Vitu vya uvumbuzi (hapa vinajulikana kama vitu vya IP) - alama za biashara, programu za kompyuta, Ramani za kijiografia, picha, michoro, maandishi ya utangazaji - kukutana nasi kila mahali. Orodha ya vitu vya IP (katika Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi imegawanywa katika matokeo ya shughuli za kiakili na njia za ubinafsishaji) ni pana kabisa na imetolewa katika Kifungu cha 1225 cha Kanuni ya Kiraia. Mara nyingi kuna haja ya kuchukua faida ya matokeo haya ya shughuli za kiakili au njia za ubinafsishaji. Kwa mfano, weka picha ya mtu mwingine kwenye tovuti yako, toa diski iliyo na seti ya nyimbo fulani, weka chapa ya biashara iliyopo kwenye bidhaa, weka mchoro wa mtu mwingine kwenye jalada la daftari, n.k. Hata hivyo, kifaa chochote cha IP kina mmiliki wake ( mwenye hakimiliki). Na ni mwenye hakimiliki ambaye anamiliki haki ya kipekee (pia mali), ambayo inafanya uwezekano wa kudhibiti matumizi ya kitu cha IP na kupokea mapato kutokana na matumizi yake.

Kabla ya kuanza kutumia kitu cha IP ambacho kinakuvutia, unahitaji kujua ni nani anayemiliki haki ya mali na kuhitimisha makubaliano yanayofaa. Mara nyingi, mwenye hakimiliki ndiye mwandishi, lakini mara nyingi anaweza kuwa mtu mwingine (kwa mfano, mwajiri wa mwandishi). Watu kadhaa wanaweza kuwa na haki ya kipekee ya kitu cha IP kwa wakati mmoja (kwa mfano, waandishi wenza).

Jaribio la kutumia matokeo ya shughuli za kiakili bila ruhusa ni kubwa sana, lakini hii inaweza kujumuisha dhima ya kiutawala, ya kiraia na ya jinai.

Haki ya mali kwa kitu fulani cha IP ina mstari mzima mamlaka mbalimbali. Kwa mfano, haki ya kipekee ya vipengee vya hakimiliki ni pamoja na mamlaka kama vile kuzaliana, usambazaji, uingizaji, tafsiri, usindikaji, ukodishaji, n.k. Kwa mfano, ili kuzalisha na kuuza nakala ya kazi kihalali (kwa mfano, kitabu) , lazima uwe na haki za kuzaliana na usambazaji wa kazi.

Kupitia mikataba maumbo mbalimbali Unaweza kununua au kupokea kwa matumizi ya haki zote mara moja, au baadhi yao unaweza kupunguza eneo au muda wa matumizi yao. Njia ya kimkataba ya uhamishaji wa haki za kipekee hulinda masilahi ya mwenye hakimiliki na mtu ambaye haki hii imehamishiwa. Kwa hivyo, makubaliano hayo yanahakikisha na kuhakikisha utekelezaji na ulinzi wa haki za mali ya mwenye hakimiliki (na katika hali nyingine, haki za kibinafsi zisizo za mali za mwandishi). Wapataji wa haki za kipekee, kwa upande wao, wanapokea haki ambazo watu wengine hawana.

Mara nyingi, wajasiriamali wenyewe, wakifanya kama wamiliki wa hakimiliki (waandishi) wa vitu fulani vya IP, wanakabiliwa na ukiukwaji wa haki yao ya kipekee na watu wengine. Kwa mfano, mpiga picha ambaye ni mjasiriamali binafsi, kwa kuchapisha picha zake kwenye tovuti yake mwenyewe, ana hatari ya "kuibiwa," yaani, kutumika bila idhini yake na malipo ya malipo.

Katika suala hili, inahitajika kuelewa wazi ni nini unaweza kutegemea kama mtumiaji wa vitu vya IP au mmiliki wao wa hakimiliki, na ni makubaliano gani ni bora kuhitimisha ili masilahi yako yasidhurike. Hebu jaribu kuelewa intricacies aina mbalimbali makubaliano ya utupaji wa haki za kipekee (mali).

Aina za makubaliano juu ya uondoaji wa haki za kipekee

Kama inavyojulikana, tangu Januari 1, 2008, kwa sababu ya kupitishwa kwa Sehemu ya IV ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi, sheria kadhaa zinazosimamia uhusiano wa kisheria katika uwanja wa mali ya kiakili zimepoteza nguvu. Karibu masharti yote ya sheria hizi yalijumuishwa katika sehemu ya mwisho ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, baada ya kufanyiwa mabadiliko makubwa. Kwa kiasi kikubwa, hii inatumika pia kwa mikataba ya uondoaji wa haki za kipekee kwa vitu vya IP.

Ni lazima kusema kwamba katika sheria zilizopo hapo awali za "kiakili" zilikuwepo chaguzi mbalimbali makubaliano juu ya utupaji wa haki ya kipekee ya kitu fulani cha IP. Kwa hivyo, katika sheria ya hakimiliki, dhana kama "makubaliano ya mwandishi" ilitumiwa, na makubaliano yote yaligawanywa katika makubaliano juu ya uhamishaji wa haki za kipekee na makubaliano juu ya uhamishaji wa haki zisizo za kipekee. Katika sheria ya hataza, mahusiano kuhusu matumizi ya vitu vya IP yalidhibitiwa na makubaliano juu ya uhamisho wa haki za kipekee na makubaliano ya leseni. Katika hali nyingine, mbunge alitaja tu mikataba husika bila kuingia katika maelezo yake maalum.

Sehemu ya IV ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ilisababisha ufumbuzi wa suala hili kwa dhehebu la kawaida, kutoa mfumo wa umoja makubaliano juu ya utupaji wa haki ya kipekee kwa kitu chochote cha IP, iwe chapa ya biashara, picha, uvumbuzi au muundo wa muziki.

Sehemu hii ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ina sura iliyo na masharti ya jumla, na sura zilizowekwa kwa vitu fulani IP (kwa mfano, hakimiliki, hataza, alama za biashara, nk). Utaratibu wa kuhamisha haki za kipekee unapatikana katika sehemu ya jumla na inatumika kwa vitu vyote vya IP.

Kwa hivyo, Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi hutoa mifano miwili kuu ya mikataba ya kuondoa haki ya kipekee ya vitu vya IP:

1. Mkataba juu ya kutengwa kwa haki za kipekee (Kifungu cha 1234 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi). KATIKA kwa kesi hii kuna utengano kamili (mgawo) wa haki ya kipekee kutoka kwa mwenye hakimiliki kwenda kwa mtu mwingine.
2. Hitimisho la makubaliano ya leseni (Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika kesi hii, haki ya kipekee inahamishiwa kwa mtu wa tatu ndani ya mipaka iliyowekwa na makubaliano, wakati haki ya kipekee yenyewe inabaki kwa mwenye hakimiliki.

Kwa kuongezea, njia ya tatu ya kuondoa haki za kipekee inaweza kutofautishwa, pamoja na:

• a) mikataba mingine inayowezekana (kwa mfano, makubaliano juu ya ahadi ya haki za mali);
• b) njia zisizo za kimkataba.

Hebu tuzingatie aina mbili kuu za mikataba kwa undani zaidi.

Kunja Show

Bila kujali ni aina gani ya makubaliano yamehitimishwa, ni marufuku kujumuisha ndani yake masharti yoyote ambayo yanazuia haki ya raia (mwandishi) kuunda vitu vya IP au uwezekano wa kutenganisha haki ya kipekee kwao kwa watu wengine (yaani haki ya ondoa vitu vya IP ambavyo vitaundwa tu) (Kifungu cha 4 cha Kifungu cha 1233 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Masharti kama haya ya mkataba ni batili, kwani yanapunguza uwezo wa kisheria wa raia. Kwa mujibu wa Kifungu cha 180 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, uwepo wa masharti hayo katika mkataba utasababisha kutambuliwa kwa sehemu inayofanana ya mkataba kuwa batili. Hii, kama sheria, haileti ubatili wa mkataba kwa ujumla.

Mwingine hatua muhimu: kwa mujibu wa aya ya 2 ya Sanaa. 1233 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, masharti ya jumla yanatumika kwa mikataba iliyomo katika sehemu ya nne ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. kuhusu shughuli(Kifungu cha 153-181 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), kuhusu mikataba(Kifungu cha 420-453 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) na kuhusu wajibu(Kifungu cha 307-419 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Isipokuwa kwa sheria hii ya jumla inaweza kuanzishwa moja kwa moja na Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi au inaweza kutokea kutoka kwa yaliyomo au asili ya haki ya kipekee. Kwa mfano, aya ya 3 ya Kifungu cha 424 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, ambayo huanzisha utaratibu wa kuamua bei ya bidhaa katika tukio ambalo hali ya bei haijajumuishwa katika mkataba yenyewe, haitumiki.

Makubaliano ya kutengwa (mgawo) wa haki za kipekee

Sheria za jumla za makubaliano haya zimeanzishwa na Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Chini ya makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee, mhusika mmoja (mwenye hakimiliki) anahamisha au anajitolea kuhamisha haki ya kipekee inayomilikiwa. kwa ukamilifu upande mwingine (mnunuzi).

Kwa hivyo, haiwezekani kugawa au kupata haki za kipekee. Kwa kuongezea, ikiwa makubaliano yenyewe hayaonyeshi moja kwa moja kuwa haki ya kipekee imehamishwa kwa ukamilifu, makubaliano yatatambuliwa kama makubaliano ya leseni (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 1233 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi).

Kama ifuatavyo kutoka kwa ufafanuzi, wahusika kwenye mkataba wanarejelewa kama mwenye hakimiliki na mpokeaji.

Mkataba juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee lazima uhitimishwe kuandika. Kuhusu usajili wa hali ya makubaliano, ni lazima ikiwa kitu cha IP, haki ya kipekee ambayo imepewa, pia iko chini ya usajili wa serikali. Kwa hivyo, uvumbuzi, miundo ya matumizi, miundo ya viwanda, mafanikio ya uteuzi, na alama za biashara zinategemea usajili wa lazima. Programu za kompyuta na hifadhidata zinaweza kusajiliwa kwa ombi la mwandishi, hata hivyo, ikiwa usajili huo umefanyika, basi makubaliano kuhusu programu za kompyuta na database ni chini ya usajili.

Kukosa kufuata fomu iliyoandikwa au hitaji la usajili wa serikali kunahusisha ubatili wa mkataba.

Hebu tuzingatie masharti muhimu ya mkataba huu.

Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Kifungu cha 432 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, masharti muhimu ya makubaliano yoyote ni:

1. Masharti juu ya mada ya mkataba.
2. Masharti ambayo yametajwa katika sheria au vitendo vingine vya kisheria kama muhimu au muhimu kwa mikataba ya aina hii.
3. Masharti ambayo, kwa ombi la mmoja wa wahusika, makubaliano lazima yafikiwe (mifano ni masharti ya adhabu, njia zingine za ziada za kupata majukumu; sifa za utimilifu wa majukumu yaliyowekwa, nk).

Kwa hiyo, katika maandishi ya mkataba ni muhimu, kwanza kabisa, kufafanua wazi mada ya makubaliano , i.e. ni kitu gani maalum cha IP ambacho haki ya kipekee imepewa.

Hali muhimu inayotokana na maudhui ya Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inajumuisha kifungu cha malipo(ikiwa mkataba umelipwa).

Katika kesi hii, wahusika wana haki ya kuamua wenyewe kama malipo yanalipwa au la. Walakini, ikiwa mkataba hauonyeshi moja kwa moja kuwa malipo hayajalipwa, basi mkataba kama huo unatambuliwa kama fidia. Na ikiwa hakuna hali katika makubaliano ya fidia juu ya kiasi cha malipo (au utaratibu wa kuamua), makubaliano hayo yanazingatiwa kuwa hayajahitimishwa (aya ya 2, aya ya 3, kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Malipo yanaweza kulipwa kwa njia ya:

• malipo ya wakati mmoja;
• mrabaha (asilimia ya mapato yaliyopokelewa kutokana na haki ya kipekee iliyohamishwa);
• mchanganyiko wa malipo ya mkupuo na mrabaha.

Masharti iliyobaki hayazingatiwi kuwa muhimu (isipokuwa, bila shaka, kuna taarifa kutoka kwa mmoja wa vyama vya mkataba kwamba, kwa maoni yake, hali yoyote inachukuliwa kuwa muhimu).

Ni wakati gani mpokeaji anakuwa "mmiliki" wa haki ya kipekee?

Haki ya kipekee hupitishwa kutoka kwa mwenye hakimiliki hadi kwa mpokeaji:

• a) wakati wa kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, isipokuwa vinginevyo itatolewa na makubaliano ya wahusika (kwa mfano, kipindi maalum kinaweza kutajwa katika makubaliano);
• b) wakati wa usajili wa hali ya makubaliano, ikiwa makubaliano ni chini ya usajili huo.

Mfano 1

Kunja Show

Mjasiriamali binafsi huunda tovuti, haki ya kipekee ya muundo ambao yeye huhamisha kwa wamiliki wapya wa hakimiliki chini ya makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee. Baada ya kuhitimisha makubaliano, mfanyabiashara hana haki ya kutumia muundo wa tovuti ama kwenye kwingineko au kwa madhumuni mengine yoyote (ya kibiashara na yasiyo ya kibiashara), kwani haki ya kipekee (ya mali) hupita kwa mteja. Kwa kutuma muundo wa tovuti kwenye mtandao, mjasiriamali atakiuka haki mbili za mmiliki mpya wa hakimiliki - haki ya uzazi na haki ya utangazaji.

Ikiwa mpokeaji wa haki ya kipekee kwa kiasi kikubwa inakiuka wajibu wake wa kulipa ujira kwa mwenye hakimiliki ndani ya muda uliowekwa na mkataba, basi mmiliki wa awali wa hakimiliki ana haki, ikiwa haki ya kipekee imepitishwa kwa mpokeaji wake:

• mahitaji katika utaratibu wa mahakama uhamisho wa haki za mpokeaji wa haki ya kipekee (yaani, kurejesha haki ya kipekee)
• na fidia kwa uharibifu.

Kulingana na aya ya 2 ya Kifungu cha 450 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi, ukiukaji wa mkataba na mmoja wa wahusika unachukuliwa kuwa muhimu, ambayo inajumuisha uharibifu kwa upande mwingine ambao kwa kiasi kikubwa unanyimwa kile alichokuwa na haki ya kufanya hivyo. kutegemea wakati wa kuhitimisha mkataba.

Katika hali ambapo ukiukaji si mkubwa, mwenye hakimiliki ana haki ya kudai fidia kwa uharibifu kamili (yaani uharibifu halisi + faida iliyopotea).

Hebu tuchukulie kuwa haki ya kipekee bado haijahamishiwa kwa mpokeaji. Katika kesi hii, ikiwa anakiuka wajibu wa kulipa malipo ndani ya muda uliowekwa na mkataba, mwenye hakimiliki anaweza:

• upande mmoja (nje ya mahakama) kukataa mkataba
• na kudai fidia kwa hasara iliyosababishwa na kusitishwa kwa mkataba.

Hizi ni Mahitaji ya jumla kwa makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee. Wakati huo huo, sehemu zinazohusika za sehemu ya nne ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi ni pamoja na sheria maalum zinazosimamia maalum ya kuhitimisha makubaliano kama haya kuhusiana na haki za kipekee za:

• kazi kama kitu cha hakimiliki (Kifungu cha 1285 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• vitu vya haki zinazohusiana (Kifungu cha 1307 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• uvumbuzi, mfano wa matumizi au muundo wa viwanda (Kifungu cha 1365, 1366 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• mafanikio ya uteuzi (Kifungu cha 1426, 1427 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• juu ya topolojia ya mzunguko jumuishi (Kifungu cha 1458 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• siri ya uzalishaji - ujuzi (Kifungu cha 1468 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• alama ya biashara (Kifungu cha 1488 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• teknolojia ya umoja (Kifungu cha 1547, 1550 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Tafadhali kumbuka kuwa hairuhusiwi kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee kwa jina la kampuni, jina la kibiashara na jina la mahali pa asili ya bidhaa. Kuhusiana na vitu hivi vya IP, marufuku pia imeanzishwa wakati wa kuhitimisha mikataba ya leseni.

Mkataba wa leseni

Sheria za jumla za kuhitimisha makubaliano ya leseni zimeanzishwa na Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Kwa hivyo, wahusika wa makubaliano kama haya wanarejelewa kama mtoa leseni (mwenye haki ya kipekee) na mwenye leseni. Chini ya makubaliano ya leseni, mtoa leseni hutoa au anajitolea kumpa mwenye leseni haki ya kutumia kifaa cha IP. Kwa hivyo, hakuna mgawo wa haki za kipekee na mwenye hakimiliki anabaki vile vile. Kwa njia ya kitamathali, mwenye hakimiliki huhamisha haki ya kutumia kifaa cha IP "kwa kukodisha," ilhali wakati wa kuhitimisha makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee, mwenye hakimiliki "huuza" haki yake kabisa na milele.

Baada ya kuhitimisha makubaliano ya leseni, mwenye leseni ataweza kutumia kitu cha IP tu ndani ya mipaka ya haki hizo na kwa njia zilizotolewa katika makubaliano ya leseni. Katika kesi hii, si lazima kabisa kuhamisha haki ya matumizi kwa ukamilifu. Unaweza kutoa haki ya kutumia kitu cha IP kwa njia fulani (kwa mfano, kuchapisha picha zinazomilikiwa na mtoa leseni kwenye brosha ya utangazaji ya mwenye leseni), kuweka kikomo cha muda wa haki ya kipekee na (au) kuweka mipaka ya eneo la matumizi ya kipekee. haki.

Tafadhali kumbuka kuwa ni haki ya matumizi tu ambayo imesemwa wazi katika mkataba inachukuliwa kuhamishwa. Haki zote ambazo hazijabainishwa katika makubaliano zinasalia kwa mwenye hakimiliki (mtoa leseni). Ikiwa mzozo unatokea, hoja za mmoja wa wahusika kwamba masharti fulani yalionyeshwa lakini hayakuelezewa, pamoja na marejeleo ya mazoezi yaliyowekwa katika uhusiano kati ya wahusika au mila ya biashara haitazingatiwa na korti.

Kwa maneno mengine, kila kitu ambacho mwenye leseni haruhusiwi kufanya chini ya makubaliano ya leseni ni marufuku.

Mfano 2

Makubaliano ya leseni yanahitimishwa kwa maandishi na iko chini ya usajili wa serikali katika kesi sawa na makubaliano ya kutengwa kwa haki za kipekee. Kukosa kufuata fomu iliyoandikwa au mahitaji ya usajili wa serikali kunahusisha ubatili wa makubaliano ya leseni.

Walakini, Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi hutoa uwezekano wa kuhitimisha makubaliano ya leseni katika kwa mdomo. Isipokuwa hii inafanywa kwa makubaliano ya leseni inayotoa haki ya kutumia kazi kwa njia ya mara kwa mara. toleo lililochapishwa(Kifungu cha 2 cha Kifungu cha 1286 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi - makubaliano ya leseni ya uchapishaji).

Masharti muhimu ya makubaliano ya leseni ni pamoja na:

1. Mada ya makubaliano (inaweza kuamua kwa kuonyesha kitu cha IP, haki ya kutumia ambayo imetolewa chini ya makubaliano. Katika kesi hii, ni muhimu kuonyesha maelezo ya hati inayothibitisha haki (kwa mfano, nambari na tarehe ya kutolewa kwa hataza ya uvumbuzi, cheti cha alama ya biashara, nk).
2. Njia za kutumia kitu cha IP.
3. Masharti ya bei kwa mkataba uliolipwa. Kama makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, makubaliano ya leseni yanaweza kulipwa au bure. Ikiwa mkataba hauonyeshi asili yake ya bure, inatambuliwa moja kwa moja kama fidia. Ikiwa wakati huo huo hakuna masharti juu ya kiasi cha malipo (au utaratibu wa kuamua), mkataba utatambuliwa kuwa haujahitimishwa.

Mkataba wa leseni lazima uonyeshe eneo ambalo matumizi ya vitu vya IP inaruhusiwa. Ikiwa eneo kama hilo halijaonyeshwa, basi mwenye leseni ana haki ya kuzitumia katika eneo lote la Shirikisho la Urusi.

Kipindi ambacho makubaliano ya leseni yamehitimishwa haiwezi kuzidi muda wa haki ya kipekee ya kitu cha IP. Ikiwa mkataba hauelezei muda, mkataba unachukuliwa kuhitimishwa kwa miaka mitano.

Masharti kuhusu eneo na kipindi sio muhimu. Kwa kukosekana kwa masharti haya katika mkataba, masharti yanayolingana ya Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi yanatumika (yaani, isipokuwa wahusika wanakubali vinginevyo, itazingatiwa kuwa haki ya kutumia kitu cha IP imehamishiwa Miaka 5 na uwezekano wa matumizi katika eneo lote la Shirikisho la Urusi).

Katika kesi ya kusitishwa kwa haki ya kipekee, makubaliano ya leseni yamesitishwa bila kujali mapenzi ya wahusika (kwa mfano, muda wa uhalali wa haki ya kipekee umekwisha).

Wacha tuseme makubaliano ya leseni yameisha. Je, mwenye leseni wa zamani anaweza kuendelea kutumia IP? Bila shaka, hii haipaswi kufanywa, kwa kuwa katika kesi hii kuna ukiukwaji wa haki ya kipekee, ambayo inajumuisha dhima ya mali iliyotolewa na sheria au mkataba. Ukiukaji wa haki ya kipekee pia utatokea ikiwa, wakati wa uhalali wa makubaliano ya leseni, mwenye leseni anaanza kutumia kitu cha IP kwa njia ambayo haijatolewa na makubaliano, au zaidi ya upeo wa haki zilizotolewa kwa mwenye leseni chini ya makubaliano.

Mfano 3

Mjasiriamali binafsi anayejihusisha na shughuli za uchapishaji aliingia katika makubaliano ya leseni na mwenye hakimiliki kwa uchapishaji wa mkusanyiko wa mapishi na mzunguko wa jumla wa nakala 3,000. Kuchapisha kitabu katika mzunguko mkubwa kuliko ilivyoainishwa na mkataba, kuhusiana na mzunguko wa ziada, ni ukiukaji wa haki ya kipekee.

Kwa hivyo tumeangalia kanuni za jumla kuhitimisha makubaliano ya leseni. Kama ilivyo kwa makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, sheria maalum hutumika kwa makubaliano ya leseni kwa baadhi ya vitu vya IP. Ni kuhusu O:

• vitu vya hakimiliki (Kifungu cha 1286, 1287 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• vitu vya haki zinazohusiana (Kifungu cha 1308);
• uvumbuzi, mifano ya matumizi au miundo ya viwanda (Kifungu cha 1367, 1368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• mafanikio ya uteuzi (Kifungu cha 1428, 1429 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• topolojia ya mzunguko jumuishi (Kifungu cha 1459 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• siri za uzalishaji - ujuzi (Kifungu cha 1469 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• alama za biashara (Kifungu cha 1489 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
• teknolojia ya umoja (Kifungu cha 1550 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Kwa mfano, wakati wa kuhitimisha makubaliano ya leseni, somo ambalo ni matumizi ya alama ya biashara, unahitaji kujua kwamba Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi hutoa masharti mawili ya lazima. Kwanza, mkataba lazima ueleze kuwa ubora wa bidhaa za mwenye leseni hautakuwa chini kuliko ubora wa bidhaa zinazozalishwa na mtoa leseni, na, pili, kutoa uwezekano (utaratibu) kwa mtoa leseni kufuatilia kufuata kwa sharti la kwanza.

Kwa wamiliki wa vitu fulani vya IP, kuhitimisha makubaliano ya leseni ni mojawapo ya aina kuu za kupata faida za nyenzo kutoka kwa milki ya haki za kipekee, na katika baadhi ya matukio, fursa pekee ya kuzalisha mapato. Kwa mfano, mwenye hakimiliki hawezi au hataki kutumia chapa ya biashara iliyosajiliwa kwa kujitegemea na kuihamisha chini ya leseni. Kama ilivyo kwa mwenye leseni, kuhitimisha makubaliano kama hayo kunaweza kuwa na faida kubwa kwake, kwani hakuna haja ya kutumia pesa zake mwenyewe katika ukuzaji wa kitu kinachohitajika cha IP au kuagiza maendeleo kama hayo. Na leseni itagharimu chini ya ununuzi kamili wa haki za kipekee kwa kitu cha IP.

Aina za mikataba ya leseni

Zipo aina zifuatazo mikataba ya leseni:

1. Makubaliano juu ya utoaji wa leseni rahisi (isiyo ya kipekee). Mmiliki wa leseni amepewa haki ya kutumia kitu cha IP huku akihifadhi haki ya mwenye hakimiliki kutoa leseni kwa watu wengine (kifungu kidogo cha 1, kifungu cha 1, kifungu cha 1236 cha Sheria ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika kesi hii, mwenye hakimiliki (mtoa leseni) anaweza kuingia katika makubaliano ya leseni na wahusika wengine kwa njia sawa ya kutumia kitu cha IP na katika eneo sawa na ilivyoainishwa katika makubaliano na mtoa leseni.
2. Mkataba wa leseni ya kipekee. Mmiliki wa hakimiliki amenyimwa haki ya kutoa leseni kwa watu wengine (kifungu cha 2, kifungu cha 1, kifungu cha 1236 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).
3. "Mchanganyiko" makubaliano, kulingana na ambayo kuhusiana na kwa njia mbalimbali kwa matumizi ya kitu cha IP, leseni mbalimbali "zinatolewa" (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 1236 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Hiyo ni, njia zingine za matumizi zimeundwa kulingana na kanuni ya leseni rahisi (isiyo ya kipekee), wakati zingine - kulingana na kanuni ya leseni ya kipekee.

Leseni inachukuliwa kuwa rahisi (isiyo ya kipekee), isipokuwa makubaliano yanatoa vinginevyo. Hata hivyo, si lazima hata kidogo kutumia ufafanuzi huu hasa katika maandishi ya makubaliano: "leseni rahisi", "leseni isiyo ya kipekee" au mchanganyiko wao "leseni rahisi (isiyo ya kipekee)". Jambo kuu ni kiini cha makubaliano, yaani, kuingizwa ndani yake kwa hali ambayo mmiliki wa hakimiliki ana haki (au hana haki) kuruhusu matumizi ya kitu cha IP na watu wa tatu kwa njia sawa. Katika kesi ya kwanza, leseni ni rahisi (isiyo ya kipekee), kwa pili - ya kipekee.

Mfano 4

Kunja Show

Mkataba wa leseni hutoa uhamisho wa haki za kutumia kazi. Wakati huo huo, mamlaka kama vile uzazi na usambazaji yalihamishwa chini ya leseni isiyo ya kipekee, na haki ya kuagiza kazi ilihamishwa chini ya leseni ya kipekee. Kwa hivyo, mwenye hakimiliki anaweza kutoa leseni nyingi zaidi zisizo za kipekee ili kuzalisha na kusambaza kazi, lakini ni mmiliki wa leseni ya kipekee pekee anayeweza kuiagiza.

Wacha tuseme leseni ya kipekee imetolewa, kulingana na ambayo mwenye leseni alianza kutumia kitu cha IP. Je, mwenye hakimiliki anabaki na haki ya kutumia kitu sawa kwa njia sawa? Wataalam wa IP wamegawanywa katika maoni yao juu ya suala hili katika kambi mbili. Wengine waliamini kuwa mwenye hakimiliki angeweza kufanya hivi, wengine, ipasavyo, kwamba hangeweza. Hoja katika mzozo huu iliwekwa katika azimio la Plenums ya Vikosi vya Wanajeshi wa Shirikisho la Urusi na Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Machi 26, 2009 Na. 5/29 "Katika baadhi ya masuala yaliyotokea kuhusiana na kuanza kutumika kwa sehemu ya nne ya Kanuni ya Kiraia Shirikisho la Urusi».

Hasa, aya ya 14 ya azimio hilo inabainisha kuwa makubaliano ya leseni (bila kujali aina ya makubaliano hayo) yanakisia kwamba mwenye hakimiliki anakuwa na haki ya kutumia kitu husika cha IP mwenyewe. Wakati huo huo, makubaliano ya leseni ya kipekee yanaweza kutoa kwamba haki kama hiyo haijahifadhiwa na mwenye hakimiliki.

Kama aina ya kipekee ya mikataba ya leseni tabia ya vitu vya hakimiliki, ni makubaliano ya leseni ya uchapishaji yaliyotajwa tayari (Kifungu cha 1287 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Chini ya makubaliano haya, mchapishaji (mtoa leseni) amepewa haki ya kutumia kazi na, muhimu zaidi, ana wajibu wa kuchapisha kazi hii.

Mikataba ya leseni kuhusu programu na hifadhidata za kompyuta pia zina sifa zao. Kwa hivyo, makubaliano ya leseni yanaweza kuhitimishwa na kila mtumiaji anayejiunga na makubaliano ya leseni, masharti ambayo yamewekwa kwenye nakala iliyonunuliwa au kwenye ufungaji wa nakala hii. Kuanza kutumia programu ya kompyuta au hifadhidata inamaanisha mtumiaji anakubali masharti ya makubaliano ya leseni.

Utekelezaji wa makubaliano ya leseni

Haitoshi tu kuhitimisha makubaliano ya leseni; Kwa hivyo, idadi ya mahitaji ya utekelezaji wa makubaliano ya leseni hutolewa katika Kifungu cha 1237 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Mwenye leseni analazimika kumpa mwenye hakimiliki ripoti kuhusu matumizi ya vitu vya IP (makubaliano yenyewe yanaweza kutoa vinginevyo). Ikiwa wajibu kama huo umejumuishwa katika mkataba, lakini hakuna masharti juu ya tarehe ya mwisho na utaratibu wa kuwasilisha ripoti, mwenye leseni analazimika kuwasilisha ripoti kwa ombi la mwenye hakimiliki.

Wajibu huu umepewa mwenye leseni, kwa kuzingatia ukweli kwamba mwenye hakimiliki anavutiwa na matumizi sahihi ya vitu vya IP, kwani vitendo vya mtoa leseni vinaweza kudhuru sifa ya biashara ya mwenye hakimiliki na masilahi ya mali yake. Kwa usaidizi wa ripoti za wakati unaofaa, mwenye hakimiliki ataweza kufuatilia vitendo vya mwenye leseni. Aidha, udhibiti huo unafanywa ili kuhakikisha haki ya mwenye hakimiliki kupata malipo chini ya makubaliano ya leseni.

Mfano 5

Makubaliano ya leseni ya uchapishaji na usambazaji wa kitabu cha mwenye hakimiliki yalijumuisha masharti ambayo mwenye hakimiliki ana haki ya kupokea zaidi. asilimia kubwa kutoka kwa mauzo ikiwa idadi ya nakala zinazouzwa inazidi vipande 8,000. Uwepo wa ripoti utakuwezesha kufuatilia kufuata kwa mwenye leseni na hali hii.

Kuhusu majukumu ya mwenye hakimiliki (mtoa leseni), wakati wa makubaliano ya leseni analazimika kujiepusha na vitendo vyovyote vinavyoweza kuzuia utumiaji wa mwenye leseni haki aliyopewa ya kutumia kitu cha IP ndani ya mipaka iliyowekwa na makubaliano.

Kifungu cha 1237 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ina idadi ya sheria maalum zinazolenga kulinda wamiliki wa hakimiliki ya kazi za sayansi, fasihi au sanaa, na wamiliki wa hakimiliki wa haki zinazohusiana katika tukio la ukiukwaji wa makubaliano ya leseni. Kwa hivyo, ikiwa mwenye leseni atashindwa kutimiza wajibu wa kulipa malipo chini ya makubaliano ya leseni, wamiliki hawa wa hakimiliki wanaweza kukataa kwa upande mmoja makubaliano ya leseni na kudai fidia kwa hasara iliyosababishwa na kusitishwa kwa makubaliano hayo.

Inawezekana kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee ikiwa makubaliano ya leseni yamehitimishwa? Hata kama makubaliano ya leseni yamehitimishwa, mwenye hakimiliki ana haki ya kuhitimisha makubaliano na mtu wa tatu juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, i.e. kumpa mtu mwingine haki hii. Idhini ya mwenye leseni haihitajiki. Katika kesi hii, mmiliki wa hakimiliki (mtoa leseni) atabadilishwa tu, lakini masharti yote ya makubaliano ya leseni yaliyohitimishwa hapo awali yatabaki kuwa sawa (Kifungu cha 7, Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Katika kesi hii, mwenye hakimiliki lazima amjulishe mwenye leseni juu ya hitimisho la makubaliano kama hayo, kwani ikiwa mwenye leseni hakuarifiwa kwa maandishi juu ya uhamishaji wa haki kwa mtu mwingine, basi hatari ya matokeo mabaya hubebwa na mpya. mwenye hakimiliki. Kwa mfano, mwenye leseni hakujua kuhusu mabadiliko ya mwenye hakimiliki na hakutoa ripoti kwa mwenye hakimiliki mpya. Katika hali hii, vitendo vya mwenye leseni vitazingatiwa kuwa halali.

Mkataba wa leseni ndogo

Wacha tuseme makubaliano ya leseni yamehitimishwa. Je, mwenye leseni anaweza kuingia katika makubaliano mengine ya leseni na kutoa haki ya kutumia kifaa cha IP kwa mtu mwingine? Kifungu cha 1238 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inathibitisha kwamba hii inawezekana na inaita makubaliano hayo kuwa makubaliano ya leseni (kwa hiyo, mtu wa tatu ataitwa mwenye leseni).

Kwa ujumla, sheria za Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi juu ya makubaliano ya leseni hutumiwa kwa makubaliano ya leseni, kwa kuzingatia vipengele vifuatavyo.

Hitimisho la makubaliano ya leseni ndogo inawezekana tu kwa idhini iliyoandikwa ya mwenye hakimiliki (mtoa leseni). Uwezekano wa kutoa leseni ndogo inaweza kutolewa kwa makubaliano ya leseni (pamoja na kupiga marufuku utoaji). Katika hali hii, mwenye leseni anaweza kupewa haki za kutumia kifaa cha IP ndani ya mipaka ya haki hizo na mbinu ambazo zimetolewa na makubaliano ya leseni kwa mwenye leseni.

Masharti ya makubaliano ya leseni yanaweza kuwa chini ya muda wa makubaliano ya leseni au kuwa sawa nayo. Ikiwa muda unazidi muda wa uhalali wa makubaliano ya leseni, makubaliano ya leseni yanazingatiwa kuwa yamehitimishwa kwa muda wa makubaliano ya leseni.

Mwenye leseni anawajibika kwa mtoa leseni kwa hatua za mwenye leseni, isipokuwa kama imetolewa vinginevyo katika makubaliano ya leseni.

Leseni ya lazima

Katika idadi ya kesi zinazotolewa moja kwa moja na Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mahakamani, kwa ombi la mtu anayevutiwa, anaweza kupewa haki ya kutumia kitu cha IP, haki ya kipekee ambayo ni ya mtu mwingine ( leseni ya lazima). Haki ya kutumia inatolewa chini ya masharti ambayo yanapaswa kutajwa katika uamuzi wa mahakama (Kifungu cha 1239 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Leseni ya lazima inaweza kufanyika tu kuhusiana na matokeo fulani shughuli za kiakili, lakini sio njia za mtu binafsi. Inaeleweka kuwa leseni katika kesi hii ni rahisi (isiyo ya pekee), i.e. mwenye hakimiliki ana haki ya kutoa haki ya kutumia na kuingia makubaliano na watu wengine.

Kesi za kutoa leseni ya lazima zimeainishwa katika Vifungu 1298, 1362, 1405, 1423 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Kwa mfano, ikiwa uvumbuzi, muundo wa matumizi au muundo wa viwanda hautumiki au hautumiwi vya kutosha na mwenye hati miliki ndani ya muda uliowekwa na sheria, na hii inasababisha ugavi wa kutosha wa bidhaa, kazi au huduma zinazolingana kwenye soko. -leseni ya kipekee inaweza kupatikana kwa lazima na mtu yeyote aliye tayari na tayari kutumia kitu kama hicho (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 1362).

Njia zingine za kuondoa haki za kipekee

Chaguo la kwanza: kuhitimisha aina zingine za mikataba

Mikataba iliyojadiliwa hapo juu ni njia za kawaida za kuondoa haki za kipekee. Hata hivyo, kuna mikataba mingine ambayo hutoa uhamisho wa haki za kipekee. Kwa mfano, makubaliano juu ya ahadi ya haki za kipekee (kifungu cha 5 cha Kifungu cha 1233 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), makubaliano yaliyohitimishwa kwa misingi ya leseni ya wazi (Kifungu cha 1368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), makubaliano ya utaratibu wa kuundwa kwa kitu cha IP (Vifungu 1288-1290, 1296, 1372, 1431 Kanuni za Kiraia za Shirikisho la Urusi).

Chaguo la pili: uhamishaji wa haki za kipekee bila makubaliano

Katika baadhi ya matukio, uhamishaji wa haki ya kipekee kwa watu wengine unawezekana bila kuhitimisha makubaliano na mwenye hakimiliki. Mpito huu hutokea kiotomatiki na hakuna malipo yanayolipwa kwa mwenye hakimiliki.

Hasa, kwa mujibu wa Kifungu cha 1241 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mabadiliko hayo yanaruhusiwa:

1. Kwa njia ya mfululizo wa ulimwengu wote.

Urithi wa Universal unafanyika katika kesi zifuatazo:

• a) urithi baada ya kifo cha mwenye haki ya raia,
• b) kupanga upya chombo cha kisheria. Kwa mujibu wa Kifungu cha 57 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, upangaji upya wa chombo cha kisheria unaweza kufanywa kwa njia ya kuunganisha, kujiunga, mgawanyiko, kujitenga na mabadiliko.

Wakati kunyimwa kunatumika kwa mali ya mwenye hakimiliki.

Wakati unyakuzi unatumika kwa mali ya mwenye hakimiliki, uhamishaji usio wa kimkataba wa haki za kipekee unawezekana kutokana na ukweli kwamba haki ya kipekee (pia ya mali) ni. sehemu muhimu mali hii.

Mahitaji kulingana na ambayo mkusanyiko lazima ufanyike yana sheria ya shirikisho tarehe 21 Julai 1997 No. 119-FZ "Juu ya Kesi za Utekelezaji". Kama Kifungu cha 46 cha Sheria hii kinavyotoa, kuzuiliwa kwa mali ya mdaiwa ni pamoja na kukamata mali (hesabu), kukamata, leseni ya lazima. Utaratibu wa vitendo vya utekelezaji hutegemea jamii ya mdaiwa (kisheria au mtu binafsi).

Katika kesi nyingine zinazotolewa na sheria.

Mfano wa kesi hizo ni kawaida ya uhamisho wa teknolojia (Kifungu cha 1547 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Nadharia ya haki ya kipekee ilitengenezwa na Shershenevich. Kiini cha nadharia hii ni kwamba haki zinazotolewa kwa waandishi humaanisha kwao fursa ya kipekee ya kutumia matokeo yao ya shughuli za kiakili na kukataza masomo mengine yote kutoka kwa matumizi kama hayo.

Mmiliki wa haki za mali kwa matokeo ya shughuli za kiakili (isipokuwa siri za uzalishaji (kujua jinsi)) au njia ya ubinafsishaji ana haki ya kipekee ya kutumia kihalali kitu hiki cha mali ya kiakili kwa hiari yake mwenyewe kwa namna yoyote na njia yoyote.

Utumiaji na watu wengine wa vitu vya uvumbuzi ambapo mwenye hakimiliki ana haki ya kipekee inaruhusiwa tu kwa idhini ya mwenye hakimiliki.

SIFA ZA HAKI YA KIPEKEE

1. Ujenzi safi wa kisheria

2. Sababu za kutokea, maudhui, utaratibu wa utekelezaji, upeo wa haki ya kipekee imedhamiriwa na sheria.

3. Sheria ya mali

4. Haki kabisa

5. Haki ya kipekee imetamka chanya na upande hasi

6. Ina vikwazo vya eneo na wakati

7. Ina thamani huru ya kiuchumi

8. Sheria inapeana mbinu mahususi za kuondoa haki za kipekee, ulinzi na mipango ya kudhibiti mahusiano kati ya wahusika.

Haki ya kipekee ni aina maalum ya haki za kiraia za asili kamili ya mali, ambayo hutoa mmiliki wake fursa ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili au vitu sawa na wao kwa njia yoyote kwa mujibu wa maudhui na upeo ulioanzishwa na sheria.

Haki za mali za mmiliki wa haki za kipekee za kitu cha mali ya kiakili zinaweza kuhamishwa na mwenye haki nzima au kwa sehemu kwa mtu mwingine. chini ya mkataba, na pia kuhamishwa na urithi na kwa njia ya mfululizo wakati wa kupanga upya chombo cha kisheria - mwenye hakimiliki.

Kwa mfano, katika uga wa hakimiliki, haki za kipekee na haki za urithi huhamishiwa kwa warithi wao hulinda tu haki za kibinafsi zisizo za mali. Warithi wana haki ya kuchapisha kazi ambazo hazijachapishwa za mtoa wosia, ikiwa hii haipingani na mapenzi ya mwandishi, yaliyoonyeshwa moja kwa moja katika wosia. Wakati wa kutumia kazi baada ya kifo cha mwandishi, warithi wana haki ya kuruhusu mabadiliko, vifupisho na nyongeza, ikiwa hii haipotoshi nia ya mwandishi, haikiuki uadilifu wa mtazamo wa kazi hiyo, na hii haipingani wosia wa mwandishi, ulioonyeshwa moja kwa moja katika wosia.

Mikataba ya upatanishi wa uhamishaji wa haki za kipekee ni:

- makubaliano juu ya uundaji na matumizi ya matokeo ya shughuli za kiakili

Chini ya makubaliano juu ya uundaji na utumiaji wa matokeo ya shughuli za kiakili, mwandishi anachukua jukumu la kuunda kazi, uvumbuzi, au matokeo mengine ya shughuli za kiakili katika siku zijazo na kumpa mteja, ambaye sio mwajiri wake. haki ya kutumia matokeo haya. Kwa hiyo, haiwezi kuhusishwa na utimilifu wa uhusiano wa ajira. Mkataba lazima uamue asili ya matokeo ya shughuli za kiakili zitakazoundwa, pamoja na madhumuni na njia za matumizi yake (somo la mkataba).

Katika mazoezi, wao ni pamoja na kifungu juu ya uhamisho ulioahirishwa wa haki baada ya kuundwa kwa kitu. Katika mazoezi, utendaji tu unaweza kutumika chini ya mkataba huu.

1. Wakati wa kuunda kitu

2. Masharti ya kiasi cha malipo kwa kuunda kitu au kwa utaratibu wa kuamua, na pia juu ya utaratibu wa malipo yake.

3. Masharti ya kiasi cha malipo kwa matumizi ya kitu au kwa utaratibu wa kuamua au juu ya bure (hali hii haiwezi kuruka)

Fomu ya lazima ya maandishi ya mkataba imeanzishwa.

- makubaliano juu ya ugawaji wa haki za kipekee

Kuna kutajwa katika sheria "juu ya hati miliki za uvumbuzi", "juu ya topolojia ya nyaya zilizounganishwa", nk.

Kulingana na Sanaa. 984-1, chini ya makubaliano ya ugawaji wa haki ya kipekee, upande mmoja (mwenye hakimiliki) huhamisha (kumbuka: kwa maana ya kutengwa) haki ya kipekee ya matokeo ya shughuli za kiakili au njia za ubinafsishaji kamili kwa mwingine. chama.

Masharti muhimu kwa vitu vyote:

1. Mada (ugawaji wa haki za kipekee kwa viashiria vya kijiografia na maelezo ambayo hayajafichuliwa ni marufuku, yenye mipaka kuhusiana na majina ya biashara na chapa za biashara)

2. Masharti ya malipo au takrima

Fomu ya makubaliano imeandikwa. Katika kesi ya kutofuata fomu, mkataba unachukuliwa kuwa batili. Kuhusiana na vitu vya mali ya viwanda, usajili katika Kituo cha Taifa miliki.

Haki ya kipekee hupita kwa mwenye hakimiliki mpya kutoka wakati wa kuhitimishwa kwa makubaliano, isipokuwa iwe imeanzishwa vinginevyo na makubaliano, au kutoka wakati wa usajili wa serikali.

- makubaliano ya leseni

Chini ya makubaliano ya leseni, mwenye hakimiliki (mtoa leseni) humpa mhusika mwingine (mwenye leseni) ruhusa ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili au njia za ubinafsishaji.

Masharti muhimu:

1. Kipengee

2. Dalili ya upekee au kutotengwa kwa leseni.

Chini ya makubaliano ya leseni ya kipekee, mtoa leseni humpa mwenye leseni ruhusa ya kutumia kitu kwa njia fulani ndani ya mipaka iliyowekwa na makubaliano, wakati hana haki ya kutumia au kuruhusu matumizi ya kitu katika sehemu iliyotolewa kwa mwenye leseni. , lakini inabaki na haki ya kutumia au kuruhusu matumizi ya kitu katika sehemu ambayo haijatolewa kwa mwenye leseni. Chini ya makubaliano ya leseni isiyo ya kipekee (rahisi), mtoa leseni humpa mwenye leseni haki ya kutumia kifaa huku akihifadhi haki ya mtoa leseni kutumia au kuruhusu matumizi ya kitu hicho ndani ya mipaka sawa.

3. Malipo ya makubaliano ya leseni. Kulingana na Kanuni ya Kiraia, makubaliano ya leseni yanachukuliwa kulipwa.

1. Muda wa uhalali wa makubaliano ya leseni

2. Eneo ambalo matumizi ya kituo kinaruhusiwa.

Makubaliano ya leseni yanahitimishwa kwa maandishi. Usajili wa hali ya lazima ya vitu vya mali ya viwanda katika Kituo cha Taifa cha IP

Njia iliyoandikwa ya makubaliano ya leseni kuhusiana na programu na hifadhidata za kompyuta ni hitimisho la makubaliano ya kujiunga (leseni ya kufunga), masharti ambayo yamewekwa kwenye ufungaji au katika programu ya kompyuta au hifadhidata.

Masharti muhimu:

1. Somo. Njia mahususi za kutumia kazi lazima zitolewe (maneno "kwa njia zote" HAYAFAI; mkataba unaweza kuchukuliwa kuwa haujahitimishwa).

Mkataba wa hakimiliki hauwezi kuwa na masharti kuhusu muda na eneo lake la uhalali. Sheria hutoa matokeo - ikiwa eneo halijainishwa - basi kwenye eneo la Jamhuri ya Belarusi, ikiwa kipindi hicho hakijaainishwa - haki ya kusitisha mkataba unilaterally baada ya onyo miezi 3 mapema.

Ikiwa makubaliano ya hakimiliki yanatoa haki ya kuhitimisha makubaliano ya leseni ndogo, basi makubaliano ya hakimiliki lazima yaonyeshe sehemu ya malipo yaliyopokelewa na mwenye leseni kutoka kwa mwenye leseni, kisha kulipwa na mwenye leseni kwa mwandishi. Hisa hii haiwezi kuwa chini ya kiasi kinacholipwa na mwenye leseni moja kwa moja kwa mwandishi.

Fomu ya makubaliano imeandikwa. Fomu ya mdomo inaruhusiwa tu katika majarida.

Ulinzi wa haki miliki- seti ya hatua zisizolenga kurejesha au kutambua haki za waandishi na wamiliki wa hakimiliki na kulinda maslahi yao katika tukio la ukiukwaji au changamoto ya haki zao.

Mada ya haki ya kujitetea ni:

2. Warithi wao

3. Wamiliki wa hakimiliki (pamoja na waajiri)

4. Warithi wengine wa kisheria

5. Katika baadhi ya matukio, wenye leseni chini ya makubaliano ya leseni ya kipekee

Aina za ulinzi: mamlaka, isiyo ya mamlaka.

Ulinzi unaowezekana wa haki miliki:

1. kiutawala:

1) Baraza la Rufaa katika Kituo cha Kitaifa cha Mali Miliki. Anazingatia:

Malalamiko juu ya maamuzi yaliyotolewa kulingana na matokeo: uchunguzi wa awali; uchunguzi wa patent; uchunguzi upya wa alama ya biashara; malalamiko dhidi ya maamuzi ya kukataa kutoa haki ya kutumia jina la asili ya bidhaa.

Malalamiko m.b. iliyowasilishwa ndani ya mwaka 1 kutoka tarehe ya kupokea uamuzi wa mtihani au nyenzo zinazopinga maombi. Malalamiko yanazingatiwa ndani ya mwezi 1 tangu tarehe ya kupokea malalamiko.

Vipingamizi: Kwa uamuzi wa uchunguzi wa awali wa kukataa kukubali kwa kuzingatia maombi ya aina ya mmea: iliyowasilishwa ndani ya mwaka 1, ikizingatiwa kwa mwezi 1; Dhidi ya utoaji wa hati miliki; Dhidi ya utoaji wa ulinzi wa kisheria kwa alama ya biashara; dhidi ya usajili au utoaji wa cheti cha haki ya kutumia jina la asili ya bidhaa;

Maombi: Kwa utambuzi wa chapa ya biashara inayojulikana sana; Baada ya kukomesha ulinzi wa kisheria wa alama ya biashara inayojulikana; Baada ya kukomesha usajili au cheti cha haki ya kutumia jina la asili la T.

Pingamizi na maombi yanazingatiwa ndani ya miezi 6.

Maamuzi yanafanywa kwa pamoja, angalau watu 3, na wengi rahisi katika kesi ya usawa, uamuzi wa mwenyekiti ni maamuzi. Maamuzi yanaweza kukata rufaa kwa mahakama: Collegium Mahakama Kuu kwa masuala ya haki miliki.

2) mamlaka ya forodha (maombi ya kusimamisha kibali cha forodha kwa bidhaa zinazoshukiwa kuwa ghushi). Katika kesi ya rufaa isiyo na msingi - malipo ya uharibifu.

3) Mamlaka ya Antimonopoly (kuhusiana na ushindani usio wa haki). Chombo cha kupambana na ukiritimba ni Idara ya Sera ya Bei iliyo chini ya Wizara ya Uchumi.

2. mahakamani (jopo la mahakama kwa kesi za mali ya kiakili ya Mahakama Kuu ya Jamhuri ya Belarusi)

Utaratibu wa mahakama wa kuzingatia migogoro katika uwanja wa IP unatekelezwa kwa kufungua taarifa ya madai na jopo la mahakama kwa ajili ya mali ya kiakili ya Mahakama Kuu ya Jamhuri ya Belarus (uwezo wa kipekee). Jopo la majaji linazingatia migogoro inayotokana na matumizi ya sheria inayosimamia mali na mahusiano ya kibinafsi yasiyo ya mali yanayotokana na uumbaji, matumizi na ulinzi wa kisheria wa vitu vya IP. Sifa za kipekee:

1. Huwezi kukata rufaa kwa uamuzi katika kesi;

2. Uamuzi huo unaanza kutumika mara moja.

Uzingatiaji wa migogoro unafanywa kwa mujibu wa Kanuni ya Utaratibu wa Kiraia. Ilijaribiwa na majaji 3. Uwezo wa Collegium, hasa, unajumuisha migogoro: kuhusu uandishi wa vitu vya mali ya viwanda; juu ya kutambua mmiliki wa hataza; juu ya ukiukaji wa haki ya kipekee ya kutumia kitu cha mali ya viwanda na haki zingine za mali; juu ya malipo kwa ajili ya uumbaji na matumizi ya vitu vya huduma ya mali ya viwanda na usambazaji wa malipo kati ya waandishi wa ushirikiano; juu ya haki ya matumizi ya awali, nk.

Pia kuna mbinu za kisheria za kiraia za kulinda haki miliki. Njia za kisheria za kisheria za ulinzi hutolewa katika Sanaa. 11GK:

1) utambuzi wa haki. Mara nyingi inahusu haki ya uandishi, haki ya matumizi ya awali na baada ya matumizi, kumtambulisha mwenye hati miliki;

2) marejesho ya hali iliyokuwepo kabla ya ukiukwaji wa haki. Kwa baadhi ya kategoria ya kesi hii haiwezekani: kumbuka: kutoa taarifa yoyote;

3) ukandamizaji wa vitendo vinavyokiuka haki au kuunda tishio la ukiukaji wake;

4) haki za kujilinda;

5) fidia kwa uharibifu: uharibifu halisi na faida iliyopotea;

6) ukusanyaji wa adhabu;

7) fidia kwa uharibifu wa maadili: ikiwa hii imetolewa moja kwa moja na sheria (kumbuka: sheria juu ya ulinzi wa haki za walaji) au katika kesi ya ukiukwaji wa haki za kibinafsi zisizo za mali.

Mbinu za sheria za kiraia za kulinda haki za IP zilizokiukwa pia ni pamoja na kukamata vitu vya nyenzo kwa msaada ambao haki ya kipekee inakiukwa, na vitu vya nyenzo vilivyoundwa kwa sababu ya ukiukwaji kama huo, na uchapishaji wa lazima wa ukiukaji huo, pamoja na habari kuhusu nani anamiliki. kukiukwa haki.

Matumizi ya njia moja au nyingine ya kulinda haki za IP zilizokiukwa au zinazobishaniwa hutegemea yaliyomo katika haki iliyokiukwa na imedhamiriwa mapema na asili ya ukiukwaji huo, madhumuni yanayofuatwa na mtu anayetetea haki yake, na pia maagizo ya sheria. .

Mbali na hilo mbinu za kawaida Kuna njia maalum za ulinzi:

1. Badala ya fidia ya uharibifu katika kesi ya ukiukaji wa hakimiliki na haki zinazohusiana, unaweza kudai malipo ya fidia kwa kiasi cha 10 hadi 50,000 BV.

2. Nakala za kughushi za kazi na vitu vya haki zinazohusiana zinakabiliwa na kutaifishwa kwa uamuzi wa mahakama. ?Kwa niaba ya nani? Kulikuwa na maoni: ihamishe kwa mwenye hakimiliki. Lakini mwisho: chini ya uharibifu%. Aidha, m.b walinyang'anywa. vifaa na njia zingine ambazo zilitumika kutengeneza nakala ghushi.

3. Katika kesi ya ukiukwaji wa Sheria "Katika Alama za Biashara na Alama za Huduma", badala ya fidia kwa hasara kwa ajili ya mmiliki wa alama ya biashara, kwa uamuzi wa mahakama, m.b. faini ilikusanywa kwa kiasi cha gharama ya bidhaa zilizowekwa kinyume cha sheria na vipimo vya kiufundi, kwa kiasi cha gharama ya bidhaa, au kwa njia nyingine yoyote kukiuka sheria juu ya vipimo vya kiufundi.

Taarifa zinazohusiana.

Utaratibu wa kuhamisha haki za kipekee chini ya mikataba

Mwandishi wa matokeo ya shughuli za kiakili ni mtoaji wa mali na haki za kibinafsi zisizo za mali. Haki za kibinafsi zisizo za mali haziwezi kutenganishwa na utu wa mwandishi. Uhamisho au uhamisho wao kwa mtu mwingine hauruhusiwi. Kinyume chake, uhamishaji wa haki za mali kutoka kwa mwenye hakimiliki hadi kwa mtu mwingine unawezekana. Mwandishi ana haki ya kuondoa RIA kwa hiari yake mwenyewe. Haki kuu ya mwandishi ni haki ya kutumia au kuruhusu wengine kutumia RIA. Mwenye hakimiliki anaweza kutumia haki hii binafsi au kupitia mashirika maalum. Ikiwa mwenye hakimiliki atahamisha kibinafsi haki za kutumia RIA, basi uhamishaji huu unafanywa:

Kutoka kwa mfanyakazi hadi mwajiri, ikiwa matokeo ya shughuli za kiakili hupatikana katika utendaji wa kazi rasmi au mgawo rasmi kwa msingi wa mkataba wa ajira au kuagiza;

Kutoka kwa mkandarasi kwa mteja wa Shirikisho la Urusi, somo la Shirikisho la Urusi au taasisi ya manispaa kwa misingi ya mkataba wa Serikali au manispaa;

Kutoka kwa mtoa wosia hadi kwa warithi - kwa utaratibu wa urithi wa urithi kwa misingi ya Hati ya haki ya urithi.

Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inatofautisha aina zifuatazo za mikataba ya kiraia:

Makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee;

Mikataba ya leseni;

Makubaliano ya leseni ndogo.

Kwa mujibu wa Kifungu cha 1233 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mwenye hakimiliki anaweza kuwapa haki zake au kuzihamisha kwa muda. Ugawaji wa haki hufanyika kupitia kutengwa kwao kamili chini ya makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, na uhamishaji kwa muda kwa kutoa haki ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili kwa mtu mwingine ndani ya mipaka fulani iliyowekwa na makubaliano ya leseni.

Mikataba ya kiraia.

Chini ya makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, mwandishi au mmiliki wa hakimiliki, kwa mujibu wa Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, ni sehemu ya makubaliano. Analazimika kuhamisha kwa ukamilifu haki ya kipekee ya matokeo ya shughuli za kiakili. Mhusika mwingine wa mkataba ni mpokeaji wa haki hiyo. Sheria inahitaji makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee mahitaji fulani:

Mkataba unahitimishwa kwa maandishi;

Mkataba huo unakabiliwa na usajili wa serikali katika kesi zinazotolewa na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Ikiwa makubaliano ni chini ya usajili wa hali katika kesi ambapo matokeo ya shughuli za kiakili ni chini ya usajili wa serikali, basi uhamisho wa haki za kipekee kutoka kwa mmiliki wa hakimiliki hadi mpokeaji hutokea wakati wa usajili wa hali yake. Na ikiwa makubaliano hayana chini ya usajili wa serikali, basi uhamisho wa haki za kipekee hutokea wakati wa kumalizia makubaliano, isipokuwa vinginevyo hutolewa na makubaliano ya vyama;

Mkataba ni kwa ajili ya fidia isipokuwa imetolewa vinginevyo na makubaliano ya wahusika. Masharti muhimu ya makubaliano ya ujira ni masharti juu ya kiasi cha malipo au utaratibu wa kuamua. Vinginevyo, mkataba unachukuliwa kuwa haujahitimishwa. Ikiwa malipo hayatalipwa ndani ya muda uliowekwa, mradi haki ya kipekee imehamishiwa kwa mpokeaji, mwenye hakimiliki ana haki ya kudai mahakamani uhamisho wa haki za mpokeaji kwake na fidia kwa hasara. Ikiwa haki ya kipekee haijahamishiwa kwa mpokeaji, basi mwenye hakimiliki ana haki ya kujiondoa kwa upande mmoja kwenye mkataba na kudai fidia kwa hasara.

Kukosa kufuata moja ya mahitaji haya husababisha makubaliano kutangazwa kuwa batili.

Makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee yana vipengele vinavyotegemea sifa za kitu cha uvumbuzi. Vitu vile ni pamoja na programu za kompyuta, hifadhidata, ujuzi (siri za uzalishaji), uvumbuzi, mifano ya matumizi, miundo ya viwanda.

Makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee ya programu iliyosajiliwa ya kompyuta na hifadhidata inategemea usajili wa Jimbo na shirika kuu la Shirikisho kwa mali ya uvumbuzi. Taarifa kuhusu mabadiliko ya mmiliki wa haki ya kipekee imeingizwa kwenye rejista za serikali za programu za kompyuta au hifadhidata kwa misingi ya makubaliano yaliyosajiliwa au hati nyingine ya umiliki. Habari hii imechapishwa katika taarifa rasmi ya shirika maalum la Shirikisho.

Makubaliano kuhusu kutengwa kwa haki ya kipekee ya ujuzi yana wajibu wa mwenye hakimiliki kudumisha usiri wa siri ya uzalishaji kwa muda wote wa uhalali wa haki hiyo ya kipekee hadi kukomeshwa kwake.

Kutengwa au kuhamisha haki ya kipekee kwa jina la kampuni au jina la mahali pa asili ya bidhaa kwa mtu mwingine hairuhusiwi.

Makubaliano juu ya kutengwa kwa hati miliki kwa matokeo ubunifu wa kiufundi(uvumbuzi, mfano wa matumizi, muundo wa viwanda) hutokea kwa kuambatisha maombi kwa nyaraka za maombi ya patent. Katika maombi, mwombaji lazima ajulishe juu ya idhini yake ya kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa hati miliki na chombo chochote cha kisheria cha Kirusi au mtu ambaye kwanza alionyesha hamu yake kwa kumjulisha mwenye hati miliki na Huduma ya Shirikisho ya Mali ya Kiakili, Hati miliki na Alama za Biashara ( Rospatent). Kwa uwepo wa maombi maalum, ada za patent hazitozwi. Shirika la shirikisho huchapisha taarifa kuhusu maombi katika taarifa yake rasmi. Ili kuhamisha haki ya kipekee kwa matokeo ya ubunifu wa kiufundi kutoka kwa mmiliki wa hati miliki hadi kwa mtu mwingine, makubaliano juu ya kutengwa kwa patent yanahitimishwa. Makubaliano hayo yanategemea kusajiliwa na Huduma ya Shirikisho ya Mali ya Uvumbuzi.

Makubaliano ya leseni na aina zao.

Mwenye hakimiliki anaweza kuondoa haki yake ya kipekee kwa matokeo ya shughuli za kiakili sio tu kwa njia ya kutengwa, lakini kwa kuhamisha mamlaka fulani kwa watu wengine kwa madhumuni ya kutumia matokeo kama hayo. Kwa kusudi hili, makubaliano ya leseni yanahitimishwa ambapo mmiliki wa haki ya kipekee ndiye mtoa leseni, na mpokeaji wa haki hii ndiye mwenye leseni. Hitimisho la makubaliano ya leseni haijumuishi uhamishaji wa haki za kipekee kwa mwenye leseni. Kwa kuongezea, ikiwa makubaliano hayaonyeshi moja kwa moja kuwa haki ya kipekee imehamishwa kwa ukamilifu, basi makubaliano hayo yanachukuliwa kuwa makubaliano ya leseni.

Isipokuwa ni matokeo ya shughuli za kiakili, iliyoundwa mahsusi kwa kuingizwa katika kitu changamano (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 1240). Katika kesi hii, haki ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili ni ya mtu ambaye alipanga uundaji wa kitu kama hicho. Makubaliano na yeye inachukuliwa kuwa makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, isipokuwa kama itatolewa vinginevyo na makubaliano ya wahusika.

Chini ya makubaliano ya leseni, mtoa leseni humpa mwenye leseni haki ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili. Wakati wa uhalali wa makubaliano ya leseni, majukumu ya vyama vilivyoanzishwa katika makubaliano yanatekelezwa. Mtoa leseni analazimika kujiepusha na vitendo vinavyozuia utimilifu wa majukumu ya mwenye leseni chini ya mkataba, na mwenye leseni analazimika kutoa ripoti kuhusu matumizi ya matokeo ya shughuli za kiakili. Uhamisho wa haki ya kipekee kwa mwenye hakimiliki mpya sio sababu za kukomesha, kukomesha au kubadilishwa kwa makubaliano ya leseni.

Masharti muhimu ya makubaliano ya leseni ni:

Mada ya makubaliano ya leseni. Mada ya makubaliano ni matokeo ya shughuli za kiakili ambazo haki ya matumizi imetolewa;

Orodha na mipaka ya haki zilizohamishwa, wakati haki isiyojulikana inachukuliwa kuwa haijatolewa;

Njia za matumizi, i.e. kiashiria cha eneo la matumizi. Ikiwa eneo halijaonyeshwa mahsusi, basi haki ya kutumia matokeo haya ya shughuli za kiakili inaenea kwa eneo lote la Shirikisho la Urusi;

Fomu na kiasi cha malipo. Malipo ya malipo yanaweza kuwa katika mfumo wa malipo ya kudumu, ya wakati mmoja, ya mara kwa mara, na pia kwa njia ya asilimia ya mapato au wengine. Kiwango cha chini cha viwango vya mrahaba kwa matumizi aina ya mtu binafsi matokeo ya shughuli za kiakili huanzishwa na Serikali ya Shirikisho la Urusi;

Tarehe ya kuanza kwa kutumia matokeo ya shughuli za kiakili. Muda wa uhalali wa makubaliano ya leseni hauwezi kuzidi muda wa uhalali wa haki ya kipekee ya matokeo haya shughuli ya kiakili. Kukomesha haki ya kipekee kwa matokeo ya shughuli za kiakili kunajumuisha kukomesha moja kwa moja kwa makubaliano ya leseni. Ikiwa muda haujainishwa katika makubaliano, basi makubaliano yanazingatiwa kuhitimishwa kwa miaka mitano, isipokuwa vinginevyo hutolewa na Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Kuhusiana na baadhi ya vitu vya mali ya kiakili, sheria ya Shirikisho la Urusi huweka maalum ya kutoa haki ya matumizi yao.

Kutoa haki ya kutumia programu na hifadhidata ya kompyuta kunaruhusiwa kwa kuhitimisha makubaliano ya leseni ya mtumiaji na mwenye hakimiliki anayefaa, chini ya kile kinachoitwa makubaliano ya uwekaji. Masharti ya makubaliano kama haya yamewekwa kwenye ufungaji wa nakala ya programu au hifadhidata. Kuanza kutumia programu au hifadhidata kunamaanisha kukubali kuhitimisha makubaliano ya leseni na mwanzo wa uhalali wake.

Haki ya kutumia kazi inatolewa chini ya makubaliano kati ya mwenye hakimiliki na mchapishaji chini ya kinachojulikana kama makubaliano ya leseni ya uchapishaji. Mwenye leseni (mchapishaji) ana wajibu wa kuchapisha kazi, i.e. anza kuitumia kabla ya muda uliowekwa katika mkataba. Ikiwa mkataba hauelezei muda, basi sheria juu ya masharti huanza kutumika, kutoa kukomesha mkataba kwa mujibu wa Kifungu cha 459 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Ikiwa hali hii inakiukwa, mtoa leseni (mmiliki wa haki) ana haki ya kujiondoa kwenye mkataba bila kulipa fidia kwa mwenye leseni (mpataji wa haki) kwa hasara. Iwapo makubaliano ya leseni ya uchapishaji yatasitishwa kwa sababu nyinginezo, mtoa leseni ana haki ya kudai malipo ya ujira kamili.

Sheria ya Kirusi katika uwanja wa mali ya kiakili hufautisha aina kadhaa za mikataba ya leseni. Hitimisho la makubaliano ya leseni hutoa haki ya mwenye leseni kutekeleza vitendo vilivyoainishwa katika leseni iliyotolewa na mtoa leseni. Ikiwa mtoa leseni (mmiliki wa hakimiliki) anabaki na haki ya kutoa leseni kwa watu wengine, basi, katika kesi hii, mwenye leseni anapewa leseni rahisi isiyo ya kipekee. Ikiwa mtoa leseni atahamisha kwa mwenye leseni haki za kutoa leseni kwa watu wengine, basi mwenye leseni anapewa kinachojulikana kama leseni ya kipekee.

Leseni ya kipekee inampa mwenye leseni haki ya kuhitimisha, kwa idhini iliyoandikwa ya mtoa leseni, mikataba ya leseni ambayo mwenye leseni hutoa haki ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili kwa mtu mwingine (Kifungu cha 1 cha Kifungu cha 1238 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika mikataba ya leseni ndogo, haki ya kutumia imeanzishwa tu ndani ya mipaka ya haki hizo, mbinu na masharti ya matumizi ambayo yametolewa na makubaliano ya leseni kwa mwenye leseni. Makubaliano ya leseni ndogo yaliyohitimishwa kwa muda mrefu kuliko makubaliano ya leseni yanazingatiwa kuwa yamehitimishwa kwa muda wa makubaliano ya leseni.

Ikiwa mwenye leseni hajapokea kibali kilichoandikwa ili kuhitimisha makubaliano ya leseni ndogo, basi haki hiyo inaweza kutolewa na mahakama chini ya kinachojulikana kama leseni ya lazima.

Sheria ya Kirusi huweka maalum ya kutoa haki ya kutumia matokeo ya shughuli za kiakili chini ya leseni. Hii, kwanza kabisa, inatumika kwa wamiliki wa hataza, kama wamiliki wa msingi wa hakimiliki za matokeo ya ubunifu wa kiufundi ulioidhinishwa na hataza. Mmiliki wa hataza anaweza kutoa haki ya kutumia uvumbuzi, muundo wa matumizi na muundo wa viwanda kwa misingi ya leseni rahisi isiyo ya kipekee inayotolewa kwa mtu yeyote, au kwa misingi ya leseni rahisi ya lazima isiyo ya kipekee.

Ili kutoa leseni rahisi isiyo ya kipekee, mmiliki wa hataza lazima atume maombi kwa Huduma ya Shirikisho ya Mali ya Kiakili kuhusu uwezekano wa kutoa leseni wazi. Huduma ya shirikisho huchapisha katika taarifa rasmi kwa gharama ya mwombaji habari kuhusu leseni wazi inayoonyesha hali yake. Ikiwa maombi hayo yamewasilishwa, ada ya patent ya kudumisha patent imepunguzwa kwa asilimia 50, kuanzia mwaka uliofuata mwaka wa kuchapishwa kwa habari kwa misingi ya Kifungu cha 1367 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Utoaji wa leseni rahisi ya lazima isiyo ya kipekee inawezekana kwa misingi ya uamuzi wa mahakama, ambayo inapitishwa kwa mujibu wa Kifungu cha 1362 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi katika kesi zifuatazo:

Ikiwa mmiliki wa patent hajatumia uvumbuzi wa kutosha na muundo wa viwanda kwa miaka minne, na mfano wa matumizi kwa miaka mitatu, ambayo imesababisha kupungua kwa mahitaji na usambazaji katika soko la bidhaa, kazi na huduma;

Ikiwa mmiliki wa hataza anakataa kuhitimisha makubaliano ya leseni na watu wanaotaka kutumia matokeo haya ya ubunifu wa kiufundi.

Mtu ambaye yuko tayari kutumia matokeo ya ubunifu wa kiufundi ana haki ya kuwasilisha madai dhidi ya mmiliki wa hataza kwa leseni ya lazima isiyo ya kipekee ya kutumia uvumbuzi, mfano wa matumizi na muundo wa viwanda kwenye eneo la Shirikisho la Urusi. Taarifa ya madai lazima ionyeshe masharti yaliyopendekezwa na mdai, ambayo yanajumuisha habari kuhusu kiasi cha matumizi ya matokeo ya ubunifu wa kiufundi, kiasi, utaratibu na muda wa malipo. Kwa kujibu madai haya, mmiliki wa patent lazima athibitishe sababu halali za matendo yake. Mahakama, baada ya kuchunguza hali zote za kesi hiyo, inaamua kutoa leseni ya lazima na masharti maalum. Huduma ya Shirikisho ya Mali Miliki hutekeleza usajili wa serikali wa leseni ya lazima isiyo ya kipekee kulingana na uamuzi wa mahakama.

Mahakama inaweza kukataa kukidhi madai ya mdai ikiwa imeanzishwa kuwa mmiliki wa patent hawezi kutumia matokeo yake ya ubunifu wa kiufundi bila kukiuka haki za mmiliki wa patent nyingine ambaye anakataa kuingia makubaliano ya leseni. Katika kesi hii, mmiliki wa hati miliki ya matokeo tegemezi ya ubunifu wa kiufundi lazima athibitishe kuwa kitu chake kinawakilisha mafanikio muhimu ya kiufundi, ina faida kubwa za kiuchumi, na kwamba hali zilizopendekezwa zitasaidia kuzuia ukiukaji wa haki zake kama mmiliki wa hati miliki ya matokeo kuu. ya ubunifu wa kiufundi.

Leseni ya lazima inaweza kusitishwa mahakamani kwa ombi la mwenye hati miliki ikiwa hali ya utoaji wake haipo tena. Mahakama huweka kipindi na utaratibu wa kukomesha uhalali wake na haki zinazotokana na kupokelewa kwake.

Kwa hivyo, mwandishi (mwenye hakimiliki) anaweza kuondoa haki zake kwa matokeo ya shughuli za kiakili kwa kuhitimisha mikataba ya sheria ya kiraia. Ikiwa mwenye hakimiliki atahamisha haki za kutumia matokeo ya shughuli za kiakili kikamilifu, basi makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee yanahitimishwa. Ikiwa sehemu tu ya mamlaka itahamishwa, basi ni makubaliano ya leseni. Makubaliano ya leseni yanaweza kuwa ya aina tatu. Chini ya makubaliano moja, mpokeaji hutolewa leseni rahisi isiyo ya kipekee. Chini ya makubaliano mengine, mpokeaji hutolewa leseni ya kipekee, kulingana na ambayo anaweza kuhamisha haki za kutumia matokeo ya shughuli za kiakili kwa wahusika wengine na kuingia katika makubaliano ya leseni. Kwa kuongeza, haki za matumizi zinaweza kutolewa mahakamani kwa misingi ya uamuzi wa mahakama wa kutoa leseni rahisi ya lazima isiyo ya kipekee.

Uhamisho wa haki za kipekee chini ya mikataba ya ajira.

Mwandishi ana haki ya kuondoa matokeo yaliyoundwa tayari ya shughuli za kiakili chini ya makubaliano ya sheria ya kiraia juu ya kutengwa kwa haki za kipekee au chini ya makubaliano ya leseni, kuhamisha sehemu ya haki zake kwa matokeo ya shughuli za kiakili. RIA inaweza kuundwa si tu kwa ombi la mwandishi, lakini pia kwa misingi ya maagizo yaliyotolewa na watu binafsi na vyombo vya kisheria, waajiri, miili ya serikali na manispaa.

Mwandishi anaweza kuondoa haki za mali yake ya kiakili, ambayo ataunda katika siku zijazo chini ya makubaliano ya agizo au katika mchakato wa kufanya shughuli zake za kazi. Aina za makubaliano ambayo RIA itaundwa chini yake hutegemea aina ya kitu cha uvumbuzi kinachoundwa na juu ya utambuzi wa ulinzi wake na taasisi moja au nyingine ya sheria ya hakimiliki (hakimiliki, haki zinazohusiana, sheria ya hataza, haki za mashirika yasiyo ya jadi. vitu vya shughuli za kiakili na haki za njia za ubinafsishaji).

Kazi za sayansi, fasihi na sanaa, kama vitu vya hakimiliki, zinaweza kuunda chini ya makubaliano kati ya mwandishi na mteja, ambao ni washiriki wa makubaliano, chini ya kinachojulikana kama makubaliano ya agizo la mwandishi au makubaliano ya mwandishi (Kifungu cha 1288 cha Sheria ya Kiraia). Kanuni ya Shirikisho la Urusi). Mwandishi anajitolea kuunda kazi na kuhamisha mtoaji wa nyenzo za kazi kwa mteja kwa umiliki au, kwa makubaliano ya wahusika, kwa matumizi ya muda kwa msingi wa kulipwa.

Kutengwa kwa haki ya kipekee ya mali ya kiakili kwa misingi ya masharti ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi juu ya makubaliano juu ya kuachana na haki za kipekee;

Kutoa haki ya kutumia RIA kwa mujibu wa mikataba ya leseni ndani ya mipaka iliyowekwa na kutumia masharti ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Ikiwa makubaliano haitoi au hairuhusu kuamua kipindi hiki, basi makubaliano yanazingatiwa kuwa hayajahitimishwa;

Mteja ana haki ya kukataa kwa upande mmoja makubaliano ya agizo ya mwandishi:

b) ikiwa mwandishi hajakamilisha kazi baada ya kumalizika kwa muda wa neema aliyopewa ikiwa ni ukiukaji wa tarehe kuu ya mwisho kwa sababu halali. Kipindi cha ziada cha neema ni sawa na ¼ ya kipindi kikuu, isipokuwa makubaliano ya wahusika yatatoa ongezeko au kupungua kwake.

Katika kesi ya kutotimizwa au utimilifu usiofaa wa makubaliano ya agizo la mwandishi, kwa mujibu wa kifungu cha 2 cha Kifungu cha 1290 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mwandishi anajibika na analazimika:

Rudisha mapema kwa mteja;

Lipa adhabu ikiwa imetolewa katika mkataba.

Hata hivyo, jumla ya kiasi cha malipo ni mdogo kwa kiasi cha uharibifu halisi unaosababishwa kwa mteja.

Hivyo, matokeo ya fasihi na ubunifu wa kisanii inaweza kuundwa ili kuagiza kwa misingi ya makubaliano ya utaratibu wa mwandishi (makubaliano ya mwandishi).

Mvumbuzi anaweza kuunda PTT kuhusiana na utekelezaji wa:

Yao majukumu ya kazi kwa misingi ya mkataba wa ajira uliohitimishwa na mwajiri na mfanyakazi - mvumbuzi, ambayo hutoa kuundwa kwa mali ya kiakili;

Kazi maalum ya mwajiri kwa misingi ya mkataba;

Majukumu yao ya kazi, ambayo hayakujumuisha uundaji wa RIA.

Ubunifu, muundo wa matumizi au muundo wa viwandani iliyoundwa na mfanyakazi kuhusiana na utendaji wa majukumu yake ya kazi au mgawo maalum wa mwajiri unatambuliwa, mtawaliwa, kama uvumbuzi wa huduma, mfano wa matumizi ya huduma au muundo wa huduma ya viwandani (Kifungu cha 1370 cha Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Haki ya hakimiliki ya uvumbuzi wa huduma(mfano wa matumizi au muundo wa viwanda) ni wa mfanyakazi (mwandishi). Haki ya kipekee ya RTT rasmi na haki ya kupata hataza ni ya mwajiri, isipokuwa kama mkataba wa ajira au makubaliano mengine kati ya mfanyakazi na mwajiri yatatoa vinginevyo.

Kwa kukosekana kwa makubaliano kati ya mwajiri na mwajiriwa, mwajiriwa lazima amjulishe mwajiri kwa maandishi juu ya uundaji wa PTT kuhusiana na utekelezaji wa majukumu yake ya kazi au mgawo maalum wa mwajiri juu ya matokeo kama hayo ambayo kisheria. ulinzi unawezekana.

Ikiwa mwajiri, ndani ya miezi minne tangu tarehe ya taarifa na mfanyakazi:

Haitawasilisha ombi la hataza ya RTT inayolingana kwa shirika kuu la shirikisho kwa mali miliki;

Haihamishi haki ya kupata hataza ya RTT kwa mtu mwingine au haimjulishi mfanyakazi kuhusu kuweka taarifa kuhusu RIA husika siri, basi haki ya kupata hataza ya RTT hiyo ni ya mfanyakazi.

Katika kesi hii, katika kipindi cha uhalali wa hataza, mwajiri ana haki ya kutumia PTT rasmi katika uzalishaji wake mwenyewe chini ya masharti ya leseni rahisi (isiyo ya kipekee) na malipo kwa mwenye hati miliki. fidia, fidia kiasi, masharti na utaratibu wa malipo ambayo imedhamiriwa na makubaliano kati ya mfanyakazi na mwajiri, na katika kesi ya mgogoro - na mahakama.

Ikiwa mwajiri:

Pokea hataza ya uvumbuzi wa huduma (mfano wa matumizi au muundo wa viwanda);

Ama ataamua kuweka habari kuhusu RTT hizo kuwa siri na kumjulisha mfanyakazi kuhusu hili;

Au itahamisha haki ya kupata hataza kwa mtu mwingine;

Au hatapokea hati miliki kulingana na maombi aliyowasilisha kwa sababu zinazomtegemea, basi mfanyakazi ana haki ya zawadi. Kiasi cha malipo, masharti na utaratibu wa malipo yake na mwajiri imedhamiriwa na makubaliano kati yake na mfanyakazi, na katika kesi ya mzozo, na mahakama.

PTT iliyoundwa na mfanyakazi kwa kutumia rasilimali za kifedha, kiufundi au nyenzo zingine za mwajiri, lakini sio kuhusiana na utendaji wa majukumu yake ya kazi au kazi maalum ya mwajiri, sio rasmi.

Haki ya kupata hataza na haki ya kipekee ya RTT kama hiyo ni ya mfanyakazi. Katika kesi hii, mwajiri ana haki, kwa hiari yake mwenyewe, kudai:

Kumpa leseni rahisi ya bure (isiyo ya kipekee) ya kutumia RIA iliyoundwa kwa mahitaji yake mwenyewe kwa muda wote wa uhalali wa haki ya kipekee;

Au marejesho ya gharama alizotumia kuhusiana na uundaji wa RTT hiyo.

Uhamisho wa haki za kipekee chini ya mikataba ya serikali na manispaa.

Matokeo ya shughuli za kiakili yanaweza kuundwa kwa amri ya mamlaka ya serikali au manispaa chini ya mkataba wa serikali au manispaa. RIA kama hiyo lazima iundwe kwa mahitaji ya serikali au manispaa. Wahusika kwenye mkataba (makubaliano) ni:

Mteja anayefanya kazi kwa niaba ya Shirikisho la Urusi, vyombo vya Shirikisho la Urusi au Manispaa;

Haki ya kipekee ya kazi ya sayansi, fasihi au sanaa iliyoundwa chini ya mkataba wa serikali au manispaa inaweza kuwa ya watu mbalimbali, yaani:

Shirikisho la Urusi, somo la Shirikisho la Urusi au taasisi ya manispaa;

Kwa mtendaji;

Kwa pamoja (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 1298 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi):

Kwa Mkandarasi na Shirikisho la Urusi;

kwa mkandarasi na mada ya Shirikisho la Urusi;

Kwa mkandarasi na manispaa.

Ikiwa haki ya kipekee ni ya Shirikisho la Urusi, somo la Shirikisho la Urusi au taasisi ya manispaa, mwigizaji analazimika kupata haki zote au kuhakikisha upatikanaji wao kwa kuhamishiwa kwa mashirika husika ya umma. Kwa kusudi hili, mkandarasi anaingia katika mikataba inayofaa na wafanyakazi wake na watu wa tatu. Wakati huo huo, ana haki ya kulipa gharama zilizofanywa na yeye kuhusiana na upatikanaji wa haki zinazofanana kutoka kwa watu wa tatu (kifungu cha 2 cha Kifungu cha 1298 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Ikiwa haki ya kipekee ni ya mtendaji au mmiliki mwingine wa hakimiliki, basi kwa ombi la mteja analazimika kumpa mtu aliyeonyeshwa na leseni ya bure (isiyo ya kipekee) ya kutumia RIA inayolingana kwa mahitaji ya serikali au manispaa. (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 1298 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Ikiwa haki ya kipekee ni ya mtendaji na Shirikisho la Urusi, mwigizaji na somo la Shirikisho la Urusi, au mwigizaji na chombo cha manispaa, basi mteja wa serikali au manispaa ana haki ya kutoa rahisi ya bure (isiyo ya kipekee). ) leseni ya kutumia RIA hiyo kwa watu wa tatu, kumjulisha mtendaji (kifungu cha 4 cha Sanaa ya 1298 Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

RTTs pia zinaweza kuundwa wakati wa kufanya kazi chini ya mkataba wa serikali au manispaa kwa mahitaji ya serikali au manispaa.

Haki ya kupata hataza na haki ya kipekee ya uvumbuzi, muundo wa matumizi au muundo wa viwanda (uvumbuzi):

Ni mali ya shirika linalofanya mkataba wa serikali au manispaa (mtendaji), isipokuwa vinginevyo hutolewa na mkataba;

Mali ya pamoja ya mwigizaji na Shirikisho la Urusi, mwigizaji na somo la Shirikisho la Urusi, au mwigizaji na chombo cha manispaa (Kifungu cha 1373 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi);

Ni mali ya Shirikisho la Urusi, chombo cha Shirikisho la Urusi au chombo cha manispaa. Katika hali hii, mteja anaweza kuwasilisha ombi la hataza ndani ya miezi sita kuanzia tarehe ya taarifa yake iliyoandikwa na mkandarasi wa kupokea RIA mwenye uwezo wa ulinzi wa kisheria kama uvumbuzi. Ikiwa mteja hatawasilisha maombi ndani ya muda uliowekwa, haki ya kupata hataza ni ya mkandarasi. Kwa kuongeza, mkandarasi analazimika, kwa kuhitimisha makubaliano sahihi na wafanyakazi wake na wahusika wa tatu, kupata haki zote au kuhakikisha upatikanaji wao kwa uhamisho, kwa mtiririko huo, kwa Shirikisho la Urusi, chombo cha Shirikisho la Urusi na taasisi ya manispaa. Katika kesi hiyo, mkandarasi ana haki ya kulipa gharama zilizopatikana kuhusiana na upatikanaji wa haki husika kutoka kwa watu wa tatu.

Ikiwa hataza ya uvumbuzi sio ya Shirikisho la Urusi, si ya chombo cha Shirikisho la Urusi au si ya chombo cha manispaa, basi mwenye hati miliki, kwa ombi la mteja, analazimika kutoa mtu aliyetajwa na. akiwa na leseni rahisi ya bure (isiyo ya kipekee) ya kutumia RTT kwa mahitaji ya serikali au manispaa.

Ikiwa patent ilipokelewa kwa pamoja kwa jina la mkandarasi na Shirikisho la Urusi, mkandarasi na somo la Shirikisho la Urusi, au mkandarasi na taasisi ya manispaa, basi mteja ana haki ya kutoa rahisi ya bure (isiyo ya kipekee). ) leseni ya kutumia PTT kama hiyo kwa madhumuni ya kufanya kazi au kusambaza bidhaa kwa mahitaji ya serikali au manispaa, kuarifu kuhusu mtendaji huyu.

Ikiwa mtekelezaji ambaye amepokea hati miliki kwa jina lake anaamua kusitisha hati miliki mapema, analazimika kumjulisha mteja wa serikali au manispaa kuhusu hili na, kwa ombi lake, kuhamisha hati miliki bila malipo kwa Shirikisho la Urusi, chombo kinachohusika. ya Shirikisho la Urusi au taasisi ya manispaa.

Ikiwa uamuzi unafanywa juu ya kukomesha mapema kwa patent iliyopokelewa kwa jina la Shirikisho la Urusi, chombo cha Shirikisho la Urusi au taasisi ya manispaa, mteja analazimika kumjulisha mkandarasi kuhusu hili na, kwa ombi lake, uhamisho. hati miliki kwake bila malipo.

ULINZI WA KISHERIA WA HAKI ZA KIAKILI

Ulinzi wa haki za kipekee unachukuliwa kuwa mojawapo ya vijana na wanaoendelea sana viwanda vya kisheria. Hii ni kutokana kwa sababu mbalimbali. Hebu tuchunguze kwa undani zaidi haki za kipekee ni nini.

Habari za jumla

Hapo awali, haki za kipekee zilizingatiwa kama aina ya mali. Lakini mwishoni mwa karne ya 19, katika mifumo mingi ya kisheria walitambuliwa kama kitengo cha kujitegemea. Taasisi hii ni ya kimsingi kikundi kipya haki, tofauti na mali, ambayo hutekeleza kazi kuhusiana na maadili yasiyoonekana, sawa na kazi zilizoanzishwa kwa vitu vya nyenzo.

Ufafanuzi

Haki za kipekee za kiakili zinahusiana na:

1. Kazi za kisayansi na kisanii.
2. Kufanya kazi za wasanii.
3. Matangazo ya TV na redio, rekodi za sauti.
4. Miundo ya viwanda, mifano ya matumizi, uvumbuzi.
5. Mafanikio ya uteuzi.
6. Topolojia ya nyaya jumuishi.
7. Alama za huduma, alama za biashara, majina ya biashara, majina na nyadhifa za kibiashara za maeneo ya asili ya bidhaa, siri za biashara.

Orodha hii imeanzishwa katika Sanaa. 1225 Kanuni ya Kiraia.

Malengo ya haki za kipekee

Kanuni ya Kiraia inawagawanya katika makundi 2 makubwa. Ya kwanza ni pamoja na njia za ubinafsishaji. Wanaweza kuhusisha biashara moja kwa moja. Hasa, tunazungumza juu ya mahali pa asili ya bidhaa. Mtengenezaji anamiliki haki za kipekee kwa bidhaa na huduma, ambazo pia hufanya kama njia ya mtu binafsi. Hizi pia ni pamoja na majina ya chapa, alama za huduma, n.k. Aina ya pili inajumuisha matokeo ya kazi ya kiakili. Hizi ni pamoja na mafanikio ya uteuzi, uvumbuzi, kazi za sanaa, nk.

Uainishaji

Haki za kipekee zinaweza au zisiwe chini ya usajili wa serikali. Pia kuna kategoria tofauti ambayo utaratibu huu unachukuliwa kuwa wa hiari. Usajili wa lazima hutolewa kwa haki za:

1. Uvumbuzi, mifano ya matumizi, miundo ya viwanda.
2. Mafanikio ya uteuzi.
3. Alama za biashara.

Chaguo la utaratibu limeanzishwa kwa haki za:

1. Hifadhidata na programu za kompyuta.
2. Topolojia ya nyaya jumuishi.

Jambo muhimu

Haki za kipekee za kategoria zilizo hapo juu zina idadi ya mali za kawaida. Kwanza kabisa, wameunganishwa na ukweli kwamba wanaweza kutokea tu mbele ya maagizo ya moja kwa moja ya sheria. Katika suala hili, orodha ya vitu inachukuliwa kuwa kamili, lakini inabaki wazi. Kila moja kategoria mpya lazima ibainishwe katika sheria. Moja zaidi mali ya pamoja Inaaminika kuwa kuibuka kwa haki za kipekee hakutegemei mapenzi ya masomo mengine. Wakati huohuo, wengine wana wajibu wa kujiepusha na shughuli zinazoweza kuwakiuka. Mmiliki wa haki ya kipekee anaweza kutumia kipengee kwa uhuru kwa njia yoyote ya kisheria au kuruhusu mtu wa tatu kufanya hivyo.

Maalum

Kategoria inayozingatiwa ina idadi ya vipengele. Kwanza kabisa, unapaswa kujua kwamba uhalali wa haki za kipekee ni mdogo kwa wakati. Katika kipindi hiki wanalindwa na sheria. Mwishoni mwa kipindi hiki, vitu vya haki za kipekee vinaweza kutumiwa kwa uhuru na mtu yeyote. Kipengele kingine ni asili ya eneo la taasisi. Tofauti na mali ya nyenzo, vitu vya kiakili na njia za ubinafsishaji haziunganishwa na eneo maalum, pamoja na eneo ambalo wabebaji wao wa nyenzo ziko. Katika kila nchi, ulinzi wao ni huru. Katika eneo Nchi za kigeni inatekelezwa kwa mujibu wa masharti mikataba ya kimataifa. Haki za kipekee kawaida huwa chini ya vikwazo fulani. Wao hutoa uwezekano wa utekelezaji wao wa bure tu ndani ya mipaka na kesi maalum kwa maslahi ya jamii nzima au makundi yake binafsi.

Kiini cha taasisi

Kwa mujibu wa maudhui yao, haki za kipekee zinaainishwa kama haki za kumiliki mali. Wanaweza kuwa mada ya shughuli mbalimbali. Waundaji (waandishi) wa bidhaa za ubunifu wana, kati ya mambo mengine, haki za kibinafsi zisizo za mali. Zipo bila kutenganishwa na utu wa mtu na ni kamilifu. Haki hizi pia huonekana kwa mhusika bila kujali wahusika wengine. Wengine wana wajibu wa kujiepusha na vitendo vinavyoweza kukiuka haki za kibinafsi za waandishi.

Vipengele vya utaratibu

Huluki inaweza kufanya miamala na haki yake ya kipekee. Anaweza kumwezesha mtu mwingine kutumia bidhaa yake. kazi ya ubunifu au njia ya ubinafsishaji ndani ya mfumo wa masharti yaliyowekwa na mkataba. Sheria pia hutoa uhamisho wa haki za kipekee kwa watu wengine (makubaliano ya kazi). Sheria za jumla juu ya majukumu yaliyotolewa na Kanuni ya Kiraia na juu ya shughuli zilizofafanuliwa na kanuni 420-453 za Kanuni ya Kiraia zinatumika kwa mikataba ya aina hii.

Urithi

Kawaida hufanywa ndani utaratibu wa jumla, iliyofafanuliwa na kifungu cha 5 cha Kanuni ya Kiraia. Upekee, hata hivyo, ni kwamba urithi wa haki za kipekee unafanywa kwa muda maalum. Mwishoni tarehe ya mwisho bidhaa za kazi ya ubunifu au njia za ubinafsishaji kupatikana kwa watu wengi. Haki za kibinafsi za maadili za waundaji (waandishi) haziwezi kurithiwa. Wafuasi wanaweza tu kutoa ulinzi wao. Ulinzi wa haki hizo unafanywa kwa muda usiojulikana.

Hatua za kinga

Ulinzi wa haki ya kipekee unafanywa na njia zilizotolewa katika Vifungu 11-16, 1250-1254 vya Kanuni za Kiraia. Njia moja ni kuhitaji kutambuliwa. Kwa wamiliki wa bidhaa za kiakili, ni muhimu zaidi kudhibitisha haki zao kuliko kupata udhibiti wa nyenzo (kimwili) juu yao. Kurejesha hali hiyo pia ni muhimu. Dawa hii hutumiwa katika tukio la ukiukwaji wa haki ya kipekee. Njia nyingine ya ulinzi ni kukandamiza shughuli za vyombo ambavyo vinatishia utambuzi wa mtu wa uwezo wake wa kisheria. Kwa mfano, hii inaweza kuwa marufuku ya usambazaji wa bidhaa ambazo zilitengenezwa kwa kukiuka haki za kipekee. Fidia kwa madhara hutumika kama hatua ya ulinzi wa wote.

Uhamisho wa haki za kipekee

Inafanywa kwa mujibu wa makubaliano ya leseni. Leo, sheria haitoi mahitaji maalum ya mikataba ya aina hii. Kwa hivyo, masomo yana uhuru fulani katika hitimisho lao. Hata hivyo, mikataba ya leseni lazima iwe na maelezo ya lazima kulingana na sheria zinazotumika kwa shughuli nyingine za kiraia. Kwa kuongeza, sheria za jumla za maudhui zinatumika kwao. Kwa hivyo, makubaliano ya leseni lazima yafafanue haki ambazo zinaweza kuhamishwa. Kwa kuongeza, makubaliano lazima yaanzishe njia ya utoaji. Kwa mfano, inaweza kuwa uhamisho wa kipekee, usio wa kipekee au pekee.

Orodha ya vitu vya IP (katika Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi imegawanywa katika matokeo ya shughuli za kiakili na njia za ubinafsishaji) ni pana kabisa na imetolewa katika Kifungu cha 1225 cha Kanuni ya Kiraia. Mara nyingi kuna haja ya kuchukua faida ya matokeo haya ya shughuli za kiakili au njia za ubinafsishaji. Kwa mfano, weka picha ya mtu mwingine kwenye tovuti yako, toa diski iliyo na seti ya nyimbo fulani, weka chapa ya biashara iliyopo kwenye bidhaa, weka mchoro wa mtu mwingine kwenye jalada la daftari, n.k. Hata hivyo, kifaa chochote cha IP kina mmiliki wake ( mwenye hakimiliki). Na ni mwenye hakimiliki ambaye anamiliki haki ya kipekee (pia mali), ambayo inafanya uwezekano wa kudhibiti matumizi ya kitu cha IP na kupokea mapato kutokana na matumizi yake.

Kabla ya kuanza kutumia kitu cha IP ambacho kinakuvutia, unahitaji kujua ni nani anayemiliki haki ya mali na kuhitimisha makubaliano yanayofaa. Mara nyingi, mwenye hakimiliki ndiye mwandishi, lakini mara nyingi anaweza kuwa mtu mwingine (kwa mfano, mwajiri wa mwandishi). Watu kadhaa wanaweza kuwa na haki ya kipekee ya kitu cha IP kwa wakati mmoja (kwa mfano, waandishi wenza).

Jaribio la kutumia matokeo ya shughuli za kiakili bila ruhusa ni kubwa sana, lakini hii inaweza kujumuisha dhima ya kiutawala, ya kiraia na ya jinai.

Haki ya mali kwa kitu fulani cha IP ina idadi ya mamlaka tofauti. Kwa mfano, haki ya kipekee ya vipengee vya hakimiliki ni pamoja na mamlaka kama vile kuzaliana, usambazaji, uingizaji, tafsiri, usindikaji, ukodishaji, n.k. Kwa mfano, ili kuzalisha na kuuza nakala ya kazi kihalali (kwa mfano, kitabu) , lazima uwe na haki za kuzaliana na usambazaji wa kazi.

Kwa msaada wa mikataba ya aina mbalimbali, unaweza kununua au kupokea kwa matumizi ya nguvu zote mara moja, na baadhi yao, unaweza kupunguza eneo au muda wa matumizi yao. Njia ya kimkataba ya uhamishaji wa haki za kipekee hulinda masilahi ya mwenye hakimiliki na mtu ambaye haki hii imehamishiwa. Kwa hivyo, makubaliano hayo yanahakikisha na kuhakikisha utekelezaji na ulinzi wa haki za mali ya mwenye hakimiliki (na katika hali nyingine, haki za kibinafsi zisizo za mali za mwandishi). Wapataji wa haki za kipekee, kwa upande wao, wanapokea haki ambazo watu wengine hawana.

Mara nyingi, wajasiriamali wenyewe, wakifanya kama wamiliki wa hakimiliki (waandishi) wa vitu fulani vya IP, wanakabiliwa na ukiukwaji wa haki yao ya kipekee na watu wengine. Kwa mfano, mpiga picha ambaye ni mjasiriamali binafsi, kwa kuchapisha picha zake kwenye tovuti yake mwenyewe, ana hatari ya "kuibiwa," yaani, kutumika bila idhini yake na malipo ya malipo.

Katika suala hili, inahitajika kuelewa wazi ni nini unaweza kutegemea kama mtumiaji wa vitu vya IP au mmiliki wao wa hakimiliki, na ni makubaliano gani ni bora kuhitimisha ili masilahi yako yasidhurike. Wacha tujaribu kuelewa ugumu wa aina mbali mbali za makubaliano ya uondoaji wa haki za kipekee (za mali).

Aina za makubaliano juu ya uondoaji wa haki za kipekee

Kama unavyojua, kutoka Januari 1, 2008, kuhusiana na kupitishwa kwa sehemu Nambari ya IV ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi Sheria kadhaa zinazodhibiti mahusiano ya kisheria katika uwanja wa haki miliki zimepoteza nguvu. Karibu masharti yote ya sheria hizi yalijumuishwa katika sehemu ya mwisho ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, baada ya kufanyiwa mabadiliko makubwa. Kwa kiasi kikubwa, hii inatumika pia kwa mikataba ya uondoaji wa haki za kipekee kwa vitu vya IP.

Ni lazima kusema kwamba katika sheria zilizopo za "kiakili" hapo awali kulikuwa na matoleo mbalimbali ya mikataba juu ya utupaji wa haki ya kipekee ya kitu fulani cha IP. Kwa hivyo, katika sheria ya hakimiliki, dhana kama "makubaliano ya mwandishi" ilitumiwa, na makubaliano yote yaligawanywa katika makubaliano juu ya uhamishaji wa haki za kipekee na makubaliano juu ya uhamishaji wa haki zisizo za kipekee. Katika sheria ya hataza, mahusiano kuhusu matumizi ya vitu vya IP yalidhibitiwa na makubaliano juu ya uhamisho wa haki za kipekee na makubaliano ya leseni. Katika hali nyingine, mbunge alitaja tu mikataba husika bila kuingia katika maelezo yake maalum.

Sehemu ya IV ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi ilileta suluhisho la suala hili kwa dhehebu moja, kutoa mfumo wa umoja wa makubaliano juu ya utupaji wa haki ya kipekee ya kitu chochote cha IP, iwe alama ya biashara, picha, uvumbuzi au muziki. utungaji.

Sehemu hii ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ina sura iliyo na masharti ya jumla na sura zinazotolewa kwa vitu fulani vya IP (kwa mfano, vitu vya hakimiliki, hataza, alama za biashara, nk). Utaratibu wa kuhamisha haki za kipekee unapatikana katika sehemu ya jumla na inatumika kwa vitu vyote vya IP.

Kwa hivyo, Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi hutoa mifano miwili kuu ya mikataba ya kuondoa haki ya kipekee ya vitu vya IP:

1. Mkataba juu ya kuachana na haki za kipekee (Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika hali hii, kuna utenganisho kamili (mgawo) wa haki ya kipekee kutoka kwa mwenye hakimiliki kwenda kwa mtu mwingine.
2. Hitimisho la makubaliano ya leseni (Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika kesi hii, haki ya kipekee inahamishiwa kwa mtu wa tatu ndani ya mipaka iliyowekwa na makubaliano, wakati haki ya kipekee yenyewe inabaki kwa mwenye hakimiliki.

Kwa kuongezea, njia ya tatu ya kuondoa haki za kipekee inaweza kutofautishwa, pamoja na:

a) mikataba mingine inayowezekana (kwa mfano, makubaliano juu ya ahadi ya haki za mali);
b) njia zisizo za kimkataba.

Hebu tuzingatie aina mbili kuu za mikataba kwa undani zaidi.

Rejea

Bila kujali ni aina gani ya makubaliano yamehitimishwa, ni marufuku kujumuisha ndani yake masharti yoyote ambayo yanazuia haki ya raia (mwandishi) kuunda vitu vya IP au uwezekano wa kutenganisha haki ya kipekee kwao kwa watu wengine (yaani haki ya ondoa vitu vya IP ambavyo vitaundwa tu) (Kifungu cha 4 cha Kifungu cha 1233 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Masharti kama haya ya mkataba ni batili, kwani yanapunguza uwezo wa kisheria wa raia. Kwa mujibu wa Kifungu cha 180 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, uwepo wa masharti hayo katika mkataba utasababisha kutambuliwa kwa sehemu inayofanana ya mkataba kuwa batili. Hii, kama sheria, haileti ubatili wa mkataba kwa ujumla. Jambo lingine muhimu: kwa mujibu wa aya ya 2 ya Sanaa. 1233 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, masharti ya jumla yanatumika kwa mikataba iliyomo katika sehemu ya nne ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. kuhusu shughuli(Kifungu cha 153-181 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), kuhusu mikataba(Kifungu cha 420-453 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi) na kuhusu wajibu(Kifungu cha 307-419 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Isipokuwa kwa sheria hii ya jumla inaweza kuanzishwa moja kwa moja na Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi au inaweza kutokea kutoka kwa yaliyomo au asili ya haki ya kipekee. Kwa mfano, aya ya 3 ya Kifungu cha 424 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, ambayo huanzisha utaratibu wa kuamua bei ya bidhaa katika tukio ambalo hali ya bei haijajumuishwa katika mkataba yenyewe, haitumiki.

Makubaliano ya kutengwa (mgawo) wa haki za kipekee

Sheria za jumla za makubaliano haya zimeanzishwa na Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Chini ya makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee, mhusika mmoja (mwenye hakimiliki) anahamisha au anajitolea kuhamisha haki ya kipekee inayomilikiwa. kwa ukamilifu upande mwingine (mnunuzi).

Kwa hivyo, haiwezekani kugawa au kupata haki za kipekee. Kwa kuongezea, ikiwa makubaliano yenyewe hayaonyeshi moja kwa moja kuwa haki ya kipekee imehamishwa kwa ukamilifu, makubaliano yatatambuliwa kama makubaliano ya leseni (kifungu cha 3 cha Kifungu cha 1233 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi).

Kama ifuatavyo kutoka kwa ufafanuzi, wahusika kwenye mkataba wanarejelewa kama mwenye hakimiliki na mpokeaji.

Mkataba juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee lazima uhitimishwe kwa maandishi. Kuhusu usajili wa hali ya makubaliano, ni lazima ikiwa kitu cha IP, haki ya kipekee ambayo imepewa, pia iko chini ya usajili wa serikali. Kwa hivyo, uvumbuzi, miundo ya matumizi, miundo ya viwanda, mafanikio ya uteuzi, na alama za biashara zinategemea usajili wa lazima. Programu za kompyuta na hifadhidata zinaweza kusajiliwa kwa ombi la mwandishi, hata hivyo, ikiwa usajili huo umefanyika, basi makubaliano kuhusu programu za kompyuta na database ni chini ya usajili.

Kukosa kufuata fomu iliyoandikwa au hitaji la usajili wa serikali kunahusisha ubatili wa mkataba.

Hebu tuzingatie masharti muhimu ya mkataba huu.

Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Kifungu cha 432 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, masharti muhimu ya makubaliano yoyote ni:

1. Masharti juu ya suala la makubaliano.
2. Masharti ambayo yametajwa katika sheria au vitendo vingine vya kisheria kuwa muhimu au muhimu kwa mikataba ya aina hii.
3. Masharti ambayo, kwa ombi la mmoja wa vyama, makubaliano lazima yafikiwe (mifano ni masharti ya adhabu, mbinu nyingine za ziada za kupata majukumu; vipengele vya utimilifu wa majukumu yaliyowekwa, nk).

Kwa hiyo, katika maandishi ya mkataba ni muhimu, kwanza kabisa, kufafanua wazi mada ya makubaliano , i.e. ni kitu gani maalum cha IP ambacho haki ya kipekee imepewa.

Hali muhimu inayotokana na maudhui ya Kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inajumuisha kifungu cha malipo(ikiwa mkataba umelipwa).

Katika kesi hii, wahusika wana haki ya kuamua wenyewe kama malipo yanalipwa au la. Walakini, ikiwa mkataba hauonyeshi moja kwa moja kuwa malipo hayajalipwa, basi mkataba kama huo unatambuliwa kama fidia. Na ikiwa hakuna hali katika makubaliano ya fidia juu ya kiasi cha malipo (au utaratibu wa kuamua), makubaliano hayo yanazingatiwa kuwa hayajahitimishwa (aya ya 2, aya ya 3, kifungu cha 1234 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Malipo yanaweza kulipwa kwa njia ya:

- malipo ya wakati mmoja;
- mrabaha (asilimia ya mapato yaliyopokelewa kwa sababu ya haki ya kipekee iliyohamishwa);
- mchanganyiko wa malipo ya wakati mmoja na mirahaba.

Masharti iliyobaki hayazingatiwi kuwa muhimu (isipokuwa, bila shaka, kuna taarifa kutoka kwa mmoja wa vyama vya mkataba kwamba, kwa maoni yake, hali yoyote inachukuliwa kuwa muhimu).

Ni wakati gani mpokeaji anakuwa "mmiliki" wa haki ya kipekee?

Haki ya kipekee hupitishwa kutoka kwa mwenye hakimiliki hadi kwa mpokeaji:

a) wakati wa kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, isipokuwa vinginevyo itatolewa na makubaliano ya wahusika (kwa mfano, kipindi maalum kinaweza kutajwa katika makubaliano);

b) wakati wa usajili wa hali ya makubaliano, ikiwa makubaliano ni chini ya usajili huo.

Mfano 1

Ikiwa mpokeaji wa haki ya kipekee kwa kiasi kikubwa inakiuka wajibu wake wa kulipa ujira kwa mwenye hakimiliki ndani ya muda uliowekwa na mkataba, basi mmiliki wa awali wa hakimiliki ana haki, ikiwa haki ya kipekee imepitishwa kwa mpokeaji wake:

- kudai mahakamani uhamisho wa haki za mpokeaji wa haki ya kipekee (yaani, kurudi kwa haki ya kipekee)
- na fidia kwa hasara.

Kulingana na aya ya 2 ya Kifungu cha 450 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi, ukiukaji wa mkataba na mmoja wa wahusika unachukuliwa kuwa muhimu, ambayo inajumuisha uharibifu kwa upande mwingine ambao kwa kiasi kikubwa unanyimwa kile alichokuwa na haki ya kufanya hivyo. kutegemea wakati wa kuhitimisha mkataba.

Katika hali ambapo ukiukaji si mkubwa, mwenye hakimiliki ana haki ya kudai fidia kwa uharibifu kamili (yaani uharibifu halisi + faida iliyopotea).

Hebu tuchukulie kuwa haki ya kipekee bado haijahamishiwa kwa mpokeaji. Katika kesi hii, ikiwa anakiuka wajibu wa kulipa malipo ndani ya muda uliowekwa na mkataba, mwenye hakimiliki anaweza:

- kukataa mkataba unilaterally (nje ya mahakama)
- na kudai fidia kwa hasara iliyosababishwa na kusitishwa kwa mkataba.

Haya ni mahitaji ya jumla ya makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee. Wakati huo huo, sehemu zinazohusika za sehemu ya nne ya Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi ni pamoja na sheria maalum zinazosimamia maalum ya kuhitimisha makubaliano kama haya kuhusiana na haki za kipekee za:

- kazi kama kitu cha hakimiliki (Kifungu cha 1285 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- vitu vya haki zinazohusiana (Kifungu cha 1307 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- uvumbuzi, mfano wa matumizi au muundo wa viwanda (Kifungu cha 1365, 1366 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- mafanikio ya uteuzi (Kifungu cha 1426, 1427 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- juu ya topolojia ya mzunguko jumuishi (Kifungu cha 1458 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- siri ya uzalishaji - ujuzi (Kifungu cha 1468 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- alama ya biashara (Kifungu cha 1488 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- teknolojia ya umoja (Kifungu cha 1547, 1550 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Tafadhali kumbuka kuwa hairuhusiwi kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki za kipekee kwa jina la kampuni, jina la kibiashara na jina la mahali pa asili ya bidhaa. Kuhusiana na vitu hivi vya IP, marufuku pia imeanzishwa wakati wa kuhitimisha mikataba ya leseni.

Mkataba wa leseni

Sheria za jumla za kuhitimisha makubaliano ya leseni zimeanzishwa na Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Kwa hivyo, wahusika wa makubaliano kama haya wanarejelewa kama mtoa leseni (mwenye haki ya kipekee) na mwenye leseni. Chini ya makubaliano ya leseni, mtoa leseni hutoa au anajitolea kumpa mwenye leseni haki ya kutumia kifaa cha IP. Kwa hivyo, hakuna mgawo wa haki za kipekee na mwenye hakimiliki anabaki vile vile. Kwa njia ya kitamathali, mwenye hakimiliki huhamisha haki ya kutumia kifaa cha IP "kwa kukodisha," ilhali wakati wa kuhitimisha makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee, mwenye hakimiliki "huuza" haki yake kabisa na milele.

Baada ya kuhitimisha makubaliano ya leseni, mwenye leseni ataweza kutumia kitu cha IP tu ndani ya mipaka ya haki hizo na kwa njia zilizotolewa katika makubaliano ya leseni. Katika kesi hii, si lazima kabisa kuhamisha haki ya matumizi kwa ukamilifu. Unaweza kutoa haki ya kutumia kitu cha IP kwa njia fulani (kwa mfano, kuchapisha picha zinazomilikiwa na mtoa leseni kwenye brosha ya utangazaji ya mwenye leseni), kuweka kikomo cha muda wa haki ya kipekee na (au) kuweka mipaka ya eneo la matumizi ya kipekee. haki.

Tafadhali kumbuka kuwa ni haki ya matumizi tu ambayo imesemwa wazi katika mkataba inachukuliwa kuhamishwa. Haki zote ambazo hazijabainishwa katika makubaliano zinasalia kwa mwenye hakimiliki (mtoa leseni). Ikiwa mzozo unatokea, hoja za mmoja wa wahusika kwamba masharti fulani yalionyeshwa lakini hayakuelezewa, pamoja na marejeleo ya mazoezi yaliyowekwa katika uhusiano kati ya wahusika au mila ya biashara haitazingatiwa na korti.

Kwa maneno mengine, kila kitu ambacho mwenye leseni haruhusiwi kufanya chini ya makubaliano ya leseni ni marufuku.

Mfano 2

Makubaliano ya leseni yanahitimishwa kwa maandishi na iko chini ya usajili wa serikali katika kesi sawa na makubaliano ya kutengwa kwa haki za kipekee. Kukosa kufuata fomu iliyoandikwa au mahitaji ya usajili wa serikali kunahusisha ubatili wa makubaliano ya leseni.

Walakini, Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi hutoa uwezekano wa kuhitimisha makubaliano ya leseni kwa mdomo. Isipokuwa hii inafanywa kwa makubaliano ya leseni ya kutoa haki ya kutumia kazi katika majarida iliyochapishwa (kifungu cha 2 cha Kifungu cha 1286 cha Msimbo wa Kiraia wa Shirikisho la Urusi - makubaliano ya leseni ya uchapishaji).

Masharti muhimu ya makubaliano ya leseni ni pamoja na:

1. Mada ya makubaliano (inaweza kuamua kwa kuonyesha kitu cha IP, haki ya kutumia ambayo imetolewa chini ya makubaliano. Katika kesi hii, ni muhimu kuonyesha maelezo ya hati inayothibitisha haki (kwa mfano, nambari. na tarehe ya kutolewa kwa hataza ya uvumbuzi, cheti cha chapa ya biashara, n.k. 2. Mbinu za kutumia kitu cha IP 3. Masharti ya bei ya makubaliano yanayolipwa. Kama makubaliano ya kutengwa kwa haki ya kipekee, a makubaliano ya leseni yanaweza kulipwa au bila malipo Ikiwa makubaliano hayaonyeshi asili yake ya bure, inatambuliwa moja kwa moja kama fidia mkataba utatambuliwa kama haujahitimishwa.

Mkataba wa leseni lazima uonyeshe eneo ambalo matumizi ya vitu vya IP inaruhusiwa. Ikiwa eneo kama hilo halijaonyeshwa, basi mwenye leseni ana haki ya kuzitumia katika eneo lote la Shirikisho la Urusi.

Kipindi ambacho makubaliano ya leseni yamehitimishwa haiwezi kuzidi muda wa haki ya kipekee ya kitu cha IP. Ikiwa mkataba hauelezei muda, mkataba unachukuliwa kuhitimishwa kwa miaka mitano.

Masharti kuhusu eneo na kipindi sio muhimu. Kwa kukosekana kwa masharti haya katika mkataba, masharti yanayolingana ya Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi yanatumika (yaani, isipokuwa wahusika wanakubali vinginevyo, itazingatiwa kuwa haki ya kutumia kitu cha IP imehamishiwa Miaka 5 na uwezekano wa matumizi katika eneo lote la Shirikisho la Urusi).

Katika kesi ya kusitishwa kwa haki ya kipekee, makubaliano ya leseni yamesitishwa bila kujali mapenzi ya wahusika (kwa mfano, muda wa uhalali wa haki ya kipekee umekwisha).

Wacha tuseme makubaliano ya leseni yameisha. Je, mwenye leseni wa zamani anaweza kuendelea kutumia IP? Bila shaka, hii haipaswi kufanywa, kwa kuwa katika kesi hii kuna ukiukwaji wa haki ya kipekee, ambayo inajumuisha dhima ya mali iliyotolewa na sheria au mkataba. Ukiukaji wa haki ya kipekee pia utatokea ikiwa, wakati wa uhalali wa makubaliano ya leseni, mwenye leseni anaanza kutumia kitu cha IP kwa njia ambayo haijatolewa na makubaliano, au zaidi ya upeo wa haki zilizotolewa kwa mwenye leseni chini ya makubaliano.

Mfano 3

Kwa hiyo, tumeangalia kanuni za jumla za kuhitimisha makubaliano ya leseni. Kama ilivyo kwa makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, sheria maalum hutumika kwa makubaliano ya leseni kwa baadhi ya vitu vya IP. Hii ni kuhusu:

- vitu vya hakimiliki (Kifungu cha 1286, 1287 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- vitu vya haki zinazohusiana (Kifungu cha 1308);
- uvumbuzi, mifano ya matumizi au miundo ya viwanda (Kifungu cha 1367, 1368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- mafanikio ya uteuzi (Kifungu cha 1428, 1429 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- topolojia ya mzunguko jumuishi (Kifungu cha 1459 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- siri za uzalishaji - ujuzi (Kifungu cha 1469 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- alama za biashara (Kifungu cha 1489 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi);
- teknolojia ya umoja (Kifungu cha 1550 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Kwa mfano, wakati wa kuhitimisha makubaliano ya leseni, somo ambalo ni matumizi ya alama ya biashara, unahitaji kujua kwamba Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi hutoa masharti mawili ya lazima. Kwanza, mkataba lazima ueleze kuwa ubora wa bidhaa za mwenye leseni hautakuwa chini kuliko ubora wa bidhaa zinazozalishwa na mtoa leseni, na, pili, kutoa uwezekano (utaratibu) kwa mtoa leseni kufuatilia kufuata kwa sharti la kwanza.

Kwa wamiliki wa vitu fulani vya IP, kuhitimisha makubaliano ya leseni ni mojawapo ya aina kuu za kupata faida za nyenzo kutoka kwa milki ya haki za kipekee, na katika baadhi ya matukio, fursa pekee ya kuzalisha mapato. Kwa mfano, mwenye hakimiliki hawezi au hataki kutumia chapa ya biashara iliyosajiliwa kwa kujitegemea na kuihamisha chini ya leseni. Kama ilivyo kwa mwenye leseni, kuhitimisha makubaliano kama hayo kunaweza kuwa na faida kubwa kwake, kwani hakuna haja ya kutumia pesa zake mwenyewe katika ukuzaji wa kitu kinachohitajika cha IP au kuagiza maendeleo kama hayo. Na leseni itagharimu chini ya ununuzi kamili wa haki za kipekee kwa kitu cha IP.

Aina za mikataba ya leseni

Kuna aina zifuatazo za makubaliano ya leseni:

1. Makubaliano juu ya utoaji wa leseni rahisi (isiyo ya kipekee). Mmiliki wa leseni amepewa haki ya kutumia kitu cha IP huku akihifadhi haki ya mwenye hakimiliki kutoa leseni kwa watu wengine (kifungu kidogo cha 1, kifungu cha 1, kifungu cha 1236 cha Sheria ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Katika kesi hii, mwenye hakimiliki (mwenye leseni) anaweza kuingia katika makubaliano ya leseni na wahusika wengine kwa njia sawa ya kutumia kitu cha IP na katika eneo sawa na ilivyoainishwa katika makubaliano na mtoa leseni. 2. Makubaliano ya utoaji wa leseni ya kipekee. Mmiliki wa hakimiliki amenyimwa haki ya kutoa leseni kwa watu wengine (kifungu cha 2, kifungu cha 1, kifungu cha 1236 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). 3. Makubaliano ya "Mchanganyiko", ambayo leseni tofauti "zinatolewa" kuhusiana na njia tofauti za kutumia kitu cha IP (Kifungu cha 3 cha Kifungu cha 1236 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Hiyo ni, njia zingine za matumizi zimeundwa kulingana na kanuni ya leseni rahisi (isiyo ya kipekee), wakati zingine - kulingana na kanuni ya leseni ya kipekee.

Leseni inachukuliwa kuwa rahisi (isiyo ya kipekee), isipokuwa makubaliano yanatoa vinginevyo. Hata hivyo, si lazima hata kidogo kutumia ufafanuzi huu hasa katika maandishi ya makubaliano: "leseni rahisi", "leseni isiyo ya kipekee" au mchanganyiko wao "leseni rahisi (isiyo ya kipekee)". Jambo kuu ni kiini cha makubaliano, yaani, kuingizwa ndani yake kwa hali ambayo mmiliki wa hakimiliki ana haki (au hana haki) kuruhusu matumizi ya kitu cha IP na watu wa tatu kwa njia sawa. Katika kesi ya kwanza, leseni ni rahisi (isiyo ya kipekee), kwa pili - ya kipekee.

Mfano 4

Wacha tuseme leseni ya kipekee imetolewa, kulingana na ambayo mwenye leseni alianza kutumia kitu cha IP. Je, mwenye hakimiliki anabaki na haki ya kutumia kitu sawa kwa njia sawa? Wataalam wa IP wamegawanywa katika maoni yao juu ya suala hili katika kambi mbili. Wengine waliamini kuwa mwenye hakimiliki angeweza kufanya hivi, wengine, ipasavyo, kwamba hangeweza. Hoja katika mzozo huu iliwekwa katika azimio la Plenums ya Vikosi vya Wanajeshi wa Shirikisho la Urusi na Mahakama Kuu ya Usuluhishi ya Shirikisho la Urusi ya Machi 26, 2009 Na. 5/29 "Katika baadhi ya masuala yaliyotokea kuhusiana na kuanza kutumika kwa sehemu ya nne ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Hasa, aya ya 14 ya azimio hilo inabainisha kuwa makubaliano ya leseni (bila kujali aina ya makubaliano hayo) yanakisia kwamba mwenye hakimiliki anakuwa na haki ya kutumia kitu husika cha IP mwenyewe. Wakati huo huo, makubaliano ya leseni ya kipekee yanaweza kutoa kwamba haki kama hiyo haijahifadhiwa na mwenye hakimiliki.

Kama aina ya kipekee ya mikataba ya leseni tabia ya vitu vya hakimiliki, ni makubaliano ya leseni ya uchapishaji yaliyotajwa tayari (Kifungu cha 1287 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi). Chini ya makubaliano haya, mchapishaji (mtoa leseni) amepewa haki ya kutumia kazi na, muhimu zaidi, ana wajibu wa kuchapisha kazi hii.

Mikataba ya leseni kuhusu programu na hifadhidata za kompyuta pia zina sifa zao. Kwa hivyo, makubaliano ya leseni yanaweza kuhitimishwa na kila mtumiaji anayejiunga na makubaliano ya leseni, masharti ambayo yamewekwa kwenye nakala iliyonunuliwa au kwenye ufungaji wa nakala hii. Kuanza kutumia programu ya kompyuta au hifadhidata inamaanisha mtumiaji anakubali masharti ya makubaliano ya leseni.

Utekelezaji wa makubaliano ya leseni

Haitoshi tu kuhitimisha makubaliano ya leseni; Kwa hivyo, idadi ya mahitaji ya utekelezaji wa makubaliano ya leseni hutolewa katika Kifungu cha 1237 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Mwenye leseni analazimika kumpa mwenye hakimiliki ripoti kuhusu matumizi ya vitu vya IP (makubaliano yenyewe yanaweza kutoa vinginevyo). Ikiwa wajibu kama huo umejumuishwa katika mkataba, lakini hakuna masharti juu ya tarehe ya mwisho na utaratibu wa kuwasilisha ripoti, mwenye leseni analazimika kuwasilisha ripoti kwa ombi la mwenye hakimiliki.

Wajibu huu umepewa mwenye leseni, kwa kuzingatia ukweli kwamba mwenye hakimiliki anavutiwa na matumizi sahihi ya vitu vya IP, kwani vitendo vya mtoa leseni vinaweza kudhuru sifa ya biashara ya mwenye hakimiliki na masilahi ya mali yake. Kwa usaidizi wa ripoti za wakati unaofaa, mwenye hakimiliki ataweza kufuatilia vitendo vya mwenye leseni. Aidha, udhibiti huo unafanywa ili kuhakikisha haki ya mwenye hakimiliki kupata malipo chini ya makubaliano ya leseni.

Mfano 5

Kuhusu majukumu ya mwenye hakimiliki (mtoa leseni), wakati wa makubaliano ya leseni analazimika kujiepusha na vitendo vyovyote vinavyoweza kuzuia utumiaji wa mwenye leseni haki aliyopewa ya kutumia kitu cha IP ndani ya mipaka iliyowekwa na makubaliano.

Kifungu cha 1237 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi ina idadi ya sheria maalum zinazolenga kulinda wamiliki wa hakimiliki ya kazi za sayansi, fasihi au sanaa, na wamiliki wa hakimiliki wa haki zinazohusiana katika tukio la ukiukwaji wa makubaliano ya leseni. Kwa hivyo, ikiwa mwenye leseni atashindwa kutimiza wajibu wa kulipa malipo chini ya makubaliano ya leseni, wamiliki hawa wa hakimiliki wanaweza kukataa kwa upande mmoja makubaliano ya leseni na kudai fidia kwa hasara iliyosababishwa na kusitishwa kwa makubaliano hayo.

Inawezekana kuhitimisha makubaliano juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee ikiwa makubaliano ya leseni yamehitimishwa? Hata kama makubaliano ya leseni yamehitimishwa, mwenye hakimiliki ana haki ya kuhitimisha makubaliano na mtu wa tatu juu ya kutengwa kwa haki ya kipekee, i.e. kumpa mtu mwingine haki hii. Idhini ya mwenye leseni haihitajiki. Katika kesi hii, mmiliki wa hakimiliki (mtoa leseni) atabadilishwa tu, lakini masharti yote ya makubaliano ya leseni yaliyohitimishwa hapo awali yatabaki kuwa sawa (Kifungu cha 7, Kifungu cha 1235 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Katika kesi hii, mwenye hakimiliki lazima amjulishe mwenye leseni juu ya hitimisho la makubaliano kama hayo, kwani ikiwa mwenye leseni hakuarifiwa kwa maandishi juu ya uhamishaji wa haki kwa mtu mwingine, basi hatari ya matokeo mabaya hubebwa na mpya. mwenye hakimiliki. Kwa mfano, mwenye leseni hakujua kuhusu mabadiliko ya mwenye hakimiliki na hakutoa ripoti kwa mwenye hakimiliki mpya. Katika hali hii, vitendo vya mwenye leseni vitazingatiwa kuwa halali.

Mkataba wa leseni ndogo

Wacha tuseme makubaliano ya leseni yamehitimishwa. Je, mwenye leseni anaweza kuingia katika makubaliano mengine ya leseni na kutoa haki ya kutumia kifaa cha IP kwa mtu mwingine? Kifungu cha 1238 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi inathibitisha kwamba hii inawezekana na inaita makubaliano hayo kuwa makubaliano ya leseni (kwa hiyo, mtu wa tatu ataitwa mwenye leseni).

Kwa ujumla, sheria za Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi juu ya makubaliano ya leseni hutumiwa kwa makubaliano ya leseni, kwa kuzingatia vipengele vifuatavyo.

Hitimisho la makubaliano ya leseni ndogo inawezekana tu kwa idhini iliyoandikwa ya mwenye hakimiliki (mtoa leseni). Uwezekano wa kutoa leseni ndogo inaweza kutolewa kwa makubaliano ya leseni (pamoja na kupiga marufuku utoaji). Katika hali hii, mwenye leseni anaweza kupewa haki za kutumia kifaa cha IP ndani ya mipaka ya haki hizo na mbinu ambazo zimetolewa na makubaliano ya leseni kwa mwenye leseni.

Masharti ya makubaliano ya leseni yanaweza kuwa chini ya muda wa makubaliano ya leseni au kuwa sawa nayo. Ikiwa muda unazidi muda wa uhalali wa makubaliano ya leseni, makubaliano ya leseni yanazingatiwa kuwa yamehitimishwa kwa muda wa makubaliano ya leseni.

Mwenye leseni anawajibika kwa mtoa leseni kwa hatua za mwenye leseni, isipokuwa kama imetolewa vinginevyo katika makubaliano ya leseni.

Leseni ya lazima

Katika idadi ya kesi zinazotolewa moja kwa moja na Nambari ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mahakamani, kwa ombi la mtu anayevutiwa, anaweza kupewa haki ya kutumia kitu cha IP, haki ya kipekee ambayo ni ya mtu mwingine ( leseni ya lazima). Haki ya kutumia inatolewa chini ya masharti ambayo yanapaswa kutajwa katika uamuzi wa mahakama (Kifungu cha 1239 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi).

Leseni ya lazima inaweza tu kufanyika kuhusiana na matokeo fulani ya shughuli za kiakili, lakini si kwa njia za ubinafsishaji. Inaeleweka kuwa leseni katika kesi hii ni rahisi (isiyo ya pekee), i.e. mwenye hakimiliki ana haki ya kutoa haki ya kutumia na kuingia makubaliano na watu wengine.

Kesi za kutoa leseni ya lazima zimeainishwa katika Vifungu 1298, 1362, 1405, 1423 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi. Kwa mfano, ikiwa uvumbuzi, muundo wa matumizi au muundo wa viwanda hautumiki au hautumiwi vya kutosha na mwenye hati miliki ndani ya muda uliowekwa na sheria, na hii inasababisha ugavi wa kutosha wa bidhaa, kazi au huduma zinazolingana kwenye soko. -leseni ya kipekee inaweza kupatikana kwa lazima na mtu yeyote aliye tayari na tayari kutumia kitu kama hicho (kifungu cha 1 cha Kifungu cha 1362).

Njia zingine za kuondoa haki za kipekee

Chaguo la kwanza: kuhitimisha aina zingine za mikataba

Mikataba iliyojadiliwa hapo juu ni njia za kawaida za kuondoa haki za kipekee. Hata hivyo, kuna mikataba mingine ambayo hutoa uhamisho wa haki za kipekee. Kwa mfano, makubaliano juu ya ahadi ya haki za kipekee (kifungu cha 5 cha Kifungu cha 1233 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), makubaliano yaliyohitimishwa kwa misingi ya leseni ya wazi (Kifungu cha 1368 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi), makubaliano ya utaratibu wa kuundwa kwa kitu cha IP (Vifungu 1288-1290, 1296, 1372, 1431 Kanuni za Kiraia za Shirikisho la Urusi).

Chaguo la pili: uhamishaji wa haki za kipekee bila makubaliano

Katika baadhi ya matukio, uhamishaji wa haki ya kipekee kwa watu wengine unawezekana bila kuhitimisha makubaliano na mwenye hakimiliki. Mpito huu hutokea kiotomatiki na hakuna malipo yanayolipwa kwa mwenye hakimiliki.

Hasa, kwa mujibu wa Kifungu cha 1241 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, mabadiliko hayo yanaruhusiwa:

1. Kwa njia ya mfululizo wa ulimwengu wote. Urithi wa jumla hufanyika katika kesi zifuatazo:

a) urithi baada ya kifo cha mwenye haki ya raia,
b) upangaji upya wa taasisi ya kisheria. Kwa mujibu wa Kifungu cha 57 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, upangaji upya wa chombo cha kisheria unaweza kufanywa kwa njia ya kuunganisha, kujiunga, mgawanyiko, kujitenga na mabadiliko.

2. Wakati kunyimwa kunatumika kwa mali ya mwenye hakimiliki. Wakati unyakuzi unatumika kwa mali ya mwenye hakimiliki, uhamishaji usio wa kimkataba wa haki za kipekee unawezekana kutokana na ukweli kwamba haki ya kipekee (pia inajulikana kama mali) ni sehemu muhimu ya mali hii. Mahitaji kulingana na ambayo mkusanyiko lazima ufanyike yamo katika Sheria ya Shirikisho ya Julai 21, 1997 No. 119-FZ "Katika Kesi za Utekelezaji". Kama Kifungu cha 46 cha Sheria hii kinavyotoa, kuzuiliwa kwa mali ya mdaiwa ni pamoja na kukamata mali (hesabu), kukamata, leseni ya lazima. Utaratibu wa vitendo vya utekelezaji hutegemea jamii ya mdaiwa (kisheria au mtu binafsi). 3. Katika kesi nyingine zinazotolewa na sheria.

Semina ya BURE kwa wahasibu "Masuala ya mada kwenye VAT"