Uongo wa historia ya ulimwengu ni jaribio la kubadilisha mpangilio wa ulimwengu wa kisasa. Uongo wa historia ya Vita vya Kidunia vya pili - kama silaha ya kiitikadi ya Magharibi dhidi ya Urusi ya kisasa

TUMA TENA

Kadiri unavyochambua habari juu ya uwongo wa historia, ndivyo jukumu mbaya la Vatikani linaibuka katika udanganyifu huu kamili wa ubinadamu. Na inaonekana si bahati mbaya kwamba kilomita nyingi na vifaa vya uhifadhi wa tabaka nyingi vya Maktaba ya Vatikani vina vitu vingi vya asili na vyanzo vya maandishi vya ustaarabu wa zamani ambavyo haviwezi kufikiwa na watu wa kawaida. Kwa nini “kitovu hiki cha Ukatoliki,” ambacho Vatikani inadai kuwa, kilihitaji haya yote? Ndiyo, jambo kuu ni kwamba sio tu historia rasmi, bali pia dini ya Kikatoliki yenyewe, pia ilipotoshwa na kuundwa kwa msaada wa hadithi nyingi za uongo katika nyakati za baadaye za Zama za Kati, kwa mfano, mwanahistoria wa Kiingereza E. Johnson. akichunguza historia ya Ukatoliki, akafikia mkataa wenye kushangaza, ambao aliueleza katika kitabu chake “Letters of Paul.” Hizi hapa:

- Matendo ya Mitume yaliandikwa katikati ya karne ya 16.

— Biblia ya Kilatini, pamoja na Biblia ya Kiebrania, ndiyo maandishi ya awali zaidi ya Biblia (Kilatini). Katika kesi hii, hadithi nzima iko katika karne ya kumi na sita. Toleo la mwisho la maandishi ya Biblia, lililokubaliwa na Kanisa Katoliki kuwa toleo rasmi, lilichapishwa mwaka wa 1589-1592.

— Biblia ya Gutenberg (inayodaiwa kuchapishwa mwaka wa 1456) inaelekea kuwa mojawapo ya hekaya za wanahistoria, ambazo zilitokea baada ya mtu fulani katika karne ya 16 au hata baadaye kuhitaji “kuthibitisha” kuwepo kwa Biblia tayari katikati ya karne ya 15. . Uchapishaji wa Biblia ulikuwa wa zamani. Ubora wa juu sana wa uchapaji wa toleo la "Gutenberg" unaonyesha kwamba Biblia hii ingeweza tu kuchapishwa baada ya kipindi cha maendeleo ya sanaa ya uchapaji.

- Agano Jipya liliundwa polepole na liliundwa na watawa katika nyumba za watawa, kama Matendo na Nyaraka kwa namna ya vipande, na kisha maandishi ya Agano Jipya yalikusanywa kutoka kwa vipande.

- Matendo ya Mitume yaliandikwa yapata miaka 500 iliyopita. Walikuwa msingi wa utunzi wa Agano Jipya. Huu ni utangulizi wa Agano Jipya. Watu, mahali na nyakati zote ni za uwongo. Kazi hiyo ilifanywa na watawa na iliratibiwa na kusambazwa katika nyumba za watawa wakati wa matengenezo ya awali.

- Tertullian, Eusebius wa Kaisaria, Jerome, Origen na Augustine - waandishi hawa na kazi zao zilivumbuliwa na watawa wa Zama za Kati za Kilatini.

- Kazi za Eusebius ziliandikwa kwa Kilatini na watawa wa enzi za kati huko Paris. Kisha yalitafsiriwa katika Kigiriki ili kuonyesha kwamba makanisa ya kwanza yaliundwa huko Ugiriki.

- "Jerome" na "Augustine" sio majina ya watu walioandika zaidi ya miaka 1,400 iliyopita, lakini jina la uwongo la kikundi cha watawa cha Renaissance.

- Watawa waliunda fundisho la dhambi ya asili.

- Katika maandishi ya kidogma na yenye utata, Tertullian anataja barua 1 na 2 tu kwa Timotheo, barua kwa Wagalatia, Warumi, Wakorintho na Wafilipi.

- Hadithi kuhusu kazi za Marcion inaonekana kuchelewa, na imewekwa chini ya kichwa "Tertullian".

- Tertullian alitunga kwanza dhana ya Utatu na kuweka msingi wa Kilatini cha kikanisa.

- Haiwezekani kusema kwa hakika kuhusu utamaduni wa Kiyahudi kabla ya 1492. Inaonekana iliandikwa kuhusu Kiebrania karibu katikati ya karne ya kumi na sita.

- Kazi za marabi wakubwa zaidi ya karne ya 15 hazijadumu. Vitabu vichache sana vya mapema zaidi ya karne ya 15 BK vimesalia.

- Kitabu cha kwanza katika Kiebrania kilichapishwa mahali paitwapo Soncino, karibu na Cremona, lakini inaweza kupatikana kwamba hata tarehe ya kuchapishwa ya karne ya 16 ni ya shaka sana.

- Ni vigumu kufuatilia kuonekana kwa Kiebrania katika vitabu vya Kikristo hata katika nusu ya kwanza ya karne ya kumi na sita.

- Kabbalah, au mila, inageuka kuwa uvumbuzi wa Renaissance.

— Tena na tena nadharia ya kipuuzi inawekwa kwamba Wayahudi walikuwa wa kwanza katika kila kitu.

Hitimisho la mwisho ni muhimu sana kwa sababu linaonyesha ni kwa masilahi ya nani Vatikani ilifanya upotoshaji kamili wa historia na dini ya Kikristo. Ndiyo maana wadanganyifu walijaribu kurekebisha historia rasmi kwa “Torati” na kutia ndani Agano la Kale la Kiyahudi katika “Ukristo” waliobuni, na kuifanya hasa kuwa “tawi” la Dini ya Kiyahudi.

Na ikiwa Uyahudi ni dini ya watu "waliochaguliwa" wa Mungu, basi Ukristo na dini nyingine za "mradi wa Biblia" ni dini kwa "goyim", ambao hatima yao ni kutumikia "watu waliochaguliwa na Mungu". Ndiyo maana katika dini hizi saikolojia ya “watumwa wa Mungu”, watumwa wa mungu wa kabila la Wayahudi, Yahweh-Yehova, ambaye aliwaahidi Wayahudi, kwa ajili ya kutimiza maagano yake, kumiliki dunia nzima pamoja na mali ya "goyim", inapandikizwa kila mara.

Kuhusu mahitimisho ya awali ya E. Johnson, haya ndiyo yaliyoandikwa kuyahusu katika kitabu kilichochapishwa na Conceptual, kiitwacho "How and Why Scriptures are made Sacred":

"Kwa kweli, hitimisho la Johnson ni la kushangaza kwa Wakristo na wanahistoria wa jadi. Sio tu kwamba mwandishi anatupa mpangilio tofauti kabisa wa historia ya kanisa la Kikristo, pia anazungumza juu ya ujenzi wa maandishi ya maandiko "matakatifu" ili kuhakikisha utawala juu ya ulimwengu wa Kikristo.

Kulingana na Johnson, watawa wa Benediktini walikusanya ishara ya imani na Injili, wahusika waligundua: waanzilishi wa kanisa, wanasayansi wa Kikristo, mitume na ujumbe na matendo yao, ambao walihusisha mawazo yao wenyewe. Ipasavyo, zinageuka kuwa wakati wa Matengenezo, waganga wachache walifanya mabadiliko ya mafundisho ya Kikristo, waliunda Kanisa Katoliki huko Uropa na kuanza upanuzi wa marekebisho ya Kilatini ya Ukristo.

Tukumbuke kwamba sio Johnson pekee, bali pia watafiti wengine wa Magharibi waliandika kuhusu kughushi vitabu vya Kikristo na Walatini. Kwa mfano, Barthelemy Germont, Mjesuti Mfaransa kutoka Orleans (1663-1712), aliamini kwamba hati za kale zenye maandishi ya Mtakatifu Augustino na hata hati za Injili zilighushiwa katika makao ya watawa ya Wabenediktini ya Corby kabla ya karne ya 13. Kazi nyingi za Augustine, Jerome, Isidore wa Seville, Bernard, nk. - kughushi. Kulingana na Germont, vitabu vya Maandiko Matakatifu pia vilifanyiwa mabadiliko. Injili ya Luka na barua kadhaa za Mtume Paulo...

Kanisa la Kilatini halikuunda vitabu vitakatifu vipya, lakini tu, kulingana na kazi iliyopewa na utawala wa ulimwengu, lilijishughulisha na "marekebisho" ya maandishi na kuongezwa kwa sehemu zinazohusika, ambazo zilibadilisha kabisa kiini cha fundisho la Kikristo.

Kwa hiyo, Ukatoliki si Ukristo halisi, bali ni dini ya Shetani iliyofichika ambayo haina uhusiano wowote na mafundisho ya Kristo. Sio bahati mbaya kwamba ni Ukatoliki ambao ulitangaza kusulubishwa kwa Kristo kama ishara ya imani - ishara ya dhabihu ya kishetani ya umwagaji damu kwa mtu wa giza, ambayo Wakristo wanalazimishwa kuabudu, ambao sio bure inayoitwa "kundi" ( kundi), kimsingi inayojumuisha "kondoo wa dhabihu", ambao hutolewa dhabihu kwa kila kitu mfano wa giza wa kishetani kwa msaada wa kwanza Baraza la Kuhukumu Wazushi, na kisha "vita vya msalaba", vita vya kidini, na kisha wanamapinduzi, ghasia, vita, ugaidi, nk.

Na katika kipengele hiki, majaribio ya uongozi wa sasa wa Kanisa la Othodoksi la Urusi “kulala chini” kwa Vatikani ni usaliti wa kweli kwa kundi lao na kusaidia watandawazi katika kuunda dini ya kiekumene yenye msingi wa Uyahudi – “Kanisa la Shetani” , ambamo dini zingine zote za "mradi wa kibiblia" zinapaswa kuunganishwa. Ni Vatikani inayofanya kazi kama kitovu cha muungano wa dini hii ya kishetani, ambayo Illuminati inataka kuilazimisha dunia nzima.

Katika kitabu chake The Committee of 300, aliyekuwa ofisa wa ujasusi wa Uingereza John Coleman anaandika hivi: “ Njama ya wazi dhidi ya Mungu na mwanadamu, ambayo ni pamoja na utumwa wa watu wengi waliobaki hapa duniani baada ya vita, maafa na mauaji, inafanya kazi bila kufichwa sana ... Je! ni malengo gani ya kikundi hiki cha wasomi wa siri, warithi wa Illuminati. , ibada ya Dionysus, ibada ya Isis, Cathars, Bogomilov? Washiriki wa kikundi hiki cha wasomi, ambao pia wanajiita "OLIMPIA" (wanaamini kweli kwamba wao ni sawa kwa kimo na nguvu na miungu ya hadithi ya Olympus, ambao walijiweka wenyewe, kama mungu wao Lusifa, juu ya Mungu wetu wa kweli) wanaamini kabisa kwamba wao wanaitwa na haki ya Mungu kufanya yafuatayo:

(1) Kuanzisha utawala wa Serikali ya Ulimwengu Mmoja - Mpango Mpya wa Ulimwengu wenye kanisa moja na mfumo wa fedha chini ya udhibiti wao. Watu wachache wanajua kwamba Serikali ya Ulimwengu Mmoja ilianza kuunda "kanisa" lake katika miaka ya 1920-30, kwa kuwa ilitambua hitaji la kutoa hitaji la asili la mwanadamu kwa imani ya kidini, na kwa hivyo ilianzisha shirika la "kanisa" kuelekeza hili. imani kwa kile ulichotaka mwenyewe.

(3) Kuharibiwa kwa dini, na hasa Ukristo, isipokuwa dini yake iliyoundwa, iliyotajwa hapo juu...

(14) Kukuza kuenea kwa madhehebu ya kidini kama vile Muslim Brotherhood, Muslim fundamentalists wa ushawishi mbalimbali, Sikhism, pamoja na kufanya majaribio ya mauaji kwa mfano wa Jim Jones Wana wa Sam...

(15) Kueneza mawazo ya "ukombozi wa kidini" ulimwenguni kote kwa lengo la kudhoofisha dini zilizopo na hasa Ukristo ... "

Kwa hiyo, watu wanapaswa kujua ni nini hasa kinachotokea kuhusiana na kuongezeka kwa mawasiliano kati ya viongozi wa dini mbalimbali, na kwamba kutangazwa “kuletwa pamoja na kuunganisha” dini za ulimwengu ni sehemu muhimu ya kuanzishwa kwa “ulimwengu mpya wa kishetani” ulimwenguni pote. utaratibu”. Katika kipengele hiki, upotoshaji wa historia na dini uliofanywa na Vatikani huko nyuma katika Enzi za Kati ulikuwa ni kazi ya maandalizi ya utaratibu wa majeshi yenye uadui kwa ubinadamu ili kuandaa mpango huu wa kweli dhidi ya binadamu.

P.S. Vitaly Sundakov anazungumza juu ya kipindi hiki cha upotoshaji wa historia ya ulimwengu halisi na "muhtasari" wa ukweli mpya, "giza" katika Somo lake la 12 linalofuata la Lugha ya Kirusi. Anasimulia jinsi mabadiliko ya Agizo la Ulimwengu kutoka kwa Hekalu la Pili hadi la Tatu lilifanyika, na kupitia kwa nani liliumbwa.

Umoja wa Soviet ulianguka karibu robo ya karne iliyopita. Historia ya Soviet katika vyombo vya habari na katika vitabu vya kiada kwa muda mrefu imekuwa ikichorwa kwa rangi nyeusi za ugaidi wa kikomunisti, ambayo ilidhaniwa kuwa maana ya mfumo wa kisiasa wa Soviet.

Inaonekana kwamba viongozi wanangojea mashahidi wa mwisho wa siku za nyuma za Soviet kufa, na kwa vizazi vipya vya Urusi kupoteza hamu yote ya picha ya kishujaa ya nchi hiyo kubwa, ambayo kwa miaka sabini iliongoza ulimwengu wote kwa matumaini kwa ushindi wa haki. Wakati huo huo, maadili mengine yanakuzwa na mashujaa wengine hutukuzwa.

Walakini, harakati imeibuka na inakua katika jamii ya Urusi kwa uamsho wa heshima ya kihistoria ya Urusi. Haya yanajiri kufuatia kuimarika kwa nafasi yake ya kisiasa duniani. Kwa sasa haya ni mashirika ya umma ya muundo wa klabu. Kazi yao kuu ni kupambana na uwongo wa historia, upotoshaji unaowezekana na ughushi wa hati zinazolenga kuharibu umoja wa watu na vikundi vya kijamii vya nchi yetu kubwa. Kimsingi, katika kukabiliana na uchokozi wa habari wa wapotoshaji wa siku za nyuma, utafutaji unaendelea kwa wazo au itikadi ya kitaifa ya Kirusi, licha ya ufafanuzi usio wazi wa tofauti za kisiasa katika Kifungu cha 13 cha Katiba ya Shirikisho la Urusi.

"Sahau familia yako, na wewe sio mtu"

Kama tujuavyo, historia ni siasa iliyoelekezwa zamani. Historia ya uandishi na tafsiri ya ukweli ni kazi ya kiitikadi tu. Bila zamani hakuna siku zijazo. Msingi wa kiitikadi wa kujitambulisha kwa kibinafsi na uzalendo uko, kwanza kabisa, katika kumbukumbu ya kihistoria, ambayo utamaduni na lugha ya mawasiliano katika utofauti wake huundwa. Kila kitu pamoja huunganisha watu katika jamii inayoishi eneo la kihistoria, na kwa maendeleo ya uchumi, taifa linaundwa kutoka kwa jumuiya ya kihistoria. Ikiwa algorithm hii ya malezi ya taifa itaharibiwa, kitambulisho chake cha msingi wa kihistoria kinapotoshwa, basi jamii itaanza kusambaratika na taifa halitatokea.

Ishara kuu ya upotoshaji wa ukweli wa kihistoria inaonyeshwa kwa mwelekeo wa maelezo ya ukweli yenyewe, tafsiri yake. Ikiwa mwelekeo ni wa kupinga Kirusi au wa Urusi, wa Kisovieti, basi labda nyuma ya hii kuna lengo la uenezi na disinformation, uingiliaji wa habari katika ufahamu wa kihistoria wa jamii ya Kirusi kwa lengo la mtengano wake na malezi ya tata ya chini. Hili ndilo lengo la moja kwa moja la kinachojulikana kama vita vya habari vya Magharibi dhidi ya Shirikisho la Urusi na jamhuri za zamani za Soviet.

Lengo si jipya wala si la kipekee. Hujuma ya habari dhidi ya Urusi imekuwa ikitumiwa kikamilifu katika siasa na serikali za Magharibi kwa mamia ya miaka. Katika kesi hii, kukinga uingiliaji huo kwa utaratibu, wanahistoria wapya na waandishi wa habari wanaosoma historia wanahitaji kuwa na uwezo wa kujua mfululizo wa matukio, kuwaunganisha na hali ya kisiasa ya wakati ambao matukio yalitokea, kujiondoa kutoka kwa itikadi za kisasa na sio. kiakili kuwaleta katika mahusiano ya kijamii ya zamani. Ni wakati huo tu, kwa kuzingatia uchanganuzi na uigaji wa matukio, ndipo tafsiri mbadala ya ukweli au michakato inaweza kuonekana kwa propaganda za Magharibi, ambazo zitatumika kuelewa zamani na kuunganisha jamii.

Bila ufahamu mzuri wa zamani, haiwezekani kujenga siku zijazo bila kujiangamiza. Kwa kuongezea, serikali ya Urusi, ikipoteza mwendelezo wa kihistoria wa vizazi, kulaani historia yake na kukataa uchaguzi wa vizazi vilivyopita, inahatarisha kwa upofu kufuata miongozo ya kiitikadi ya washindani wa Magharibi, kupoteza uhuru wake. Hatuna sababu ya kuwa na aibu juu ya maisha yetu ya zamani. Ilistahili, iliamuliwa kihistoria ndani ya sheria za mageuzi.

Ifuatayo ni mifano kadhaa ya upotoshaji katika tafsiri ya matukio ya kihistoria yaliyokubaliwa katika historia ya Magharibi, na mbadala halisi kwao, kulingana na uhusiano wa sababu-na-athari ya michakato ya kijamii na ukweli. Huu ni mtazamo wa kipekee wa mwandishi.

1. Kuna ujumbe mzito kwamba Jeshi Nyekundu na Stalin walilazimisha ukomunisti kwa Ulaya Mashariki.. Hiyo ni, hofu ya USSR na Bolsheviks ililemaza nguvu za kidemokrasia katika nchi za Ulaya Mashariki, ambazo zilidaiwa kuwa dhidi ya ukomunisti na ujamaa.

Kwa kweli, ilikuwa kinyume chake. Mwanzoni mwa Vita vya Kidunia vya pili, karibu nchi zote za Ulaya ziliathiriwa na ufashisti kwa viwango tofauti. Kuvutia kwa Uropa kulisababishwa na mwitikio wa ubepari, haswa wa kifedha, kwa umaarufu unaokua huko Uropa wa harakati za mrengo wa kushoto na vyama, mamlaka ya Comintern baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia.

Tawala za kisiasa za ubepari wa kifashisti katika nchi za Ulaya zilikuwa za kawaida. Isitoshe, wengi wao walijificha nyuma ya kauli mbiu za mrengo wa kushoto wa ujamaa wa kitaifa. Hii ilikuwa kesi nchini Italia - mahali pa kuzaliwa kwa ufashisti - iliyoongozwa na Mussolini. Chama cha Hitler kiliitwa National Socialist, bendera ya kitaifa ya Ujerumani ilikuwa nyekundu na swastika kwenye duara nyeupe, ikiashiria nguvu kamili ya wazo la Kijamaa la Kitaifa. Hii ilikuwa mbinu ya propaganda iliyohesabiwa na Wanazi wakati wa shida ya miaka ya 1930.

Vita vya Kidunia vya pili vilizinduliwa kama vita dhidi ya ukomunisti, ambapo Ujerumani ilikuwa nguvu ya kushangaza katika fitina ya mashirika ya kifedha dhidi ya USSR na msingi wa muungano wa Ulaya au Magharibi wa Uropa. Ulaya ya Kifashisti ilihitimisha mikataba ya amani na Ujerumani ya Nazi. Huu ulikuwa utimilifu wa mkakati wa kisiasa katika kampeni inayofuata ya Uropa kuelekea Mashariki, kama mwendelezo wa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Kwa kusudi hili, Ujerumani ilikuwa na silaha na wafadhili wa Marekani na Ulaya.

Washirika wa USSR, kwa kweli Anglo-Saxons, walikuwa wanafiki katika vita hivi na walitafuta msingi wa kati wenye faida katika kuweka nguvu mbili kuu dhidi ya kila mmoja na wakati huo huo washindani wao wa kihistoria - Ujerumani na USSR.

Wakati huo huo, mtu hawezi kusaidia lakini kusema kwamba mahali pa kuzaliwa kwa mradi wa kikomunisti Marx-Engels kulikuwa na Ufaransa na Uingereza, na mradi wenyewe ulibuniwa na waziri mkuu wa Uingereza Palmerston, mjanja mwenye ujuzi wa kisiasa ambaye alimuunga mkono Marx kimyakimya, alikusudiwa mpinzani wake Ujerumani kudhoofisha uchumi na serikali yake.

Marxov "Ilani ya Chama cha Kikomunisti" ilitengenezwa na kuchapishwa kwa uhuru huko London mnamo 1848 kama hati ya programu ya Ligi ya Kikomunisti, na huko Ujerumani ilani ilionekana mnamo 1872 tu. The First International, kama shirika la kimataifa la wafanyakazi, ilianzishwa mwaka 1864, pia katika London.

Kwa wakati huu, tafsiri kamili ya "Capital" ya Marx ilichapishwa kwa mara ya kwanza huko St. Petersburg, na Marxism ilikuwa harakati ya falsafa isiyojulikana sana. Manifesto ya Chama cha Kikomunisti ilichapishwa nchini Urusi tu mnamo 1882, na kabla ya hapo kulikuwa na majaribio ya kutafsiri kwa Kirusi nje ya nchi, haswa huko Geneva.

Huko Ujerumani mnamo 1918, chama cha kisiasa cha kikomunisti kilitokea na, ikiwa sivyo kwa mauaji ya Hitler ya wakomunisti, kingekuwa na nafasi ya kutawala. Wazo la kikomunisti pia lilionekana katika Ulaya ya Mashariki mapema kuliko katika Urusi ya Tsarist. Mnamo 1919, jamhuri ya Kisovieti ilitangazwa huko Hungary na Jeshi Nyekundu liliundwa ili kuilinda, wakati vita vya wenyewe kwa wenyewe vilikuwa vikiendelea katika RSFSR, ambayo wana kimataifa wa Uropa pia walishiriki. Kwa hiyo Ulaya ilikuwa tayari kwa ukomunisti muda mrefu kabla ya Vita Kuu ya II na Stalin.

Badala yake, Urusi ilifuata mawazo ya mrengo wa kushoto wa Ulaya na kuruhusu majaribio makubwa kufanyika. Hakukuwa na amri kwa Uropa kwa upande wake, kama vile hakukuwa na kulazimishwa kwa Orthodoxy ya Kirusi. Sio bahati mbaya kwamba baada ya vita katika miaka ya 70 ya karne iliyopita, Eurocommunism, tofauti na toleo la Soviet, ilipandwa Ulaya. USSR na Stalin wana uhusiano gani nayo?

Baada ya ushindi wa 1945, mamlaka ya USSR na maoni ya ujamaa yalikuwa juu sana, na USSR iligunduliwa na watu wengi wa ulimwengu kama mfano wa kuigwa katika kutatua shida za kisiasa kama vile haki ya kijamii na ustawi. ya watu, uhuru wao.

Kwa hiyo, ushawishi wa vyama vya mrengo wa kushoto katika nchi za Ulaya uliongezeka kwa kasi kutokana na vita, wakati vyama vya ubepari vya mrengo wa kulia vilivyoshirikiana na Wajerumani katika serikali wakati wa vita vilianguka. Hii ndio sababu kuu ya vuguvugu la mrengo wa kushoto la vyama vya siasa barani Ulaya, na vile vile katika Asia, Amerika Kusini, na Afrika. Mchakato huo pia uliathiri Marekani. Hivi ndivyo Mfumo wa Kimataifa wa Ujamaa ulivyoibuka, ambao uliwakilishwa na nchi za ujamaa na nchi zenye mwelekeo wa kisoshalisti. Na kisha kulikuwa na umoja wa nchi za Ulaya Mashariki ndani Comecon Na Mkataba wa Warsaw.

Hakuna mtu aliyemlazimisha mtu yeyote kuingia kwenye mashirika haya. Albania iliacha mashirika haya kwa hiari yake yenyewe. Yugoslavia ya Kijamaa na Austria hazikushiriki ndani yao, ambao katika eneo lake kulikuwa na askari wa Soviet hadi 1954, na kwenye kanzu ya silaha ya Austria kutoka 1919 hadi 1934 kulikuwa na nyundo na mundu.

Ili kuzuia mapinduzi ya mrengo wa kushoto katika nchi zao, huko Amerika na Ufaransa, kwa mfano, katika kipindi cha baada ya vita hatua za kifashisti zilichukuliwa na vyama vya kikomunisti vilipigwa marufuku huko. Hii ni sera ya kupinga ukomunisti De Gaulle huko Ufaransa, na McCarthyism huko USA. Huko Uhispania na Ureno, udikteta wa kifashisti ulianzishwa hapo awali, lakini haukupinduliwa mara tu baada ya vita, lakini ulimalizika miongo kadhaa baadaye kutokana na kifo cha madikteta. Franco Na Salazar. Ni vyema kutambua kwamba katika Ureno, katiba ya 1974 (yaliyoitwa Mapinduzi ya Carnation) ilitangaza kozi kuelekea kujenga ujamaa. Kisha kifungu hiki kiliondolewa kwenye maandishi ya katiba.

Wanaweza kuuliza, tunawezaje kutathmini matukio ya Hungaria mnamo 1956 na Czechoslovakia mnamo 1968, ikiwa hatuyaoni kama udikteta wa USSR? Rahisi sana. Mkataba wa Warsaw ulitoa msaada wa kijeshi wa pande zote katika hali ya shida. Putsch huko Hungaria na Chekoslovakia ilitiwa moyo kutoka nje, kama ilivyokuwa baadaye huko Yugoslavia. Ndiyo maana askari sio tu kutoka kwa USSR, lakini pia kutoka Poland, GDR, na Bulgaria waliletwa katika Jamhuri ya Watu wa Hungaria na Czechoslovakia.. Operesheni hiyo ilikuwa ya pamoja, na sio Soviet pekee. Wakati huo huo, Urusi ya kisasa haina kubeba jukumu lolote la kihistoria kwa matukio haya.

Kwa kuongezea, Mkataba wa Warsaw ulitoa utaratibu wa kujitenga ikiwa mfumo wa usalama wa pamoja wa Uropa utaundwa. Mkataba huo ulikuwa wazi kupitishwa na nchi nyingine, bila kujali mfumo wao wa kisiasa wa mamlaka, kwa msingi wa haki sawa za uhuru.

2. Propaganda za Magharibi na upinzani nchini Urusi zinazidisha hadithi ya Pazia la Chuma lenye sifa mbaya kati ya USSR na Magharibi, inayodaiwa kushushwa na udikteta wa Soviet. Hii ni upotovu kamili wa kiini cha kutengwa kwa USSR. Pazia la Iron lilipunguzwa na Magharibi, yaani, kutengwa kwa kiuchumi na kisiasa kwa USSR ilitangazwa, kizuizi cha kuingia kwake katika soko la dunia mara baada ya kuanzishwa kwa nguvu za Soviet baada ya mapinduzi.

Vita vya Pili vya Dunia havikubadilisha msimamo wa serikali za Magharibi. Hotuba ya Churchill huko Fulton mwaka 1946, Mafundisho ya Truman na kauli nyingine za sera za marais wa Marekani zinathibitisha ukweli huu. Mkakati wa "Pazia la Chuma", yaani, kutengwa katika kipindi cha baada ya vita, ulitekelezwa kwa njia ya Vita Baridi. Yote hii inaendelea sasa kwa namna ya vikwazo na vikwazo vya biashara, lakini dhidi ya Urusi.

Walakini, Umoja wa Kisovieti uliweza kufanya biashara ya nje yenye mafanikio. Mbali na malighafi, mbao na mafuta, bidhaa za uhandisi wa mitambo, tasnia ya nishati na kemikali, utengenezaji wa ndege, n.k. zilisafirishwa kwa malipo ya kimataifa. dhahabu na ruble ya fedha za kigeni, ambayo ililinda soko la ndani na CMEA kutokana na ushawishi wa dola ya Marekani na kuhakikisha utulivu wa soko. Hata hivyo, hii iliunda uhaba wa fedha za kigeni katika hazina ya serikali, ambayo ilikuwa muhimu kwa maendeleo ya viwanda na shughuli za sera za kigeni.

Miongoni mwa wenye akili, kulikuwa na imani iliyoenea kwamba serikali ilikuwa inakataza kwa makusudi kusafiri nje ya nchi kwa sababu za kiitikadi. Kwa kweli, sababu ya vikwazo ilikuwa uhaba wa fedha za kigeni, kwani serikali ilipaswa kutoa raia wanaosafiri nje ya nchi na fedha za kigeni kwa rubles kulingana na viwango vya kimataifa. Kwa sababu hiyo hiyo ya uhaba wa fedha, biashara ya bidhaa za matumizi ya nje ilipangwa kupitia mfumo wa duka la Vneshtorg kwa cheki za VPT, ambazo zilitumika kulipa raia wa Soviet badala ya pesa za kufanya kazi kwenye safari za biashara za nje, na pesa iliyopatikana yenyewe ilikwenda hazina ya serikali.

Kuhusu vizuizi vya kiitikadi, kwa sababu hii uhamiaji wa wapinzani wa miaka ya 60 na 70 haungefanyika. Ikilinganishwa na wimbi la kwanza la wahamiaji, wapinzani wa Soviet hawakuchukua jukumu kubwa katika mzozo wa kiitikadi kati ya Magharibi na USSR walikuwa hatari nyumbani, na sio nje ya nchi, ambapo wapinzani walitumwa nje ya njia mbaya. Asili ya kiitikadi ya kizuizi cha kutoka imekuwa aina ya hadithi ya kuficha sababu ya kweli ya shida - kuokoa akiba ya fedha za kigeni.

Ubadilishanaji wa watalii na wanafunzi pia uligawanywa kutokana na uhaba wa fedha za kigeni, lakini kulikuwa na mgawo wa kubadilishana watalii na wanafunzi. Pia kulikuwa na vikwazo vya visa kwa pande zote mbili. Katika USSR, kwa mujibu wa sheria, wananchi ambao walikuwa na upatikanaji wa nyaraka za siri pia walikuwa mdogo katika kusafiri nje ya nchi.

Kwa kuongezea, makubaliano ya nchi mbili juu ya kuvuka mpaka bila malipo yalihitimishwa kati ya majimbo. USSR haikuwa na makubaliano kama haya na nchi za nje. Lakini hii haikuamuliwa na itikadi, bali na sera ya uhamiaji ya kila nchi. Mtu angeweza kusafiri hadi nchi ya kisoshalisti kwa mwaliko wa shirika au watu wa ukoo. Utaratibu wa kusajili safari kwa nchi ya kibepari kwa sababu hizo hizo ulikuwa mgumu zaidi. Lakini ilitegemea sheria za upande mwingine. Siku hizi, wakati karibu vikwazo vyote vya kuondoka Shirikisho la Urusi vimeondolewa, masharti ya kuzuia kuingia katika baadhi ya nchi yanabakia.

Je! ni sarafu gani ilitumika katika USSR? Awali ya yote, kwa madhumuni ya sera za kigeni ili kuhakikisha uwiano wa nguvu na ushawishi wa kimataifa wa mifumo miwili chini ya masharti ya blockade na Vita Baridi, ili kuiweka kwa ufupi. Kuishi kwa amani kunagharimu pesa. Kwa hivyo, USSR iliunga mkono mataifa rafiki katika maendeleo yao na kuhakikisha uhuru. Udumishaji wa taasisi za serikali ya kigeni, utoaji wa urambazaji baharini, na mawasiliano ya kimataifa pia ulihitaji gharama za ubadilishanaji wa fedha za kigeni.

Kazi ya mapinduzi ya ulimwengu, ambayo USSR inashutumiwa, haikuwekwa kamwe na uongozi wa Soviet baada ya kuondoka kwa Trotsky na kuanguka kwa Comintern. Lakini hadithi ya "mapinduzi ya ulimwengu ya Soviets" ilibaki, shukrani kwa kauli mbiu ya enzi ya Comintern "Wasomi wa nchi zote, ungana!" Tamaduni hii haikuonyesha sera halisi ya kigeni ya Soviet, lakini ilitumiwa kwa uangalifu katika propaganda za Magharibi dhidi ya Soviet. sasa tishio la Soviet limebadilishwa na Kirusi.

3. Russophobes na upinzani wanapiga kelele juu ya kurudi nyuma kwa teknolojia ya USSR na Urusi. Lakini USSR haikuwa nyuma kiteknolojia. Kinyume chake, teknolojia nyingi za hali ya juu ulimwenguni zilitengenezwa na wanasayansi wa Soviet, lakini zilitekelezwa katika nchi zingine. Kwa mfano, laser, televisheni, simu ya mkononi, uchunguzi wa nafasi na nguvu za nyuklia.

Katika teknolojia za kijeshi, tulikuwa mbele ya nchi zilizoendelea za kibepari, na tuko mbele yao sasa, lakini katika uzalishaji wa bidhaa za walaji, serikali haikuruhusu sifa za ziada za walaji, kwa kuzingatia mahitaji ya ndani kwa kutokuwepo kwa ushindani. Teknolojia nyingi za matumizi ya juu mbili ziliainishwa isivyo halali.

Bidhaa za Soviet zilikuwa rahisi, za bei nafuu, na ubora wao uliendana na mahitaji ya idadi kubwa ya watu, na serikali iliokoa kwa hili. Ingawa tasnia ingeweza kutoa vifaa ngumu zaidi vya nyumbani, ikiwa haingeokoa gharama katika tasnia nyepesi na ya chakula ili kutekeleza programu za anga za juu - msingi wa usalama wa nchi. Wakati ambapo nchi za Magharibi zilikuwa zikibadilika kwa plastiki na mbadala za chakula kwa hiari ya walanguzi, USSR ilipendelea bidhaa za asili na vitambaa, na vifaa vya ujenzi. Leo imethibitishwa kuwa uhaba wa bidhaa katika USSR ulikuwa wa makusudi, aina ya shinikizo la kisiasa katika mapambano ya madaraka.

Kwa hakika, kulingana na matokeo ya ushiriki katika maonyesho ya kimataifa, bidhaa zetu, ikiwa ni pamoja na magari, zilikuwa zinahitajika sana nje ya nchi miongoni mwa watu kutokana na gharama zao za chini na asili ya matumizi. Hii ilikuwa moja ya sababu za kutengwa kwa soko la USSR kwa niaba ya maswala ya Magharibi ambayo yalizalisha bidhaa, kwa mfano, magari yale yale, yenye mali ya watumiaji wa bei ya juu na maisha mafupi ya huduma, hata na kupangwa vizuri. huduma ya kiufundi.

Uzalishaji kupita kiasi, ziada ya bidhaa kuhusiana na mahitaji husababisha matumizi mabaya ya rasilimali na kupungua kwao, kuongezeka kwa taka za viwandani na takataka. Lakini soko shindani haliwezi kuwepo bila wingi huu wa bidhaa na mzunguko mkubwa wa fedha. Leo tunaona hii kwa macho yetu wenyewe.

Baada ya kuanguka kwa USSR, Urusi iliingia kwenye soko la dunia, lakini ilikuwa na kikomo katika kutambua uwezo wake na majukumu ya uanachama wa WTO. Ruble imekuwa inayoweza kubadilishwa kwa uhuru na bila kulindwa kutokana na ushawishi wa hali ya soko la hisa. Kama matokeo, uchumi wa Shirikisho la Urusi, kama ule wa jamhuri zingine za zamani za Soviet, uligeuka kuwa kudhibitiwa na mashirika ya kifedha ya Magharibi. Urusi inaagiza bidhaa za watumiaji kutoka nje ambazo zinaweza kujizalisha zenye ubora bora. Hatua kwa hatua, matumizi yanaendelea katika matumizi ya pathological, ambayo inahakikisha ukuaji wa mtaji wa walanguzi wa kifedha na watumiaji, jamii inayoharibu maadili.

Je! ni faida gani kwa idadi ya watu wa Urusi kutoka kwa kushiriki katika WTO na kuna yoyote? Faida ya walanguzi haiongezi hali ya maisha ya watu na ubora wa bidhaa.

4. Magharibi imeshutumu mara kwa mara USSR na inashutumu Urusi kwa uchokozi, ikitoa mfano wa uchokozi wa mbali katika nafasi ya kwanza kati ya vitisho vingine. Walakini, katika historia ya ulimwengu hakuna serikali nyingine iliyo na mipango mingi ya kupenda amani, kama USSR ilivyokuwa na kama Shirikisho la Urusi lilivyo.

Katika Mkutano wa Genoa mnamo 1922, wajumbe wa Soviet, kwa niaba ya mkuu wa nchi, walipendekeza kupokonya silaha kwa jumla. USSR ilitoa amani na utimilifu wa majukumu ya serikali iliyopita (tsarist na bourgeois-republican) kuhusu deni na fidia ya upotezaji wa kampuni za kigeni kutoka kwa mapinduzi badala ya kutambuliwa rasmi kwa serikali ya Soviet kama kisheria na kamili katika uhusiano wa kimataifa. . Nchi za Magharibi zilikataa mapendekezo yote mawili. Jimbo la Soviet lilibaki katika kizuizi cha biashara na kutengwa kwa kisiasa. Nchi za Magharibi sasa zinafuata sera hiyo hiyo kuelekea Urusi.

5. Kuna uwongo mtupu unaoenezwa kwenye vyombo vya habari na mitandaoni kwamba nchi za Magharibi zililazimika kuunda NATO na kuipanua kutokana na tishio la uvamizi wa kikomunisti kutoka Mashariki. Watu wachache wanajua kuwa hapo awali, baada ya kumalizika kwa vita, UN ilipangwa kama Ligi ya Mataifa ya kabla ya vita, ambayo USSR ilitengwa mnamo 1940. Ligi ya Mataifa yenyewe ilianguka kwa sababu ya tofauti kubwa za kisiasa kati ya wanachama wake kabla ya Vita vya Kidunia vya pili na ilivunjwa rasmi mnamo 1946, lakini baada ya kuanzishwa kwa UN mnamo 1945.

Uanachama wa USSR katika Umoja wa Mataifa pia haukuzingatiwa, na shirika jipya la kimataifa lilichukuliwa na mataifa ya Magharibi kama chombo kilichojumuishwa katika mapambano dhidi ya ukomunisti, sawa na Ligi ya Mataifa.

Walakini, hii haikuweza kufanywa, kwa sababu ya mamlaka ya uongozi wa wakati huo wa Umoja wa Kisovieti, ambayo ikawa mmoja wa waanzilishi wa UN ya kisasa. Ni dhahiri kwamba, kama mpinzani wa Umoja wa Mataifa dhidi ya ukomunisti, Comintern inaweza kufufuliwa na Umoja wa Kisovieti kichwani mwake, ambayo ilisababisha wasiwasi mkubwa kwa mji mkuu wa dunia kabla ya vita. Hii ilikuwa hoja yenye nguvu kwa ajili ya uanachama wa USSR katika Umoja wa Mataifa, ambayo haikutafuta mabishano. Kuingizwa kwa USSR na jamhuri mbili za muungano - SSR ya Kiukreni na BSSR - katika UN kama wanachama huru wa shirika ilikuwa ushindi kwa diplomasia ya Soviet.

Wanasheria wa Soviet, wataalamu wa sheria za kimataifa, walishiriki kikamilifu katika maendeleo ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Katika pendekezo lao, Baraza la Usalama liliundwa katika Umoja wa Mataifa na haki ya kura ya turufu kwa kila nchi tano wanachama wa Baraza la Usalama: washindi wa WWII na Uchina. Kujumuishwa kwa China katika Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kulipendekezwa na uongozi wa Soviet. Kwa hivyo, mipango ya mataifa makubwa ya Magharibi ya kuzidisha makabiliano katika Vita Baridi, vilivyojaa Vita vya Kidunia vya Tatu kwa kutumia silaha za nyuklia, ilivunjwa.

Kwa hiyo, Umoja wa Mataifa ulianzishwa mwaka 1945 kama somo la kimataifa la sheria za kimataifa ili kuendeleza ushirikiano wa kimataifa, kuhakikisha usalama na kudumisha amani duniani kwa mamlaka ya kuunda na kutumia majeshi ya kulinda amani.

Baada ya kushindwa katika mradi wa Umoja wa Mataifa, majimbo ya Magharibi yaliungana na lengo lile lile la kupinga Usovieti na Ukomunisti, na kuunda Muungano wa NATO wa Atlantiki ya Kaskazini mnamo 1949. Shirika hili hapo awali halikuwa la kibiashara na kisiasa tu, bali pia la kijeshi, ambalo lilijumuisha vikosi vya pamoja vya nchi wanachama wa NATO. Kujibu, Shirika la Mkataba wa Warsaw lilionekana Ulaya Mashariki miaka sita baadaye mnamo 1955., na kabla ya hapo tayari kulikuwa na chombo cha kiuchumi cha mashauriano baina ya serikali za nchi za ujamaa za CMEA (1949). Mashirika yote mawili yalivunjwa mnamo 1991.

Hii ndiyo sababu na mlolongo wa kuonekana kwa mashirika haya ya kimataifa. Kwa hili lazima kuongezwa upanuzi wa hila wa NATO upande wa mashariki baada ya kufutwa kwa Mkataba wa Warsaw. Kwa hivyo ni nani mchokozi wa kweli hapa?

6. Mahali maalum katika propaganda za Magharibi hutolewa kwa uhaba wa bidhaa katika USSR, mshahara mdogo, na ukiukwaji wa haki za wafanyakazi wa kilimo. Suala hili ni gumu sana kulijadili, kwa kuwa hakuna mbinu zisizo na utata na data linganifu za takwimu za kulinganisha mifumo miwili tofauti ya serikali na mgawanyo wa mapato ya taifa kuhusiana na kutatua matatizo mahususi ya ndani ya kiuchumi na kijamii.

Kwa kweli, USSR ilikuwa "ikipata Amerika." Lakini kwa vigezo gani? Uchumi wa Kisovieti ulijengwa kwa misingi ya rasilimali na kazi yake, na Amerika, ambayo haikupigana kwenye udongo wake, ilitawala soko la dunia kupitia uvumi wa dola na nguvu za kijeshi.

Walakini, leo tunaweza kulinganisha kabisa maisha katika USSR chini ya ujamaa na maisha katika Shirikisho la Urusi chini ya ubepari kwa njia nyingi: kwa suala la kiwango cha mapato, utambuzi wa kibinafsi na maisha ya kiroho.

Katika nyakati za Soviet, mapato halisi ya idadi ya watu yalikuwa juu sana kuliko mishahara. Zilijumuisha mapato na ruzuku ya serikali. Serikali ilitoa ruzuku kwa gharama za kutunza nyumba na huduma za jamii, shule za chekechea na vitalu, kutoa elimu ya bure katika ngazi zote kutoka shule ya msingi hadi elimu maalum ya juu, kudumisha kwa gharama ya bajeti mtandao mkubwa wa taasisi za elimu ya nje ya shule na afya. uboreshaji wa watoto na vijana, vilabu na sehemu za michezo, shule za michezo na nyumba za waanzilishi. Leo nchini Urusi hii sio kweli. Unapaswa kulipa kwa kila kitu. Kwa familia nyingi, utunzaji kamili wa watoto hauwezekani kwa sababu ya mapato ya chini. Kwa hivyo, kutoka kizazi hadi kizazi, sehemu ya kando ya jamii inakua kama msingi wa kijamii wa itikadi kali na uhalifu.

Uvumi juu ya matukio ya kihistoria

Mbali na uwongo wa kiitikadi wa ukweli wa kihistoria na upotoshaji wa kiini cha matukio ya zamani ya Soviet, wanateknolojia wa kisiasa wa Magharibi wanatafuta vipindi katika siku zetu zilizopita ambazo zinaweza kuwa misingi ya kiitikadi ya mgawanyiko wa watu na mikoa. Hiyo ni, wanatafuta nyufa za kiitikadi ambazo Urusi inaweza kugawanywa.

Kati ya matukio kama haya, kwa mfano, sehemu ya kutekwa kwa Kazan mnamo 1552 na Tsar ilichaguliwa. Ivan IV wa Kutisha, jiji kuu la Kazan ulus ya zamani ya Golden Horde. Hii ilikuwa kampeni ya tano dhidi ya Kazan, zile zilizopita hazikufanikiwa, ambayo inaonyesha nguvu ya Kazan Khanate, kulinganishwa na Moscow.

Tukio hili linawasilishwa na wanahistoria wengi wa Magharibi na Soviet kama ushindi, ushindi wa Warusi wa Khanate huru wa Kazan wa Volga Tatars kwa lengo la kupanua mali ya Moscow. Kwa hivyo, picha ya fujo ya hali ya Urusi ya Moscow inakadiriwa, ambayo inapaswa kuhimiza Watatari wa kisasa kulipiza kisasi cha kihistoria na kuchochea hisia za kujitenga huko Tatarstan.

Kwa kweli, Kazan ilichukuliwa na askari wa Tsar ya Urusi, ambayo ni pamoja na vikosi vya Kazan Tatars, Mari, Chuvash, Mordovians na khans na wakuu wao. Don Cossacks za bure zilikuja kuwaokoa.

Vikosi vya pamoja vilifukuza kutoka Kazan ulinzi wa Crimean Khan na Dola ya Ottoman, ambao walifunga njia ya biashara ya Volga na kuvamia ardhi ya Urusi kwa wizi na kukamata watumwa. Biashara ya watumwa ilikuwa moja ya biashara ya Khanate ya Crimea. Baada ya kutekwa kwa Kazan, tsar, kulingana na mila ya wakati huo, yeye mwenyewe alikua khan wa Volga Tatars, njia ya biashara ya Volga ikawa huru, na watu wa mkoa wa Volga walijiunga na jimbo la Urusi, ambalo waligeukia mara kwa mara. kwa mfalme. Wala njia ya maisha, wala imani, wala mila za watu waliounganishwa, pamoja na Watatari, hazikubadilishwa au kukiukwa kwa nguvu. Walakini, kutekwa kwa Kazan kunaonyeshwa kama vita vya ushindi.

Kwa miaka kadhaa, Uturuki ilijaribu kurejesha ushawishi wake katika Kazan Khanate na kwa kumweka khan wake kwenye kiti cha enzi, kuandaa uasi baada ya uasi dhidi ya Urusi kwa msaada wa Nogais, lakini haikuweza kufanya hivyo. Kipindi hiki kinafundishwa kama vita vya ukombozi wa kitaifa wa Watatari wa Kazan dhidi ya Warusi.

Makazi ya majimbo ya Caucasus Kaskazini katika karne ya 18 na baadaye yanachezwa kwa njia ile ile. Ukweli ni kwamba walowezi wengi walikuwa kutoka mikoa ya Little Russia, Kuban na Terek Cossacks iliundwa hasa kutoka Zaporozhye Cossacks, na kwa hiyo, hadi wakati wetu, lahaja ya awali ya Kiukreni ilikuwa imeenea katika maeneo ya Stavropol na Krasnodar, na. Utamaduni wa Kiukreni pia ulianzishwa. Wanazi wa kisasa wa Kiukreni walichukua sehemu hii ya historia ya Urusi kama msingi wa madai ya eneo dhidi ya Shirikisho la Urusi, wakitishia kueneza itikadi zao kwa Kuban na hata kujumuisha ardhi ya Kuban kwa Ukraine. Wanazungumza juu ya hili kwa uwazi, wakielezea katika muktadha wa hali za Magharibi za kuchochea kuanguka kwa Urusi.

Sio bahati mbaya kwamba wanasayansi - wanahistoria, wanahistoria, wanasosholojia na wanasayansi wa kisiasa kutoka vyuo vikuu vya Uropa na Amerika - wanafanya kazi ya utafiti kikamilifu katika Caucasus Kaskazini, ripoti ambazo zinakuwa mali ya wataalam wa aina tofauti. Labda kama matokeo ya mawasiliano kama haya ya kisayansi na wawakilishi wa wasomi wa huko Stavropol, maoni yalianza kuenea ghafla kwamba "Warusi wamepoteza tamaduni yao." Je, nini kitafuata?

Pia sio bahati mbaya kwamba machapisho kuhusu vita vya wakulima yaliongozwa na Emelyan Pugacheva au kuhusu maasi ya Pugachev ya 1773-1775. Mada hii imekuwa ikivutia sana Urusi kila wakati. Mafumbo mengi sana yamesalia kwa vizazi kuhusu tukio hilo la mbali. Lakini ni nini fitina ya umaarufu wa sasa? Iko katika mistari michache tu. Vita vya Wakulima vinatafsiriwa kama vita kati ya majimbo mawili - Tsarist Russia na Cossack Yaik (Ural). Pugachev inadaiwa alikuwa na serikali kamili na maagizo na mawaziri wake, na jeshi lilikuwa la kawaida.

Ikiwa tunalinganisha taarifa hizi za kupendeza na shughuli za ubalozi wa Amerika huko Urals, basi tunaweza kuhukumu utayarishaji unaowezekana wa aina fulani ya msingi wa kiitikadi kwa mradi wa kupambana na Urusi wa Amerika katika mkoa huu. Inawezekana kabisa kwamba waandishi wa masomo ya kihistoria hawajui nia kama hizo za mteja. Lakini hii haimaanishi kuwa hakuna nia kama hiyo hata kidogo.

Katika mfululizo huo wa uvumi wa kihistoria kuna tatizo la ufufuo wa kifalme nchini Urusi wagombea wa kiti cha kifalme tayari wameandaliwa kutoka kwa mawazo Bagrationi-Romanovs.

Umma ulishtushwa na habari ya tasnifu fulani ya kisayansi inayohalalisha uhaini wa kamanda wa Jeshi la 2 la Mshtuko, Jenerali. Vlasova. Wanasema kwamba katika Urusi ya kisasa ya kupambana na ukomunisti, Vlasov hawezi kuchukuliwa kuwa msaliti, kwa kuwa alifanya kile viongozi wa juu walirudia katika Vita Baridi katika miaka ya 80-90 ya karne iliyopita. Aidha, mabaki ya jenerali mweupe Denikin na mkewe walizikwa tena katika Monasteri ya Donskoy huko Moscow kama ishara ya upatanisho wa zamani. Lakini kila mtu anajua kwamba Anton Ivanovich Denikin alikataa kushirikiana na Wajerumani dhidi ya Urusi ya Kisovieti, ingawa alikuwa adui wa serikali ya Soviet na Bolsheviks.

Kama methali ya zamani ya Kirusi inavyosema, huwezi kuweka kitambaa kwenye kila mdomo. Marufuku ya mada zinazochokoza hayataboresha mambo hapa. Inahitajika kujibu vya kutosha kwa changamoto kama hizo kwa maelezo ya kupinga, historia mpya na itikadi wazi ya serikali.

Kwa msingi wa hitimisho hili, inakuwa wazi kwa nini mabaki mengi ya ustaarabu wa zamani wa dunia ya kabla ya gharika yamesitishwa kwa uangalifu na "haionekani" na sayansi rasmi. Na jambo hapa sio tu kuficha kutoka kwetu teknolojia za juu za ustaarabu huu, lakini pia sababu za kweli za kifo chao, hasa kwa kuzingatia taratibu zinazotokea duniani kote sasa.

Wakati huo huo, habari nyingi zisizo za moja kwa moja juu ya ustaarabu huu wa zamani zinaweza kupatikana kutoka kwa hadithi, hadithi na hadithi za watu anuwai wa Dunia. Na "picha" inaonekana kama hii ...

Mamilioni ya miaka iliyopita, wawakilishi wa ustaarabu ulioendelea sana wa nyota walionekana kwenye sayari yetu, ambao waliunda koloni lao katika eneo la subpolar kwenye bara la Arctic, linalojulikana kama Daariya-Arctida-Oriana.
Wakati fulani, mbio zilizoongozwa na mjusi zilionekana Duniani, ambazo baadaye ziliingia kwenye mapigano ya kijeshi na "miungu nyeupe" na kushindwa nao, ingawa kwa gharama ya juhudi kubwa, dhabihu na uharibifu. Baada ya hayo, ustaarabu usio wa kibinadamu ulikimbilia katika miji ya chini ya ardhi na ukachagua kutoingilia kwa uwazi zaidi katika historia ya wanadamu.

Walakini, baada ya muda, kwa sababu fulani, unganisho na jiji kuu la nyota lilianza kudhoofika, na ufahamu wa sehemu ya Arcts ya zamani - watu wa mbio nyeupe - walianza kupoteza uwazi wao wa asili wa ufahamu wa sheria za Ulimwengu. na uhusiano wa moja kwa moja wa kiroho na Muumba. Watu hawa, wakiwa wamejawa na masilahi ya kimwili, walitaka kwenda katika nchi za kusini zaidi kutafuta “maisha rahisi” na baada ya muda wakaunda ustaarabu katika bara la Atlantiki, ambalo sasa linajulikana kama Atlantis.

Kwa muda mrefu, ustaarabu wa Atlantis na Oriana uliishi kwa amani na maelewano, hata hivyo, akili isiyo ya kibinadamu, ambayo haikuacha kujaribu kuchukua sayari yetu, haikukaa kimya. Aliweza kuwashawishi Waatlantia kimya kimya kwenye njia ya kiteknolojia ya maendeleo, na pia kuingiza ndani yao wazo la faida za utumwa. Hivi ndivyo wawakilishi wa jamii nyeusi na nyekundu walionekana kwenye eneo la Atlantis, ambaye baada ya muda "aliharibu" kumbukumbu ya maumbile ya "miungu nyeupe" kati ya wakazi wa asili nyeupe. Jambo kama hilo linatokea sasa huko USA, ambao ni warithi wa mila ya Atlantis.

Kadiri ufahamu wa watu ulivyojifungia kutoka kwa ukweli wa asili, ndivyo ilivyokuwa rahisi kuibadilisha kwa msaada wa mbinu mbalimbali za kisaikolojia na silaha za psi. Ilikuwa kwa njia hii kwamba akili isiyo ya kibinadamu hatimaye iliweza kuchukua udhibiti wa ufahamu wa makuhani wakuu wa Atlantis. Kila kitu kingine kilikuwa suala la mbinu. Vichwa vya mijusi vilihitaji kuharibu ubinadamu ili kujiweka huru au kurekebisha sayari yenyewe, lakini katika njia ya kufikia mipango yao ilisimama ustaarabu wa kiteknolojia wa Daaria-Arctida-Oriana, ambao, zaidi ya hayo, ungeweza kuomba msaada kutoka kwa jiji kuu katika tukio la uchokozi kutoka kwa vichwa vya mijusi wenyewe.

Na kisha iliamuliwa kuharibu ubinadamu kwa mikono ya ubinadamu yenyewe, au kuingiliana kwa maumbile na wanadamu, au kuunda mseto na kudhibitiwa ustaarabu "mwenyewe". Katika kesi hii, akili isiyo ya kibinadamu ilionekana kuwa haina uhusiano wowote nayo machoni pa Muumba - walikuwa wenyewe. Kwa kusudi hili, mbinu zinazojulikana sasa zilitumiwa: "gawanya na ushinde." Kuanza, ustaarabu wa Atlantis na Arctida-Oriana ulitenganishwa. Kisha, kwa msaada wa kuchukua udhibiti wa fahamu za makuhani wakuu wa Atlantis, chuki ya kipofu na ya ushupavu kwa watu wa kidugu kutoka bara la Arctic ilipandikizwa ndani ya ufahamu wa wakazi wake kwa msaada wa uwongo na uwongo.

Haya yote yalisababisha shambulio la moja kwa moja la kijeshi kwa Daaria-Arctida-Oriana, kwanza kama miaka elfu 30-40 iliyopita, na kisha kama miaka elfu 12-13 iliyopita. Operesheni za mapigano zilifanyika kwenye mabara yote na mabara; silaha za uharibifu zilitumiwa, ambazo karibu ziliharibu maisha kwenye sayari yetu na kusababisha mabadiliko katika mhimili wa Dunia na hata mzunguko wa sayari. Haya yote yalisababisha mabadiliko mabaya ya hali ya hewa, na pia kifo cha ustaarabu wa zamani.

Lakini ubinadamu bado ulinusurika. Walowezi kutoka Arctida-Oriana, ambayo ilikuwa ikizama polepole chini ya maji ya bahari inayosonga mbele, walihamia pwani ya kaskazini na maeneo ya kisiwa cha kaskazini cha Eurasia, na kisha Siberia. na kwa Urals. Baadaye, majimbo ya Aryans yalitokea katika maeneo haya, wazao wa moja kwa moja ambao ni Rus ya zamani. Kutoka kwa watu hawa walikuja watu wa sasa wa Kaskazini na Mashariki mwa Ulaya - Scandinavians, Gals, Wajerumani, Slavs.

Waliweza kuishi baada ya kifo cha bara lao na sehemu ya Atlanteans, ambao walihamia Ulaya Magharibi na Afrika Kaskazini. Makuhani wakuu wa Atlantis pia walinusurika kwa sehemu, ambao, kwa maagizo ya mabwana wao wasio na ubinadamu, waliamua kuendelea na mapambano dhidi ya watu kutoka Daaria-Arctida-Oriana. Kwa mara nyingine tena waliweza kugawanya watu wa udugu mara moja, kwa mfano, Wajerumani na Waslavs, na mara kwa mara wakawagombanisha katika vita vya ndani hadi katikati ya karne ya 20. Kwa njia hii Waslavs wenyewe waligawanyika.
Sera zaidi ni dhahiri - kugawanya kabila moja katika watu wengi, kuhusisha tofauti zao za kibinafsi, lugha, utamaduni, kubuni historia, na kufanya kila mtu kuwa muhimu sana, ili iwe rahisi kuwaleta katika migogoro, kudhibiti na kusimamia.

Lakini hata mapema zaidi, makuhani wakuu wa Atlantia waliweza kuunda, kutekeleza mipango ya mabwana wao, yule mtu wa giza wa Amon-Set-Yahweh-Jehovah-Shetani, ambaye waliwatiisha waganga na makuhani wa Wamisri wenye nguvu sana. makondakta wa mapenzi yao. Baadaye, makuhani wa Wamisri wa Amun-Set waliunda dini mbali mbali za Orthodox, kuanzia Uyahudi, na kutoka hapo hadi Ukristo, Uislamu, na matawi mengine na madhehebu, ambayo, badala ya kujua sheria za Ulimwengu, ilichangia kuingizwa kwa washupavu vipofu. imani na falsafa ya watumwa kati ya watu wanaotawaliwa.

Na hii yote haikuwa bahati mbaya. Ikidhibitiwa na makuhani wakuu wa Atlantis, "ustaarabu wa Magharibi" umekuwa ukijaribu kwa maelfu ya miaka kuharibu kimwili au kupigana vita vya habari dhidi ya wazao wa moja kwa moja wa Daariya-Arktida-Oriana, ambao hawajaanguka kabisa chini ya nguvu ya giza egregor. Amun-Set-Yahweh-Jehovah-Shetani. Na hii ndio sababu kuu ya kampeni za umoja za Magharibi dhidi ya Urusi-Russia, uwongo wa historia, uwongo na "viwango viwili" kuhusiana na nchi yetu, viongozi wake na watu wenyewe. Hii ndio sababu kuu ya vikwazo vya sasa vya Magharibi na kuingizwa kwa chuki kwa Warusi katika ufahamu wa Waukraine na watu wengine, na pia kuunda hadithi za "uchokozi wa Urusi."

Sera ya uchokozi ya warithi wa Atlantis - Dola ya Uingereza na Amerika - iko ndani kabisa ya mfumo wa mpango wa mijusi kuharibu ubinadamu mikononi mwa ubinadamu wenyewe. Na hii inaelezea kwa nini ulimwengu leo ​​unajikuta tena kwenye ukingo wa vita vya uharibifu wa sayari. Ili kuficha mipango yao ya kweli, vichwa vya mijusi walipendekeza kwa "wasomi" wa ulimwengu mpango wa kuanzisha "utaratibu mpya wa ulimwengu" - serikali ya kiimla ya polisi ya kimataifa, ambayo utajiri wote wa mali utakuwa wa wawakilishi wa "wasomi" hawa, na. wengine wa ubinadamu watapata maisha duni kama watumwa katika kambi ya mateso ya kielektroniki.

Mojawapo ya mambo muhimu katika kuanzisha “utaratibu huu mpya wa ulimwengu” ni kupunguza idadi ya watu ulimwenguni kufikia bilioni 1 au hata watu milioni 500. Hili ni jambo muhimu sana ambalo hukuruhusu kugundua malengo ya kweli ya akili isiyo ya kibinadamu. Kwani, wanadamu waliosalia watahukumiwa kifo kisichoepukika, kutia ndani watumishi waaminifu wa vichwa vya mijusi wenyewe. Na inawezekana kwamba baadhi ya "juu" sana ya "wasomi" wa Dunia tayari wanakisia juu ya hili. Kwa hiyo, sasa tunaweza kuona "uvujaji" mwingi wa habari za siri na za siri kuhusu mipango hii ambayo ni ya uhalifu dhidi ya ubinadamu.
.

Ustaarabu wa Miungu unarudi duniani. Ustaarabu huu uliunda mabara ya Dunia na mazingira yao. Hasa, kulingana na mtafiti, milima mingi kwenye sayari yetu ni ya asili ya bandia, kama inavyothibitishwa na tabaka za miamba ya sedimentary (mchanga na udongo uliochanganywa na mawe) ambayo inaweza kupatikana kwa urefu wa juu. Pia chini ya bahari na bahari (na baadhi ya maziwa, kama vile Titicaca) unaweza kupata athari za vifaa vikubwa vilivyoachwa wakati wa kuchimba.

Na ikiwa sehemu ya ubinadamu inakuza sayansi na kujitahidi angani, basi sehemu nyingine bado inakimbia na mikuki kupitia savanna na misitu kutafuta chakula cha mchana. Ni sawa na ustaarabu wa kigeni. Pia wako katika viwango tofauti vya maendeleo. Na ikiwa wengine wataunda sayari, mifumo ya ikolojia na jamii mpya, wengine huiba na kuharibu ...

Lakini haya yote ni ya nini? Kwa nini mchezo huu wa "paka na panya" na "kujificha na kutafuta"? Je, ni kweli wanajificha au sisi ni "wajinga" na hatutaki kukubali dhahiri?
Kwa mfano, "miduara ya mazao", piramidi, majengo ya megalithic yenye mbinu zisizojulikana za usindikaji na kusonga mawe, athari chini ya bahari na bahari, na zaidi. Inaonekana zaidi kama sisi wenyewe tunapuuza yaliyo dhahiri. Kwa usahihi zaidi, tunapumbazwa kila wakati kupitia dhana zilizotengenezwa maalum za kisayansi, zikitupeleka mbali na ukweli ambao ulielezewa na watu katika sehemu mbali mbali za sayari: hadithi kuhusu "miungu" ambao waliruka Duniani na "athari" waliyoacha kwenye sayari. mandhari ya sayari...

Kuna uwezekano mkubwa kwamba "wavulana" hawa wanaweza kufanya kazi na nishati ya muda juu ya nafasi kubwa, ambayo inaongoza kwa urekebishaji wa haraka wa amana za sedimentary zilizopotea kwenye miamba imara. Baada ya hayo, wanaakiolojia pekee wanaweza kuzungumza juu ya ni mafarao gani ambayo nasaba ilijenga piramidi kubwa au kubeba vitalu vya tani 100. Naam, hiyo ndiyo hasa wanayolipwa.
Kwa kweli, swali muhimu zaidi ni nani aliyewaangamiza na kuwafunika kwa uchafu pamoja na miji na mahekalu na majengo mengine. Kwa namna fulani hawafanani sana na wale walioijenga yote. Naam, angalau hakutakuwa na haja ya wao kuharibu au kufunika mifumo ya ufuatiliaji na udhibiti kwa namna ya piramidi, nk. Inahisi kama sayari ilishambuliwa na aina fulani ya genge la anga. Na wizi wake bado unaendelea. Vinginevyo, kwa nini ufiche athari za ustaarabu wa zamani kwa uangalifu na uvumilivu kama huo, kuweka nadharia za kijinga za asili ya mwanadamu, ujenzi wa vitu vya megalithic, kuharibu maktaba, na sasa - kukamata nchi za Mashariki ya Kati, kupora majumba yao ya kumbukumbu na kuharibu makumbusho ya zamani. mabaki, na kwa ujumla - kushikilia watu wa sayari kwa "kundi la kondoo"?...

Inabadilika kuwa katika sehemu tofauti za sayari kuna athari zilizotengenezwa na mwanadamu zilizoachwa na mashine, ustaarabu ulio bora zaidi kuliko ubinadamu katika maendeleo. Ustaarabu huu ulijishughulisha na kueneza sayari, kuunda maeneo mapya ya ardhi au, kwa upande wake, kuyazama chini ya bahari. Inavyoonekana, kwa lengo la kuunda hali ya maendeleo ya ustaarabu wa dunia kulingana na jamii mpya na mazingira tofauti. Wakati huo huo, kiasi kikubwa cha udongo kilihamishwa. Kwa upande mwingine, mtu alikuwa akijishughulisha na uchimbaji wa malighafi kwenye sayari ya Dunia. Na wakati huo huo - uharibifu wa ustaarabu huu katika maeneo makubwa ya sayari, ukiwafunika kwa udongo na mtiririko wa matope ...

Kwa wale wanaotambua maoni ya kitamaduni tu ya kisayansi, ninapendekeza kuelezea, angalau kwao wenyewe, kuonekana kwa Bonde la Venezuela, athari katika Bahari Nyekundu na chini ya Bahari ya Arctic, na malezi ya Plateau ya Nazca kutoka kwa maoni. ya sayansi ya jadi. Inabadilika kuwa kuna nguvu katika nafasi zinazounda ulimwengu, galaksi, mifumo ya sayari, sayari, bahari, mabara na aina mbalimbali za maisha, ikiwa ni pamoja na wewe na mimi.

Kwa njia, hawa "wajenzi wa fomu" wanatajwa kila mahali; hii ni wazi "ustaarabu wa miungu" na waumbaji wetu, ambao tunadaiwa kuonekana kwetu. Lakini baada ya ustaarabu huu na wengine wengi kutoweka au kuruka kuendelea na kazi zao katika mifumo mingine, sayari yetu ilichukuliwa na ustaarabu mwingine - "miungu ya uwongo" (labda ya reptilian), ambayo iliweza kuharibu ustaarabu wa zamani ulioendelea sana wa Dunia. kwa udanganyifu na hila.

Ilikuwa shukrani kwa "miungu-ya uwongo" ambayo Piramidi mbaya ya Nguvu iliwekwa Duniani, kwa msingi wa ibada ya ibada za kimwili, kiu ya nguvu na anasa za kimwili. Wao, kupitia watumishi wao wa kibinadamu katika namna ya tabaka la makuhani wa giza, walifanya “marekebisho” kwa madhehebu ya kidini na ujuzi wa kisayansi ili kuweka wingi wa watu katika kiwango cha fahamu cha nusu-mnyama. Lakini nyakati zinabadilika na sasa inaonekana sana kama ustaarabu wa "miungu waumbaji" unarudi kwenye sayari yetu kwa sababu fulani. Na ni kwa sababu ya hofu ya kulipiza kisasi kwa uovu uliofanywa kwenye sayari kwamba ustaarabu wa "wawindaji" katika karne za hivi karibuni umekuwa ukijaribu kutoonyesha uwepo wake, ukijificha katika miji ya chini ya ardhi.

Lakini ili ubinadamu uweze kuishi na kuzuia jaribio jingine la uharibifu wa nyuklia au mazingira, ni muhimu kurudi kwenye hekima ya awali ya Mila ya jua ya Vedic ya kale na kuondokana na ushawishi wa teknolojia ya egregor ya giza. Kwa hivyo, kazi muhimu sana kwa watu na, haswa, kwa watu wa nchi yetu ni usambazaji na umaarufu wa habari juu ya ustaarabu wa zamani ulioendelea wa Dunia, sababu za kifo chao na historia yetu ya kweli, juu ya mtazamo wa ulimwengu na maarifa. ya mababu zetu - wahamiaji kutoka bara la kale la Arctic, ambao ustaarabu haukupingana na asili, lakini kwa usawa unafaa ndani yake.

Wale wote wanaochangia kuficha “elimu iliyokatazwa” kutoka kwa ubinadamu na kujaribu kuwaelekeza watu mbali na ukweli sio tu wasaliti kwa masilahi ya Wanadamu wote, lakini pia wanaharakisha kifo chao wenyewe kwa mujibu kamili wa mipango ya wasio na ubinadamu wao. mabwana.

Hapo awali, miaka 30-50 iliyopita kulikuwa na habari ndogo sana, lakini leo kuna mengi sana. Sio rahisi hata kidogo kuelewa bahari hii ya habari peke yake, kwa sababu kila mahali unaweza kuona mpango wa ujanja wa kuteleza watu habari mbali mbali za "kuvutia" na matokeo ya mwisho, ambapo mwanzo unasikika kama ukweli, halafu unaongoza. kwa mahali "mbaya".
Kwa hivyo, rufaa inasikika kwetu sote - watu, wacha tukusanye na kujadili, kutafakari, na sio kubishana juu ya mambo mazito na ya ulimwengu, juu ya uumbaji wa ulimwengu na tunakoenda, nini kinatupata sasa!

Tuna utaratibu wa ndani wa kutambua ukweli; katika mchakato wa mawasiliano, sote tunaweza kurejesha historia yetu (sio kwa undani, lakini kimsingi) na kukuza vipaumbele vipya vya maisha, tukumbuke sisi ni nani!

Je, unataka kuamka na kutumia kikamilifu uwezo wako na vipawa vya Muumba, au utaendelea kuishi maisha ya uwongo na yenye masharti ya wengine?

Kuamini au kutoamini, nini cha kuhisi na jinsi ya kujua ni juu yako!

AIDHA tazama:

Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini

Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.

Iliyotumwa kwenye http://www.allbest.ru/

UONGO WA HISTORIA YA DUNIA IKIWA JARIBIO LA KUBADILI UTARATIBU WA ULIMWENGU WA KISASA.

"Ni muhimu kutambua kwamba neno "uongo" hubeba mzigo wa ziada wa semantic: tunapozungumza kuhusu uwongo, mara nyingi tunamaanisha kukataa kwa uangalifu kujitahidi kwa maelezo ya kweli ya siku za nyuma. Kwa mpotoshaji, malengo makuu sio ya kisayansi: kuingiza ndani ya msomaji maoni fulani ya kiitikadi au ya kisiasa, kukuza mtazamo fulani kuelekea matukio ya zamani, au kwa ujumla kuharibu kumbukumbu ya kihistoria, na sio utaftaji wa ukweli na usawa.

Mbinu za uwongo ni pamoja na kuanzishwa kwa dhana mpya bila uhalali sahihi wa kisayansi. Kwa mfano, katika fasihi ya kisasa ya kihistoria ya Kirusi kuna kupitishwa polepole kwa neno "Vita ya Rzhev" kurejelea vita vya 1942 - 1943, ambavyo vilipiganwa na askari wa pande za Magharibi na Kalinin dhidi ya kikundi cha jeshi la Ujerumani "Center" . Kwa kweli, kwa mtazamo wa kisanii, mgongano kati ya vikosi viwili unaweza kuitwa vita kwa njia ya mfano. Walakini, hivi karibuni, kupitia juhudi za waandishi kadhaa, umuhimu wa kujitegemea umehusishwa na vita katika eneo la Rzhev salient majaribio yamefanywa kutenganisha "Vita vya Rzhev" kutoka Moscow na Stalingrad na kuweka ni sawa na wao. Utangulizi wa neno "Vita vya Rzhev" hutokea bila mabishano katika kiwango cha kijeshi-kinadharia, ambapo dhana za "vita", "vita", "vita" zina maana dhahiri sana, na inaonekana kutatua matatizo ya kiitikadi pekee: kulazimisha ufahamu wa umma picha ya "grinder ya nyama ya Rzhev" "kama ishara ya udhalili wa amri ya Soviet na kupuuza kwake kuokoa maisha ya askari, vita pekee ya Vita Kuu ya Patriotic ambayo Jeshi Nyekundu linadaiwa. hakuweza kupata ushindi wa uhakika.

Kwa kuongeza, mojawapo ya njia za uwongo ni udanganyifu karibu na umuhimu wa kihistoria wa matukio ya mtu binafsi au haiba. Mfano ni hatima ya kisasa ya kihistoria ya Jenerali Vlasov, ambaye, licha ya jukumu lake halisi kama kikaragosi wa huduma za ujasusi za Reich ya Tatu, kupitia juhudi za watangazaji na wanahistoria kadhaa, kutoka kwa mtu wa kiwango cha tatu leo ​​karibu amekuwa. akageuka kuwa mmoja wa watu mashuhuri katika historia ya Urusi ya karne ya ishirini. Wakati huo huo, ni tabia kwamba historia ya Vlasov na "jeshi" lake linawasilishwa na waongo kulingana na maoni ya kisasa ya marekebisho: kwa kuzingatia "Stalinism kama jambo baya zaidi ambalo limetokea katika historia nzima ya Urusi," Vlasov "aliamua. kutumia Wajerumani” katika vita dhidi ya nira hii.

Hatimaye, katika mfululizo huo huo tunapaswa kuzingatia vita vinavyoendelea tangu mwishoni mwa miaka ya 1980. kampeni ya "demythologize" historia, madhumuni ambayo ni kudhoofisha alama za kumbukumbu ya kijamii. Mfano ni jaribio la kuhoji uaminifu wa idadi ya ukweli wa vitabu, hasa kuhusiana na ushujaa wa N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, mashujaa 28 wa Panfilov, A. Matrosov na wengine madai ya kifo cha wafanyakazi wa N. F. Gastello alipendekeza kwamba kazi hiyo inayojulikana ilikamilishwa na wafanyakazi wa mshambuliaji mwingine chini ya amri ya Kapteni Maslov, ambaye kaburi lake liligunduliwa kwenye tovuti ya "kondoo wa moto" maarufu. Kwa maoni ya mwanahistoria, hii haiwezi kutumika kama msingi wa kutilia shaka toleo la kisheria. Lakini hii sio jambo kuu. Historia iko, kama ilivyokuwa, katika pande mbili: kwa upande mmoja, kama aina ya maarifa ya kusudi juu ya siku za nyuma, kupatikana kwake ambayo hufanywa na wanahistoria wa kitaalam, na kwa upande mwingine, kama kumbukumbu ya watu. hadithi ya pamoja ambayo maadili maarufu na mawazo kuhusu ya juu na ya chini yanajumuishwa, nzuri na mbaya, ya kishujaa na ya kutisha. Kuwapo kwa hekaya kama hiyo hakupingani kwa njia yoyote ile inayoweza kuitwa “ukweli wa historia.” Kwa mtazamo wa kumbukumbu ya kitaifa, haijalishi ni ndege gani iliyoanguka kwenye barabara kuu karibu na Minsk mnamo Juni 26, 1941. Kuweka katika kumbukumbu zetu kazi ya Gastello na wafanyakazi wake, tunaheshimu ndani yake kadhaa, mamia ya kweli. mashujaa wa vita, ambao majina yao sisi, labda haijulikani. Kwa mtazamo huu, hadithi kuhusu kazi ya Gastello ni ukweli wa kiwango cha juu kuliko ukweli wa ukweli mmoja.

Kwa hivyo, wakifikiria juu ya ugumu wa maarifa ya kihistoria, wapotoshaji wa kisasa hutafuta kupotosha au hata kuharibu kabisa kumbukumbu ya kihistoria ya watu. Wote wanasukumwa na aidha nia za ubinafsi au za kisiasa. Bila shaka, bandia hizi zote zina muda mfupi wa maisha na hivi karibuni zitasahauliwa. Walakini, wana uwezo wa kusababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa fahamu za vijana, kuharibu uhusiano kati ya vizazi, na kupanda uadui na kutoaminiana kwa baba zao na babu katika roho za watu.

Matukio ya Vita vya Kidunia vya pili yanazidi kuwa mbali kwa wakati. Hata hivyo, mamilioni ya watu hawaachi kufikiria kuhusu sababu zilizosababisha vita hivi, matokeo yake na mafunzo; Mengi ya masomo haya bado yanafaa leo.

Vita Kuu ya Uzalendo ni moja ya kurasa za kutisha zaidi katika historia ya nchi yetu. Watu wa Soviet na Vikosi vyao vya Wanajeshi walilazimika kupata shida na shida nyingi. Lakini mapambano makali ya miaka minne dhidi ya wavamizi wa kifashisti yaliishia kwa ushindi wetu kamili dhidi ya vikosi vya Wehrmacht. Uzoefu na mafunzo ya vita hivi ni muhimu sana kwa kizazi cha sasa.

1. Moja ya somo kuu ni kwamba mapambano dhidi ya hatari ya kijeshi lazima yafanywe wakati vita bado haijaanza. Zaidi ya hayo, itatekelezwa na juhudi za pamoja za mataifa yanayopenda amani, watu, kila mtu anayethamini amani na uhuru.

Vita vya Kidunia vya pili havikuweza kuepukika. Ingeweza kuzuiwa kama nchi za Magharibi hazingefanya makosa mabaya ya kisiasa na upotoshaji wa kimkakati.

Bila shaka, mkosaji wa moja kwa moja wa vita ni ufashisti wa Ujerumani. Ni yeye ndiye anayebeba jukumu kamili la kuifungua. Walakini, nchi za Magharibi, zikiwa na sera yao ya kutoona mbali ya kutuliza, hamu yao ya kutenganisha Muungano wa Sovieti na upanuzi wa moja kwa moja wa Mashariki, ziliunda hali ambayo vita ikawa ukweli.

Umoja wa Kisovieti, kwa upande wake, katika miaka ya kabla ya vita yenye matatizo, ilifanya jitihada nyingi za kuunganisha nguvu zinazopinga uchokozi. Walakini, mapendekezo yaliyotolewa na USSR kila wakati yaliingia kwenye vizuizi kutoka kwa nguvu za Magharibi na kutotaka kwao kushirikiana. Kwa kuongezea, nchi za Magharibi zilijaribu kujiepusha na makabiliano ya kijeshi kati ya Ujerumani ya Nazi na USSR.

Ni baada tu ya mchokozi huyo kuteka karibu Ulaya Magharibi yote ambapo diplomasia ya Soviet iliweza kuzuia uundaji wa kambi moja ya majimbo yenye uadui wa USSR na kuzuia vita dhidi ya pande mbili. Hii ilikuwa moja ya sharti la kuibuka kwa muungano wa anti-Hitler na, mwishowe, kushindwa kwa mchokozi.

2. Somo jingine muhimu la Vita Kuu ya Patriotic ni kwamba ushirikiano wa kijeshi unapaswa kufanywa sio tu kwa kuzingatia uwezo wa kiuchumi wa nchi, lakini pia tathmini halisi ya vitisho vya kijeshi vilivyopo. Suluhisho la swali la ni aina gani ya vita ambayo Vikosi vya Wanajeshi vinapaswa kuandaa na ni kazi gani za ulinzi watalazimika kutatua inategemea hii.

Wakati wa kupanga maendeleo ya kijeshi, ni muhimu kuzingatia mambo yote ambayo yanahakikisha usalama wa nchi: kisiasa-kidiplomasia, kiuchumi, kiitikadi, habari na ulinzi.

Katika miaka ya kabla ya vita, maendeleo mengi ya kinadharia ya kijeshi yalibaki bila kutekelezwa. Lakini nchi yetu ndio mahali pa kuzaliwa kwa sanaa ya kijeshi ya kufanya kazi, na ilikuwa katika miaka hiyo kwamba maendeleo ya nadharia ya shughuli za kina yalikamilishwa. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu silaha; Kulikuwa na maendeleo mengi mapya, lakini wanajeshi hawakuwa nayo kwa idadi inayohitajika.

Upungufu huu unaonyeshwa kwa sehemu kwa sasa katika jeshi la Urusi. Kwa hivyo, ikiwa aina saba za silaha ambazo hazikujulikana hapo awali zilitumiwa katika Vita vya Kidunia vya pili, ishirini na tano katika Vita vya Korea (1950 - 1953), thelathini katika migogoro minne ya kijeshi ya Waarabu na Israeli, kisha katika Vita vya Ghuba ya Uajemi - karibu mia moja. Kwa hivyo, hitaji la kuboresha bidhaa za tata ya serikali ya kijeshi-viwanda ni dhahiri.

3. Somo lifuatalo halijapoteza umuhimu wake - Vikosi vya Wanajeshi vinaweza kutegemea mafanikio ikiwa watasimamia kwa ustadi aina zote za hatua za kijeshi. Ni lazima ikubalike kwamba katika kipindi cha kabla ya vita makosa yalifanywa katika maendeleo ya kinadharia ya matatizo kadhaa muhimu, ambayo yaliathiri vibaya mazoezi ya kupambana na mafunzo ya askari. Kwa hivyo, katika nadharia ya kijeshi ya kipindi hicho, njia kuu ya hatua ya Kikosi cha Wanajeshi katika vita vya siku zijazo ilizingatiwa kuwa kukera kimkakati, na jukumu la ulinzi lilibaki kuwa duni. Kama matokeo, hamu isiyo na msingi ya amri ya jeshi la Soviet kufanya operesheni za kijeshi "haswa kwa kukera na kwa eneo la kigeni" ilidhihirishwa na askari wetu walifunzwa ipasavyo.

Baada ya vita, katika hali ya makabiliano ya kimataifa, hakukuwa na njia nyingine ila kujiandaa kwa vita vya dunia kwa kutumia nguvu na njia zote zilizopo. Sasa, na mwisho wa Vita Baridi, kazi ya kipaumbele ni kujiandaa kwa vita vya ndani na migogoro ya silaha, kusimamia mbinu za kuendesha shughuli za kupambana, kwa kuzingatia sifa zao kulingana na uzoefu wa Afghanistan, Chechnya, vita huko Afghanistan. Ghuba ya Uajemi, nk, pamoja na mapambano dhidi ya ugaidi.

Wakati huo huo, kulingana na baadhi ya viongozi wa kijeshi, itakuwa kosa kubwa kuwatenga uwezekano wa vita kubwa nchini Urusi, ambayo inaweza kuzuka kutokana na ukuaji wa migogoro ndogo na vita vya kikanda. Kwa kuzingatia hili, ni muhimu kutodhoofisha umakini wa uhamasishaji, utendakazi na mafunzo ya mapigano ya wanajeshi, na kutoa mafunzo kamili ya jeshi na wanamaji. Matukio katika mikoa mbali mbali ya ulimwengu yanathibitisha kuwa mkazo kuu katika mafunzo ya mapigano lazima iwekwe kwenye mafunzo katika operesheni za mapigano katika muktadha wa utumiaji wa silaha za kawaida, za masafa marefu, zenye usahihi wa hali ya juu, lakini kwa tishio linaloendelea la utumiaji wa silaha. silaha za nyuklia. Hili la mwisho linakuwa mali ya kuongezeka kwa idadi ya majimbo, pamoja na nchi zenye tawala za kisiasa zenye msimamo mkali.

4. Somo muhimu zaidi kutokana na kuzuka kwa vita ni uchambuzi wa kina wa chaguzi mbalimbali kwa ajili ya hatua za adui anayeweza kuwa na mipango rahisi ya matumizi ya nguvu na njia, na muhimu zaidi, kupitishwa kwa hatua zote muhimu za kudumisha Silaha. Vikosi kwa kiwango cha kutosha cha utayari wa mapigano.

Kama unavyojua, wakati wa vita vya mwisho, hatua za kuhamisha askari kwa sheria ya kijeshi zilifanywa kuchelewa sana. Kama matokeo, askari wetu walijikuta katika hali ya "utayari wa jamaa" na uhaba wa wafanyikazi wa hadi asilimia 40 - 60, ambayo haikuturuhusu kukamilisha sio tu mkakati, lakini pia uwekaji wa vikundi katika jeshi. muundo uliokusudiwa na mpango wa kundi la watu.

Licha ya kupatikana kwa habari kuhusu tishio la vita kutoka kwa Ujerumani ya Nazi, uongozi wa Soviet haukuchukua hatua zinazofaa kuleta askari wa wilaya za magharibi katika utayari wa kupambana.

Uwekaji wa kimkakati wa vikosi vya mgomo wa Ujerumani ulikuwa mbele ya kupelekwa kwa wanajeshi wa Jeshi Nyekundu katika wilaya za mpaka. Usawa wa nguvu na njia, na pia idadi ya fomu katika safu za kwanza za pande zinazopingana, ilitoa faida zaidi ya mbili kwa niaba ya Ujerumani, ambayo iliiruhusu kutoa pigo la kwanza la nguvu.

5. Somo la vita vya zamani ni kwamba mshindi sio upande ambao ulipiga kwanza na kupata mafanikio madhubuti mwanzoni mwa uhasama, lakini ni yule ambaye ana nguvu zaidi za maadili na nyenzo, ambazo huzitumia kwa ustadi na kuweza kugeuka. uwezekano wa ushindi katika ukweli. Ushindi wetu haukuamuliwa kihistoria, kama ilivyosisitizwa hapo awali. Ilishinda katika mapambano ya ukaidi, kwa gharama ya juhudi kubwa za nguvu zote za serikali, watu wake na jeshi.

Hakuna jimbo hata moja la muungano wa anti-Hitler lililofanya uhamasishaji wa rasilimali watu na nyenzo kama vile Umoja wa Kisovieti ulifanya wakati wa vita, hakuna mtu aliyevumilia majaribu kama yaliyowapata watu wa Soviet na Vikosi vyao vya Wanajeshi.

Katika miezi 8 ya kwanza ya vita pekee, watu wapatao milioni 11 walihamasishwa, ambapo zaidi ya milioni 9 walitumwa kwa wafanyikazi wa vitengo vipya vilivyoundwa na vilivyopo. Vita vilitumia akiba nyingi sana kwamba katika mwaka mmoja na nusu, askari wa bunduki katika jeshi lililofanya kazi waliboresha muundo wao mara tatu.

Kwa miaka minne ya vita, watu 29,575,000 walihamasishwa (bila ya watu 2,237.3 elfu ambao waliandikishwa tena), na kwa jumla, pamoja na wafanyikazi ambao walikuwa katika Jeshi Nyekundu na Jeshi la Wanamaji mnamo Juni 22, 1941, waliingia. mfumo wa jeshi ( wakati wa miaka ya vita) watu 34,476 elfu, ambayo ilikuwa 17.5% ya jumla ya idadi ya watu wa nchi.

6. Majaribu magumu zaidi yaliyowapata watu wa Muungano wa Sovieti wakati wa miaka ya vita yanatuwezesha kuteka somo lingine muhimu sana: wakati watu na jeshi wameungana, jeshi haliwezi kushindwa. Katika miaka hii kali, Vikosi vya Wanajeshi wa nchi hiyo viliunganishwa na maelfu ya nyuzi zisizoonekana na watu, ambao waliwasaidia kwa njia zote muhimu za nyenzo na nguvu za kiroho, kudumisha ari ya juu na ujasiri katika ushindi kwa askari. Hii inathibitishwa na ushujaa mkubwa, ujasiri, na nia isiyo na nguvu ya kumshinda adui.

Mila za kishujaa za historia kubwa ya watu wetu zimekuwa mfano wa uzalendo wa hali ya juu na kujitambua kwa kitaifa kwa raia wetu. Katika siku tatu za kwanza za vita huko Moscow pekee, zaidi ya maombi elfu 70 yalipokelewa kutoka kwao na ombi la kutumwa mbele. Katika majira ya joto na vuli ya 1941, karibu mgawanyiko 60 na regiments 200 tofauti za wanamgambo ziliundwa. Idadi yao ilikuwa karibu watu milioni 2. Nchi nzima, kwa msukumo mmoja wa kizalendo, ilisimama kutetea uhuru wake.

Utetezi wa Ngome ya Brest katika siku za kwanza za vita ni ishara ya uvumilivu, kutobadilika, ujasiri na ushujaa wa askari. Miundo na vitengo vyote, makampuni na vikosi vilijifunika kwa utukufu usiofifia.

Hata wapinzani wetu walitambua ujasiri na ushujaa wa askari wa Soviet. Hivyo, jenerali wa zamani wa Nazi Blumentritt, ambaye alipigana dhidi ya Urusi akiwa na cheo cha luteni nyuma katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, alisema hivi katika mahojiano na mwanahistoria wa kijeshi Mwingereza Hart: “Tayari vita vya Juni 1941 vilituonyesha jeshi jipya la Sovieti lilikuwa nini. kama. Tulipoteza hadi 50% ya wafanyikazi wetu kwenye vita. Fuhrer na wengi wa amri zetu hawakujua kuhusu hili. Ilileta shida nyingi." Jenerali mwingine wa Ujerumani, Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu wa Vikosi vya Ardhi vya Wehrmacht, Halder, aliandika katika shajara yake siku ya nane ya vita: "Habari kutoka mbele inathibitisha kwamba Warusi wanapigana kila mahali hadi mtu wa mwisho ..."

Upendo kwa Nchi ya Mama na chuki kwa maadui zake uliimarisha mbele na nyuma, ilifanya nchi kuwa ngome yenye nguvu, na ikawa jambo muhimu zaidi katika kupata ushindi.

Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, mapambano makali yalifanywa sio tu kwenye uwanja wa vita, lakini pia katika nyanja ya kiroho, kwa akili na mioyo ya mamilioni ya watu ulimwenguni kote. Mapambano ya kiitikadi yaliendeshwa katika masuala mbalimbali ya siasa, mahusiano ya kimataifa, mkondo na matokeo ya vita, huku yakifuata malengo tofauti kimsingi.

Ikiwa uongozi wa kifashisti uliwaita watu wake waziwazi kuwafanya watu wengine kuwa watumwa, kutawala ulimwengu, basi uongozi wa Soviet kila wakati ulitetea mapambano ya haki ya ukombozi na ulinzi wa Bara.

Tayari wakati wa vita, wanasiasa na wanahistoria walitokea ambao walieneza hadithi juu ya "asili ya kuzuia" ya vita vya Ujerumani ya Nazi dhidi ya USSR, juu ya "ajali ya kushindwa" ya askari wa Nazi kwenye vita kuu mbele ya Soviet-Ujerumani, nk. .

Ushindi katika vita hivyo ulikuza Muungano wa Kisovieti hadi safu ya mamlaka kuu za ulimwengu na ulichangia ukuzi wa mamlaka na heshima yake katika nyanja za kimataifa. Hii haikuwa sehemu ya mipango ya vikosi vya kiitikadi vya kimataifa; iliamsha ndani yao hasira na chuki, ambayo ilisababisha Vita Baridi na mashambulio makali ya kiitikadi dhidi ya USSR.

Katika kipindi chote cha baada ya vita, matukio ya Vita Kuu ya Patriotic yalikuwa moja wapo ya maeneo makuu ya mzozo mkali wa kiitikadi kati ya vituo vya itikadi vya Magharibi na Umoja wa Kisovieti.

Vitu kuu vya shambulio hilo vilikuwa shida muhimu zaidi za vita - historia ya kipindi cha kabla ya vita, sanaa ya kijeshi ya amri ya Jeshi Nyekundu, jukumu na umuhimu wa nyanja mbali mbali, hasara za Soviet katika vita, bei. ushindi, nk.

Dhana na maoni potovu kuhusu matatizo haya na mengine yalisambazwa katika mamilioni ya nakala za vitabu na makala, zilizoonyeshwa katika vipindi vya televisheni na redio, na katika kazi za sinema. Madhumuni ya haya yote ni kuficha sababu za kweli kwamba Vita Kuu ya Pili ya Dunia ilitokana na mfumo wenyewe wa kibepari; kuwasilisha Umoja wa Kisovieti, pamoja na Ujerumani, kuwa na jukumu la kuanzisha vita; kudharau mchango wa USSR na Vikosi vyake vya Wanajeshi katika kushindwa kwa kambi ya mafashisti na wakati huo huo kuinua jukumu la washirika wa Magharibi katika muungano wa anti-Hitler katika kupata ushindi.

Hapa kuna baadhi ya mbinu zinazotumiwa na wapotoshaji wa historia ya Vita Kuu ya Patriotic.

1. Katika kipindi chote cha baada ya vita, ikiwa ni pamoja na miaka kumi iliyopita, baadhi ya wanahistoria wa Magharibi (F. Fabry, D. Irving) wamekuwa wakisambaza matoleo ambayo USSR mwaka 1941 ilitaka kuwa wa kwanza kuanzisha vita dhidi ya Ujerumani. Hadithi juu ya utayari wa Moscow kuzindua vita vya kuzuia dhidi ya Ujerumani pia iko katika vitabu vya wanahistoria wanaozungumza Kirusi V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov na wengine Wafanyikazi Mkuu N.F. Vatutin anadaiwa kulazimisha mpango mkakati wa kupelekwa Magharibi, uliopitishwa mnamo Machi 1941: "Inakera kuanza 12.6." Walakini, inajulikana kuwa maamuzi ya aina hii hufanywa na uongozi wa kisiasa wa serikali, na sio na Wafanyikazi Mkuu.

Waandishi hawa hawatoi nyaraka za kushawishi na ukweli juu ya maandalizi ya Umoja wa Kisovyeti ya shambulio la Ujerumani, kwa sababu haipo katika hali halisi. Matokeo yake, mipango ya kufikiria inaandikwa na mazungumzo yanafanyika kuhusu utayari wa USSR kuzindua "mgomo wa awali" na uwongo mwingine katika roho hiyo hiyo.

2. Mbinu nyingine ambayo wahalifu wa Magharibi pia hujaribu kuhalalisha maandalizi ya USSR ya "vita vya kuzuia vya kukera" dhidi ya Ujerumani ni tafsiri ya kiholela ya hotuba ya Stalin kwa wahitimu wa vyuo vya kijeshi vya Jeshi Nyekundu mnamo Mei 5, 1941, ambayo inaitwa. "uchokozi", "kuitisha vita" na Ujerumani." Toleo hili linakuzwa kikamilifu na wanahistoria kadhaa wa Kirusi. uwongo kudanganywa vita vya kihistoria

Asili ya kushangaza na isiyoeleweka ya mahitimisho haya ni dhahiri. Ukweli unaonyesha kuwa mnamo 1941, Hitler wala amri ya Wehrmacht haikuwa na sababu yoyote ya kufikiria kuwa USSR inaweza kushambulia Ujerumani. Hakuna habari iliyopokelewa huko Berlin juu ya mipango ya fujo ya Umoja wa Soviet. Badala yake, wanadiplomasia wa Ujerumani na ujasusi wa Ujerumani waliripoti kila mara juu ya hamu ya USSR ya kudumisha amani na Ujerumani, kuzuia kuibuka kwa hali mbaya za migogoro katika uhusiano na nchi hii, na juu ya utayari wa serikali yetu kufanya makubaliano fulani ya kiuchumi kwa kusudi hili. . Hadi wakati wa mwisho kabisa, USSR ilituma bidhaa za viwandani na kilimo nchini Ujerumani.

3. Wadanganyifu wanafanya juhudi nyingi kupunguza hasara za upande wa Ujerumani na kuzidisha hasara za Jeshi Nyekundu katika vita kadhaa kuu, na hivyo kujaribu kupunguza umuhimu wa vita hivi. Kwa hivyo, mwanahistoria wa Ujerumani K. G. Friser, akitoa mfano wa data kutoka kwa kumbukumbu za Ujerumani, anadai kwamba wakati wa vita vya tank karibu na Prokhorovka mnamo Julai 12, 1943, hasara za upande wa Ujerumani zilipunguzwa hadi mizinga 5 tu. Vifaru vingine 38 na bunduki 12 za kivita ziliharibiwa.

Walakini, kulingana na kumbukumbu za jeshi la Urusi, inafuata kwamba upande wa Ujerumani ulipoteza kutoka mizinga 300 hadi 400 na kushambulia kabisa bunduki. Wakati huo huo, Walinzi wa 5 wa Soviet TA, ambao walichukua sehemu kuu katika Vita vya Prokhorov, walipata hasara kubwa - karibu mizinga 350 na bunduki za kujiendesha. Ilibadilika kuwa mwanahistoria wa Ujerumani alitoa data juu ya upotezaji wa 2 SS Panzer Corps tu, akikaa kimya juu ya upotezaji wa 48 na 3 wa Kijerumani Panzer Corps, ambao pia walishiriki katika vita.

Sio tu watafiti binafsi, lakini pia mashirika makubwa ya serikali hufanya kwa njia hii. Kwa mfano, mwaka wa 1991, Kamati ya Kitaifa ya Kuadhimisha Miaka 50 ya Ushindi katika Vita vya Pili vya Ulimwengu iliundwa nchini Marekani. Hivi karibuni shirika hili lilichapisha kijitabu cha ukumbusho cha kupendeza katika toleo kubwa, lililotayarishwa kwa ushiriki wa wanahistoria. Inafungua kwa "Mambo ya Nyakati ya Matukio Muhimu Zaidi ya Vita vya Pili vya Ulimwengu." Na katika orodha hii ya kina, hakuna hata vita moja kuu iliyotajwa, hakuna hata moja ya shughuli zilizoshinda au zilizofanywa na askari wa Soviet dhidi ya wavamizi wa Nazi. Ni kana kwamba hakukuwa na vita vya Moscow, Stalingrad, Kursk na zingine, baada ya hapo jeshi la Hitler lilipata hasara isiyoweza kurekebishwa na hatimaye kupoteza mpango wake wa kimkakati.

4. Katika miaka ya baada ya vita, chini ya hali ya Vita Baridi, kiasi kikubwa cha fasihi ya kihistoria ilichapishwa katika nchi za Magharibi, ambayo ilipotosha matukio ya kweli ya Vita vya Kidunia vya pili na kwa kila njia ilidharau jukumu la USSR. katika kushindwa kwa wavamizi wa fashisti. Mbinu hii ya uwongo bado inatumika leo, ingawa wakati wa vita washirika wetu wa Magharibi walitathmini kwa usawa jukumu kuu la USSR katika vita dhidi ya adui wa kawaida.

Vita vya Uzalendo vilikuwa Vikubwa katika upeo wake na kwa nguvu na njia zilizohusika katika mbele ya Soviet-Ujerumani. Jumla ya wafanyikazi wa pande zote mbili katika jeshi linalofanya kazi pekee walifikia watu milioni 12.

Wakati huo huo, katika vipindi tofauti, kutoka kwa mgawanyiko wa 800 hadi 900 ulifanya kazi mbele kutoka kilomita 3 hadi 6.2,000, ambayo ilishinda idadi kubwa ya vikosi vya kijeshi vya Ujerumani, washirika wake na Umoja wa Kisovyeti, na hivyo kutoa ushawishi mkubwa. juu ya hali katika nyanja zingine za Vita vya Kidunia vya pili.

Rais wa Marekani F. Roosevelt alisema kwamba “... Warusi wanaua wanajeshi wengi zaidi wa adui na kuharibu silaha zao nyingi zaidi kuliko majimbo mengine yote 25 ya Umoja wa Mataifa kwa pamoja.”

Katika kikao cha Baraza la Commons, W. Churchill alitangaza mnamo Agosti 2, 1944 kwamba “jeshi la Urusi ndilo lililoacha nguvu za jeshi la Ujerumani.”

Kulikuwa na tathmini nyingi sawa katika miaka hiyo. Na hii haishangazi. Ilikuwa ngumu sana kutoona ukweli ulio wazi: mchango madhubuti wa Umoja wa Kisovieti kwa Ushindi, jukumu lake bora katika kuokoa ustaarabu wa ulimwengu kutoka kwa tauni ya Hitler ilionekana kuwa isiyopingika. Lakini mara baada ya kushindwa kwa ufashisti, washirika wa hivi karibuni wa USSR walianza kuzungumza tofauti, tathmini za juu za jukumu la nchi yetu katika vita zilisahauliwa na hukumu za aina tofauti kabisa zilionekana.

Kwa uvumilivu maalum katika historia ya baada ya vita, wazo lilifuatwa kwamba vita muhimu zaidi vya Vita vya Kidunia vya pili havikufanyika mbele ya Soviet-Ujerumani na matokeo ya mapigano ya kijeshi ya miungano hiyo miwili iliamuliwa sio ardhini. lakini hasa baharini na katika anga, ambapo majeshi ya Marekani na Uingereza yalifanya mapigano makali. Waandishi wa machapisho haya wanadai kwamba nguvu inayoongoza katika muungano dhidi ya Hitler ilikuwa Merika, kwani ilikuwa na vikosi vyenye nguvu zaidi kati ya nchi za kibepari.

Maoni kama hayo juu ya jukumu la nchi za muungano wa anti-Hitler katika kupata ushindi dhidi ya ufashisti yanaweza kupatikana, kwa mfano, katika kitabu cha 85 "Historia ya Vita vya Kidunia vya pili", iliyoandaliwa na sehemu ya kihistoria ya Baraza la Mawaziri la Uingereza. Ministers, “Illustrated Encyclopedia of the Second World War” ya Marekani yenye buku 25 na vichapo vingine vingi .

Watu wetu wanathamini mchango mkubwa katika ushindi dhidi ya ufashisti wa watu wa USA, Uingereza, Ufaransa, Uchina na nchi zingine za muungano wa anti-Hitler. Lakini ilikuwa mbele ya Soviet-German kwamba vita kuu vya Vita vya Kidunia vya pili vilifanyika hapa; Kwa hivyo, kuanzia Juni 1941 hadi kufunguliwa kwa safu ya pili mnamo Juni 6, 1944, 92-95% ya vikosi vya ardhini vya Ujerumani ya Nazi na satelaiti zake zilipigana mbele ya Soviet-Ujerumani, na kisha kutoka 74 hadi 65%.

Vikosi vya Wanajeshi wa Soviet vilishinda mgawanyiko 507 wa Wanazi na mgawanyiko 100 wa washirika wake, karibu mara 3.5 zaidi kuliko katika nyanja zingine zote za Vita vya Kidunia vya pili.

Mbele ya Soviet-Ujerumani, adui alipata robo tatu ya majeruhi wake. Uharibifu wa wafanyikazi wa majeshi ya kifashisti yaliyoletwa na Jeshi Nyekundu ulikuwa mara 4 zaidi kuliko katika ukumbi wa michezo wa kijeshi wa Ulaya Magharibi na Bahari ya Mediterania, na kwa idadi ya waliouawa na kujeruhiwa - mara 6. Hapa wingi wa vifaa vya kijeshi vya Wehrmacht viliharibiwa: zaidi ya ndege elfu 70 (zaidi ya 75%), mizinga elfu 50 (hadi 75%) na bunduki za kushambulia, vipande vya sanaa 167,000 (74%), zaidi ya elfu 2.5. meli za kivita, usafirishaji na meli saidizi.

Ufunguzi wa mbele ya pili pia haukubadilisha umuhimu wa mbele ya Soviet-Ujerumani kama kuu katika vita. Kwa hivyo, mnamo Juni 1944, mgawanyiko 181.5 wa Ujerumani na 58 wa Ujerumani ulifanya kazi dhidi ya Jeshi Nyekundu. Wanajeshi wa Amerika na Uingereza walipingwa na mgawanyiko wa Wajerumani 81.5. Kwa hivyo ukweli wote wa kusudi unaonyesha kuwa Umoja wa Kisovieti ulitoa mchango mkubwa katika kushindwa kwa Ujerumani ya Nazi na washirika wake.

5. Wakati wa kutathmini matokeo ya Vita Kuu ya Uzalendo, wanahistoria wa Magharibi huzingatia sana suala la gharama ya ushindi, kuhusu dhabihu zetu wakati wa vita. Kutokana na hasara zetu kubwa, umuhimu wa jumla wa ushindi uliopatikana unatiliwa shaka.

Inajulikana kuwa hasara ya jumla ya USSR katika vita ilifikia watu milioni 26.5, ambapo milioni 18 walikuwa raia ambao walikufa kwa sababu ya ukatili wa kifashisti katika eneo lililochukuliwa. Hasara zote zisizoweza kurejeshwa (kuuawa, kukosa, kutekwa na kutorudishwa kutoka kwake, walikufa kutokana na majeraha, magonjwa na kama matokeo ya ajali) ya Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet, pamoja na mpaka na askari wa ndani, ilifikia watu milioni 8 668,000 400.

Hasara za kambi ya ufashisti zilifikia watu milioni 9.3. (Ujerumani ya kifashisti ilipoteza watu milioni 7.4, milioni 1.2 - satelaiti zake huko Uropa, milioni 0.7 - Japan katika operesheni ya Manchurian), bila kuhesabu upotezaji wa vitengo vya msaidizi kutoka kwa fomu za kigeni ambazo zilipigania upande wa mafashisti (kulingana na kwa data fulani - hadi watu 500 - 600 elfu).

Kwa jumla, hasara zisizoweza kurejeshwa za Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet zilifikia watu milioni 1 - 1.5. kuzidi hasara zinazolingana za Wajerumani. Lakini hii ni kutokana na ukweli kwamba kulikuwa na wafungwa wa vita wa Soviet milioni 4.5 katika utumwa wa fascist, na watu milioni 2 tu walirudi USSR baada ya vita. Wengine walikufa kwa sababu ya ukatili wa kifashisti. Kati ya wafungwa wa vita wa Ujerumani milioni 3.8, elfu 450 walikufa katika utumwa wa Soviet.

Jaribio la kuwasilisha hasara za mchokozi kuwa ndogo kuliko zilivyo kweli zilipotosha ukweli wa kihistoria na zinaonyesha upendeleo wa wale wanaotafuta kudharau kwa makusudi kazi ya watu wa Soviet katika Vita Kuu ya Patriotic.

Iliyotumwa kwenye Allbest.ru

Nyaraka zinazofanana

Masomo muhimu kutoka kwa Vita vya Kidunia vya pili. Kufichua uwongo. Hasara za Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet wakati wa vita. Uwekaji mkakati wa vikosi vya mgomo wa Ujerumani. Uhamasishaji wa rasilimali watu na nyenzo. Mila za zamani za kihistoria.

muhtasari, imeongezwa 02/09/2010


Matokeo ya Vita vya Kwanza vya Kidunia vya 1914-1918. Mazungumzo ya Anglo-French-Soviet 1939. Hali ya kimataifa usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Masharti ya kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili vya 1939-1941. Mkataba usio na uchokozi "Mkataba wa Molotov-Ribbentrop".

wasilisho, limeongezwa 05/16/2011


Je, ulimwengu ungeweza kuepuka Vita vya Pili vya Ulimwengu? Raia wa nchi ya Soviets walitetea nini? Vyanzo vya ushindi wa watu wa Soviet na watu wa muungano wa anti-Hitler. Bei ya ushindi na inaweza kuwa tofauti. Matokeo ya Vita Kuu ya Patriotic, Vita vya Kidunia vya pili na masomo yao.

muhtasari, imeongezwa 12/18/2011


Uongo wa historia ya Vita vya Kidunia vya pili - kama silaha ya kiitikadi ya Magharibi dhidi ya Urusi ya kisasa. Udanganyifu wa jukumu na umuhimu wa misheni ya ukombozi ya Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet katika ukombozi wa Uropa kutoka kwa uvamizi wa Nazi (1944-1945).

kazi ya kisayansi, imeongezwa 09.29.2015


Ukuzaji wa mchakato wa sera ya kigeni katika nusu ya kwanza ya karne ya ishirini kama malezi ya sharti la maendeleo yake baada ya Vita vya Kidunia vya pili. Matokeo ya Vita vya Kidunia vya pili na mabadiliko katika hali ya Uingereza kwenye hatua ya ulimwengu. Uundaji wa Jumuiya ya Madola ya Uingereza.

kazi ya kozi, imeongezwa 11/23/2008


Hali ya kimataifa katika usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Ushiriki wa USSR katika hafla za kimataifa kabla ya Vita vya Kidunia vya pili. Mapambano ya USSR ya kuzuia vita. Maendeleo ya mahusiano na nchi zinazoongoza za kibepari.

kazi ya kozi, imeongezwa 05/05/2004


Tarehe za kihistoria za Vita vya Kidunia vya pili, ambayo ikawa vita kubwa zaidi katika historia ya wanadamu. Masharti ya vita huko Uropa na Asia. Vita katika Afrika, Mediterania na Balkan. Mabadiliko katika muundo wa miungano inayopigana. Kuundwa kwa Muungano wa Anti-Hitler.

muhtasari, imeongezwa 10/10/2011


Uchambuzi wa asili, sababu na asili ya Vita vya Kidunia vya pili. Utafiti wa vitendo vya kijeshi vilivyoashiria mwanzo wake. Hatua za uchokozi wa Wajerumani huko Magharibi. Shambulio la Wajerumani kwa USSR na maendeleo ya matukio hadi 1944. Mabadiliko makubwa wakati wa Vita vya Kidunia vya pili.

mtihani, umeongezwa 03/25/2010


Jumla ya hasara za pande zinazopigana katika Vita vya Kidunia vya pili. Vita kubwa zaidi ya anga ni Vita vya Uingereza. Ushawishi wa matokeo ya Vita vya Moscow kwenye mwendo wa matukio ya vita. Shambulio kwenye Bandari ya Pearl. Vita vya El Alamein. Vita vya Stalingrad na Kursk Bulge.

uwasilishaji, umeongezwa 02/06/2015


Utafiti wa hali ya kisiasa na kiuchumi katika nchi za Amerika ya Kusini katika usiku wa Vita vya Kidunia vya pili. Kuamua ushawishi wa matukio ya kijeshi huko Uropa juu ya nafasi na maoni ya uongozi wa nchi za Amerika ya Kusini. Umuhimu wa Vuguvugu la Upinzani katika kanda.

1

Nakala hiyo inachunguza hatua ya sasa ya vita vya habari vya Magharibi dhidi ya Urusi katika muktadha wa kumbukumbu ya miaka 70 ya Ushindi katika Vita Kuu ya Patriotic. Sababu za kuongezeka kwa mzozo wa habari kati ya Urusi na Magharibi kwa wakati huu zimeangaziwa. Imethibitishwa kuwa moja ya njia bora za vita vya habari ni uwongo wa historia. Sababu za kutokea kwa uwongo huzingatiwa. Mkazo umewekwa juu ya ukweli kwamba uwongo mwingi wa historia ya Urusi unahusu Vita vya Kidunia vya pili. Mifano ya majaribio ya kisasa ya kupotosha historia katika ngazi ya serikali imetolewa. Hatari ya kughushi historia kupitia mfumo wa elimu ya umma inatathminiwa. Inahitimishwa kuwa ili kukabiliana na uwongo wa historia, mchanganyiko wa hatua za sera za serikali na kuinua kiwango cha kitamaduni na kielimu cha raia wa Urusi kupitia kufahamiana na usomaji wa fasihi za kisayansi na uundaji wa fikra muhimu ni muhimu.

upotoshaji wa historia

vita vya habari

Vita vya Pili vya Dunia

1. Beckman J. Geopolitics katika upotoshaji wa historia ya Vita vya Pili vya Dunia // Mtazamaji. - 2010. - Nambari 4. - P. 42-56.

2. Vyazemsky E.E. Shida ya uwongo wa historia ya Urusi na elimu ya jumla ya kihistoria: nyanja za kinadharia na vitendo // Shida za elimu ya kisasa. - 2012. - Nambari 1. - P. 28-43.

3. Dozhdikov A.V. Uongo wa historia ya Urusi katika muktadha wa kitambulisho: ndege mpya ya mapigano // Maadili na maana. - 2012. - Nambari 5. - P. 177-183.

4. Ripoti juu ya idadi ya wanajeshi kulingana na sifa za kijamii na idadi ya watu wa Jeshi la 60 la Front ya 1 ya Kiukreni kufikia Januari 1, 1945. Hati. Typescript [rasilimali ya elektroniki] // Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi: tovuti. - Njia ya ufikiaji: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (tarehe ya ufikiaji: 03/12/2015).

5. Evtushenko A.G. Maadhimisho kama sababu ya kughushi historia // Bulletin ya MGUKI. - 2011. - Nambari 4. - P. 122-125.

6. Kapto A.S. Uongo kama silaha ya antihistory // Conflictology. - 2012. - Nambari 3. - P. 38-52.

7. Karabuschenko P.L. Historia ya kisiasa: ukweli na uwongo wa zamani za kisiasa // Mkoa wa Caspian: siasa, uchumi, utamaduni. - 2010. - Nambari 2. - P. 93-100.

8. Karabuschenko P.L. Uongo wa historia ya kisiasa kama mgongano wa ukweli wa kisayansi na kiitikadi // Utafiti wa Kibinadamu. - 2012. - Nambari 4. - P. 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Jiografia katika muktadha wa historia ya Vita vya Kidunia vya pili // Shida za kisayansi za utafiti wa kibinadamu. - 2012. - Nambari 1. - P. 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Semina ya kisayansi na ya kimbinu "Mahusiano ya mpaka huko Kaskazini-Mashariki mwa Asia katika nyanja za kisiasa, kiuchumi na kijamii na kitamaduni" // Oikumena. Masomo ya kikanda. - 2010. - Nambari 4. - P. 122-143.

11. Vita vya Lukin na ulimwengu wa habari // Usimamizi wa Megalopolis. - 2008. - No. 4-5. - ukurasa wa 138-169.

12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. Utamaduni kama msingi wa uchambuzi wa mahusiano ya kimataifa // usomaji wa Vologda. - 2001. - Nambari 17. - P. 110-111.

13. Vyombo vya habari vya Polandi: GrzegorzhSkhetyna "aligongwa masikioni" kwa kupendekeza kuhamisha gwaride kutoka Moscow [Rasilimali za kielektroniki] // RussiaLeo kwa Kirusi: tovuti. Tarehe 3 Februari 2015. Hali ya ufikiaji: http://russian.rt.com/article/72208 (tarehe ya ufikiaji: 02/17/2015).

14. Schetyna: Kulingana na hati, jeshi lililokomboa Auschwitz lilikuwa na 51% ya Waukraine [Rasilimali za kielektroniki] // Gazeti la biashara la "Vzglyad": tovuti. Januari 29, 2015. Njia ya kufikia: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (tarehe ya kufikia: 02/18/2015).

15. Trubina M., Baltacheva M. Nilizidi matarajio yote na mimi mwenyewe [Rasilimali za elektroniki] // Gazeti la biashara "Vzglyad": tovuti. Januari 12, 2015. Njia ya kufikia: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (tarehe ya kufikia: 02/18/2015).

16. Frolov D.B. Vita vya habari: mageuzi ya fomu, njia na mbinu // Sosholojia ya nguvu. - 2005. - Nambari 5. - P. 121-143.

17. Khanin S.V. Uongo wa historia kama zana ya kudhoofisha usalama wa kitaifa // Bulletin ya Chuo cha Nizhny Novgorod cha Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi. - 2013. - Nambari 23. - P. 33-36.

Mnamo 2015, nchi yetu inaashiria tarehe ya kukumbukwa - miaka 70 tangu mwisho wa Vita Kuu ya Patriotic. Mchango na jukumu la maamuzi la USSR katika ushindi dhidi ya Ujerumani ya Nazi ni jambo lisilopingika, hata hivyo, hivi karibuni taarifa kutoka kwa maafisa kadhaa wa ngazi za juu wa nchi za Magharibi zimeonekana kwenye vyombo vya habari (hapa vinajulikana kama vyombo vya habari), ambapo majaribio yanaweza. itafuatiliwa ili kurekebisha tathmini ya matokeo ya vita. Kimsingi, hii haiwezi kuzingatiwa kuwa ya kushangaza, kwani msimamo wa marekebisho umekuwepo kwa muda mrefu katika sayansi na ufahamu wa watu wengi, lakini katika hali ya shida za kiuchumi na kisiasa, hali isiyo na utulivu ya kimataifa ambayo Urusi inajikuta, taarifa kama hizo zina tabia. ya mbele ya vita - vita vya habari. Katika muktadha huu, kulinganisha vita vya habari na ile halisi sio bahati mbaya, kwa sababu ilitokea kihistoria kama sehemu muhimu ya mapambano ya silaha. Kuna mifano mingi wakati shambulio la habari kali lilitangulia vita vya kweli, kwani madhumuni ya shambulio kama hilo ni kudhoofisha na kudhoofisha adui hata kabla ya makabiliano ya moja kwa moja. Je, hii haimaanishi kwamba hali ya sasa katika anga ya habari katika nchi yetu pia ni maandalizi ya uvamizi mkubwa?

Vita vya habari kati ya Urusi na Magharibi vimekuwa vikiendelea katika karne ya 20, lakini katika vipindi tofauti vya karne ilikuwa na sifa ya nguvu isiyo sawa. Sasa tunaona ongezeko lingine la mzozo huu, na ni muhimu sana kutambua kwamba majirani zetu, majimbo ambayo hapo awali yalikuwa sehemu ya USSR - Ukraine, Georgia, Estonia, Latvia, pia walihusika katika vita hivi. Shughuli ya nguvu za nje katika kuunda taswira ya pepo ya Urusi hivi sasa inaweza pia kuelezewa na ukweli kwamba maadhimisho ya kila siku husababisha mwitikio mpana wa umma na majaribio ya kufikiria tena historia.

Kwa nini nchi za Magharibi zinaendelea kupigana na nchi yetu, licha ya ukweli kwamba Vita Baridi vimeisha kwa muda mrefu? Jibu la swali hili linatolewa na mtafiti wa ndani Yu Lukin, ambaye anabainisha kuwa Warusi ni "tofauti" wanafikiri na kuishi tofauti kuliko Wazungu. Kwa hiyo, ustaarabu wa Magharibi hautatukubali na kutuelewa maadamu sisi ni tofauti nao, mradi tu Urusi ni nchi tajiri yenye uwezo mkubwa wa kitamaduni, asili, na kiuchumi. Maelezo mengine ya shughuli za Magharibi yanaonyeshwa na M.F. Kozyrev na Yu.P. Dvegubsky, kulingana na ambaye ugawanyaji upya wa ramani ya jiografia ya ulimwengu unakamilika kwa sasa, na Urusi haipaswi kubaki juu yake kama mrithi wa USSR. Mwenyekiti wa Kamati ya Kifini ya Kupinga Ufashisti, Johan Beckman, ana maoni sawa.

Mojawapo ya njia kuu za vita vya habari ni uwongo wa historia. Katika utafiti huu, kwa uwongo tunamaanisha upotoshaji wa kimakusudi wa matukio ya kihistoria kwa madhumuni fulani, mara nyingi ya kisiasa. Kuibuka kwa uwongo kunaelezewa na ukweli kwamba sayansi na siasa hufuata malengo tofauti. Ikiwa kazi kuu ya kwanza ni kufunika matukio kwa uhakika, basi wasomi wa kisiasa hutumia historia kufikia malengo yao ya kisayansi, kwa mfano, kuonyesha kwa nuru nzuri matendo ya watangulizi wao au kudharau sura ya wapinzani wao. Na ikiwa tutazingatia ukweli kwamba historia ni sayansi ya kibinafsi, basi kuonekana kwa uwongo haionekani kuwa ya kushangaza kabisa.

Miongoni mwa mada za kipaumbele za uwongo wa historia ya kitaifa, iliyotambuliwa na E.E. Vyazemsky, zaidi ya nusu iko kwenye historia ya Vita vya Kidunia vya pili na tafsiri ya matokeo yake. Ilikuwa katikati ya miaka ya 40. karne iliyopita, utaratibu mpya wa ulimwengu uliibuka, ukiongozwa na nguvu mbili kuu - USSR na USA. Magharibi inaamini kwamba uongozi wa Kirusi unatafuta kurudi kwenye mfumo wa bipolar, ambayo ina maana lengo lao ni kupunguza jukumu la nchi yetu kwenye hatua ya dunia. Hii inaweza kupatikana, kati ya mambo mengine, kupitia tathmini ya matokeo ya vita kulingana na kanuni: nafasi ndogo katika ushindi ina maana haki ndogo kwa hali ya uhuru.

Kampeni yenye kusudi la Ulaya ya kurekebisha matokeo ya vita ilizinduliwa huko nyuma katika 1986, wakati makala “Yaliyopita Hayapaswi Kusahauliwa” ya mwanahistoria Ernst Nolte ilipochapishwa nchini Ujerumani, ambamo anajaribu kuhalalisha uhalifu wa Wanazi. Tangu wakati huo, mwelekeo ulioenea umekuwa wa kukarabati Unazi na kutia chumvi "dhambi" za ukomunisti-Bolshevism. Inagunduliwa kwa kulinganisha USSR wakati wa Stalin na Reich ya Tatu. Kufikia hatua ya upuuzi, Nolte anasema kwamba Stalin alikua mfano wa kuigwa kwa Hitler, Gulag ni mfano wa Auschwitz, na Holocaust pales ikilinganishwa na wahasiriwa wa ukandamizaji wa Stalin. Kwa kweli, analogi hizo, ikiwa zinajumuishwa katika itikadi rasmi na sayansi ya kihistoria, zinaweza kusababisha makadirio ya hali ya sasa ya Kiukreni kwenye bara zima, i.e. mabadiliko ya Unazi mamboleo kuwa nguvu inayoongoza katika siasa za Ulaya.

Miongoni mwa mifano ya hivi karibuni ya uwongo ulioelekezwa dhidi ya Urusi, mtu hawezi kukosa kutambua kauli ya Waziri wa Mambo ya Nje wa Poland G. Schetyna katika sherehe za kumbukumbu ya miaka 70 ya ukombozi wa kambi ya mateso ya Auschwitz kwamba wakombozi wake walikuwa askari wa Kiukreni. Shirika la Vyombo vya Habari la Poland linamnukuu Schetyna akisema: “Hati zinathibitisha kwamba jeshi lililokomboa Auschwitz lilitia ndani asilimia 51 ya Waukraine.” Kutoka kwa hati za kihistoria ambazo zilitolewa kufuatia taarifa hii ya Wizara ya Ulinzi ya Urusi, ni wazi kwamba hii haikuwa hivyo, na mbele ambayo iliikomboa Auschwitz ilikuwa ya kimataifa, yenye Warusi na Waukraine. Kwa njia, hii sio jaribio la kwanza la Poles kuangalia historia ya Vita vya Kidunia vya pili kwa njia tofauti: mwanahistoria Wieczorkovich anajuta wazi kwamba nchi yake haikufanya kama umoja na Ujerumani dhidi ya USSR. Poland sio jimbo pekee ambapo wanasiasa na wanasayansi wanajaribu kupotosha ukweli wa kihistoria. Hata Rais wa Merika Barack Obama, katika hafla iliyowekwa kwa kumbukumbu ya miaka 65 ya kufunguliwa kwa safu ya pili, alibaini umuhimu muhimu wa kutua kwa wanajeshi wa Allied huko Normandy, ambayo ilitabiri maendeleo zaidi na matokeo ya vita. Lakini, kama unavyojua, mbele ya pili, ufunguzi ambao Uingereza na Merika ziliahirisha kila wakati, haingefanyika hata kidogo ikiwa haingekuwa kwa mafanikio ya askari wa Soviet mbele ya mashariki ya operesheni za mapigano dhidi ya Wehrmacht. . Asili ya mfululizo huu wa uwongo, kwa maoni yetu, ni kauli ya Waziri Mkuu wa Ukraine A. Yatsenyuk kuhusu "uvamizi wa USSR wa Ujerumani na Ukraine" wakati wa Vita Kuu ya Pili. Katika hotuba yake kwa Kiingereza, "mwanadiplomasia" alitumia neno "kuchukua" - "kazi": "Kila mtu anakumbuka uvamizi wa Soviet wa Ukraine, Poland, Hungary, Czechoslovakia, Ujerumani Mashariki na nchi za Baltic, ambazo zilifanyika baada ya Vita vya Kidunia vya pili. .”

Vita vya habari dhidi ya Urusi pia hufanywa kupitia mfumo wa elimu wa shule katika nchi za nafasi ya baada ya Soviet. A.S. Kapto anatoa mifano mingi ya jinsi katika vitabu vya kiada vya Kiukreni, Kigeorgia, na Kilatvia, waandishi hupotosha ukweli kwa makusudi, wakijaribu kudharau jukumu la Urusi katika historia ya watu hawa, au kuiondoa kabisa. Hali hii inaonekana ya kutisha, kwa kuwa duru za kisiasa za nchi jirani zinainua kwa makusudi kizazi kipya cha raia wenzao kwa msingi wa Russophobia. Inaweza kusemwa kwamba kwa njia hii wanatekeleza elimu ya uzalendo ya vijana kwa roho ya upendo kwa taifa lao, lakini matokeo mabaya ya "elimu" kama hiyo sasa yanazingatiwa nchini Ukraine, ambapo wanaharakati wa kitaifa wa Sekta ya Haki wanaharibu. idadi ya watu wa nchi yao wenyewe. Kwa kuongezea, kama ilivyoonyeshwa na P.L. Karabuschenko, "kadiri uwongo unavyoongezeka katika historia ya taifa, ndivyo mamlaka ya kimabavu inavyoongezeka na ndivyo demokrasia yake inavyoonekana kuwa ya uwongo." Hakika, historia inapaswa kuwa mali ya watu, lakini si ya wasomi watawala. Jambo lingine ni kwamba wanasiasa hawawezi kuacha chombo chenye nguvu cha propaganda na malezi ya ufahamu wa umma.

Mifano yote hapo juu inaweka wazi kuwa kuna mapambano makali ya habari dhidi ya Urusi, ambayo madhumuni yake ni kupunguza na, mwishowe, kufuta kutoka kwa kumbukumbu za watu kumbukumbu za sifa na unyonyaji wa askari wa Urusi wakati wa Vita vya Kidunia vya pili. . Uongo wa historia ya Vita Kuu ya Patriotic, kulingana na V.V. Putin anatishia kwamba kanuni muhimu za utaratibu wa dunia zinaweza kubadilika. Na ikiwa hii itatokea, basi uwezekano wa mapigano ya moja kwa moja ya kijeshi na Magharibi bila shaka utaongezeka, ambayo hadi sasa imeepukwa. Je, tunawezaje kupinga upotoshaji wa mambo ya kihistoria? Jibu la swali hili lilitolewa mnamo 2009, wakati Tume iliundwa chini ya Rais ili kukabiliana na majaribio ya kupotosha historia kwa hasara ya masilahi ya Urusi, ambayo ilimaanisha mwanzo wa mapambano dhidi ya uwongo katika ngazi ya serikali. Hata hivyo, baada ya muda, wataalam walilazimika kukubali kwamba sera ya serikali katika eneo hili haikuleta matokeo yenye ufanisi. Kwa hivyo, haiwezekani kuzuia uwongo kupitia juhudi za mamlaka ya umma pekee ni muhimu kushirikisha jamii nzima ili kufikia lengo hili. Lakini hii pia inahitaji kuinua kiwango cha jumla cha kitamaduni na kielimu cha raia wenzetu, ambao lazima wajifunze kupata maarifa juu ya historia ya nchi yao sio kutoka kwa media na machapisho maarufu ya sayansi (mara nyingi maarufu zaidi kuliko kisayansi), lakini kutoka kwa vyanzo vya kihistoria na fasihi kali ya kisayansi. Wakati huo huo, hatupaswi kusahau kuhusu mtazamo muhimu wa habari, kwa sababu shaka ina maana ya kufikiri.

Wakaguzi:

Tushkov A.A., Daktari wa Historia, Profesa wa Idara ya Serikali na Utawala wa Manispaa na Sheria, Chuo Kikuu cha Jimbo la Vladivostok la Uchumi na Huduma, Vladivostok;

Medvedeva L.M., Daktari wa Historia, Profesa wa Idara ya Jimbo na Utawala wa Manispaa na Sheria, Chuo Kikuu cha Jimbo la Vladivostok cha Uchumi na Huduma, Vladivostok.

Kiungo cha Bibliografia

Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. KUHUSU SWALI LA UONGO WA HISTORIA YA URUSI KATIKA MASHARTI YA KUFANIKIWA HALI YA KISIASA YA KIMATAIFA // Matatizo ya kisasa ya sayansi na elimu. - 2015. - Nambari 1-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (tarehe ya ufikiaji: 02/01/2020). Tunakuletea magazeti yaliyochapishwa na shirika la uchapishaji "Chuo cha Sayansi ya Asili"