Historia ya suala: Lenin "Tunawezaje kupanga Viungo vya Wafanyakazi. Uundaji wa Front Maarufu kwa Urusi chini ya Putin! Historia ya suala: Lenin "Tunawezaje kupanga Viungo vya Wafanyakazi Tunawezaje kupanga upya nukuu za Viungo vya Wafanyakazi

tazama kutoka 9:20
Asili imechukuliwa kutoka evgeniy_kond katika "Tunawezaje kupanga upya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima"

Kichwa hiki cha kifungu cha Lenin, cha kukumbukwa karibu tangu utoto, kinakuwa wazi ikiwa tunaelewa kwa njia hii - "Tunawezaje kuondoa huduma za Comrade S.?" Kwa hakika: “Lenin alikosoa vikali kazi ya Jumuiya ya Watu ya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima, ambayo “sasa haifurahii kivuli cha mamlaka kila mtu anajua kwamba hakuna taasisi zilizoimarishwa zaidi kuliko taasisi za Wafanyakazi wetu. na Wakaguzi wa Wakulima, na kwamba katika hali ya kisasa Jumuiya hii ya Watu hakuna cha kuuliza" [" Chini ni zaidi"]. Stalin alikuwa mkuu wa Rabkrin hadi katikati ya 1922, na ilikuwa wazi kwa wakomunisti ambao maneno haya ya Leninist yalielekezwa dhidi yao."
Kutoka kwa kitabu Vadim Rogovin, "Je! Kulikuwa na mbadala?"
http://bookfi.org/dl/989847/d3e108

Kwa ujumla, kitabu hiki ni "Historia ya Chama" kwa miaka ya 20. kwa namna ambayo tulipaswa kuisoma kwa wakati ufaao.

Lakini zifuatazo zilikuwa habari kamili kwangu:

...kuhusiana na jaribio la kuondoa marufuku ya biashara ya vodka na vinywaji vingine vya juu, vilivyoanzishwa na serikali ya kifalme baada ya kuzuka kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia na kudumishwa baada ya Mapinduzi ya Oktoba [ Mnamo Desemba 1919, Baraza la Commissars la Watu wa RSFSR lilipitisha azimio lililosainiwa na Lenin "Juu ya marufuku katika eneo la RSFSR la uzalishaji na uuzaji wa pombe, vinywaji vikali na vitu vyenye pombe ambavyo havihusiani na vinywaji." Amri hii iliruhusu uzalishaji na uuzaji wa divai za zabibu tu na nguvu ya hadi digrii 12. Mwanzoni mwa 1921, iliruhusiwa kutoa vinywaji vya pombe kwa nguvu ya hadi digrii 14, na mnamo Desemba mwaka huo huo - kuongeza nguvu ya vinywaji vilivyotengenezwa hadi digrii 20 na kuanza kutoa bia.]. Mnamo 1923, suala la kuanzishwa kwa ukiritimba wa vodka ya serikali ilianzishwa katika mkutano wa Juni wa Kamati Kuu ya RCP (b). Baada ya kujua juu ya hili, Trotsky alituma barua na azimio la rasimu juu ya suala hili kwa wajumbe wa Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti, ambayo ilionyesha kuwa kuhalalisha uuzaji wa vodka ili kujaza bajeti kunaweza kuwa na "athari mbaya tu. kuhusu mapinduzi na chama.”
Trotsky aliandika kwamba "jaribio la kubadilisha bajeti kwa msingi wa pombe ni jaribio la kudanganya historia." Kwanza, hatua hiyo itadhoofisha utegemezi wa bajeti ya serikali juu ya mafanikio katika uwanja wa ujenzi wa kiuchumi. Pili, jaribio la kunyakua pesa za watu kupitia uuzaji wa pombe litakuwa na athari mbaya kwa wafanyikazi na kupunguza mishahara halisi ya wafanyikazi.
…
...Wakati huo huo, katika mapambano yote dhidi ya upinzani wa kushoto, Stalin aliepuka kwa ukaidi kujibu swali kuhusu vyanzo vya ukuaji wa viwanda. "Mchango" wake pekee wa kutatua suala hili ni kwamba alipendekeza kuongeza uzalishaji wa vodka ya serikali kama chanzo maalum cha uwekezaji katika maendeleo ya viwanda.
Hatua hii ilifanywa na kikundi tawala katika pambano kali na Trotsky na washirika wake, ambao waliamini kwamba suala la uuzaji wa vodka wa serikali lilikuwa na umuhimu mkubwa, kwani "linaingia katika maisha ya watu wengi." Akikosoa "njia ya utangulizi wa polepole, usioonekana wa vodka ya serikali" kama hatua mbaya na isiyokubalika, Trotsky alikanusha wazo kwamba hatua hii ilikuwa njia ya kupambana na mwangaza wa mwezi. "Moja ya mambo mawili, ama tunataka kuwa na mapato makubwa, ambayo ni, kuzalisha kwa bei ya juu, tunataka kuuza kwa bei ya juu zaidi - basi mkulima atapendelea mwangaza wa mwezi; basi hatutakuwa na motisha ya kifedha."
Trotsky alidai kwamba suala la kuanzisha mauzo ya serikali ya vodka kujadiliwa kwenye kongamano la chama au mkutano. Pendekezo hili lilikataliwa na wengi wa Politburo, baada ya hapo uzalishaji wa serikali na uuzaji wa vodka hatimaye ulihalalishwa na azimio la Kamati Kuu na Baraza la Commissars la Watu la Agosti 25, 1925. Ndivyo ilianza kampeni isiyo na kifani ya kuwalewesha watu.

Hivyo ndivyo kizazi cha wake na watoto walioteseka na waume/baba wakorofi (au walevi wa uchungu tu) walipaswa kuelekeza laana zao kwao!

Naam, kuhusu uhusiano kati ya darasa na hali yake. kifaa.

[Katika Mkutano wa 14] Krupskaya alisisitiza hitaji la kuelekeza shughuli iliyoongezeka ya tabaka la wafanyikazi ili "kufanya tasnia yetu ya serikali kuwa ya ujamaa kabisa" na kuwakosoa Molotov na Bukharin kwa msimamo wao kwamba. vifaa vya serikali tayari ni shirika pana la tabaka la wafanyikazi. Zinoviev alisema kuwa mahusiano ambayo yamekuzwa katika mashirika ya serikali hayawezi kuzingatiwa kuwa ya ujamaa kila wakati, kwani wafanyikazi wa mishahara wanabaki pale, mgawanyiko mkali wa wasimamizi na kusimamiwa, nk. Hoja kuu iliyotolewa na Bukharin na wawakilishi wengine wa wengi dhidi ya nadharia hii ilichemshwa. hadi ukweli kwamba shauku ya wafanyikazi katika kazi itadhoofika ikiwa wataambiwa kuwa mashirika ya serikali sio ya ujamaa kamili. Utetezi wa thesis na wanaitikadi wa kikundi kinachotawala juu ya asili ya ujamaa ya uhusiano unaokua katika mashirika ya serikali iliwakilisha hatua muhimu kuelekea nadharia ya Stalinist juu ya ujamaa iliyojengwa huko USSR.

§ 5. BLACKMAIL YA KISIASA YA STALIN KWA "BARUA YA ILICH KUHUSU KATIBU"

SURA YA 3. MATOKEO YA "WOSIA WA LENIN" KATIKA MCHAKATO WA MAENDELEO YA MAPAMBANO baina ya vyama.

§ 1. METAMORPHOSIS: KUBADILISHWA KWA "NOTES" ZA LENIN KUWA "BARUA KWA CONGRESS"

SURA YA 4. “AGANO LA KISIASA” V.I. LENIN – MCHANGO MUHIMU KATIKA MAENDELEO YA MPANGO WA KUJENGA UJAMAA KATIKA USSR.

§ 1. KUIMARISHA UDIKTETA WA MABADILIKO NDIYO SHARTI KUU LA USHINDI WA MAPINDUZI.

§ 2. USHIRIKIANO IKIWA NAMNA YA KUWASHIRIKISHA WAKULIMA KATIKA UJENZI WA UJAMAA.

Ukurasa wa 5 wa 20

§ 2. MAKALA YA LENIN "JE, TUNAWEZAJE KUPANGA UPYA RABKRIN" KATIKA KITUO CHA MAPAMBANO YA KISIASA YA WABOLSHEVIK-LENINIST NA TROTSKY

Tatizo la pili lililotolewa na V.I. "Agano" la Lenin na ambalo lilijikuta katikati ya mapambano ya kisiasa lilikuwa mpango wa kuundwa upya kwa Tume Kuu ya Udhibiti-RKI iliyopendekezwa na yeye katika makala "Tunawezaje kupanga upya Rabkrin". Wakati wa majadiliano, mzozo ule ule ulitokea kuhusiana na mjadala wa suala la kupanga upya mfumo wa usimamizi wa uchumi wa taifa: Lenin na wafuasi wake dhidi ya Trotsky na wafuasi wake. Tofauti na mjadala wa Kamati ya Mipango ya Serikali, makala hii inaonekana kuwa na jukumu maalum katika kuibuka kwa maandiko hayo ya "Agano" ambayo uandishi wa Leninist hauwezi kuthibitishwa.

Kufikia mwisho wa 1922, kulikuwa na haja ya kupanga upya safu ya juu ya uongozi wa chama na serikali ili kuongeza ufanisi wa kazi yake. Kazi ya Mkataba mpya ilianza usiku wa kuamkia Kongamano la Kumi na Moja lilijadiliwa kwenye kongamano lenyewe. Mnamo Agosti 1922, Mkutano wa Chama cha XII ulizingatia maswala ya shirika na ujenzi wa chama. Lenin na Trotsky walipendekeza kwa Mkutano wa Kumi na Mbili dhana mbili tofauti kabisa za upangaji upya wa miili kuu ya chama.

KATIKA NA. Lenin alitunga na kuthibitisha mapendekezo yake katika vifungu vyake viwili vya mwisho - "Tunawezaje kupanga upya Rabkrin (Pendekezo la Mkutano Mkuu wa Chama cha XII)" na "Bora kidogo, lakini bora zaidi." Maudhui yao yalifichuliwa hapo juu, kwa hiyo tutaona tu kwamba walitoa kwa ajili ya kuhifadhi Kamati Kuu bila mabadiliko ya kimuundo, bila kubadilisha kazi na mahusiano ya miili ya Kamati Kuu. Kuimarisha nafasi na mamlaka ya Kamati Kuu ya Chama kulipaswa kuhakikishwa kupitia uundwaji upya wa Tume Kuu ya Udhibiti. Lenin alipendekeza kupanua muundo wa Tume Kuu ya Udhibiti kwa kujumuisha wafanyikazi kutoka kwa mashine na wakulima kutoka kwa jembe, kuanzisha mazoezi ya uwepo wao kwenye mikutano ya Kamati Kuu na Politburo, kuwaruhusu kufahamiana na hati zote na kushiriki katika maandalizi ya masuala ya mikutano ya Politburo, ili kuwapa ujuzi wa kutatua masuala muhimu ya chama na ya umma, kuongeza ufanisi wa majadiliano na utatuzi wao. Hii ilikuwa, kulingana na Lenin, kupunguza msuguano katika Politburo na hatari ya mgawanyiko katika Kamati Kuu. Kazi zote hizi zilipangwa na Sekretarieti ya Kamati Kuu na ifanyike chini ya udhibiti wake. Wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti walipaswa kutumia ujuzi uliopatikana wakati wa ukaguzi wa vifaa vya serikali, uliofanywa kwa pamoja na wafanyakazi wa NK RKI. Kuongeza uwezo wa kisiasa wa Tume Kuu ya Udhibiti haukufanywa kwa gharama ya kupunguza jukumu na madaraka ya Kamati Kuu ya chama, kinyume chake, Tume Kuu ya Udhibiti iliyopangwa upya ilipaswa kuhakikisha uimarishaji wa uwezo wa Kamati Kuu kutatua matatizo yanayoikabili; chama na serikali. Hii ilipata athari inayotarajiwa - kuimarisha mfumo wa miili ya chama kikuu.

Politburo ilianzishwa kwa mara ya kwanza kwa mapendekezo hayo na Lenin mwishoni mwa Januari 1923, Lenin alipowasilisha makala “Tunaweza kupanga upyaje Rabkrin ili kuchapishwa.” Hii ilikuwa kazi ya kwanza ya V.I. Lenin, iliyojumuishwa katika tata ya "Agano lake la Kisiasa", ambalo liliibuka kuwa kitovu cha mapambano ya kisiasa ya Trotsky dhidi ya Lenin na wafuasi wake. Kwa wakati, historia ya majadiliano katika Politburo juu ya uchapishaji wa nakala hii ilizidiwa na hadithi na hadithi, ambazo tutachambua baadaye kidogo, lakini hapa tutaunda upya historia hii kutoka kwa hati.

Wajumbe na wagombea wa Politburo ya Kamati Kuu ya RCP (b) - washiriki katika hafla hizi - waliandika katika barua kwa Kamati Kuu ya RCP (b) ya Desemba 31, 1923 * kwamba nakala ya Lenin "ilikuwa kimakosa. au kutokuwepo kwa nia iliyoshughulikiwa kwa Presidium ya Congress of Soviets, ambayo ilikutana mara moja kwa wakati huu huko Moscow. Hotuba hii ilisababisha mkanganyiko miongoni mwa wanachama wa Politburo. Kusoma nakala hiyo hakusababisha mjadala mzuri tu, bali pia mshangao fulani kuhusu vifungu fulani vya kifungu hicho. Kuibyshev aliandika kwamba "kabla ya mkutano wa Politburo, wakati sio wanachama wote wa Politburo walikuwa wamekusanyika na mkutano ulikuwa bado haujafunguliwa, washiriki wa PB waliingia ofisini kwa Comrade Stalin mmoja baada ya mwingine na haraka wakafahamiana na nakala ya Lenin, wakati. wakijifahamu nayo katika vifungu tofauti, ambavyo kwanza mmoja au yule sahaba alitilia maanani, mimi binafsi nilipata maoni kwamba ugonjwa wa Vlad[imir] Ilyich, ambao ulikuwa umezidi kuwa mbaya wakati huo, ulionekana katika nakala hiyo. Hisia hii iliimarishwa na msisitizo wa neva wa Comrade Lenin na shinikizo kwa Comrade Bukharin kwamba makala hiyo, kwa gharama yoyote, ichapishwe katika toleo la kesho na kuonyeshwa kwake. Wakati huo huo, umakini ulitolewa kwa sehemu fulani za kifungu hicho, ambacho, kilichukuliwa kwa kutengwa, kilikuwa kisichoeleweka na kilionekana kuwa cha kushangaza: mgawanyiko wa chama, Jumuiya bora ya Watu ya NKID, azimio la kina la idadi ya wafanyikazi wa RKI. , nk.**, hatimaye, tahadhari ilitolewa kwa anwani isiyo sahihi ya makala. Jambo la kushangaza zaidi ni vifungu kuhusu mgawanyiko huo, kwani havikuhusiana na uhusiano maalum ndani ya Kamati Kuu na Politburo wakati huo. Kuchapishwa tena kwa nakala ya Ilyich iliyopitishwa kutoka mkono hadi mkono, maneno ya mtu binafsi yalisikika (nakumbuka, kwa mfano, maoni ya Comrade Trotsky - "kwa nini NKID ndio Commissariat bora ya Watu?"). Maoni na mapendekezo tete yalitolewa. Katika mazingira haya ya neva yaliyoundwa kwa sababu ya hofu ya afya ya Ilyich, narudia, bila kujijulisha na nakala hiyo kwa ujumla, wazo liliibuka akilini mwangu: "Ikiwa Ilyich ni mgonjwa na ugonjwa huu unaonyeshwa kwenye kifungu, na ikiwa Ilyich anahitaji kuonyesha nakala hii kwa kuchapishwa, basi hatupaswi kupiga nambari maalum ya Pravda?" Nilieleza wazo hili. Lakini haya yalikuwa mawazo ya muda mfupi kwa sauti. Mara moja niliacha wazo hili. Hakurudia tena na hakusisitiza kuijadili.” "Si kila kitu bado kilikuwa wazi (na nakala ya Ilyich ilikuwa wazi kwa nani mara moja?), Mambo mengi hayakuingia akilini mara moja." Baada ya kusoma nakala hiyo kwenye mkutano wa Politburo, Kuibyshev aliandika, "hakukuwa na sauti. hakuna mtu kura dhidi ya uchapishaji si kutoka kwa wanachama wa Politburo au kutoka kwa wengine waliohudhuria. Swali lilijadiliwa tu kuhusu wakati wa kuchapisha na kwa namna gani: tahariri au makala ya kawaida, ikiwa ni pamoja na makala ya Lenin na maelezo ya jinsi maneno kuhusu mgawanyiko unaowezekana katika chama inapaswa kutafsiriwa; Ikiwa utachapisha nakala kama hiyo, inawezekana kuifanya kwa wakati kwa toleo la kesho, au uchapishaji wa nakala ya Comrade Lenin uahirishwe kuhusiana na hili? jinsi ya kujulisha mashirika ya ndani ili kusiwe na tafsiri ya uwongo ya kifungu cha Ilyich kuhusu mgawanyiko - haya ni takriban maswali ambayo mjadala ulihusu. Iliamuliwa kuchapisha makala hiyo mara moja, na kujulisha mashirika ya ndani katika barua maalum iliyotiwa saini na wanachama wote wa Politburo kwamba kuna umoja katika Politburo juu ya masuala yote makubwa na kwamba mazoezi ya PB haitoi sababu yoyote ya wasiwasi. kwa umoja wa chama.”

Stalin, akizungumza mnamo Oktoba 26, 1923 katika mkutano wa Plenum ya pamoja ya Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti ya RCP (b) kuhusu mjadala wa suala la kifungu cha Lenin, alikiri kwamba wanachama wa Politburo "walisita kama. kuchapisha makala ya Lenin kuhusu Kremlin ya Wafanyakazi na Wakulima” kwa sababu “katika 3- Katika sehemu nyingi kulitajwa hatari ya mgawanyiko. Waliogopa kwamba chama kingekosa mpangilio.” Kuhusu swali la kuchapisha makala hiyo au la, “hakukuwa na hata kivuli cha kutokubaliana katika PB. Tulipata njia ya kutoka: kutuma kwa kamati za mkoa wakati huo huo na kifungu notisi kutoka kwa washiriki wote wa PB kwamba hakukuwa na kivuli cha mgawanyiko." Stalin alirudia jambo lile lile, lakini kwa maelezo zaidi, katika majibu yake kwa ombi la mkutano wa chama wa wilaya ya Khamovnichesky, akisisitiza kwamba "Politburo kwa kauli moja iliamua kuchapisha makala kuhusu Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima bila kuchelewa,” ikiingia kwa undani zaidi kueleza sababu za wasiwasi kuhusu “uadilifu wa Kamati Kuu” na kutafuta hatua zinazoweza kuzuia “wasiwasi ndani ya chama.”

Mshangao kama huo unaeleweka. Hatari ya mgawanyiko sio hatari ya kawaida. Anazungumzia mgogoro mkubwa katika chama. Lakini hakukuwa na dalili ya mgogoro huo au tishio la ukuaji wake katika makala. Kinyume chake, ilionyesha imani katika suluhisho la mafanikio la matatizo yote yanayoikabili nchi. Trotsky pia alishangazwa na nadharia juu ya tishio la mgawanyiko, vinginevyo hangekubali kusaini barua ya kukataa kifungu hiki cha kifungu hicho, na hata kukubali jukumu la kuandaa rasimu ya barua kutoka kwa Politburo ya Kamati Kuu ya RCP. (b) kwa "Kamati za Chama cha Utawala na Mkoa", ambayo, haswa, ilisemwa: "Wandugu wengine walivutia umakini wa Politburo kwa ukweli kwamba nakala hii na Comrade. Lenin inaweza kufasiriwa na wandugu wa ndani kwa maana kwamba maisha ya ndani ya Kamati Kuu hivi karibuni yamefichua aina fulani ya upendeleo kuelekea mgawanyiko na hii ndiyo iliyomsukuma Comrade. Lenin kuweka mbele mapendekezo ya shirika yaliyowekwa katika makala yake... Comrade. Lenin hashiriki katika mikutano ya Politburo na hata hawamtumii - tena kwa kufuata madhubuti ya maagizo ya madaktari - itifaki za Politburo na Ofisi ya Kuandaa"***. "Tayari masharti haya ya nje ya kuandika kifungu "Tunawezaje kupanga upya ukaguzi wa Wafanyikazi na Wakulima" yanaonyesha kuwa mapendekezo yaliyomo katika kifungu hiki hayakuongozwa na shida zozote ndani ya Kamati Kuu ya Shirikisho la Urusi, lakini na mazingatio ya jumla. ya comrade. Lenin kuhusu matatizo ambayo bado yapo mbele ya chama katika zama zijazo... katika kazi ya ndani ya Kamati Kuu hakuna hali yoyote ambayo inaweza kutoa sababu yoyote kwa hofu ya mgawanyiko.”

Trotsky alikuwa na mtazamo hasi kuhusu mapendekezo ya kimsingi ya Lenin; aliamini kuwa "chama kinaungana sana na serikali", "tume za udhibiti zinachukua majukumu ya chama na kisiasa." Kama inavyoonekana, pingamizi zake zilielekezwa dhidi ya msimamo muhimu zaidi wa kisiasa - umuhimu wa uhusiano fulani, muunganisho wa taasisi za chama na zile za serikali, ambayo ilikuwa mahali pa kuanzia kwa Lenin.

Wakati huo huo, swali liliibuka juu ya kuboresha kazi ya Kamati Kuu ya Chama yenyewe. Mnamo Januari 25, 1923, katika mkutano wa Politburo, Trotsky alipendekeza kurahisisha kazi ya Kamati Kuu na miili yake. Labda mapendekezo yake yalihusiana na mazungumzo ya mapendekezo ya Lenin yaliyo katika makala “Tunawezaje kupanga upya Rabkrini.” Politburo iliamua: “Kuiagiza Sekretarieti ya Kamati Kuu kukusanya na kupanga maazimio yote yaliyopo kuhusu mgawanyo sahihi wa majukumu ya Mkutano Mkuu wa Kamati Kuu, Politburo, Ofisi ya Maandalizi na Sekretarieti, na pia kuwasilisha Politburo mapendekezo yake ya usambazaji sahihi zaidi wao.

Mnamo Januari 29, 1923, Sekretarieti ya Kamati Kuu ya RCP (b) ilitoa mapendekezo yake juu ya usambazaji wa majukumu kati ya Plenum ya Kamati Kuu, Politburo, Ofisi ya Maandalizi na Sekretarieti ya Kamati Kuu ya RCP. (b). Ilipendekezwa kuongeza muundo wa Kamati Kuu hadi watu 50 kwa gharama ya "wandugu ambao wamejitokeza katika kazi ya kweli ya chama na kiuchumi, haswa wafanyikazi (wakurugenzi, wakuu wa mashirika ya kikanda, wanachama wenye mamlaka zaidi wa vyama vya kitaifa vya kikomunisti, n.k.)" "kuhakikisha uhusiano thabiti na maeneo", kwa "uundaji wa kada mpya za viongozi wa kisiasa kutoka kwa wale ambao bado hawana uzoefu, lakini wandugu walioendelea vya kutosha." Mapendekezo haya yalimaanisha kwamba wazo la Lenin la kupanua Kamati Kuu ili kuimarisha uhusiano wake na watu wengi na kuongeza uwezo wake wa kuongoza kwa ufanisi ujenzi wa kijamii na kiuchumi ilikubaliwa.

Mnamo Februari 2, 1923, Politburo ilizungumzia suala “Katika Mashirika ya Kudhibiti” na, kwa kuwa majibu ya makala ya Lenin kuhusu Rabkrin yalitarajiwa, iliamua “kuahirisha suala hili kwa ajili ya mkutano uliofuata.” Wakati wa mazungumzo hayo, makubaliano yalifikiwa “kutotoa mapendekezo yoyote tofauti kuhusu suala hili nyeti, bali kujaribu kuafikiana kwa kubadilishana maoni katika kila mkutano.” Lakini Zinoviev, akikiuka makubaliano haya, alipita Politburo, akaanzisha nadharia zake juu ya ujenzi wa chama kwa Mkutano wa Februari (1923) wa Kamati Kuu. Trotsky alifanya maandamano rasmi na kutuma mapendekezo yake ya kuundwa upya kwa Kamati Kuu, ambayo kwa yote ilipinga mapendekezo yote mawili ya Lenin, inayojulikana kutoka kwa kifungu "Tunawezaje kupanga upya ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima", na Sekretarieti ya Kamati Kuu.

Trotsky alipendekeza: “TseKa lazima ihifadhi muundo wake mkali na uwezo wa kufanya maamuzi ya haraka. Kwa hiyo, upanuzi wake zaidi hauna maana. Ingeingiza katika Kamati Kuu tu idadi fulani ya ziada ya wasimamizi wakuu (hasa "magavana wakuu"), hivyo basi kuongeza uhusiano na watu wengi kidogo. Wakati huo huo, upanuzi wa muundo wa Kamati Kuu na uanzishwaji wa uhusiano mpya, ngumu zaidi kati ya Politburo na plenum unatishia kusababisha uharibifu mkubwa kwa usahihi na usahihi wa kazi ya Kamati Kuu. Kulingana na mazingatio haya ya jumla, Trotsky alipendekeza kupunguza badala ya kupanua Kamati Kuu ya Chama na kuiandaa kama ifuatavyo: “Kamati Kuu imeundwa kama sehemu ya Politburo, Ofisi ya Maandalizi na Sekretarieti ikiwa na idadi ndogo, labda ya ziada ya wajumbe au wagombea. Kwa hivyo, Kituo kama hicho kimepunguzwa kwa kulinganisha na cha sasa, na, kwa hali yoyote, hakipanui.

Kulingana na toleo la Trotsky, Kamati Kuu ya chama haichagui mabaraza yake ya uongozi kutoka kwa wanachama wake, lakini "inaundwa" nao. Trotsky hakuelezea jinsi alivyofikiria juu ya mchakato wa kuunda Kamati Kuu, lakini kulingana na maana ya kifungu hicho, miili ya Kamati Kuu ilipaswa kuundwa sio na Plenum ya Kamati Kuu, lakini na Congress ya Chama. Kwa mujibu wa Mkataba wa Chama, Kamati Kuu ya RCP(b) ilichaguliwa na Bunge na kisha yenyewe ikaunda vyombo muhimu kwa ajili ya kazi yake, hususan, uundaji wa sekretarieti na uteuzi wa Katibu Mkuu. wa Mkutano Mkuu wa Kamati Kuu.

Katika mfumo uliopo, uwezo wa Trotsky wa kuchukua udhibiti wa Kamati Kuu ya chama ulikuwa mdogo sana, kwani, tofauti na wajumbe wa mkutano huo, wajumbe wa Kamati Kuu walijua bora sio tu inayoonekana, lakini pia sehemu iliyofichwa ya mapambano. Katika kongamano hilo, iliwezekana kuchukua fursa ya ukosefu wa ufahamu wa wajumbe wake wengi na kujaribu kushawishi maoni yao****. Mapendekezo ya Trotsky yalilenga kushinda Kamati Kuu bila kuunda kikundi rasmi, na hivyo kupitisha uamuzi wa Mkutano wa Kumi wa Kupiga marufuku vikundi na vikundi: kubadilisha muundo wa ndani na muundo wa Kamati Kuu, kuongeza idadi ya wafuasi wao ndani yake. na kuwafikisha kwenye nyadhifa muhimu katika bodi za uongozi za Kamati Kuu. Maslahi ya kisiasa ya Trotsky yanaweza kuonekana kwa urahisi ikiwa mtu atatathmini mapendekezo yake katika muktadha wa mapambano ambayo aliongoza mnamo 1921-1927.

Tumefikia hatua ambayo ni muhimu kwa mada yetu: iwapo tu vyombo binafsi vya Kamati Kuu, pamoja na Sekretarieti yake, vitaundwa na mkutano mkuu wa chama, itakuwa na maana ya kukata rufaa kwenye mkutano mkuu wa chama kwa mapendekezo ya kutatua suala binafsi. ya katibu mkuu.

Hiyo ni, moja ya vifungu kuu vya "Barua kwa Congress," bila kupokea msaada kutoka kwa urithi wa kisiasa wa Lenin, inageuka kuwa moja kwa moja kuhusiana na mapendekezo ya Trotsky ya kuundwa upya kwa Kamati Kuu! Kwa Lenin, ambaye mnamo Januari 23, 1923 alikamilisha nakala "Tunawezaje kupanga tena Rabkrin", shida ya kuonya mkutano wa chama juu ya kutokubalika kwa kumchagua Stalin kama katibu mkuu au juu ya "kumwondoa" katika nafasi hii. kongamano, haikuwepo. Hitaji hili linapingana na mawazo ambayo aliendeleza katika kazi zake za mwisho, lakini imejumuishwa kikaboni katika mpango ambao Trotsky alipendekeza kwa Mkutano wa XII. Lenin alijitahidi kuimarisha nafasi ya Kamati Kuu katika chama na kuongeza nafasi yake. Trotsky alitoa pendekezo lililo kinyume kabisa - kuunda, pamoja na Kamati Kuu ya RCP (b), Baraza la Chama. Alipaswa kuchaguliwa na kongamano la chama kutoka kwa wanachama na wagombea wa uanachama wa Kamati Kuu ya RCP (b) na wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti wa chama, pamoja na wawakilishi wawili hadi watatu wa kamati za mikoa na chama cha mitaa. mashirika. Baraza la Chama lilipaswa kutoa maagizo kwa Kamati Kuu ya Chama na kudhibiti shughuli zake. Pendekezo hili lilitathminiwa kama jaribio la kuanzisha "umuhimu wa kuwili" katika chama na bila shaka lilisababisha kupungua kwa jukumu na umuhimu wa Kamati Kuu ya chama na vyombo vyake (Politburo, Ofisi ya Maandalizi, Sekretarieti).

Kisiasa, nia ya Trotsky katika kupanga upya vile (kwa wazi kinyume na mpango wa Lenin) inaelezewa kwa urahisi. Ushirikiano wa pande mbili ulimruhusu Trotsky na wafuasi wake kuunda eneo nje ya Kamati Kuu ili kuendeleza mapambano dhidi ya Kamati Kuu ikiwa wameshindwa kutekeleza mpango wao wa kupanga upya Kamati Kuu na kushinda wengi ndani yake. Pendekezo la Trotsky pia lilionyesha jaribio la kufufua fomu hizo za shirika ambazo Chama cha Bolshevik kilikuwa kimeziacha kwa muda mrefu kama haziendani na tabia na roho ya chama cha mapinduzi cha Marxist. Haishangazi kwamba wakati huu Trotsky alizungumzwa kama nusu-Menshevik, asiye Mbolshevik*****.

Maana ya kisiasa ya pendekezo la Trotsky ilikuwa kuzuia uimarishaji wa uhusiano wa Kamati Kuu na miili ya chama, serikali na kiuchumi. Lenin alitaka kwa usahihi kuimarisha uhusiano huu. Tofauti ni dhahiri si tu katika nafasi, lakini pia katika mbinu za tatizo la kujenga mfumo wa kisiasa wa udikteta wa proletariat katika sehemu yake muhimu zaidi.

Walakini, Trotsky alifuata njia iliyokanyagwa vizuri na hakuwa waanzilishi katika suala hili. Hata kwenye Mkutano wa Chama cha XI, wapinzani wa Lenin D.B. Ryazanov na V.E. Tsifrinovich alionyesha wazo la kutoa Tume Kuu ya Udhibiti na kazi za udhibiti wa Kamati Kuu kwa niaba ya Bunge la Chama. Halafu, pia, mazungumzo yalikuwa juu ya kuunda mfumo wa misimamo miwili kwenye chama. Kwa mapendekezo haya, ambayo yalipiga hadharani Menshevism na yenye lengo la kudhoofisha Kamati Kuu, Lenin alipinga mstari wa kuimarisha Kamati Kuu, ambayo ilifikiwa kimsingi kwa kuimarisha Sekretarieti yake, kuanzisha wadhifa wa Katibu Mkuu na kumweka Stalin ndani yake.

Sasa Lenin alipendekeza kuchukua hatua moja zaidi katika mwelekeo huu - kwa kuongeza ufanisi wa Kamati Kuu na kupanga upya Tume Kuu ya Udhibiti, pamoja na uhusiano fulani, kuunganisha Tume Kuu ya Kudhibiti na RKI.

Februari (1923) Plenum ya Kamati Kuu, kulingana na K.E. Voroshilov, kupita chini ya ishara ya mapambano makali kati ya wengi wa Kamati Kuu ya RCP (b) na Trotsky. Matokeo ya upigaji kura yanaonyesha ukubwa wa mapambano. Watu 20 walipiga kura "kwa" pendekezo la Zinoviev: "mradi wa kupanga upya na kuboresha kazi ya taasisi kuu za chama kama msingi" na 5 "dhidi". "Kwa" kupanua muundo wa Kamati Kuu - 17, "dhidi" - 7, "walijiepusha" - 1. Wengi kidogo - watu 13 - walipiga kura kwa ajili ya kuanzisha ukubwa wa Kamati Kuu kwa watu 35. 20 walipiga kura kwa ajili ya kuhifadhi na upanuzi wa Tume Kuu ya Kudhibiti, 5 walikuwa kinyume na swali la idadi ya wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti na marekebisho mengine yote yalihamishiwa kwa tume, ambayo ni pamoja na Zinoviev, Stalin, Trotsky, Tomsky, Frunze. , Rudzutak, Solts na Molotov. Pia alikabidhiwa maendeleo ya mwisho ya nadharia na ripoti kwa Plenum ya Kamati Kuu. Iliamuliwa: "Nadharia zisichapishwe hadi mawasiliano ya awali kutoka kwa mwenzao. Lenin. Iwapo wa pili watadai kuangazia upya suala hilo, itisha Plenum ya dharura”*****. Hati hii ilifika katika Sekretarieti ya Lenin, lakini Lenin, kwa sababu ya afya mbaya, hakuifahamu.

Baada ya kukumbana na upinzani, Trotsky alikataa pendekezo lake, akisema kwamba halikueleweka, na akajaribu kuwasilisha kama inayoendana na kukuza maoni ya Lenin juu ya kuongeza jukumu la Tume Kuu ya Kudhibiti. Hili lilikuwa ni jambo lisilo na maana, kwani katika mapendekezo ya Lenin ya kuundwa upya kwa Tume Kuu ya Udhibiti hakukuwa na wazo la kupunguza kazi na kazi za Kamati Kuu. Mara tu Trotsky aliporudi, washiriki wa Kamati Kuu walikubali maelezo ya Trotsky, na "kutokuelewana" kutatuliwa. Baadaye, Trotsky alirejelea hii zaidi ya mara moja, akijaribu kuhalalisha kutokubaliana kwa aibu kwa kujitahidi kuanzisha upendeleo wa pande mbili kwenye chama. Hii sio kweli, na Trotsky alijua vizuri kwamba kwa upande wa Kamati Kuu taarifa hii ilikuwa hatua ya busara tu, kwamba wanachama wa Politburo walithibitisha tathmini yao ya pendekezo la Trotsky kama jaribio la kuanzisha upendeleo wa pande mbili katika chama katika barua. kwa Kamati Kuu ya Desemba 31, 1923, ikiitathmini kama mpinzani wa Lenini kimsingi.

Mkutano wa Februari (1923) wa Kamati Kuu uliamua kufanya suala la shirika kuwa kitu huru kwenye ajenda ya Mkutano wa Chama cha XII na kupitishwa, pamoja na marekebisho kadhaa, nadharia zilizotayarishwa na Kamati Kuu juu ya kuboresha kazi ya vyombo kuu vya chama, ambacho hakikuzingatia tu mapendekezo ya Lenin, lakini pia kilikwenda zaidi kuliko wao.

Baada ya kiharusi cha tatu cha Lenin, ambacho kilikomesha shughuli zake za kisiasa, Trotsky hakufungua tu matarajio mapya katika mapambano ya uongozi katika chama, lakini pia alipata fursa ya kutumia mamlaka ya Lenin kuifanya. Mnamo Machi 22, Politburo ilizingatia suala la kupanga upya na kuboresha taasisi kuu za chama," na siku iliyofuata Trotsky alituma barua kwa Politburo ambayo aliibua (miongoni mwa wengine) swali la mapungufu ya kazi ya chama: " Masuala makali ya maisha ya ndani ya chama (migogoro ya kanuni na shirika ndani ya shirika) yalibaki bila kuonekana kabisa na Politburo kama taasisi. Kwa ujumla, masuala ya ndani ya maisha ya chama kwa kiasi fulani yamerudi kwenye Politburo baada ya kutokuwepo kwa mwaka mmoja kama matokeo ya makala maarufu ya Comrade Lenin kuhusu Kamati ya Wafanyakazi na Wakulima.

Taarifa hii si ya kweli: kati ya Politburo na Ofisi ya Maandalizi na Sekretarieti kama vyombo vya Kamati Kuu, kulikuwa na mgawanyiko wa kazi: masuala mengi ya ujenzi wa chama na maisha ya chama yalipitia Ofisi ya Maandalizi na Sekretarieti. Masuala yote ya maisha ya ndani ya chama, ikiwa hayakupokea kibali kutoka kwa Sekretarieti au Ofisi ya Maandalizi, yalihamishiwa Politburo. Masuala ya msingi ya sera ya chama yaliamuliwa katika Politburo. Kwa jumla, Politburo ilizingatia maswala 1322 katika kipindi cha kati ya mkutano wa XI na XII, pamoja na yale yanayohusiana na uteuzi wa kibinafsi katika chama - 20 (1.5%) na yale ya ndani ya chama - 113 (8.5%), na jumla ya 133, ambayo ni 10%. Ikiwa pia tutazingatia maswala yaliyoonyeshwa kama "shirika" (54, i.e. 4.1%), "fujo na propaganda" (92, i.e. 6.9%), ambayo, ikiwa sivyo kabisa, basi sehemu kubwa zinazohusiana na ujenzi wa chama na shughuli za chama. , basi jumla ya masuala ya ndani ya chama itafikia 259 (21%). Trotsky hakuweza kusaidia lakini kujua hili. Alizidisha mambo kwa makusudi.

Mashambulizi mapya kwa chama na uongozi wake hayakuzaa chochote kwa Trotsky. Mapendekezo yake hayakukubaliwa; mapendekezo ya Lenin ya kuongeza idadi ya Kamati Kuu na kupanga upya Tume Kuu ya Udhibiti yalichukuliwa kama msingi. Mnamo Aprili 5, Politburo ilipitisha nadharia "Juu ya upangaji upya na uboreshaji wa taasisi kuu za chama," iliyoandaliwa na Zinoviev kwa niaba ya Politburo mnamo Machi 30, 1923. Uundaji wa mwisho wa nadharia hizi ulikabidhiwa kwa Stalin, Molotov. na Zinoviev, baada ya hapo "bila kukosekana kwa maelewano" iliamuliwa kuzichapisha "kama ilivyoidhinishwa na Kamati Kuu."

Bunge la XII lilizingatia pendekezo la kuundwa upya kwa miili ya serikali kuu iliyoandaliwa na Kamati Kuu ya Chama. Trotsky hakuwasilisha tena mapendekezo yake ya kupunguza Kamati Kuu ya chama kwa ajili ya majadiliano kwenye kongamano. Maamuzi yaliyopitishwa na Kongamano la XII la RCP(b) yalitokana na mapendekezo ya Lenin, yaliyorekebishwa kwa umakini, hata hivyo, juu ya masuala kadhaa muhimu. Muundo wa Kamati Kuu uliongezeka hadi wanachama 40 na wagombea 15-20 (kwa pendekezo la Stalin) kwa sababu ya "wafanyikazi wa ndani, haswa wafanyikazi wanaohusishwa na umati wa proletarian," na ushiriki wa "wasimamizi wa mazoezi na wanafunzi wa elimu ya juu. taasisi.” Tume Kuu ya Kudhibiti iliundwa kutoka kwa wanachama 50 - "haswa kutoka kwa wafanyikazi na wakulima, wenye uzoefu mkubwa wa chama na wanafaa kwa udhibiti wa chama na udhibiti wa Soviet." Kazi yake kuu ilifafanuliwa kama "kazi ya kuhakikisha kwa njia zote safu ya chama katika shughuli za miili yote ya Soviet." Uongozi wake uliundwa na wajumbe waliokidhi matakwa ya wajumbe wa Kamati Kuu. Ni wao waliopokea haki ya kushiriki katika kazi ya Kamati Kuu. Uwepo wa wajumbe wa Urais wa Tume Kuu ya Kudhibiti uliruhusiwa katika Mijadala ya Kamati Kuu, na katika mikutano ya Politburo na Ofisi ya Maandalizi ya wawakilishi watatu wa kudumu kutoka Ofisi ya Rais ya Tume Kuu ya Kudhibiti. Wangeweza kufahamiana na nyenzo walizopokea, lakini hawakupokea haki yoyote katika kuandaa mikutano yao. Kinyume chake, Tume Kuu ya Kudhibiti iliwasilisha mapendekezo yake yote kwa Kamati Kuu kwa ajili ya majadiliano, na maamuzi ya Mkutano wa Tume ya Udhibiti wa All-Russian yalipaswa kupitishwa na Kamati Kuu ya Chama. Iliruhusiwa kuchanganya uanachama katika Tume Kuu ya Kudhibiti na hadhi ya mgombea mjumbe wa Kamati Kuu. Katika Mkutano Mkuu wa kwanza wa Kamati Kuu mpya ya RCP(b), suala la "uwakilishi wa Kamati Kuu katika Tume Kuu ya Kudhibiti" pia lilizingatiwa. Hii ilibadilisha kwa kiasi kikubwa uwiano wa mahusiano kati ya Kamati Kuu na Tume Kuu ya Kudhibiti kwa kulinganisha na mpango uliowekwa katika makala ya Lenin juu ya kuundwa upya kwa Tume Kuu ya Udhibiti-RKI, lakini haikupingana na wazo kuu - kuongeza jukumu na mamlaka. ya Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti, na iliendana na mpango wa kimsingi wa ujenzi wa miili kuu ya chama iliyopitishwa na kongamano. Plenum iliamua “kuidhinisha wawakilishi wa Kamati Kuu katika Tume Kuu ya Udhibiti juzuu ya 20. Stalin, Zinoviev, Dzerzhinsky, Zelensky na Molotov. Inatosha kulinganisha uwakilishi wa Tume Kuu ya Udhibiti katika Kamati Kuu na uwakilishi wa Kamati Kuu katika Tume Kuu ya Udhibiti ili kuelewa kwamba uimarishaji wa kisiasa wa Tume Kuu ya Udhibiti haukupunguza uwezo wa Tume. Kamati Kuu ya chama na nafasi yake katika mfumo wa vyombo kuu vya chama ilibakia kutawala. Hii ilikuwa kwa kuzingatia roho ya mapendekezo ya Lenin.

Maamuzi kama hayo, kwa upande mmoja, kulingana na mapendekezo ya Lenin yaliyotolewa katika barua na vifungu vyake vya mwisho, na kwa upande mwingine, kinyume na mapendekezo ya Trotsky, yalifanywa kuhusu kuundwa upya kwa Tume Kuu ya Kudhibiti-RKI. Kwa hivyo, kongamano liliunga mkono pendekezo la Lenin la kuungana na kuunganisha chama na vifaa vya serikali.

Majadiliano ya kabla ya kongamano na maamuzi ya Congress ya Chama cha XII yanaonyesha kuwa nafasi za kisiasa za Lenin na wafuasi wake katika Politburo na Kamati Kuu ya chama, kwa upande mmoja, na Trotsky, kwa upande mwingine, zilitofautiana zaidi na zaidi. wakati huu. Ni muhimu kukumbuka kuwa wakati wa majadiliano haya, Trotsky alitumia nakala ya Lenin "Tunawezaje kupanga tena Rabkrin" kama silaha katika vita dhidi ya wafuasi wa Lenin kwenye Politburo. Nani anajua, labda ilikuwa ni hali halisi ya mjadala wa kifungu "Tunawezaje kupanga upya ukaguzi wa Wafanyikazi na Wakulima" na majadiliano karibu nayo ambayo yaliibua wazo la kutumia maandishi katika mapambano haya, uandishi. ambayo inaweza kuhusishwa na Lenin.

* Barua hii ilitiwa saini na Bukharin, Zinoviev, Kalinin, Kamenev, Molotov, Rudzutak, Rykov, Stalin, Tomsky (Izvestia wa Kamati Kuu ya CPSU. 1991. No. 3. P. 218).

** Katika mpango uliopendekezwa na Lenin, inadhaniwa kuwa mfanyikazi au mjumbe mkulima wa Tume Kuu ya Udhibiti ataweza kudhibiti maamuzi yaliyofanywa na Kamati Kuu. Kwa maneno mengine, ni lazima aelewe matatizo magumu zaidi ya kiutendaji na kinadharia, katika masuala ya uchumi, siasa, fedha, na kuhukumu kutoelewana kwa watu ambao wana ujuzi zaidi na uzoefu katika masuala haya, wenye ujuzi zaidi. Uhalali wa dhana kama hiyo sio dhahiri. Haijabainika kwa nini wanaweza kufanya yale ambayo wajumbe wa Kamati Kuu walishindwa kuhakikisha - "kufanikisha... usahihi wa jambo hilo," kwa nini wanahakikishiwa kujumuishwa katika mapambano ya ndani ya chama upande wa mmoja. ya vyama au kama nguvu huru.

*** Kwa usahihi zaidi, walitumwa kwake kwenye sekretarieti, lakini hawakukabidhiwa kibinafsi.

**** Hivi ndivyo Trotsky alivyofanya katika usiku wa Mkutano wa XII wa Chama, akiinua swali la kifungu cha Lenin juu ya swali la kitaifa, na kabla ya Mkutano wa XIII - swali la Katibu Mkuu na hatari zinazoletwa na muundo wa zamani. ya Kamati Kuu, Bolsheviks ya zamani, kizazi cha zamani cha chama, nk.

***** Wanahistoria wengine hufasiri mapendekezo ya Trotsky kuwa yanalenga kuunga mkono mapendekezo ya Lenin na yanaendana nayo kikamilifu. Kwa mfano, V.I. Startsev, akimaanisha maswala kama vile kupanua saizi ya Kamati Kuu, swali la Katibu Mkuu, na uundaji upya wa Tume Kuu ya Udhibiti-RKI, aliandika: "Mtu hawezi kusaidia lakini kuona kwamba katika miezi hii, Februari na Machi 1923. Trotsky alijaribu kumsaidia Lenin katika kutetea maoni yake kuhusu masuala kadhaa ya siasa za ndani za chama" ( Startsev V.I. Viongozi wa kisiasa wa serikali ya Soviet mnamo 1922 - mapema 1923 // Historia ya USSR. 1988. Nambari 5. P. 121).

****** Kifungu hiki, pamoja na uundaji sawa wa swali kuhusiana na nadharia juu ya swali la kitaifa ("Nadharia hazipaswi kuchapishwa, baada ya kuziripoti kwa Comrade Lenin (kwa idhini ya madaktari). Ikiwa Comrade Lenin anadai marekebisho ya nadharia, itisha Plenum ya dharura") anazungumza, kwanza, dhidi ya "vizuizi vya Lenin", nk. na, pili, juu ya kuhifadhi mamlaka ambayo alifurahiya hapo awali.

Vidokezo:

Lenin V.I. Imejaa mkusanyiko Op. T. 45. ukurasa wa 383-388.

Habari za Kamati Kuu ya CPSU. 1991. Nambari 3. P. 215.

Habari za Kamati Kuu ya CPSU. 1989. Nambari 11. P. 189.

Papo hapo. ukurasa wa 188-189.

Papo hapo. 1990. Nambari 10. P. 185.

Papo hapo. 1989. Nambari 11. P. 190, 192.

Papo hapo. ukurasa wa 179-180.

Hifadhi ya Trotsky. T. 1. P. 20.

RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 331. L. 2.

Hifadhi ya Trotsky. T. 1. ukurasa wa 19-20.

RGASPI. F. 17. Op.3. D. 333. L. 1.

Hifadhi ya Trotsky. T. 1. P. 30, 31.

Sentimita.: Lenin V.I. Imejaa mkusanyiko Op. T. 45. P. 600.

RGASPI. F. 17. Op. 2. D. 109. L. 4.

Papo hapo. D. 88. L. 2.

Habari za Kamati Kuu ya CPSU. 1991. Nambari 3. P. 215; tazama pia: Habari za Kamati Kuu ya CPSU. 1989. Nambari 11. P. 182.

RGASPI. F. 17. Op. 2. D. 94. L. 1.

Papo hapo. F. 325. Op. 1. D. 412. L. 111.

Mkutano wa kumi na mbili wa Chama cha Kikomunisti cha Urusi (Bolsheviks). Stenographer. ripoti. ukurasa wa 43-44.

RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 346. L. 2.

Stalin I.V. Op. T. 5. ukurasa wa 218-219, 234-235.

CPSU katika maazimio... Mh. ya 9. T. 3. M., 1984. P. 91, 94-96.

RGASPI. F. 17. Op. 2. D. 98. L. 2.

CPSU katika maazimio ... T. 2. P. 89-92.

(PENDEKEZO KWA BUNGE LA CHAMA 12)216

Hapana shaka kwamba Rabkrin anawakilisha ugumu mkubwa sana kwetu na kwamba ugumu huu bado haujatatuliwa. Nadhani wale wenzetu wanaotatua tatizo hili kwa kunyima manufaa au ulazima wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima wamekosea. Lakini sikatai wakati huo huo kwamba suala la vifaa vya serikali na uboreshaji wake linaonekana kuwa gumu sana, mbali na kutatuliwa na wakati huo huo suala kubwa sana.

Vyombo vyetu vya serikali, isipokuwa Jumuiya ya Watu wa Mambo ya Kigeni, kwa kiwango kikubwa ni masalio ya zamani, chini ya mabadiliko yoyote makubwa. Imeguswa kidogo tu juu, lakini katika mambo mengine ni ya zamani zaidi ya vifaa vya serikali yetu ya zamani. Na kwa hivyo, ili kutafuta njia ya kusasisha, inaonekana kwangu kwamba lazima tugeukie vita vyetu vya wenyewe kwa wenyewe kwa uzoefu.

Je, tulitendaje wakati wa nyakati hatari zaidi za vita vya wenyewe kwa wenyewe?

Tuliweka vikosi vyetu bora vya chama katika Jeshi Nyekundu; tuliamua kuhamasisha wafanyakazi wetu bora; tuligeukia kusaka nguvu mpya ambapo mzizi mkuu wa udikteta wetu upo.

Katika mwelekeo huu huo, kwa maoni yangu, tunapaswa kutafuta chanzo cha kupangwa upya kwa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima. Ninapendekeza Bunge letu la XII lipitishe

384 V. I. LENIN

mpango ufuatao wa upangaji upya kama huo, kwa kuzingatia aina ya upanuzi wa Tume yetu Kuu ya Udhibiti.

Mjadala wa Kamati Kuu ya chama chetu tayari umefichua nia yake ya kujiendeleza na kuwa aina ya mkutano mkuu wa chama. Inakutana kwa wastani si zaidi ya mara moja kila baada ya miezi miwili, na kazi ya sasa kwa niaba ya Kamati Kuu inafanywa, kama unavyojua, na Politburo yetu, Ofisi yetu ya Maandalizi, Sekretarieti yetu, nk. Nadhani tunapaswa kukamilisha njia. kwamba tumeingia, na hatimaye kubadilisha mijadala ya Kamati Kuu kuwa mikutano ya juu zaidi ya chama, inayoitishwa kila baada ya miezi miwili kwa ushiriki wa Tume Kuu ya Udhibiti. Na hii Tume Kuu ya Udhibiti inapaswa kuunganishwa kwa masharti yaliyoonyeshwa hapa chini na sehemu kuu ya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima uliopangwa upya.

Ninapendekeza kwamba mkutano uchague 75-100 (takwimu zote, bila shaka, ni takriban) wanachama wapya wa Tume Kuu ya Udhibiti kutoka kwa wafanyakazi na wakulima. Wale waliochaguliwa lazima wapitiwe uhakiki wa chama sawa na wajumbe wa kawaida wa Kamati Kuu, kwa wale waliochaguliwa watalazimika kufurahia haki zote za wajumbe wa Kamati Kuu.

Kwa upande mwingine, Krin ya Kazi inapaswa kupunguzwa hadi wafanyikazi 300-400, haswa waliojaribiwa kwa uangalifu na ufahamu wa vifaa vya serikali, na pia kupitisha mtihani maalum kuhusu ujuzi wao na misingi ya shirika la kisayansi la kazi. kwa ujumla na, hasa, kazi ya usimamizi na ukarani nk.

Kwa maoni yangu, uhusiano huo kati ya Rabkrin na Tume Kuu ya Udhibiti utafaidika na taasisi hizi zote mbili. Kwa upande mmoja, Rabkrin atapata mamlaka ya juu kwa njia hii ambayo itakuwa angalau si mbaya zaidi kuliko NKID yetu. Kwa upande mwingine, Kamati Kuu yetu, pamoja na Tume Kuu ya Udhibiti, hatimaye itachukua mkondo wa mageuzi katika mkutano mkuu wa chama, ambao kimsingi, tayari umeshauanzisha na ambao unapaswa kuufuata hadi mwisho. kwa usahihi, katika mambo mawili, timiza majukumu yake: kuhusiana na upangaji, utayari, utaratibu wa shirika na kazi yake na kuhusiana na mawasiliano na umati mpana wa kweli kupitia wafanyikazi bora na wakulima wetu.

JINSI GANI TUNAIPANGA UPYA RABKRIN 385

Ninaona pingamizi moja likija moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja kutoka kwa maeneo ambayo yanafanya vifaa vyetu vizee, ambayo ni, kutoka kwa wafuasi wa kudumisha vifaa vyetu katika hali ile ile isiyowezekana, ya kabla ya mapinduzi ambayo imebaki hadi leo (kwa njia, sisi. sasa tunayo nafasi adimu katika historia ya kuweka tarehe za mwisho zinazohitajika ili kuleta mabadiliko ya kimsingi ya kijamii, na sasa tunaona wazi kile kinachoweza kufanywa katika miaka mitano na kile kinachohitaji muda mrefu zaidi).

Pingamizi ni kwamba mabadiliko ninayopendekeza hayatasababisha chochote isipokuwa machafuko. Wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti watazunguka katika taasisi zote, bila kujua wapi, kwa nini na nani wa kumgeukia, na kusababisha upotovu kila mahali, kuwaondoa wafanyakazi kutoka kazi zao za sasa, nk.

Nadhani chanzo kibaya cha pingamizi hili ni dhahiri sana hata hakihitaji jibu. Ni bila kusema kwamba itachukua zaidi ya mwaka mmoja wa kazi ngumu kwa upande wa Urais wa Tume Kuu ya Udhibiti na kwa upande wa Commissar wa Watu wa Rabkrin na chuo chake (na vile vile, katika kesi zinazofaa, juu ya. sehemu ya Sekretarieti yetu ya Kamati Kuu) kuandaa vizuri Jumuiya yake ya Watu na kazi yake pamoja na Tume Kuu ya Udhibiti. Kamishna wa Watu wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima, kwa maoni yangu, anaweza, kwa maoni yangu, kubaki kuwa Kamishna wa Watu (na inapaswa kubaki hivyo), kama bodi nzima, akibakiza uongozi wa kazi ya Ukaguzi wote wa Wafanyakazi na Wakulima, ikiwa ni pamoja na wote. wanachama wa Tume Kuu ya Kudhibiti, ambao watazingatiwa "waliokubaliwa" na ovyo wake. Wafanyikazi 300-400 wa Rabkrin ambao wamesalia, kulingana na mpango wangu, watafanya, kwa upande mmoja, kutekeleza majukumu ya ukatibu chini ya wanachama wengine wa Rabkrin na washiriki wa ziada wa Tume Kuu ya Udhibiti, na kwa upande mwingine, lazima wawe na sifa za juu. , hasa iliyokaguliwa, hasa ya kuaminika, yenye mshahara mkubwa, ambayo inawaondolea kabisa nafasi yao ya sasa, ya bahati mbaya (bila kusema mbaya zaidi) kama ofisa wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima.

Nina imani kuwa kupunguza idadi ya wafanyikazi hadi nambari niliyoonyesha kutaboresha ubora mara nyingi.

386 V. I. LENIN

wafanyakazi wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima, na ubora wa kazi zote, na wakati huo huo kumpa Kamishna wa Watu na wajumbe wa bodi fursa ya kuzingatia kabisa shirika la kazi na uboreshaji huo wa kimfumo na thabiti katika utendaji wake. ubora, ambao ni hitaji la lazima kwa serikali ya wafanyikazi na ya wakulima na kwa mfumo wetu wa Soviet.

Kwa upande mwingine, nadhani pia kwamba Kamishna wa Watu wa Rabkrin atalazimika kufanya kazi, kwa sehemu, kuunganisha, na kwa sehemu, kuratibu taasisi hizo za juu za shirika la wafanyikazi (Taasisi Kuu ya Kazi, Taasisi ya Shirika la Kisayansi la Labour, n.k.) tuliyo nayo sasa katika jamhuri ni angalau miaka 12. Ukiritimba mwingi na hamu inayotokana ya kuunganishwa itakuwa hatari. Kinyume chake, hapa inahitajika kupata msingi mzuri na unaofaa kati ya kuunganishwa kwa taasisi hizi zote pamoja na uwekaji wao sahihi, kulingana na uhuru fulani wa kila moja ya taasisi hizi.

Hapana shaka kwamba si chini ya Rabkrin atafaidika na mabadiliko hayo, na Kamati yetu Kuu yenyewe itafaidika kwa maana ya mawasiliano na umati na kwa maana ya ukawaida na uimara wa kazi yake. Hapo itawezekana (na inapaswa) kuanzisha utaratibu mkali na wa kuwajibika zaidi wa kuandaa mikutano ya Politburo, ambapo idadi fulani ya wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti lazima iwepo - iliyoamuliwa ama kwa kipindi fulani cha wakati au na mtu fulani. mpango wa shirika.

Kamishna wa Watu wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima, pamoja na Ofisi ya Rais wa Tume Kuu ya Udhibiti, watalazimika kuanzisha mgawanyo wa kazi za wanachama wake kwa mujibu wa wajibu wao wa kuhudhuria Politburo na kuangalia nyaraka zote ambazo kwa njia moja. au mwingine kwenda kwa kuzingatia kwake, au kutoka kwa mtazamo wa jukumu lao la kutumia wakati wao wa kufanya kazi kwa maandalizi ya kinadharia, kusoma shirika la kisayansi la kazi, au kutoka kwa mtazamo wa jukumu lao la kushiriki kivitendo katika udhibiti na uboreshaji wa kazi yetu. vifaa vya serikali, kuanzia taasisi za juu zaidi za serikali na kuishia na zile za chini kabisa za mitaa, nk.

JINSI GANI TUNAIPANGA UPYA RABKRIN 387

Pia nadhani pamoja na manufaa ya kisiasa ambayo wajumbe wa Kamati Kuu na wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti kwa mageuzi hayo watakuwa wamefahamishwa zaidi mara nyingi zaidi, na kujiandaa vyema kwa mikutano ya Politburo (karatasi zote zinazohusiana na mikutano hii lazima zipokelewe na Wajumbe wote wa Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti kabla ya siku moja kabla ya mkutano wa Politburo, isipokuwa kesi ambazo haziwezi kuvumilia ucheleweshaji wowote, ambao kesi zinahitaji utaratibu maalum wa kufahamiana na wajumbe wa Kamati Kuu. na Tume Kuu ya Udhibiti na utaratibu wa kuyatatua), mojawapo ya manufaa pia ni pamoja na ukweli kwamba ushawishi katika Kamati Kuu yetu utapunguza hali za kibinafsi na za nasibu na hivyo kupunguza hatari ya mgawanyiko.

Kamati Kuu yetu imeunda kundi lenye mamlaka kuu na yenye mamlaka makubwa, lakini kazi ya kundi hili haiwekwi katika hali zinazolingana na mamlaka yake. Marekebisho ninayopendekeza yanapaswa kusaidia hili, na wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti, ambao wanalazimika kuhudhuria kwa idadi fulani katika kila mkutano wa Politburo, wanapaswa kuunda kikundi cha ushirikiano ambacho, "bila kujali watu," kuhakikisha kwamba hakuna mamlaka ya mtu yeyote, si Katibu Mkuu, wala yeyote - ya wajumbe wengine wa Kamati Kuu hawezi kuwazuia kufanya ombi, kuangalia nyaraka na kwa ujumla kufikia ufahamu usio na masharti na usahihi mkubwa wa mambo.

Kwa kweli, katika Jamhuri yetu ya Kisovieti mfumo wa kijamii unategemea ushirikiano wa tabaka mbili: wafanyikazi na wakulima, ambayo "NEPmen", ambayo ni, mabepari, sasa wanakubaliwa chini ya hali fulani. Iwapo kutakuwa na tofauti kubwa za kitabaka kati ya matabaka haya, basi mgawanyiko hautaepukika, lakini katika mfumo wetu wa kijamii misingi ya kutoepukika kwa mgawanyiko kama huo sio lazima iwekwe, na jukumu kuu la Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti, kama pamoja na chama chetu kwa ujumla, ni kufuatilia kwa karibu mazingira ambayo yanaweza kutokea mgawanyiko, na kuzuia, kwa maana katika uchambuzi wa mwisho hatma ya jamhuri yetu itategemea kama wananchi wa wakulima watakwenda na tabaka la wafanyakazi. , wakibaki waaminifu kwa muungano nao, au kama watatoa kwa “NEPmen”, yaani, ubepari wapya,

388 V. I. LENIN

jitenga na wafanyikazi, jitenga nao. Kadiri tunavyoona kwa uwazi zaidi matokeo haya maradufu mbele yetu, ndivyo wafanyikazi wetu wote na wakulima wanaelewa wazi zaidi, ndivyo nafasi kubwa zaidi ya kuwa tutaweza kuzuia mgawanyiko, ambayo inaweza kuharibu Jamhuri ya Soviet.

Sahihi: N. Lenin

Imechapishwa kwa mujibu wa barua ya katibu (nakala iliyoandikwa kwa chapa), iliyothibitishwa na maandishi ya gazeti

Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima (Rabkrin, RKI) ni mfumo wa mashirika ya serikali yanayoshughulikia masuala ya udhibiti wa serikali. Mfumo huo uliongozwa na Jumuiya ya Watu ya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima (NK RKI).

Iliundwa mnamo 1920, ilivunjwa mnamo Februari 11, 1934. Tangu 1923, ilifanya kazi kwa pamoja na Tume Kuu ya Udhibiti ya CPSU (b) kama chombo kimoja cha chama cha Soviet, wakati Commissar ya Watu wa RKI wakati huo huo aliongoza Tume Kuu ya Udhibiti.

Mnamo Februari 7, 1920, Jumuiya ya Watu ya Udhibiti wa Jimbo ilibadilishwa kuwa Jumuiya ya Watu ya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima (NKRKI, Rabkrin), ambaye mkuu wake aliteuliwa I.V. Stalin. Alibaki katika wadhifa huu hadi 1922.
Katika miaka ya kwanza baada ya kuundwa kwake, Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima ulifanya ukaguzi wa fedha (ikiwa ni pamoja na zile za awali, kulingana na mipango ya matumizi ya fedha).

Tangu 1922, Rabkrin pia amekuwa akijishughulisha na kile kinachojulikana kama "kawaida" ya kazi, ambayo baadaye iliitwa NOT - shirika la kisayansi la kazi: watawala na wakaguzi waliangalia ufanisi wa idara mbalimbali na kuchangia kuanzishwa kwa ubunifu katika yote. viwanda.

Mara tu baada ya kuumbwa kwake mnamo 1920, Rabkrin ilianza kukua na kukuza haraka. Ukaguzi wa mafuta (Agosti 1921) na ukaguzi wa mahusiano ya nje (Februari 1921) ulipangwa ndani ya Commissariat ya Watu wa idara ya sheria na idara ya kuhalalisha iliundwa (Machi 1922).

Mnamo Aprili 30, 1923, kwa azimio la Presidium ya Kamati Kuu ya Utendaji, V.V. Chini ya uongozi wake, Kanuni za Commissariat ya Watu ya RCI ya Kamati Kuu ya Utendaji ya USSR iliandaliwa na kupitishwa mnamo Novemba 12, 1923.

Katika mkutano wa Umoja wa Viongozi wa RKI na wawakilishi wa Tume za Kudhibiti za RCP (b), uliofanyika Februari 3-4, 1924 huko Moscow, iliamuliwa kuunganisha hatua kwa hatua chama (Tume Kuu ya Udhibiti) na. serikali (RKI) miili ya udhibiti, kuratibu kazi zao katika hatua ya kwanza, na zaidi, umoja katika mwili mmoja.

Mnamo Novemba 1926, G. K. Ordzhonikidze (1926-1930) aliteuliwa kuwa mkuu wa Rabkrin. Mabadiliko kuu katika kazi ya ukaguzi yalikuwa mabadiliko kutoka kwa sehemu ya kisekta ya kazi hadi ya eneo.

Kimsingi, kazi za ukaguzi wa Wafanyikazi na Wakulima zilibadilika baada ya kupitishwa mnamo Mei 4, 1927 kwa Azimio la Kamati Kuu ya Utendaji na Baraza la Commissars la Watu wa USSR "Juu ya upanuzi wa haki za Wafanyikazi" na. Ukaguzi wa wakulima." Hasa, Rabkrin aliruhusiwa kufanya maamuzi juu ya kuwekewa vikwazo vya kinidhamu, pamoja na kuondolewa na kufukuzwa kazi kwa maafisa kwa usimamizi mbaya, urasimu na utepe mwekundu, na juu ya kufutwa kwa mgawanyiko usiohitajika na ofisi za uwakilishi.

Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilyich

Tunawezaje kupanga upya Rabkrin

(pendekezo la Mkutano wa XII wa Chama)

Je, tulitendaje wakati wa nyakati hatari zaidi za vita vya wenyewe kwa wenyewe?

Tuliweka vikosi vyetu bora vya chama katika Jeshi Nyekundu; tuliamua kuhamasisha wafanyakazi wetu bora; tuligeukia kusaka nguvu mpya ambapo mzizi mkuu wa udikteta wetu upo.

Katika mwelekeo huu huo, kwa maoni yangu, tunapaswa kutafuta chanzo cha kupangwa upya kwa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima. Ninapendekeza kwamba Bunge letu la Chama cha XII lipitishe mpango ufuatao wa upangaji upya kama huo, kwa kuzingatia upanuzi wa kipekee wa Tume yetu Kuu ya Udhibiti.

Mjadala wa Kamati Kuu ya chama chetu tayari umefichua nia yake ya kujiendeleza na kuwa aina ya mkutano mkuu wa chama. Hukutana kwa wastani si zaidi ya mara moja kila baada ya miezi miwili, na kazi ya sasa kwa niaba ya Kamati Kuu inafanywa, kama inavyojulikana, na Politburo yetu, Ofisi yetu ya Maandalizi, Sekretarieti yetu, nk. Nadhani tunapaswa kukamilisha njia ambayo tumeianza na hatimaye kubadilisha mijadala ya Kamati Kuu kuwa vikao vya juu zaidi vya chama, vinavyokutana mara moja kila baada ya miezi miwili kwa kushirikisha Tume Kuu ya Udhibiti. Na hii Tume Kuu ya Udhibiti inapaswa kuunganishwa kwa masharti yaliyoonyeshwa hapa chini na sehemu kuu ya Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima uliopangwa upya.

Kwa upande mwingine, Rabkrin inapaswa kupunguzwa hadi wafanyikazi 300-400, haswa waliojaribiwa kwa uangalifu na ufahamu wa vifaa vya serikali, na pia kupitisha mtihani maalum juu ya ujuzi wao na misingi ya shirika la kisayansi la wafanyikazi. jumla na, haswa, usimamizi, makarani na nk.

Ninaona pingamizi moja likija moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja kutoka kwa yale maeneo ambayo yanafanya vifaa vyetu vizee, i.e. kutoka kwa wafuasi wa kudumisha vifaa vyetu kwa njia ile ile isiyowezekana, isiyofaa ya kabla ya mapinduzi ambayo inabaki hadi leo (kwa njia, sasa tunayo fursa adimu katika historia ya kuweka tarehe za mwisho zinazohitajika kwa utengenezaji wa mabadiliko ya kimsingi ya kijamii, na sasa tunaona wazi kile kinachoweza kufanywa katika miaka mitano na kile kinachohitaji muda mrefu zaidi).

Nadhani chanzo kibaya cha pingamizi hili ni dhahiri sana hata hakihitaji jibu. Ni bila kusema kwamba itachukua zaidi ya mwaka mmoja wa kazi ngumu kwa upande wa Urais wa Tume Kuu ya Udhibiti na kwa upande wa Commissar wa Watu wa Rabkrin na chuo chake (na vile vile, katika kesi zinazofaa, juu ya. sehemu ya Sekretarieti yetu ya Kamati Kuu) kuandaa vizuri Jumuiya yake ya Watu na kazi yake pamoja na Tume Kuu ya Udhibiti. Kamishna wa Watu wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima, kwa maoni yangu, anaweza, kwa maoni yangu, kubaki kuwa Kamishna wa Watu (na anapaswa kubaki mmoja), kama bodi nzima, huku akibakiza uongozi wa kazi ya ukaguzi mzima wa Wafanyakazi na Wakulima, ikiwa ni pamoja na. wajumbe wote wa Tume Kuu ya Udhibiti, ambao watazingatiwa "waliojitolea" kwake. Wafanyikazi 300-400 wa Rabkrin ambao wamesalia, kulingana na mpango wangu, watafanya, kwa upande mmoja, kutekeleza majukumu ya ukatibu chini ya wanachama wengine wa Rabkrin na washiriki wa ziada wa Tume Kuu ya Udhibiti, na kwa upande mwingine, lazima wawe na sifa za juu. , hasa iliyokaguliwa, hasa ya kuaminika, yenye mshahara mkubwa, ambayo inawaondolea kabisa nafasi yao ya sasa, ya bahati mbaya (bila kusema mbaya zaidi) kama ofisa wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima.

Nina imani kuwa kupunguza idadi ya watumishi kwa takwimu niliyoonyesha kutaboresha mara nyingi zaidi ubora wa wafanyakazi wa Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima na ubora wa kazi zote, na wakati huo huo kumpa Kamishna wa Watu na Wajumbe wa bodi nafasi ya kuzingatia kabisa juu ya shirika la kazi na juu ya utaratibu, uboreshaji wa kasi wa ubora wake, ambayo inawakilisha umuhimu huo kabisa kwa serikali ya wafanyakazi na wakulima na kwa mfumo wetu wa Soviet.

Hapana shaka kwamba Kamati Kuu yetu wenyewe itafaidika na mabadiliko hayo si chini ya Rabkrin, itafaidika kwa maana ya mawasiliano na raia na kwa maana ya ukawaida na uimara wa kazi yake. Hapo itawezekana (na inapaswa) kuanzisha utaratibu mkali na wa kuwajibika zaidi wa kuandaa mikutano ya Politburo, ambapo idadi fulani ya wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti lazima iwepo - iliyoamuliwa ama kwa kipindi fulani cha wakati au na mtu fulani. mpango wa shirika.

Kamati Kuu yetu imeunda kundi lenye mamlaka kuu na yenye mamlaka makubwa, lakini kazi ya kundi hili haiwekwi katika hali zinazolingana na mamlaka yake. Marekebisho ninayopendekeza yanapaswa kusaidia hili, na wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti, ambao wanalazimika kuhudhuria kwa idadi fulani katika kila mkutano wa Politburo, wanapaswa kuunda kikundi cha ushirikiano ambacho, "bila kujali watu," kuhakikisha kwamba hakuna mamlaka ya mtu yeyote, si Katibu Mkuu, wala mtu yeyote - kutoka kwa wajumbe wengine wa Kamati Kuu, hawezi kuwazuia kufanya ombi, kuangalia nyaraka na kwa ujumla kufikia ufahamu usio na masharti na usahihi mkubwa wa mambo.

Bila shaka, katika Jamhuri yetu ya Soviet mfumo wa kijamii unategemea ushirikiano wa madarasa mawili: wafanyakazi na wakulima, ambayo "NEPmen", yaani, sasa wanakubaliwa chini ya hali fulani. ubepari. Iwapo kutakuwa na tofauti kubwa za kitabaka kati ya matabaka haya, basi mgawanyiko hautaepukika, lakini katika mfumo wetu wa kijamii misingi ya kutoepukika kwa mgawanyiko kama huo sio lazima iwekwe, na jukumu kuu la Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti, kama pamoja na chama chetu kwa ujumla, ni kufuatilia kwa karibu mazingira ambayo yanaweza kutokea mgawanyiko, na kuzuia, kwa maana katika uchambuzi wa mwisho hatma ya jamhuri yetu itategemea kama wananchi wa wakulima watakwenda na tabaka la wafanyakazi. , kubaki waaminifu kwa muungano pamoja nayo, au ikiwa watatoa kwa "NEPmen", yaani mabepari wapya, kujitenga na wafanyakazi, kujitenga nao. Kadiri tunavyoona kwa uwazi zaidi matokeo haya maradufu mbele yetu, ndivyo wafanyikazi wetu wote na wakulima wanaelewa wazi zaidi, ndivyo nafasi kubwa zaidi ya kuwa tutaweza kuzuia mgawanyiko, ambayo inaweza kuharibu Jamhuri ya Soviet.

Sahihi: N. Lenin

Imechapishwa kulingana na barua ya katibu (nakala iliyoandikwa kwa chapa),

imeangaliwa dhidi ya maandishi ya gazeti

KATIKA NA. Lenin, PSS, toleo la 5, juzuu ya 45, ukurasa wa 383-388

"Tunawezaje kupanga upya ukaguzi wa Wafanyikazi na Wakulima" - kifungu cha V.I. Lenin, ili kupigana na urasimu na hatari ya mgawanyiko katika chama, inapendekeza kuanzisha uhusiano wa karibu wa shirika kati ya miili inayoongoza ya serikali (Wafanyikazi). ' na ukaguzi wa Wakulima) na udhibiti wa chama (Tume Kuu ya Udhibiti). Iliandikwa mnamo Januari 23, 1923, usiku wa kuamkia Mkutano wa XII wa Chama. Iliyochapishwa kwa mara ya kwanza katika gazeti la Pravda mnamo Januari 25, 1923 mnamo nambari 16.
Kazi inahusiana moja kwa moja na "Barua kwa Congress" na inaendelea mawazo yake. Ina mapendekezo ya kuunganisha Tume Kuu ya Udhibiti na Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima na kuipa chombo hicho mamlaka mapana ili kupunguza na kupunguza gharama ya vifaa vya serikali. Katika kazi yake, Lenin anapendekeza mabadiliko yafuatayo:
Wajumbe wa Tume Kuu ya Udhibiti, wanaotakiwa kuwepo kwa idadi fulani katika kila mkutano wa Politburo, lazima waunde kikundi cha mshikamano, ambacho, "bila kujali watu," kitalazimika kuhakikisha kuwa hakuna mamlaka ya mtu yeyote, si Katibu Mkuu au Katibu Mkuu. yeyote wa wajumbe wengine wa Kamati Kuu, anaweza kuwazuia kufanya ombi, kuangalia nyaraka na kwa ujumla kufikia ufahamu usio na masharti na usahihi mkubwa wa mambo.
Wakati huo huo, Lenin alishikilia umuhimu wa kimsingi kwa kuingizwa kwa wafanyikazi wa kawaida na wakulima katika Kamati Kuu na Tume Kuu ya Udhibiti ili kuboresha hali katika chama na kupunguza hatari ya mgawanyiko na urasimu wa vifaa.
Katika Kongamano la XII la Chama cha Kikomunisti cha Muungano wa Wabolshevik, suala la Ukaguzi wa Wafanyakazi na Wakulima halikujumuishwa kwenye ajenda na halikujadiliwa sana. Tume Kuu ya Udhibiti yenye mamlaka yaliyoainishwa na Lenin haikuundwa na haikuwa chombo sawa na Kamati Kuu.

Dhana zinazohusiana

Huduma ya Usalama ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Jamhuri ya Watu wa Poland (Kipolishi: Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, SB; kwa maandishi ya Kirusi - SB) - huduma ya ujasusi na polisi wa kisiasa wa Jamhuri ya Watu wa Poland mnamo 1956-1990. Ilikuwa ni sehemu ya muundo wa Wizara ya Mambo ya Ndani kama kitengo cha usalama wa serikali. Rasmi, majukumu ya Baraza la Usalama yalikuwa ni kuhakikisha utulivu wa umma, kukusanya taarifa za umuhimu wa kitaifa, kijasusi, mapambano dhidi ya ugaidi na kulinda mipaka ya nchi. Kwa kweli, kazi kuu ilikuwa kukandamiza siasa ...

Iliundwa kwa agizo la Kamanda Mkuu wa AFSR, Jenerali A.I. Denikin, na ilifanya kazi Kusini mwa Urusi wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, ikifanya kazi za mahakama zinazohusiana na uchunguzi wa shughuli za Wabolshevik, na kisayansi na kiutawala. kazi, ambazo zilijumuisha kusoma na kufichua kiini cha Bolshevism. Katika hatua ya awali, alihusika katika uchunguzi wa uhalifu kama vile mauaji ya mateka huko Pyatigorsk mwishoni mwa 1918.

Taasisi ya juu zaidi ya kisheria chini ya Mtawala wa Urusi mnamo 1810-1906, baadaye, mnamo 1906-1917 - chombo cha serikali, kwa kweli - nyumba ya juu ya bunge la Dola ya Urusi, ambayo ilikuwepo pamoja na nyumba ya chini - Jimbo la Duma. .

Mkutano wa Urusi-Yote wa Soviets ni mkutano wa kwanza wa Urusi wote wa wawakilishi wa Soviets ya Wafanyikazi na Manaibu wa Askari baada ya Mapinduzi ya Februari ya 1917. Machi 29 (Aprili 11) - Aprili 3 (16), 1917. Mkutano huo ulihudhuriwa na wajumbe 480 kutoka Soviet 139, vitengo 13 vya kijeshi vya nyuma, majeshi 7 ya kazi na vitengo 26 vya mbele tofauti.

Baraza la Ulaya ni shirika la kimataifa linalokuza ushirikiano kati ya wanachama wake, nchi za Ulaya, katika uwanja wa viwango vya kisheria, haki za binadamu, maendeleo ya kidemokrasia, utawala wa sheria na mwingiliano wa kitamaduni. Baraza la Ulaya lilianzishwa mwaka wa 1949 na ndilo shirika kongwe zaidi la kimataifa barani Ulaya. Inajumuisha majimbo 47, nyumbani kwa zaidi ya watu milioni 800. Baraza la Ulaya ni shirika huru kabisa, si sehemu ya Umoja wa Ulaya, ambalo linaunganisha...