Uchaguzi wa mfalme. Mfalme mteule wa kwanza - Pre-Petrine Rus'

KATIKA Wakati wa Shida Urusi imepitia mstari mzima mabadiliko katika nyanja za maisha ya kijamii, kisiasa na kidini. Kilele cha mabadiliko haya ya kijamii, ambayo yaliashiria mwisho wa Wakati wa Shida na mwanzo wa utulivu wa kisiasa, ilikuwa Zemsky Sobor ya 1613.

Ivan IV (Wa Kutisha) hakuacha mrithi mmoja nyuma. Ilikuwa ni ukweli wa kuwepo kwa kiti cha enzi cha bure ambacho kilikuwa sababu ya Shida katika hali ya Kirusi. Shida zilimaanisha majaribio yasiyo na mwisho ya ndani na nguvu za nje kukamata madaraka.

Wakati huo huo katika kipindi cha XVI-XVII karne nyingi Zemsky Sobors nyingi zilikusanywa, ambazo zilitumika kama chombo cha ushauri kwa mfalme. Lengo muhimu zaidi Zemsky Sobor kulikuwa na uchaguzi wa mbabe mpya na nasaba mpya ya uongozi. Kama matokeo ya baraza mnamo Januari 16, mfalme wa kwanza wa nasaba ya Romanov alichaguliwa.

Ni mahitaji gani ya kuitisha Zemsky Sobor?

mzozo wa nasaba ulioanza mnamo 1598 kama matokeo ya kifo cha Fyodor Ioannovich, ambaye alikuwa mrithi pekee wa Ivan wa Kutisha;
mabadiliko mbadala na ya mara kwa mara ya nguvu: kutoka kwa mke wa Fyodor Irina - hadi Boris Godunov, kutoka Boris Godunov - kwa mtoto wake Fyodor, na kisha kwa Dmitry wa Uongo wa Kwanza na Vasily Shuisky, na kama matokeo ya uasi dhidi ya Shuisky - kwa serikali ya muda. .
madaraka na utabaka wa kisiasa wa jamii: sehemu moja ya watu wa Urusi waliapa utii kwa Prince Vladislav, sehemu ya kaskazini-magharibi ya wakazi ilikuwa chini ya uvamizi wa Uswidi, na mkoa wa Moscow ulikuwa chini ya ushawishi wa kambi ya Dmitry II aliyepinduliwa.

Maandalizi ya kanisa kuu yalifanyikaje?

Baada ya kufukuzwa kwa wavamizi wa kigeni kutoka Urusi mnamo 1612, fursa iliibuka ya kumchagua mfalme mpya. Kwa kusudi hili, Minin, Trubetskoy na Pozharsky walituma barua za mwaliko kwa sehemu zote za Urusi, ambapo wawakilishi wa wakuu waliitwa kwa Baraza la Urusi-Yote. Lakini hakuna mtu aliyetarajia kwamba watu wangekuja kwa muda mrefu sana. Kulikuwa na machafuko na machafuko kote nchini. Ni katika mkoa wa Tver tu karibu miji yote ilichomwa moto na kuharibiwa kabisa. Kutoka baadhi ya mikoa ni mwakilishi 1 pekee aliyetumwa, kutoka kwa wengine - 10. Hii ilichangia kuahirishwa kwa baraza kwa mwezi mzima - kutoka Desemba hadi Januari. Wanahistoria wanakadiria idadi ya washiriki katika baraza la Januari kwa watu 700-1500. Wakati huo, idadi kama hiyo ya watu huko Moscow inaweza tu kushughulikiwa na Kanisa Kuu la Assumption, ambalo Zemsky Sobor ilifanyika.

Je, ni watu gani walioshindania kiti cha ufalme?

mkuu wa Kipolishi Vladislav;
Dmitry II wa uwongo;
Mkuu wa Uswidi Karl Philip;
Mfalme James I wa Uingereza;
mwana Ivan (wanahistoria wanamwita "vorenko");
Golitsyn;
Romanovs;
Mstislavsky;
Kurakins;
Vorotynsky;
Godunovs;
Shuisky;
Prince Dmitry Pozharsky;
Prince Dmitry Trubetskoy.

Nani alishiriki katika uchaguzi wa mfalme?

Baraza lilikuwa nyingi na liliwakilishwa na:

wavulana watukufu, ambao waligawanywa katika kambi mbili takriban sawa: wengine walimwona Fyodor Mstislavsky au Vasily Golitsyn mgombea bora, na wengine walimwona Mikhail Romanov;
wakuu ambao walimpigia kura Dmitry Trubetskoy, ambaye walimwona kama "mmoja wao," lakini ambaye pia alikuwa na kiwango cha "mtoto";
makasisi, hasa Filaret (baba wa Mikhail Fedorovich Romanov), ambaye alikuwa patriaki huko Tusheno na aliheshimiwa sana huko;
Cossacks ambao walibadilisha mapendekezo yao kulingana na nani alikuwa tayari kuwalipa: mwanzoni waliunga mkono Tushenskys, na kisha walikuwa tayari kuweka kwenye kiti cha enzi mtu ambaye angekuwa na kitu cha kufanya na Tushin;
wawakilishi kutoka kwa wakulima;
wazee wa jiji.

Leo ni moja tu chanzo cha kihistoria, ambayo tunaweza kujua juu ya muundo halisi wa kanisa kuu, ni barua ya uchaguzi ya Mikhail Fedorovich. Wawakilishi kutoka sehemu mbalimbali za nchi waliacha sahihi kwenye waraka huu. Inajulikana kwa hakika kwamba kulikuwa na angalau washiriki 700 katika kanisa kuu. Lakini ni watu 227 pekee walioacha sahihi zao kwenye cheti. Hii inaweza kumaanisha kwamba watu wengi walikataa tu kusaini barua. Na hii inaweza kuthibitishwa angalau kwa kutumia mfano wa Nizhny Novgorod. Kulikuwa na wawakilishi wake 19 katika baraza hilo, lakini ni wanne tu waliotia saini. Miongoni mwa saini hizi 277 walikuwa wawakilishi wa madarasa yote kuu.

Hati iliyoidhinishwa ya uchaguzi kwa Jimbo la Moscow Mikhail Fedorovich Romanov

Zemsky Sobor iliishaje?

Uamuzi wa kwanza wa baraza ulikuwa kuidhinisha sharti la lazima kwa wagombea wa kiti cha enzi - mfalme alipaswa kuwa Kirusi na kwa njia yoyote hakuhusiani na wageni.

Uamuzi wa pili ulikuwa kwamba kanisa kuu lilimchagua Mikhail Romanov, ambaye alikuwa na umri wa miaka 16 tu wakati wa kanisa kuu, kama Tsar. Kama matokeo, mamlaka yote yaliwekwa mikononi mwa mfalme mmoja halali, ambaye alianzisha nasaba inayotawala. Jimbo la Urusi aliweza kusimamisha mashambulizi ya Ufalme wa Poland, Ujerumani na Uswidi, ambayo ilitaka kuchukua kiti cha enzi cha Kirusi cha bure.

Ili kumjulisha Mikhail kuhusu uchaguzi wake, wajumbe kutoka Zemsky Sobor walifika Kostroma. Aliweza kuja Moscow kwa kutawazwa tu mnamo Mei 1613.

Kwa bahati mbaya, ni nyaraka chache za kweli ambazo zimesalia hadi leo ambazo zingeweza kutoa mwanga juu ya hila zote za matukio na maamuzi hayo. Tunajua tu juu ya fitina nyingi zinazozunguka kanisa kuu. Hili ni jambo la kawaida, kwa kuzingatia jukumu na ukubwa wa uamuzi unaofanywa. Nasaba nzima inaweza kupoteza ushawishi wao. Kwa nchi, hii ilikuwa fursa pekee ya kujiondoa katika mzozo wa kisiasa.

Kwa nini walichagua Mikhail Romanov?

Umbo lake sio la bahati mbaya katika siasa kubwa. Alikuwa mpwa wa Fyodor Ioannovich na mtoto wa Patriarch Filaret (ambaye alikuwa maarufu sana kati ya Cossacks na makasisi). Fyodor Sheremetyev alifanya kampeni kwa nguvu kwa chaguo lake kati ya wavulana. Hoja kuu ambayo ilitakiwa kuwashawishi watoto wachanga kumpigia kura Mikhail Romanov ilikuwa ujana wake na kutokuwa na uzoefu (ambayo ilimaanisha moja kwa moja uwezekano wa kuunda bandia yake kwenye kiti cha enzi). Lakini haikufanya kazi mwanzoni.

Zaidi ya hayo, baada ya 1613, wapiga kura walitaka Mikhail aje Moscow. Lakini kwa Mikhail mnyenyekevu na mwoga, mahitaji haya hayakuwa ya wakati. Angeweza tu kutoa hisia mbaya kwa wapiga kura. Kwa sababu hii, Romanovs waliwashawishi wengine kuwa kutoka Kostroma hadi Moscow ni sana njia hatari katika hali ya sasa ya kisiasa. Kwa hivyo, hitaji hili lilighairiwa.

Haiwezekani kueleza wazi sababu za kuchagua nasaba ya Romanov. Watafiti wengi wanakubali kwamba takwimu ya Mikhail Romanov ilikuwa rahisi zaidi kwa kila mtu Nasaba za Kirusi. Kwa kweli, mwanzoni mwa utawala wake, kazi zote za nguvu hazikuwa na Mikhail, lakini na baba yake Filaret, ambaye alitawala nchi kwa niaba ya mtoto wake.

Kwa njia, hoja kuu dhidi ya Michael kwenye baraza hilo ilikuwa uhusiano wa kirafiki wa baba yake Philaret na Dmitry I wa Uongo, ambaye alimfanya kuwa mji mkuu wake, na Dmitry II wa Uongo, ambaye alifanya Philaret Patriarch. Kwa mujibu wa uamuzi wa baraza hilo, mahusiano hayo ya kirafiki hayakukubalika kwa mgombea kiti cha enzi.

Jukumu la Cossacks katika kushikilia kanisa kuu lilikuwa nini?

Cossacks ilichukua jukumu kubwa katika ushindi wa Romanovs. Kulingana na shahidi aliyejionea, mnamo Februari wavulana waliamua kuchagua mfalme "bila mpangilio", kwa kupiga kura tu. Cossacks hawakupenda hii. Na wasemaji wao walianza kusema kwa sauti kubwa dhidi ya hila kama hizo za wavulana. Wakati huo huo, Cossacks walipiga kelele jina la Mikhail, wakipendekeza kuchagua mgombea wake. Cossacks iliungwa mkono mara moja na Waromanovites. Na matokeo yake, wavulana wengi walichagua Mikhail.

Jukumu la Waingereza katika kuhalalisha kanisa kuu?

Wageni wa kwanza kutambua uhalali wa mfalme mpya aliyechaguliwa walikuwa Waingereza. Katika mwaka huo huo, Uingereza ilituma wawakilishi wake huko Moscow chini ya uongozi wa John Metrick. Kutoka kwa tukio hili, utawala wa nasaba ya Romanov hatimaye ulianzishwa. Mikhail Romanov alishukuru kwa Waingereza. Mfalme mpya aliyechaguliwa alirejesha uhusiano na Kiingereza "Kampuni ya Moscow", iliyotolewa masharti ya upendeleo biashara kati ya wafanyabiashara wa Kiingereza na wageni wengine, pamoja na "biashara kubwa" ya Kirusi.

Je, ni sifa gani na pekee za Zemsky Sobor?

Bado kuna mjadala kati ya wanahistoria kuhusu uhusiano wa utaratibu wa kuchagua Tsar Michael. Lakini hakuna mtu anayebisha kuwa kanisa kuu hili limekuwa la kipekee historia ya Urusi, kwa sababu:

kanisa kuu lilikuwa kubwa zaidi na nyingi kati ya makanisa yote ya Zemsky;
Madarasa yote yalishiriki katika kanisa kuu (isipokuwa serfs na wakulima wasio na watoto) - hakukuwa na mfano wa hii nchini Urusi;
kwenye baraza uamuzi wenye utata, lakini muhimu zaidi kwa nchi ulifanywa;
Kanisa kuu halikuchagua mgombea mashuhuri na hodari, ambayo hutumika kama sababu ya kudhani fitina na hongo.

Matokeo yalikuwa nini, umuhimu wa kihistoria wa Zemsky Sobor na uchaguzi wa Mikhail Romanov?

kuondoka kutoka kwa mgogoro wa dynastic;
mwisho wa Wakati wa Shida;
ukuaji wa haraka wa uchumi;
centralization ya nguvu;
ukuaji wa miji na ukuaji wa idadi ya miji (hadi 300 mwishoni mwa karne ya 17);
maendeleo ya kijiografia kuelekea eneo la Pasifiki;
ukuaji wa mauzo ya kilimo;
kuundwa kwa moja mfumo wa kiuchumi kama matokeo ya ukuaji wa mauzo ya biashara, biashara ndogo na kubwa kati ya mikoa ya mbali zaidi ya Urusi;
kuongeza nafasi ya mali katika mfumo wa utawala;
uimarishaji wa kijamii na umoja wa kiitikadi wa watu;
kuimarisha mfumo wa kijamii na kisiasa wa utawala huko Moscow na katika maeneo fulani;
kuandaa mazingira ya mabadiliko Ufalme wa Urusi katika absolutist;
badala ya mabaraza na utaratibu wa kuthibitisha uhalali wa mrithi katika mikutano na tsar;
kanuni ya uchaguzi ilibadilishwa na kanuni ya uwakilishi wa kiutawala.

Regalia ya kifalme ya Mikhail Feodorovich - Tsar ya kwanza ya Kirusi ya nasaba ya Romanov. Picha: www.globallookpress.com

Leo nchi yetu nzima inachagua mkuu wa nchi - Rais wa Urusi. Huu ni mbali na uchaguzi wa kwanza kwetu. Walakini, uchaguzi wa mkuu wa nchi ulifanyika sio tu historia ya kisasa

Mambo ya Nyakati ya Constantinople: Je, Ivan ni Mbaya?

Haijalishi jinsi inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza leo, huko Urusi pia walichagua Tsars: Theodore Ioannovich, Boris Godunov, Vasily Shuisky, Tsar aliyeshindwa - mkuu wa Kipolishi Vladislav. Mnamo 1613, sio tu uchaguzi wa Tsar ulifanyika, lakini wa Nasaba nzima ya Romanov, ambayo watu wetu waliapa msalabani kuwa waaminifu hadi mwisho wa wakati, na ambayo ilitawala kwa miaka 300. Jinsi na kwa nini wafalme walichaguliwa huko Rus?

Mnamo 1533, wakati wa ugonjwa mbaya, Tsar Ivan Vasilyevich wa Kutisha alitoa wosia ambao alihamisha kiti cha enzi kwa mtoto wake wa mwaka mmoja Tsarevich Dimitri Ioannovich. Hata hivyo, katika hali ya kushangaza, mtoto huyo alikufa maji mwaka huo huo. Ivan Vasilyevich aliyepona alikabidhi kiti cha enzi kwa mtoto wake wa pili, Tsarevich Ivan Ioannovich, lakini alikufa mnamo 1581, uwezekano mkubwa kutokana na sumu ya zebaki. Miaka mitatu baadaye, Machi 18, 1584, Tsar mwenyewe alikufa ghafla bila kuacha wosia.

Katika enzi hiyo, hakukuwa na sheria juu ya kurithi kiti cha enzi, lakini kulikuwa na sheria ambayo haikusemwa kwamba jamaa wa karibu wa Mfalme, mara nyingi mwana mkubwa, alipanda kiti cha enzi. Walakini, uchaguzi wa Tsar huko Rus karibu kila mara ulifanywa na Zemsky Sobor, ambayo ilikutana baada ya kifo cha mkuu wa zamani na ilifanyika kupitisha uwakilishi wa mrithi, hata katika hali ambapo mstari wa mfululizo ulikuwa dhahiri. . Kuitishwa kwa Baraza kunawasilishwa kama matokeo ya mpango "ya Ukristo wa watu wote isitoshe, kutoka mwisho hadi mwisho wa majimbo yote ya ufalme wa Urusi."

Rurikovich wa mwisho kwenye kiti cha enzi cha Urusi ni Tsar Feodor Ioannovich. Picha: www.globallookpress.com

Kitu kimoja kilifanyika kwa Theodore Ioannovich. Baraza la 1584 halikuwa uthibitisho rasmi wa mwana wa Ivan wa Kutisha kwenye kiti cha enzi. Muda mfupi kabla ya kifo chake, Ivan Vasilyevich aliteua baraza la walezi, ambalo lilipaswa kumsaidia mtoto wake Feodor Ioannovich kutawala serikali. Baraza hilo lilijumuisha mjomba wa Tsar Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev, wakuu Ivan Fedorovich Mstislavsky, Ivan Petrovich Shuisky, wavulana Bogdan Yakovlevich Belsky na Boris Fedorovich Godunov. Mapambano ya ushawishi yalianza kati yao. Jamaa wa mke wa mwisho wa Tsar Ivan wa Kutisha, Maria Nagaya, ambaye alipata mtoto wa kiume, Tsarevich Dimitri Ioannovich, alidai kiti cha enzi. Kulingana na mwandishi wa habari, walitoka miji yote kwenda Moscow watu mashuhuri na wakasali kwa machozi ili Tsarevich Theodore awe mfalme wa jimbo la Moscow na kuvikwa taji la kifalme. Watu wa kawaida, ambao walipenda Tsarevich wapole na wanaompenda Kristo, pia walisimama kwa nguvu kwa Theodore. Kama matokeo, kama Jarida la Pskov linaripoti:

Mara tu wanamgambo wa Nizhny Novgorod walipoibuka, viongozi wake walikuwa na wasiwasi zaidi na uchaguzi wa mara moja wa Tsar mpya kuliko ukombozi wa Moscow kutoka kwa miti. Umati ulijazwa na mahitaji sawa. Warusi wote walikubaliana juu ya hili: Zemshchina na Cossacks hawakuweza kufikiria "isiyo na utaifa" Rus'. " Sio wavulana tu, kila mtu anahitaji Tsar", - walisema watu wa Kirusi. Watu walidai kwamba Prince Pozharsky amchague Tsar wakati wanamgambo walikuwa bado wanaelekea Moscow. Katika mji mkuu wenyewe, muda mfupi kabla ya kuitishwa kwa baraza, hisia zilizoenea ni zile zilizoonyeshwa na mwandishi wa historia: ".

Moscow imejaa na nafaka, na ndiyo sababu sisi sote tunaahidi kwamba kila mtu atakufa Imani ya Orthodox, wala msimfanye mkuu kuwa mfalme.”

Baraza la 1613, ambalo lilimchagua Mikhail Feodorovich Romanov kama Tsar, lilikuwa moja ya "baraza la dunia nzima" kwa idadi na katika. hali ya kijamii walioshiriki katika hilo. Mnamo Desemba 1612, wawakilishi wa miji mingi walikusanyika huko Moscow. Kwa kuzingatia saini kwenye cheti cha uchaguzi, zaidi ya miji 40 ilituma wawakilishi wao waliochaguliwa. Pekee Nizhny Novgorod Alituma angalau wawakilishi wake kumi na tisa kwa baraza la 1612-1613, bila kuhesabu wakuu na watoto wa wavulana. Kama ilivyoonyeshwa na S.F. Platonov: ". Tabaka zote za idadi ya watu huru zilishiriki katika serikali kuu na biashara ya zemstvo ya "uchaguzi" wa tsar."Baadhi ya kazi za karne ya 17 zinatuonyesha wazi kwamba mambo katika Baraza hayakuwa bila msuguano.

Baada ya kuja Moscow ... kila aina ya watu kutoka kwa safu zote, - New Chronicle inasimulia juu ya uchaguzi wa Tsar Michael, - walianza kumchagua Mfalme. Kukawa na msisimko mwingi kati ya watu wote: kila mmoja alitaka kufanya jambo kulingana na mawazo yake mwenyewe, kila mmoja akisema juu ya nani: bila kukumbuka Maandiko, kama ifuatavyo: "Mungu hatoi ufalme tu, bali pia nguvu, yeyote amtakaye, humpa;

Katika Baraza hilo, swali la kugombea kwa Prince Karl Philip wa Uswidi lilifufuliwa, na wafuasi wa Prince Vladislav pia walisikika. Watu wa Urusi wa karne za XVI-XVII. walisalitiwa wazo la kitaifa. Kwa kuongezea, uchaguzi ambao haukufanikiwa wa Vladislav na misiba iliyomfuata ilizidisha Rus kutoka kwa wazo la mfalme wa kigeni. Kulikuwa na wafuasi wa wakuu D.T. Trubetskoy na D.I. Pozharsky. Wagombea wao waliwasilishwa kwa Baraza. Walakini, wakiwa na mwelekeo wa kiungwana, waliwatenga watu wengi wa Urusi dhidi yao wenyewe, na labda haswa kwa kuinua swali la mgeni-tsar. Kwa kuongezea, Cossacks hawakupenda Pozharsky, na Trubetskoy haikuwa ya kupendeza kwa zemshchina.

Mwanzilishi wa nasaba ya Romanov mwenye umri wa miaka mia tatu ni Tsar Mikhail Fedorovich. Picha: www.globallookpress.com

Mwishowe, baada ya mabishano mengi, mgombea ambaye aliungwa mkono na Cossacks na Zemshchina alishinda: Mikhail Feodorovich Romanov mchanga. Mmoja wa wawakilishi wa wilaya, mwana wa Kigalisia wa boyar, alizungumza juu yake. Alikumbuka uhusiano wa Romanovs na familia ya kifalme Ivan wa Kutisha. Vikao vya baraza hilo vilionekana kuwa na kelele. Kulikuwa na mabishano mengi na kupata msisimko juu yao. Lakini wakati zemshchina wa kawaida na Cossacks walimteua mgombea wao kwa kauli moja, mabishano na ugomvi ulisimama. Watu wa Urusi waliona kwamba umoja ulikuwa umepatikana, kwamba Shida zilikuwa zikiisha, na walifanikiwa. Kisha wakatuma watu waaminifu katika majiji mbalimbali ya Rus’ ili wachunguze kwa siri “ni nani wanayemtaka awe Mfalme Mkuu wa Jimbo la Moscow.” Mnamo Februari 21, 1613, wajumbe walifika na jibu kwa kauli moja kukubaliana na uchaguzi wa maridhiano. Kisha "katika jumba kuu la Moscow, mbele, ndani na nje, ya watu wote kutoka miji yote ya Urusi," Mikhail Feodorovich Romanov alitangazwa kwa dhati kuwa Tsar wa Ardhi ya Urusi.

L.P. Reshetnikov anabainisha:

Tsar ni kijana, safi kiroho, asiyechafuliwa na ugomvi wa kindugu, kupigania mamlaka, au uwongo. Katika Kostroma, kitendo cha kihistoria cha kukubalika na Romanovs na watu wote wa Kirusi wa grandiose kazi ya kihistoria. Romanovs (jina lenyewe la nasaba mpya lilikuwa na maana ya fumbo ambayo ilizungumza juu ya kusudi lake la kihistoria: kuleta wazo la Roma ya Tatu kuwa hai) walielewa hii vizuri. Mnamo Machi 1613, huko Kostroma, Nyumba ya Romanov ilirithi hali ndogo, iliyoharibiwa. Fikiria juu yake, maeneo kadhaa ya Urusi ya kati, ambayo karibu kunyimwa ufikiaji wa bahari, yamegubikwa na ugaidi wa uhalifu na mgawanyiko wa kidini unaoibuka. Na miaka 300 baadaye ilikuwa Dola kubwa zaidi, iliyoanzia Warsaw hadi Vladivostok, kutoka Ardhi ya Mtawala Nicholas II hadi Kushka. Sio tu kuhusu mipaka na wilaya. Tunaishi katika hali ambayo iliundwa chini ya uongozi wao, tunaishi katika miji iliyojengwa nao, tunatembea kwenye barabara zilizowekwa na kujengwa na wengi wetu bado chini ya utawala wao. Tunajivunia kuita ulimwengu majina maarufu Pushkin, Lermontov, Dostoevsky, Chekhov, Tolstoy, ambao waliweza kuwa jambo tu katika Dola ya Romanov. Kwa karibu miaka 100 iliyopita, kwa uimara unaostahili matumizi bora, tumekuwa tukijaribu kuharibu hali kuu iliyoundwa chini ya uongozi wa Romanovs. Waliiharibu kwa majaribio ya kijinga ya uwekaji wa nguvu wa mfano nyekundu, na kisha ule wa huria, na wakapata matokeo hapa, na walipunguzwa kwa karibu nusu, na watu wanakufa. njia tofauti. Lakini wakati huo huo, angalia ni muundo gani wenye nguvu ulioundwa na uongozi wa Nyumba ya Romanov. Sisi si tu bado hai, lakini tunazaliwa maisha mapya, maisha na Mungu tena."

Kabla ya Petro Mkuu, kronolojia katika Rus ilikwenda kutoka kuumbwa kwa ulimwengu.

Reshetnikov L.P.

Reshetnikov L.P. Kuingia kwa Romanovs - misheni mpya ya kihistoria // Kuingia kwa Romanovs - misheni mpya ya kihistoria.
Sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; background: #ffffff; padding: 15px; upana: 630px; upana wa juu: 100%; mpaka-radius: 8px; -moz-mpaka -radius: 8px; -webkit-mpaka-radius: 8px; fonti-familia: kurithi;).sp-form ingizo ( onyesho: inline-block; opacity: 1; mwonekano: inayoonekana;).sp-form .sp-form. -uga-wrapper ( ukingo: 0 otomatiki; upana: 600px;).sp-form .sp-form-control ( usuli: #ffffff; rangi ya mpaka: #30374a; mtindo wa mpaka: imara; upana wa mpaka: 1px; ukubwa wa fonti: 15px-kulia: 8.75px-mpaka: 100%; : kawaida; uzito wa fonti: kawaida;).sp-form .sp-button ( mpaka-radius : 4px; -moz-mpaka-radius: 4px; rangi ya asili: #ffffff; uzito wa fonti: 700; -family: Arial, sans-serif kivuli: hakuna -webkit-box-shadow: none;).sp-form .sp-button-container ( text-align: center ;)

Zemsky Sobors ni toleo la Kirusi la demokrasia ya uwakilishi wa darasa. Walitofautiana kimsingi na mabunge ya Ulaya Magharibi kwa kukosekana kwa vita vya "yote dhidi ya wote."

Kulingana na kavu lugha ya encyclopedic, Zemsky Sobor ni taasisi kuu ya uwakilishi wa mali isiyohamishika ya Urusi katikati ya karne ya 16-17. Wanahistoria wengi wanaamini kwamba mabaraza ya zemstvo na taasisi za uwakilishi wa mali za nchi zingine ni matukio ya mpangilio sawa, chini. mifumo ya jumla maendeleo ya kihistoria, ingawa kila nchi ilikuwa na sifa zake mahususi. Uwiano unaonekana katika shughuli za Bunge la Kiingereza, Serikali Kuu za Ufaransa na Uholanzi, Reichstag na Landtags za Ujerumani, Rikstags za Skandinavia, na Mlo huko Poland na Jamhuri ya Cheki. Watu wa zama za kigeni walibaini mambo yanayofanana katika shughuli za mabaraza na mabunge yake.

Ikumbukwe kwamba neno "Zemsky Sobor" yenyewe ni uvumbuzi wa baadaye wa wanahistoria. Watu wa wakati huo waliwaita "kanisa kuu" (pamoja na aina zingine za mikutano), "baraza", "baraza la zemsky". Neno "zemsky" ndani kwa kesi hii inamaanisha serikali, umma.

Baraza la kwanza liliitishwa mwaka wa 1549. Ilipitisha Kanuni ya Sheria ya Ivan ya Kutisha, iliyoidhinishwa mwaka wa 1551 na Baraza la Stoglavy. Kanuni ya Sheria ina vifungu 100 na ina mwelekeo wa jumla wa serikali, huondoa haki za mahakama za wakuu wa appanage na kuimarisha jukumu la vyombo vya mahakama vya serikali kuu.

Makanisa makuu yalikuwa na muundo gani? Suala hili linachunguzwa kwa undani na mwanahistoria V.O. Klyuchevsky katika kazi yake "Muundo wa Uwakilishi katika Mabaraza ya Zemstvo ya Rus ya Kale", ambapo anachambua muundo wa mabaraza kulingana na uwakilishi wa 1566 na 1598. Kutoka kwa baraza la 1566, lililojitolea kwa Vita vya Livonia (baraza). ilitetea muendelezo wake), barua ya uamuzi na itifaki kamili imehifadhiwa na orodha ya majina ya safu zote za kanisa kuu, jumla ya nambari watu 374. Washiriki wa kanisa kuu wanaweza kugawanywa katika vikundi 4:

1. Wachungaji - watu 32.
Ilijumuisha askofu mkuu, maaskofu, archimandrites, abate na wazee wa monasteri.

2. Boyars na watu huru - 62 watu.
Ilijumuisha wavulana, okolnichy, makarani huru na maafisa wengine wakuu na jumla ya watu 29. Kikundi hichohicho kilijumuisha makarani na makarani wa kawaida 33. wawakilishi - walialikwa kwenye baraza kwa sababu ya nafasi yao rasmi.

3. Watu wa huduma ya kijeshi - watu 205.
Ilijumuisha wakuu 97 wa kifungu cha kwanza, wakuu 99 na watoto
wavulana wa kifungu cha pili, Toropets 3 na wamiliki wa ardhi 6 wa Lutsk.

4. Wafanyabiashara na wenye viwanda - watu 75.
Kikundi hiki kilikuwa na wafanyabiashara 12 kitengo cha juu zaidi, watu 41 walikuwa wafanyabiashara wa kawaida wa Moscow - "Wafanyabiashara wa Muscovites", kama wanavyoitwa katika "mkataba wa makubaliano", na wawakilishi 22 wa darasa la biashara na viwanda. Kutoka kwao serikali ilitarajia ushauri juu ya kuboresha mfumo wa ukusanyaji wa kodi, katika kuendesha masuala ya kibiashara na viwanda, ambayo yalihitaji uzoefu wa biashara, maarifa fulani ya kiufundi ambayo makarani na mabaraza ya uongozi asilia hayakuwa nayo.

Katika karne ya 16, Zemsky Sobors hawakuchaguliwa. "Chaguo kama nguvu maalum ya kesi pekee sikukubali basi hali ya lazima uwakilishi," aliandika Klyuchevsky. - Mtu mashuhuri wa mji mkuu kutoka kwa wamiliki wa ardhi wa Pereyaslavl au Yuryevsky alionekana kwenye baraza kama mwakilishi wa wakuu wa Pereyaslavl au Yuryevsky kwa sababu alikuwa mkuu wa mamia ya Pereyaslavl au Yuryevsky, na akawa mkuu kwa sababu alikuwa mkuu wa mji mkuu; Akawa mkuu wa mji mkuu kwa sababu alikuwa mmoja wa watumishi bora wa Pereyaslavl au Yuryev "kwa nchi ya baba na kwa huduma."

NA mapema XVII V. hali imebadilika. Wakati nasaba zilibadilika, wafalme wapya (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov) walihitaji kutambuliwa kwa cheo chao cha kifalme na idadi ya watu, ambayo ilifanya uwakilishi wa darasa kuwa muhimu zaidi. Hali hii ilichangia upanuzi fulani muundo wa kijamii"kuchaguliwa". Katika karne hiyohiyo, kanuni ya kuunda “Mahakama Kuu” ilibadilika, na wakuu wakaanza kuchaguliwa kutoka kaunti. Jumuiya ya Kirusi, aliyeachwa kwa hiari yake wakati wa Wakati wa Shida, "alijifunza kwa hiari kutenda kwa uhuru na kwa uangalifu, na wazo likaanza kutokea ndani yake kwamba jamii hii, watu hawa, haikuwa ajali ya kisiasa, kama watu wa Moscow walizoea kuhisi; sio wageni, sio wakaaji wa muda katika ulimwengu wa mtu nguvu ya kisiasa- mapenzi ya watu, yaliyoonyeshwa katika uamuzi wa Zemsky Sobor," aliandika Klyuchevsky.

Utaratibu wa uchaguzi ulikuwaje?

Kuitishwa kwa baraza hilo kulifanywa kwa barua ya kujiandikisha, iliyotolewa na tsar kwa watu wanaojulikana na maeneo. Barua hiyo ilikuwa na mambo ya ajenda na idadi ya viongozi waliochaguliwa. Ikiwa nambari haikuamuliwa, iliamuliwa na idadi ya watu yenyewe. Rasimu ya barua hizo ilieleza wazi kwamba wale wanaopaswa kuchaguliwa walikuwa “. watu bora", "watu wenye fadhili na wenye akili", ambao "mambo ya Mfalme na zemstvo ni desturi", "ambao mtu angeweza kuzungumza nao", "ambao wangeweza kusema juu ya matusi na vurugu na uharibifu na ambayo serikali ya Moscow ingeweza. kujazwa" na "kupanga hali ya Moscow, ili kila mtu aje kwa heshima," nk.

Ni muhimu kuzingatia kwamba hakukuwa na mahitaji ya hali ya mali ya wagombea. Katika suala hili, kizuizi pekee kilikuwa kwamba ni wale tu waliolipa ushuru kwa hazina, pamoja na watu waliohudumu, wanaweza kushiriki katika uchaguzi unaofanywa na mali.

Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, wakati mwingine idadi ya watu waliochaguliwa kutumwa kwenye baraza iliamuliwa na idadi ya watu yenyewe. Kama ilivyoelezwa na A.A. Rozhnov katika makala "Zemsky Sobors ya Moscow Rus ': sifa za kisheria na umuhimu", sawa. mtazamo usiojali serikali kwa viashiria vya kiasi cha uwakilishi maarufu haikuwa bahati mbaya. Kinyume chake, ni wazi ilitoka kwa kazi ya mwisho, ambayo ilikuwa kufikisha nafasi ya idadi ya watu kwa Mamlaka Kuu, ili kuwapa fursa ya kusikilizwa nayo. Kwa hiyo, jambo lililoamua halikuwa idadi ya watu waliojumuishwa katika Baraza, bali ni kiwango ambacho walionyesha maslahi ya watu.

Miji, pamoja na kaunti zao, iliunda wilaya za uchaguzi. Mwishoni mwa uchaguzi, kumbukumbu za mkutano ziliandaliwa na kuthibitishwa na wote walioshiriki katika uchaguzi huo. Mwisho wa uchaguzi, "chaguo mkononi" liliundwa - itifaki ya uchaguzi, iliyotiwa muhuri na saini za wapiga kura na kudhibitisha kufaa kwa wawakilishi waliochaguliwa kwa "Sababu kuu na Zemstvo". Baada ya hayo, viongozi waliochaguliwa na "kujiondoa" kwa voivode na "orodha ya uchaguzi mkononi" walikwenda Moscow kwa Agizo la Cheo, ambapo makarani walithibitisha kuwa uchaguzi unafanyika kwa usahihi.

Manaibu walipokea maagizo kutoka kwa wapiga kura, mengi yakiwa ya mdomo, na waliporudi kutoka mji mkuu walilazimika kuripoti kazi iliyofanywa. Kuna matukio ambapo mawakili ambao hawakuweza kufikia kuridhika kwa maombi yote wakazi wa eneo hilo, aliiomba serikali kuwapa barua maalum “zinazolindwa” ambazo zingewahakikishia ulinzi dhidi ya “mambo yote mabaya” dhidi ya wapiga kura wasioridhika:
"Magavana katika miji waliamriwa kuwalinda, watu waliochaguliwa, kutoka kwa watu wa jiji kutokana na kila aina ya mambo mabaya, ili Kanuni ya Kanisa kuu la mfalme wako, kulingana na ombi la watu wa zemstvo, haipingani na vitu vyote vyako. amri ya mfalme."

Kazi ya wajumbe katika Zemsky Sobor ilifanyika bila malipo, kwa "msingi wa kijamii". Wapiga kura waliwapa viongozi waliochaguliwa tu na "hifadhi", yaani, walilipa kwa usafiri wao na malazi huko Moscow. Serikali mara kwa mara, kwa ombi la wawakilishi wa wananchi wenyewe, "ililalamika" kwa kutekeleza majukumu ya bunge.

Masuala yaliyotatuliwa na Halmashauri.

1. Uchaguzi wa mfalme.
Baraza la 1584. Uchaguzi wa Fyodor Ioannovich.

Kulingana na mwaka wa kiroho wa 1572, Tsar Ivan wa Kutisha alimteua mtoto wake mkubwa Ivan kama mrithi wake. Lakini kifo cha mrithi mikononi mwa baba yake mnamo 1581 kilikomesha tabia hii ya agano, na tsar hakuwa na wakati wa kuunda wosia mpya. Kwa hivyo mtoto wake wa pili Fedor, akiwa mkubwa, aliachwa bila jina la kisheria, bila kitendo ambacho kingempa haki ya kiti cha enzi. Kitendo hiki cha kukosa kiliundwa na Zemsky Sobor.

Baraza la 1589. Uchaguzi wa Boris Godunov.
Tsar Fedor alikufa mnamo Januari 6, 1598. Taji ya zamani - kofia ya Monomakh - iliwekwa na Boris Godunov, ambaye alishinda mapambano ya madaraka. Miongoni mwa watu wa wakati wake na wazao wake, wengi walimwona kama mnyang'anyi. Lakini mtazamo huu ulitikiswa kabisa shukrani kwa kazi za V. O. Klyuchevsky. Mwanahistoria mashuhuri wa Urusi alisema kwamba Boris alichaguliwa na Zemsky Sobor sahihi, ambayo ni pamoja na wawakilishi wa wakuu, makasisi na tabaka za juu za watu wa jiji. Maoni ya Klyuchevsky yaliungwa mkono na S. F. Platonov. Kuingia kwa Godunov, aliandika, haikuwa matokeo ya fitina, kwa kuwa Zemsky Sobor alimchagua kwa uangalifu na alijua bora kuliko sisi kwa nini alimchagua.

Baraza la Uchaguzi la 1610 Mfalme wa Poland Vladislav.
Kamanda wa askari wa Kipolishi waliokuwa wakitoka magharibi kwenda Moscow, Hetman Zholkiewski, alidai kwamba "Vijana Saba" wathibitishe makubaliano kati ya Tushino Boyar Duma na Sigismund III na kutambua Prince Vladislav kama Tsar ya Moscow. "Wavulana Saba" hawakufurahia mamlaka na walikubali uamuzi wa mwisho wa Zolkiewski. Alitangaza kwamba Vladislav atabadilika kuwa Orthodoxy baada ya kupokea taji ya Urusi. Ili kutoa uchaguzi wa Vladislav kwa ufalme mfano wa uhalali, sura ya Zemsky Sobor ilikusanywa haraka. Hiyo ni, Baraza la 1610 haliwezi kuitwa Zemsky Sobor halali kamili. Katika kesi hii, inafurahisha kwamba Baraza, machoni pa wavulana wa wakati huo, lilikuwa chombo muhimu cha kuhalalisha Vladislav kwenye kiti cha enzi cha Urusi.

Baraza la 1613. Uchaguzi wa Mikhail Romanov.
Baada ya kufukuzwa kwa Poles kutoka Moscow, swali liliibuka juu ya kuchagua tsar mpya. Barua zilitumwa kutoka Moscow hadi miji mingi ya Urusi kwa niaba ya wakombozi wa Moscow - Pozharsky na Trubetskoy. Taarifa imepokelewa kuhusu nyaraka zilizotumwa kwa Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Barua hizo, za katikati ya Novemba 1612, ziliamuru wawakilishi wa kila jiji wafike Moscow kabla ya Desemba 6, 1612. Kama matokeo ya ukweli kwamba baadhi ya wagombea walichelewa kufika, kanisa kuu lilianza kazi yake mwezi mmoja baadaye - Januari 6, 1613. Idadi ya washiriki katika kanisa kuu inakadiriwa kutoka 700 hadi 1500 watu. Miongoni mwa wagombea wa kiti cha enzi walikuwa wawakilishi wa familia mashuhuri kama Golitsyns, Mstislavskys, Kurakins, na wengine Pozharsky na Trubetskoy wenyewe waliweka uwakilishi wao. Kama matokeo ya uchaguzi, Mikhail Romanov alishinda. Ikumbukwe kwamba kwa mara ya kwanza katika historia yao, wakulima wanaokua weusi walishiriki katika Baraza la 1613.

Baraza la 1645. Idhini ya Alexei Mikhailovich kwenye kiti cha enzi
Kwa miongo kadhaa, nasaba mpya ya kifalme haikuweza kuwa na uhakika wa uimara wa nyadhifa zake na mwanzoni ilihitaji kibali rasmi cha mashamba. Kama matokeo ya hii, mnamo 1645, baada ya kifo cha Mikhail Romanov, baraza lingine la "uchaguzi" liliitishwa, ambalo lilithibitisha mtoto wake Alexei kwenye kiti cha enzi.

Baraza la 1682. Idhini ya Peter Alekseevich.
Katika chemchemi ya 1682, mabaraza mawili ya mwisho ya "uchaguzi" ya zemstvo katika historia ya Urusi yalifanyika. Mara ya kwanza wao, Aprili 27, Peter Alekseevich alichaguliwa tsar. Siku ya pili, Mei 26, wana wa mwisho wa Alexei Mikhailovich, Ivan na Peter, wakawa wafalme.

2. Masuala ya vita na amani

Mnamo 1566, Ivan wa Kutisha alikusanya mashamba ili kujua maoni ya "ardhi" juu ya kuendelea kwa Vita vya Livonia. Umuhimu wa mkutano huu unaonyeshwa na ukweli kwamba baraza lilifanya kazi sambamba na mazungumzo ya Kirusi-Kilithuania. Mashamba (wote wakuu na wenyeji) walimuunga mkono mfalme katika nia yake ya kuendelea na operesheni za kijeshi.

Mnamo 1621, Baraza liliitishwa kuhusu ukiukaji wa Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania ya Deulin Truce ya 1618. Mnamo 1637, 1639, 1642. wawakilishi wa mali walikusanyika kuhusiana na matatizo ya uhusiano kati ya Urusi na Crimea Khanate na Uturuki, baada ya kutekwa. Don Cossacks Ngome ya Uturuki Azov.

Mnamo Februari 1651, Zemsky Sobor ilifanyika, washiriki ambao walizungumza kwa pamoja kuunga mkono maasi ya watu wa Kiukreni dhidi ya Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania, lakini hakuna msaada wowote uliotolewa wakati huo. Mnamo Oktoba 1, 1653, Zemsky Sobor ilipitishwa uamuzi wa kihistoria juu ya kuunganishwa kwa Ukraine na Urusi.

3. Masuala ya kifedha

Mnamo 1614, 1616, 1617, 1618, 1632 na baadaye mabaraza ya zemstvo yaliamua kiasi cha ada za ziada kutoka kwa idadi ya watu na kuamua juu ya uwezekano wa kimsingi wa ada hizo. Halmashauri 1614-1618 ilifanya maamuzi juu ya "pyatina" (mkusanyiko wa sehemu ya tano ya mapato) kwa ajili ya matengenezo ya watu wa huduma. Baada ya hayo, "Pyatiners" - maafisa ambao walikusanya ushuru, walisafiri kote nchini, wakitumia maandishi ya "hukumu" (uamuzi) kama hati.

4. Maswali sera ya ndani
Zemsky Sobor ya kwanza, ambayo tumeandika tayari, ilijitolea kwa maswala ya ndani - kupitishwa kwa kanuni ya sheria ya Ivan ya Kutisha. Zemsky Sobor ya 1619 ilitatua maswala yanayohusiana na urejesho wa nchi baada ya Wakati wa Shida na kuamua mwelekeo wa sera ya ndani katika hali mpya. Baraza la 1648 - 1649, lililosababishwa na ghasia kubwa za mijini, lilisuluhisha maswala ya uhusiano kati ya wamiliki wa ardhi na wakulima, kuamua hali ya kisheria ya mashamba na mashamba, kuimarisha nafasi ya uhuru na nasaba mpya nchini Urusi, na kuathiri suluhisho la idadi ya masuala mengine.

Mwaka uliofuata baada ya kupitishwa kwa Msimbo wa Baraza, kanisa kuu liliitishwa tena ili kukomesha ghasia huko Novgorod na Pskov, ambazo hazikuwezekana kukandamiza kwa nguvu, haswa kwani waasi walihifadhi uaminifu wao wa kimsingi kwa mfalme, ambayo ni, hawakukataa kutambua uwezo wake. "Baraza la Zemstvo" la mwisho, ambalo lilishughulikia maswala ya sera ya ndani, liliitishwa mnamo 1681-1682. Ilijitolea kutekeleza mageuzi yaliyofuata nchini Urusi. Jambo muhimu zaidi la matokeo lilikuwa "tendo la usawa" juu ya kukomesha ujanibishaji, ambayo ilitoa fursa ya msingi ya kuongeza ufanisi wa vifaa vya utawala nchini Urusi.

Muda wa kanisa kuu

Mikutano ya wajumbe wa baraza ilidumu kwa vipindi tofauti vya wakati: baadhi ya makundi yaliyochaguliwa yalijadiliana (kwa mfano, kwenye baraza la 1642) kwa siku kadhaa, wengine kwa wiki kadhaa. Muda wa shughuli za mikusanyiko yenyewe, kama taasisi, pia haikuwa sawa: maswala yalitatuliwa kwa masaa machache (kwa mfano, baraza la 1645, ambalo liliapa utii kwa Tsar Alexei mpya), au ndani ya miezi kadhaa (baraza). ya 1648 - 1649, 1653). Mnamo 1610-1613 Zemsky Sobor, chini ya wanamgambo, inageuka kuwa chombo kikuu cha nguvu (chote cha sheria na kiutendaji), ikiamua maswala ya sera ya ndani na nje na kufanya kazi karibu kila wakati.

Kukamilisha historia ya makanisa

Mnamo 1684, Zemsky Sobor ya mwisho katika historia ya Urusi iliitishwa na kufutwa.
Aliamua juu ya suala la amani ya milele na Poland. Baada ya hayo, Zemsky Sobors hakukutana tena, ambayo ilikuwa matokeo ya kuepukika ya mageuzi yaliyofanywa na Peter I wa wote. utaratibu wa kijamii Urusi na uimarishaji wa kifalme kabisa.

Maana ya makanisa

Kutoka kwa mtazamo wa kisheria, nguvu ya tsar ilikuwa daima kabisa, na hakuwa na wajibu wa kutii mabaraza ya zemstvo. Mabaraza yalitumikia serikali kama njia bora ya kujua hali ya nchi, kupata habari kuhusu hali ya serikali, ikiwa inaweza kutoza ushuru mpya, vita vya mishahara, ni dhuluma gani zilizokuwepo, na jinsi ya kuziondoa. Lakini mabaraza yalikuwa muhimu zaidi kwa serikali kwa kuwa ilitumia mamlaka yao kutekeleza hatua ambazo chini ya hali zingine zingesababisha kutofurahishwa, na hata upinzani. Bila usaidizi wa kimaadili wa mabaraza, haingewezekana kukusanya kwa miaka mingi kodi hizo nyingi mpya ambazo zilitozwa kwa idadi ya watu chini ya Mikaeli ili kulipia gharama za haraka za serikali. Ikiwa baraza, au dunia nzima, imeamua, basi hakuna kitu kilichobaki cha kufanya: kwa hiari-nilly, unapaswa kuvuka zaidi ya kipimo, au hata kutoa akiba yako ya mwisho. Ni muhimu kutambua tofauti ya ubora kati ya mabaraza ya zemstvo na mabunge ya Ulaya - kwenye mabaraza hakukuwa na vita vya bunge vya vikundi. Tofauti na taasisi zinazofanana za Ulaya Magharibi, Halmashauri za Urusi, zilizo na nguvu halisi ya kisiasa, hazikupingana na Nguvu Kuu na hazikudhoofisha, zikijipatia haki na manufaa, lakini, kinyume chake, zilitumikia kuimarisha na kuimarisha ufalme wa Kirusi. .

Maombi. Orodha ya makanisa yote

Imenukuliwa kutoka:

1549 Februari 27-28. Kuhusu upatanisho na wavulana, kuhusu mahakama ya makamu, kuhusu mahakama na zemstvo mageuzi, juu ya utungaji wa Kanuni ya Sheria.

1551 kuanzia Februari 23 hadi Mei 11. Kuhusu kanisa na mageuzi ya serikali. Mkusanyiko " Kanuni ya Kanisa Kuu"(Stoglava).

1565 Januari 3. Kuhusu ujumbe wa Ivan wa Kutisha kutoka Alexandrova Sloboda hadi Moscow na taarifa kwamba kutokana na "matendo ya uhaini" "aliacha hali yake."

1580 kabla ya Januari 15. Juu ya umiliki wa ardhi wa kanisa na monastiki.

1584 kabla ya Julai 20. Juu ya kukomesha kanisa na monastic tarkhanov.

1604 Mei 15. Kuhusu mapumziko na Crimean Khan Kazy-Girey na kuandaa kampeni dhidi ya askari wake.

1607 Februari 3-20. Juu ya kuachiliwa kwa idadi ya watu kutoka kwa kiapo kwa Dmitry I wa uwongo na juu ya msamaha wa uwongo dhidi ya Boris Godunov.

1610 kabla ya Januari 18. Juu ya kutuma ubalozi kutoka Tushino hadi Smolensk kwa niaba ya Baraza la Zemstvo kwa mazungumzo na Mfalme Sigismund III kuhusu masuala ya zemstvo.

Februari 14, 1610. Kitendo cha majibu kwa niaba ya Mfalme Sigismund III, iliyoelekezwa kwa Zemsky Sobor.

1610 Julai 17. Kuhusu kuondolewa kwa Tsar Vasily Shuisky na uhamisho wa serikali hadi uchaguzi wa Tsar chini ya mamlaka ya serikali ya boyar ("boyars saba"), iliyoongozwa na boyar Prince. F.I. Mstislavsky.

1610 Agosti 17. Rekodi ya hukumu kwa niaba ya Zemsky Sobor na Hetman Zholkiewski juu ya kutambuliwa kwa mkuu wa Kipolishi Vladislav kama Tsar wa Kirusi.

1611 kabla ya Machi 4 (au kutoka mwisho wa Machi) hadi nusu ya pili ya mwaka. Shughuli za "baraza la dunia yote" wakati wa wanamgambo wa kwanza.

1611 Juni 30. "Sentensi" (kitendo cha msingi) ya "dunia nzima" juu ya muundo wa serikali na amri za kisiasa.

Oktoba 26, 1612. Kitendo cha kutambuliwa na wavamizi wa Kipolishi na wanachama wa boyar duma ambao walikuwa pamoja nao katika kuzingirwa huko Moscow kwa uhuru wa Zemsky Sobor.

1613 kabla ya Januari hadi Mei. Juu ya uchaguzi wa Mikhail Fedorovich Romanov kwa ufalme.

1613 hadi Mei 24. Kuhusu kutuma watoza fedha na vifaa mijini.

1614 hadi Machi 18. Juu ya ukandamizaji wa harakati za Zarutsky na Cossacks.

1614 hadi Aprili 6. Juu ya ukusanyaji wa fedha za pointi tano.

Septemba 1614 1. Kuhusu kutuma ubalozi kwa waasi wa Cossacks na kuhimizwa kuwasilisha kwa serikali.

1615 hadi Aprili 29. Juu ya ukusanyaji wa fedha za pointi tano.

1617 hadi Juni 8. Juu ya ukusanyaji wa fedha za pointi tano.

1618 hadi Aprili 11. Juu ya ukusanyaji wa fedha za pointi tano.

1637 karibu Septemba 24-28. Kuhusu shambulio la mkuu wa Crimea Safat-Girey na ukusanyaji wa tarehe na pesa kwa mishahara ya wanajeshi.

1642 kutoka Januari 3 hadi Januari 17. Rufaa kwa serikali ya Kirusi ya Don Cossacks kuhusu kuingizwa kwa Azov kwa hali ya Kirusi.

1651 Februari 28. Kuhusu mahusiano ya Kirusi-Kipolishi na utayari wa Bogdan Khmelnitsky kuhamisha uraia wa Kirusi.

1653 Mei 25, Juni 5 (?), Juni 20-22 (?), Oktoba 1. Kuhusu vita na Poland na kuingizwa kwa Ukraine.

Kati ya 1681 Novemba 24 na 1682 Mei 6. Baraza la mambo ya kijeshi ya uhuru na zemstvo (juu ya mageuzi ya kijeshi, fedha na zemstvo).

1682 Mei 23, 26, 29. Kuhusu kuchaguliwa kwa John na Peter Alekseevich kwa ufalme, na Princess Sophia kama mtawala mkuu.

Kuna makanisa 57 kwa jumla. Mtu lazima afikiri kwamba kwa kweli kulikuwa na zaidi yao, na sio tu kwa sababu vyanzo vingi havijatufikia au bado haijulikani, lakini pia kwa sababu katika orodha iliyopendekezwa shughuli za baadhi ya makanisa (wakati wa wanamgambo wa kwanza na wa pili) zilipaswa kuwa. imeonyeshwa kwa ujumla, wakati ambapo zaidi ya mkutano mmoja pengine uliitishwa, na itakuwa muhimu kutambua kila mmoja wao.

Zemsky Sobor ya 1613 iliashiria mwisho wa Wakati wa Shida na ilitakiwa kuleta utaratibu kwa serikali ya Urusi. Acha nikukumbushe kwamba baada ya kifo cha Ivan 4 (ya Kutisha), mahali pa kiti cha enzi kilikuwa huru, kwani mfalme hakuwaacha nyuma warithi. Ndio maana Shida zilitokea, lini nguvu za ndani Na wawakilishi wa nje ilifanya majaribio mengi ya kunyakua madaraka.

Sababu za kuitisha Zemsky Sobor

Baada ya wavamizi wa kigeni walifukuzwa sio tu kutoka Moscow, lakini pia kutoka Urusi, Minin, Pozharsky na Trubetskoy walituma barua za mwaliko kwa sehemu zote za nchi, wakitoa wito kwa wawakilishi wote wa wakuu kuhudhuria Baraza, ambapo watachaguliwa. mfalme mpya.

Zemsky Sobor ya 1613 ilifunguliwa mnamo Januari, na wafuatao walishiriki ndani yake:

Wakleri
Vijana
Waheshimiwa
Wazee wa jiji
Wawakilishi wa wakulima
Cossacks

Kwa jumla, watu 700 walishiriki katika Zemsky Sobor.

Maendeleo ya Baraza na maamuzi yake

Uamuzi wa kwanza ulioidhinishwa na Zemsky Sobor ni kwamba Tsar lazima iwe Kirusi. Asihusiane na Wana Nostria kwa njia yoyote ile.

Marina Mnishek alikusudia kumtawaza mtoto wake Ivan (ambaye wanahistoria mara nyingi humwita "jogoo mdogo"), lakini baada ya uamuzi wa Baraza kwamba tsar haipaswi kuwa mgeni, alikimbilia Ryazan.
Rejea ya kihistoria

Matukio ya siku hizo lazima yazingatiwe kutoka kwa mtazamo wa ukweli kwamba kulikuwa na wale ambao walitaka kuchukua nafasi kwenye kiti cha enzi. kiasi kikubwa. Kwa hivyo, vikundi vilianza kuunda umoja, kukuza mwakilishi wao. Kulikuwa na vikundi kadhaa kama hivyo:

Wavulana watukufu. Hii ilijumuisha wawakilishi familia ya kijana. Sehemu moja yao iliamini kuwa Fyodor Mstislavsky au Vasily Golitsyn atakuwa tsar bora kwa Urusi. Wengine waliegemea kwa kijana Mikhail Romanov. Idadi ya wavulana iligawanywa takriban sawa na masilahi.
Waheshimiwa. Hawa pia walikuwa watu waungwana wenye mamlaka makubwa. Walikuza "tsar" yao - Dmitry Trubetskoy. Ugumu ulikuwa kwamba Trubetskoy alikuwa na kiwango cha "mvulana," ambacho alikuwa amepokea hivi karibuni katika ua wa Tushensky.
Cossacks. Kulingana na mila, Cossacks waliunga mkono yule ambaye alikuwa na pesa. Hasa, walitumikia kwa bidii korti ya Tushensky, na baada ya mwisho kutawanywa, walianza kumuunga mkono mfalme, ambaye alikuwa akihusiana na Tushin.

Baba ya Mikhail Romanov, Filaret, alikuwa mzalendo katika ua wa Tushensky na aliheshimiwa sana huko. Kwa kiasi kikubwa kutokana na ukweli huu, Mikhail aliungwa mkono na Cossacks na makasisi.
Karamzin

Romanov hakuwa na haki nyingi kwa kiti cha enzi. Madai mazito zaidi dhidi yake ni kwamba baba yake alikuwa na uhusiano wa kirafiki na Dmitrys wa Uongo. Dmitry wa Uongo wa kwanza alimfanya Philaret kuwa mji mkuu na mlinzi wake, na Dmitry wa Uongo wa pili alimteua kuwa mzalendo na msaidizi wake. Hiyo ni, baba ya Mikhail alikuwa na uhusiano wa kirafiki sana na wageni, ambao walikuwa wametoka tu kuwaondoa kwa uamuzi wa Baraza la 1613 na waliamua kutomwita tena madarakani.

matokeo

Zemsky Sobor ya 1613 ilimalizika mnamo Februari 21 - Mikhail Romanov alichaguliwa tsar. Sasa ni ngumu kuongea kwa uaminifu juu ya hila zote za matukio ya siku hizo, kwani sio hati nyingi zimenusurika. Hata hivyo, inajulikana kwa hakika kwamba Baraza lilizingirwa na fitina tata. Hii haishangazi - dau lilikuwa kubwa sana. Hatima ya nchi na nasaba tawala zote zilikuwa zikiamuliwa.

Matokeo ya Baraza ni kwamba Mikhail Romanov, ambaye wakati huo alikuwa na umri wa miaka 16 tu, alichaguliwa kwenye kiti cha enzi. Jibu la wazi: "Kwa nini hasa?" hakuna atakayeitoa. Wanahistoria wanasema kwamba hii ilikuwa takwimu inayofaa zaidi kwa nasaba zote. Inadaiwa, Mikhail mchanga alikuwa mtu anayependekezwa sana na angeweza "kudhibitiwa kama inavyohitajika na wengi." Kwa kweli, nguvu zote (haswa katika miaka ya kwanza ya utawala wa Romanov) hazikuwa na tsar mwenyewe, lakini na baba yake, Patriarch Filaret. Ni yeye ambaye alitawala Urusi kwa niaba ya mtoto wake.

Kipengele na utata

Sifa kuu ya Zemsky Sobor ya 1613 ilikuwa tabia yake ya wingi. Wawakilishi wa tabaka zote na mashamba walishiriki katika kuamua mustakabali wa nchi, isipokuwa watumwa na wakulima wasio na mizizi. Kwa kweli tunazungumzia kuhusu Baraza la darasa zote, ambalo halikuwa na mfano katika historia ya Urusi.

Kipengele cha pili ni umuhimu wa uamuzi na utata wake. Hakuna jibu wazi kwa nini Romanov alichaguliwa. Baada ya yote, huyu hakuwa mgombea dhahiri zaidi. Baraza zima lilikuwa na idadi kubwa ya fitina, majaribio ya hongo na udanganyifu mwingine wa watu.

Kwa muhtasari, tunaweza kusema kwamba Zemsky Sobor ya 1613 ilikuwa nayo muhimu kwa historia ya Urusi. Alijilimbikizia nguvu mikononi mwa Tsar wa Urusi, akaweka msingi wa nasaba mpya (Romanovs) na akaokoa nchi kutoka kwa shida za mara kwa mara na madai ya kiti cha enzi kutoka kwa Wajerumani, Poles, Swedes na wengine.

Mfalme mteule wa kwanza

Boris Godunov (1552-1605) hakuwa wa mtukufu wa Kirusi. Alikuwa mzao wa Mtatari Murza Chet aliyebatizwa, ambaye alikuja wakati fulani katika karne ya 14. kumtumikia mkuu wa Moscow Ivan Kalita. Boris Godunov alianza huduma yake kama squire. Aliwajibika kwa hali ya upinde wa kifalme, podo lake na mishale. Katika miaka ya mwisho ya utawala wa Ivan IV, Boris alikuwa mmoja wa watumishi mashuhuri. Aliolewa na binti wa mkuu wa walinzi, Malyuta Skuratov, na hivi karibuni akawa jamaa familia ya kifalme. Dada yake, Irina mrembo, alioa (kwa chaguo la Ivan IV) Tsarevich Fyodor Ivanovich.

Baada ya kifo cha Ivan IV mnamo 1584, wanawe wakawa wagombeaji wa meza ya Urusi: Fedor na Dmitry wa miaka miwili. Makundi mawili ya kisiasa yenye uadui kati yao yaliibuka mara moja. Moja, ikiongozwa na wawakilishi familia ya zamani Velskikh, ilikuwa ya Dmitry, na nyingine, iliyoongozwa na Boris Godunov, ilikuwa ya Fedor. Fedor atarithi kiti cha enzi cha Urusi. Na mfalme huyu mpya, mgonjwa wa mwili, mtu dhaifu, ambaye alikuwa kama mtawa mnyenyekevu ("haraka" na "kimya" - hivi ndivyo watu wa wakati wake walivyomtambulisha), Boris Godunov atakuwa mmoja wa watawala wa Urusi.

Wakati Ivan IV alikufa, Boris Godunov alikuwa na umri wa miaka thelathini na mbili. Alikuwa mzuri, mwerevu, mfanyabiashara, kulingana na watu wengine wa wakati huo, "mwepesi wa moyo," lakini pia mwangalifu katika matendo yake. Alielewa kwa usahihi shida kuu za serikali. Kuendeleza sera ya Ivan IV, aliacha tabia ya umwagaji damu ya enzi ya Ivan wa Kutisha. Wakati huo huo, alijua jinsi ya kuwaondoa kwa ujanja wapinzani wake wa kisiasa ambao walijaribu kumshawishi mfalme huyo dhaifu. Metropolitan Dionysius, ambaye alionyesha kutoridhika na tabia ya Boris, aliondolewa. Nafasi yake ilichukuliwa na Askofu Mkuu wa Rostov Job. Mnamo 1589, patriarchate ilianzishwa nchini Urusi. Metropolitan Job atakuwa mzalendo wa kwanza wa Rus.

Walakini, wengi waligundua kuwa tsar mpya haitaweza kukabiliana na majukumu ya mkuu wa nchi. Baba yake alielewa hili pia. Usiku wa kuamkia kifo chake, alijaribu kumzunguka mwanawe na watu waaminifu kwake na wenye uzoefu katika utumishi. Miongoni mwao alikuwa mjomba wa Fyodor (kaka ya mama yake, Malkia Anastasia), Nikita Romanovich Yuryev-Zakharyin, ambaye, akiwa karibu na Ivan IV, hakuchafua jina lake na matendo yoyote mabaya - kulingana na hadithi, hata aliwaombea wale waliofedheheshwa. katika kipindi cha Oprichnina. Aliheshimiwa na wavulana, ambayo ilimsaidia kuzuia uchokozi wao katika mapigano ya wenyewe kwa wenyewe.

Yuriev-Zakharyin alikufa mwaka mmoja baada ya kutawazwa kwa Fyodor Ivanovich kwenye kiti cha enzi. Mapambano ya uwezekano wa kumshawishi mfalme mara moja yalionekana. Wakuu Shuisky na Mstislavsky walikuwa hai sana. Hivi karibuni Boris aliwaondoa wapinzani hawa: walipelekwa kwenye magereza ya mbali na nyumba za watawa.

Boris alikuwa na urafiki na wana wa Nikita Romanovich - na vijana wa Romanovs (kama wana wa Nikita walianza kuitwa - baada ya babu yao). Kabla ya kifo chake, Yuriev-Zakharyin alikula kiapo kutoka kwa Godunov kwamba atakuwa mlinzi anayejali wa wanawe.

Nguvu za Godunov ziliongezeka zaidi na zaidi. Tayari alikuwa "gavana wa ndani" wa mfalme, "gavana wa falme za Kazan na Astrakhan." Hata wageni wa kigeni basi walielewa kuwa sio Fyodor Ivanovich, lakini Boris Godunov ambaye alitawala serikali. Sehemu kubwa ya wasomi wa kifalme hawataridhika na kuongezeka kwa Boris.

Tsar Fedor hakuwa na watoto (binti yake wa pekee alikufa uchanga), mrithi wa meza baada ya kifo chake anaweza kuwa wake kaka mdogo Tsarevich Dmitry. Alikuwa mtoto wa Ivan IV na wake mke wa mwisho Maria Nagoy.

Hakukuwa na heshima maalum kwa Dowager Maria Nagoy na jamaa zake kwenye mzunguko wa kifalme, ingawa Fyodor Ivanovich alimtendea Dmitry kwa huruma. Maria na mtoto wake hawakuishi katika mji mkuu, lakini katika jiji la Uglich, ambalo Ivan IV alitoa kama urithi kwa Dmitry. Huyu mwana mdogo wa mfalme pia alikuwa mgonjwa sana. Dmitry alikuwa na umri wa miaka 7 wakati, mwaka wa 1591, habari zilifika huko Moscow kwamba Mei 15 alikuwa amekufa, kulingana na usemi wa leo, “kutokana na jeraha la kisu shingoni.”

Baada ya kengele za Uglich kulia, ambazo ziliarifu watu juu ya msiba huo, watu wa Uglich waliamua mara moja kwamba wahalifu wa tukio hili mbaya walikuwa Boris Bityagovsky, Kochalov na wandugu wao waliopewa mkuu, ambao waliuawa bila kungoja uchunguzi. .

Tume ya uchunguzi ilitumwa kwa Uglich, ambayo ilihusika kikamilifu katika kazi iliyokabidhiwa kwake. Mahojiano ya mashahidi wa tukio hilo na waliokuwa wa kwanza kulisikia, waliogonga kengele na walioamuru, walioshiriki katika mauaji ya wanaotuhumiwa kutaka kumuua mkuu huyo yalifanywa kwa kutumia mateso, kama ilivyotarajiwa wakati huo. Kama matokeo, ilihitimishwa kwamba mkuu "alijichoma kwa kisu" wakati wa mshtuko mwingine wa kifafa. Tume hiyo ilijumuisha Metropolitan Gelasius wa Krutitsky, Prince Vasily Shuisky, aliyerejea hivi karibuni kutoka uhamishoni, na jamaa yake Okolnichy Kleshnin. Boyar Duma walikubaliana na hitimisho la tume hiyo, na wakaazi wa Uglich, wenye hatia ya usuluhishi na kifo, waliadhibiwa vikali.

Mnamo 1598, Tsar Fedor alikufa - wa mwisho wa familia ya Kalita, kutoka kwa nasaba ya Rurik, ambayo ilitawala jimbo la Urusi kwa zaidi ya miaka mia saba. Malkia Irina alipewa kuwa mkuu wa serikali, lakini alikataa na akaenda kwenye nyumba ya watawa. Zemsky Sobor, kwa baraka ya Mzalendo Ayubu, alimchagua Boris Godunov kwenye ufalme. Yeye ndiye wa kwanza mfalme mteule nchini Urusi.

Zemsky Sobor, ambayo Boris Godunov alichaguliwa, ilitofautiana na Halmashauri zilizopita kwa kuwa haikuundwa na watu maalum waliochaguliwa kutoka kwa tabaka mbali mbali za serikali ya Urusi, kama ilivyokuwa hapo awali, lakini ya wale watu waliosimama wakuu wa hizi. madarasa (kwa uchaguzi au kama ilivyoagizwa). Katika Baraza hilo kulikuwa na idadi kubwa ya watu ambao walikuwa na deni la kibinafsi kwa Boris. Lakini ukweli huu ulianza kuonekana baadaye sana.

Taji ya Boris Godunov ilifanyika mnamo Septemba 1 - siku ya kwanza ya mwaka mpya, 1598. Kisha. Mwaka mpya huko Urusi, hadi wakati wa Peter I, ilianza sio Januari, lakini mnamo Septemba.

Yangu shughuli za kisiasa chini ya Fedor, Boris Godunov alianza vizuri. Aliweza kurudisha nyuma uvamizi wa Khan Kazy-Girey. Kwa heshima ya tukio hili, Monasteri ya Donskoy ilijengwa huko Moscow. Vita na Uswidi viliisha na kurudi Urusi kwa miji ya Yam, Ivan Gorod, nk, lakini Ivan IV hakufanikiwa katika hili. Godunov alianzisha gati ya Arkhangelsk kwenye Bahari Nyeupe - kutoka wakati huo meli za kigeni zinaweza kuja huko. Alichangia maendeleo ya Siberia: alitoa faida kwa walowezi katika maeneo haya mapya, yasiyo na watu wa nchi. Chini yake, miji ya Tobolsk, Berezov na wengine ilijengwa huko Miji katika mkoa wa Volga: Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa pia ilijengwa chini ya Boris.

Boris Godunov alielewa hitaji hilo maendeleo zaidi elimu nchini. Alipeleka vijana kusoma nje ya nchi na akaalika wataalamu wa kigeni. Alitaka hata kufungua shule, hata chuo kikuu, ambapo wangefundisha lugha za kigeni, lakini makasisi hawakukubali mpango huo. Kwa wazi, ilikuwa na hofu ya kupenya kwa mawazo ya Ukatoliki na Uprotestanti katika Urusi ya Orthodox.

Akipokea baraka za mzee huyo wa ukoo wakati wa arusi katika Kanisa Kuu la Kupalizwa Mbili la Kremlin, Boris alisema: "Mungu ni shahidi wangu kwamba hakutakuwa na ombaomba katika ufalme wangu, nitashiriki shati yangu ya mwisho na watu." Na hakika aliwapa masikini kwa ukarimu. Wakati wa uhai wake aliitwa hata "mpenzi ombaomba." Kuna maoni kwamba Boris Godunov alikuwa akiandaa amri kulingana na ambayo saizi ya majukumu ya wakulima ingeamuliwa na kwa hivyo kukomesha unyonyaji wao usio na kikomo.

Lakini magumu yalizidi kuonekana ambayo yalikuwa magumu kushinda wakati wa utawala wa miaka saba wa Boris. Wanahistoria wengi wanaamini kuwa uchumi wa nchi uliathiriwa vibaya na mambo ya ndani na sera ya kigeni Ivan IV. Na hii ilijadiliwa na ukweli kwamba wakati wa oprichnina, sio tu katika vita, lakini pia katika maisha ya amani, kama matokeo ya kuhamishwa kwa kulazimishwa, familia zilipoteza walinzi wao, jamaa wa karibu na marafiki. Pia kulikuwa na hasara kubwa za nyenzo. Lakini pia kuna maoni kinyume kabisa: chini ya Ivan IV, kiuchumi na hali ya kisiasa Urusi imeimarika. Miaka ya konda ya mwanzo wa karne ilichanganya sana hali nchini na ilikuwa moja ya sababu kuu za kiuchumi za Shida za kukomaa. Hii inajulikana katika vyanzo vyote vya wakati huo. Njaa, magonjwa, na magonjwa ya mlipuko yalianza.

Tsar Boris alikuwa akifanya kazi katika vita dhidi ya njaa. Alijaribu kuwalisha wenye njaa bure, lakini hapakuwa na mkate wa kutosha kwa kila mtu kwa gharama ya hazina ya kifalme. Alijaribu kutoa kazi kwa kila mtu aliyetaka, lakini pesa walizopokea hazikutosha kununua kiasi kinachohitajika ya mkate. Watu walikuwa wanakufa kwa njaa. Kwa kuongezea, mchakato wa kuwafanya watumwa wakulima uliendelea baada ya kifo cha Ivan wa Kutisha. Haya yote yalizidisha maisha ya watu na pia yakawa msingi wa lishe kwa Shida, moja ya vyanzo vyake.

"Boris alikuwa mmoja wa wale watu wenye bahati mbaya ambao wote walivutia na kukataa, wakivutiwa na sifa zinazoonekana za akili na talanta, walichukizwa na asiyeonekana lakini waliona mapungufu ya moyo na dhamiri. Alijua jinsi ya kuamsha mshangao na shukrani, lakini hakuhimiza kujiamini kwa mtu yeyote; kila mara alishukiwa kuwa duplicity na udanganyifu na alizingatiwa kuwa na uwezo wa kitu chochote ... "Mfalme huyu wa mtumwa", mfalme wa watumwa, alionekana kwao mchanganyiko wa ajabu wa mema na mabaya ..." - hivi ndivyo mwanahistoria V. O. Klyuchevsky alivyobainisha. Tsar wa kwanza wa kuchaguliwa wa Urusi Boris Godunov.