Makosa ya nafasi. Kuongezeka kwa taratibu kwa urefu wa kitengo cha astronomia

Nafasi ya kina iko chanzo kisichoisha habari. Uchunguzi wa astronomia ilisaidia mabaharia wa zamani kusafiri, na pia zilitumika kama kichocheo cha uumbaji wa bora zaidi nadharia za kisayansi Karne ya XX. Tabia fulani ya ajabu miili ya mbinguni, iliyopatikana ndani miongo iliyopita, kuwafanya wanasayansi wafikirie kuhusu kuendeleza nadharia mpya. Chini ni makosa manne ya cosmic ambayo bado hayajaelezewa kutoka kwa mtazamo wa fizikia ya kisasa.

Sayansi ilizaliwa kutokana na hitaji la watu kupata majibu ya maswali. Homo sapiens walijaribu kueleza kwa nini misimu hubadilika, mvua inanyesha, Mwezi na Jua huchomoza, na volkano hulipuka. Hapo awali, taratibu hizi zote zilidhibitiwa na miungu isiyo na maana, lakini hatua kwa hatua ilibadilishwa na sheria kali za kimwili. Baadaye kidogo, ikawa wazi kuwa matukio fulani hayakuendana na picha ya ulimwengu iliyoundwa na watu (au ilibidi watoe maelezo magumu sana kuelezea). Watu walilazimika kutunga sheria mpya ambazo zilifafanua au hata kukanusha zile za zamani. Muundo wa heliocentric wa mfumo wa jua ulichukua nafasi ya geocentric, na fizikia ya classical iliongezewa na relativistic moja.

Wakati mwingine tofauti kati ya nadharia na data ya majaribio ilikuwa muhimu sana. Wakati fulani, kutofautiana kulikuwa karibu kugunduliwa, lakini hata hivyo, kuliendelea kufuatiliwa katika uchunguzi wote. Moja ya wengi mifano maarufu"tofauti" kama hizo ni kupotoka kidogo kwa obiti ya Mercury kutoka kwa ile iliyotabiriwa kwa msingi wa sheria za mechanics ya Newton. Iligunduliwa mwanzoni mwa karne ya 20. Hii isiyo ya kawaida inaweza kuelezewa tu kwa msaada wa moja iliyoundwa na Albert Einstein. nadharia ya jumla uhusiano.

KWA mwanzo wa XXI karne nyingi, ukweli kadhaa umejilimbikiza katika unajimu ambao unahitaji muundo mpya wa kinadharia kwa maelezo yao. Ukweli huu wote, kwa mtazamo wa kwanza, unaonekana kuwa hauna maana, lakini, kutokana na uzoefu wa siku za nyuma, wanasayansi hawana haraka ya kuzipiga kando. Katikati ya Julai, nakala ilionekana katika kumbukumbu ya awali ya kielektroniki ya Chuo Kikuu cha Cornell, ambayo ilitaja hitilafu nne muhimu zaidi za ulimwengu zilizozingatiwa katika mfumo wa jua. Lenta.Ru inatoa maelezo mafupi kila mmoja wao.

Kasi ya ajabu ya vyombo vya angani wakati wa safari za ndege karibu na Dunia

Mnamo 1989, chombo cha anga cha juu cha Atlantis kilizindua chombo cha kuchunguza Jupita kinachoitwa Galileo. Ili kupata kasi inayohitajika kukamilisha misheni, Galileo aliruka mara moja karibu na Venus na mara mbili karibu na Dunia. Ushawishi wa mvuto wa sayari uliharakisha kifaa zaidi ya injini zake zilizoruhusiwa.

Wakichanganua data kutoka kwa ujanja wa kwanza wa uvutano kuzunguka Dunia, wanaastronomia waligundua kwamba kasi ya Galileo iliongezeka kidogo kuliko mahesabu yaliyotabiriwa. Tofauti haikuwa kubwa sana na inaweza kusababishwa na hitilafu katika hesabu au hitilafu fulani. Wanaastronomia hawakuweza kuangalia ikiwa Galileo aliongeza kasi zaidi ya kawaida wakati wa safari yake ya pili ya kuruka karibu na Dunia. Obiti ya kifaa iko kwenye urefu wa kilomita 303 tu, na angahewa ya dunia ilififisha matokeo ya uchunguzi.

Miaka michache baadaye, chombo kingine cha anga, KARIBU (Near Earth Asteroid Rendezvous - "mkutano na asteroid ya karibu-Earth"), kilionyesha "agility" isiyo ya kawaida, ambayo ilienda kusoma Eros ya asteroid. Mwaka mwingine baadaye, Rosetta, akiruka kuelekea comet 67P/Churyumov-Gerasimenko, alipata kasi ya ziada. Mambo yasiyo ya kawaida katika mwendo wa magari yote yaligunduliwa wakati wa kufanya ujanja wa mvuto karibu na Dunia.

Nadharia moja inapendekeza hivyo vyombo vya anga. Dutu ya ajabu inayohusika na wengi wingi wa Ulimwengu (pia huitwa misa iliyofichwa), inashiriki katika mwingiliano wa mvuto, lakini haishiriki katika mwingiliano wa sumakuumeme. Jambo la giza bado halijagunduliwa kwa majaribio, lakini wanaastronomia wengi wameripoti uthibitisho usio wa moja kwa moja wa kuwepo kwake. Hata hivyo, katika kesi ya kuongeza kasi isiyo ya kawaida ya meli, si tu mbele ya jambo la giza, lakini pia kufanya mfululizo hali ngumu. Baadhi yao yanapingana maoni ya kisasa juu ya asili ya jambo la giza.

Kuongezeka kwa taratibu kwa urefu wa kitengo cha astronomia

Kitengo cha Astronomia (AU) ni moja ya vitengo vya urefu kwa umbali wa cosmic. A.e. inalingana na umbali wa wastani kati ya vituo vya misa ya Dunia na Jua, ambayo ni takriban sawa na mhimili wa nusu kuu. mzunguko wa dunia. Katika kilomita a.u. ni 149597870. Mbinu za kisasa ilifanya iwezekanavyo kuanzisha thamani hii kwa usahihi wa mita tatu, au hadi asilimia 2x10 -9.

Waandishi wa kazi walichambua data ya kipimo cha thamani ya AU. na kuhitimisha kuwa parameta hii huongezeka kila mwaka kwa takriban sentimita 15. Athari iliyozingatiwa inaweza kuelezewa na ongezeko la wingi wa Jua (thamani ya AU inahusiana na molekuli ya jua). Hata hivyo, maelezo hayo yanapingana na ujuzi wetu wote kuhusu nyota. Baada ya muda, nyota zinaweza kupoteza misa tu, kuchoma "mafuta" yao ya hidrojeni. Hii ina maana kwamba kila mwaka Jua linapaswa kunyonya kuhusu 1x10 kilo 18, ambayo ni sawa na Mwezi mmoja au comets elfu 40 za ukubwa wa kati. Haiwezekani kwamba wanasayansi hawakuona chakula kikubwa kama hicho chini ya pua zao.

Anomaly "Mapainia"

Chombo cha anga za juu cha Pioneer 10 na Pioneer 11 kilizinduliwa mwaka wa 1972. Lengo lao lilikuwa kusoma Jupiter na Zohali. "Waanzilishi" hawakukusudiwa kuingia kwenye njia
sayari kubwa. Njia yao ilipita zaidi ya mfumo wa jua, hadi kwenye nafasi ya kina. Vifaa hivyo vilipofika Uranus, wanaastronomia waliona kwamba mawimbi ya redio waliyotuma yalianza kuhamia eneo la mawimbi mafupi ya masafa. Athari hii, inayoitwa mabadiliko ya violet, huzingatiwa mara chache (tofauti na athari ya kinyume ya mabadiliko nyekundu). Kwa upande wa Waanzilishi, zamu ya zambarau inamaanisha wameanza kupungua. Moja ya maelezo ya kushuka kwa kasi ya vifaa inaweza kuwa uwepo wa nguvu fulani ambayo "huwavuta" nyuma.

Watafiti hawakatai kuwepo kwa wengine sababu zinazowezekana Makosa ya upainia. Miongoni mwa wengine, kusimama kwa sababu ya msuguano vumbi la cosmic na gesi, ushawishi wa mvuto wa vitu kutoka kwa ukanda wa Kuiper (eneo zaidi ya obiti ya Neptune, iliyojaa vitu vidogo kama asteroids na nuclei ya comet), makosa katika hesabu, na hata uvujaji wa mafuta kutoka kwa mizinga ya vifaa.

Kuongezeka kwa usawa wa mzunguko wa mwezi

Mwezi huzunguka Dunia katika obiti ya duaradufu. Kiwango cha urefu wa duaradufu hii ina sifa ya parameta inayoitwa eccentricity. Kwa sababu ya nguvu za mawimbi zinazofanya kazi kati ya Dunia na satelaiti yake, usawa mzunguko wa mwezi hatua kwa hatua huongezeka. Tofauti kati ya perigee na apogee (sehemu za karibu na za mbali zaidi za mzunguko wa mwezi unaohusiana na Dunia) ni karibu milimita 3.5 kwa mwaka. Waandishi wa kazi hiyo wanadai kuwa "kunyoosha" kwa mzunguko wa Mwezi ni kubwa kidogo kuliko inavyotarajiwa. Hakuna nadharia zinazokubalika ambazo zinaweza kuelezea jambo hili bado.

Kwa maelezo

Waandishi wa orodha ya "ajabu" hufanya kazi kwa heshima sana taasisi za kisayansi- Maabara msukumo wa ndege(JPL) NASA na Maabara ya Kitaifa ya Los Alamos. Kila mtu anaweza kufanya makosa, lakini ni vigumu kuwashuku watu hawa kwa kughushi data kimakusudi. Labda hitilafu zilizoorodheshwa zinaonyesha ukosefu wa maendeleo ya kinadharia ndani ya mfumo wa zilizopo sheria za kimwili. Lakini inawezekana kwamba wao ni "masikio yanayojitokeza" ya sheria mpya za fizikia. Kwa hali yoyote, oddities nafasi wanastahili tahadhari ya karibu.

Ikolojia ya maarifa. Sayari: Katika miaka minne iliyopita, kutokana na darubini ya anga ya juu ya Kepler, tumejifunza kwamba kuna sayari nyingi katika galaksi yetu. Lakini zaidi ukweli wa kuvutia, ambayo Kepler alitupatia, ni kwamba kati ya sayari hizi zote hakuna kitu kama mfumo wetu wa jua.

Kwa muda wa miaka minne iliyopita, kutokana na darubini ya anga ya Kepler, tumejifunza kwamba kuna sayari nyingi katika galaksi yetu. Lakini jambo la kufurahisha zaidi ambalo Kepler alitupatia ni kwamba kati ya sayari hizi zote hakuna kitu kama mfumo wetu wa jua.

Ukweli huu unaonyeshwa wazi na uhuishaji wa Kepler Planetarium IV, iliyoundwa na mwanafunzi aliyehitimu elimu ya nyota ya UW Ethan Kruse. Ndani yake, Kruse analinganisha obiti za mamia ya exoplaneti kwenye hifadhidata ya Kepler na Mfumo wetu wa Jua, ambao unaonyeshwa upande wa kulia katika uhuishaji na mara moja huvutia macho. Uhuishaji unaonyesha ukubwa wa jamaa wa sayari za Keplerian (ingawa, bila shaka, si kwa kiwango cha kulinganishwa na nyota zao), pamoja na joto la uso.

Na zaidi…

Ni rahisi sana kuona katika uhuishaji jinsi mfumo wa jua unavyoonekana wa ajabu ikilinganishwa na mifumo mingine. Kabla ya misheni ya Kepler kuanza mnamo 2009, wanaastronomia walidhani kwamba mifumo mingi ya ulimwengu wa nje ingeundwa kama yetu: sayari ndogo za mawe karibu na katikati, kubwa. majitu ya gesi katikati, na vipande vya mawe vya barafu pembezoni. Lakini ikawa kwamba kila kitu kilipangwa kwa njia ya ajabu zaidi.

Kepler alipata "Jupiters moto," majitu makubwa ya gesi ambayo yanakaribia kugusa nyota za mfumo. Kama Kruse mwenyewe anavyoelezea, "Muundo wa Kepler unaamuru kwamba hugundua sayari zilizo na obiti ngumu zaidi. Katika mifumo midogo, sayari huzunguka haraka, na kuifanya iwe rahisi kuona darubini.

Bila shaka, hali isiyo ya kawaida ya Mfumo wa Jua dhidi ya usuli wa jumla inaweza kuwa kutokana na ukweli kwamba ujuzi wetu wa mifumo mingine bado hautoshi, au kwa sababu, kama ilivyoelezwa hapo juu, tunaona hasa mifumo midogo yenye mzunguko wa haraka wa harakati. Walakini, Kepler tayari amepata mifumo ya nyota 685, na hakuna hata mmoja wao anayefanana na yetu.

Hebu tufikirie jinsi maisha ya nje ya anga yanaweza kuwa?

Kwa kuzingatia ukubwa wa ulimwengu, kuna sababu nzuri za kushuku kuwepo kwa viumbe vingine isipokuwa vya Dunia. Na wanasayansi wengine wanaamini kuwa itagunduliwa kufikia 2040. Lakini je, aina za uhai wa nje ya nchi (kama zipo) zinafananaje? Kwa miongo kadhaa, hadithi za kisayansi zimeelezea wageni kwetu kama humanoids fupi, kijivu na vichwa vikubwa na, kwa ujumla, sio tofauti sana na. aina za binadamu. Walakini, kuna angalau kumi sababu nzuri wanaamini kwamba maisha ya nje ya dunia yenye akili si kama sisi hata kidogo.

Sayari zina mvuto tofauti

Mvuto ni sababu kuu inayoathiri maendeleo ya viumbe vyote. Mbali na kupunguza ukubwa wa wanyama wa nchi kavu, nguvu ya uvutano pia ni sababu kwa nini viumbe vinaweza kukabiliana na mabadiliko mbalimbali. mazingira. Huna haja ya kuangalia mbali kwa mifano. Ushahidi wote uko mbele yetu Duniani. Kulingana na historia ya mageuzi, viumbe vilivyoamua kuibuka kutoka kwa maji hadi ardhini vililazimika kukuza miguu na mifupa tata kwa sababu miili yao haikuungwa mkono tena na umiminiko wa maji, ambao ulifidia athari za mvuto. Na ingawa kuna safu fulani jinsi mvuto wa nguvu unaweza kuwa ili wakati huo huo kudumisha anga ya sayari bila kuponda kila kitu kingine juu ya uso wake, safu hii inaweza kutofautiana, na, kwa hiyo, inaweza kutofautiana. mwonekano viumbe ambavyo vimezoea (mvuto).

Wacha tuchukue kwamba nguvu ya uvutano ya Dunia itakuwa na nguvu mara mbili kuliko ilivyo leo. Hii, bila shaka, haimaanishi kwamba viumbe hai vyote tata vitaonekana kama viumbe vidogo-kama turtle, lakini uwezekano wa kuibuka kwa watu wenye haki mbili utapunguzwa sana. Hata kama tunaweza kudumisha mechanics ya harakati zetu, tutakuwa mfupi zaidi na tutakuwa na mifupa mnene na minene zaidi ambayo itaturuhusu kufidia nguvu iliyoongezeka ya mvuto.

Ikiwa nguvu ya mvuto inageuka kuwa mara mbili chini kuliko kiwango cha sasa, basi, uwezekano mkubwa, athari ya kinyume itatokea. Wanyama wa ardhini hawahitaji tena misuli yenye nguvu na mifupa yenye nguvu. Kwa ujumla, kila mtu atakuwa mrefu zaidi na zaidi.

Tunaweza kutoa nadharia bila kikomo kuhusu sifa na matokeo ya jumla ya uwepo wa mvuto wa juu na wa chini, lakini bado hatujaweza kutabiri maelezo ya hila zaidi ya kukabiliana na hali ya kiumbe kwa hali fulani. Walakini, uwezo huu wa kubadilika bila shaka utafuatiliwa katika maisha ya nje (ikiwa, bila shaka, tutaipata).

Sayari zina angahewa tofauti

Sawa na mvuto, angahewa pia ina jukumu muhimu katika maendeleo ya maisha na sifa zake. Kwa mfano, arthropods ambazo ziliishi wakati wa Carboniferous enzi ya Paleozoic (karibu miaka milioni 300 iliyopita) zilikuwa kubwa zaidi kuliko wawakilishi wa kisasa. Na shukrani hii yote kwa zaidi mkusanyiko wa juu oksijeni hewani, ambayo ilikuwa hadi asilimia 35, dhidi ya asilimia 21, ambayo ni sasa. Baadhi ya spishi za viumbe hai vya wakati huo, kwa mfano, ni Meganeuras (mababu wa dragonflies), ambao mabawa yao yalifikia hadi sentimita 75, au spishi zilizopotea za nge kubwa Brontoscorpio, ambayo urefu wake ulifikia sentimita 70, bila kusahau Arthropleura, jamaa kubwa za centipedes za kisasa, ambazo urefu wa mwili ulifikia mita 2.6.

Ikiwa tofauti ya asilimia 14 katika utungaji wa anga ina athari kubwa kwa ukubwa wa arthropods, fikiria ni viumbe gani vya kipekee vinavyoweza kuundwa ikiwa tofauti hizi za kiasi cha oksijeni zingekuwa kubwa zaidi.

Lakini hatujagusa hata swali la uwezekano wa kuwepo kwa maisha, ambayo hauhitaji kuwepo kwa oksijeni kabisa. Yote hii inatupa uwezekano usio na mwisho wa uvumi juu ya jinsi maisha haya yanaweza kuonekana. Kwa kupendeza, wanasayansi tayari wamegundua aina fulani za viumbe vyenye seli nyingi Duniani ambazo haziitaji oksijeni kuwepo, kwa hivyo uwezekano wa maisha ya nje ya sayari yaliyopo kwenye sayari bila oksijeni hauonekani kuwa wazimu kama ilivyokuwa hapo awali. Maisha ambayo yapo kwenye sayari kama hizo bila shaka yatakuwa tofauti na sisi.

Vipengele vingine vya kemikali vinaweza kutumika kama msingi wa viumbe vya nje ya dunia

Uhai wote duniani una sifa tatu zinazofanana za biokemikali: moja ya vyanzo vyake kuu ni kaboni, inahitaji maji, na ina DNA, ambayo inaruhusu kusambaza. habari za kijeni wazao wa baadaye. Hata hivyo, itakuwa ni kosa kufikiri kwamba kila kitu kingine maisha iwezekanavyo ulimwengu utafuata kanuni sawa. Kinyume chake, inaweza kuwepo kulingana na kanuni tofauti kabisa.

Umuhimu wa kaboni kwa viumbe vyote vilivyo hai Duniani unaweza kuelezewa. Kwanza, kaboni huunda vifungo kwa urahisi na atomi zingine, ni thabiti, inapatikana kwa idadi kubwa, na miundo ngumu inaweza kuonekana kwa msingi wake. molekuli za kibiolojia, ambayo inahitajika kwa ajili ya maendeleo ya viumbe ngumu.

Hata hivyo, mbadala inayowezekana kwa kipengele kikuu cha maisha ni silicon. Wanasayansi, kutia ndani Stephen Hawking maarufu na Carl Sagan, wakati mmoja walijadili uwezekano huu. Sagan hata aliunda neno "kaboni chauvinism" kuelezea mawazo yetu ya awali kwamba kaboni ni sehemu muhimu ya maisha kila mahali katika ulimwengu. Ikiwa maisha ya msingi wa silicon yapo mahali fulani, yataonekana tofauti kabisa na maisha ya Duniani. Ikiwa tu kwa sababu silicon inahitaji zaidi joto la juu kufikia hali ya majibu.

Uhai wa nje hauhitaji maji

Kama ilivyoelezwa hapo juu, maji ni kitu kingine mahitaji muhimu kwa maisha Duniani. Maji ni muhimu kwa sababu yanaweza kupatikana ndani hali ya kioevu hata kwa tofauti kubwa za joto, ni kutengenezea kwa ufanisi, hutumika kama utaratibu wa usafiri na ni kichocheo cha anuwai athari za kemikali. Lakini hii haimaanishi kwamba vimiminika vingine haviwezi kuchukua nafasi yake popote katika Ulimwengu. Kibadala kinachowezekana zaidi cha maji kama chanzo cha uhai ni amonia ya kioevu, kwani inashiriki sifa nyingi nayo.

Njia nyingine inayowezekana kwa maji ni methane ya kioevu. Baadhi makala za kisayansi iliyoandikwa kulingana na habari iliyokusanywa vyombo vya anga Cassini wa NASA anapendekeza kwamba maisha yanayotegemea methane yanaweza kuwepo hata ndani ya mfumo wetu wa jua. Yaani, kwenye moja ya mwezi wa Saturn - Titan. Mbali na ukweli kwamba amonia na methane ni kabisa vitu mbalimbali, ambayo hata hivyo inaweza kuwepo katika maji, wanasayansi wamethibitisha kwamba vitu viwili vinaweza kubaki katika hali ya kioevu hata kwa zaidi. joto la chini kuliko maji. Kutokana na hili, tunaweza kudhani kwamba maisha yasiyo ya msingi ya maji yataonekana tofauti kabisa.

Njia mbadala ya DNA

Fumbo la tatu muhimu la maisha Duniani ni jinsi habari za kijeni zinavyohifadhiwa. Kwa muda mrefu sana, wanasayansi waliamini kwamba DNA pekee ndiyo inayoweza kufanya hivyo. Hata hivyo, ikawa kwamba kuna njia mbadala za kuhifadhi. Aidha, huu ni ukweli uliothibitishwa. Wanasayansi hivi karibuni wameunda mbadala ya bandia kwa DNA - XNA (asidi ya xenonucleic). Kama DNA, XNA ina uwezo wa kuhifadhi na kusambaza habari za urithi wakati wa mchakato wa mageuzi.

Mbali na kuwa na mbadala wa DNA, viumbe vya nje ya nchi vinaweza pia kutokeza aina nyingine ya protini. Uhai wote duniani hutumia mchanganyiko wa amino asidi 22 tu kutengeneza protini, lakini kuna mamia ya asidi nyingine za amino zinazotokea kiasili, pamoja na zile tunazoweza kuunda katika maabara. Kwa hiyo, viumbe vya nje huenda visiwe tu na “toleo lake la DNA,” bali pia asidi-amino tofauti-tofauti za kutokeza protini nyingine.

Maisha ya nje ya dunia yaliibuka katika mazingira tofauti

Ingawa mazingira kwenye sayari yanaweza kuwa ya mara kwa mara na ya ulimwengu wote, yanaweza pia kutofautiana sana kulingana na vipengele vya uso wa sayari. Hii, kwa upande wake, inaweza kusababisha kuundwa kwa makazi tofauti kabisa na sifa maalum za kipekee. Tofauti kama hizo zinaweza kusababisha njia tofauti maendeleo ya maisha kwenye sayari. Kulingana na hili, kuna biomes kuu tano (mifumo ya ikolojia, ikiwa unapenda) duniani. Hizi ni: tundra (na tofauti zake), nyika (na tofauti zao), jangwa (na tofauti zao), maji na misitu-steppes (na tofauti zao). Kila moja ya mifumo hii ya ikolojia ni nyumbani kwa viumbe hai ambavyo vimelazimika kuzoea hali fulani za mazingira ili kuishi. Aidha, viumbe hawa ni tofauti sana na viumbe hai katika biomes nyingine.

Viumbe wa bahari ya kina kirefu, kwa mfano, wana sifa kadhaa zinazoweza kubadilika ambazo huwaruhusu kuishi ndani maji baridi, bila chanzo chochote cha mwanga na wakati huo huo chini ya ushawishi shinikizo la juu. Viumbe hawa sio tu sio tofauti kabisa na wanadamu, hawana uwezo wa kuishi katika maisha yetu. mazingira ya nchi kavu makazi.

Kwa kuzingatia haya yote, ni jambo la busara kudhani kwamba maisha ya nje ya dunia hayatakuwa tu tofauti kabisa na maisha ya duniani kulingana na sifa za jumla mazingira ya sayari, lakini pia yatatofautiana kulingana na kila biome iliyopo kwenye sayari. Hata duniani, baadhi ya viumbe hai wenye akili zaidi - dolphins na pweza - hawaishi katika makazi sawa na wanadamu.

Wanaweza kuwa wakubwa kuliko sisi

Ikiwa tunaamini maoni kwamba viumbe vyenye akili vya nje ya anga vinaweza kuwa vya juu zaidi kiteknolojia kuliko jamii ya binadamu, basi tungeweza kudhani kwa usalama kwamba viumbe hivi vyenye akili vya nje ya angani vilitokea mbele yetu. Dhana hii inakuwa inayowezekana zaidi ikiwa tutazingatia kwamba maisha kama hayo katika Ulimwengu wote hayakuonekana na kukua kwa wakati mmoja. Hata tofauti ya miaka 100,000 si kitu ukilinganisha na mabilioni ya miaka.

Kwa maneno mengine, hii yote ina maana kwamba ustaarabu wa nje sio tu kwamba kulikuwa na wakati zaidi wa maendeleo, lakini pia wakati zaidi wa mageuzi yaliyodhibitiwa - mchakato unaomruhusu mtu kubadilisha kiteknolojia. miili yao wenyewe kutegemea mahitaji, badala ya kusubiri mwendo wa asili wa mageuzi.

Kwa mfano, aina hizo za uhai wenye akili kutoka nje ya nchi zinaweza kuzoea miili yao kwa muda mrefu. usafiri wa anga, kwa kuongeza muda wao wa kuishi na kuondoa vikwazo na mahitaji mengine ya kibiolojia, kama vile kupumua na hitaji la chakula. Aina hii ya uhandisi wa kibaiolojia kwa hakika inaweza kusababisha hali ya kipekee sana ya mwili kwa kiumbe na inaweza hata kuwa imeongoza maisha ya nje ya nchi kuchukua nafasi ya sehemu zao za asili za mwili na zile za bandia.

Ikiwa unafikiri haya yote yanasikika kuwa ya kichaa kidogo, basi ujue kwamba ubinadamu unaelekea kitu kimoja. Moja mfano mkali hii inaweza kuwa ni kutokana na ukweli kwamba tuko kwenye kizingiti cha kuunda " watu bora" Kupitia bioengineering, tutakuwa na uwezo wa kurekebisha kiinitete kwa kuzalisha ujuzi fulani na sifa za mtu wa baadaye, kama vile akili na urefu.

Maisha kwenye sayari zinazotangatanga

Jua ni sana jambo muhimu uwepo wa maisha duniani. Bila hivyo, mimea haitaweza photosynthesize, ambayo hatimaye itasababisha uharibifu kamili mzunguko wa chakula. Aina nyingi za maisha zitakufa ndani ya wiki chache. Lakini hatuzungumzi juu ya jambo moja bado ukweli rahisi- bila joto la jua Dunia itafunikwa na barafu.

Kwa bahati nzuri, Jua halitatuacha hivi karibuni. Walakini, tu kwenye gala yetu pekee Njia ya Milky kuna takriban bilioni 200 "sayari tapeli". Sayari hizi hazizunguki nyota, bali huelea tu bila akili kupitia giza tupu la anga.

Je, uhai unaweza kuwepo kwenye sayari hizo? Wanasayansi wameweka nadharia kwamba, kwa kuzingatia hali fulani, hii inawezekana. Jambo muhimu zaidi katika suala hili ni nini kitakuwa chanzo cha nishati kwa sayari hizi? Jibu la wazi zaidi na la mantiki kwa swali hili linaweza kuwa joto la "injini" yake ya ndani, yaani, msingi. Juu ya ardhi joto la ndani kuwajibika kwa harakati sahani za tectonic Na shughuli za volkeno. Na ingawa hii, uwezekano mkubwa, haitoshi kwa maendeleo maumbo changamano maisha, mambo mengine yanapaswa pia kuzingatiwa.

Nadharia moja ilipendekezwa na mwanasayansi wa sayari David Stevenson kwamba sayari mbovu zilizo na angahewa mnene na nene zinaweza kuhifadhi joto, ikiruhusu sayari kudumisha bahari ya kioevu. Katika sayari kama hiyo, maisha yanaweza kubadilika hadi kiwango cha juu kabisa, sawa na maisha yetu ya baharini, na labda hata kuanza mabadiliko kutoka kwa maji hadi nchi kavu.

Aina za maisha zisizo za kibaolojia

Uwezekano mwingine ambao pia inafaa kuzingatia ni kwamba viumbe vya nje vinaweza kuwa aina zisizo za kibaolojia. Hizi zinaweza kuwa roboti ambazo ziliundwa kuchukua nafasi ya miili ya kibaolojia na zile za bandia, au spishi iliyoundwa na spishi zingine.

Seth Shostak, mkurugenzi wa mpango wa Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), hata anaamini kwamba maisha ya bandia ni zaidi ya uwezekano, na ubinadamu yenyewe, kutokana na maendeleo ya robotiki, cybernetics na nanoteknolojia, hivi karibuni au baadaye itakuja kwenye hatua hii.

Aidha, sisi ni karibu iwezekanavyo kuunda akili ya bandia na roboti za hali ya juu. Ni nani anayeweza kusema kwa uhakika kwamba ubinadamu hautabadilishwa na miili ya kudumu ya roboti wakati fulani katika historia yake? Mpito huu uwezekano mkubwa kuwa chungu sana. Na takwimu maarufu kama Stephen Hawking na Elon Musk tayari wanafahamu hili na wanaamini kwamba hatimaye AI iliyoundwa inaweza tu kuinuka na kuchukua nafasi yetu.

Roboti inaweza tu kuwa ncha ya barafu. Je, ikiwa kuna uhai wa nje ya nchi katika mfumo wa vyombo vyenye nguvu? Baada ya yote, dhana hii pia ina msingi fulani. Aina hizo za maisha hazitazuiliwa na vikwazo vyovyote miili ya kimwili na hatimaye, kinadharia, pia itaweza kufika kwenye makombora halisi ya roboti yaliyotajwa hapo juu. Vyombo vya nishati, kwa kweli, bila shaka yoyote, havitakuwa kama watu, kwani watakosa umbo la kimwili na, kwa sababu hiyo, aina tofauti kabisa ya mawasiliano.

Sababu ya nasibu

Hata baada ya kujadili mambo yote yanayowezekana yaliyoelezwa hapo juu, nasibu katika mageuzi haipaswi kutengwa. Kwa kadiri tunavyojua (ubinadamu), hakuna sharti za kuamini kuwa yoyote maisha ya akili lazima lazima kuendeleza kwa namna ya fomu za humanoid. Nini kingetokea ikiwa dinosaur hazingetoweka? Je, wangekuza akili kama ya kibinadamu katika mchakato wa mageuzi zaidi? Ni nini kingetokea ikiwa, badala yetu, aina tofauti kabisa ingekua na kuwa aina ya uhai yenye akili zaidi Duniani?

Ili kuwa sawa, inaweza kufaa kuwekea kikomo sampuli ya watarajiwa wa maendeleo kati ya spishi zote za wanyama kwa ndege na mamalia. Walakini, hata katika kesi hii, kuna maelfu ya maelfu aina zinazowezekana, ambayo inaweza kukua hadi kufikia kiwango cha akili kinacholingana na cha binadamu.

Wawakilishi wa spishi zao, kama vile pomboo na kunguru, kwa kweli ni viumbe wenye akili sana, na ikiwa mageuzi wakati fulani yaliwageukia, basi inawezekana kabisa kwamba walikuwa watawala wa Dunia badala yetu. Wengi kipengele muhimu ni kwamba maisha yanaweza kubadilika kwa njia mbalimbali (takriban zisizo na kikomo), hivyo uwezekano wa kuwepo kwa uhai wenye akili katika sehemu nyinginezo za Ulimwengu unaofanana sana na sisi wanadamu, ni mdogo sana. iliyochapishwa

Kila mwaka, wanasayansi hukutana na matukio duniani na katika anga ambayo hawawezi kueleza. Huko Amerika, karibu na jiji la Santa Cruz katika jimbo la California, kuna moja ya maeneo ya kushangaza kwenye sayari yetu - eneo la Preiser.

Iko kwenye mita za mraba mia chache tu, lakini wanasayansi wanaamini kuwa iko. Baada ya yote, sheria za fizikia hazitumiki mahali hapa. Kwa hiyo, kwa mfano, watu wa urefu sawa, wamesimama kabisa uso wa gorofa moja itaonekana juu na nyingine chini. Eneo lisilo la kawaida ni lawama. Ilifunguliwa nyuma mnamo 1940. Lakini baada ya miaka sabini ya kusoma mahali hapa, watafiti hawakuweza kuelewa kwa nini hii inafanyika.

George Preiser alijenga nyumba katikati ya eneo lisilo la kawaida mwanzoni mwa miaka ya 40 ya karne ya 20. Lakini, miaka michache baada ya ujenzi, nyumba iliinama, ingawa nyumba ilijengwa kwa kufuata sheria zote. Inasimama juu ya msingi wenye nguvu, pembe zote ndani ya nyumba ni digrii 90, na pande mbili za paa yake ni ulinganifu kabisa kwa kila mmoja. Walijaribu kusawazisha nyumba hii mara kadhaa. Walibadilisha msingi, waliweka vifaa vya chuma, hata wakajenga kuta. Lakini nyumba ilirudi kwenye nafasi yake ya awali kila wakati. Watafiti walielezea hili kwa ukweli kwamba mahali ambapo nyumba ilijengwa, shamba la magnetic ya dunia lilisumbuliwa. Baada ya yote, hata dira hapa inaonyesha habari kinyume kabisa. Badala ya kaskazini inaonyesha kusini, na badala ya magharibi inaonyesha mashariki.

Mali nyingine ya kuvutia ya maeneo haya: mtu hawezi kukaa hapa kwa muda mrefu. Baada ya dakika arobaini tu ya kuwa katika eneo la Preiser, watu huanza kupata hisia zisizoeleweka za uzito, miguu yao inakuwa dhaifu, wanahisi kizunguzungu, na mapigo yao yanaharakisha. Mfiduo wa muda mrefu unaweza kusababisha mshtuko wa moyo usiotarajiwa. Wanasayansi hawawezi kutoa maelezo ya shida hii; jambo moja linajulikana kuwa eneo kama hilo linaweza kuwa na athari ya faida kwa mtu, kumpa nguvu na. nishati muhimu, na kumwangamiza.

Wachunguzi wa maeneo ya ajabu ya Dunia, katika miaka iliyopita alifikia hitimisho la kushangaza. Kanda zisizo za kawaida haipo tu kwenye sayari yetu, lakini pia katika nafasi. Na inawezekana kwamba wameunganishwa. Zaidi ya hayo, wanasayansi fulani wanaamini kwamba mfumo wetu mzima wa jua ni wa aina fulani ya hali isiyo ya kawaida katika ulimwengu.

Baada ya kusoma mifumo ya nyota 146 sawa na mfumo wetu wa jua, wanasayansi waligundua kuwa sayari kubwa, ndivyo inavyokaribia nyota yake. Karibu na mwanga ni zaidi sayari kubwa, ikifuatiwa na ndogo zaidi, na kadhalika.
Lakini katika mfumo wetu wa jua kila kitu ni kinyume chake: zaidi sayari kuu- Jupita, Zohali, Uranus na Neptune ziko nje kidogo, na ndogo zaidi ziko karibu na Jua. Watafiti wengine hata huelezea aina hii ya hitilafu kwa kusema kwamba mfumo wetu unadaiwa uliundwa na mtu fulani. Na mtu huyu alipanga sayari kwa mpangilio maalum ili kuhakikisha kuwa hakuna chochote kilichotokea kwa Dunia na wakaazi wake.

Kwa mfano, sayari ya tano kutoka Jua, Jupiter, ni ngao halisi ya sayari ya Dunia. Jitu la gesi liko kwenye obiti ambayo sio ya kawaida kwa sayari kama hiyo. Ni kana kwamba imewekwa maalum kutumika kama aina ya mwavuli wa ulimwengu kwa Dunia. Jupita hufanya kama aina ya "mtego", kukamata vitu ambavyo vingeanguka Duniani. Inatosha kukumbuka Julai 1994, wakati vipande vya Comet Shoemaker-Levy. kasi kubwa ilianguka kwenye Jupiter, eneo la milipuko wakati huo lililinganishwa na kipenyo cha sayari yetu.

Kwa hali yoyote, sayansi sasa inachukua suala la kutafuta na kusoma makosa, na vile vile kujaribu kukutana na viumbe wengine wenye akili, kwa umakini. Na huzaa matunda. Kwa hiyo, bila kutarajia, wanasayansi walifanya ugunduzi wa ajabu - kuna sayari mbili zaidi katika mfumo wa jua.

Kundi la kimataifa la wanaastronomia hivi majuzi lilichapisha matokeo ya utafiti ya kuvutia zaidi. Kama ilivyotokea, katika nyakati za zamani sayari yetu iliangaziwa na jua mbili mara moja. Hii ilitokea takriban miaka 70,000 iliyopita. Nyota ilionekana kwenye viunga vya mfumo wa jua. Na babu zetu wa mbali, ambao waliishi katika Enzi ya Jiwe, walipata fursa ya kutazama mionzi ya miili miwili ya mbinguni mara moja: Jua na mgeni wa kigeni. Wanaastronomia waliita nyota hii, ambayo hutembelea mifumo ngeni ya sayari, nyota ya Scholz. Wagunduzi wa Ralph waliitwa baada ya Dieter Scholz. Mnamo 2013, aliitambulisha kwa mara ya kwanza kama nyota ya darasa lililo karibu na Jua.

Ukubwa wa nyota ni moja ya kumi ya Jua letu. Haijulikani ni muda gani hasa mwili wa mbinguni ulikaa kama mgeni wa mfumo wa jua. Lakini katika wakati huu Nyota ya Scholz, kulingana na wanaastronomia, iko umbali wa miaka 20 ya mwanga kutoka duniani, na inaendelea kuondoka kutoka kwetu.

Watafiti wana hakika kabisa kwamba wingu la mionzi, ambalo halikutarajiwa kwa wanaikolojia, na kinyume na utabiri wa watabiri wa hali ya hewa, lilipotea tu kutokana na shughuli za vitu hivi vya ajabu angani. Na kulikuwa na hali nyingi za kushangaza kama hizo.

2010 - wanasayansi walipata mshtuko wa kweli. Waliamini kwamba walikuwa wamepokea jibu lililokuwa likingojewa kwa muda mrefu kutoka kwa ndugu zao akilini. Inaweza kuwa uhusiano na wageni Vifaa vya Amerika Msafiri. Ilizinduliwa kuelekea Neptune mnamo Septemba 5, 1977. Kwenye ubao kulikuwa na vifaa vya utafiti na ujumbe kwa ustaarabu wa nje ya nchi. Wanasayansi walitumaini kwamba uchunguzi huo ungepita karibu na sayari na kisha kuacha mfumo wa jua.

Rekodi hii ya mtoa huduma iliyomo Habari za jumla kuhusu ustaarabu wa binadamu katika mfumo wa michoro rahisi na rekodi za sauti: salamu katika lugha 55 za dunia, kicheko cha watoto, sauti za wanyamapori, muziki wa kitambo. Wakati huo huo, Rais wa sasa wa Amerika, Jimmy Carter, alishiriki katika kurekodi kibinafsi: alihutubia. akili ya nje kwa wito wa amani.

Kwa zaidi ya miaka 30, kifaa kilitangaza ishara rahisi: ushahidi wa utendaji wa kawaida wa mifumo yote. Walakini, mnamo 2010, ishara za Voyager zilibadilika, na sasa inawezekana kufafanua habari kutoka. msafiri wa anga Sio wageni ambao walihitaji, lakini waundaji wa uchunguzi wenyewe. Mwanzoni, mawasiliano na uchunguzi yalikatizwa bila kutarajia. Wanasayansi waliamua kwamba baada ya miaka 33 ya operesheni inayoendelea, kifaa kilifanya kazi vibaya. Lakini masaa machache baadaye, Voyager aliishi na kuanza kutangaza ishara za kushangaza sana kwa Dunia, ngumu zaidi kuliko ilivyokuwa hapo awali. Hadi sasa, ishara hazijafafanuliwa.

Wanasayansi wengi wanasadiki kwamba hitilafu zinazojificha katika kila kona ya Ulimwengu, kwa kweli, ni ishara tu kwamba ubinadamu ndio kwanza unaanza safari yake ndefu ya kuuelewa ulimwengu.

Ni rahisi sana kuona katika uhuishaji jinsi mfumo wa jua unavyoonekana wa ajabu ikilinganishwa na mifumo mingine. Kabla ya misheni ya Kepler kuanza mwaka wa 2009, wanaastronomia walidhani kwamba mifumo mingi ya sayari exoplanet ingeundwa kama sisi: sayari ndogo zenye mawe karibu na katikati, majitu makubwa ya gesi katikati, na vipande vya mawe ya barafu kwenye pembezoni. Lakini ikawa kwamba kila kitu kilipangwa kwa njia ya ajabu zaidi.

Hebu tufikirie jinsi maisha ya nje ya anga yanaweza kuwa?

Kwa kuzingatia ukubwa wa ulimwengu, kuna sababu nzuri za kushuku kuwepo kwa viumbe vingine isipokuwa vya Dunia. Na wanasayansi wengine wanaamini kuwa itagunduliwa kufikia 2040. Lakini je, aina za uhai wa nje ya nchi (kama zipo) zinafananaje? Kwa miongo kadhaa, hadithi za kisayansi zimeelezea wageni kwetu kama humanoids fupi, za kijivu na vichwa vikubwa na kwa ujumla sio tofauti sana na aina za binadamu. Hata hivyo, kuna angalau sababu kumi nzuri za kuamini kwamba viumbe wenye akili wa nje ya nchi si kama sisi.

Sayari zina mvuto tofauti

Mvuto ni sababu kuu inayoathiri maendeleo ya viumbe vyote. Mbali na kupunguza ukubwa wa wanyama wa nchi kavu, nguvu ya uvutano pia ndiyo sababu viumbe vinaweza kukabiliana na mabadiliko mbalimbali ya mazingira. Huna haja ya kuangalia mbali kwa mifano. Ushahidi wote uko mbele yetu Duniani. Kulingana na historia ya mageuzi, viumbe vilivyoamua kuibuka kutoka kwa maji hadi ardhini vililazimika kukuza miguu na mifupa tata kwa sababu miili yao haikuungwa mkono tena na umiminiko wa maji, ambao ulifidia athari za mvuto. Na ingawa kuna anuwai fulani ya jinsi mvuto wenye nguvu unaweza kuwa ili wakati huo huo kudumisha anga ya sayari bila kuponda kila kitu kingine juu ya uso wake, safu hii inaweza kutofautiana, na, kwa hivyo, kuonekana kwa viumbe ambavyo vimezoea vinaweza. pia hutofautiana.ni (mvuto).

Sayari zina angahewa tofauti

Sawa na mvuto, angahewa pia ina jukumu muhimu katika maendeleo ya maisha na sifa zake. Kwa mfano, arthropods ambazo ziliishi wakati wa Carboniferous enzi ya Paleozoic (karibu miaka milioni 300 iliyopita) zilikuwa kubwa zaidi kuliko wawakilishi wa kisasa. Na hii yote ni shukrani kwa mkusanyiko wa juu wa oksijeni katika hewa, ambayo ilikuwa hadi asilimia 35, dhidi ya asilimia 21, ambayo sasa inapatikana. Baadhi ya spishi za viumbe hai vya wakati huo, kwa mfano, ni Meganeuras (mababu wa dragonflies), ambao mabawa yao yalifikia hadi sentimita 75, au spishi zilizopotea za nge kubwa Brontoscorpio, ambayo urefu wake ulifikia sentimita 70, bila kusahau Arthropleura, jamaa kubwa za centipedes za kisasa, ambazo urefu wa mwili ulifikia mita 2.6.

Vipengele vingine vya kemikali vinaweza kutumika kama msingi wa viumbe vya nje ya dunia

Uhai wote duniani una sifa tatu zinazofanana za biokemikali: moja ya vyanzo vyake kuu ni kaboni, inahitaji maji, na ina DNA, ambayo inaruhusu habari za maumbile kupitishwa kwa kizazi cha baadaye. Hata hivyo, lingekuwa kosa kudhani kwamba viumbe vingine vyote vinavyowezekana katika Ulimwengu vingefuata kanuni zilezile. Kinyume chake, inaweza kuwepo kulingana na kanuni tofauti kabisa.

Umuhimu wa kaboni kwa viumbe vyote vilivyo hai Duniani unaweza kuelezewa. Kwanza, kaboni huunda vifungo kwa urahisi na atomi zingine, ni thabiti, inapatikana kwa idadi kubwa, na inaweza kutumika kuunda molekuli ngumu za kibaolojia ambazo zinahitajika kwa ukuzaji wa viumbe ngumu.

Uhai wa nje hauhitaji maji

Kama ilivyoelezwa hapo juu, maji ni hitaji lingine muhimu kwa maisha duniani. Maji ni muhimu kwa sababu yanaweza kubaki kioevu hata kwa tofauti kubwa ya joto, ni kutengenezea kwa ufanisi, hutumika kama utaratibu wa usafiri, na ni kichocheo cha athari mbalimbali za kemikali. Lakini hii haimaanishi kwamba vimiminika vingine haviwezi kuchukua nafasi yake popote katika Ulimwengu. Kibadala kinachowezekana zaidi cha maji kama chanzo cha uhai ni amonia ya kioevu, kwani inashiriki sifa nyingi nayo.

Njia nyingine inayowezekana kwa maji ni methane ya kioevu. Majarida kadhaa ya kisayansi kulingana na habari iliyokusanywa na chombo cha anga cha NASA Cassini yanapendekeza kwamba maisha yanayotegemea methane yanaweza kuwepo hata ndani ya mfumo wetu wa jua. Yaani, kwenye moja ya mwezi wa Saturn - Titan. Mbali na ukweli kwamba amonia na methane ni vitu tofauti kabisa ambavyo vinaweza kuwepo katika maji, wanasayansi wamethibitisha kwamba vitu viwili vinaweza kuwepo katika hali ya kioevu hata kwa joto la chini kuliko maji. Kutokana na hili, tunaweza kudhani kwamba maisha yasiyo ya msingi ya maji yataonekana tofauti kabisa.

Njia mbadala ya DNA

Maisha ya nje ya dunia yaliibuka katika mazingira tofauti

Ingawa mazingira kwenye sayari yanaweza kuwa ya mara kwa mara na ya ulimwengu wote, yanaweza pia kutofautiana sana kulingana na vipengele vya uso wa sayari. Hii, kwa upande wake, inaweza kusababisha kuundwa kwa makazi tofauti kabisa na sifa maalum za kipekee. Tofauti hizo zinaweza kusababisha kuibuka kwa njia tofauti za maendeleo ya maisha kwenye sayari. Kulingana na hili, kuna biomes kuu tano (mifumo ya ikolojia, ikiwa unapenda) duniani. Hizi ni: tundra (na tofauti zake), nyika (na tofauti zao), jangwa (na tofauti zao), maji na misitu-steppes (na tofauti zao). Kila moja ya mifumo hii ya ikolojia ni nyumbani kwa viumbe hai ambavyo vimelazimika kuzoea hali fulani za mazingira ili kuishi. Aidha, viumbe hawa ni tofauti sana na viumbe hai katika biomes nyingine.

Viumbe vya bahari ya kina, kwa mfano, vina vipengele kadhaa vya kukabiliana vinavyowawezesha kuishi katika maji baridi, bila chanzo chochote cha mwanga na chini ya shinikizo la juu. Sio tu kwamba viumbe hawa wanafanana kabisa na binadamu, hawana uwezo wa kuishi katika makazi yetu ya nchi kavu.

Kwa msingi wa haya yote, ni busara kudhani kwamba maisha ya nje hayatakuwa tofauti tu na Dunia kulingana na sifa za jumla za mazingira ya sayari, lakini pia yatakuwa tofauti kulingana na kila biome iliyopo kwenye sayari. Hata duniani, baadhi ya viumbe hai wenye akili zaidi - dolphins na pweza - hawaishi katika makazi sawa na wanadamu.

Wanaweza kuwa wakubwa kuliko sisi

Ikiwa tunaamini maoni kwamba viumbe vyenye akili vya nje ya nchi vinaweza kuwa vya hali ya juu zaidi kiteknolojia ikilinganishwa na jamii ya wanadamu, basi tunaweza kudhani kwa usalama kwamba viumbe hivi vyenye akili vya nje ya nchi vilitokea mbele yetu. Dhana hii inakuwa inayowezekana zaidi ikiwa tutazingatia kwamba maisha kama hayo katika Ulimwengu wote hayakuonekana na kukua kwa wakati mmoja. Hata tofauti ya miaka 100,000 si kitu ukilinganisha na mabilioni ya miaka.

Kwa maneno mengine, maana hii yote ni kwamba ustaarabu wa nje ya nchi haukuwa na muda zaidi wa kuendeleza, lakini pia muda zaidi wa mageuzi yaliyodhibitiwa - mchakato wa kubadilisha kiteknolojia miili yao wenyewe kulingana na mahitaji yao, badala ya kusubiri mwendo wa asili wa mageuzi. Kwa mfano, aina kama hizo za maisha yenye akili ya nje ya nchi zingeweza kubadili miili yao kwa usafiri wa anga za juu kwa kuongeza muda wao wa kuishi na kuondoa vikwazo na mahitaji mengine ya kibayolojia, kama vile kupumua na hitaji la chakula. Aina hii ya uhandisi wa kibaiolojia kwa hakika inaweza kusababisha hali ya kipekee sana ya mwili kwa kiumbe na inaweza hata kuwa imeongoza maisha ya nje ya nchi kuchukua nafasi ya sehemu zao za asili za mwili na zile za bandia.

Ikiwa unafikiri haya yote yanasikika kuwa ya kichaa kidogo, basi ujue kwamba ubinadamu unaelekea kitu kimoja. Mfano mmoja wa wazi wa hii ni kwamba tuko kwenye kilele cha kuunda "watu bora." Kupitia bioengineering, tutakuwa na uwezo wa kurekebisha kiinitete kwa kuzalisha ujuzi fulani na sifa za mtu wa baadaye, kama vile akili na urefu.

Maisha kwenye sayari zinazotangatanga

Jua ni jambo muhimu sana katika uwepo wa maisha Duniani. Bila hivyo, mimea haitaweza kufanya photosynthesize, ambayo hatimaye itasababisha uharibifu kamili wa mlolongo wa chakula. Aina nyingi za maisha zitakufa ndani ya wiki chache. Lakini bado hatuzungumzii juu ya ukweli mmoja rahisi - bila joto la jua, Dunia itafunikwa na barafu.

Kwa bahati nzuri, Jua halitatuacha hivi karibuni. Hata hivyo, katika kundi letu la nyota la Milky Way pekee, kuna “sayari zinazotangatanga” zipatazo bilioni 200. Sayari hizi hazizunguki nyota, bali huelea tu bila akili kupitia giza tupu la anga.

Je, uhai unaweza kuwepo kwenye sayari hizo? Wanasayansi wameweka nadharia kwamba, kwa kuzingatia hali fulani, hii inawezekana. Jambo muhimu zaidi katika suala hili ni nini kitakuwa chanzo cha nishati kwa sayari hizi? Jibu la wazi zaidi na la mantiki kwa swali hili linaweza kuwa joto la "injini" yake ya ndani, yaani, msingi. Duniani, joto la ndani linawajibika kwa harakati za sahani za tectonic na shughuli za volkeno. Na ingawa hii haitatosha kwa maendeleo ya aina ngumu za maisha, mambo mengine yanapaswa kuzingatiwa.

Aina za maisha zisizo za kibaolojia

Seth Shostak, mkurugenzi wa Mpango wa Utafutaji wa Upelelezi wa Nje (SETI), hata anaamini kwamba maisha ya bandia kama hayo ni zaidi ya uwezekano, na ubinadamu yenyewe, kutokana na maendeleo ya robotiki, cybernetics na nanoteknolojia, itakuja hivi karibuni.

Zaidi ya hayo, tuko karibu kadri tunavyoweza kupata kuunda akili ya bandia na robotiki za hali ya juu. Ni nani anayeweza kusema kwa uhakika kwamba ubinadamu hautabadilishwa na miili ya kudumu ya roboti wakati fulani katika historia yake? Mpito huu uwezekano mkubwa kuwa chungu sana. Na takwimu maarufu kama Stephen Hawking na Elon Musk tayari wanafahamu hili na wanaamini kwamba hatimaye AI iliyoundwa inaweza tu kuinuka na kuchukua nafasi yetu.

Roboti inaweza tu kuwa ncha ya barafu. Je, ikiwa kuna uhai wa nje ya nchi katika mfumo wa vyombo vyenye nguvu? Baada ya yote, dhana hii pia ina msingi fulani. Aina hizo za maisha hazitazuiliwa na vikwazo vyovyote vya miili ya kimwili na hatimaye, kinadharia, pia itaweza kuja kwenye shells za roboti za kimwili zilizotajwa hapo juu. Vyombo vya nishati, bila shaka, bila shaka, hazitakuwa sawa na watu, kwa kuwa watakosa fomu ya kimwili na, kwa sababu hiyo, aina tofauti kabisa ya mawasiliano.

Sababu ya nasibu

Hata baada ya kujadili mambo yote yanayowezekana yaliyoelezwa hapo juu, nasibu katika mageuzi haipaswi kutengwa. Kwa kadiri sisi (ubinadamu) tunavyojua, hakuna sharti la kuamini kwamba maisha yoyote ya akili lazima yawe katika mfumo wa aina za humanoid. Nini kingetokea ikiwa dinosaur hazingetoweka? Je, wangekuza akili kama ya kibinadamu katika mchakato wa mageuzi zaidi? Ni nini kingetokea ikiwa, badala yetu, aina tofauti kabisa ingekua na kuwa aina ya uhai yenye akili zaidi Duniani?

Ili kuwa sawa, inaweza kufaa kuwekea kikomo sampuli ya watarajiwa wa maendeleo kati ya spishi zote za wanyama kwa ndege na mamalia. Hata hivyo, bado kuna maelfu ya viumbe vinavyoweza kubadilika na kufikia kiwango cha akili kinacholingana na cha wanadamu. Wawakilishi wa spishi zao, kama vile pomboo na kunguru, kwa kweli ni viumbe wenye akili sana, na ikiwa mageuzi wakati fulani yaliwageukia, basi inawezekana kabisa kwamba walikuwa watawala wa Dunia badala yetu. Kipengele muhimu zaidi ni kwamba maisha yanaweza kubadilika kwa njia mbalimbali (takriban zisizo na mwisho), hivyo uwezekano wa kuwepo kwa uhai wenye akili mahali pengine katika ulimwengu ambao unafanana sana na sisi wanadamu, tukizungumza kwa astronomia, ni mdogo sana.

Nakala asili iko kwenye wavuti InfoGlaz.rf Unganisha kwa nakala ambayo nakala hii ilitolewa -