คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม คำถามระหว่างชาวนาและเกษตรกรรม: ขั้นตอนของการแก้ปัญหา

คำถามทางการเกษตร

ระเบียบเก่าถูกทำลาย หมู่บ้านก็สั่นสะเทือน ชาวนาซึ่งยังคงถูกกดขี่และอับอายเมื่อวานนี้ บัดนี้ลุกขึ้นยืนและเหยียดหลังตรง ขบวนการชาวนายังทำอะไรไม่ถูก ทั้งเมื่อวาน วันนี้ เหมือนกระแสพายุ เร่งรีบฝ่าฝืนคำสั่งเก่า ถอยออกไป ไม่งั้นมันจะถูกพัดพาไป! “ชาวนาต้องการได้รับที่ดินของเจ้าของที่ดิน” “ชาวนาต้องการทำลายเศษความเป็นทาส” เหล่านี้คือเสียงที่ได้ยินในหมู่บ้านและหมู่บ้านที่ก่อกบฏในรัสเซีย

ผู้ที่หวังจะปิดปากชาวนาด้วยกระสุนถือเป็นความผิดพลาด ชีวิตแสดงให้เราเห็นว่าสิ่งนี้ยิ่งทำให้ขบวนการปฏิวัติของชาวนาลุกโชนและทำให้รุนแรงขึ้นอีก

ผู้ที่พยายามทำให้ชาวนาสงบลงด้วยคำสัญญาที่เปลือยเปล่าและ "ธนาคารชาวนา" ก็เข้าใจผิดเช่นกัน: ชาวนาต้องการที่ดินพวกเขาเห็นดินแดนนี้ในความฝันและแน่นอนว่าจะไม่หยุดพักจนกว่าพวกเขาจะยึดที่ดินของเจ้าของที่ดินไว้ในมือของพวกเขา สัญญาที่ว่างเปล่าและ "ธนาคารชาวนา" บางแห่งสามารถให้อะไรได้บ้าง?

ชาวนาต้องการยึดที่ดินของเจ้าของที่ดิน ด้วยวิธีนี้พวกเขามุ่งมั่นที่จะทำลายทาสที่หลงเหลืออยู่ และผู้ที่ไม่ทรยศต่อชาวนาจะต้องพยายามแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับเกษตรกรรมบนพื้นฐานนี้อย่างแม่นยำ

แต่ชาวนาจะเอาที่ดินของเจ้าของที่ดินมาอยู่ในมือได้อย่างไร?

พวกเขากล่าวว่าทางออกเดียวคือผ่าน "การซื้อสิทธิพิเศษ" ในที่ดิน สุภาพบุรุษเหล่านี้บอกเราว่ารัฐบาลและเจ้าของที่ดินมีที่ดินว่างมากมายถ้าชาวนาซื้อที่ดินเหล่านี้ทุกอย่างจะสำเร็จด้วยตัวมันเองดังนั้นหมาป่าจะได้รับอาหารและแกะจะปลอดภัย แต่พวกเขาไม่ได้ถามว่าชาวนาจะซื้อที่ดินเหล่านี้คืนได้อย่างไรในเมื่อพวกเขาถูกปล้นไม่เพียงแต่เงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผิวหนังของตัวเองด้วย? แต่พวกเขาไม่คิดว่าในระหว่างการไถ่ถอนชาวนาจะได้รับเพียงที่ดินที่ใช้ไม่ได้เท่านั้นในขณะที่พวกเขาจะรักษาที่ดินที่ดีไว้สำหรับตนเองดังที่พวกเขาสามารถทำได้ในช่วง "การปลดปล่อยทาส"! แล้วเหตุใดชาวนาจึงควรซื้อที่ดินที่เป็นของตนคืนมาแต่โบราณ? ไม่ใช่ขยะของชาวนาที่รดที่ดินของรัฐและเจ้าของที่ดินไม่ใช่หรือ? ความยุติธรรมอยู่ที่ไหนเมื่อชาวนาถูกเรียกร้องให้จ่ายค่าไถ่ที่ดินที่ถูกยึดไป? และปัญหาขบวนการชาวนาเป็นปัญหาเรื่องการซื้อ-ขายใช่หรือไม่? ขบวนการชาวนามีจุดมุ่งหมายเพื่อปลดปล่อยชาวนามิใช่หรือ? แต่ใครจะเป็นผู้ปลดปล่อยชาวนาจากใต้แอกทาสถ้าไม่ใช่ชาวนาเอง? และสุภาพบุรุษเหล่านี้รับรองกับเราว่าเจ้าของที่ดินจะปล่อยชาวนาได้หากพวกเขาทุ่มเงินสะอาดจำนวนเล็กน้อยให้พวกเขา แล้วจะคิดยังไงล่ะ! ปรากฎว่า "การปลดปล่อย" นี้จะต้องดำเนินการภายใต้การนำของระบบราชการซาร์ซึ่งเป็นระบบราชการแบบเดียวกับที่ชาวนาผู้หิวโหยพบกับปืนใหญ่และปืนกลมากกว่าหนึ่งครั้ง!..

เลขที่! การไถ่ที่ดินจะไม่ช่วยชาวนา พวกที่แนะนำให้พวกเขาทราบถึง "ค่าไถ่พิเศษ" นั้นคือคนทรยศ เพราะพวกเขาพยายามจับชาวนาในเครือข่ายนายหน้า และไม่ต้องการให้การปลดปล่อยของชาวนาสำเร็จด้วยน้ำมือของชาวนาเอง

ถ้าชาวนาต้องการยึดที่ดินของเจ้าของที่ดิน ถ้าด้วยวิธีนี้ พวกเขาจะต้องทำลายทาสที่เหลืออยู่ ถ้า "ค่าไถ่พิเศษ" จะไม่ช่วยพวกเขา ถ้าการปลดปล่อยของชาวนาจะต้องสำเร็จด้วยมือของชาวนาเอง ดังนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าวิธีเดียวคือการยึดที่ดินของเจ้าของที่ดิน กล่าวคือ การยึดที่ดินเหล่านี้

นี่คือทางออก

คำถามคือ การยึดนี้จะไปไกลแค่ไหน มีขอบเขตหรือไม่ ชาวนาควรยึดที่ดินเพียงบางส่วนหรือทั้งหมด?

บางคนบอกว่าการยึดที่ดินทั้งหมดนั้นมากเกินไปที่จะเอา Bemol เพียงบางส่วนออกไปเพื่อให้ชาวนาพอใจเท่านั้น เอาเป็นว่า แต่ถ้าชาวนาเรียกร้องมากกว่านี้ล่ะ? เราจะไม่ยืนขวางทางพวกเขา หยุด อย่าเข้าไปยุ่งอีกต่อไป! ท้ายที่สุดแล้วนั่นจะเป็นปฏิกิริยา! แต่เหตุการณ์ในรัสเซียไม่ได้พิสูจน์ว่าชาวนาเรียกร้องการยึดที่ดินของเจ้าของที่ดินทั้งหมดจริงๆ หรือ? นอกจากนี้ “การถอดบางส่วน” หมายความว่าอะไรที่ควรถอดจากเจ้าของที่ดิน ครึ่งหนึ่งหรือหนึ่งในสาม? ใครควรแก้ไขปัญหานี้ - เจ้าของที่ดินคนเดียวหรือเจ้าของที่ดินและชาวนาด้วยกัน? อย่างที่คุณเห็น ยังมีพื้นที่อีกมากสำหรับนายหน้า การเจรจาต่อรองระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนายังคงเป็นไปได้ที่นี่ และนี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสาเหตุของการปลดปล่อยชาวนาโดยพื้นฐาน ชาวนาจะต้องเข้าใจความคิดที่ว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับเจ้าของที่ดิน ไม่ใช่การต่อสู้ดิ้นรน ไม่จำเป็นต้องซ่อมแซมแอกแห่งความเป็นทาส แต่ต้องหักแอกเพื่อทำลายแอกที่เหลืออยู่ตลอดไป “เอาออกไปเพียงบางส่วน” หมายความว่า ซ่อมแซมส่วนที่ยังเหลืออยู่ของความเป็นทาสซึ่งไม่สอดคล้องกับเหตุแห่งการปลดปล่อยชาวนา

เป็นที่แน่ชัดว่าวิธีเดียวที่จะยึดที่ดินทั้งหมดจากเจ้าของที่ดินได้เพียงเท่านี้ก็สามารถบรรลุขบวนการชาวนาได้เท่านั้นที่สามารถเสริมสร้างพลังของประชาชนได้เพียงเท่านี้ก็สามารถขจัดเศษซากทาสเก่าที่หลงเหลืออยู่ได้

ดังนั้น ขบวนการหมู่บ้านในปัจจุบันจึงเป็นขบวนการประชาธิปไตยของชาวนา เป้าหมายของการเคลื่อนไหวนี้คือการทำลายเศษทาสที่เหลือ เพื่อทำลายเศษที่เหลือเหล่านี้จำเป็นต้องยึดที่ดินทั้งหมดของเจ้าของที่ดินและคลัง

สุภาพบุรุษบางคนกล่าวโทษเรา: ทำไมสังคมประชาธิปไตยถึงยังไม่เรียกร้องให้ยึดที่ดินทั้งหมด, ทำไมตอนนี้ถึงพูดถึงแต่การยึด “ส่วน” เท่านั้น?

และเนื่องจากท่านสุภาพบุรุษ ในปี 1903 เมื่อพรรคพูดถึง "การตัดขาด" ชาวนารัสเซียจึงยังไม่ถูกดึงเข้าสู่การเคลื่อนไหว หน้าที่ของพรรคคือการโยนสโลแกนดังกล่าวเข้าไปในหมู่บ้านซึ่งจะจุดประกายหัวใจของชาวนาและยกระดับชาวนาให้ต่อต้านทาสที่เหลืออยู่ นี่เป็นสโลแกนของ "การตัด" ซึ่งทำให้ชาวนารัสเซียนึกถึงความอยุติธรรมของทาสที่เหลืออยู่อย่างชัดเจน

แต่แล้วเวลาก็เปลี่ยนไป ขบวนการชาวนาก็เติบโตขึ้น ไม่จำเป็นต้องโทรตอนนี้ - มันกำลังโหมกระหน่ำอยู่แล้ว ทุกวันนี้ คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าชาวนาควรจะเคลื่อนไหวอย่างไร แต่อยู่ที่ว่าชาวนาที่เข้ามาเคลื่อนไหวควรเรียกร้องอะไร เป็นที่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องมีข้อเรียกร้องบางประการ ดังนั้นพรรคจึงบอกกับชาวนาว่าพวกเขาต้องเรียกร้องให้ยึดที่ดินของเจ้าของบ้านและที่ดินของรัฐทั้งหมด

และนั่นหมายความว่าทุกอย่างย่อมมีเวลาและสถานที่ ทั้งการ “ตัดขาด” และการยึดที่ดินทั้งหมด

เราเห็นว่าการเคลื่อนไหวในชนบทในปัจจุบันแสดงถึงขบวนการปลดปล่อยของชาวนา เรายังเห็นด้วยว่าในการที่จะปลดปล่อยชาวนานั้นจำเป็นต้องทำลายเศษทาสที่เป็นทาส และเพื่อทำลายเศษที่เหลือเหล่านี้จำเป็นต้องกำจัดสิ่งที่เหลือทั้งหมดออกไป ที่ดินจากเจ้าของที่ดินและคลังเพื่อเปิดทางสู่ชีวิตใหม่เพื่อการพัฒนาระบบทุนนิยมอย่างเสรี

สมมติว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นแล้ว แล้วที่ดินเหล่านี้ควรแบ่งไปอย่างไร ควรจะโอนกรรมสิทธิ์ให้ใคร?

บางคนบอกว่าควรโอนที่ดินที่เลือกให้กับหมู่บ้านเพื่อเป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกัน แต่ตอนนี้ควรยกเลิกการถือครองที่ดินโดยเอกชน และด้วยเหตุนี้ หมู่บ้านจึงควรกลายเป็นเจ้าของที่ดินโดยสมบูรณ์ จากนั้นหมู่บ้านจะแจกจ่าย "การจัดสรรอย่างเท่าเทียมกัน" ” สำหรับชาวนาและด้วยเหตุนี้ สังคมนิยมจึงจะเกิดขึ้นได้ในชนบท - แทนที่จะใช้แรงงานรับจ้าง จะมีการสถาปนาการใช้ที่ดินที่เท่าเทียมกัน

สิ่งนี้เรียกว่า "การขัดเกลาทางสังคมของแผ่นดิน" นักปฏิวัติสังคมนิยมบางคนกล่าว

วิธีนี้เป็นที่ยอมรับของเราหรือไม่? มาเข้าเรื่องกันดีกว่า เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่านักปฏิวัติสังคมนิยมต้องการเริ่มนำลัทธิสังคมนิยมจากชนบทไปใช้ เป็นไปได้ไหม? ทุกคนรู้ดีว่าเมืองนี้ได้รับการพัฒนามากกว่าชนบท เมืองนี้เป็นผู้นำของหมู่บ้าน ดังนั้น ทุกอุดมการณ์ทางสังคมนิยมจะต้องเริ่มต้นที่เมือง ในขณะเดียวกัน นักปฏิวัติสังคมนิยมต้องการเปลี่ยนหมู่บ้านให้เป็นผู้นำของเมือง และบังคับให้เริ่มใช้ลัทธิสังคมนิยม ซึ่งแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้เนื่องจากความล้าหลังของหมู่บ้าน จากนี้เห็นได้ชัดว่า "สังคมนิยม" ของนักปฏิวัติสังคมนิยมจะเป็นสังคมนิยมที่ยังไม่เกิด

เรามาดูความจริงที่ว่าตอนนี้พวกเขาต้องการนำลัทธิสังคมนิยมไปปฏิบัติในชนบท การดำเนินการตามลัทธิสังคมนิยมหมายถึงการยกเลิกการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ การยกเลิกเศรษฐกิจการเงิน การทำลายระบบทุนนิยมจนถึงรากฐานของมัน และการขัดเกลาทางสังคมของปัจจัยการผลิตทุกรูปแบบ นักปฏิวัติสังคมนิยมต้องการทิ้งสิ่งทั้งหมดนี้ไว้และเข้าสังคมเฉพาะดินแดนซึ่งเป็นไปไม่ได้เลย หากการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ยังคงไม่สั่นคลอน แผ่นดินก็จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่วันนี้หรือพรุ่งนี้ที่มันจะปรากฏในตลาด และ “สังคมนิยม” ของนักปฏิวัติสังคมนิยมจะลอยขึ้นไปในอากาศ ชัดเจนว่าพวกเขาต้องการนำลัทธิสังคมนิยมไปปฏิบัติภายใต้กรอบของระบบทุนนิยม ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง นั่นคือเหตุผลที่พวกเขากล่าวว่า “สังคมนิยม” ของนักปฏิวัติสังคมนิยมนั้นเป็นสังคมนิยมกระฎุมพี

ในส่วนของการใช้ที่ดินอย่างเท่าเทียมนั้น ควรสังเกตว่านี่เป็นเพียงคำที่ว่างเปล่า การใช้ที่ดินอย่างเท่าเทียมกันต้องอาศัยความเท่าเทียมกันในทรัพย์สิน และในหมู่ชาวนา ก็ยังมีความไม่เท่าเทียมกันในทรัพย์สิน ซึ่งการปฏิวัติประชาธิปไตยในปัจจุบันไม่สามารถทำลายได้ เป็นไปได้ไหมที่จะคิดว่าเจ้าของวัวแปดคู่ใช้ที่ดินเท่ากับเจ้าของที่ไม่มีวัวตัวเดียว? และนักปฏิวัติสังคมนิยมคิดว่า “การใช้ที่ดินอย่างเท่าเทียมกัน” จะทำลายแรงงานรับจ้างและยุติการพัฒนาทุน ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เห็นได้ชัดว่านักปฏิวัติสังคมนิยมต้องการต่อสู้กับการพัฒนาของระบบทุนนิยมและพลิกวงล้อแห่งประวัติศาสตร์ - ในสิ่งนี้พวกเขาเห็นความรอด วิทยาศาสตร์บอกเราว่าชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมขึ้นอยู่กับการพัฒนาของระบบทุนนิยม และใครก็ตามที่ต่อสู้กับการพัฒนานี้ก็กำลังต่อสู้กับลัทธิสังคมนิยม นั่นคือเหตุผลว่าทำไมนักปฏิวัติสังคมนิยมจึงถูกเรียกว่านักปฏิกิริยาสังคมนิยม

เราไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความจริงที่ว่าชาวนาต้องการต่อสู้เพื่อยกเลิกทรัพย์สินศักดินาไม่ใช่ทรัพย์สินของชนชั้นกระฎุมพี แต่บนพื้นฐานของทรัพย์สินของชนชั้นกลาง - พวกเขาต้องการแจกจ่ายที่ดินที่เลือกระหว่างกันเองให้เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนและจะไม่พอใจ กับ “การสังคมของแผ่นดิน”

อย่างที่คุณเห็น "การขัดเกลาทางสังคมของโลก" เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

บางคนบอกว่าที่ดินที่เลือกควรถูกโอนไปยังรัฐประชาธิปไตย ในขณะที่ชาวนาจะเป็นเพียงผู้เช่าที่ดินจากรัฐเท่านั้น

สิ่งนี้เรียกว่า "การทำให้แผ่นดินเป็นของชาติ"

การโอนที่ดินให้เป็นของชาติเป็นที่ยอมรับหรือไม่? หากคำนึงถึงว่ารัฐในอนาคตไม่ว่าจะเป็นประชาธิปไตยแค่ไหนก็ยังคงเป็นชนชั้นกระฎุมพี การโอนที่ดินให้เป็นรัฐดังกล่าวจะตามมาด้วยความเข้มแข็งทางการเมืองของชนชั้นกระฎุมพีซึ่งส่งผลเสียอย่างยิ่งต่อชนบท และชนชั้นกรรมาชีพในเมือง หากเราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าชาวนาเองจะต่อต้าน "การทำให้แผ่นดินเป็นของชาติ" และไม่พอใจกับบทบาทของผู้เช่าเพียงคนเดียว เมื่อนั้นก็จะเห็นได้ชัดว่า "การทำให้แผ่นดินเป็นของชาติ" ไม่ สอดคล้องกับผลประโยชน์ของการเคลื่อนไหวในปัจจุบัน

ดังนั้น "การโอนที่ดินเป็นของชาติ" จึงไม่เป็นที่ยอมรับเช่นกัน

ยังมีอีกหลายคนกล่าวว่าควรโอนที่ดินไปเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐบาลท้องถิ่น ในขณะที่ชาวนาจะเป็นผู้เช่าที่ดินจากรัฐบาลตนเอง

สิ่งนี้เรียกว่า "เทศบาลของแผ่นดิน"

เทศบาลที่ดินเป็นที่ยอมรับหรือไม่? “เทศบาลที่ดิน” หมายความว่าอย่างไร? ประการแรก ชาวนาจะไม่ได้รับกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่พวกเขายึดมาจากเจ้าของที่ดินและคลังในระหว่างการต่อสู้. ชาวนาต้องการเป็นเจ้าของที่ดิน ชาวนาต้องการแบ่งที่ดินที่เลือก แม้แต่ในความฝัน พวกเขาเห็นที่ดินเหล่านี้เป็นทรัพย์สินของพวกเขา และเมื่อได้รับแจ้งว่าที่ดินไม่ควรโอนให้กับพวกเขา แต่เป็นของตนเอง รัฐบาลไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวนาจะไม่เห็นด้วยกับผู้สนับสนุน " เทศบาล" เราต้องไม่ลืมสิ่งนี้

ยิ่งกว่านั้น จะเป็นอย่างไรหากชาวนาซึ่งถูกการปฏิวัติยึดครอง จัดสรรที่ดินที่เลือกสรรไว้ทั้งหมด โดยไม่ทิ้งอะไรไว้ให้ปกครองตนเองเลย? อย่ายืนขวางทางพวกเขาแล้วพูดว่า: หยุดเถอะ ที่ดินเหล่านี้ควรถูกโอนไปยังการปกครองตนเอง ไม่ใช่สำหรับคุณ การเช่าก็เพียงพอแล้วสำหรับคุณ!

ประการที่สอง การยอมรับสโลแกน "การสร้างเทศบาล" บัดนี้เราจะต้องโยนสโลแกนนี้ไปที่ประชาชน และต้องอธิบายให้ชาวนาฟังว่าดินแดนที่พวกเขาต่อสู้เพื่อแย่งชิงดินแดนที่พวกเขาอยากจะยึดครองนั้นเอง จะถูกโอนไปไว้ที่ ความเป็นเจ้าของในการปกครองตนเอง ไม่ใช่ชาวนา แน่นอนว่าหากพรรคมีอิทธิพลอย่างมากต่อชาวนาบางทีพวกเขาอาจจะเห็นด้วยกับมัน แต่ไม่จำเป็นต้องบอกว่าชาวนาจะไม่ต่อสู้กับคนแบบเดียวกันอีกต่อไป แรงกดดันอันจะส่งผลเสียอย่างมากต่อการปฏิวัติในปัจจุบัน หากพรรคไม่มีอิทธิพลต่อชาวนามากนัก ชาวนาก็จะถอยห่างจากพรรคและหันหลังให้กับมัน ซึ่งจะทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างชาวนากับพรรค และทำให้พลังการปฏิวัติอ่อนลงอย่างมาก

พวกเขาจะบอกเราว่า: บ่อยครั้งความปรารถนาของชาวนาขัดแย้งกับแนวทางการพัฒนาและเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อวิถีแห่งประวัติศาสตร์และปฏิบัติตามความปรารถนาของชาวนาได้ตลอดเวลา - พรรคจะต้องมีหลักการของตัวเอง ความจริงล้วนๆ! พรรคจะต้องได้รับคำแนะนำตามหลักการของตน แต่พรรคนั้นจะเปลี่ยนหลักการของตนหากปฏิเสธปณิธานของชาวนาที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมด หากความปรารถนาของชาวนาที่จะยึดที่ดินของเจ้าของที่ดินและแบ่งแยกพวกเขาไม่ขัดแย้งกับแนวทางประวัติศาสตร์หากปณิธานเหล่านี้ตรงกันข้าม ปฏิบัติตามการปฏิวัติประชาธิปไตยในปัจจุบันโดยสมบูรณ์ หากการต่อสู้แย่งชิงทรัพย์สินศักดินาอย่างแท้จริงทำได้เพียงบนพื้นฐานทรัพย์สินของชนชั้นกระฎุมพีเท่านั้น หากความปรารถนาของชาวนาแสดงแนวโน้มนี้อย่างชัดเจน ก็ดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าพรรคไม่สามารถปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ได้ ของชาวนาเพราะการไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องเหล่านี้ย่อมหมายถึงการปฏิเสธที่จะพัฒนาการปฏิวัติ ในทางกลับกัน หากพรรคมีหลักการ หากไม่ต้องการหยุดยั้งการปฏิวัติ ก็ต้องมีส่วนทำให้การปฏิวัติเกิดขึ้น. ความปรารถนาของชาวนาเช่นนั้น และแรงบันดาลใจเหล่านี้ขัดแย้งกับ "การสร้างเทศบาลของแผ่นดิน" โดยพื้นฐาน!

ดังที่คุณเห็นแล้ว “การแบ่งเขตที่ดิน” ก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เช่นกัน

เราได้เห็นแล้วว่าทั้ง "การขัดเกลาทางสังคม" หรือ "การทำให้เป็นชาติ" หรือ "การทำให้เป็นเทศบาล" - ไม่มีสิ่งใดที่จะสนองผลประโยชน์ของการปฏิวัติในปัจจุบันได้อย่างเหมาะสม

ที่ดินที่เลือกควรได้รับการจัดสรรอย่างไร และควรโอนกรรมสิทธิ์ให้กับใคร?

เป็นที่แน่ชัดว่าที่ดินที่ชาวนายึดไปจะต้องถูกโอนไปยังชาวนาเองเพื่อให้มีโอกาสแบ่งแยกดินแดนเหล่านี้กันเอง นี่คือวิธีที่ควรแก้ไขคำถามที่กล่าวข้างต้น การแบ่งแยกที่ดินจะทำให้เกิดการระดมทรัพย์สิน คนจนจะขายที่ดินของตนและก้าวไปสู่เส้นทางแห่งชนชั้นกรรมาชีพ คนร่ำรวยจะได้ที่ดินใหม่และเริ่มปรับปรุงเทคนิคการเพาะปลูก หมู่บ้านจะถูกแบ่งออกเป็นชนชั้น การต่อสู้ทางชนชั้นที่เข้มข้นจะลุกโชน และด้วยเหตุนี้จึงเป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาต่อไป ของระบบทุนนิยมจะถูกวางไว้

อย่างที่คุณเห็นการแบ่งที่ดินเป็นไปตามธรรมชาติของการพัฒนาเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ในทางกลับกัน สโลแกน “ที่ดินเพื่อชาวนา เฉพาะชาวนาเท่านั้น ไม่ใช่ใครอื่น” จะส่งเสริมชาวนา เติมพลังใหม่เข้าไป และช่วยทำให้ขบวนการปฏิวัติที่ได้เริ่มขึ้นแล้วในชนบทบรรลุผลสำเร็จ

อย่างที่คุณเห็น แนวทางของการปฏิวัติในปัจจุบันบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการแบ่งแยกดินแดน

ฝ่ายตรงข้ามของเรากล่าวหาเราว่าด้วยทั้งหมดนี้ เรากำลังฟื้นฟูชนชั้นกระฎุมพีน้อย และสิ่งนี้ขัดกับคำสอนของมาร์กซ์โดยพื้นฐาน นี่คือสิ่งที่คณะปฏิวัติรัสเซียเขียน:

“ด้วยการช่วยชาวนาเวนคืนเจ้าของที่ดิน คุณได้มีส่วนร่วมในการสถาปนาการทำเกษตรกรรมแบบชนชั้นนายทุนน้อยโดยไม่รู้ตัวบนซากปรักหักพังของการทำเกษตรกรรมแบบทุนนิยมที่ได้รับการพัฒนาไม่มากก็น้อย นี่ไม่ใช่การ "ถอยหลัง" จากมุมมองของออร์โธดอกซ์หรอกหรือ ลัทธิมาร์กซิสม์?” (ดู "ปฏิวัติรัสเซีย" หมายเลข 75)

ต้องบอกว่าท่านเจ้าสำนัก "นักวิจารณ์" เข้าใจผิดข้อเท็จจริง พวกเขาลืมไปว่าเศรษฐกิจของเจ้าของที่ดินไม่ใช่เศรษฐกิจแบบทุนนิยม แต่เป็นมรดกตกทอดของเศรษฐกิจศักดินา ดังนั้น การเวนคืนที่ดินของเจ้าของที่ดินจึงทำลายเศษที่เหลือของเศรษฐกิจศักดินา ไม่ใช่เศรษฐกิจทุนนิยม พวกเขาลืมไปว่าจากมุมมองของลัทธิมาร์กซิสม์ เศรษฐกิจทาสไม่เคยถูกติดตามโดยตรงและไม่สามารถติดตามได้ด้วยเศรษฐกิจทุนนิยม - ระหว่างสองสิ่งนี้คือเศรษฐกิจชนชั้นกลางย่อย ซึ่งเข้ามาแทนที่เศรษฐกิจทาสแล้วเปลี่ยนเป็นเศรษฐกิจทุนนิยม คาร์ล มาร์กซ์ ใน Capital เล่มที่ 3 กล่าวว่าในประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจที่เป็นเจ้าของทาสตามมาด้วยเศรษฐกิจชนชั้นกลางในชนบทเป็นครั้งแรก และหลังจากนั้นเท่านั้นที่เศรษฐกิจทุนนิยมขนาดใหญ่พัฒนาขึ้น - มีและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ กระโดดตรงจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง ในขณะเดียวกัน “นักวิจารณ์” แปลกๆ เหล่านี้บอกเราว่าการริบที่ดินของเจ้าของที่ดินและการแบ่งแยกดินแดนของพวกเขานั้นเป็นการเคลื่อนไหวที่ล้าหลังในมุมมองของลัทธิมาร์กซิสม์ ในไม่ช้าพวกเขาจะกล่าวหาเราว่า "การยกเลิกการเป็นทาส" เป็นการถอยหลังจากมุมมองของลัทธิมาร์กซิสม์เนื่องจากแม้ในขณะนั้นดินแดนบางแห่งก็ถูก "พรากไป" จากเจ้าของที่ดินและโอนไปยังเจ้าของรายย่อย - ชาวนา ! พวกเขาไม่เข้าใจว่าลัทธิมาร์กซิสม์มองทุกสิ่งทุกอย่างจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ว่าจากมุมมองของลัทธิมาร์กซิสม์ เศรษฐกิจชนชั้นกลางในชนบทมีความก้าวหน้าเมื่อเทียบกับเศรษฐกิจศักดินา การทำลายล้างของเศรษฐกิจศักดินาและการแนะนำตัว ของเศรษฐกิจชนชั้นนายทุนน้อยเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาระบบทุนนิยม ซึ่งต่อมาจะเข้ามาแทนที่เศรษฐกิจชนชั้นนายทุนน้อยนี้... .

แต่ปล่อยให้ "นักวิจารณ์" อยู่คนเดียว

ความจริงก็คือการโอนที่ดินให้กับชาวนาและจากนั้นก็แบ่งแยกพวกเขาได้บ่อนทำลายรากฐานของทาสที่หลงเหลืออยู่ เตรียมพื้นที่สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแบบทุนนิยม เพิ่มพูนการปฏิวัติที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเช่นนี้ เป็นที่ยอมรับของพรรคสังคมประชาธิปไตย

ดังนั้น เพื่อที่จะทำลายความเป็นทาสที่เหลืออยู่ จึงจำเป็นต้องยึดที่ดินของเจ้าของที่ดินทั้งหมด และชาวนาจะต้องถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินเหล่านี้และแบ่งกันเองตามผลประโยชน์ของพวกเขา

โครงการเกษตรกรรมของพรรคจะต้องสร้างขึ้นบนพื้นฐานนี้

พวกเขาจะบอกเราว่า: "ทั้งหมดนี้ใช้ได้กับชาวนา" แต่คุณวางแผนที่จะทำอะไรกับชนชั้นกรรมาชีพในชนบท เราตอบพวกเขาว่าหากชาวนาต้องการโครงการเกษตรกรรมที่เป็นประชาธิปไตย แล้วสำหรับชนชั้นกรรมาชีพในชนบทและในเมืองก็มีสังคมนิยม โปรแกรมที่แสดงความสนใจในชั้นเรียนและความสนใจในปัจจุบันของพวกเขาถูกนำมาพิจารณาในสิบหกประเด็นของโปรแกรม - ขั้นต่ำที่พูดถึงการปรับปรุงสภาพการทำงาน (ดูโปรแกรมพรรคที่นำมาใช้ในสภาคองเกรสครั้งที่สอง) งานสังคมนิยมของพรรคแสดงออกมาในข้อเท็จจริงที่ว่ามันดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อสังคมนิยมในหมู่ชนชั้นกรรมาชีพในชนบท รวมพวกเขาเข้าด้วยกัน) องค์กรสังคมนิยมของตนเองและรวมเข้ากับชนชั้นกรรมาชีพในเมืองให้เป็นพรรคการเมืองที่แยกจากกันอย่างต่อเนื่อง ชาวนาและบอกพวกเขาว่า: เนื่องจากคุณกำลังดำเนินการปฏิวัติประชาธิปไตยให้ติดต่อกับชาวนาที่ต่อสู้และต่อสู้กับเจ้าของที่ดินและเนื่องจากคุณกำลังก้าวไปสู่ลัทธิสังคมนิยม - รวมตัวกับชนชั้นกรรมาชีพในเมืองอย่างเด็ดเดี่ยวและต่อสู้อย่างไร้ความปราณีต่อชนชั้นกลางทุกคนไม่ว่าจะเป็น ชาวนาหรือขุนนาง ร่วมกับชาวนาเพื่อสาธารณรัฐประชาธิปไตย! ร่วมกับคนงานเพื่อสังคมนิยม! - นี่คือสิ่งที่พรรคบอกกับชนชั้นกรรมาชีพในชนบท

หากขบวนการของชนชั้นกรรมาชีพและโครงการสังคมนิยมของพวกเขาได้จุดไฟแห่งการต่อสู้ทางชนชั้นเพื่อทำลายล้างลัทธิชนชั้นทั้งหมดไปตลอดกาล ในทางกลับกัน ขบวนการชาวนาและโครงการเกษตรกรรม-ประชาธิปไตยก็จะจุดไฟแห่งการต่อสู้ทางชนชั้นในชนบทด้วยเหตุนี้อย่างรุนแรง ทำลายความคลาสสิกทั้งหมด

ร. 5. เมื่อเขียนบทความเสร็จแล้วก็อดไม่ได้ที่จะตอบจดหมายของผู้อ่านคนหนึ่งซึ่งเขียนถึงเราดังต่อไปนี้: “ ฉันยังไม่พอใจกับบทความแรกของคุณ ฝ่ายต่อต้านการยึดที่ดินทั้งหมดไม่ใช่หรือ? แล้วถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมถึงพูดถึงเรื่องนี้ล่ะ?”

ไม่ ผู้อ่านที่รัก พรรคไม่เคยต่อต้านการยึดดังกล่าวมาก่อน แม้แต่ในการประชุมครั้งที่สองในการประชุมที่มีการนำมาตรา "การตัดสิทธิ์" มาใช้ - แม้แต่ในการประชุมครั้งนี้ (ในปี 1903) งานปาร์ตี้ผ่านปากของ Plekhanov และ Lenin กล่าวว่าเราจะสนับสนุนชาวนาหากพวกเขา เรียกร้องให้ยึดที่ดินทั้งหมด สองปีต่อมา (ในปี พ.ศ. 2448) ทั้งสองฝ่ายของพรรค "บอลเชวิค" - ในการประชุมครั้งที่สามและ "เมนเชวิค" - ในการประชุมครั้งแรกประกาศอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าพวกเขาจะสนับสนุนชาวนาอย่างเต็มที่ในประเด็นการริบทั้งหมด จากนั้นในหนังสือพิมพ์ของขบวนการทั้งสองฝ่ายทั้งใน Iskra และ Proletary และใน Novaya Zhizn และ Nachalo พวกเขาเรียกร้องให้ชาวนายึดดินแดนทั้งหมดซ้ำแล้วซ้ำอีก... อย่างที่คุณเห็นตั้งแต่แรกเริ่มพรรคยืนหยัดเพื่อ การยึดที่ดินทั้งหมดจึงไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าพรรคกำลังตามหลังขบวนการชาวนา ขบวนการชาวนายังไม่เริ่มต้นอย่างแท้จริง ชาวนายังไม่เรียกร้องให้ "ตัด" และพรรคก็พูดถึงการยึดที่ดินทั้งหมดในการประชุมสมัชชาครั้งที่สองแล้ว

และหากคุณยังถามเราว่าทำไมเราไม่รวมข้อเรียกร้องในการริบที่ดินทั้งหมดไว้ในโครงการในปี 1903 เราจะตอบคุณด้วยคำถามเดียวกัน: เหตุใดนักปฏิวัติสังคมนิยมจึงไม่รวมข้อเรียกร้องสำหรับสาธารณรัฐประชาธิปไตยไว้ในพวกเขา โปรแกรมในปี 1900 จริงหรือ? ทำไมพวกเขาถึงพูดถึงแค่เรื่องความเป็นชาติ แต่วันนี้พวกเขาฟังเราเรื่องการขัดเกลาทางสังคม? และถ้าเราไม่พูดอะไรในรายการวันนี้ - อย่างน้อยก็ประมาณ 7 ชั่วโมงต่อวัน มันหมายความว่าเราต่อต้านมันจริงหรือ? แล้วมีเรื่องอะไรล่ะ? ปัญหาเดียวคือในปี 1903 เมื่อการเคลื่อนไหวยังไม่แข็งแกร่ง การยึดที่ดินทั้งหมดจะยังคงอยู่ในกระดาษ การเคลื่อนไหวที่เปราะบางจะไม่สามารถรับมือกับข้อเรียกร้องนี้ได้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม "ส่วน" ถึงมีมากขึ้น เหมาะสมแก่กาลนั้น. แต่ต่อมาเมื่อการเคลื่อนไหวขยายตัวและหยิบยกประเด็นในทางปฏิบัติขึ้นมา พรรคก็ต้องแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวไม่สามารถและไม่ควรหยุดอยู่ที่ "ส่วน" เท่านั้น และจำเป็นต้องยึดที่ดินทั้งหมด นี่คือข้อเท็จจริง

สุดท้ายนี้ ขอกล่าวถึง “Tsnobis Purtseli” หมายเลข 9 (ดูหมายเลข 3033) หนังสือพิมพ์ฉบับนี้พูดถึงเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับ "แฟชั่น" และ "หลักการ" และอ้างว่าพรรคเคยยก "กลุ่ม" ให้เป็นหลักการ นี่เป็นเรื่องโกหกที่โดยพื้นฐานแล้วพรรคได้ยอมรับการยึดที่ดินทั้งหมดอย่างเปิดเผยโดยพื้นฐานแล้วผู้อ่านสามารถเห็นสิ่งนี้ข้างต้น สำหรับความจริงที่ว่า "Tsnobis Purtseli" ไม่ได้แยกหลักการออกจากประเด็นในทางปฏิบัติก็ไม่สำคัญ - เขาจะเติบโตขึ้นและเรียนรู้ที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างหลักการเหล่านั้น

หนังสือพิมพ์“เอลวา” ("สายฟ้า") หมายเลข 5, 9

ลายเซ็น: I. Beshvili

แปลจากภาษาจอร์เจีย

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 รัสเซียเป็นประเทศที่มีการพัฒนาในระดับปานกลาง นอกจากอุตสาหกรรมที่มีการพัฒนาขั้นสูงแล้ว ส่วนแบ่งขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจของประเทศยังอยู่ในรูปแบบเศรษฐกิจทุนนิยมยุคแรกและกึ่งศักดินาตั้งแต่การผลิตไปจนถึงปิตาธิปไตยโดยธรรมชาติ หมู่บ้านรัสเซียกลายเป็นแหล่งรวมของเศษที่เหลือจากยุคศักดินา สิ่งสำคัญที่สุดคือการเป็นเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่ มีการใช้แรงงานอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นมรดกตกทอดโดยตรงของคอร์วี การขาดแคลนที่ดินของชาวนาและชุมชนที่มีการแจกจ่ายซ้ำขัดขวางความทันสมัยของเศรษฐกิจชาวนา

โครงสร้างชนชั้นทางสังคมของประเทศสะท้อนถึงธรรมชาติและระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจ พร้อมกับการก่อตัวของชนชั้นในสังคมกระฎุมพี (กระฎุมพี กระฎุมพีน้อย ชนชั้นกรรมาชีพ) การแบ่งชนชั้นยังคงมีอยู่ในนั้น - มรดกของยุคศักดินา

ชนชั้นกระฎุมพีมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจของประเทศในศตวรรษที่ 20 ก่อนหน้านั้นไม่ได้มีบทบาทอิสระใด ๆ ในชีวิตทางสังคมและการเมืองของประเทศเนื่องจากขึ้นอยู่กับระบอบเผด็จการโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นผลมาจากการที่ ยังคงเป็นพลังที่ไร้เหตุผลและอนุรักษ์นิยม

ขุนนางซึ่งรวมตัวกันมากกว่า 60% ของดินแดนทั้งหมดกลายเป็นการสนับสนุนหลักของระบอบเผด็จการแม้ว่าในสังคมจะสูญเสียความเป็นเนื้อเดียวกันและเคลื่อนตัวเข้าใกล้ชนชั้นกระฎุมพีมากขึ้น

ชาวนาซึ่งคิดเป็น 3/4 ของประชากรทั้งหมดของประเทศก็ได้รับผลกระทบจากการแบ่งชั้นทางสังคมของสังคม (20% - กุลลักษณ์, 30% - ชาวนากลาง, 50% - คนยากจน) ความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างชั้นขั้วของมัน

การทำลายล้างชุมชนชาวนาได้รับการอำนวยความสะดวกไม่เพียงแต่โดยพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายอื่น ๆ ของปี พ.ศ. 2452 - 2454 ซึ่งกำหนดให้มีการยุบชุมชนที่ไม่ถูกแบ่งแยกมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 และความเป็นไปได้ของ การดำเนินการโดยการตัดสินใจของเสียงข้างมาก และไม่ใช่สองในสามของชุมชนสมาชิกเหมือนเมื่อก่อน เจ้าหน้าที่ในทุกวิถีทางมีส่วนทำให้ฟาร์มชาวนาแตกกระจายและโดดเดี่ยว

ภารกิจหลักและหลักในนโยบายเกษตรกรรมคือการปรับโครงสร้างพื้นฐานของการใช้ที่ดินและกรรมสิทธิ์ที่ดินของชาวนา พระมหากษัตริย์ทรงทอดพระเนตรมานานแล้วถึงอันตรายของการดำรงอยู่ของประชาคมซึ่งมีความปรารถนาที่จะทำให้ทุกคนเท่าเทียมกัน เพื่อให้ทุกคนอยู่ในระดับเดียวกัน และเนื่องจากมวลชนไม่สามารถยกระดับให้อยู่ในระดับที่มีความสามารถ กระตือรือร้น และชาญฉลาดที่สุดได้ องค์ประกอบที่ดีที่สุดต้องถูกนำมาลงสู่ความเข้าใจ ไปสู่ความปรารถนาของคนส่วนใหญ่ที่เฉื่อยชาที่สุด สิ่งนี้เห็นได้ทั้งในความยากลำบากในการปรับปรุงการเกษตรให้กับเศรษฐกิจชุมชนและในความยากลำบากในการจัดซื้อที่ดินโดยชุมชนทั้งหมดด้วยความช่วยเหลือของธนาคารชาวนาดังนั้นการทำธุรกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อชาวนาจึงมักจะไม่พอใจ

การปรับปรุงส่วนสำคัญของชาวนาไม่ใช่ความกังวลของนิโคลัสที่ 2 มาเป็นเวลานาน เมื่อในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2448 คณะรัฐมนตรีของ S.Yu. จักรพรรดิวิตต์ทรงมอบหมายงานหลักให้เขา: ปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนา ในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2448 หัวหน้ารัฐบาลได้เสนอให้ผ่อนผันชาวนาจากการชำระค่าไถ่ถอน ซาร์ตรัสว่า "พระองค์ทรงพบว่ามาตรการไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง" และทรงสนับสนุนอย่างยิ่งให้เปลี่ยนจากคำพูดและคำสัญญาไปสู่มาตรการสำคัญ "เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาโดยไม่เสียเวลา เพื่อให้ชาวนาเชื่อมั่นว่ารัฐบาลห่วงใยพวกเขาจริงๆ และเรียกร้องให้บรรลุเป้าหมายนี้ “อย่าอับอายกับการเสียสละและไม่ลังเลใจกับมาตรการที่ทรงพลังที่สุด คณะรัฐมนตรีของ S.Yu. Witte ล้มเหลวในการใช้ "มาตรการที่เข้มงวด" แม้ว่างานเบื้องต้นในพื้นที่นี้จะดำเนินการทั้งในปี 1905 และต้นปี 1906 เมื่อ First State Duma พบกันก็ชัดเจนทันทีว่ามี เวลาสำรองที่อยู่ในอำนาจไม่มีอยู่อีกต่อไป ภาระการปฏิรูปการจัดการที่ดินของชาวนาที่ใช้แรงงานเข้มข้นถูกคณะรัฐมนตรีของ ป.ป. สโตลีปิน และโดยเฉพาะหัวของเขา ต้องแก้ไขปัญหาด้านองค์กร กฎหมาย และเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดสองประการ ประการแรก ขจัดข้อจำกัดทางกฎหมายที่ไม่มีมูลและล้าสมัยทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิของชาวนา และประการที่สอง สร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการเกษตรกรรมขนาดเล็กของเอกชน การอนุรักษ์อำนาจของชุมชนส่งผลให้ผลผลิตทางการเกษตรของชาวนาลดลง และส่งผลให้ประชากรกลุ่มใหญ่ที่สุดยากจนลง

ในกรณีส่วนใหญ่การปฏิรูป Stolypin ดำเนินการโดยพระราชกฤษฎีกาซาร์ซึ่งรับประกันประสิทธิภาพของการดำเนินการ มันขึ้นอยู่กับหลักการของการขัดขืนไม่ได้ของการเป็นเจ้าของที่ดินของเอกชนซึ่งไม่สามารถบังคับโอนออกไปในรูปแบบใด ๆ แน่นอนว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดของการปฏิรูปที่ซับซ้อนซึ่งสโตลีปินคิดไว้คือการปฏิรูประบบเกษตรกรรม ตรงกันข้ามกับโครงการ Duma สาระสำคัญ (ด้วยความแตกต่างทั้งหมด) ในที่สุดก็มาถึงการโอนที่ดินของเจ้าของที่ดินทั้งหมดหรือบางส่วนให้กับชาวนานั่นคือ การแก้ไขวิกฤติเกษตรกรรมด้วยค่าใช้จ่ายของเจ้าของที่ดินสาระสำคัญของการปฏิรูปสโตลีปินคือการรักษากรรมสิทธิ์ที่ดินให้สมบูรณ์และแก้ไขวิกฤติเกษตรกรรมผ่านการแจกจ่ายที่ดินชาวนาชุมชนในหมู่ชาวนา

ในขณะที่ยังคงรักษากรรมสิทธิ์ในที่ดิน สโตลีปินได้ปกป้องชนชั้นทางสังคมของเจ้าของที่ดินในฐานะการสนับสนุนที่สำคัญที่สุดของลัทธิซาร์ โดยพิจารณาว่าเป็นผลจากการปฏิวัติในปี 1905-1907 ชาวนาไม่ได้รับการสนับสนุนอีกต่อไป

สโตลีปินหวังด้วยการแบ่งชั้นของชาวนาผ่านการแจกจ่ายที่ดินของชุมชน เพื่อสร้างชั้นของเกษตรกรเจ้าของใหม่เป็นการสนับสนุนอำนาจทางสังคมแบบใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของการปฏิรูปสโตลีปินคือการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบการปกครองและอำนาจซาร์ที่มีอยู่ในที่สุด

การปฏิรูปเริ่มต้นด้วยการประกาศพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเพิ่มเติมบทบัญญัติบางประการของกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการถือครองที่ดินและการใช้ประโยชน์ที่ดินของชาวนาเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 แม้ว่าพระราชกฤษฎีกาอย่างเป็นทางการจะถูกเรียกว่าเป็นส่วนเพิ่มเติมของกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญหาที่ดิน แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นกฎหมายใหม่ที่เปลี่ยนแปลงระบบความสัมพันธ์ที่ดินในหมู่บ้านอย่างรุนแรง

เมื่อถึงเวลาที่กฎหมายฉบับนี้ได้รับการเผยแพร่ ได้แก่ ภายในปี 1906 ในรัสเซียมีครัวเรือนชาวนา 14.7 ล้านครัวเรือนโดย 12.3 ล้านครัวเรือนมีที่ดินรวมถึงสิทธิชุมชน 9.5 ล้านครัวเรือนส่วนใหญ่อยู่ในภาคกลางเขตดินดำทางตอนเหนือและบางส่วนในไซบีเรีย 2.8 ล้านครัวเรือน - ว่าด้วยกฎหมายครัวเรือน (ในภูมิภาคตะวันตกและวิสตูลา, รัฐบอลติก, ฝั่งขวาของยูเครน) นโยบายซาร์ก่อนพระราชกฤษฎีกาวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 มุ่งเป้าไปที่การรักษาชุมชนในรูปแบบของการปกครองตนเองของชาวนา ซึ่งรับประกันการควบคุมด้านการบริหารและตำรวจ (ผ่านหัวหน้า zemstvo) เหนือชาวนา และเป็นหน่วยการคลังที่อำนวยความสะดวก การเก็บภาษีและค่าธรรมเนียม เนื่องจากครัวเรือนชาวนาที่รวมอยู่ในชุมชนมีหลักประกันร่วมกัน

ด้วยการยกเลิกความรับผิดชอบร่วมกัน ชุมชนจึงเลิกเป็นหน่วยการคลัง และกฎหมายลงวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2449 ซึ่งขยายเสรีภาพในการเคลื่อนไหวและการเข้าสู่บริการและการศึกษาสำหรับชาวนาการควบคุมการบริหารและตำรวจที่ จำกัด ในส่วนของผู้บัญชาการ zemstvo

การยกเลิกการชำระเงินไถ่ถอนทำให้ชาวนากลายเป็นเจ้าของที่ดินจัดสรร แต่ขึ้นอยู่กับสิทธิของชุมชนหรือครัวเรือนเช่น เจ้าของที่ดินตามกฎหมายอาจเป็นชุมชนชาวนา (ที่มีการใช้ที่ดินร่วมกัน) หรือครัวเรือนชาวนา (ที่มีการใช้ที่ดินในครัวเรือน) เช่น เจ้าของส่วนรวม ข้อยกเว้นคือรัฐบอลติก วิสตูลา และภูมิภาคตะวันตก ซึ่งกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลในที่ดินของคฤหัสถ์ ซึ่งเป็นหัวหน้าครัวเรือนชาวนา ถูกครอบงำ ในบางสถานที่ กรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลในที่ดินชาวนาก็เกิดขึ้นในภูมิภาคอื่นเป็นข้อยกเว้นเช่นกัน

พระราชกฤษฎีกาสโตลีปินลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 ให้สิทธิแก่ชาวนา "สิทธิในการออกจากชุมชนอย่างเสรี ด้วยการเสริมสร้างความเป็นเจ้าของของเจ้าของบ้านแต่ละคน การโอนไปยังกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล แปลงที่ดินที่ได้รับการจัดสรรทางโลก"

ผู้ที่ออกจากชุมชนจะได้รับที่ดินจัดสรรที่ใช้งานจริง รวมถึงที่ดินที่เช่าจากชุมชน (เกินกว่าที่ได้รับการจัดสรร) โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงจำนวนดวงวิญญาณในครอบครัว

นอกจากนี้ ในชุมชนที่ไม่มีการแจกจ่ายซ้ำเป็นเวลา 24 ปี ที่ดินทั้งหมดได้รับมอบหมายให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย และเมื่อมีการแจกจ่ายซ้ำ ที่ดินส่วนเกินซึ่งเกินกว่าที่เป็นผลมาจากวิญญาณชายที่มีอยู่นั้นจะถูกจ่ายใน "ราคาไถ่ถอนเฉลี่ยเริ่มต้น" กล่าวคือ ราคาถูกกว่าราคาตลาดอย่างมาก กฎเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมให้ชาวนาที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดซึ่งมีการจัดสรรส่วนเกินและเช่าที่ดินให้ออกจากชุมชนอย่างรวดเร็ว เจ้าของบ้านที่ออกจากชุมชนมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้จัดสรรที่ดินที่จัดสรรให้พวกเขาเป็นชิ้นเดียว (หากสนามหญ้าที่จัดสรรยังคงอยู่ในหมู่บ้าน) หรือฟาร์ม (หากลานนี้ย้ายที่ดินไปนอกหมู่บ้าน) ในกรณีนี้ มีการบรรลุเป้าหมายสองประการ: ประการแรกเพื่อกำจัดการแบ่งเขต (เมื่อที่ดินจัดสรรของครอบครัวชาวนาหนึ่งตั้งอยู่ในแปลงที่แยกจากกันในที่ต่าง ๆ กัน) - หนึ่งในเหตุผลที่สำคัญที่สุดที่ทำให้เทคโนโลยีการเกษตรล้าหลัง ประการที่สอง เพื่อกระจายฝูงชาวนาให้แตกแยก. สโตลีปินอธิบายความหมายทางการเมืองของการกระจายตัวของมวลชนชาวนาว่า "หมู่บ้านป่าที่อดอยากครึ่งทางซึ่งไม่คุ้นเคยกับการเคารพทรัพย์สินของตนเองหรือของผู้อื่น ไม่กลัวความรับผิดชอบใด ๆ กระทำการอย่างสันติ มักจะเป็นตัวแทนของวัสดุที่ติดไฟได้เสมอ พร้อมจะลุกเป็นไฟทุกเมื่อ” เมื่อพิจารณาว่าที่ดินที่จัดสรรให้กับครัวเรือนที่ออกจากชุมชนในบล็อกเดียวหรือฟาร์ม ในกรณีส่วนใหญ่ละเมิดผลประโยชน์ของสมาชิกชุมชนที่เหลือ (ดังนั้น ชุมชนจึงไม่สามารถยินยอมให้จัดสรรได้) พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 9 พฤศจิกายน กำหนดให้มีสิทธิเรียกร้อง การรวมที่ดินชุมชนส่วนหนึ่งให้เป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลซึ่งชุมชนจะต้องทำให้เสร็จภายในหนึ่งเดือน หากไม่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนด การจัดสรรที่ดินสามารถดำเนินการอย่างเป็นทางการตามคำสั่งของหัวหน้า zemstvo โดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของชุมชน เช่น บังคับ

ไม่หวังว่าจะได้รับการอนุมัติพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 โดย Second State Duma Stolypin ได้ออกสิ่งพิมพ์ตามศิลปะ 87 กฎหมายพื้นฐานที่ไม่มี Duma

อันที่จริงพระราชกฤษฎีกาได้รับการสนับสนุนเฉพาะในสภาดูมาครั้งที่ 3 ซึ่งได้รับเลือกหลังรัฐประหารวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 ภายใต้กฎหมายการเลือกตั้งฉบับใหม่ ในที่สุดรัฐบาลก็ได้รับอนุมัติเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2453 ในรูปแบบของกฎหมายโดยอาศัยคะแนนเสียงของฝ่ายขวาและกลุ่ม Octobrists ยิ่งไปกว่านั้น Octobrist ฝ่ายขวาส่วนใหญ่ของ Third Duma ได้เสริมกฎหมายนี้ด้วยมาตราใหม่ ซึ่งระบุว่าชุมชนเหล่านั้นที่ไม่ได้มีการแจกจ่ายซ้ำมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2406 ควรได้รับการพิจารณาให้เปลี่ยนมาใช้ที่ดินตามกรรมพันธุ์ในครัวเรือน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ กฎหมายวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2453 ถูกบังคับให้สลายไป

ตลอดช่วงศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ปัญหาเกษตรกรรม-ชาวนาถือเป็นประเด็นสำคัญในชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจของรัสเซีย ประกอบด้วยสามด้าน:

1. การปลดปล่อยชาวนาเป็นการส่วนตัว

2. จัดหาที่ดินให้ชาวนา

3. การเปลี่ยนแปลงระบบการถือครองที่ดินของชุมชน

อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เป็นบุคคลแห่งศตวรรษใหม่และตระหนักถึงความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาเกษตรกรรมและชาวนา พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยผู้ปลูกฝังอิสระ (พ.ศ. 2346) ซึ่งนำไปสู่การปลดปล่อยชาวนา 47,000 คนแทบไม่มีอิทธิพลต่อระบบความเป็นทาสทั้งหมด แต่ก็ค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมายในการทดสอบความพร้อมของเจ้าของที่ดินในการแก้ปัญหาที่รุนแรง ก้าวต่อไปในทิศทางนี้คือการยกเลิกความเป็นทาสในปี พ.ศ. 2359 ในเอสแลนด์, กูร์แลนด์ (พ.ศ. 2360) และมอลดาเวีย (พ.ศ. 2362) ชาวนาได้รับอิสรภาพแต่สูญเสียสิทธิในที่ดิน ในนามของจักรพรรดิเอ.เอ. Arakcheev ได้พัฒนาโครงการเพื่อยกเลิกการเป็นทาส และมีลักษณะที่ค่อนข้างรุนแรง แต่อเล็กซานเดอร์ ฉันไม่กล้าที่จะใช้มัน

นิโคลัส ฉันพยายามแก้ไขปัญหาเกษตรกรรม - ชาวนา โดยกลับมาที่ปัญหานี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในระหว่างรัชสมัยของพระองค์ มีการจัดตั้งคณะกรรมการลับ 9 คณะ และในปี พ.ศ. 2378 ได้มีการพัฒนาโครงการเพื่อยกเลิกการเป็นทาส ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้มีอายุการใช้งานยาวนานหลายทศวรรษ แต่การปฏิรูปไม่ผ่านแม้จะอยู่ในรูปแบบที่ปานกลางที่สุดเพราะว่า จักรพรรดิไม่ได้รับการสนับสนุนไม่เพียง แต่ในสังคมเท่านั้น แต่ยังอยู่ในแวดวงของเขาด้วย ผลที่ตามมาคือการปฏิรูปชาวนาของรัฐโดย P.D. คีเซเลฟในปี 1837–1842 ชาวนาของรัฐได้รับสิทธิทางกฎหมายและการปฏิรูปการบริหารงานของพวกเขา การปฏิรูปไม่ได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อสถานการณ์ของชาวนา

ขั้นตอนที่นิโคลัสดำเนินการฉันไม่ได้แก้ไขปัญหาเกษตรกรและชาวนาโดยพื้นฐาน รัสเซียล้าหลังตะวันตกเพิ่มมากขึ้น ในที่สุดสงครามไครเมียที่พ่ายแพ้ก็เผยให้เห็นสถานการณ์ที่แท้จริงในประเทศและแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่ลวงตาของการผูกขาดระดับชาติ ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 (พ.ศ. 2428-2424) กำลังจะมาถึง

1. ให้เสรีภาพส่วนบุคคลแก่ชาวนาและจัดให้มีการจัดสรรที่ดินเพื่อเรียกค่าไถ่ ชาวนาจ่ายเงินให้เจ้าของที่ดินประมาณหนึ่งในสี่ของค่าใช้จ่าย ได้รับส่วนที่เหลือจากรัฐและจ่ายไปเป็นเวลากว่า 49 ปี

2. ก่อนการไถ่ถอน ชาวนาได้รับการพิจารณาว่ามีภาระผูกพันชั่วคราว จ่ายเงินลาออก และทำงานคอร์เว

3. กำหนดขนาดที่ดินสำหรับแต่ละท้องที่ ที่ดินส่วนเกินของชาวนาถูกยึดไปเป็นของเจ้าของที่ดิน

4. ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนาได้รับการควบคุมโดย "กฎบัตร" กฎบัตรไม่ได้ลงนามโดยชาวนา แต่โดยชุมชน

5. ชาวนาได้รับสิทธิในการทำธุรกิจและย้ายไปเรียนชั้นเรียนอื่น

การปฏิรูปเป็นผลจากการประนีประนอมระหว่างเจ้าของที่ดิน ชาวนา และรัฐบาล โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินอย่างสูงสุด เห็นได้ชัดว่าไม่มีทางอื่น อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขในการปลดปล่อยชาวนามีความขัดแย้งในอนาคตและมีแหล่งที่มาของความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม การปลดปล่อยทาส 22.5 ล้านคนทำให้รัสเซียสามารถก้าวกระโดดครั้งใหญ่ได้

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 รัสเซียกำลังประสบกับความเจริญทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว ในด้านการเกษตร การเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ ที่ก้าวหน้าแสดงออกมาอย่างอ่อนแอ แม้ว่า 82% ของประชากรของประเทศมีงานทำในภาคเกษตรกรรมก็ตาม ชุมชนและผลกำไรต่ำของการทำนายังคงอยู่ วิกฤตเศรษฐกิจในคริสต์ทศวรรษ 1900 ทำให้หมู่บ้านตกอยู่ในสถานะคุกคาม

ป.ล. สโตลีปินเป็นรัฐบุรุษที่เข้าใจถึงความรุนแรงของสถานการณ์ในภาคเกษตรกรรมเป็นอย่างดี และสามารถเสนอโครงการเฉพาะภายใต้เงื่อนไขของการปฏิวัติได้ สถาบันประชาธิปไตยในรัสเซียจะได้รับความมั่นคงก็ต่อเมื่อมีการสร้างชั้นที่พัฒนาแล้วของเจ้าของขนาดเล็กและขนาดกลางซึ่งสันนิษฐานว่าชุมชนจะถูกทำลาย การโอนย้ายชาวนาในชุมชนไปสู่เส้นทางเกษตรกรรมแห่งการพัฒนานั้นเกิดขึ้นในขณะที่ยังคงรักษาที่ดินที่เป็นที่ดินไว้และต้องเสียค่าใช้จ่ายในที่ดินของชุมชนเท่านั้น สำหรับชาวนาที่ยากจนและไม่มีที่ดินมีการพัฒนาโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่โดยได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ - ไปยังไซบีเรียอัลไต ฯลฯ สมาชิกในชุมชนทุกคนได้รับสิทธิ์ในการออกจากชุมชนและรักษาที่ดินให้เป็นทรัพย์สินส่วนตัว - ฟาร์ม ฟาร์ม. รัฐจัดสรรเงิน 34 ล้านรูเบิลเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ มีการก่อตั้งธนาคารชาวนาของรัฐ

ภายในปี 1916 ในยุโรปรัสเซีย 27% ของครัวเรือนชุมชนทั้งหมดถูกแยกออกจากชุมชนและกลายเป็นทรัพย์สินส่วนตัว การปฏิรูปไม่สามารถสร้างชั้นที่พัฒนาแล้วของเจ้าของรายย่อยได้

ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปเกษตรกรรมมีส่วนอย่างมากในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2454-2456 จำนวนคนงานที่มีอยู่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และการเปลี่ยนแปลงของชาวนาที่ร่ำรวยให้เป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่มั่นคง

3. รัสเซียเป็นประเทศที่ "ตามทัน" การพัฒนาทางอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 โลกยังคงก้าวไปสู่สังคมอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องและในยุค 70 ศตวรรษที่ X1X ได้มีการจัดตั้งขึ้นแล้ว

ในรัสเซีย การปฏิวัติอุตสาหกรรมเริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ในขณะที่ในอังกฤษ การปฏิวัติอุตสาหกรรมเสร็จสิ้นแล้วในช่วงทศวรรษที่ 30 การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปสู่การผลิตเครื่องจักรเริ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 คุณลักษณะหนึ่งของการพัฒนาของรัสเซียคือการเปลี่ยนไปใช้ระบบการผลิตแบบโรงงานเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จแล้วในประเทศอื่น ๆ ดังนั้นเครื่องจักรที่นำเข้ามาในประเทศจึงมักพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคมที่ไม่สอดคล้องกับเครื่องจักรเหล่านั้น ให้ผลการผลิตที่ต้องการ ผลที่ตามมาคือการใช้เทคโนโลยีที่ไม่ใช่ทุนนิยมหรือไม่ใช่ทุนนิยมทั้งหมด โดยทั่วไปอุตสาหกรรมของรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 มีพื้นฐานมาจากความสัมพันธ์ระหว่างข้าแผ่นดินที่มีชัยในสถานประกอบการ

การก่อสร้างเครือข่ายทางรถไฟที่กว้างขวางกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน ระยะทางอันกว้างใหญ่และถนนที่ย่ำแย่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ

ทางรถไฟสายแรกเชื่อมต่อเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและซาร์สโค เซโลในปี พ.ศ. 2380 ในปีพ.ศ. 2394 การก่อสร้างทางรถไฟที่เชื่อมระหว่างมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแล้วเสร็จ โดยทั่วไปแล้ว ความสัมพันธ์แบบทาสขัดขวางการเติบโตของอุตสาหกรรมทางเทคนิคและสังคม ในช่วงกลางศตวรรษ รัสเซียล้าหลังยุโรปจนกลายเป็นสัดส่วนที่อันตรายมาก ดังนั้นรัสเซียจึงด้อยกว่าอังกฤษถึง 12 เท่าในการถลุงโลหะ

การปฏิรูปของ Alexander II ช่วยเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียอย่างรวดเร็ว เริ่มก่อสร้างทางรถไฟขนาดใหญ่ อัตราการก่อสร้างทางรถไฟในช่วงหลังการปฏิรูปอยู่ในระดับสูง ซึ่งเกินค่าเฉลี่ยทั่วโลก และเป็นแรงจูงใจอันทรงพลังสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก

ในช่วงทศวรรษที่ 70–90 การผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ขนาดเล็กซึ่งแสดงโดยงานฝีมือชาวนาเป็นหลักได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว การอยู่ร่วมกันของรูปแบบการผลิตเชิงศิลปะและอุตสาหกรรม การพัฒนาจากรูปแบบแรกไปสู่รูปแบบที่สอง สะท้อนให้เห็นถึงเส้นทางธรรมชาติของการก่อตัวของระบบทุนนิยม กระบวนการนี้กระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคเศรษฐกิจที่ก่อตัวขึ้นในช่วงก่อนการปฏิวัติ

อุตสาหกรรมหนักประสบปัญหาร้ายแรงหลังจากการยกเลิกการเป็นทาส ภูมิภาคอุตสาหกรรมเก่า - เทือกเขาอูราลซึ่งมีโรงงานป้อมปราการที่ล้าสมัยได้หลีกทางให้กับภูมิภาคใหม่ - Donbass, Krivoy Rog, ภูมิภาคน้ำมันบากู, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ริกา มันอยู่ที่นี่ในยุค 80-90 มีการผูกขาดทุนอุตสาหกรรมและการเงิน รัฐบาลบังคับใช้ระบบทุนนิยม "จากเบื้องบน" และการยืมจากตะวันตกถือเป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์ - เทคโนโลยี รูปแบบองค์กร อุปกรณ์

เป็นผลให้ในยุค 80 การปฏิวัติอุตสาหกรรมสิ้นสุดลงในรัสเซีย และในช่วงสองทศวรรษหลังการปฏิรูป (ทางตะวันตก กระบวนการเหล่านี้ใช้เวลาสองศตวรรษ) ชนชั้นนายทุนและคนงานในอุตสาหกรรมได้ก่อตั้งขึ้น

ระบบทุนนิยมรัสเซียแตกต่างจากระบบทุนนิยมตะวันตกไม่เพียงแต่ในด้านความเร็วเท่านั้น ผลจากนโยบายการคุ้มครองของรัฐต่อชนชั้นกระฎุมพี ผลประโยชน์ของระบบราชการกับผลประโยชน์ของทุนอุตสาหกรรมและการเงินก็มาบรรจบกันอย่างใกล้ชิด สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการขาดเอกราชทางการเมืองของชนชั้นกระฎุมพีรัสเซีย การสนับสนุนระบอบเผด็จการซึ่งสิทธิและสิทธิพิเศษขึ้นอยู่กับ

ชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียก็มีลักษณะเฉพาะของตนเองเมื่อเปรียบเทียบกับชนชั้นกรรมาชีพของตะวันตก

จำนวนคนงานในภาคอุตสาหกรรมจาก 700,000 คนในยุค 60 เพิ่มขึ้นเป็น 1.5 ล้านคนภายในสิ้นศตวรรษ ในเวลาเดียวกัน คนงานเกือบทั้งหมดยังคงติดต่อกับหมู่บ้าน มากกว่า 60% ประกอบอาชีพเกษตรกรรม แม้แต่เวลาทำการของโรงงานก็ยังปรับให้เข้ากับความก้าวหน้าของงานเกษตรกรรมอีกด้วย การจ้างคนงานเกิดขึ้นในช่วง “การคุ้มครองการขอร้องจนถึงเทศกาลอีสเตอร์” (ตุลาคม - เมษายน) คนงานส่วนใหญ่มีทักษะต่ำและไม่รู้หนังสือ จิตวิทยาชุมชนและความรู้สึกต่อต้านทรัพย์สินยังคงมีอยู่ พวกเขาหลอมรวมเงื่อนไขใหม่ด้วยความยากลำบาก ในขณะเดียวกันค่านิยมดั้งเดิมของโลกชาวนาก็ถูกทำลายลง เป็นผลให้ผู้คนจำนวนมากมุ่งความสนใจไปที่เมืองโรงงานและชานเมืองของชนชั้นแรงงานซึ่งไม่เห็นคุณค่าของอดีต มีความเข้าใจในปัจจุบันอย่างคลุมเครือ และไม่มั่นใจเกี่ยวกับอนาคต ชั้นทางสังคมดังกล่าวเรียกว่าส่วนขอบ (จากภาษาละติน - ขอบ) นี่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับการแพร่กระจายความรู้สึกของการปฏิวัติซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางสังคมและการเมือง การขาดกฎหมายแรงงานและสหภาพแรงงานทำให้สถานการณ์แย่ลง

เนื่องจากความล่าช้าในการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมอุตสาหกรรม รัสเซียจึงมีลักษณะการพัฒนาแบบไล่ตามโดยมีบทบาทสำคัญของรัฐ เป็นผลให้ภายในปี 1900 เมื่อเทียบกับปี 1861 ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 7 เท่า (ในเยอรมนี - 5 เท่า, ฝรั่งเศส - 2.5, อังกฤษ - 2 เท่า)

เอกลักษณ์ของการพัฒนาของรัสเซียอยู่ที่ความจริงที่ว่าการปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นก่อนยุคการปฏิวัติชนชั้นกลาง (ต้นศตวรรษที่ 20) และการปฏิวัติเกษตรกรรมยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ภาคเกษตรกรรมยังคงเป็นผู้นำในเศรษฐกิจรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2456 75% ของประชากรมีงานทำในภาคเกษตรกรรมและป่าไม้ อุตสาหกรรมหนักคิดเป็นเพียง 40% ของการผลิตภาคอุตสาหกรรม ส่วนแบ่งของเงินทุนต่างประเทศมีมากโดยเฉลี่ย 1/3 และสูงกว่าในประเทศตะวันตก การพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศยังไม่เสร็จสมบูรณ์

ในแง่ของการผลิตทางอุตสาหกรรมต่อหัวและระดับของอารยธรรม รัสเซียยังตามหลังมหาอำนาจที่ก้าวหน้าอยู่มาก ตามการคำนวณของนักเคมีชื่อดัง D.I. Mendeleev สินค้าอุตสาหกรรมต่อหัวในรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ผลิตได้ 20-30 รูเบิลในสหรัฐอเมริกา - 300-400 รูเบิล

เจ้าหน้าที่ขาดความรอบคอบในการดำเนินตามแนวทางการปฏิรูปและดำเนินการปรับปรุงการเมืองให้ทันสมัยของประเทศ ความพยายามที่จะเปลี่ยนโฉมหน้าของรัสเซียเกิดขึ้น "จากเบื้องบน" ภายใต้แรงกดดันจากมวลชนปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448-2550 การปฏิวัติครั้งที่สองในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ยุติระบอบเผด็จการ ปัญหาความรุนแรงอย่างต่อเนื่องซึ่งเกี่ยวพันกันเป็นปมเดียวและไม่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐบาลเฉพาะกาล ท้ายที่สุดก็ทำให้พวกบอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ได้ในที่สุด

เกิดเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2496 ในหมู่บ้าน Bobrovka เขต Tugansky ภูมิภาค Tomsk
ในปี 1971 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมในหมู่บ้าน Kamenka, Moldavian SSR เขาได้เข้าเรียนที่ Moscow Agricultural Academy ซึ่งตั้งชื่อตาม K.A.
ในปี 1976 เขาสำเร็จการศึกษาจากแผนกผักและผลไม้ของ Moscow Agricultural Academy เค.เอ.ทิมิริยาเซฟ.
หลังจากสำเร็จการศึกษา เขาทำงานเป็นนักปฐพีวิทยาในฟาร์มของรัฐที่ตั้งชื่อตาม Kalinin, เขต Kamensky, มอลโดวา SSR
เขาเข้ามาในปี 1978 และในปี 1981 สำเร็จการศึกษาจากบัณฑิตวิทยาลัยที่ภาควิชาการปลูกผลไม้ของ Moscow Agricultural Academy K.A. Timiryazeva ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การเกษตร
ตั้งแต่ปี 1982 ถึง 2002 เขาทำงานที่ Oryol Agricultural Institute (Oryol State Agrarian University) ในตำแหน่งผู้ช่วย รองศาสตราจารย์ และคณบดีคณะเกษตรศาสตร์
ตั้งแต่ปี 1997 ถึง 2007 เป็นผู้เขียนและผู้นำเสนอโครงการ "Own Land" บน OGTRK
สมาชิกของสหภาพนักข่าวแห่งรัสเซียตั้งแต่ปี 2540
ตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2549 - หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคล สำนักบริหารการเกษตร อบต. (กรมนโยบายเกษตรกรรม อบต.)
ตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2552 - หัวหน้าฝ่ายข้อมูลและการวิเคราะห์ กรมนโยบายเศรษฐกิจ ภูมิภาค Oryol
ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2552 ถึงเดือนสิงหาคม 2553 - ผู้อำนวยการทั่วไปของสถานีโทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงภูมิภาค OJSC

17 ธันวาคม 2019 วันอังคาร

- วันวีรบุรุษแห่งปิตุภูมิ โล่ประกาศเกียรติคุณถึงวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต
- การแข่งขันผู้รักชาติ "Clean Springs of Russia" ที่วิทยาลัยเทคโนโลยีการเกษตรและการขนส่ง Oryol
- โครงการระดับชาติ “การศึกษา”. เทคโนโลยีสมัยใหม่ในโรงเรียนในชนบท

3 ธันวาคม 2019 วันอังคาร

- เตรียมเก็บเกี่ยวผลผลิตใหม่ อุปกรณ์ในการอบแห้งเมล็ดข้าว
- ขนมปังเป็นหัวของทุกสิ่ง แป้งสำหรับเบเกอรี่ออยอล
- จุดใหม่บนแผนที่ท่องเที่ยวของภูมิภาค: Mansurovsky Park
- ตีนเป็ด Oryol พันธุ์ในเขต Livensky ชนะรางวัล ฟาร์มสตั๊ดแห่งใหม่ปรากฏขึ้นในภูมิภาคออร์ยอล

19 พฤศจิกายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 11/19/2019

5 พฤศจิกายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 5.11.2019
- การเก็บเกี่ยวหัวบีทน้ำตาล ทำไมผลผลิตสูงจึงไม่ทำให้เกษตรกรมีความสุข?
- การอนุรักษ์หมู่บ้าน ความรับผิดชอบต่อสังคมของธุรกิจ
- เทคโนโลยีสมัยใหม่ - สู่สนาม เครื่องใส่ปุ๋ยมะนาว

22 ตุลาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 22/10/2019
- วันแรงงานเกษตรและอุตสาหกรรมแปรรูป วันหยุดในทรอสนา
- วันแรงงานอุตสาหกรรมอาหาร เราชอบขนมปังแบบไหน?

8 ตุลาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 8.10.2019
- ปลายฤดูใบไม้ร่วง การเก็บเกี่ยวข้าวยังคงดำเนินต่อไป ถัดมาเป็นราชินีแห่งทุ่งนา - ข้าวโพด
- การเตรียมการเก็บเกี่ยวในปีหน้า เครื่องจักรสำหรับใส่ปุ๋ยอินทรีย์
- การพัฒนาสังคมของหมู่บ้าน ประสบการณ์ของเขต Trosnyansky

24 กันยายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 09/24/2019
- การผลิตน้ำตาลบีท การเก็บเกี่ยวพืชราก
-มีเมล็ดพืชเยอะมาก จะมีขนมปังชิ้นที่สอง – มันฝรั่งไหม?
- การผลิตธัญพืช บันทึกและรีไซเคิล

27 สิงหาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 27/08/2019
- Harvest: จะมีบันทึกใหม่ไหม?
- เทศกาลเกษตรถั่วเหลืองและข้าวโพด: พันธุ์ที่ดีที่สุดและเทคโนโลยีที่ทันสมัย
- ความหลากหลายแห่งอนาคต: สะกดจะกลับมาสู่สาขาของเราหรือไม่?

13 สิงหาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 08/13/2019
- ฤดูเก็บเกี่ยว. รายงานจากภูมิภาค Mtsensk
- อุปกรณ์สำหรับการเก็บเกี่ยว รถเกี่ยวข้าว "Palesse"
- การเตรียมการเก็บเกี่ยวในปีหน้า การหว่านพืชฤดูหนาวเริ่มต้นขึ้น

30 กรกฎาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 30/07/2019

16 กรกฎาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 16/07/2019
- เริ่มเก็บเกี่ยวข้าวแล้ว รายงานจากเขต Dolzhansky
- วันลูกเกด แนวโน้มสำหรับพืชผลเบอร์รี่ที่นิยมมากที่สุด
- ทหารผ่านศึกกำลังเตรียมเฉลิมฉลองครบรอบ 75 ปีแห่งชัยชนะอันยิ่งใหญ่

2 กรกฎาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 2.07.2019
- สัปดาห์เกษตรกรรม Field Day กลับมาที่ Shatilovka แล้ว
- เทคโนโลยีการเกษตรสมัยใหม่

18 มิถุนายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 06/18/2019
- ฟาร์มแพะ ทิศทางใหม่ในการเลี้ยงโคนม
- การจัดซื้ออาหารสัตว์ จะมีอาหารให้สัตว์ไหม?
- การเตรียมการเก็บเกี่ยวข้าว แผนงานและความคาดหวัง

7 พฤษภาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 05/07/2019
- การหว่านในฤดูใบไม้ผลิ ก่อนกำหนดเวลาปกติ
- มันฝรั่ง อย่าคาดหวังพันธุ์ดีจากเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ดี
- บุคลากรในหมู่บ้าน วิทยาลัยเทคโนโลยีขนส่งเกษตรออยอล

23 เมษายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 04/23/2019
การหว่านในฤดูใบไม้ผลิ งานภาคสนามกำลังดำเนินไปอย่างเต็มกำลัง เทคโนโลยีของรัสเซียอยู่ในสาขานี้ ด้อยกว่าต่างชาติมั้ย?

9 เมษายน 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 04/09/2019
-งานสนามสปริง คุณสมบัติแห่งปี
- Oryol พันธุ์เชลยฤดูหนาวกำลังได้รับความนิยม
- บริการรถแทรกเตอร์ Kirovets Workshop ใหม่ในบริษัท “เกษตร-ธุรกิจ-พันธมิตร”

26 มีนาคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 03/26/2019

26 กุมภาพันธ์ 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 02/26/2019
- จะสร้างฟาร์มโคนมด้วยต้นทุนน้อยที่สุดได้อย่างไร? รายงานจาก JSC "Kurakinskoye" ในภูมิภาค Sverdlovsk
- ออยอล เป็นศูนย์กลางการพัฒนาการเพาะเห็ด ขณะนี้อุปกรณ์สำหรับผู้ปลูกแชมปิญองมีการผลิตใน Orel

12 กุมภาพันธ์ 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 02/12/2019
- จะเป็นเกษตรกรได้อย่างไร? รายงานจากเขตโนโวซิลสกี้
- ผัก – ตลอดทั้งปี เทคโนโลยีใหม่ในการปลูกผักเรือนกระจก

29 มกราคม 2019 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 29/01/2019
- การเลี้ยงโคนมและการอนุรักษ์ชนบท รายงานจากภูมิภาคออยอล
- สำรองบุคลากร ผู้ชนะได้รับการเปิดเผยจากการแข่งขันระดับภูมิภาคของมืออาชีพรุ่นเยาว์

14 มกราคม 2019 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 01/14/2019
- ดูแลการเก็บเกี่ยวใหม่ รถเกี่ยวข้าวในราคาที่แข่งขันได้
- การทดแทนการนำเข้าพืชสวน แอปเปิ้ลกลาซูนอฟ
- การสนับสนุนจากรัฐสำหรับเกษตรกรและการพัฒนาฟาร์มโคนม รายงานจากชนบทห่างไกล

10 ธันวาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 12/10/2018
- เทคโนโลยีชีวภาพในการเลี้ยงสัตว์สมัยใหม่ การผสมเทียมสัตว์ในฟาร์ม
- แนวโน้มการเลี้ยงโคนม สัมมนาที่บริษัทร่วมหุ้น "Slavyanskoye"
- การเตรียมความพร้อมปีเกษตรกรรม จะสามารถรักษาการเติบโตของการผลิตทางการเกษตรได้หรือไม่?

26 พฤศจิกายน 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 26/11/2018
- แนวทางในการเพิ่มการส่งออก กิจกรรมให้ความรู้เรื่องการทำเกษตรอินทรีย์
- สถานีทดลองทางการเกษตร Shatilovsk - เป็นไปได้ไหมที่จะเติมชีวิตชีวาให้กับสถาบันวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศ?
- วันแรงงานเกษตรและอุตสาหกรรมแปรรูป - วันหยุดต่อเนื่อง

วันจันทร์ที่ 12 พฤศจิกายน 2018
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 11/12/2018
- ฤดูเก็บเกี่ยว. การนวดข้าวโพดในทุ่งของภูมิภาคกำลังดำเนินการแล้วเสร็จ
- เรพซีดเป็นพืชน้ำมันที่มีศักยภาพ สัมมนาในบริษัทจำกัดแห่งภูมิภาค Maloarkhangelsk
- สรุปผลการดำเนินงานประจำปีแล้ว ภูมิภาคนี้เฉลิมฉลองวันแรงงานภาคเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมแปรรูป

22 ตุลาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 22/10/2018
- เรายังคงสรุปผลการดำเนินงานของปีต่อไป มีการนวดข้าวมากกว่า 198,000 ตันในภูมิภาค Sverdlovsk
- การส่งออกสินค้าเกษตร แนวโน้มสำหรับเมล็ดพืชน้ำมัน
- มันฝรั่งเป็นขนมปังชิ้นที่สอง การทำความสะอาดเสร็จสมบูรณ์

8 ตุลาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 8.10.2018
- วันแรงงานเกษตรและอุตสาหกรรมแปรรูป มาสรุปปีกันเถอะ
- การดูแลความมั่นคงทางชีวภาพของประเทศ โรงงานชีวภาพ Oryol เฉลิมฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปี
- ปลูกสวน. การเลือกวัสดุปลูก

24 กันยายน 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 09.24.2018
- การเก็บเกี่ยวหัวบีทน้ำตาล ฝนตกจะมีปัญหามั้ย?
- ถั่วเหลืองเป็นพืชผลแห่งอนาคต พันธุ์ Oryol เป็นหนึ่งในพันธุ์ที่ดีที่สุด
- การเตรียมการเก็บเกี่ยวในปีหน้า การหว่านในฤดูหนาวกำลังจะสิ้นสุดลง

10 กันยายน 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 09/10/2018

13 สิงหาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 08/13/2018
- การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืช มี 2 ​​ล้านตัน!
- ความหลากหลายเป็นพื้นฐานของการเก็บเกี่ยว ข้าวสาลีพันธุ์ Oryol พันธุ์ฤดูหนาวได้รับความนิยมอย่างไร
- ไม่ใช่ด้วยขนมปังเพียงอย่างเดียว ในโคลปนา พวกเขากำลังเตรียมตัวสำหรับวันประจำเขต

16 กรกฎาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 16/07/2018

2 กรกฎาคม 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 02.07.2018
สัปดาห์เกษตรกรรมในภูมิภาค Oryol: Field Day ใน Dubovitsky และงานแสดงสินค้าวาไรตี้ใน Shatilovka

18 มิถุนายน 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 06/18/208
- การจัดหาอาหารสัตว์ สัมมนาระดับภูมิภาคในเขต Livensky
- วันที่ 10 มิถุนายน ชาวนาเฉลิมฉลองวันหยุดนักขัตฤกษ์ รายงานจากเขต Soskovsky

4 มิถุนายน 2018 วันจันทร์
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 06/04/2018

22 พฤษภาคม 2018 วันอังคาร
คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม 05/21/2018
- การหว่านในฤดูใบไม้ผลิ วันฤดูใบไม้ผลิจะเลี้ยงปี
- ฤดูกาลนมโตมาแล้ว มันจะใหญ่จริงเหรอ?
- การทำสวนในภูมิภาค Oryol การฟื้นฟู?
- การพัฒนาสังคมของหมู่บ้าน ฉันจะหาเงินได้ที่ไหน?

คำถาม: โครงการเกษตรกรรมของ A.P. Stolypin

คำถาม: เหตุผลและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูป

หัวข้อ: การปฏิรูปเกษตรกรรม Stolypin

สัมมนาครั้งที่ 4

การปฏิรูปเกษตรกรรมสโตลีปิน- ชื่อทั่วไปสำหรับกิจกรรมหลากหลายในด้านการเกษตรที่ดำเนินการโดยรัฐบาลรัสเซียภายใต้การนำของ P. A. Stolypin ตั้งแต่ปี 1906 ทิศทางหลักของการปฏิรูปคือการโอนที่ดินจัดสรรให้เป็นกรรมสิทธิ์ของชาวนาการยกเลิกชุมชนในชนบทอย่างค่อยเป็นค่อยไปในฐานะเจ้าของที่ดินโดยรวมการให้ยืมแก่ชาวนาอย่างกว้างขวางการซื้อที่ดินของเจ้าของที่ดินเพื่อขายต่อให้กับชาวนาตามเงื่อนไขสิทธิพิเศษ , การจัดการที่ดินซึ่งช่วยให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำฟาร์มของชาวนาโดยการกำจัดที่ดินลาย

การปฏิรูปเป็นชุดมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายสองประการ: เป้าหมายระยะสั้นของการปฏิรูปคือการแก้ปัญหา "คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม" ซึ่งเป็นที่มาของความไม่พอใจของมวลชน (โดยหลักคือการยุติความไม่สงบในไร่นา) เป้าหมายระยะยาวคือ ความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืนและการพัฒนาการเกษตรและชาวนา การบูรณาการของชาวนาเข้ากับระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

หากเป้าหมายแรกควรจะบรรลุผลทันที (ขนาดของความไม่สงบในไร่นาในฤดูร้อนปี 2449 ไม่สอดคล้องกับชีวิตที่สงบสุขของประเทศและการทำงานตามปกติของเศรษฐกิจ) ดังนั้นเป้าหมายที่สอง - ความเจริญรุ่งเรือง - สโตลีปินเองก็ถือว่าทำได้สำเร็จ ในรอบยี่สิบปี

การปฏิรูปคลี่คลายไปในหลายทิศทาง:

· การปรับปรุงคุณภาพของกรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาวนา ซึ่งประกอบด้วยการแทนที่กรรมสิทธิ์โดยรวมและจำกัดของที่ดินในสังคมชนบทด้วยทรัพย์สินส่วนตัวเต็มรูปแบบของครัวเรือนชาวนาแต่ละราย มาตรการในทิศทางนี้มีลักษณะทางการบริหารและกฎหมาย

· การกำจัดข้อจำกัดด้านกฎหมายแพ่งที่ล้าสมัยซึ่งขัดขวางกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลของชาวนา

· การเพิ่มประสิทธิภาพการเกษตรกรรมของชาวนา มาตรการของรัฐบาลประกอบด้วยการสนับสนุนการจัดสรรที่ดิน "ไปยังที่เดียว" ให้กับเจ้าของชาวนาเป็นหลัก (การตัด, ฟาร์ม) ซึ่งกำหนดให้รัฐต้องดำเนินการจัดการที่ดินที่ซับซ้อนและมีราคาแพงจำนวนมากเพื่อพัฒนาที่ดินชุมชนระหว่างแถบ

· การสนับสนุนให้ชาวนาซื้อที่ดินของเอกชน (โดยส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่ดิน) ผ่านการดำเนินงานประเภทต่างๆ ของธนาคารที่ดินชาวนา การให้กู้ยืมแบบพิเศษมีความสำคัญเป็นสำคัญ

· ส่งเสริมให้มีการเพิ่มเงินทุนหมุนเวียนของฟาร์มชาวนาผ่านการกู้ยืมในทุกรูปแบบ (การให้กู้ยืมโดยธนาคารค้ำประกันด้วยที่ดิน การให้กู้ยืมแก่สมาชิกของสหกรณ์และห้างหุ้นส่วน)

· การขยายเงินอุดหนุนโดยตรงสำหรับกิจกรรมที่เรียกว่า "ความช่วยเหลือทางการเกษตร" (การให้คำปรึกษาด้านการเกษตร กิจกรรมด้านการศึกษา การบำรุงรักษาฟาร์มทดลองและฟาร์มจำลอง การค้าอุปกรณ์และปุ๋ยที่ทันสมัย)

· การสนับสนุนสหกรณ์และสมาคมชาวนา

การปฏิรูปนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงการจัดสรรที่ดินของชาวนาและมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการถือครองที่ดินของเอกชน การปฏิรูปดำเนินการใน 47 จังหวัดของยุโรปรัสเซีย (ทุกจังหวัดยกเว้นสามจังหวัดของภูมิภาคบอลติก) การปฏิรูปไม่ส่งผลกระทบต่อการถือครองที่ดินของคอซแซคและการถือครองที่ดินของบัชคีร์

“คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม” (คำจำกัดความที่มั่นคงที่ใช้ในยุคนั้น) ประกอบด้วยปัญหาอิสระสองประการ:

จากปัญหาการกระจายตัวของแปลงชาวนา การขับไล่ชาวนาบางส่วน ความยากจนที่เพิ่มขึ้น (ตามคนรุ่นเดียวกัน) และความเสื่อมถอยของเศรษฐกิจในชนบท

จากการไม่ยอมรับแบบดั้งเดิมโดยชุมชนชาวนาถึงสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินในที่ดิน

ประชากรของรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมาก (ประมาณ 1.4% ต่อปี) การเพิ่มขึ้นของประชากรในเมืองช้ากว่าการเติบโตของประชากรโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างปี พ.ศ. 2404 ถึง พ.ศ. 2456 ประชากรของจักรวรรดิรัสเซียเพิ่มขึ้น 2.35 เท่า

กระบวนการเชิงบวก - การตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวนาไปยังไซบีเรียบนที่ดินที่ยังไม่พัฒนา, การซื้อที่ดินของเจ้าของที่ดินโดยชาวนา - ไม่ได้รุนแรงมากจนสามารถชดเชยการเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรได้ อุปทานที่ดินของชาวนาก็ค่อยๆลดลง ขนาดเฉลี่ยของการจัดสรรต่อดวงวิญญาณชายในรัสเซียยุโรปลดลงจาก 4.6 ดีเซียทีนในปี พ.ศ. 2403 เป็น 2.6 ดีเซียทีนในปี 2443 ในขณะที่รัสเซียตอนใต้ลดลงมากกว่าเดิม - จาก 2.9 เป็น 1.7 ดีเซียไทน์

ไม่เพียงแต่ขนาดของการจัดสรรต่อหัวลดลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขนาดของการจัดสรรต่อครัวเรือนชาวนาด้วย ในปี พ.ศ. 2420 มี 8.5 ล้านครัวเรือนในยุโรปรัสเซีย และในปี พ.ศ. 2448 มี 12.0 ล้านครัวเรือนแล้ว รัฐพยายามต่อสู้กับความแตกแยกของครอบครัวโดยการออกกฎหมายพิเศษในปี พ.ศ. 2436 อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะหยุดการแบ่งแยกครอบครัวไม่ประสบผลสำเร็จ การกระจายตัวของครัวเรือนชาวนาก่อให้เกิดภัยคุกคามทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ - หน่วยเศรษฐกิจขนาดเล็กมีประสิทธิภาพน้อยกว่าหน่วยขนาดใหญ่

ในขณะเดียวกัน การจัดหาที่ดินให้กับชาวนาก็ไม่สม่ำเสมอ แม้ในช่วงเวลาของการจัดสรรที่ดินให้กับชาวนาในระหว่างการปฏิรูปของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ชาวนาบางคนก็เลือกขั้นต่ำ (ในจำนวน 1/4 ของมาตรฐาน) แต่เป็นการจัดสรรฟรีโดยสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับครอบครัวชาวนา ต่อมา ความไม่เท่าเทียมกันแย่ลง: หากไม่มีสินเชื่อที่เข้าถึงได้ ที่ดินของเจ้าของที่ดินก็ค่อยๆ ถูกซื้อโดยชาวนาที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นซึ่งมีที่ดินที่ดีกว่าอยู่แล้ว ในขณะที่ชาวนาที่มีความมั่นคงน้อยกว่าในที่ดินไม่ได้รับโอกาสในการซื้อที่ดินเพิ่มเติม ระบบการแจกจ่าย (ไม่ได้ปฏิบัติโดยชุมชนชาวนาทั้งหมด) ไม่ได้ทำหน้าที่เท่าเทียมกันเสมอไป - ครอบครัวขนาดเล็กและพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ไม่มีคนงานชายที่เป็นผู้ใหญ่ จะถูกลิดรอนที่ดินส่วนเกินในระหว่างการแจกจ่าย ซึ่งพวกเขาสามารถเช่าให้เพื่อนชาวบ้านและเลี้ยงตัวเองได้ .

สถานการณ์ที่มีความหนาแน่นของประชากรในชนบทเพิ่มขึ้นและการจัดสรรที่ลดลงนั้นถูกมองว่าเป็นคนรุ่นเดียวกันโดยส่วนใหญ่เป็นกระบวนการของความรกร้างในชนบทและความเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การวิจัยสมัยใหม่แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปในภาคเกษตรกรรมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ไม่เพียงแต่เพิ่มผลผลิตเท่านั้น แต่ยังเพิ่มรายได้ต่อพนักงานด้วย อย่างไรก็ตาม การเติบโตนี้ไม่เร็วเกินไป แต่ก็ถูกซ่อนไว้ในสายตาของคนรุ่นราวคราวเดียวกันโดยช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างมาตรฐานการครองชีพของชนชั้นกลางในเมืองและชีวิตของหมู่บ้าน ในยุคที่ไฟฟ้าแสงสว่าง น้ำประปา เครื่องทำความร้อนส่วนกลาง โทรศัพท์ และรถยนต์ได้เข้ามาในชีวิตของชาวเมือง ชีวิตและชีวิตของหมู่บ้านก็ดูถอยหลังไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด การรับรู้แบบเหมารวมที่ตื่นตระหนกเกี่ยวกับปัญญาเสรีนิยมของชาวนาในฐานะบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความต้องการและความโชคร้ายอย่างต่อเนื่องซึ่งอาศัยอยู่ในสภาพที่ทนไม่ได้ได้พัฒนาขึ้น การรับรู้นี้กำหนดการสนับสนุนอย่างกว้างขวางของกลุ่มปัญญาชนเสรีนิยม (รวมถึงพนักงาน zemstvo ระดับล่าง) และพรรคการเมืองทั้งหมดจากนักเรียนนายร้อยและทางด้านซ้ายของแนวคิดในการจัดสรรที่ดินที่เป็นของกลางให้กับชาวนา

โดยทั่วไปสถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมากในใจกลางของรัสเซียในยุโรป (มีการแสดงออกทั่วไปว่า "ความยากจนในศูนย์กลาง") ในขณะที่ฟาร์มทางตอนใต้ของรัสเซียในดินแดนตะวันตกและในราชอาณาจักรโปแลนด์มักมี ขนาดแปลงเล็กมีประสิทธิภาพและยั่งยืนกว่ามาก ชาวนาทางเหนือและไซบีเรียโดยทั่วไปได้รับที่ดินอย่างดี

รัฐไม่มีกองทุนที่ดินเพื่อจัดหาที่ดินให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ที่จริงแล้วรัฐมีที่ดินทำกินไม่เกิน 3.7 ล้านผืน (โดยคำนึงถึงที่ดินเฉพาะ - ทรัพย์สินส่วนตัวของราชวงศ์ - มากถึง 6 ล้านผืน) กระจุกตัวอยู่ในหลายจังหวัดที่มีการจัดสรรของชาวนา น่าพอใจอยู่แล้ว 85% ของที่ดินของรัฐถูกชาวนาเช่าไปแล้ว และระดับค่าเช่ายังต่ำกว่าตลาด

ดังนั้นจึงไม่คาดว่าจะมีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนจากการจัดสรรฟาร์มชาวนา 10.5 ล้านแห่งพร้อมกับ dessiatines ของรัฐบาล 6 ล้านแห่ง กระบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวนาไปยังที่ดินของรัฐในไซบีเรียซึ่งกระตุ้นโดยรัฐบาลอย่างแข็งขันไม่สามารถก่อให้เกิดผลอย่างรวดเร็ว - การพัฒนาเศรษฐกิจของดินแดนบริสุทธิ์ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากการตั้งถิ่นฐานใหม่ดูดซับไม่เกิน 10% ของการเพิ่มขึ้น ในประชากรในชนบท ความสนใจของผู้สนับสนุนการจัดหาที่ดินเพิ่มเติมแก่ชาวนากลายเป็นที่ดินของเอกชนโดยธรรมชาติ

มีที่ดินของเอกชนในยุโรปรัสเซียจำนวน 38 ล้านแปลง (ไม่รวมที่ดินที่ชาวนาเป็นเจ้าของอยู่แล้วซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัว) เหมาะสำหรับการเพาะปลูกในไร่ เมื่อพิจารณาถึงที่ดินทุกประเภท (เจ้าของที่ดิน ทรัพย์สิน วัด ส่วนหนึ่งของเมือง) ชาวนาในทางทฤษฎีสามารถรับ dessiatines ได้ 43-45 ล้าน ในเวลาเดียวกัน ในแง่ของจิตวิญญาณชาย อีก 0.8 ส่วนสิบ (+30%) จะถูกเพิ่มเข้าไปในเงินสด 2.6 ส่วนสิบ การเพิ่มขึ้นดังกล่าว แม้ว่าจะเห็นได้ชัดเจนในเศรษฐกิจของชาวนา แต่ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาของชาวนาและทำให้พวกเขาเจริญรุ่งเรืองได้ (ในความเข้าใจของชาวนา การเพิ่มการจัดสรร 5-7 dessiatines ต่อหัวถือว่ายุติธรรม) ในเวลาเดียวกัน ด้วยการปฏิรูปดังกล่าว ฟาร์มของเจ้าของที่ดินเฉพาะทางที่มีประสิทธิผลทั้งหมด (การเพาะพันธุ์ปศุสัตว์ การทำฟาร์มบีทรูท ฯลฯ) จะต้องพินาศไป

ส่วนที่สองของปัญหาคือการที่ชาวนาปฏิเสธโครงสร้างทางกฎหมายทั้งหมดของการถือครองที่ดินโดยชาวนา (ส่วนใหญ่เป็นอดีตเจ้าของที่ดิน) เมื่อเจ้าของที่ดินชาวนาได้รับการปลดปล่อย ที่ดินส่วนหนึ่งที่พวกเขาได้เพาะปลูกเพื่อเป็นทาสเพื่อผลประโยชน์ของตนเองยังคงอยู่กับเจ้าของที่ดิน (ที่เรียกว่า "การตัด"); ชาวนาจำดินแดนนี้อย่างดื้อรั้นมานานหลายทศวรรษและถือว่าถูกพรากไปอย่างไม่ยุติธรรม นอกจากนี้การจัดการที่ดินระหว่างการปลดปล่อยชาวนามักดำเนินการโดยไม่ได้รับการดูแลประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของชุมชนในชนบท ในหลายกรณี ชุมชนในชนบทไม่มีป่าไม้เลยและได้รับทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าไม่เพียงพอ (ชุมชนใช้กันโดยทั่วไป) ซึ่งทำให้เจ้าของที่ดินมีโอกาสเช่าที่ดินเหล่านี้ในราคาที่สูงเกินจริง นอกจากนี้ การแบ่งเขตที่ดินของเจ้าของที่ดินและการจัดสรรที่ดินมักไม่สะดวก นอกจากนี้ เจ้าของที่ดินและชาวนาในพื้นที่เดียวกันยังมีการทับซ้อนกันอีกด้วย ความสัมพันธ์ทางที่ดินที่ได้รับการแก้ไขอย่างไม่น่าพอใจทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุของความขัดแย้งที่คุกรุ่นอยู่

โดยทั่วไป โครงสร้างของกรรมสิทธิ์ในไร่นาไม่ได้รับการยอมรับจากชาวนาและได้รับการบำรุงรักษาโดยใช้กำลังเท่านั้น ทันทีที่ชาวนารู้สึกว่าอำนาจนี้อ่อนลง พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะย้ายไปเวนคืนทันที (ซึ่งท้ายที่สุดก็เกิดขึ้นทันทีหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์)