ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี ใครว่า.. ยิ่งเลวร้ายยิ่งดี

คนส่วนใหญ่เชื่อว่าดีกว่าดีกว่า แต่มันก็เกิดขึ้นในทางกลับกันเช่นกัน ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี

ลองยกตัวอย่างจากการแพทย์: ผู้ป่วยจะต้องประสบกับวิกฤติ หลังจากนั้นการฟื้นตัวจึงจะเริ่มขึ้น หรือฝีจะต้องสุกและแตกออกหลังจากนั้นจะเกิดการปรับปรุง มิฉะนั้นโรคจะมีลักษณะยืดเยื้อและเรื้อรัง มันเกิดขึ้นว่าหลักการนี้ “ยิ่งแย่ ยิ่งดี” เป็นจริงในชีวิต แน่นอนว่า "แย่ลง" ไม่ใช่ผลลัพธ์สุดท้าย โดยการยอมรับหลักการนี้ คน ๆ หนึ่งคิดว่าเขาจะเอาชนะช่วงเวลาที่เลวร้ายในชีวิตของเขา หลังจากนั้นจะมีการปรับปรุง (แน่นอน ถ้าเขาไม่ใช่พวกทำโทษตัวเอง)

บาง สถานการณ์ชีวิตพวกเขาดูเหมือนอนันต์ที่ไม่ดี: ทุกวันสิ่งเดียวกัน, การทะเลาะวิวาท, การสบถ, การประลอง ในสถานการณ์เช่นนี้มีคนคิดว่า: ปล่อยให้มันแย่ลงไปกว่านี้ แต่มันจะพาฉันออกไป วงจรอุบาทว์อนันต์ที่ไม่ดี จะช่วยให้ฉันเอาชนะความเกียจคร้านและความเฉื่อยของฉัน และจะช่วยให้ฉันก้าวก้าวเดียวที่จะนำฉันออกจากวงจรนี้ ทำลายโซ่ตรวนแห่งอนันต์ที่ไม่ดี

นี่ชวนให้นึกถึงสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเดินทางทางเรือ ในแม่น้ำที่มีกระแสน้ำเชี่ยวกราก บางครั้งหลุมยุบจะปรากฏขึ้นเพื่อดูดบุคคลที่พบว่าตัวเองอยู่ในน้ำอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุทางเรือ ในสถานการณ์เช่นนี้เขาไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับพลังที่ลากเขาลงสู่ก้นบึ้งโดยไม่ประสบความสำเร็จไม่ทำให้กิจกรรมนี้กลายเป็นอนันต์ที่ไม่ดี แต่ต้องยอมจำนนต่อกระแสน้ำด้วยความปรารถนาที่จะลากคุณไปที่ด้านล่าง ไปถึงด้านล่าง เคลื่อนไปตามนั้นห่างจากช่องทาง และจากนั้นสิ่งนี้จะเกิดขึ้น
พื้นผิว.

สำนวนนี้ได้รับความนิยมในความหมายที่เป็นที่รู้จักกันดีและเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมือง ต้องขอบคุณ F. M. Dostoevsky ผู้ใช้สำนวนนี้ในนวนิยาย (ตอนที่ 3 บทที่ 9) “The Humiliated and Insulted” (1861): “มันเป็นไปไม่ได้หากไม่มีเรา” เขาสรุป หากไม่มีเรา ไม่มีสังคมใดที่จะยืนหยัดได้ เราจะไม่พ่ายแพ้ แต่ในทางกลับกัน เราจะปรากฏตัว เราจะปรากฏตัว และคติประจำใจของเราในขณะนี้ควรจะเป็น: Pire;a va, mieux;a est”

ต่อมาเขาจะพูดซ้ำใน “Diary of a Writer” ของเขาว่า “ฉันเพียงแต่เชื่อว่ายิ่งแย่ ยิ่งดี... ตอนนี้หลายคนพูดแบบนี้กับตัวเองและคนอื่นๆ ออกมาดังๆ... ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี . แต่นี่เป็นเพียงสำหรับคนอื่น ๆ สำหรับทุกคน “แต่สำหรับฉันขอให้มันดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”... (Dostoevsky. Diary 1881, 1 ม.ค. 2)

พบวลีเดียวกันนี้ในจดหมายของ A. S. Pushkin ถึง P. A. Vyazemsky (ลงวันที่ 24-25 มิถุนายน พ.ศ. 2367): “ ฉันอยากคุยกับคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในกระทรวง คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันดีใจทั้งคู่ และไม่เป็นเช่นนั้น” “ เป็นเวลานานแล้วที่คำขวัญของรัสเซียทุกคนยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดีเท่านั้น ซึ่งผมแอบล้อเล่นโดยคาดหวังอะไรสักอย่าง”

รีวิว

“ ยิ่งแย่ยิ่งดี” มีประโยชน์มากกว่าสำหรับวิญญาณซึ่งในเหตุการณ์ที่วุ่นวายอย่างมีความสุขไร้การทดลองก็หยุดพัฒนา แต่ในสถานการณ์ที่มีทะเลแห่งการล่อลวงรอบตัวบุคคลผ่านความสามารถในการเอาชนะพวกเขาการแสดงลักษณะบุคลิกภาพก็เกิดขึ้นและในที่สุดการแยกแกะออกจากแพะ ดูเหมือนว่านี่คือความตั้งใจของผู้สร้าง คุณไม่จำเป็นต้องมองหาตัวอย่างไกล แค่มองไปรอบๆก็พอ ดังนั้น - Pire ça va, mieux ça est!

ฉันเห็นด้วยกับคุณ! คุณสังเกตเห็นการสำแดงรูปแบบอีกอย่างหนึ่งว่า “ยิ่งแย่ ยิ่งดี” ฉันจะบอกว่ายิ่งเลวร้ายต่อร่างกายก็ยิ่งดีต่อจิตวิญญาณมากขึ้นเท่านั้น

ผู้ชมพอร์ทัล Proza.ru ต่อวันมีผู้เยี่ยมชมประมาณ 100,000 คน จำนวนเงินทั้งหมดดูมากกว่าครึ่งล้านหน้าตามตัวนับปริมาณการใช้ข้อมูลซึ่งตั้งอยู่ทางด้านขวาของข้อความนี้ แต่ละคอลัมน์ประกอบด้วยตัวเลขสองตัว: จำนวนการดูและจำนวนผู้เยี่ยมชม

ความสามารถในการหยิบยกคำพูดนอกบริบทโดยไม่มีใครคาดเดาถือเป็นอาวุธร้ายแรงในการต่อสู้ทางอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่นนี่คือที่มีชื่อเสียง “ยิ่งแย่ยิ่งดี” (c) เลนิน

ตามกฎแล้วพวกเสรีนิยมใช้เพื่อกล่าวหาคอมมิวนิสต์ถึงบาปมหันต์ทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น:

- ยิ่งแย่ยิ่งดี? คุณต้องการให้ทหารของเรา 2 ล้านคนตายเพื่อชัยชนะในจอร์เจียหรือไม่?

- ยิ่งแย่ยิ่งดี? คุณต้องการให้รัสเซียหยุดสงครามครึ่งทางและไม่เคยลุกขึ้นจากเข่าเลยหรือไม่?

มาดูกันว่าในไหน. ป.ล. เลนิน วลีนี้ถูกกล่าวถึง

โดยรวมแล้วเครื่องมือค้นหาพบ 5 รายการที่ตรงกัน:

ต. 36. V การประชุมสภาคนงานชาวนาทหารและเจ้าหน้าที่กองทัพแดงทั้งหมดของรัสเซียในวันที่ 4-10 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 รายงานของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม

“ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าลัทธิสังคมนิยมได้หยุดเป็นความเชื่อเช่นเดียวกับที่พรรคของเรายังไม่ได้เขียนขึ้น โปรแกรมใหม่และอันเก่าไม่ดี (เสียงปรบมือ) แจกจ่ายขนมปังอย่างถูกต้องและเท่าเทียมกัน นี่คือพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยมในปัจจุบัน (เสียงปรบมือ) สงครามทิ้งมรดกแห่งความหายนะไว้ให้เรา ด้วยความพยายามของ Kerensky และเจ้าของที่ดิน kulak ที่พูดว่า: หลังจากเราแม้จะเกิดน้ำท่วมประเทศก็มาถึงจุดที่พวกเขาพูดว่า:ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี.

สงครามทิ้งเราไว้กับหายนะดังกล่าว ซึ่งขณะนี้เมื่อมีคำถามเรื่องขนมปัง เรากำลังประสบกับแก่นแท้ของระบบสังคมนิยมทั้งหมด และเราต้องนำปัญหานี้มาไว้ในมือของเราและแก้ไขในทางปฏิบัติ ที่นี่เราพูดกับตัวเอง: จะทำอย่างไรกับขนมปังในวิธีเก่าในวิถีทุนนิยมเมื่อชาวนาฉวยโอกาสทำเงินหลายพันรูเบิลจากขนมปังในขณะที่เรียกตัวเองว่าทำงานชาวนาและบางครั้งก็ทิ้งนักปฏิวัติสังคมนิยมไว้ด้วยซ้ำ ? (เสียงปรบมือ เสียงอึกทึก) พวกเขาให้เหตุผลดังนี้ หากผู้คนอดอยาก ราคาขนมปังก็สูงขึ้น หากมีความหิวโหยในเมืองต่างๆ นั่นหมายความว่าเงินของฉันคับแคบ และหากพวกเขาอดอยากมากขึ้น นั่นหมายความว่าฉันจะหาเงินได้หลายพัน มากกว่า. สหายทั้งหลาย ข้าพเจ้ารู้ดีว่าการมีเหตุผลนี้ไม่ใช่ความผิดของบุคคล มรดกอันเลวร้ายเก่าๆ ของเจ้าของที่ดินและสังคมทุนนิยมได้สอนให้ผู้คนคิดแบบนี้ คิดและดำเนินชีวิตแบบนี้ แต่มันยากมากที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของคนหลายสิบล้านคน เพราะสิ่งนี้คุณต้องทำงานหนักและยาวนาน และเราเพิ่งเริ่มงานนี้เท่านั้น เราไม่เคยคิดที่จะโทษคนเหล่านั้นที่ทนทุกข์ทรมานด้วยความหิวโหยโดยลำพังและไม่เห็นประโยชน์ของการจัดการแจกจ่ายข้าวแบบสังคมนิยม รีบเร่งช่วยเหลือตนเองเพียงลำพัง ยอมแพ้ทุกอย่าง - เราไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้ แต่เราพูดว่า: เมื่อตัวแทนของพรรคพูด, เมื่อเราเห็นคนที่เข้าร่วมพรรคใดพรรคหนึ่ง, เมื่อเราเห็น กลุ่มใหญ่เราจึงเรียกร้องจากพวกเขาว่าพวกเขามองเรื่องนี้ไม่ใช่จากมุมมองของคนที่เหนื่อยล้า ทรมาน และหิวโหยซึ่งไม่มีใครยกมือขึ้น แต่จากมุมมองของการสร้างสังคมใหม่

เล่มที่ 32 วิกฤตการณ์สามครั้ง

“เปรียบเทียบกับ “ความสามัคคี” ในปัจจุบัน (7 กรกฎาคม) ซึ่งบทบรรณาธิการของ Plekhanov ถูกบังคับให้ระบุข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ กล่าวคือ โซเวียต (เช่น นักปฏิวัติสังคมนิยม และ Mensheviks) ให้เวลาตัวเอง “สองสัปดาห์ในการคิด” และนั่น หากอำนาจตกเป็นของโซเวียต สิ่งนี้ "จะเท่ากับชัยชนะของพวกเลนิน" "ถ้านักเรียนนายร้อยไม่ปฏิบัติตามกฎ:ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี.. ” Plekhanov เขียน“ จากนั้นพวกเขาเองจะถูกบังคับให้ยอมรับสิ่งที่พวกเขาทำ” (หลังจากออกจากกระทรวง) “ ความผิดพลาดครั้งใหญ่ทำให้พวกเลนินทำงานได้ง่ายขึ้น”

ต. 29. อันที่จริงนี่ไม่ใช่เลนินอีกต่อไป นี่คือหนังสือของ Yu. M. Steklov “H. G. CHERNYSHEVSKY ชีวิตและกิจกรรมของเขา (1828-1889)” (บทที่ 8 CHERNYSHEVSKY และสังคมรัสเซียในยุคนั้น) โดยมีบันทึกของเลนินอยู่ที่ขอบ

“ตัวอย่างของความเข้าใจอย่างผิวเผินเกี่ยวกับ Blanquism คือเหตุผลของ Mr. Nikolaev มุมมองทางการเมืองเชอร์นิเชฟสกี้ หลังจากเล่าถึงการสนทนาของเขากับ Chernyshevsky ในการทำงานหนักในระหว่างนั้น Nikolai Gavrilovich แสดงความคิดที่ว่ามันจะดีกว่ามากถ้าในระหว่างนั้น การปฏิรูปชาวนาพรรคชนชั้นสูงที่เป็นเจ้าของทาสอย่างเปิดเผยจะต้องได้รับชัยชนะและชาวนาจะได้รับการปลดปล่อยโดยไม่มีที่ดินเพราะเมื่อนั้นภัยพิบัติก็จะเกิดขึ้นทันทีนายนิโคเลฟสรุป:“ อย่างที่คุณเห็นนี่คือ Blanquiism ที่บริสุทธิ์:ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี- สิ่งนี้ไม่ชวนให้นึกถึงทฤษฎีต่อมาของลัทธิมาร์กซิสต์ที่ปลูกในบ้านของเราเลย (ซึ่งครั้งหนึ่งนิโคเลฟได้กำหนดหลักการไว้”ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี“และบรรดาสุภาพบุรุษเหล่านี้กล่าวหาอย่างแน่ชัดว่าเห็นใจต่อการยึดครองของชาวนา - ยูเอส) ไม่ใช่วิวัฒนาการ ไม่ใช่การปลดปล่อยชาวนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากปัจจัยการผลิต ไม่ใช่การต้มชาวนาในหม้อต้มของโรงงาน ไม่ใช่การค่อยๆ เปลี่ยนแปลงเขาไปเป็นกรรมกรในฟาร์ม แต่เป็นการทำลายที่ดินโดยสมบูรณ์และในทันที ไม่ใช่วิวัฒนาการซึ่งฉันขอย้ำอีกครั้งว่า N.G. ได้รับการปฏิบัติด้วยความขุ่นเคือง (?) แต่เป็นหายนะ ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสม์ แต่เป็นเรื่องไร้สาระ” (“บันทึกความทรงจำส่วนตัว”, 21-22) “ ไม่มีอะไรจะพูด ความคิดที่ดีเกี่ยวกับมุมมองของ Chernyshevsky นั้นสามารถรับได้จากการด่าว่า!”

เล่มที่ 11 เกมแห่งรัฐสภา

“มติของกลุ่มอิสคิสต์ใหม่เกี่ยวกับทัศนคติต่อพรรคฝ่ายค้านระบุเป็นสีขาวดำว่าระบอบประชาธิปไตยสังคม “เรียกร้องจากศัตรูทั้งหมดของลัทธิซาร์”:

“1) การสนับสนุนที่กระตือรือร้นและชัดเจนสำหรับการกระทำที่เด็ดขาดใด ๆ ของชนชั้นกรรมาชีพที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความเสียหายครั้งใหม่ต่อลัทธิซาร์”

Parvus เสนอ "ข้อตกลง" กับการปลดปล่อยและสัญญา "การสนับสนุน" แก่พวกเขา โดยไม่เรียกร้องอะไรในลักษณะนี้

“2) การยอมรับอย่างเปิดเผยและการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อข้อเรียกร้องของสภาร่างรัฐธรรมนูญระดับชาติบนพื้นฐานของสากล ฯลฯ การลงคะแนนเสียงและการดำเนินการอย่างเปิดเผยต่อพรรคและกลุ่มเหล่านั้นทั้งหมดที่พยายามจะลิดรอนสิทธิของประชาชนโดยการจำกัดสิทธิในการ ลงคะแนนหรือโดยการทดแทน การประกอบชิ้นส่วนพระราชทานตามรัฐธรรมนูญ”

Parvus ไม่รู้จักส่วนที่สองทั้งหมดของเงื่อนไขเหล่านี้ เขายังทิ้งคำถามไว้ใต้เงามืดว่าใครที่นักเคลื่อนไหว Osvobozhdeniye ใน Duma ควร "เรียกร้องให้มีการประชุม" ของสภาร่างรัฐธรรมนูญ แน่นอนจากกษัตริย์เหรอ? ทำไมไม่เรียกตัวเองว่า? อ่า วีรบุรุษที่เคารพนับถือที่สุดของ "ข้อตกลงรัฐสภา" เหรอ? หรือคุณไม่ต่อต้านรางวัลอีกต่อไป?

“3) การสนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับการต่อสู้ของชนชั้นแรงงานกับรัฐบาลและเจ้าสัวทุนเพื่อเสรีภาพในการนัดหยุดงานและสหภาพแรงงาน”

Parvus จะต้องปล่อยสมาชิก Osvobozhdeniye จาก "เงื่อนไข" นี้เนื่องในโอกาสการประชุม Duma และอันตรายของยุทธวิธี - "ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี"(แม้ว่าที่อยู่ถัดจาก Parvus จะยืนยันด้วยการเยาะเย้ยผู้อ่านว่าหาก Duma มีสิทธิทางกฎหมาย มันจะแย่กว่านั้น กล่าวคือ ก้าวเดียวไปสู่สิ่งที่ดีกว่า และอย่างแม่นยำคือก้าวที่ Osvobozhdenieites กำลังมองหาคือ ก้าวไปในทางที่แย่ลง! !)

“4) เปิดการต่อต้านความพยายามทุกประการของรัฐบาลและขุนนางศักดินาผู้สูงศักดิ์ในการปราบปรามขบวนการปฏิวัติชาวนาด้วยการใช้ความรุนแรงต่อบุคคลและทรัพย์สินของชาวนาอย่างป่าเถื่อน”

เรียน Parvus ทำไมคุณถึงลืมเงื่อนไขนี้? ตอนนี้คุณไม่ตกลงที่จะนำเสนอข้อเรียกร้องที่ยอดเยี่ยมนี้แก่ Petrunkevich หรือไม่? สตาโควิช? โรดิเชฟ? มิยูคอฟ? สทรูฟ?

“5) ปฏิเสธที่จะสนับสนุนมาตรการใด ๆ ที่มุ่งรักษาข้อจำกัดด้านสิทธิใด ๆ ในรัสเซียโดยเสรี สัญชาติของแต่ละบุคคลและร่องรอยการกดขี่ของชาติ

และ 6) การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันให้เกิดการติดอาวุธด้วยตนเองของประชาชนเพื่อต่อสู้กับปฏิกิริยาและสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยสังคมในความพยายามที่จะจัดระเบียบการต่อสู้มวลชน”

หวัดดี Parvus ทำไมคุณถึงลืมเงื่อนไขเหล่านี้”

และในที่สุด เล่มที่ 5 ผู้ข่มเหง ZEMSTVO และวันครบรอบของลัทธิเสรีนิยม

“ zemstvo เป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นนี่คือส่วนที่ "สังคม" ของรัสเซียถูกล่อลวงให้ละทิ้งรัฐธรรมนูญ นี่เป็นจุดยืนที่ค่อนข้างไม่สำคัญที่ระบบเผด็จการยอมยกให้ประชาธิปไตยที่กำลังเติบโตตามลำดับ เพื่อรักษาตำแหน่งหลักเพื่อแบ่งแยกและแยกผู้ที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เราเห็นว่าการแตกแยกนี้บนพื้นฐานของ "ความไว้วางใจ" ใน zemstvo ("ตัวอ่อนของรัฐธรรมนูญ") ประสบความสำเร็จทั้งในยุค 60 และ พ.ศ. 2423 -1881 คำถามเกี่ยวกับทัศนคติของ zemstvo ต่อเสรีภาพทางการเมือง กรณีพิเศษ ปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการปฏิรูปกับการปฏิวัติ และในกรณีนี้เราสามารถเห็นความคับแคบและความไร้สาระทั้งหมดของทฤษฎีเบิร์นสไตเนียนที่ทันสมัยซึ่งแทนที่การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติด้วยการต่อสู้เพื่อการปฏิรูปซึ่งประกาศ (ผ่านปากเช่นนาย Berdyaev) ว่า "หลักการแห่งความก้าวหน้า ยิ่งดียิ่งดี” หลักการนี้ใน แบบฟอร์มทั่วไปไม่ถูกต้องเหมือนกับการย้อนกลับ -ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี- แน่นอนว่านักปฏิวัติจะไม่ยอมแพ้การต่อสู้เพื่อการปฏิรูปหรือการยึดตำแหน่งศัตรูที่ไม่สำคัญและเป็นส่วนตัวหากตำแหน่งนี้จะทำให้การโจมตีของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและทำให้ง่ายขึ้น ชัยชนะที่สมบูรณ์- แต่พวกเขาก็จะไม่มีวันลืมว่ามีบางกรณีที่ศัตรูทำสัมปทานในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งเพื่อแยกผู้โจมตีและเอาชนะพวกเขาได้ง่ายขึ้น พวกเขาจะไม่มีวันลืมว่าเพียงแต่คำนึงถึง “เป้าหมายสูงสุด” อยู่เสมอ เพียงแต่ประเมินแต่ละขั้นตอนของ “การเคลื่อนไหว” และการปฏิรูปแต่ละรายจากมุมมองของภาพรวม การต่อสู้ปฏิวัติการเคลื่อนไหวสามารถรับประกันได้จากการก้าวที่ผิดพลาดและความผิดพลาดที่น่าละอาย"

หลังจากที่อ่าน ข้อความฉบับเต็มคำพูดที่มีวลี "ยิ่งแย่ยิ่งดี" ง่ายต่อการดูเมื่อพิจารณา ทัศนคติเชิงลบเลนินมีหลักการที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่าความพยายามใดๆ ในการใช้คำพูดดังกล่าวเพื่อต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อจะต้องหยุดทันที โดยอ้างอิงถึงแหล่งที่มาดั้งเดิม

ตามกฎแล้วพวกเสรีนิยมใช้เพื่อกล่าวหาคอมมิวนิสต์ถึงบาปมหันต์ทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น:

มาดูกันว่าในไหน. ป.ล. เลนิน วลีนี้ถูกกล่าวถึง

โดยรวมแล้วเครื่องมือค้นหาพบ 5 รายการที่ตรงกัน:

“ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าลัทธิสังคมนิยมเลิกเป็นความเชื่อแล้ว เช่นเดียวกับที่มันอาจเลิกเป็นโครงการไปแล้ว โครงการใหม่ยังไม่ได้เขียนขึ้นในพรรคของเรา และโครงการเก่าก็ไม่ดี (เสียงปรบมือ) เมล็ดข้าวอย่างถูกต้องและเท่าเทียมกัน - นั่นคือพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยมในปัจจุบัน (เสียงปรบมือ) สงครามทิ้งมรดกแห่งความหายนะไว้ให้เรา ด้วยความพยายามของ Kerensky และเจ้าของที่ดิน - kulaks ที่กล่าวว่า: หลังจากเรา แม้แต่น้ำท่วม ประเทศก็ได้รับ มาถึงจุดที่กล่าวกันว่ายิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี.

สงครามทิ้งเราไว้กับภัยพิบัติเช่นนี้ ในตอนนี้ เมื่อพูดถึงเรื่องขนมปัง เรากำลังประสบกับแก่นแท้ของระบบสังคมนิยมทั้งหมด และเราต้องนำปัญหานี้มาไว้ในมือของเราและแก้ไขในทางปฏิบัติ ที่นี่เราพูดกับตัวเอง: จะทำอย่างไรกับขนมปังในวิธีเก่าในวิถีทุนนิยมเมื่อชาวนาฉวยโอกาสทำเงินหลายพันรูเบิลจากขนมปังในขณะที่เรียกตัวเองว่าทำงานชาวนาและบางครั้งก็ทิ้งนักปฏิวัติสังคมนิยมไว้ด้วยซ้ำ ? (เสียงปรบมือ เสียงอึกทึก) พวกเขาให้เหตุผลดังนี้ หากผู้คนอดอยาก ราคาขนมปังก็สูงขึ้น หากมีความหิวโหยในเมืองต่างๆ นั่นหมายความว่าเงินของฉันคับแคบ และหากพวกเขาอดอยากมากขึ้น นั่นหมายความว่าฉันจะหาเงินได้หลายพัน มากกว่า. สหายทั้งหลาย ข้าพเจ้ารู้ดีว่าการมีเหตุผลนี้ไม่ใช่ความผิดของบุคคล มรดกอันเลวร้ายเก่าๆ ของเจ้าของที่ดินและสังคมทุนนิยมได้สอนให้ผู้คนคิดแบบนี้ คิดและดำเนินชีวิตแบบนี้ แต่มันยากมากที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของคนหลายสิบล้านคน เพราะสิ่งนี้คุณต้องทำงานหนักและยาวนาน และเราเพิ่งเริ่มงานนี้เท่านั้น เราไม่เคยคิดที่จะโทษคนเหล่านั้นที่ทนทุกข์ทรมานด้วยความหิวโหยโดยลำพังและไม่เห็นประโยชน์ของการจัดการแจกจ่ายข้าวแบบสังคมนิยม รีบเร่งช่วยเหลือตนเองเพียงลำพัง ยอมแพ้ทุกอย่าง - เราไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้ แต่เราพูดว่า เมื่อผู้แทนพรรคพูด เมื่อเราเห็นคนที่เข้าร่วมพรรคใดพรรคหนึ่ง เมื่อเราเห็นคนกลุ่มใหญ่ เราก็เรียกร้องให้พวกเขาพิจารณาเรื่องนี้ ไม่ใช่จากมุมมองของความเหนื่อยล้า คนที่ถูกทรมานและหิวโหยที่ไม่มีใครยกมือขึ้น แต่จากมุมมองของการสร้างสังคมใหม่

เล่มที่ 32 วิกฤตการณ์สามครั้ง

“เปรียบเทียบกับ “ความสามัคคี” ในปัจจุบัน (7 กรกฎาคม) ซึ่งบทบรรณาธิการของ Plekhanov ถูกบังคับให้ระบุข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ กล่าวคือ โซเวียต (เช่น นักปฏิวัติสังคมนิยม และ Mensheviks) ให้เวลาตัวเอง “สองสัปดาห์ในการคิด” และนั่น หากอำนาจตกเป็นของโซเวียต สิ่งนี้ "จะเท่ากับชัยชนะของพวกเลนิน" "ถ้านักเรียนนายร้อยไม่ปฏิบัติตามกฎ:ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี.. ” Plekhanov เขียน“ จากนั้นพวกเขาเองก็จะถูกบังคับให้ยอมรับว่าพวกเขาทำ” (โดยการออกจากกระทรวง)“ เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่ทำให้งานของพวกเขาง่ายขึ้นสำหรับพวกเลนิน”

“ ตัวอย่างของความเข้าใจอย่างผิวเผินเกี่ยวกับ Blanquism คือเหตุผลของ Mr. Nikolaev เกี่ยวกับมุมมองทางการเมืองของ Chernyshevsky เมื่อเล่าถึงการสนทนาของเขากับ Chernyshevsky ในการทำงานหนักในระหว่างนั้น Nikolai Gavrilovich แสดงความคิดเห็นว่าจะดีกว่านี้มากหากในระหว่างการปฏิรูปชาวนา พวกเขาได้รับชัยชนะอย่างเปิดเผย - พรรคที่เป็นเจ้าของทาสของขุนนางและชาวนาจะได้รับการปลดปล่อยโดยไม่มีที่ดินเพราะเมื่อนั้นภัยพิบัติก็จะเกิดขึ้นทันทีนายนิโคเลฟสรุป:“ อย่างที่คุณเห็นนี่คือลัทธิบล็องควิสที่บริสุทธิ์:ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี- สิ่งนี้ไม่ชวนให้นึกถึงทฤษฎีต่อมาของลัทธิมาร์กซิสต์ที่ปลูกในบ้านของเราเลย (ซึ่งครั้งหนึ่งนิโคเลฟได้กำหนดหลักการไว้”ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี“และบรรดาสุภาพบุรุษเหล่านี้กล่าวหาอย่างแน่ชัดว่าเห็นใจต่อการยึดครองของชาวนา - ยูเอส) ไม่ใช่วิวัฒนาการ ไม่ใช่การปลดปล่อยชาวนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากปัจจัยการผลิต ไม่ใช่การต้มชาวนาในหม้อต้มของโรงงาน ไม่ใช่การค่อยๆ เปลี่ยนแปลงเขาไปเป็นกรรมกรในฟาร์ม แต่เป็นการทำลายที่ดินโดยสมบูรณ์และในทันที ไม่ใช่วิวัฒนาการซึ่งฉันขอย้ำอีกครั้งว่า N.G. ได้รับการปฏิบัติด้วยความขุ่นเคือง (?) แต่เป็นหายนะ ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสม์ แต่เป็นเรื่องไร้สาระ” (“บันทึกความทรงจำส่วนตัว”, 21-22) “ ไม่มีอะไรจะพูด ความคิดที่ดีเกี่ยวกับมุมมองของ Chernyshevsky นั้นสามารถรับได้จากการด่าว่า!”

เล่มที่ 11 เกมแห่งรัฐสภา

“2) การยอมรับอย่างเปิดเผยและการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อข้อเรียกร้องของสภาร่างรัฐธรรมนูญระดับชาติบนพื้นฐานของสากล ฯลฯ การลงคะแนนเสียงและการดำเนินการอย่างเปิดเผยต่อพรรคและกลุ่มเหล่านั้นทั้งหมดที่พยายามจะลิดรอนสิทธิของประชาชนโดยการจำกัดสิทธิในการ ลงคะแนนเสียงหรือเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเป็นรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขฉบับเดียว”

“5) ปฏิเสธที่จะสนับสนุนมาตรการใด ๆ ที่มุ่งรักษาข้อจำกัดใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิของแต่ละสัญชาติในรัสเซียโดยเสรีและร่องรอยของการกดขี่ในระดับชาติ

และ 6) การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการรณรงค์ให้ประชาชนติดอาวุธด้วยตนเองเพื่อต่อสู้กับปฏิกิริยาและสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยทางสังคมในความพยายามที่จะจัดระเบียบการต่อสู้มวลชน”

หวัดดี Parvus ทำไมคุณถึงลืมเงื่อนไขเหล่านี้”

และในที่สุด เล่มที่ 5 ผู้ข่มเหง ZEMSTVO และวันครบรอบของลัทธิเสรีนิยม

“ zemstvo เป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นนี่คือส่วนที่ "สังคม" ของรัสเซียถูกล่อลวงให้ละทิ้งรัฐธรรมนูญ นี่เป็นจุดยืนที่ค่อนข้างไม่สำคัญที่ระบบเผด็จการยอมยกให้ประชาธิปไตยที่กำลังเติบโตตามลำดับ เพื่อรักษาตำแหน่งหลักเพื่อแบ่งแยกและแยกผู้ที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง เราเห็นว่าการแบ่งแยกนี้บนพื้นฐานของ "ความไว้วางใจ" ใน zemstvo ("ตัวอ่อนของรัฐธรรมนูญ") ประสบความสำเร็จทั้งในยุค 60 และ พ.ศ. 2423 ได้อย่างไร -1881 คำถามเกี่ยวกับทัศนคติของ zemstvo ต่อเสรีภาพทางการเมือง เป็นกรณีพิเศษของคำถามทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการปฏิรูปกับการปฏิวัติ และในกรณีนี้เราจะเห็นความแคบและความไร้สาระของทฤษฎี Bernsteinian ที่ทันสมัยทั้งหมดซึ่งเข้ามาแทนที่ การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติกับการต่อสู้เพื่อการปฏิรูปซึ่งประกาศ (ผ่านปากเช่นนาย Berdyaev) ว่า "หลักการแห่งความก้าวหน้า - ยิ่งดียิ่งดี" หลักการนี้ในรูปแบบทั่วไปนั้นไม่ถูกต้องเหมือนกับ ย้อนกลับ -ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี- แน่นอนว่านักปฏิวัติจะไม่ยอมแพ้ในการต่อสู้เพื่อการปฏิรูป หรือการยึดตำแหน่งแม้แต่ศัตรูที่ไม่สำคัญและเป็นส่วนตัว หากตำแหน่งนี้จะทำให้การโจมตีของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นและเอื้อให้เกิดชัยชนะโดยสมบูรณ์ แต่พวกเขาก็จะไม่มีวันลืมว่ามีบางกรณีที่ศัตรูทำสัมปทานในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งเพื่อแยกผู้โจมตีและเอาชนะพวกเขาได้ง่ายขึ้น พวกเขาจะไม่มีวันลืมว่าเพียงแต่คำนึงถึง “เป้าหมายสูงสุด” อยู่เสมอ เพียงแต่ประเมินทุกขั้นตอนของ “การเคลื่อนไหว” และการปฏิรูปแต่ละบุคคลจากมุมมองของการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติโดยทั่วไปเท่านั้น การเคลื่อนไหวนั้นสามารถรับประกันได้ว่าจะไม่ก้าวย่างที่ผิดพลาด และความผิดพลาดอันน่าละอาย”

เมื่ออ่านข้อความฉบับเต็มที่มีวลี "ยิ่งแย่ ยิ่งดี" จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นทัศนคติเชิงลบของเลนินในระดับปานกลางต่อหลักการที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่าความพยายามใดๆ ในการใช้คำพูดดังกล่าวเพื่อต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อจะต้องหยุดทันที โดยอ้างอิงถึงแหล่งที่มาดั้งเดิม

จาก คำพูดสุดท้ายอย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของเลนินปรากฏชัดเจนมาก: "... เพียงแต่คำนึงถึง "เป้าหมายสูงสุด" เสมอ โดยประเมินทุกขั้นตอนของ "การเคลื่อนไหว" และการปฏิรูปทุก ๆ ครั้งจากมุมมองของนายพล การต่อสู้ปฏิวัติ การเคลื่อนไหวสามารถรับประกันก้าวที่ผิดพลาดและความผิดพลาดที่น่าละอายได้หรือไม่” นั่นคือเวกเตอร์ของความก้าวหน้าไปสู่เป้าหมายสุดท้ายอย่างแม่นยำซึ่งเป็นเกณฑ์ในการประเมินเหตุการณ์บางอย่างโดยคอมมิวนิสต์ มาจากตำแหน่งดังกล่าวที่ควรประเมิน สงครามครั้งสุดท้าย- ตัวอย่างเช่น หากเราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียได้เริ่มต้นเส้นทางวิวัฒนาการไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ แน่นอนว่าการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหพันธรัฐรัสเซียและชัยชนะอย่างรวดเร็วในสงครามถือเป็นข้อดีอย่างมาก ในทางกลับกัน หากประเทศของเรากำลังก้าวไปสู่ลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะระบบทุนนิยมเวอร์ชันที่เลวร้ายที่สุดอย่างมั่นใจ เราก็จะต้องปรารถนาที่จะทำสงครามที่ยืดเยื้อพร้อมกับความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของเราในภายหลัง ควรอยู่ในดินแดนต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่มีการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน และคงจะดีมากหากสงครามดังกล่าวทำให้ประเทศจักรวรรดินิยมอีกหลายประเทศอ่อนแอลง

ความคิดทั้งหมดนี้ในการปกป้องสวนพฤกษศาสตร์มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีเท่านั้น - การมีส่วนร่วมของพลเมือง- นับเป็นครั้งแรกที่เป็นไปได้ที่จะเอาชนะกลไกที่เป็นที่ยอมรับของรัฐบาลในการปลอมแปลงการประชาพิจารณ์ในประเด็นร้ายแรง

แต่นี่คือความสุขเพียงอย่างเดียว สวนพฤกษศาสตร์จะไม่สามารถป้องกันได้ เราจำเป็นต้องเข้าใจ สิ่งง่ายๆ: กิจกรรมด้านแรงงานทั้งหมดของเจ้าหน้าที่ ในกรณีนี้ของ Syktyvkar ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผลประโยชน์ของเรา แต่เป็นการเพิ่มคุณค่าส่วนบุคคล การบริการชั้นนำของรัฐและเทศบาลเป็นกิจกรรมเชิงพาณิชย์เป็นหลัก
การปรับปรุงเมือง สาธารณูปโภค ฯลฯ เป็นเพียงโอกาสที่จะตระหนักถึงผลประโยชน์ทางการค้าของเจ้าหน้าที่ชั้นนำเท่านั้น

และตาม สวนพฤกษศาสตร์ดอกเบี้ยเชิงพาณิชย์สูงมาก แน่นอนว่าที่นี่ไม่มีร่องรอยความกังวลใดๆ สำหรับประชาชนและปัญหาที่อยู่อาศัยของพวกเขา สถานที่สำหรับการพัฒนาในศูนย์กลาง - คุณไม่สามารถจินตนาการถึงสถานที่ที่ดีกว่านี้ได้
การสื่อสารอยู่ใกล้ๆ ซึ่งช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้ประมาณ 1/3 บ้านจะพร้อมยืนอยู่ในสวน ในความเงียบ และเขียวขจี เพื่อนบ้านจะไม่อยู่ใกล้กัน และทั้งหมดนี้ จะอยู่ใน CITY CENTER
เงินประเภทไหนที่สามารถถูกโกงจากการพัฒนานี้ได้! แล้วจะได้อะไรตอบแทนบ้าง! ใช่ น่าจะได้รับแล้ว ทุกอย่างได้รับการตกลงและสัญญาไว้แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีใครปฏิเสธการก่อสร้างได้

พวกเขาจะหาทางออก ทั้งสำนักงานอัยการและศาลจะช่วย มีคนอยู่ทุกที่ ที่เลวร้ายที่สุด พวกเขาจะเริ่มก่อสร้างอย่างโจ่งแจ้ง โดยไม่สนใจเครื่องหมายอัศเจรีย์และลายเซ็นทั้งหมด และไม่มีใครจะหยุด ไม่มีวิธีการทางกฎหมายในการหยุดและหยุดการก่อสร้างหากเจ้าหน้าที่สนใจ เราไม่มีสำนักงานอัยการที่เป็นกลางและศาลอิสระ การปฏิบัติในกรณีเช่นนี้ได้พิสูจน์เรื่องนี้มาแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง

เราต้องเข้าใจอย่างโง่เขลา สูตรง่ายๆ: อำนาจถูกแย่งชิง โดยผ่านการปลอมแปลง ซึ่งหมายความว่าเป็นนิรนัยไม่สามารถซื่อสัตย์ได้ และไม่มีวิธีใดที่จะต่อสู้กับความไร้กฎหมายตามที่กฎหมายกำหนด รัฐธรรมนูญของเราไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้ในการต่อสู้กับอำนาจที่ถูกแย่งชิง

มีเพียงสองวิธี:

- ยอมรับว่าคุณเป็นวัวโง่และยืนเงียบ ๆ ในคอกของตัวเองและใช้ชีวิตเหมือนสัตว์ในป่า - ยอมรับทุกสิ่งที่เจ้าหน้าที่ทำ เหมือนกับสัตว์ที่ยอมรับทุกสภาพอากาศ: เพียงแค่ปรับตัวให้เข้ากับสิ่งที่มีอยู่ ในขณะนี้- (นี่คือวิถีชีวิตของคนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน)

- ค้นหา วิธีการที่มีประสิทธิภาพมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ต่อเจ้าหน้าที่แต่ละคนซึ่งจะละเว้นจากแรงจูงใจทางการค้า

และลายเซ็นและการคำนวณผิดพลาดแบบสุ่มของเจ้าหน้าที่ (เช่น มีขี้ข้าไม่เพียงพอถูกปัดเศษเป็นส่วนเพิ่มเติมในการพิจารณาคดี) ทั้งหมดนี้ถือเป็นการเสียเวลา

แต่ก็ยังไม่ไร้ประโยชน์

ผู้คนเริ่มกระตือรือร้นมากขึ้น สิ่งสำคัญคือมีความปรารถนาที่จะไม่ทนกับความผิดกฎหมาย มีศรัทธาในจุดแข็งและความสามารถของคุณ
การละเลยกฎหมายไม่ได้ดำเนินไปอย่างเงียบๆ มันชัดเจนและสิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจมากขึ้น ซึ่งหมายความว่ามันสร้างความเห็นในหมู่ประชาชน (และถูกต้องในตอนนั้น) ว่ามันแย่ลงเรื่อยๆ

และตอนนี้คำถามสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเรื่องคลาสสิกทางการเมือง: คลาสสิกหมายถึงอะไร? อุดมการณ์ปฏิวัติวี.ไอ. เลนินเมื่อเขาพูดว่า: “ยิ่งแย่ยิ่งดี!”?

ยิ่งเลวร้ายยิ่งดี

ยิ่งเลวร้ายยิ่งดี
มันได้รับความนิยมในแง่ที่เป็นที่รู้จักกันดีและมีนัยทางการเมือง ต้องขอบคุณ F. M. Dostoevsky (1821 - 1881) ผู้ใช้สำนวนนี้ในนวนิยาย (ตอนที่ 3 บทที่ 9) เรื่อง "The Humiliated and Insulted" (1861) ต่อมาเขาจะทำซ้ำใน “Diary of a Writer” (มกราคม พ.ศ. 2424)
วลีเดียวกันนี้พบในจดหมายของ A. S. Pushkin ถึง P. A. Vyazemsky (ลงวันที่ 24-25 มิถุนายน พ.ศ. 2367): “ ฉันอยากคุยกับคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในพันธกิจ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ฉันทั้งดีใจและไม่ มันเป็นคำขวัญของรัสเซียทุกคนมานานแล้ว: ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี ฝ่ายค้านของรัสเซียซึ่งต้องขอบคุณพระเจ้าแห่งรัสเซียที่ถูกสร้างขึ้นจากนักเขียนของเราไม่ว่ายังไงก็ตาม ก็เริ่มหมดความอดทนแล้ว ซึ่งฉันแอบล้อเล่นโดยคาดหวังอะไรบางอย่าง”

พจนานุกรมสารานุกรม คำมีปีกและการแสดงออก - ม.: “ล็อคกด”- วาดิม เซรอฟ. 2546.

ดูว่า "ยิ่งแย่ยิ่งดี" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

แนวทางการพัฒนา ซอฟต์แวร์การประกาศความง่ายในการใช้งานและความเรียบง่ายของอินเทอร์เฟซมีความสำคัญมากกว่าคุณสมบัติอื่น ๆ ของระบบ ลักษณะนี้อธิบายโดย Richard P. Gabriel ใน “Lisp: ข่าวดี, ข่าวร้าย ... Wikipedia

แย่ลง. พจนานุกรมโอเจโกวา เอสไอ Ozhegov, N.Y. ชเวโดวา พ.ศ. 2492 พ.ศ. 2535 … พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov

ยิ่งแย่ลงก็ยิ่งดี- มีคนยืนกรานอยู่แล้ว: ยิ่งแย่กว่าก็ยิ่งดีและเกือบจะเป็นพรแก่พวกบอลเชวิคเพราะการกระทำของพวกเขาดูเหมือนจะนำไปสู่ความตายของการปฏิวัติทั้งหมด V. Chernov ก่อนเกิดพายุ ความทรงจำ นักสำรวจชาวอเมริกัน พอล...... พจนานุกรม oxymorons ของภาษารัสเซีย

พ. ฉันเชื่อแค่ว่ายิ่งแย่ยิ่งดี...ตอนนี้หลายคนพูดแบบนี้กับตัวเองและคนอื่นๆ ออกมาดังๆ...ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี...แต่นี่สำหรับคนอื่นเท่านั้น สำหรับทุกคน แต่ให้ฉัน ให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้... ดอสโตเยฟสกี ไดอารี่… พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson

ยิ่งแย่ยิ่งดี! พ. ฉันเชื่อแค่ว่ายิ่งแย่ยิ่งดี...ตอนนี้หลายคนพูดแบบนี้กับตัวเองและคนอื่นๆ ออกมาดังๆ...ยิ่งแย่ก็ยิ่งดี...แต่นี่สำหรับคนอื่นเท่านั้น สำหรับทุกคน “แต่ปล่อยให้มัน เป็นเหมือน... พจนานุกรมอธิบายและวลีขนาดใหญ่ของ Michelson (การสะกดต้นฉบับ)

ยิ่งเลวร้ายยิ่งดี- (จากคำปราศรัยของเหมา เจ๋อตง) การแสดงความพึงพอใจอันเนื่องมาจากสถานการณ์ที่แย่ลง... คำพูดสด- พจนานุกรมสำนวนภาษาพูด

แย่ลงดีกว่า แย่ลงดีกว่าเป็นแนวทางในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ประกาศว่าใช้งานง่ายและความเรียบง่ายของอินเทอร์เฟซมีความสำคัญมากกว่าคุณสมบัติอื่น ๆ ของระบบ สไตล์นี้อธิบายโดย Richard P. Gabriel (Richard P.... ... Wikipedia

1.เห็นชั่วและบาง 2. 2.ความหมาย. นิทานถึงใคร เกี่ยวกับการเสื่อมสภาพของผู้ป่วย วันนี้ผู้ป่วยคือ x ที่แย่ที่สุดคืออินโทร เป็นการแสดงออกถึง คะแนนติดลบอะไรนะ เขาป่วยและที่แย่ที่สุดคือเหงา และที่แย่กว่านั้น (แย่กว่านั้น) (ภาษาพูด) แย่มาก,... ... พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov

ที่แย่กว่านั้นดีกว่าคือแนวทางในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ประกาศว่าใช้งานง่ายและความเรียบง่ายของอินเทอร์เฟซว่ามีความสำคัญมากกว่าคุณสมบัติอื่น ๆ ของระบบ Richard P. Gabriel อธิบายสไตล์นี้ในงานของเขา“ Lisp ... Wikipedia

ตามการใช้งานทั่วไปสังคมนิยม (จาก คำภาษาละตินสหภาพสังคม สังคม) เป็นทิศทางที่มุ่งมั่นเพื่อการปฏิรูปสังคมที่รุนแรงและรุนแรง และโดยหลักแล้ว ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยไม่สนใจ...... คู่มือเรื่องนอกรีต นิกาย และความแตกแยก