การอภิปรายของเยาวชน เสวนาในหัวข้อ “ปัญหาของเยาวชนยุคใหม่”

การขาดงานหลักสองประเภทสามารถแยกแยะได้: การขาดงานเฉยๆ - วัฒนธรรมทางการเมืองและกฎหมายต่ำของประชากรบางกลุ่มสร้างความไม่แยแสต่อกระบวนการทางการเมืองและความแปลกแยกจากมัน และการขาดงานอย่างแข็งขัน - ผลจากการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการเลือกตั้งด้วยเหตุผลทางการเมือง เช่น ไม่เห็นด้วยกับการตั้งคำถามในการลงประชามติ ทัศนคติเชิงลบต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกคน เป็นต้น

การขาดงานเป็นพฤติกรรมการเลือกตั้งประเภทหนึ่งที่มีความหลากหลายมาก สิ่งหลังนี้แสดงให้เห็นไม่เพียงแต่ในการเข้าร่วมหรือไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการหลีกเลี่ยงการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับการลงคะแนนแบบ "เฉยเมย" (ตามแบบแผน) การลงคะแนนเสียงประท้วง ฯลฯ พฤติกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละรูปแบบข้างต้นบ่งบอกถึงการยอมรับหรือการปฏิเสธบรรทัดฐานและค่านิยมทางสังคมและการเมืองที่ซับซ้อนทั้งหมด พฤติกรรมการเลือกตั้งถูกนำมาใช้ในกระบวนการทางการเมืองที่เปิดเผยพลวัตของการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลงในสถาบันของระบบการเมืองขนาดของการมีส่วนร่วม กลุ่มต่างๆประชากรในกิจกรรมทางการเมือง

พฤติกรรมการเลือกตั้งเป็นเพียงพฤติกรรมทางการเมืองรูปแบบหนึ่ง พฤติกรรมการเลือกตั้งไม่ใช่ "การมีส่วนร่วมในอำนาจ" แต่เป็นกิจกรรมที่เน้นคุณค่าในการเลือกพลังทางการเมืองบางอย่าง ซึ่งมีอยู่ในรูปแบบของสถาบันทางการเมืองหรือรูปลักษณ์ที่เป็นตัวเป็นตน กิจกรรมนี้เกิดขึ้นตลอดชีวิตที่มีสติของบุคคล และไม่จำกัดเพียงพฤติกรรมระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งหรือในขณะที่ลงคะแนนเสียง

ไม่สามารถยอมรับแนวคิดเรื่อง “การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งอย่างจำกัด” เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ของการขาดงานได้ เนื่องจากขัดแย้งอย่างชัดเจน หลักการพื้นฐานประชาธิปไตย ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและกว้างที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ของพลเมืองในรัฐบาลผ่านการเลือกตั้ง (การลงประชามติ) ด้วยการปกป้องทัศนะเกี่ยวกับ “ความไม่พึงปรารถนาของการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งโดยตัวแทนของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม” เราก็จะลงเอยด้วยการแทนที่ระบอบประชาธิปไตยด้วยคณาธิปไตยหรือ “คุณธรรม” ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองของ “ผู้คู่ควร” เท่านั้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตัวแทนของชนชั้นทางสังคมสูงสุด” ด้วยแนวทางนี้ ความชอบธรรมของแนวคิดเรื่องการมีส่วนร่วมที่เป็นสากลและเท่าเทียมกันของทุกคนในกิจการของรัฐจึงถูกตั้งคำถาม เช่น แนวคิดพื้นฐานสู่ประชาธิปไตย หน้าที่ของการเลือกตั้งในฐานะกลไกในการกำหนดเจตจำนงของคนส่วนใหญ่กลายเป็นที่น่าสงสัย

การขาดงานคือประการแรก การจงใจหลีกเลี่ยงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการลงคะแนนเสียง เหตุผลทางการเมือง. แนวคิดนี้ในเนื้อหามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากแนวคิดเรื่อง "การไม่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง" ซึ่งนักสังคมวิทยาและนักรัฐศาสตร์ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่ออธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นใน ขอบเขตทางการเมืองชีวิตของสังคม

การขาดงานเป็นตัวบ่งชี้ถึงความแปลกแยกของพลเมืองจากอำนาจและทรัพย์สินรูปแบบหนึ่งของการประท้วงทางการเมืองต่อระบบการเมืองที่จัดตั้งขึ้นระบอบการปกครองทางการเมืองรูปแบบอำนาจที่จัดตั้งขึ้น ระเบียบทางสังคมโดยทั่วไป.

การขาดงานในพวกเขา อาการที่รุนแรงได้รับคุณลักษณะของลัทธิหัวรุนแรงทางการเมือง ดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการขยายตัวของความรู้สึกหัวรุนแรงคือวิกฤตการณ์ทางสังคมและความขัดแย้ง เปอร์เซ็นต์ของการละเมิดสิทธิและเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย การล่มสลาย แนวทางทางศีลธรรมค่านิยมและสภาวะผิดปกติ

ลัทธิหัวรุนแรงทางการเมืองและการขาดงานปรากฏชัดในหมู่ประชากรที่กระตือรือร้นที่สุด การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ สถานการณ์ทางการเมือง- ทิศทางหลักของกิจกรรมของพวกเขา เมื่อแรงบันดาลใจทางการเมืองของพวกหัวรุนแรงและผู้ที่ไม่อยู่มาบรรจบกันหรือเกิดขึ้นพร้อมกัน การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในรูปแบบสุดโต่งก็เป็นไปได้ อาจดูเหมือนว่า "ความเงียบ" และ "เฉื่อยชา" ถือเป็นชนกลุ่มน้อยในสังคม แต่ในช่วงเวลาหนึ่ง เช่น ในการเลือกตั้ง พวกเขาสามารถแสดงตนว่าเป็น "เสียงข้างมากที่เงียบงัน" ได้

ความคิดเรื่องการขาดงานเนื่องจากความไม่แยแสทางการเมืองทำให้เข้าใจผิด ความผิดหวังครั้งใหญ่ในความสามารถในการเปลี่ยนแปลงบางสิ่งไม่ได้เท่ากับการหมดศักยภาพในเชิงรุก เป็นไปได้มากว่าเรากำลังเผชิญกับกิจกรรมทางการเมืองที่ระเหิดโดยการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบที่แฝงอยู่ การขาดผู้ลงคะแนนเสียงไม่ได้สะท้อนถึงการปฏิเสธการเมืองเช่นนี้ แต่เป็นการปฏิเสธรูปแบบการดำเนินการทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้น การประเมินดังกล่าวช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าสถานการณ์ทางการเมืองจะรุนแรงขึ้นครั้งต่อไปหรือหันไปใช้วิธีอื่นในการดำเนินนโยบายอย่างร้ายแรง พลังงานศักย์มวลชนสามารถเปลี่ยนไปสู่การดำเนินการทางการเมืองได้

จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงประเภทของการเลือกตั้ง คุณลักษณะของภูมิภาค คุณลักษณะของการรณรงค์การเลือกตั้ง ระดับการศึกษา ประเภทของการตั้งถิ่นฐาน ประเภทของวัฒนธรรมทางการเมืองที่ครอบงำสังคม และ ประเภทของระบบการเลือกตั้ง ระดับการมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงจะต่ำกว่าในประเทศที่ใช้วิธีการนับคะแนนเสียงแบบเสียงข้างมากหรือแบบเสียงข้างมากตามสัดส่วน และสูงกว่าในประเทศที่มีระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน

แนวทางปฏิบัติในการพัฒนากระบวนการทางการเมืองในรัสเซียพูดถึงลักษณะพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียที่ไม่อาจคาดเดาได้ และบางครั้งก็ขัดต่อความคาดหวัง ประจักษ์อยู่ใน ทศวรรษที่ผ่านมาศตวรรษที่ XX แนวโน้มความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางสังคมที่อ่อนแอลงซึ่งเป็นของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งและการเลือกการเลือกตั้งชี้ให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่าง ทางเลือกทางการเมืองความผูกพันทางสังคมและวิชาชีพและสถานะทางสังคมของบุคคลที่ตัดสินใจเลือกนี้ ในเรื่องนี้ คุณสมบัติที่โดดเด่นการพัฒนากระบวนการทางการเมืองในรัสเซีย ปัญหาการขาดงานก็เป็นหนึ่งในนั้น ประเด็นสำคัญประชาธิปไตยของรัสเซีย การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการขาดงานใน ปีที่ผ่านมาพูดถึงความไม่มั่นคงของระบบการเมืองปัจจุบันในรัสเซีย กิจกรรมการเลือกตั้งที่ลดลง ประการแรกคือการแสดงออกถึงความผิดหวังของประชากรในระบบการเลือกตั้งของรัสเซีย การสูญเสียความไว้วางใจต่อเจ้าหน้าที่ และหลักฐานของการเพิ่มขึ้น ศักยภาพในการประท้วงในรูปแบบต่างๆ กลุ่มทางสังคมทัศนคติแบบทำลายล้างต่อสถาบันประชาธิปไตย พรรคการเมืองและผู้นำของพวกเขา

การปฏิบัติทางสังคมแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของประชากรในกระบวนการทางการเมืองและเหนือสิ่งอื่นใดในการจัดตั้งหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นเงื่อนไขสำหรับการทำงานที่ประสบความสำเร็จของสังคมที่สร้างขึ้นบน หลักการประชาธิปไตย- ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดและ นักการเมืองมุ่งมั่นในหลักการของประชาธิปไตยไม่ได้ตั้งคำถามถึงความจริงที่ว่าการกีดกันจากชีวิตทางการเมืองของตัวแทนของกลุ่มสังคมบางกลุ่มการเพิ่มจำนวนผู้ที่แยกตัวออกจากการเมืองอย่างมีสติย่อมขัดขวางการก่อตัวของโครงสร้างประชาสังคมและ ส่งผลเสียต่อประสิทธิผลของกิจกรรมของหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้ง

สำหรับเกือบทุกคนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองในความหมายเชิงวิทยาศาสตร์และเชิงปฏิบัติ เห็นได้ชัดว่าจำนวนผู้ที่ขาดงานเพิ่มขึ้นเป็นข้อพิสูจน์ถึงความไม่สมบูรณ์ของระบบการเมืองที่มีอยู่ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ถึงความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นในสถาบันประชาธิปไตย ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้การเพิ่มขึ้น ความตึงเครียดทางสังคมในสังคม ประการแรกคือในสถานการณ์นี้เองที่ความสนใจอย่างแรงกล้าในปัญหาการขาดงานซึ่งแสดงให้เห็นโดยนักวิทยาศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศจำนวนมากนั้นเชื่อมโยงกัน

การขาดงานเป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ทางธรรมชาติ ซึ่งเป็นคุณลักษณะสำคัญของระบบการเมืองที่สร้างขึ้นบนหลักการของประชาธิปไตยและเสรีภาพ มันเป็นปรากฏการณ์ของชีวิตทางการเมืองของสังคมประชาธิปไตยและรัฐหลักนิติธรรมที่เข้าสู่สาขาการพัฒนาจากมากไปน้อย แพร่หลายการขาดงานทั้งในประเทศประชาธิปไตยคลาสสิกและประเทศที่เพิ่งเริ่มต้นเส้นทางการพัฒนาประชาธิปไตยมีความเกี่ยวข้องกับการเติบโตของกระบวนการที่ผิดปกติในระบบการเมืองของพวกเขา ความอ่อนล้าของศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของสถาบันประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นในอดีต การเกิดขึ้นของ “หัวเรื่อง” ประเภทของวัฒนธรรมทางการเมืองในหมู่มวลชนวงกว้างภายใต้อิทธิพลของสื่อ

ขนาดของการขาดงานและรูปแบบของการสำแดงมีความเกี่ยวข้องโดยตรง สภาพทางประวัติศาสตร์การก่อตั้งสถาบันประชาธิปไตยที่มีความแตกต่างทางความคิดของประชาชนกับการดำรงอยู่ของประเพณีและขนบธรรมเนียมที่แตกต่างกันในสังคมที่กำหนด

ดังที่ทราบกันดีว่าเป็นหนึ่งในคุณลักษณะเฉพาะของชีวิตทางการเมือง สังคมหลังอุตสาหกรรมคือการลดลงอย่างมากในกิจกรรมทางการเมืองของพลเมือง จำนวนผู้ที่ขาดงานเพิ่มขึ้นนั้นบันทึกไว้ในประเทศที่พัฒนาแล้วเกือบทุกประเทศ ในเชิงเศรษฐกิจประเทศตั้งแต่อังกฤษไปจนถึงญี่ปุ่น ดัง​นั้น เรา​จึง​กล่าว​ได้​ว่า​การ​ขาด​งาน​กลาย​เป็น “บัตร​โทรศัพท์” แบบ​หนึ่ง​ใน​สมัย​ปัจจุบัน.

จำนวนผู้ที่ขาดงานก็เพิ่มขึ้นในรัสเซียเช่นกัน โดยที่ 40 ถึง 70% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในระดับต่างๆ ในขณะที่ในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 ในการเลือกตั้งผู้แทน สภาสูงสุด RSFSR จากนั้นเจ้าหน้าที่ของคนแรกและคนที่สอง รัฐดูมามากกว่า 85% ของผู้ที่รวมอยู่ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหพันธรัฐรัสเซียเข้าร่วม

บาง นักการเมืองสมัยใหม่ถือเป็นสาเหตุของการขาดงานเพิ่มขึ้น ความเกียจคร้านง่ายๆผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ข้อโต้แย้งดังกล่าวแทบจะถือได้ว่าไม่น่าเชื่อเลย แน่นอนว่าเหตุผลนั้นลึกซึ้งกว่า จริงจังกว่า และต้องมีการวิจัยเป็นพิเศษ การวิเคราะห์โดยนักรัฐศาสตร์และนักสังคมวิทยาช่วยให้เราสามารถระบุเหตุผลต่อไปนี้ที่ทำให้ขาดงานมากขึ้น:

• 1. เหตุผลของลักษณะทางสังคมและการเมืองโดยทั่วไป เป็นตัวอย่าง: ยาว ปัญหาทางเศรษฐกิจซึ่งการตัดสินใจไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากผลการเลือกตั้ง ระดับความเชื่อมั่นที่ต่ำในหน่วยงานปัจจุบัน และศักดิ์ศรีที่ต่ำของคณะรองในสายตาของประชาชน
• 2. เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายและการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกต หลังจากการเลือกตั้งแต่ละครั้งที่จัดขึ้นทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค ข้อบกพร่องและความไม่สมบูรณ์ในกฎหมายจะถูกเปิดเผย ซึ่งนำไปสู่การแนะนำการแก้ไขที่สำคัญหลายประการในกฎหมายการเลือกตั้งขั้นพื้นฐาน กล่าวคือ กฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย “ในการค้ำประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิการเลือกตั้งของพลเมืองและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมือง สหพันธรัฐรัสเซีย» กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 12 มิถุนายน 2545 N 67-FZ (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2556) “ เกี่ยวกับการค้ำประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย” การมีอยู่ของข้อบกพร่องดังกล่าวทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในหมู่ประชากร
• 3. สาเหตุที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของการรณรงค์การเลือกตั้งโดยเฉพาะ โดยเฉพาะผู้สมัครที่ไม่น่าดึงดูดการหาเสียงที่ไม่น่าสนใจ
• 4. เหตุผล สุ่ม- ตัวอย่างเช่น, สภาพอากาศ, สภาวะสุขภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Mikova E. สาเหตุของการขาดงานในหมู่เยาวชนและ วิธีที่เป็นไปได้การกำจัดมัน [ ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] / E. Mikova - โหมดการเข้าถึง: http://do.gendoss.ru/doсs/index-38515.html (27 พฤศจิกายน 2556)

เป็นที่น่าสังเกตว่าเหตุผลเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อพลเมืองทุกประเภท แต่เยาวชนได้รับการยอมรับว่าเป็นกลุ่มสังคมที่กระตือรือร้นที่สุด แต่ตามกฎแล้วพวกเขาเป็นผู้ที่สร้างพื้นฐานของผู้ที่ไม่อยู่ในปัจจุบัน ชายหนุ่มอายุ 18-25 ปีไม่ไปเยี่ยมชมหน่วยเลือกตั้งด้วยเหตุผลหลายประการ: การดูพ่อแม่ ความสนใจส่วนบุคคล ขาดศรัทธาในพลังการลงคะแนนเสียงของเขาเอง ดังที่การวิจัยโดยนักรัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่า มีความเป็นผู้ใหญ่ทางสังคมและปรับตัวเข้ากับสังคมได้ สภาพที่ทันสมัยชีวิตของสังคม บุคคลหนึ่งจะมีอายุ 21 ปี นั่นคือเป็นช่วงวัยรุ่นวัยกลางคน หลังจากเหตุการณ์สำคัญนี้ ความชอบก็เปลี่ยนไป ได้แก่ มุมมองทางการเมืองค่อนข้างยาก หากเราจินตนาการว่าแม้ขณะนี้ชายหนุ่มยุคใหม่ซึ่งเป็นส่วนที่มีค่าควรของสังคมและรัฐ เพิกเฉยต่อการมีส่วนร่วมในชีวิตของประเทศของเขาโดยการเลือกตัวแทนรัฐบาล สถานการณ์ในอนาคตในประเทศนี้ก็ดูเหมือนจะไม่มีเมฆมากนัก

วันนี้ท่ามกลางปัญหา จิตสำนึกสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการขาดงาน สิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือการขาดงานของเยาวชน ควรสังเกตว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองในระดับต่ำของคนหนุ่มสาวหรือการขาดงานทางการเมืองไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเท่านั้น ปัญหาของรัสเซีย- “การขาดเรียนใน ในระดับที่มากขึ้นสังเกตได้ในหมู่คนหนุ่มสาว” โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของพวกเขา แม้แต่ในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วอย่างยุโรป การดึงดูดคนหนุ่มสาวให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นรูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่แพร่หลายที่สุด เข้าถึงได้ทั่วไป ง่ายที่สุด และใช้เวลาน้อยที่สุดและต้องใช้ทรัพยากรมากก็ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยแต่อย่างใด กำลังดำเนินมาตรการที่มุ่งเพิ่มระดับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาว ระดับสูงมีการสร้างโครงการ มีการจัดสรรเงินทุน แต่คนหนุ่มสาวยังคงปฏิเสธที่จะมาที่หน่วยเลือกตั้ง

ในรัสเซีย สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น หากเราพูดถึงสาเหตุของการขาดงานทางการเมืองของคนหนุ่มสาวในรัสเซียผู้เชี่ยวชาญจะระบุสาเหตุทั้งหมดซึ่งฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือสิ่งต่อไปนี้

“ประการแรก วัฒนธรรมการเมืองและความรู้ทางการเมืองและกฎหมายในระดับต่ำของคนหนุ่มสาว ซึ่งกำหนดความจริงที่ว่าคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับกลไกในการถ่ายทอดผลประโยชน์ของตนไปยังเจ้าหน้าที่ ตลอดจนวิธีการมีอิทธิพลต่อ กระบวนการทางการเมืองและอำนาจรัฐ กลไกในการติดตามการปฏิบัติตามคำร้องขอของประชาชน เป็นต้น ในเงื่อนไขของการทำให้เป็นประชาธิปไตยและการปฏิรูป เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ประชากร โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว จะต้องรับรู้ถึงอุดมการณ์และรากฐานอื่น ๆ ของวิถีทางการเมือง การตัดสินใจ และการดำเนินการทางการเมืองของทางการอย่างเพียงพอ สิ่งนี้ให้ความชอบธรรม นั่นคือ การสนับสนุนการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการรู้หนังสือทางการเมืองในระดับต่ำจึงทำให้เกิดความละเลยทางการเมืองหรืออารมณ์ประท้วง

ประการที่สอง การสูญเสียความไว้วางใจใน หน่วยงานภาครัฐและขั้นตอนต่างๆ เช่น กระบวนการเลือกตั้ง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ทั้งเมื่อความต้องการของประชาชนที่ "อินพุต" ไม่สอดคล้องกับการตัดสินใจทางการเมืองที่ "เอาท์พุท" หรือเมื่อสถานการณ์ได้เกิดขึ้นแล้วตามผลลัพธ์ของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของคนหนุ่มสาวไม่พบคำตอบ หน่วยงานภาครัฐเนื่องจากเธอสูญเสียศรัทธาว่าเธอสามารถทำลายอุปสรรคนี้และเปลี่ยนแปลงสิ่งใด ๆ ในระบบการเมืองหรือวิถีทางการเมืองได้ นอกจากนี้ การคอรัปชั่นของระบบการเมืองทั้งในระดับภูมิภาคและระดับประเทศ ยังก่อให้เกิดการยืนยันในหมู่เยาวชนว่าการปฏิรูปที่สำคัญใดๆ สามารถ “ชะลอ” หรือปฏิเสธได้ และจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ต่อการเมืองหรือเศรษฐกิจแทน ผู้ลากมากดี.

ประการที่สามความคิดที่ยังคงมีอยู่ว่าระหว่าง ภาคประชาสังคมและเจ้าหน้าที่ไม่มีการเจรจา แต่มีความสัมพันธ์แบบเผชิญหน้ากันเกือบหมด เรื่องนี้เกิดจากการก่อตัวตลอดประวัติศาสตร์ รัฐรัสเซียประเพณีที่ว่ารัฐบาลที่เข้มแข็งในประเทศเป็นประเด็นหลักของกระบวนการทางการเมืองซึ่งควบคุมชีวิตของประชากรโดยใช้วิธีการทั้งทางกฎหมายและความรุนแรงเลือกและดำเนินแนวทางทางการเมืองและดำเนินการปฏิรูป และในทางกลับกัน ประชาชนก็เป็นฝ่ายต่อต้านอำนาจรัฐ ซึ่งมักจะ "อยู่รอบนอก" ของกระบวนการทางการเมืองเสมอ และจะมีการระดมพลเฉพาะในช่วงวิกฤตของระบบการเมืองเท่านั้น (ช่วงเปลี่ยนผ่าน) นี่เป็นวิธีที่ทำให้เกิดความไม่ชอบมาพากลและความเฉื่อยชาของประชากรที่เกี่ยวข้องกับการเมืองในประเทศ นั่นคือเราสามารถสรุปได้ว่าเหตุผลนี้มีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับวัฒนธรรมทางการเมืองประเภทหนึ่ง จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรัสเซียถูกกำหนดให้เป็นเนื้อหานั่นคือการมีส่วนร่วมของประชากรในการเมืองอ่อนแอการลาออกครั้งใหญ่ของพวกเขาต่อความจริงที่ว่าเส้นทางการเมืองจะดำเนินการ อำนาจรัฐแทบไม่ต้องคำนึงถึง ความคิดเห็นของประชาชนควบคู่ไปกับความคาดหวังว่ารัฐบาลที่เข้มแข็งจะตอบสนองทุกความต้องการและจัดให้มีมาตรฐานการครองชีพที่ดี อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉันในตอนนี้ มีการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมทางการเมืองแบบยอมจำนนไปเป็นวัฒนธรรมแห่งการมีส่วนร่วมอย่างราบรื่น (นักเคลื่อนไหว วัฒนธรรมทางการเมือง- เพื่อยืนยันข้อความนี้ก็ต้องบอกว่าทุกอย่าง ผู้คนมากขึ้นมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในการจัดทำและดำเนินการตามนโยบาย ไม่ว่าพวกเขาจะเลือกวิธีการใดก็ตาม - ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย เชิงบวกหรือการประท้วง

ประการที่สี่ มาตรฐานการครองชีพของคนหนุ่มสาวที่กล่าวไปแล้วก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน เนื่องจากการมีรายได้ในระดับต่ำ คนหนุ่มสาวจึงมีแนวโน้มที่จะพยายามเอาชนะตนเองมากขึ้น ปัญหาทางการเงินมากกว่าเรื่องการเมือง อย่างหลังตามตรรกะแล้วถูกผลักไสให้อยู่เบื้องหลัง ประการที่ห้า การขาด "ลิฟต์" ทางสังคมและการเมืองที่ทำงานอย่างต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ - นั่นคือปัจจัยและกลไกเหล่านั้นบางทีอาจเป็นคุณสมบัติที่มีอิทธิพลชี้ขาดต่อการเคลื่อนไหวทางสังคมในแนวดิ่งของ ประชากรใน ในกรณีนี้,ในแวดวงการเมือง. สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการสรรหาสมาชิกที่มีความสามารถใหม่จากสังคมสู่ตำแหน่งผู้นำทางการเมืองของประเทศ ซึ่งในทางปฏิบัติจะถูกแทนที่ด้วยการเลือก "บุคลากรทางการเมือง" ใหม่ผ่านความสัมพันธ์ส่วนตัวหรือการใช้กลอุบายที่ทุจริต ปัญหาอีกประการหนึ่งด้วยเหตุผลนี้คือการต่อต้านของคนรุ่นก่อนซึ่งครองตำแหน่งทางการเมืองอย่างมั่นคงมาเป็นเวลานานโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้คนรุ่นเยาว์มาปกครอง บ่อยครั้งที่สิ่งนี้อธิบายได้จากการขาดคุณสมบัติของบุคลากรใหม่หรือความปรารถนาที่รุนแรงที่จะเปลี่ยนแนวทางทางการเมือง แต่เหตุผลหลักคือความกลัวว่าคนรุ่นเก่าจะสูญเสียตำแหน่งของตน

เมื่อสรุปทั้งหมดข้างต้น ปัญหาการขาดงานซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบพื้นฐานของการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชนในรัสเซียตอนนี้ค่อนข้างรุนแรงเพราะเหตุผลทั้งหมดข้างต้นยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้"Katusheva K. แนวโน้มในการมีส่วนร่วมทางการเมืองของ เยาวชนในรัสเซีย: การขาดงานทางการเมือง การมีส่วนร่วมด้วยตนเองและระดมกำลัง [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] / K. Katusheva - โหมดการเข้าถึง: http://rud.exdat.com/doсs/index-727397.html (30 พฤศจิกายน 2013) ฉันอยากจะทราบอีกประการหนึ่ง ข้อเท็จจริงที่สำคัญ- เนื่องจากสถาบันการเลือกตั้งถูกนำไปยังรัสเซียจากระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกซึ่งในช่วงทศวรรษแรกของการทำให้เป็นประชาธิปไตยและความทันสมัยในโลก (ยุค 50 ของศตวรรษที่ 20) ถือเป็นพิมพ์เขียวสากลสำหรับการสร้างประชาธิปไตย แต่ยังไม่ได้หยั่งรากอย่างสมบูรณ์ ประเทศของเราเนื่องจากลักษณะเฉพาะของชาติและ การพัฒนาทางประวัติศาสตร์- แทนที่จะได้รับการสนับสนุนจากประชาชน กลับกลายเป็นการสูญเสียคุณค่าในสายตาของประชาชน ซึ่งเกิดจากการทุจริต ประเพณีทางการเมือง และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ทั้งหมดนี้นำไปสู่การขาดงานทางการเมืองหรือความรู้สึกประท้วงที่เพิ่มขึ้น

ในบรรดาเหตุผลที่กล่าวข้างต้น เหตุผลที่ร้ายแรงที่สุดสำหรับคนหนุ่มสาวคือวัฒนธรรมทางการเมืองและกฎหมายที่ต่ำ ความเฉยเมย และความแปลกแยกจากกระบวนการเลือกตั้ง เพื่อกำจัดมัน จำเป็นต้องเพิ่มกิจกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ ไม่เพียงแต่เพื่อให้พวกเขาคุ้นเคยกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการลงคะแนนเสียงและได้รับการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังต้องแสดงกลไกในการตระหนักถึงสิทธินี้ด้วย ประการแรก กิจกรรมทางกฎหมายควรเข้าใจว่าเป็นพฤติกรรมที่เสรีและถูกกฎหมายในแง่ของการใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนนส่วนตัว โดยมีเป้าหมายอันสูงสุด การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมสาเหตุของการขาดงานของเยาวชนและความเป็นไปได้ในการกำจัดมันเราสามารถสังเกตองค์ประกอบที่ประกอบเป็นกิจกรรมทางกฎหมายของพลเมือง - สิ่งเหล่านี้คือการศึกษาด้านกฎหมายวัฒนธรรมทางกฎหมายและจิตสำนึกทางกฎหมาย

จากการศึกษาด้านกฎหมาย พลเมืองพัฒนาความต้องการทางกฎหมาย ความสนใจ ทัศนคติ การวางแนวค่าซึ่งส่วนใหญ่ ส่วนประกอบที่สำคัญการควบคุมทางสังคมและจิตวิทยาของพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย สิ่งสำคัญที่นี่คือเพียงความรู้ของผู้คนเกี่ยวกับกฎหมาย โครงสร้างของรัฐ และการดำเนินคดี ยังไม่รับประกันความเป็นพลเมืองของการกระทำของคนเหล่านี้ในขอบเขตทางการเมืองและกฎหมาย วัฒนธรรมทางกฎหมายยังทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของกิจกรรมทางกฎหมายของพลเมืองซึ่งเป็นรากฐาน มันแสดงออกในความสามัคคีของพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายและกระตือรือร้นทางสังคมของแต่ละบุคคลที่กระตือรือร้น ตำแหน่งชีวิตในสาขากฎหมาย ความถูกต้องตามกฎหมาย และการแสวงหากฎหมายและความสงบเรียบร้อย

สำหรับจิตสำนึกทางกฎหมายซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของกิจกรรมทางกฎหมายของพลเมือง สิ่งสำคัญที่นี่คือความพร้อมของพลเมืองสำหรับกระบวนการดำเนินการ บรรทัดฐานทางกฎหมายในพฤติกรรมของคุณ

ความตระหนักรู้ทางกฎหมายยังคำนึงถึงศักยภาพทางศีลธรรมและจิตวิญญาณของประชากรด้วย คุณสมบัติทางประวัติศาสตร์และลักษณะเฉพาะ สังคมรัสเซีย- เป็นที่ทราบกันดีว่าประชาชนจะต้องค้นหาวิธีการที่ถูกต้องที่สุดในการดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายโดยยึดหลักธรรมชาติที่เป็นสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกฎหมายการเลือกตั้ง ซึ่งความจำเป็นในการเลือกถูกกำหนดไว้ในคำจำกัดความแล้ว

ดังนั้น มีเหตุผลค่อนข้างมากในการหลีกเลี่ยงการเลือกตั้ง แต่ในบรรดาเหตุผลที่กล่าวข้างต้น สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดสำหรับคนหนุ่มสาวคือวัฒนธรรมทางการเมืองและกฎหมายที่ต่ำ ความเฉยเมย และความแปลกแยกจากกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้นำเราไปสู่สิ่งที่ดีกว่า อนาคต. จำเป็นต้องเปลี่ยนทัศนคติแบบเหมารวมที่มีอยู่ในสังคม เพราะการเลือกตั้งโดยเสรีไม่ใช่เสรีภาพในการไปหรือไม่ไปลงคะแนนเสียง แต่เป็นเสรีภาพในการเลือกระหว่างผู้สมัครที่นำเสนอ

ใน รัสเซียสมัยใหม่สัดส่วนของคนที่ไม่แยแสทางการเมืองในประชากรค่อนข้างมาก นี่เป็นเพราะวิกฤตของจิตสำนึกมวลชน ความขัดแย้งทางค่านิยม ความแปลกแยกของประชากรส่วนใหญ่จากอำนาจและความไม่เชื่อถือ และลัทธิทำลายล้างทางการเมืองและกฎหมาย หลายคนสูญเสียศรัทธาในความสามารถของตนเอง ไม่เชื่อว่าพวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง และเชื่อเช่นนั้น การตัดสินใจทางการเมืองได้รับการยอมรับโดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงและการดำเนินการทางการเมืองอื่น ๆ ผู้คนไม่รู้สึกถึงประโยชน์ส่วนตัวใดๆ จากการมีส่วนร่วมในการเมือง โดยเชื่อว่าเป็นการสนองผลประโยชน์ของชนชั้นสูง

เนื่องจากขาดไปบางส่วน ประชากรรัสเซียการล่มสลายของตำนานเกี่ยวกับการเข้าสู่แวดวงอย่างรวดเร็วของประเทศที่พัฒนาแล้วมีผลกระทบอย่างมาก

การประเมินบทบาทของการขาดงานใน รัฐศาสตร์ไม่ชัดเจน นักวิจัยบางคนยืนกรานถึงความจำเป็นในการดึงดูดผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ รูปทรงต่างๆการมีส่วนร่วมทางการเมือง คนอื่นๆ เชื่อว่าการมีส่วนร่วมและการไม่มีส่วนร่วมที่จำกัดสามารถถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดเสถียรภาพ เนื่องจากการเปิดใช้ส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองของประชากรและการรวมอยู่ในกระบวนการทางการเมืองสามารถนำไปสู่ความไม่มั่นคงของระบบการเมืองได้

แนวปฏิบัติของรัสเซียในการพัฒนากระบวนการทางการเมืองเป็นพยานถึงธรรมชาติของพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียที่คาดเดาไม่ได้และบางครั้งก็ขัดแย้งกับความคาดหวัง แนวโน้มที่เกิดขึ้นในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ที่จะลดความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางสังคม สมาชิกในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง และการเลือกการเลือกตั้ง แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างการเลือกทางการเมือง ความผูกพันทางสังคมและวิชาชีพ และสถานะทางสังคมของบุคคลที่ ทำให้ตัวเลือกนี้ นี่เป็นลักษณะเด่นของการพัฒนากระบวนการทางการเมืองในรัสเซีย ปัญหาการขาดเรียนเป็นปัญหาสำคัญประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยรัสเซีย

การขาดงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาบ่งชี้ถึงความไม่มั่นคงของระบบการเมืองปัจจุบันในรัสเซีย ประการแรกการลดลงของกิจกรรมการเลือกตั้งคือการแสดงออกของความผิดหวังของประชากรในระบบการเลือกตั้งของรัสเซีย, การสูญเสียความไว้วางใจในเจ้าหน้าที่, หลักฐานของการเพิ่มขึ้นของศักยภาพในการประท้วงในกลุ่มสังคมต่างๆ, ทัศนคติที่ทำลายล้างต่อสถาบันประชาธิปไตย, พรรคการเมืองและผู้นำ รัฐศาสตร์: หนังสือเรียน / เอ็ด. ศศ.ม. วาซิลิกา. - อ.: การ์ดาริกิ, 2548.

W. Milbright แบ่งการมีส่วนร่วมทางการเมืองออกเป็น การประชุมไม่มี(ถูกกฎหมายและควบคุมโดยกฎหมาย) และ แหกคอก(ผิดกฎหมาย, ถูกปฏิเสธ ส่วนใหญ่สังคมด้วยเหตุผลทางศีลธรรม ศาสนา หรือเหตุผลอื่น ๆ) กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบทั่วไปและรูปแบบที่ไม่ธรรมดาแตกต่างกันในระดับของกิจกรรม การรวมกันของลักษณะการมีส่วนร่วมทางการเมืองทั้งสองนี้ทำให้สามารถระบุกลุ่มการมีส่วนร่วมทางการเมืองได้ 6 กลุ่ม (ดูตาราง)

ประเภทของการมีส่วนร่วมทางการเมือง (อ้างอิงจาก W. Milbright)

ระดับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมือง	แบบฟอร์มธรรมดา	แหกคอก
ระดับกิจกรรมต่ำ	— การขาดงาน; - อ่านเรื่องการเมืองในหนังสือพิมพ์ ดูเรื่องราวทางโทรทัศน์	- การลงนามคำร้อง
ระดับกิจกรรมโดยเฉลี่ย	— หารือเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองกับเพื่อนและคนรู้จัก — โหวต	- การมีส่วนร่วมในการเดินขบวน การชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาต - การคว่ำบาตร
ระดับกิจกรรมสูง	- การมีส่วนร่วมในงานของฝ่ายต่างๆ และ การรณรงค์การเลือกตั้ง; - การมีส่วนร่วมในการชุมนุมและการประชุม - ติดต่อหน่วยงานหรือตัวแทนของพวกเขา — กิจกรรมในฐานะบุคคลทางการเมือง (การเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้ง การมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ความเป็นผู้นำของขบวนการหรือพรรคสังคมและการเมือง)	- การมีส่วนร่วมในการประท้วงและการไม่เชื่อฟัง - การไม่ชำระภาษี - การมีส่วนร่วมในการยึดอาคารและสถานประกอบการ – การปิดกั้นการจราจร

การมีส่วนร่วมทางการเมืองประเภทพิเศษคือพฤติกรรมการประท้วง

การประท้วงทางการเมือง- นี่คือการสำแดง ทัศนคติเชิงลบต่อระบบการเมืองโดยรวม องค์ประกอบ บรรทัดฐาน ค่านิยม การตัดสินใจในรูปแบบที่แสดงให้เห็นอย่างเปิดเผย

รูปแบบของพฤติกรรมการประท้วง ได้แก่ การชุมนุม การประท้วง ขบวนแห่ การนัดหยุดงาน การล้อมรั้ว การกระทำรุนแรงในมวลชนและเป็นกลุ่ม ที่พบบ่อยที่สุด แบบจำลองทางทฤษฎีซึ่งอธิบายสาเหตุของพฤติกรรมการประท้วงคือแนวคิดเรื่องการกีดกัน การกีดกันคือสถานะของความไม่พอใจที่เกิดจากความแตกต่างระหว่างสถานะที่แท้จริงและสถานะที่คาดหวังซึ่งผู้ทดลองพยายามดิ้นรน ในกรณีที่การเปรียบเทียบความเป็นจริงทางสังคมกับค่านิยมที่สำคัญทางสังคมทำให้เกิดความรู้สึกไม่พอใจอย่างลึกซึ้งมีความรู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองบางอย่างสามารถบรรลุเป้าหมายที่ต้องการได้ในเวลาอันสั้น ในกรณีที่ความคลาดเคลื่อนที่อธิบายไว้มีนัยสำคัญ และความไม่พอใจขยายวงกว้าง แรงจูงใจจะเกิดขึ้นในการเข้าร่วมในการประท้วง ปัจจัยของการกีดกันอาจเป็นภาวะเศรษฐกิจถดถอย ราคาและภาษีที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การสูญเสียความคุ้นเคย สถานะทางสังคมความคาดหวังที่สูงเกินจริง ผลลัพธ์เชิงลบของการเปรียบเทียบความสำเร็จของตนเองกับความสำเร็จของผู้อื่น หรือกับสถานะ "เชิงบรรทัดฐาน" บางอย่าง

เพื่อให้การประท้วงเกิดขึ้น จะต้องมีความไม่พอใจทางสังคม การยอมรับการใช้กำลัง และการปฏิบัติการของมวลชนในระดับหนึ่ง เป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ยอมรับได้ การเติบโตของการกีดกันและความรุนแรงของการประท้วงได้รับการอำนวยความสะดวกโดยอุดมการณ์หัวรุนแรง คำขวัญ และความไม่ไว้วางใจของ ระบอบการเมืองศรัทธาที่ลดลงในการแสดงข้อเรียกร้องแบบดั้งเดิม

บ่อยครั้ง การประท้วงทางการเมืองแสดงออกในรูปแบบของการชุมนุม การประท้วง การเดินขบวน และการนัดหยุดงาน ด้วยระดับสถาบันและองค์กรที่ต่ำ การกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่ความไม่สงบในวงกว้าง ความรุนแรง และการปะทะโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ ด้วยเหตุนี้การจัดกิจกรรมทางการเมืองที่มีมวลชนจำนวนมากจึงถูกควบคุมโดยกฎหมายพิเศษซึ่งกำหนดมาตรการที่จำเป็นหลายประการก่อนดำเนินการดังกล่าว (แจ้งเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับเหตุการณ์หรือได้รับอนุญาตล่วงหน้าจากเจ้าหน้าที่เพื่อให้ผู้จัดงานจัดการชุมนุม , การสาธิต, ขบวนแห่) ถึงกระนั้น อันตรายของการประท้วงในรูปแบบเดิมๆ ที่ทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นการประท้วงที่แหวกแนวนั้นยังคงอยู่อยู่เสมอ

พฤติกรรมทางการเมืองและการมีส่วนร่วมในรูปแบบสุดโต่งที่แหวกแนวคือ การก่อการร้ายการก่อการร้ายหมายถึงกิจกรรมต่อต้านโดยองค์กรหรือบุคคลหัวรุนแรง โดยมีวัตถุประสงค์คือการใช้ความรุนแรงอย่างเป็นระบบหรือแบบแยกส่วน (หรือภัยคุกคามจากการกระทำดังกล่าว) เพื่อข่มขู่รัฐบาลและประชาชน คุณลักษณะเฉพาะสิ่งที่ทำให้การก่อการร้ายแตกต่างจากความผิดทางอาญาคือเป้าหมายในการมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ทางการเมืองและการตัดสินใจ และทำให้เกิดการโวยวายของสาธารณชนในวงกว้าง

มี ประเภทต่างๆการก่อการร้ายทางการเมือง:

1) ตามการวางแนวอุดมการณ์ การก่อการร้ายฝ่ายขวา (นีโอฟาสซิสต์) และฝ่ายซ้าย (ปฏิวัติ อนาธิปไตย) มีความโดดเด่น

2) ตามการวางแนวทางประวัติศาสตร์ การก่อการร้ายสามารถแบ่งออกเป็น "อนาธิปไตย - อุดมการณ์" การแสวงหาการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองแบบดั้งเดิม ขัดขวางความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ และ "ผู้แบ่งแยกดินแดน" ในทางกลับกัน แสวงหาเพื่อฟื้นฟูความยิ่งใหญ่ในอดีตของ ประเทศชาติ เอกภาพ เอกราช เพื่อกอบกู้ดินแดนที่สูญเสียไป เพื่อแก้แค้นความคับข้องใจที่เกิดขึ้น

3) การก่อการร้ายทางศาสนาถูกระบุว่าเป็นอีกประเภทหนึ่งว่าเป็นการทำสงครามกับ "คนนอกศาสนา" ในบรรดาองค์กรประเภทนี้ กลุ่มที่ติดอาวุธมากที่สุดคือกลุ่มอิสลาม-หวุดหวิดบางกลุ่ม

วิธีการก่อการร้าย ได้แก่ การลอบสังหารบุคคลสำคัญทางการเมือง การลักพาตัว การข่มขู่ แบล็กเมล์ การระเบิดในที่สาธารณะ การยึดอาคารและองค์กรต่างๆ การจับตัวประกัน ฯลฯ สมาชิกขององค์กรก่อการร้ายมีลักษณะเฉพาะคือความปรารถนาที่จะพิสูจน์การกระทำของตนโดยมีเป้าหมายที่สูงกว่า และไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ได้ อย่างไรก็ตาม แรงจูงใจในการมีส่วนร่วมในองค์กรก่อการร้ายมักแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

คงจะผิดที่จะอธิบายการก่อการร้ายทางการเมืองโดยอาศัยลักษณะทางจิตพยาธิวิทยาของเจ้าหน้าที่เท่านั้น การตรวจสอบผู้ก่อการร้ายที่ถูกควบคุมตัวแสดงให้เห็นว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่มีอาการเบี่ยงเบนทางจิตในหมู่พวกเขา ผู้ก่อการร้ายมีลักษณะบุคลิกภาพ เช่น การกล่าวอ้างที่สูงเกินจริง การขาดการปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริง และความล้มเหลวในการควบคุม บทบาททางสังคม, ตำหนิผู้อื่นสำหรับความล้มเหลวของตัวเอง, ความด้อยพัฒนาทางอารมณ์, ระดับความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้น, ความคลั่งไคล้ การมีส่วนร่วมในองค์กรก่อการร้ายเป็นวิธีการหนึ่งในการชดเชยความนับถือตนเองที่ต่ำ (เนื่องจากความรู้สึกว่าตนมีอำนาจเหนือผู้อื่น) เป็นวิธีการเอาชนะความรู้สึกเหงา และสร้างความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของและความสามัคคี

พื้นฐานขององค์กรก่อการร้ายคือผู้ที่มีอายุระหว่าง 20 ถึง 30 ปี สูง ความถ่วงจำเพาะนักเรียน (ในทางกลับกัน นักเรียนสาขาวิชาพิเศษด้านมนุษยธรรมมีอำนาจเหนือกว่า) บุคคลที่มีอายุมากกว่า 30 ปีอาจเป็นผู้นำองค์กรเหล่านี้หรือเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" หรือ "ผู้สนับสนุน"

ไม่ว่าเป้าหมายจะเป็นอย่างไร การก่อการร้ายทางการเมืองก็เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล การกระทำดังกล่าวถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่ง ดังนั้นปัญหาในการต่อสู้กับการก่อการร้ายจึงได้รับการยอมรับจากประชาคมระหว่างประเทศว่าเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุด

เมื่อพูดถึงการมีส่วนร่วมทางการเมือง ก็ต้องพูดถึงปรากฏการณ์อีกอย่างหนึ่ง

การขาดงาน- นี่คือการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมือง (ในการลงคะแนนเสียงในการประท้วงกิจกรรมของพรรค) การสูญเสียความสนใจในการเมืองเช่น ความไม่แยแสทางการเมือง

โดยทั่วไปแล้ว การเพิ่มขึ้นของสัดส่วนการขาดงานในสังคมถูกตีความว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึงวิกฤตร้ายแรงในความชอบธรรมของระบบการเมือง ซึ่งเป็นวิกฤตที่ลึกซึ้งของบรรทัดฐานและค่านิยมของมัน การขาดงานบางครั้งถูกมองว่าเป็นการประท้วงทางการเมือง ในขณะเดียวกัน พฤติกรรมประเภทนี้อาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงความเคารพและความไว้วางใจของผู้คนต่อตัวแทนที่มีอำนาจ นักรัฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าสัญญาณของระบบการทำงานตามปกติ ความสัมพันธ์ทางการเมืองไม่ใช่การเมืองทั่วไปของประชากร แต่เป็นกิจกรรมปกติของพลเมืองและนักการเมืองในขอบเขตของตนเองและบุคคลที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินธุรกิจของเขาและจัดหาชีวิตของเขาอย่างเต็มที่ตามกฎจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ประเภทที่คล้ายกันประชาชนจำกัดกิจกรรมทางการเมืองให้เข้าร่วมการเลือกตั้งและการลงประชามติเท่านั้น การมีส่วนร่วมและการมีส่วนร่วมมากขึ้น กิจกรรมทางการเมืองเกิดขึ้นหากการดำรงอยู่และกิจกรรมของพวกเขาอยู่ภายใต้ข้อจำกัดและแรงกดดันจากรัฐบาลที่มีอยู่ (กฎหมายที่ไม่สมบูรณ์ อัตราภาษีที่สูงเกินจริง การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ฯลฯ)

ในรัฐศาสตร์ มีการระบุเหตุผลหลายประการที่กำหนดการขาดงานของประชากรบางส่วน:

1) ระดับสูงความพึงพอใจต่อผลประโยชน์ส่วนตัว จากมุมมองของนักรัฐศาสตร์บางคนความสามารถของแต่ละบุคคลในการรับมือกับปัญหาของเขาอย่างอิสระการปกป้องผลประโยชน์ของเขาเป็นการส่วนตัวสามารถก่อให้เกิดความรู้สึกไร้ประโยชน์ของการเมืองและในทางกลับกันภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของเขาเองจากมากกว่านั้น กลุ่มที่มีอำนาจก่อให้เกิดความจำเป็นในการหันไปใช้การเมืองเพื่อเป็นแนวทางในการสนับสนุนและปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา

2) ความไม่แยแสทางการเมืองอาจได้รับอิทธิพลจากความไม่ไว้วางใจในสถาบันทางการเมืองความรู้สึกไม่สามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการพัฒนาและการตัดสินใจได้ (“ ไม่มีอะไรขึ้นอยู่กับฉัน”“ ทุกอย่างได้รับการตัดสินใจแล้ว”);

3) การขาดงานอาจเกิดจากการขาดความเข้าใจในความเชื่อมโยงระหว่างการเมืองกับชีวิตส่วนตัว

การขาดงานนั้นเกิดขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาวซึ่งเป็นตัวแทนของวัฒนธรรมย่อยบางกลุ่มมากขึ้น ระดับต่ำการศึกษา.

ในรัสเซียยุคใหม่สัดส่วนของผู้ที่ไม่แยแสทางการเมืองในประชากรค่อนข้างมาก นี่เป็นเพราะวิกฤตของจิตสำนึกมวลชน ความขัดแย้งทางค่านิยม ความแปลกแยกของประชากรส่วนใหญ่จากอำนาจและความไม่เชื่อถือ และลัทธิทำลายล้างทางการเมืองและกฎหมาย หลายคนสูญเสียศรัทธาในความสามารถของตนเอง ไม่เชื่อว่าพวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางการเมือง และเชื่อว่าการตัดสินใจทางการเมืองเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงและการดำเนินการทางการเมืองอื่นๆ ผู้คนไม่รู้สึกถึงประโยชน์ส่วนตัวใดๆ จากการมีส่วนร่วมในการเมือง โดยเชื่อว่าเป็นการสนองผลประโยชน์ของชนชั้นสูง การขาดงานในหมู่ประชากรรัสเซียบางส่วนได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากการล่มสลายของตำนานเกี่ยวกับการเข้าสู่วงกว้างของประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างรวดเร็ว

การประเมินบทบาทของการขาดงานในรัฐศาสตร์นั้นคลุมเครือ นักวิจัยบางคนยืนกรานถึงความจำเป็นในการให้ผู้คนมีส่วนร่วมทางการเมืองในรูปแบบต่างๆ มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คนอื่นๆ เชื่อว่าการมีส่วนร่วมและการไม่มีส่วนร่วมที่จำกัดสามารถถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดเสถียรภาพ เนื่องจากการเปิดใช้ส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองของประชากรและการรวมอยู่ในกระบวนการทางการเมืองสามารถนำไปสู่ความไม่มั่นคงของระบบการเมืองได้