สมมติฐานของดาร์วินเกี่ยวกับการกำเนิดของมนุษย์ โดยสังเขปเกี่ยวกับทฤษฎีกำเนิดสปีชีส์ของชาลส์ ดาร์วิน

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาและต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์มนุษย์เป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์และคนทั่วไปกังวลมานานหลายศตวรรษ คะแนนนี้มีการเสนอทฤษฎีทุกประเภทตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น ลัทธิเนรมิต - แนวคิดทางปรัชญาและเทวนิยมของคริสเตียนเกี่ยวกับการกำเนิดของทุกสิ่งจากการกระทำที่สร้างสรรค์ของพระเจ้า; ทฤษฎีการแทรกแซงจากภายนอกตามที่ผู้คนอาศัยอยู่บนโลกเนื่องจากกิจกรรมของอารยธรรมนอกโลก ทฤษฎีความผิดปกติเชิงพื้นที่โดยที่พลังสร้างสรรค์พื้นฐานของจักรวาลคือกลุ่มมนุษย์สามกลุ่ม "สสาร - พลังงาน - ออร่า"; และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีกำเนิดมานุษยวิทยาที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป เช่นเดียวกับการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตโดยทั่วไป ก็คือทฤษฎีต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตของชาร์ลส์ ดาร์วิน วันนี้เราจะพิจารณาหลักการพื้นฐานของทฤษฎีนี้รวมถึงประวัติที่มาของทฤษฎีนี้ แต่ก่อนอื่น ตามธรรมเนียมแล้ว คำสองสามคำเกี่ยวกับตัวดาร์วินเอง

ชาร์ลส์ ดาร์วินเป็นนักธรรมชาติวิทยาและนักเดินทางชาวอังกฤษผู้ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งแนวคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการตามเวลาของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจากบรรพบุรุษร่วมกัน ดาร์วินถือว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นกลไกหลักของวิวัฒนาการ นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ยังมีส่วนร่วมในการพัฒนาทฤษฎีการเลือกเพศ หนึ่งในการศึกษาหลักเกี่ยวกับกำเนิดของมนุษย์ก็เป็นของชาร์ลส์ ดาร์วินเช่นกัน

แล้วดาร์วินคิดทฤษฎีกำเนิดสปีชีส์ได้อย่างไร?

ที่มาของทฤษฎีสปีชีส์เกิดขึ้นได้อย่างไร?

ชาร์ลส์ ดาร์วินเกิดในครอบครัวแพทย์ ขณะศึกษาอยู่ที่เคมบริดจ์และเอดินบะระ ได้พัฒนาความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับธรณีวิทยา พฤกษศาสตร์ และสัตววิทยา ตลอดจนทักษะการทำงานภาคสนามที่เขาใฝ่หา

อิทธิพลอย่างมากต่อการสร้างโลกทัศน์ของดาร์วินในฐานะนักวิทยาศาสตร์เกิดจากผลงาน "หลักการธรณีวิทยา" ของชาร์ลส์ ไลล์ นักธรณีวิทยาชาวอังกฤษ ตามที่เขาพูดรูปลักษณ์ที่ทันสมัยของโลกของเราค่อยๆก่อตัวขึ้นภายใต้อิทธิพลของพลังธรรมชาติแบบเดียวกันที่ยังคงกระทำอยู่ในยุคของเรา Charles Darwin คุ้นเคยกับแนวคิดของ Jean Baptiste Lamarck, Erasmus Darwin และนักวิวัฒนาการยุคแรกอีกหลายคน แต่ไม่มีแนวคิดใดที่ส่งผลต่อเขามากเท่ากับทฤษฎีของ Liley

อย่างไรก็ตามการเดินทางของเขาบนเรือ Beagle มีบทบาทที่เป็นเวรเป็นกรรมอย่างแท้จริงในชะตากรรมของดาร์วินซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1832 ถึง 1837 ดาร์วินเองกล่าวว่าการค้นพบต่อไปนี้สร้างความประทับใจให้กับเขามากที่สุด:

• การค้นพบซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ขนาดมหึมาและหุ้มด้วยกระดองซึ่งคล้ายกับกระดองตัวนิ่มที่พวกเราทุกคนคุ้นเคย
• หลักฐานที่แสดงว่าสัตว์ในสกุลใกล้เคียงกันแทนที่กันเมื่อพวกมันเคลื่อนตัวไปตามแผ่นดินใหญ่ของอเมริกาใต้
• หลักฐานที่แสดงว่าชนิดของสัตว์บนเกาะต่างๆ ของหมู่เกาะกาลาปาโกสแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ต่อจากนั้นนักวิทยาศาสตร์สรุปว่าข้อเท็จจริงข้างต้นสามารถอธิบายได้เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงอื่น ๆ หากเราคิดว่าแต่ละสายพันธุ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง

หลังจากดาร์วินกลับจากการเดินทาง เขาเริ่มครุ่นคิดถึงปัญหาของการกำเนิดของสิ่งมีชีวิต มีการพิจารณาแนวคิดมากมายรวมถึงแนวคิดของ Lamarck แต่ทั้งหมดถูกละทิ้งเพราะขาดคำอธิบายเกี่ยวกับความสามารถที่น่าทึ่งของพืชและสัตว์ในการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อม ข้อเท็จจริงนี้ ซึ่งนักวิวัฒนาการยุคแรกมองว่าเป็นสิ่งที่ชัดเจนในตัวเอง กลายเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดของดาร์วิน ดังนั้นเขาจึงเริ่มรวบรวมข้อมูลความแปรปรวนของพืชและสัตว์ในสภาพธรรมชาติและในประเทศ

หลายปีต่อมา เมื่อนึกถึงทฤษฎีของเขา ดาร์วินเขียนว่าในไม่ช้าเขาก็ตระหนักว่าการคัดเลือกนั้นมีบทบาทหลักในการสร้างพันธุ์พืชและสัตว์ที่มีประโยชน์โดยมนุษย์ แม้ว่าบางครั้งนักวิทยาศาสตร์ก็ยังไม่เข้าใจว่าการคัดเลือกสามารถนำไปใช้กับสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติได้อย่างไร

ในช่วงเวลานี้เองที่แนวคิดของ Thomas Malthus นักวิทยาศาสตร์และนักประชากรศาสตร์ชาวอังกฤษกำลังถกเถียงกันในแวดวงวิทยาศาสตร์ของอังกฤษอย่างแข็งขัน ซึ่งกล่าวว่าจำนวนประชากรของประชากรเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ หลังจากอ่านงานของเขาเรื่องประชากร ดาร์วินสานต่อความคิดเดิมของเขาโดยกล่าวว่าการเฝ้าสังเกตวิถีชีวิตของพืชและสัตว์ในระยะยาวเตรียมเขาให้เข้าใจถึงความสำคัญของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ที่แพร่หลาย แต่เขารู้สึกประทับใจกับความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ดีในเงื่อนไขดังกล่าวควรคงอยู่และได้รับการอนุรักษ์ไว้ และสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยควรถูกทำลาย ผลลัพธ์ของกระบวนการทั้งหมดนี้ควรเป็นการปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่

เป็นผลให้ในปี ค.ศ. 1838 ดาร์วินเกิดทฤษฎีกำเนิดของสิ่งมีชีวิตโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม การเผยแพร่ทฤษฎีนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งปี 1859 และเหตุผลในการตีพิมพ์คือสถานการณ์ที่ค่อนข้างดราม่า

ในปี พ.ศ. 2401 ชายคนหนึ่งชื่ออัลเฟรด วอลเลซ นักชีววิทยาหนุ่มชาวอังกฤษ นักธรรมชาติวิทยาและนักเดินทาง ได้ส่งต้นฉบับเอกสารของเขาเรื่องแนวโน้มของพันธุ์ที่จะเบี่ยงเบนจากประเภทดั้งเดิมไปให้ดาร์วิน บทความนี้นำเสนอเกี่ยวกับทฤษฎีการกำเนิดสิ่งมีชีวิตโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ดาร์วินตัดสินใจที่จะไม่ตีพิมพ์ผลงานของเขา แต่เพื่อนร่วมงานของเขา Charles Lyell และ Joseph Dalton Hooker ซึ่งรู้มานานแล้วเกี่ยวกับแนวคิดของเพื่อนของพวกเขาและคุ้นเคยกับเค้าโครงของงานของเขา สามารถโน้มน้าวใจดาร์วินได้ว่าควรตีพิมพ์ผลงานของเขา เกิดขึ้นพร้อมกับการตีพิมพ์ผลงานของวอลเลซ

ดังนั้นในปี 1959 งานของชาร์ลส์ ดาร์วินเรื่อง "กำเนิดของสปีชีส์ด้วยวิธีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หรือการอนุรักษ์เผ่าพันธุ์ที่เอื้ออำนวยในการต่อสู้เพื่อชีวิต" จึงได้รับการตีพิมพ์ และความสำเร็จนั้นน่าทึ่งมาก ทฤษฎีของดาร์วินได้รับการตอบรับและสนับสนุนอย่างดีจากนักวิทยาศาสตร์บางคน และถูกวิจารณ์อย่างรุนแรงจากคนอื่นๆ แต่ผลงานที่ตามมาทั้งหมดของดาร์วินเช่นงานนี้ได้รับสถานะของหนังสือขายดีทันทีหลังจากตีพิมพ์และเผยแพร่ในหลายภาษา นักวิทยาศาสตร์เองได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลกในพริบตา

และเหตุผลประการหนึ่งที่ทำให้ทฤษฎีของดาร์วินได้รับความนิยมก็คือหลักการพื้นฐาน

หลักการสำคัญของทฤษฎีกำเนิดสปีชีส์ของชาลส์ ดาร์วิน

สาระสำคัญทั้งหมดของทฤษฎีกำเนิดของสปีชีส์ของดาร์วินอยู่ในชุดของบทบัญญัติที่มีเหตุผล สามารถตรวจสอบได้จากการทดลองและได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริง ข้อกำหนดเหล่านี้มีดังนี้:

• สิ่งมีชีวิตทุกชนิดมีความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่หลากหลาย ซึ่งอาจแตกต่างกันในลักษณะทางสัณฐานวิทยา สรีรวิทยา พฤติกรรม และลักษณะอื่นๆ ความแปรปรวนนี้สามารถเป็นเชิงปริมาณอย่างต่อเนื่องหรือไม่ต่อเนื่องเชิงคุณภาพ แต่มีอยู่ได้ตลอดเวลา เป็นไปไม่ได้ที่จะหาคนสองคนที่จะเหมือนกันทุกประการในแง่ของคุณสมบัติทั้งหมด
• สิ่งมีชีวิตใด ๆ มีความสามารถในการเพิ่มจำนวนประชากรอย่างรวดเร็ว ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ว่าสิ่งมีชีวิตอินทรีย์เพิ่มจำนวนขึ้นในลักษณะที่หากพวกมันไม่ถูกกำจัดออกไป คู่หนึ่งคู่ก็จะสามารถให้กำเนิดลูกหลานได้ทั่วทั้งโลก
• สำหรับสัตว์ชนิดใด ๆ ทรัพยากรชีวิตมีจำกัดเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ การผลิตจำนวนมากของบุคคลควรทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นสำหรับการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ระหว่างสมาชิกในสปีชีส์เดียวกันหรือระหว่างสมาชิกในสปีชีส์ที่แตกต่างกัน หรือกับเงื่อนไขของการดำรงอยู่ การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ตามทฤษฎีของดาร์วินมีทั้งการต่อสู้เพื่อตัวแทนของเผ่าพันธุ์เพื่อชีวิต และการต่อสู้เพื่อการจัดหาลูกหลานที่ประสบความสำเร็จ
• ในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ เฉพาะบุคคลที่ปรับตัวได้ดีที่สุดเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดและประสบความสำเร็จในการกำเนิดลูกหลาน ซึ่งมีความเบี่ยงเบนพิเศษซึ่งกลายเป็นว่าปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมเฉพาะได้ ยิ่งไปกว่านั้น การเบี่ยงเบนดังกล่าวเกิดขึ้นโดยบังเอิญ และไม่ได้เป็นการตอบสนองต่ออิทธิพลของสิ่งแวดล้อม และประโยชน์ของการเบี่ยงเบนเหล่านี้ก็เป็นแบบสุ่มเช่นกัน ความเบี่ยงเบนนี้ส่งต่อไปยังรุ่นลูกหลานของสิ่งมีชีวิตที่อยู่รอดในระดับพันธุกรรม ทำให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้ดีกว่าตัวอื่นในสปีชีส์เดียวกัน
• การคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นกระบวนการของการอยู่รอดและการสืบพันธุ์แบบพิเศษของสมาชิกที่เหมาะสมที่สุดของประชากร ดาร์วินกล่าวว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติในทำนองเดียวกันจะแก้ไขการเปลี่ยนแปลงใด ๆ อยู่เสมอ รักษาสิ่งที่ดีและละทิ้งสิ่งที่ไม่ดี เช่นเดียวกับผู้เพาะพันธุ์ที่ศึกษาบุคคลหลาย ๆ คนและคัดเลือกและขยายพันธุ์สิ่งที่ดีที่สุดของพวกเขา
• สำหรับพันธุ์ที่แยกได้แต่ละชนิดในสภาพความเป็นอยู่ที่แตกต่างกัน การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะนำไปสู่ความแตกต่างของลักษณะและเป็นผลให้เกิดสายพันธุ์ใหม่

บทบัญญัติเหล่านี้ซึ่งไร้ที่ติในแง่ของ

สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงหลังจากการตีพิมพ์ผลงานของ Charles Darwin ในปี พ.ศ. 2414 หนังสือของเขาเรื่อง "กำเนิดของมนุษย์และการเลือกเพศ" ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเขาได้พิสูจน์หลักฐานที่มาของสัตว์ของมนุษย์จากมุมมองของทฤษฎีวิวัฒนาการ ทฤษฎีวิวัฒนาการของเขาทำให้สามารถสร้างภาพของการพัฒนาของธรรมชาติที่มีชีวิตและมนุษย์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมันได้ ดาร์วินย้ำว่า ลิงใหญ่ไม่สามารถถือเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ได้ - พวกมันเป็น "ลูกพี่ลูกน้อง" ของเรา

คริสตจักรคาทอลิกว่าด้วยกำเนิดสัตว์ของมนุษย์

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เท่านั้นที่คริสตจักรคาทอลิกถูกบังคับให้ยอมรับ ต้นกำเนิดตามธรรมชาติของมนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยาในลายลักษณ์อักษรของเขา "การสืบเชื้อสายของมนุษย์" (พ.ศ. 2493) สมเด็จพระสันตะปาปาปิอุสที่ 12 ทรงประกาศ: "หลักคำสอนของศาสนจักรไม่ได้ห้ามหลักคำสอนวิวัฒนาการตามสภาพของวิทยาศาสตร์มนุษย์และเทววิทยาที่จะเป็นเรื่องของการวิจัย ... ผู้เชี่ยวชาญเช่น ตราบใดที่พวกเขาทำการวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของร่างกายมนุษย์จากสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่แล้ว แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความเชื่อของคาทอลิกบังคับให้เรายึดมั่นในมุมมองที่ว่าวิญญาณถูกสร้างขึ้นโดยตรงโดยพระเจ้า

ความใกล้ชิดของมนุษย์และลิงใหญ่

ปรากฎว่ามนุษย์และลิงมี DNA ที่คล้ายกันมาก หากเราเปรียบเทียบ DNA ของมนุษย์กับลิงชิมแปนซี ปรากฎว่ามีความใกล้เคียงกันมาก โดยเฉลี่ยแล้ว นิวคลีโอไทด์ทุกๆ 100 นิวคลีโอไทด์จะแตกต่างกัน ซึ่งหมายความว่ามนุษย์มีพันธุกรรมเหมือนกับลิงชิมแปนซีถึง 99%

ลิงใหญ่มีความใกล้ชิดกับมนุษย์มากกว่าลิงที่ต่ำกว่าในแง่ของโครงสร้างของเม็ดเลือดขาวและลักษณะทางพันธุกรรม ดังนั้น ในมนุษย์ จำนวนโครโมโซมแบบดิพลอยด์คือ 46 และในลิงใหญ่จะมีจำนวน 48 แท่ง ในขณะที่ลิงระดับล่างจะมีจำนวนตั้งแต่ 54 ถึง 78

ลิงชิมแปนซีมีกรุ๊ปเลือด 1 และ 2 ยิ่งกว่านั้น กรุ๊ปเลือดเหล่านี้ไม่ใช่แค่อะนาล็อกเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เหมือนกับหมู่เลือดของมนุษย์ทุกประการ นั่นคือเป็นไปได้ที่จะถ่ายเลือดจากลิงชิมแปนซีไปยังคนซึ่งทำโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Troisier ผู้ทำการทดลองที่กล้าหาญ เขาถ่ายเลือดจากลิงชิมแปนซีสู่คน และผลที่ได้ก็ยอดเยี่ยมมาก สำหรับลิงระดับล่างนั้น เลือดของมนุษย์คือมนุษย์ต่างดาวอย่างแน่นอน

โปรตีนของมนุษย์และลิงชิมแปนซีหลายชนิด เช่น โกรทฮอร์โมน สามารถใช้แทนกันได้

ในสมองของลิงชิมแปนซีมีเขตข้อมูลดังกล่าว ภูมิภาคดังกล่าวซึ่งสอดคล้องกับสมองของมนุษย์กับเขตข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการพูด การใช้แรงงาน การยักย้ายถ่ายเทอย่างละเอียดอ่อน เช่น ระบบที่สมบูรณ์ของการเตรียมวิวัฒนาการเพื่อสร้างมนุษย์จากสิ่งมีชีวิตดังกล่าว แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ไม่ได้พัฒนาเหมือนในมนุษย์

รูปแบบของนิ้วและฝ่ามือมีความใกล้เคียงกันมากในมนุษย์และลิงใหญ่ พวกเขามีศูนย์คำพูดในสมอง แต่คำถามก็เกิดขึ้น - ทำไมมนุษย์ถึงพูดไม่ได้? ความจริงก็คือกล่องเสียงถูกจัดเรียงแตกต่างกันในมนุษย์และลิงใหญ่ กล่องเสียงของมนุษย์อยู่ด้านล่าง สิ่งนี้ทำให้คุณสามารถขยายช่วงของเสียงพูดได้อย่างมาก ลิงไม่ได้. แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการติดต่อกับลิงด้วยวาจา ในปี 1960 นักวิจัยชาวอเมริกันได้ทำการทดลองที่ยอดเยี่ยมซึ่งสอนลิงให้รู้จักภาษาของคนหูหนวกและเป็นใบ้ และพวกเขาก็ได้รับผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง มันเป็นไปได้ที่จะพูดคุยกับลิงเป็นเวลาครึ่งชั่วโมงเช่นกับเด็กอายุ 5 ขวบ

ตัวอย่างเช่นลิงชิมแปนซีที่สูงกว่ามีลักษณะของ "ความเป็นมนุษย์" ของพฤติกรรมในชีวิตประจำวันในป่า: พวกมันกอดกันเมื่อพบกันตบไหล่หรือหลังกันแตะมือ ภายใต้เงื่อนไขการทดลอง ลิงพยายามสร้างเครื่องมือดั้งเดิม เช่น ผ่ากระดานด้วยหินแหลม เรียนรู้และสื่อสารกับคนๆ หนึ่งด้วยภาษามือของคนหูหนวกและเป็นใบ้

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางกายวิภาคระหว่างมนุษย์กับลิงที่สูงกว่านั้นมีความสำคัญมาก และสิ่งสำคัญคือคนที่ให้โอกาสแก่บุคคลสำหรับกิจกรรมด้านแรงงานที่เต็มเปี่ยมและการสื่อสารด้วยวาจาที่หลากหลาย

ต้นไม้ครอบครัวของมนุษย์

1 - plesiadacis, 2 - African Dryopithecus, 3 - Ramapithecus, 4 - Australopithecus, 5 - Australopithecus นักรบ, 6-7 - Homo erectus, 8 - Neanderthal, 9 - Homo sapiens, 10 - คนสมัยใหม่

นักชีววิทยา Ernst Haeckel ในหนังสือของเขา ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของจักรวาล เป็นครั้งแรกที่เสนอการมีอยู่ในอดีตอันไกลโพ้นของรูปแบบระหว่างลิงใหญ่กับมนุษย์กลุ่มแรก การค้นหาเริ่มต้นขึ้นในศตวรรษที่ 19 และนำไปสู่การค้นพบ ของ "การเชื่อมโยงที่ขาดหายไป" ในวิวัฒนาการของมนุษย์

ความจริงทั้งหมดผ่านเข้ามาในจิตใจของมนุษย์ ผ่านสามขั้นตอน: ครั้งแรก - "ไร้สาระอะไร!",จากนั้น - "นี่คือบางสิ่ง" และสุดท้าย -“ใครไม่รู้เรื่องนี้!”

อเล็กซานเดอร์ ฮัมโบลต์

ความลึกลับประการหนึ่งคือทฤษฎีการกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลกโดยทั่วไป และโดยเฉพาะการกำเนิดของมนุษย์ จนถึงปัจจุบัน มีหลายสมมติฐานที่ทราบกันดีว่าพยายามอธิบายลักษณะที่ปรากฏบนโลกของบุคคล - สิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล (lat. Homo sapiens) เราจะตั้งชื่อเพียงสามคนเท่านั้นซึ่งเป็นชื่อหลัก

แนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับการกำเนิดของผู้คนบนโลก

ที่หนึ่ง (แนวคิดของลัทธิเนรมิต)- เก่าแก่และคลาสสิกที่สุด: พระเจ้าสร้างโลก ทุกชีวิตบนโลกจากสิ่งไม่มีชีวิต รวมถึงมนุษย์ด้วย คนกลุ่มแรก - อาดัมและเอวาให้ชีวิตแก่คนรุ่นต่อไป

และตามพระคัมภีร์เมื่อประมาณเจ็ดหมื่นห้าพันปีที่แล้ว อาจเป็นเช่นนั้น และไม่ควรมีคำถามใดๆ แต่เป็นสิ่งสำคัญที่แนวคิดเรื่องพระเจ้า ผู้ทรงฤทธานุภาพสูงสุด หรือพระผู้สร้างเข้าใจกันโดยทั่วไป โดยแยกจากคำศัพท์ทางศาสนาเป็นสิ่งที่สำคัญ นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์และมีหลักฐานว่าผู้คนปรากฏตัวเร็วกว่านี้มาก ประมาณ 40-45,000 ปีที่แล้ว

ประการที่สอง (แนวคิดของ panspermia) - สิ่งมีชีวิตบนโลกถูกนำมาจากดาวเคราะห์ดวงอื่นที่พัฒนาแล้ว รุ่นนี้เป็นแบรนด์ใหม่ที่มีอายุเพียงไม่กี่สิบปี มันถือว่าการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตในจักรวาลเสมอตั้งแต่การปรากฏตัวของเอกภพ ชีวิตในขณะที่ดาวเคราะห์ก่อตัวขึ้นและเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของชีวิตปรากฏขึ้น ถูกนำมาจากจักรวาลโดยการกระจายตัว

ประการที่สามเป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์แนวคิดขึ้นอยู่กับ เส้นทางวิวัฒนาการพัฒนาการของทุกชีวิตบนโลกรวมถึงมนุษย์ด้วย ดาร์วินผู้ก่อตั้งทฤษฎีนี้ให้แผนที่ชัดเจนและได้รับการยืนยันอย่างเคร่งครัดสำหรับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงของพวกมันอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการและการกลายพันธุ์ของเซลล์ แม้จะเร็วกว่าเมืองดาร์วินก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges-Louis Buffon ได้แสดงทัศนะที่คล้ายคลึงกัน ผู้ซึ่งยืนยันเอกภาพของการกำเนิดของพืชและสัตว์โลก

เด็กนักเรียนทุกคนรู้ว่าตามทฤษฎีนี้มีการประกาศบรรพบุรุษของบุคคล บิชอพ - ลิงชิมแปนซี - ตัวแทนของ hominids (ตัวแรกและเก่าแก่ของพวกมันคือ Sahelanthropus)

ดังนั้นไม่ว่าเราจะอยากได้สัตว์ประเภทนี้เป็นเพื่อนหรือไม่ก็ไม่มีทางหนีจากมันได้ จนถึงตอนนี้ไม่มีที่ไหนเลย ... แต่บางสิ่งในทฤษฎีนี้ไม่ได้มาบรรจบกันแม้แต่น้อย

กระบวนการแยกคนออกจากสัตว์โลกเรียกว่า การยืนยันทางวิทยาศาสตร์ว่ามนุษย์เป็นลูกหลานโดยตรงของลิงได้ผ่านการปรับเปลี่ยนในวันนี้ เป็นไปได้ว่าบรรพบุรุษของมนุษย์ เช่นเดียวกับบรรพบุรุษของลิงสมัยใหม่ มีต้นกำเนิดร่วมกัน แต่ในระหว่างวิวัฒนาการ เส้นทางของพวกมันได้แยกจากกัน

การก่อตัวของมนุษย์บนโลกโดยสมบูรณ์ตามทฤษฎีสมัยใหม่นำหน้าด้วยรูปลักษณ์วิวัฒนาการ นีแอนเดอร์ทัลและไม่ชัดเจนว่ามาจากไหน โคร-มาญอง.

นีแอนเดอร์ทัลมีรูปร่างเตี้ย ล่ำสัน ไหล่กลม มีสันคิ้วขนาดใหญ่ และคางแทบไม่มีเลย ปริมาณสมองของพวกเขาไม่ได้ด้อยกว่ามนุษย์ แม้ว่ามันจะถูกจัดไว้อย่างดั้งเดิมมากกว่าก็ตาม พวกเขาสามารถล่าสัตว์ จัดหาอาหาร สร้างที่พัก แม้กระทั่งฝังญาติที่ตายไปแล้ว ตกแต่งหลุมศพ พวกเขามีจุดเริ่มต้นของการกำเนิดของศาสนา แต่ตามที่นักวิทยาศาสตร์แนะนำ ด้วยเหตุผลบางอย่างอารยธรรมสาขานี้จึงหยุดพัฒนา ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามนุษย์ยุคแรกนั้นก้าวหน้ากว่าลูกหลานของพวกเขา

ด้วยการเริ่มต้นของน้ำแข็งในทวีป Neanderthals ไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่ได้เพียงแค่ตาย - นี่คือรุ่นของการหายตัวไปจากพื้นโลก สาขาการพัฒนาของนีแอนเดอร์ทัลได้รับการยอมรับว่าเป็นสาขาย่อยของอารยธรรม

นักโบราณคดีพบซากศพของคนอย่างเราซึ่งมีอายุโดยประมาณโดยวิธีการทางรังสีวิทยา 40-50,000 ปี. บรรพบุรุษโดยตรงของเราเหล่านี้เรียกว่า Cro-Magnons

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษจากการวิจัยของนักโบราณคดีเป็นที่ชัดเจนว่ามนุษย์ยุคหินยังมีชีวิตอยู่และ Cro-Magnons ตัวแรกได้ปรากฏตัวถัดจากพวกเขาแล้ว และบางครั้งในถ้ำของมนุษย์ยุคหินก็มีการพบซากของ Cro-Magnons โดยไม่ได้ระบุเส้นทางของลักษณะที่ปรากฏ

Cro-Magnons เป็นสกุลและสายพันธุ์เดียวของ Homo Sapiens - Homo sapiens ลักษณะลิงของพวกมันถูกปรับให้เรียบสนิท มีลักษณะคางยื่นออกมาที่ขากรรไกรล่างซึ่งบ่งบอกถึงความสามารถในการพูดที่เปล่งออกมา Cro-Magnons ล้ำหน้าในด้านศิลปะการทำเครื่องมือต่างๆ จากหิน กระดูก และเขาเมื่อเทียบกับนีแอนเดอร์ทัล เพื่อนบ้าน

ที่น่าสนใจคือไม่มีความคล้ายคลึงกันเลยแม้แต่น้อยระหว่าง Cro-Magnons และ Neanderthals ทางพันธุกรรม แต่ความคล้ายคลึงกันอย่างแท้จริงนั้นพบได้ระหว่างผู้ชายกับ Cro-Magnon และยังมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมระหว่างมนุษย์กับนีแอนเดอร์ทัลอีกด้วย และนี่ชี้ให้เห็นว่าเส้นทางการพัฒนาของบรรพบุรุษของมนุษย์และมนุษย์ยุคหินแยกออกจากกันเมื่อประมาณ 600,000 ปีที่แล้วและอาจเร็วกว่านั้น ดังนั้น เราต้องมองหาความเชื่อมโยงระหว่างลิงแอนโทรพอยด์กับโคร-มาญอง แต่ลิงค์นี้หายไป ผู้ชายหล่อมาจากไหน - ไม่รู้จัก Cro-Magnons ... ยังไม่ทราบ ...

การมีอยู่บนโลกในยุคของเราจะไม่ทำให้ใครประหลาดใจ แต่มีข้อเท็จจริงที่คนโบราณเห็นมนุษย์ต่างดาวตัวแรกและกล่าวถึงสิ่งนี้ในรูปสัญลักษณ์ ต้นฉบับ พงศาวดาร ชาวกรีกและโรมันโบราณและแม้แต่ชาวสุเมเรียน (สันนิษฐานว่าเป็นอารยธรรมที่เก่าแก่ที่สุด) ทิ้งความประทับใจของพวกเขาเกี่ยวกับ "ถังไฟ" "ดวงจันทร์ส่องแสง" หรือ "ท่อนซุงที่ห้อยลงมาจากสวรรค์" และ "บุตรของพระเจ้า" ที่ออกมาจากพวกเขาและแต่งงาน “ลูกผู้ชาย” . ข้อความเกี่ยวกับยังพบได้ในพงศาวดารยุคกลางและภาษารัสเซีย มีการกล่าวถึงพวกเขาในพระคัมภีร์ - แหล่งที่มาซึ่งไม่สามารถตั้งคำถามได้

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงแนวคิดที่ว่าบางสิ่งจากภายนอกมีอิทธิพลต่ออารยธรรมของมนุษยชาติ คำถามเดียวคือมันเป็นกองกำลังประเภทไหน และแผนทั่วไปของอิทธิพลนี้คืออะไร บางทีรหัสพันธุกรรมของ Cro-Magnons ตัวแรกอาจถูกยืมมาจากตัวแทนของโลกอื่น? และโลกสีฟ้าของเราที่มีปัญหาทวีคูณไม่รู้จบ อยู่ภายใต้การจับตามองของอารยธรรมหรือเหตุผลทั่วไปที่พัฒนามากกว่ามาช้านาน ตั้งแต่วินาทีที่ Cro-Magnons ปรากฏตัวครั้งแรก และอาจเร็วกว่านั้นตั้งแต่วินาทีที่ การเริ่มต้นของมัน ใครจะรู้ ... หรือจำคำสั่งจากพระคัมภีร์:

"สิ่งที่ซ่อนเร้นเป็นของพระเจ้า แต่สิ่งที่เปิดเผยแก่บุตรของมนุษย์",

รอจนกว่าม่านจะคลายออก...

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียจากสถาบันบรรพชีวินวิทยา Borisyak สามารถพิสูจน์ได้ว่าสิ่งมีชีวิตแรกปรากฏขึ้นบนโลกอันเป็นผลมาจากสิ่งที่เรียกว่า panspermia (สมมติฐานเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิตบนโลกอันเป็นผลมาจากการแนะนำของสิ่งที่เรียกว่า "เชื้อโรคแห่งชีวิต" จาก นอกโลก). มันเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 3.8 พันล้านปีก่อนในช่วงที่อุกกาบาตตกลงมาซึ่งนำจุลินทรีย์ที่เก่าแก่ที่สุดมาสู่โลกซึ่งสิ่งมีชีวิตสมัยใหม่ทั้งหมดได้พัฒนาในเวลาต่อมา

นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาอุกกาบาตโบราณที่พบในมองโกเลีย การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่ามีแบคทีเรียอยู่ในตัวซึ่งมีอยู่ก่อนการก่อตัวของโลก

2. ต้นกำเนิดของมนุษย์

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่มีความเห็นว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากเทพเจ้า เวลาผ่านไป สายน้ำหลายศตวรรษหลั่งไหล และนักวิทยาศาสตร์เริ่มได้รับข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์เป็นครั้งแรก ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าในปี 1856 ในฝรั่งเศสพบซากศพของมนุษย์โบราณซึ่งได้รับ "ชื่อ" ของ driopithecus
ศตวรรษที่ 20 ใหม่เริ่มต้นขึ้น มันถูกทำเครื่องหมายด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาพบซากฟอสซิลของลิง: proconsuls ที่พบในแอฟริกาตะวันออก, Oriopithecus ที่พบในอิตาลี และอื่น ๆ หลังจากทำการวิเคราะห์อย่างเหมาะสมนักวิทยาศาสตร์พบว่าลิงโบราณเหล่านี้มีอายุประมาณ 20 ถึง 12 ล้านปีก่อน
ในปี 1924 ซากของ Australopithecus ถูกค้นพบในแอฟริกาใต้ จนถึงปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าออสตราโลพิเธคัสเป็น "ญาติสนิท" ของมนุษย์ Australopithecus เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมตั้งตรง อายุของกระดูกที่พบตามที่ผู้เชี่ยวชาญค้นพบนั้นอยู่ที่ประมาณ 5 ถึง 2.5 ล้านปี
Australopithecus มีน้ำหนักตั้งแต่ 20 ถึง 50 กก. ส่วนสูงประมาณ 120 ถึง 150 ซม. ความคล้ายคลึงกันหลักบางประการกับมนุษย์ ได้แก่
1) โครงสร้างที่คล้ายกันของระบบทันตกรรม
2) การเคลื่อนไหวสองขา
ปัจจุบันเป็นที่ทราบกันดีว่าสมองของออสตราโลพิเทคัสมีน้ำหนักประมาณ 550 กรัม พวกเขาใช้กระดูกและหินของสัตว์เป็นอาวุธเพื่อป้องกันตัวเองจากศัตรูและหาอาหาร
ยูจีน ดูบัวส์ นักสำรวจชาวดัตช์ ค้นพบซากของโฮโม อีเรกตัส บนเกาะชวา Homo erectus นี้มีชื่อว่า Pithecanthropus หลายปีต่อมา มีการพบซากที่คล้ายกันนี้ในประเทศจีน ซึ่งแตกต่างจากซากของ Pithecanthropus ที่พบในชวาเล็กน้อย
นักประวัติศาสตร์พบว่า Pithecanthropus เป็นบุคคลที่มีพัฒนาการพอสมควร มันมีอยู่ (และ "ญาติ" อื่น ๆ ของมันเช่น Sinanthropus ที่พบในจีน) ตั้งแต่ประมาณ 500,000 ถึง 2 ล้านปีก่อน Pithecanthropus รู้จักการเกษตร กินอาหารจากพืช ในเวลาเดียวกันเขาเป็นนักล่ารู้วิธีใช้ไฟ เผ่า Pithecanthropus เก็บความลับของไฟอย่างระมัดระวังและส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น
แอฟริกาไม่เคยหยุดที่จะทำให้โลกประหลาดใจด้วยการค้นพบที่ผิดปกติ ดังนั้น ในปี 1960 และ 1970 มีการค้นพบซากศพของคนโบราณที่ใช้เครื่องมือที่ง่ายที่สุดที่ทำจากก้อนกรวด คนเหล่านี้ถูกเรียกว่า Homo habilis นั่นคือ "คนที่มีประโยชน์" ผู้เชี่ยวชาญมีอยู่เพียงประมาณ 500,000 ปี จากนั้นเขาก็พัฒนาและมีความคล้ายคลึงกับ Pithecanthropes อย่างมาก
ถ้าฉันจะพูดอย่างนั้น ลูกๆ ของ Pithecanthropes ก็คือมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล ซากของพวกมันถูกค้นพบครั้งแรกในเยอรมนี ในหุบเขาของแม่น้ำนีแอนเดอร์ จากนั้นจึงแพร่หลายไปทั่วยุโรป เอเชีย และแอฟริกา นอกจากความรู้ที่หลงเหลือจาก Pithecanthropes แล้ว มนุษย์ยุคหินยังได้เรียนรู้วิธีลอกผิวหนังของสัตว์ เย็บเสื้อผ้าดั้งเดิมจากมัน และสร้างที่อยู่อาศัย
Neanderthals เป็นบรรพบุรุษของ Cro-Magnons พวกเขาแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม
Neanderthals กลุ่มแรกซึ่งมีรูปร่างเล็ก (มากกว่า 150 ซม. เล็กน้อย) มีกล้ามเนื้อที่พัฒนาอย่างทรงพลังมาก พวกเขามีหน้าผากที่ลาดเอียง มวลสมองของพวกเขาถึง 1,500 แล้ว นักวิทยาศาสตร์ยังเชื่อด้วยว่าบรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่เหล่านี้มีจุดเริ่มต้นของคำพูดที่ชัดเจน
นีแอนเดอร์ทัลกลุ่มที่สองแตกต่างจากกลุ่มแรกมาก ตัวแทนของกลุ่มนี้ได้รับการพัฒนาทางร่างกายน้อยกว่าเนื่องจากพวกเขา (ไม่เหมือนกับญาติของพวกเขาจากกลุ่มแรก) ตระหนักว่าการล่าเป็นกลุ่มปลอดภัยกว่าในขณะที่ต่อสู้กับศัตรูในกลุ่มได้ง่ายกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มขนาดของสมองส่วนหน้าอย่างมีนัยสำคัญ
แม้ภายนอกพวกเขาแตกต่างจากตัวแทนของกลุ่มแรก: หน้าผากสูง, คางและกรามที่พัฒนาแล้ว และน่าจะเป็นกลุ่มที่สองที่ให้กำเนิด Homo Sapiens เป็นที่ทราบกันดีว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งสองชนิดนี้มีอยู่พร้อมกันเป็นเวลาหลายพันปี แต่ในที่สุดมนุษย์สมัยใหม่ก็ขับไล่มนุษย์ยุคหิน
ในฝรั่งเศส มีการค้นพบซากของ Cro-Magnon (พบในถ้ำ Cro-Magnon) พบเครื่องมือแรงงานพร้อมซาก Cro-Magnons รู้วิธีทำเสื้อผ้าและสร้างบ้าน
Cro-Magnons พูดชัดแจ้ง; พวกมันสูง (สูงถึงประมาณ 180 ซม.) และปริมาตรของกะโหลกเฉลี่ย 1,600 ซม. 3

3. การใช้ลัทธิดาร์วินในทางที่ผิด

ปฏิเสธไม่ได้ว่าทฤษฎีของ Charles Darwin เป็นตัวกระตุ้นที่ทรงพลังสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ต่อไป อย่างไรก็ตามคำถามเกี่ยวกับความมีชีวิตหรือความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง
ในตอนท้ายของศตวรรษที่สิบเก้า ในบรรดานักอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดของทั้งอเมริกาและยุโรป ความคิดของ Herbert Spencer ชาวอังกฤษได้แพร่กระจายไปทั่ว Herbert Spencer ใช้แนวคิดการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับองค์กรอิสระ
สาระสำคัญของแนวคิดของเขาคือคนจนควรใช้เป็นกำลังแรงงาน และนั่นคือเหตุผลที่ผู้ผลิตเจ้าของโรงงานองค์กร ฯลฯ "โครมคราม" ใช้ทฤษฎีนี้ พวกเขาพบเหตุผลทางจริยธรรมและปรัชญาสำหรับวิถีชีวิตของพวกเขา เพราะ "การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด" (ผู้เขียนสำนวนนี้คือ เฮอร์เบิร์ต สเปนเซอร์ ไม่ใช่ดาร์วิน)
และโดยทั่วไปแล้วนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Ernst Haeckel แย้งว่ามนุษย์ควรเป็นอิสระในการกระทำเช่นเดียวกับธรรมชาติ เขายังกล่าวอีกว่าผู้คนสามารถโหดร้ายและโหดร้ายได้ในเวลาเดียวกัน มุมมองนี้ถูกนำมาใช้โดยนาซีเยอรมนี นำโดยอดอล์ฟ ฮิตเลอร์
ฮิตเลอร์ส่งเสริมความโหดร้าย "เผ่าพันธุ์อารยันบริสุทธิ์" ในการต่อสู้กับเผ่าพันธุ์และสัญชาติอื่น ๆ ไม่ควรเลือกวิธีที่นุ่มนวลเพราะจะไม่ได้ผลสำหรับเยอรมนี ดูเหมือนง่ายกว่ามากสำหรับฮิตเลอร์ที่จะยิงพลเรือนหลายสิบล้านคน: ผู้สูงอายุ ผู้หญิง เด็ก - เพื่อสังหารทหารหลายล้านคนในสหภาพโซเวียตที่ปกป้องประเทศของตนจากผู้รุกรานกลุ่มฟาสซิสต์
เป็นเรื่องน่าเศร้าที่จะพูดถึงเรื่องนี้ แต่แนวคิดของลัทธิฟาสซิสต์ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ลัทธินีโอฟาสซิสต์และสกินเฮดในรัสเซียยืนยันสิ่งนี้อย่างเต็มที่

4. วิวัฒนาการของธรรมชาติ

ประวัติศาสตร์โลกของเราแบ่งออกเป็นสามช่วงใหญ่ (หรือยุค):
1) มหายุคพาลีโอโซอิก
2) มหายุคมีโซโซอิก
3) ยุคนีโอโซอิก
ยุคพาลีโอโซอิกเริ่มต้นขึ้นเมื่อ 600 ล้านปีก่อน ก่อนที่จะเป็นยุคอาร์เชียน ในช่วงยุค Archean ยังไม่มีสิ่งมีชีวิตบนโลก ดังนั้นเราจะไม่พิจารณาเรื่องนี้
มหายุคพาลีโอโซอิกแบ่งออกเป็น:
1) ต้น Paleozoic;
2) ยุคพาลีโอโซอิกตอนปลาย
ยุคพาลีโอโซอิกยุคแรกประกอบด้วยช่วงเวลาต่อไปนี้: ยุคแคมเบรียน ไซลูเรียน ดีโวเนียน
ยุคพาลีโอโซอิกตอนปลายรวมถึงยุคคาร์บอนิเฟอรัสและยุคเพอร์เมียน
ในช่วงยุค Paleozoic ที่สิ่งมีชีวิตแรกเกิดขึ้นบนโลก สาหร่ายจะปรากฏในน้ำ ในตอนแรกมีขนาดเล็ก แต่แล้วบริเวณน้ำก็แออัดสำหรับพวกเขา และพวกเขาก็ "ตัดสินใจ" ที่จะออกไปในอากาศ
หลังจากสาหร่ายปรากฏในน้ำ สิ่งมีชีวิตกลุ่มแรกก็ปรากฏขึ้น - หอยที่กินสาหร่ายเหล่านี้
เกิดอะไรขึ้นหลังจากสาหร่ายปรากฏขึ้นบนโลก? พวกเขาค่อยๆ "เปลี่ยน" เป็นหญ้ายักษ์และจากนั้นก็เป็นต้นไม้ที่เหมือนหญ้า โดยธรรมชาติแล้วพืชพันธุ์ที่มีอยู่มากมายบนโลก ทำไมเธอไม่ควรปรากฏตัว? ท้ายที่สุดอากาศก็อบอุ่น โลกทั้งใบของเราถูกปกคลุมด้วยหมอกหนาทึบของไอน้ำที่ไม่อาจผ่านเข้าไปได้
ไม่มีฤดูกาลในตอนนั้น นี่คือสิ่งที่เป็นพยานถึงสิ่งนี้: มีการค้นพบแหล่งถ่านหินเกือบทั่วโลก และถ่านหินเป็นซากของต้นไม้ที่ไม่มีวงปี โครงสร้างเป็นท่อ ไม่ใช่รูปวงแหวน พูดง่ายๆ ก็คือ ต้นไม้เหล่านี้ไม่ใช่ต้นไม้ที่เติบโตนอกหน้าต่าง แต่เป็นหญ้าที่ใหญ่มาก
นอกจากนี้ในมหายุคพาลีโอโซอิก จำนวนของมอลลัสกาก็เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ เป็นปลาที่หายใจได้ทั้งเหงือกและปอด
ยุคต่อไปคือยุคมีโซโซอิก นี่คือช่วงเวลาแห่งความมั่งคั่งที่แท้จริงของอาณาจักรสัตว์บนโลก จากนั้นโลกก็มีสัตว์เลื้อยคลานหลายชนิดอาศัยอยู่ พวกเขาอาศัยอยู่ทั้งในทะเลและมหาสมุทร บนบกและในอากาศ ไม่เพียง แต่สัตว์เลื้อยคลานเท่านั้นที่อาศัยอยู่บนโลกนี้ แต่ยังมีแมลงขนาดใหญ่มากที่ปรากฏตัวในตอนท้ายของมหายุคพาลีโอโซอิก
นอกจากนี้ในยุค Mesozoic นกตัวแรกก็ปรากฏขึ้น บรรพบุรุษของนกเป็นสัตว์เลื้อยคลานเช่น pterodactyls และ archeopteryx
Pterodactyls เป็นสัตว์เลื้อยคลานที่มีกล้ามเนื้อนิ้วเท้าที่แข็งแรงและพัฒนาอย่างไม่น่าเชื่อ และระหว่างนั้นก็มีเยื่อปรากฏขึ้นด้วย ซึ่ง pterodactyl เรียนรู้ที่จะบินได้
อาร์คีออปเทอริกซ์มีริมฝีปากและฟันที่ใหญ่ และมีปากกระบอกปืนที่คล้ายกับเทอโรแดกทิล นักบรรพชีวินวิทยาพบเพียงโครงกระดูกของเทอโรแดคทิล อาร์คีออปเทอริกซ์ และนกโบราณ แต่ไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างกันแม้แต่ชิ้นเดียว
ดังนั้นความจริงที่ว่านกสืบเชื้อสายมาจาก pterodactyl (เหมือนคนจากลิง) จึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ร้อยเปอร์เซ็นต์
ถัดมาคือยุคนีโอโซอิก สัตว์ในยุคนีโอโซอิกมีความคล้ายคลึงกับโลกของสัตว์สมัยใหม่มาก (เช่น ในพื้นที่ของแอฟริกาที่ไม่ได้รับผลกระทบจากธารน้ำแข็ง)
ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามนุษย์ปรากฏตัวขึ้นเมื่อสิ้นสุดยุคน้ำแข็ง ในเวลานี้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดปรากฏขึ้น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดดเด่นเป็นชั้นอิสระจากชั้นสัตว์เลื้อยคลาน ความแตกต่างระหว่างสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์เลื้อยคลาน:
1) เส้นผม;
2) หัวใจสี่ห้อง;
3) การแยกการไหลเวียนของเลือดแดงและเลือดดำ
4) การพัฒนามดลูกของลูกหลานและการเลี้ยงลูกด้วยนม
5) การพัฒนาของเปลือกสมองซึ่งรับประกันความเด่นของการตอบสนองแบบมีเงื่อนไขมากกว่าแบบไม่มีเงื่อนไข
สัตว์พิเศษสามารถเรียกว่าตุ่นปากเป็ด ลักษณะเฉพาะของมันอยู่ที่การ "ฟัก" จากไข่ (เหมือนสัตว์เลื้อยคลาน) และกินนมแม่ (เหมือนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม)

ก่อนอื่นเรามาพูดถึงตำนานในปัจจุบันกันก่อน:

ตำนาน 1. ดาร์วินคิดทฤษฎีวิวัฒนาการ

อันที่จริง ทฤษฎีวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎีแรกได้รับการพัฒนาเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ฌอง บัปติสต์ ลามาร์ก. เขาเป็นเจ้าของข้อสันนิษฐานที่ว่าลักษณะที่ได้มานั้นเป็นกรรมพันธุ์ ตัวอย่างเช่น หากสัตว์กินใบไม้จากต้นไม้สูง คอของมันจะยืดออก และแต่ละรุ่นต่อๆ ไปจะมีคอที่ยาวกว่ารุ่นบรรพบุรุษเล็กน้อย ตามที่ Lamarck ยีราฟปรากฏตัว

ชาร์ลส์ ดาร์วินได้ปรับปรุงทฤษฎีนี้และนำแนวคิดเรื่อง "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" เข้ามาใช้ ตามทฤษฎีแล้วบุคคลที่มีคุณสมบัติและคุณสมบัติที่เอื้อต่อการอยู่รอดมากที่สุดมีแนวโน้มที่จะดำรงสกุลต่อไป

ตำนานที่ 2 ดาร์วินอ้างว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง

นักวิทยาศาสตร์ไม่เคยพูดเช่นนั้น Charles Darwin เสนอว่าลิงและมนุษย์อาจมีบรรพบุรุษร่วมกันคล้ายลิง จากการศึกษาเปรียบเทียบทางกายวิภาคและตัวอ่อน เขาสามารถแสดงให้เห็นว่าลักษณะทางกายวิภาค สรีรวิทยา และพันธุกรรมของมนุษย์และตัวแทนของคำสั่งไพรเมตนั้นคล้ายคลึงกันมาก นี่คือที่มาของทฤษฎี simial (monkey) ของ anthroogenesis

ความเชื่อที่ 3 ก่อนดาร์วิน นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้เชื่อมโยงมนุษย์กับไพรเมต

ในความเป็นจริงนักวิทยาศาสตร์สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างมนุษย์กับลิงเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 Bufon นักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศสเสนอว่าคนเป็นลูกหลานของลิง และ Carl Linnaeus นักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดนจัดมนุษย์เป็นสัตว์จำพวกไพรเมต ซึ่งในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เราอยู่ร่วมกันเป็นสัตว์จำพวกเดียวกับลิง

ความเชื่อที่ 4 ตามทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน ผู้ที่เหมาะสมที่สุดจะอยู่รอด

ตำนานนี้มาจากความเข้าใจผิดของคำว่า "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" ตามคำกล่าวของดาร์วิน ผู้ที่อยู่รอดไม่ใช่คนที่แข็งแกร่งที่สุด แต่เป็นคนที่แข็งแรงที่สุด สิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุดมักจะ "เหนียวแน่น" ที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมไดโนเสาร์ที่แข็งแกร่งถึงตายในขณะที่สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวรอดชีวิตจากทั้งการระเบิดของอุกกาบาตและยุคน้ำแข็งที่ตามมา

ความเชื่อที่ 5 ดาร์วินได้ละทิ้งทฤษฎีของเขาในบั้นปลายชีวิต

นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าตำนานเมือง 33 ปีหลังจากการตายของนักวิทยาศาสตร์ ในปี 1915 มีการตีพิมพ์เรื่องราวในสิ่งพิมพ์ของแบ๊บติสต์เกี่ยวกับการที่ดาร์วินถอนทฤษฎีของเขาก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ของข้อเท็จจริงนี้

ตำนานที่ 6 ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินเป็นการสมรู้ร่วมคิดของ Masonic

แฟน ๆ ของทฤษฎีสมคบคิดอ้างว่าดาร์วินและญาติของเขาเป็น Freemasons Freemasons เป็นสมาชิกของสมาคมศาสนาลับที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 ในยุโรป ผู้สูงศักดิ์กลายเป็นสมาชิกของ Masonic lodges พวกเขามักจะให้เครดิตกับความเป็นผู้นำที่มองไม่เห็นของโลกทั้งใบ

นักประวัติศาสตร์ไม่ยืนยันว่าดาร์วินหรือญาติคนใดของเขาเป็นสมาชิกของสมาคมลับใดๆ ในทางตรงกันข้าม นักวิทยาศาสตร์ไม่รีบร้อนที่จะเผยแพร่ทฤษฎีของเขาซึ่งทำงานมาเป็นเวลา 20 ปี นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงมากมายที่ดาร์วินค้นพบได้รับการยืนยันโดยนักวิจัยเพิ่มเติม

คุณสามารถอ่านข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนทฤษฎีได้ที่นี่ elvensou1 - ปฏิเสธหรือยอมรับวิวัฒนาการ?

คลิกได้

ทีนี้มาดูสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามกับทฤษฎีของดาร์วินพูดกันดีกว่า:

ผู้เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการคือชาร์ลส์ โรเบิร์ต ดาร์วิน นักธรรมชาติวิทยาสมัครเล่นชาวอังกฤษ

ดาร์วินไม่เคยเรียนชีววิทยามาก่อน แต่มีความสนใจในธรรมชาติและสัตว์แบบมือสมัครเล่นเท่านั้น และจากความสนใจนี้ ในปี พ.ศ. 2375 เขาอาสาเดินทางจากอังกฤษด้วยเรือวิจัยของรัฐ "บีเกิล" และแล่นเรือไปยังส่วนต่างๆ ของโลกเป็นเวลาห้าปี ระหว่างการเดินทาง ดาร์วินวัยเยาว์รู้สึกประทับใจกับสัตว์หลากหลายสายพันธุ์ที่เขาพบเห็น โดยเฉพาะนกฟินช์หลากหลายชนิดที่อาศัยอยู่บนเกาะกาลาปาโกส เขาคิดว่าความแตกต่างของจงอยปากของนกเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม ตามข้อสันนิษฐานนี้ เขาสรุปด้วยตัวเขาเอง: สิ่งมีชีวิตไม่ได้ถูกสร้างโดยพระเจ้าโดยแยกจากกัน แต่กำเนิดมาจากบรรพบุรุษเดียวและจากนั้นก็เปลี่ยนแปลงไปตามเงื่อนไขของธรรมชาติ

สมมติฐานของดาร์วินนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำอธิบายหรือการทดลองทางวิทยาศาสตร์แต่อย่างใด ต้องขอบคุณการสนับสนุนของนักชีววิทยาวัตถุนิยมที่มีชื่อเสียงในขณะนั้น เมื่อเวลาผ่านไป สมมติฐานของดาร์วินนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นทฤษฎี ตามทฤษฎีนี้ สิ่งมีชีวิตมาจากบรรพบุรุษเดียวกัน แต่เมื่อเวลาผ่านไปนาน สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ได้รับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและเริ่มแตกต่างไปจากกันและกัน สายพันธุ์ที่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพธรรมชาติได้สำเร็จจะถ่ายทอดลักษณะเฉพาะของพวกมันไปยังรุ่นต่อไป ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์เหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปทำให้บุคคลกลายเป็นสิ่งมีชีวิตซึ่งแตกต่างจากบรรพบุรุษของมันอย่างสิ้นเชิง ความหมายของ "การเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์" ยังไม่ทราบ ตามคำกล่าวของดาร์วิน มนุษย์คือผลผลิตของกลไกนี้ที่ได้รับการพัฒนามากที่สุด การฟื้นฟูกลไกนี้ในจินตนาการของเขา ดาร์วินเรียกมันว่า "วิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ" จากนี้ไป เขาคิดว่าเขาได้พบรากเหง้าของ "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" แล้ว: พื้นฐานของสายพันธุ์หนึ่งคืออีกสายพันธุ์หนึ่ง เขาเปิดเผยแนวคิดเหล่านี้ในปี 1859 ในหนังสือ On the Origin of Species

อย่างไรก็ตาม ดาร์วินตระหนักว่ามีทฤษฎีของเขาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขมากมาย เขายอมรับสิ่งนี้ในความยากลำบากของทฤษฎี ความยากลำบากเหล่านี้อยู่ในอวัยวะที่ซับซ้อนของสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ (เช่นดวงตา) เช่นเดียวกับซากฟอสซิลสัญชาตญาณของสัตว์ ดาร์วินหวังว่าความยากลำบากเหล่านี้จะถูกเอาชนะในกระบวนการค้นพบใหม่ แต่สำหรับบางคนเขาให้คำอธิบายที่ไม่ครบถ้วน

ตรงกันข้ามกับทฤษฎีวิวัฒนาการตามธรรมชาติล้วน ๆ ทางเลือกสองทางถูกหยิบยกขึ้นมา สิ่งหนึ่งคือศาสนาโดยธรรมชาติอย่างแท้จริง นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "ลัทธิเนรมิต" ซึ่งเป็นการรับรู้ตามตัวอักษรของตำนานในพระคัมภีร์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ทรงฤทธานุภาพสร้างจักรวาลและชีวิตในความหลากหลายทั้งหมด ลัทธิเนรมิตสร้างเป็นที่ยอมรับโดยพวกหัวรุนแรงทางศาสนาเท่านั้น หลักคำสอนนี้มีฐานที่แคบและอยู่นอกขอบเขตของความคิดทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้น เนื่องจากไม่มีที่ว่าง เราจึงจำกัดตัวเองให้กล่าวถึงการมีอยู่ของมัน

แต่ทางเลือกอื่นได้ทำการประมูลอย่างจริงจังสำหรับสถานที่ภายใต้ดวงอาทิตย์ทางวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีของ "การออกแบบที่ชาญฉลาด" (การออกแบบที่ชาญฉลาด) ซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังหลายคนสนับสนุน โดยตระหนักว่าวิวัฒนาการเป็นกลไกสำหรับการปรับตัวแบบเฉพาะเจาะจงต่อสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง (วิวัฒนาการระดับจุลภาค) ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าอ้างว่าเป็นกุญแจสู่ความลึกลับของ ต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์ (วิวัฒนาการมาโคร) ไม่ต้องพูดถึงต้นกำเนิดของชีวิต

ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากจนเป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดถึงความเป็นไปได้ของการกำเนิดและการพัฒนาที่เกิดขึ้นเอง: มันจะต้องขึ้นอยู่กับการออกแบบที่ชาญฉลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้กล่าว ใจเป็นแบบไหนไม่สำคัญ นักทฤษฎีการออกแบบที่ชาญฉลาดนั้นไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามากกว่าเรื่องศาสนา และไม่สนใจเทววิทยาเป็นพิเศษ พวกเขาสนใจแต่เพียงการเจาะรูโหว่ในทฤษฎีวิวัฒนาการ และพวกเขาประสบความสำเร็จในการไขปริศนานี้มากเสียจนความเชื่อที่แพร่หลายในชีววิทยาตอนนี้ดูคล้ายกับก้อนหินแกรนิตไม่เท่าเนยแข็งของสวิส

ตลอดประวัติศาสตร์ของอารยธรรมตะวันตก ถือว่าเป็นสัจพจน์ที่ว่าชีวิตถูกสร้างขึ้นโดยอำนาจที่สูงกว่า แม้แต่อริสโตเติลยังแสดงความเชื่อมั่นว่าความซับซ้อนอันน่าเหลือเชื่อ ความกลมกลืนที่สง่างาม และความกลมกลืนของชีวิตและจักรวาลไม่สามารถเป็นผลผลิตแบบสุ่มของกระบวนการที่เกิดขึ้นเอง ข้อโต้แย้งทางเทเลวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดสำหรับการมีอยู่ของหลักเหตุผลนั้นกำหนดขึ้นโดยนักคิดทางศาสนาชาวอังกฤษ วิลเลียม เพลีย์ ในหนังสือ Natural Theology ของเขาซึ่งตีพิมพ์ในปี 1802

Paley ให้เหตุผลดังนี้: ถ้าในขณะที่ฉันเดินอยู่ในป่า ฉันสะดุดก้อนหิน ฉันจะไม่สงสัยเลยเกี่ยวกับต้นกำเนิดตามธรรมชาติของมัน แต่ถ้าเห็นนาฬิกาวางอยู่บนพื้น จะตั้งใจหรือไม่สมัครใจก็ต้องถือว่าไม่ได้เกิดขึ้นเอง ต้องมีคนมาเก็บ และถ้านาฬิกา (อุปกรณ์ที่ค่อนข้างเล็กและเรียบง่าย) มีออร์แกไนเซอร์ที่เหมาะสม - ช่างทำนาฬิกา จักรวาลเอง (อุปกรณ์ขนาดใหญ่) และวัตถุทางชีวภาพที่บรรจุ (อุปกรณ์ที่ซับซ้อนกว่านาฬิกา) จะต้องมีออร์แกไนเซอร์ที่ยอดเยี่ยม - ผู้สร้าง

แต่แล้วชาร์ลส์ ดาร์วินก็ปรากฏตัวขึ้น และทุกอย่างก็เปลี่ยนไป ในปี พ.ศ. 2402 เขาได้ตีพิมพ์ผลงานระดับแนวหน้าชื่อ "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์โดยวิธีคัดเลือกโดยธรรมชาติ หรือการอยู่รอดของสายพันธุ์ที่โปรดปรานในการต่อสู้เพื่อชีวิต" ซึ่งถูกกำหนดให้เกิดการปฏิวัติทางความคิดทางวิทยาศาสตร์และสังคมอย่างแท้จริง จากความสำเร็จของผู้เพาะพันธุ์ (“การคัดเลือกโดยประดิษฐ์”) และการสังเกตนก (ฟินช์) ในหมู่เกาะกาลาปาโกสด้วยตัวเอง ดาร์วินสรุปว่าสิ่งมีชีวิตสามารถเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยได้ โดยปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงผ่าน “การคัดเลือกโดยธรรมชาติ”

เขาสรุปเพิ่มเติมว่า หากใช้เวลานานพอสมควร ผลรวมของการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ดังกล่าวจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นำไปสู่การปรากฏของสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ จากข้อมูลของดาร์วิน ลักษณะใหม่ที่ลดโอกาสในการอยู่รอดของสิ่งมีชีวิตจะถูกปฏิเสธโดยธรรมชาติอย่างไร้ความปราณี และลักษณะที่สร้างความได้เปรียบในการต่อสู้เพื่อชีวิต ค่อยๆ สะสม เมื่อเวลาผ่านไปทำให้พาหะของพวกมันเข้าควบคุมคู่แข่งที่ปรับตัวน้อยลงและบังคับให้พวกมันออกจาก ช่องนิเวศวิทยาที่แข่งขันกัน

กลไกทางธรรมชาติล้วน ๆ นี้ปราศจากจุดประสงค์หรือการออกแบบใด ๆ จากมุมมองของดาร์วินอธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าชีวิตพัฒนาขึ้นอย่างไรและเหตุใดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจึงปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทฤษฎีวิวัฒนาการแสดงถึงความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของสิ่งมีชีวิตที่ค่อย ๆ เปลี่ยนแปลงติดต่อกันจากรูปแบบดั้งเดิมที่สุดไปสู่สิ่งมีชีวิตที่สูงขึ้น ซึ่งมงกุฎของมันคือมนุษย์

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือทฤษฎีของดาร์วินเป็นเพียงการเก็งกำไรเท่านั้น เพราะในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หลักฐานทางบรรพชีวินวิทยาไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ สำหรับข้อสรุปของเขา ทั่วโลก นักวิทยาศาสตร์ได้ขุดซากฟอสซิลจำนวนมากของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วในยุคทางธรณีวิทยาที่ผ่านมา แต่พวกมันทั้งหมดอยู่ในขอบเขตที่ชัดเจนของอนุกรมวิธานเดียวกันที่ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่มีสิ่งมีชีวิตระดับกลางแม้แต่ชนิดเดียวที่ปรากฏในบันทึกฟอสซิล ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตเดียวที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่จะยืนยันความถูกต้องของทฤษฎีที่กำหนดขึ้นบนพื้นฐานของข้อสรุปนามธรรมโดยไม่ต้องอาศัยข้อเท็จจริง

ดาร์วินเห็นจุดอ่อนของทฤษฎีของเขาอย่างชัดเจน ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาไม่กล้าเผยแพร่มานานกว่าสองทศวรรษ และส่งงานทุนของเขาไปตีพิมพ์ก็ต่อเมื่อเขารู้ว่าอัลเฟรด รัสเซล วอลเลซ นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษอีกคนหนึ่งกำลังเตรียมที่จะคิดทฤษฎีของเขาเอง ซึ่งคล้ายกับของดาร์วินอย่างมาก

เป็นที่น่าสังเกตว่าฝ่ายตรงข้ามทั้งสองทำตัวเหมือนสุภาพบุรุษที่แท้จริง ดาร์วินเขียนจดหมายอย่างสุภาพถึงวอลเลซโดยสรุปหลักฐานของความเหนือกว่าของเขา ซึ่งตอบกลับด้วยข้อความที่ไม่สุภาพน้อยกว่าโดยเสนอให้มีการนำเสนอรายงานร่วมกันต่อราชสมาคม หลังจากนั้น วอลเลซยอมรับต่อสาธารณชนถึงความสำคัญของดาร์วิน และจนถึงวาระสุดท้ายของชีวิต เขาไม่เคยปริปากบ่นเกี่ยวกับชะตากรรมอันขมขื่นของเขาเลยแม้แต่ครั้งเดียว นั่นเป็นวิธีที่ในยุควิคตอเรียน พูดถึงความคืบหน้าหลังจากนั้น

ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเหมือนอาคารที่สร้างบนพื้นหญ้า เพื่อที่ว่าภายหลังเมื่อวัสดุที่จำเป็นถูกนำขึ้นมา รากฐานก็จะวางอยู่ใต้นั้น ผู้เขียนอาศัยความก้าวหน้าของซากดึกดำบรรพ์ซึ่งเขาเชื่อมั่นว่าจะทำให้สามารถค้นหารูปแบบชีวิตในช่วงเปลี่ยนผ่านได้ในอนาคตและยืนยันความถูกต้องของการคำนวณทางทฤษฎีของเขา

แต่คอลเลกชันของนักบรรพชีวินวิทยาก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีของดาร์วิน นักวิทยาศาสตร์พบสปีชีส์ที่คล้ายกัน แต่ไม่สามารถหาสะพานเดียวที่โยนจากสปีชีส์หนึ่งไปยังอีกสปีชีส์หนึ่งได้ แต่ตามมาจากทฤษฎีวิวัฒนาการที่ว่าสะพานดังกล่าวไม่เพียงแต่มีอยู่จริงเท่านั้น แต่ต้องมีสะพานจำนวนมาก เพราะบันทึกซากดึกดำบรรพ์ต้องสะท้อนถึงขั้นตอนนับไม่ถ้วนของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการอันยาวนาน และในความเป็นจริงประกอบด้วยทั้งหมด ของลิงค์เปลี่ยนผ่าน

สาวกของดาร์วินบางคนเชื่อว่าคุณแค่ต้องอดทน - พวกเขาบอกว่าเรายังไม่พบรูปแบบที่เป็นกลาง แต่เราจะพบพวกเขาในอนาคตอย่างแน่นอน อนิจจา ความหวังของพวกเขาไม่น่าจะเป็นจริงได้ เพราะการมีอยู่ของการเชื่อมโยงในช่วงเปลี่ยนผ่านดังกล่าวจะขัดแย้งกับหนึ่งในสมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าขาหน้าของไดโนเสาร์ค่อยๆ พัฒนาเป็นปีกนก แต่นั่นหมายความว่าในช่วงเปลี่ยนผ่านอันยาวนาน แขนขาเหล่านี้ไม่ใช่ทั้งอุ้งเท้าหรือปีก และความไร้ประโยชน์ในการใช้งานทำให้เจ้าของตอไม้ไร้ประโยชน์ต้องพ่ายแพ้โดยเจตนาในการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตอย่างดุเดือด ตามคำสอนของดาร์วิน ธรรมชาติต้องถอนรากถอนโคนสายพันธุ์กลางดังกล่าวอย่างโหดเหี้ยม และด้วยเหตุนี้จึงขัดขวางกระบวนการขยายพันธุ์ในหน่อ

แต่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่านกสืบเชื้อสายมาจากกิ้งก่า ข้อพิพาทไม่เกี่ยวกับเรื่องนั้น ฝ่ายตรงข้ามของลัทธิดาร์วินยอมรับอย่างเต็มที่ว่าอุ้งเท้าหน้าของไดโนเสาร์สามารถเป็นต้นแบบของปีกนกได้ พวกเขาโต้แย้งเพียงว่าสิ่งใดก็ตามที่ก่อกวนอาจเกิดขึ้นในธรรมชาติที่มีชีวิต พวกเขาไม่สามารถดำเนินไปตามกลไกการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้ หลักการอื่นบางอย่างควรมีผลบังคับใช้ ตัวอย่างเช่น การใช้แม่แบบต้นแบบสากลโดยผู้ให้บริการที่มีจุดเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล

บันทึกซากดึกดำบรรพ์เป็นพยานอย่างดื้อรั้นถึงความล้มเหลวของลัทธิวิวัฒนาการ ในช่วงสามพันล้านปีแรกของการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิต มีเพียงสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่ง่ายที่สุดเท่านั้นที่อาศัยอยู่บนโลกของเรา แต่เมื่อประมาณ 570 ล้านปีก่อน ยุคแคมเบรียนเริ่มต้นขึ้นและในช่วงเวลาหลายล้านปี (ตามมาตรฐานทางธรณีวิทยา ชั่วครู่ชั่วยาม) ราวกับเวทมนตร์ ความหลากหลายของชีวิตเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นจากศูนย์ในรูปแบบปัจจุบันและไม่มี ลิงก์ระหว่างกลางใดๆ ตามทฤษฎีของดาร์วิน "การระเบิดแคมเบรียน" นี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ในช่วงที่เรียกว่าการสูญพันธุ์เพอร์เมียน-ไทรแอสซิกเมื่อ 250 ล้านปีก่อน สิ่งมีชีวิตบนโลกเกือบหยุดทำงาน: 90% ของสิ่งมีชีวิตในทะเลทั้งหมดและ 70% ของสิ่งมีชีวิตบนบกหายไป อย่างไรก็ตามอนุกรมวิธานพื้นฐานของสัตว์ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ - สิ่งมีชีวิตประเภทหลักที่อาศัยอยู่บนโลกของเราก่อน "การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่" นั้นได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์หลังจากภัยพิบัติ แต่ถ้าเราดำเนินการตามแนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ในช่วงเวลาที่มีการแข่งขันสูงขึ้นเพื่อเติมเต็มระบบนิเวศน์ที่ว่างเปล่า สายพันธุ์เปลี่ยนผ่านจำนวนมากจะต้องเกิดขึ้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ซึ่งหมายความว่าทฤษฎีนั้นผิดอีกครั้ง

ชาวดาร์วินกำลังมองหารูปแบบชีวิตในช่วงเปลี่ยนผ่านอย่างสิ้นหวัง แต่ความพยายามทั้งหมดของพวกเขายังไม่ประสบผลสำเร็จ ส่วนใหญ่ที่พวกเขาพบคือความคล้ายคลึงกันระหว่างสายพันธุ์ต่างๆ แต่สัญญาณของสิ่งมีชีวิตระดับกลางที่แท้จริงยังคงเป็นเพียงความฝันของนักวิวัฒนาการ ความรู้สึกลุกเป็นไฟเป็นระยะ: พบลิงค์เปลี่ยนผ่านแล้ว! แต่ในความเป็นจริง กลับกลายเป็นว่าสัญญาณเตือนนั้นเป็นเท็จอยู่เสมอ สิ่งมีชีวิตที่พบนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการสำแดงความแปรปรวนภายในจำเพาะธรรมดา และแม้แต่การเสแสร้งอย่างชาย Piltdown ที่มีชื่อเสียง

เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายถึงความสุขของนักวิวัฒนาการเมื่อในปี 1908 กะโหลกฟอสซิลประเภทมนุษย์ที่มีกรามล่างของลิงถูกพบในอังกฤษ นี่คือข้อพิสูจน์ที่แท้จริงของ Charles Darwin! นักวิทยาศาสตร์ที่ร่าเริงไม่มีแรงจูงใจที่จะพิจารณาสิ่งที่ค้นพบนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น มิฉะนั้นพวกเขาจะอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นความไร้สาระที่เห็นได้ชัดในโครงสร้างของมัน และตระหนักว่า "ฟอสซิล" นั้นเป็นของปลอมและเป็นสิ่งที่ดิบมากในตอนนั้น และต้องใช้เวลาทั้งหมด 40 ปีก่อนที่โลกวิทยาศาสตร์จะถูกบังคับให้ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเขาถูกเล่นงาน ปรากฎว่ามีนักเล่นพิเรนทร์ที่ไม่รู้จักมาจนบัดนี้บางคนเพียงแค่จับกรามล่างของฟอสซิลลิงอุรังอุตังด้วยกะโหลกจากมนุษย์โฮโมเซเปียนส์ที่สดใหม่พอ ๆ กัน

ยังไงก็ตาม การค้นพบส่วนตัวของดาร์วิน - วิวัฒนาการระดับจุลภาคของนกฟินช์กาลาปาโกสภายใต้แรงกดดันจากสิ่งแวดล้อม - ก็ไม่สามารถทนต่อการทดสอบของเวลาได้เช่นกัน ไม่กี่ทศวรรษต่อมา สภาพภูมิอากาศบนเกาะในมหาสมุทรแปซิฟิกเหล่านี้เปลี่ยนไปอีกครั้ง และความยาวของจะงอยปากของนกก็กลับคืนสู่สภาพเดิม ไม่มีการเก็งกำไรเกิดขึ้น มีเพียงนกสปีชีส์เดียวกันที่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงได้ชั่วคราว ซึ่งเป็นความแปรปรวนภายในเฉพาะส่วนเล็กน้อยที่สุด

นักดาร์วินบางคนทราบดีว่าทฤษฎีของพวกเขามาถึงทางตันและกำลังวางแผนอย่างเมามัน ตัวอย่างเช่น Stephen Jay Gould นักชีววิทยา Harvard ผู้ล่วงลับได้เสนอสมมติฐานของ "สมดุลแบบเว้นวรรค" หรือ "วิวัฒนาการแบบจุด" นี่คือลูกผสมของลัทธิดาร์วินกับ "ความหายนะ" ของ Cuvier ซึ่งตั้งสมมุติฐานถึงการพัฒนาชีวิตที่ไม่ต่อเนื่องผ่านภัยพิบัติต่างๆ อ้างอิงจากโกลด์ วิวัฒนาการเกิดขึ้นแบบก้าวกระโดด และการก้าวกระโดดแต่ละครั้งก็เกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติขึ้นอย่างรวดเร็วจนไม่มีเวลาทิ้งร่องรอยไว้ในบันทึกฟอสซิล

แม้ว่าโกลด์จะถือว่าตัวเองเป็นนักวิวัฒนาการ แต่ทฤษฎีของเขาก็บ่อนทำลายหลักฐานพื้นฐานของทฤษฎีการเก็งกำไรของดาร์วินผ่านการสะสมคุณสมบัติที่ดีอย่างค่อยเป็นค่อยไป อย่างไรก็ตาม "วิวัฒนาการแบบจุด" เป็นเพียงการคาดเดาและปราศจากหลักฐานเชิงประจักษ์เช่นเดียวกับลัทธิดาร์วินแบบดั้งเดิม

ดังนั้น หลักฐานทางบรรพชีวินวิทยาจึงหักล้างแนวคิดของวิวัฒนาการมหภาคอย่างมาก แต่นี่ไม่ใช่หลักฐานเพียงอย่างเดียวของความล้มเหลว การพัฒนาทางพันธุศาสตร์ได้ทำลายความเชื่อที่ว่าแรงกดดันจากสิ่งแวดล้อมสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาได้อย่างสิ้นเชิง หนูจำนวนนับไม่ถ้วนถูกตัดออกโดยนักวิจัยด้วยความหวังว่าลูกหลานของพวกมันจะได้รับลักษณะใหม่ อนิจจา ลูกหลานที่มีหางเกิดดื้อรั้นจากพ่อแม่ที่ไม่มีหาง กฎของพันธุศาสตร์นั้นไม่ยอมแพ้: คุณสมบัติทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตนั้นถูกเข้ารหัสในยีนของผู้ปกครองและถ่ายทอดโดยตรงจากพวกมันไปยังลูกหลาน

นักวิวัฒนาการต้องปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่ "ลัทธินีโอดาร์วิน" ปรากฏขึ้นซึ่งกลไกการกลายพันธุ์เข้ามาแทนที่ "การปรับตัว" แบบคลาสสิก ตามที่นักนีโอดาร์วินกล่าวว่า โดยไม่ได้รับการยกเว้นการกลายพันธุ์ของยีนแบบสุ่มนั้น สามารถก่อให้เกิดความแปรปรวนในระดับสูงพอสมควรซึ่งอีกครั้ง สามารถมีส่วนร่วมในการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์และได้รับการสืบทอดจากลูกหลาน สามารถเพื่อตั้งหลักและให้ผู้ให้บริการของพวกเขาได้เปรียบอย่างเด็ดขาดในการต่อสู้เพื่อช่องนิเวศวิทยา

อย่างไรก็ตาม การถอดรหัสรหัสพันธุกรรมทำให้เกิดผลกระทบอย่างรุนแรงต่อทฤษฎีนี้ การกลายพันธุ์นั้นหายากและในกรณีส่วนใหญ่มักไม่เอื้ออำนวย ดังนั้นความเป็นไปได้ที่ "ลักษณะใหม่ที่น่าพึงพอใจ" จะได้รับการแก้ไขในกลุ่มประชากรใด ๆ เป็นเวลานานพอที่จะทำให้มันได้เปรียบในการต่อสู้กับคู่แข่งนั้นแทบไม่มีเลย

นอกจากนี้ การคัดเลือกโดยธรรมชาติยังทำลายข้อมูลทางพันธุกรรม เนื่องจากเป็นการคัดแยกลักษณะที่ไม่เอื้อต่อการอยู่รอด และเหลือไว้เฉพาะลักษณะที่ "คัดเลือก" เท่านั้น แต่พวกเขาไม่สามารถถือว่าเป็นการกลายพันธุ์ที่ "ดี" ได้เนื่องจากลักษณะทางพันธุกรรมเหล่านี้ในทุกกรณีมีมาแต่เดิมในประชากรและรอเพียงปีกที่จะแสดงออกมาเมื่อแรงกดดันจากสิ่งแวดล้อม "ทำความสะอาด" ขยะที่ไม่จำเป็นหรือเป็นอันตราย

ความก้าวหน้าของอณูชีววิทยาในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้ผลักดันให้นักวิวัฒนาการเข้าสู่มุมอับในที่สุด ในปี 1996 Michael Behey ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีแห่งมหาวิทยาลัย Lehigh ได้ตีพิมพ์หนังสือเรื่อง Darwin's Black Box ซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่ามีระบบทางชีวเคมีที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อในร่างกายที่ไม่สามารถอธิบายได้จากตำแหน่งของดาร์วิน ผู้เขียนได้อธิบายถึงเครื่องจักรระดับโมเลกุลภายในเซลล์จำนวนหนึ่งและกระบวนการทางชีววิทยาที่มีลักษณะเป็น "ความซับซ้อนที่ลดไม่ได้"

ในคำนี้ Michael Bahey กำหนดระบบที่ประกอบด้วยส่วนประกอบมากมาย ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีความสำคัญอย่างยิ่งยวด นั่นคือกลไกจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีส่วนประกอบทั้งหมดอยู่ ทันทีที่อย่างน้อยหนึ่งรายการล้มเหลว ระบบทั้งหมดก็จะผิดพลาด จากนี้ ข้อสรุปตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: เพื่อให้กลไกบรรลุวัตถุประสงค์ในการทำงาน ส่วนประกอบทั้งหมดจะต้องเกิดและ "เปิด" ในเวลาเดียวกัน ซึ่งตรงกันข้ามกับหลักสมมุติฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ

หนังสือเล่มนี้ยังอธิบายปรากฏการณ์น้ำตก เช่น กลไกการแข็งตัวของเลือด ซึ่งเกี่ยวข้องกับโปรตีนพิเศษหนึ่งโหลครึ่งและรูปแบบขั้นกลางที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการ เมื่อตัดเลือดออก จะเกิดปฏิกิริยาหลายขั้นตอนซึ่งโปรตีนจะกระตุ้นซึ่งกันและกันเป็นลูกโซ่ ในกรณีที่ไม่มีโปรตีนเหล่านี้ ปฏิกิริยาจะถูกขัดจังหวะโดยอัตโนมัติ ในเวลาเดียวกัน โปรตีนน้ำตกมีความเชี่ยวชาญสูง ไม่มีโปรตีนชนิดใดที่ทำหน้าที่อื่นใดนอกจากการก่อตัวของลิ่มเลือด กล่าวอีกนัยหนึ่ง "พวกเขาต้องเกิดขึ้นทันทีในรูปแบบของคอมเพล็กซ์เดียว" Behey เขียน

Cascading เป็นปฏิปักษ์ของวิวัฒนาการ เป็นไปไม่ได้ที่กระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่มืดบอดและวุ่นวายจะจัดให้มีการจัดเก็บองค์ประกอบที่ไร้ประโยชน์จำนวนมากในอนาคตซึ่งยังคงอยู่ในสถานะซ่อนเร้นจนกว่าองค์ประกอบสุดท้ายจะปรากฏในโลกของพระเจ้าและทำให้ระบบเปิดและรับทันที อย่างเต็มกำลัง ความคิดดังกล่าวโดยพื้นฐานแล้วขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ ซึ่งชาร์ลส์ ดาร์วินเองก็ทราบดี

“หากความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของอวัยวะที่ซับซ้อนใดๆ ซึ่งอาจไม่ได้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ อย่างต่อเนื่องได้รับการพิสูจน์ ทฤษฎีของฉันจะป่นปี้เป็นผุยผง” ดาร์วินยอมรับอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัญหาของดวงตา: จะอธิบายวิวัฒนาการของอวัยวะที่ซับซ้อนที่สุดนี้ซึ่งได้รับความสำคัญในการทำงานในช่วงเวลาสุดท้ายได้อย่างไร เมื่อส่วนประกอบทั้งหมดเข้าที่แล้ว ท้ายที่สุด หากคุณทำตามตรรกะของคำสอนของเขา ความพยายามใดๆ ของร่างกายในการเริ่มกระบวนการหลายขั้นตอนในการสร้างกลไกการมองเห็นจะถูกระงับโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติอย่างไร้ความปรานี และอวัยวะแห่งการมองเห็นที่พัฒนาแล้วนั้นไม่มีเหตุผลใดปรากฏขึ้นในไทรโลไบต์ - สิ่งมีชีวิตกลุ่มแรกบนโลกโดยไม่มีเหตุผล?

หลังจากการตีพิมพ์ของ Darwin's Black Box ผู้เขียนก็ถูกโจมตีและคุกคามอย่างรุนแรง (ส่วนใหญ่อยู่บนอินเทอร์เน็ต) ยิ่งไปกว่านั้น ผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการส่วนใหญ่แสดงความเชื่อมั่นว่า "แบบจำลองดาร์วินของต้นกำเนิดของระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนอย่างไม่อาจหักล้างได้ถูกนำเสนอในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หลายแสนเล่ม" อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรสามารถเพิ่มเติมจากความจริง

ไมเคิล บาเฮย์คาดการณ์ว่าพายุในหนังสือของเขาจะก่อตัวขึ้น จึงเจาะลึกเข้าไปในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เพื่อรับแนวคิดว่านักวิวัฒนาการอธิบายที่มาของระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนได้อย่างไร และ…ไม่พบอะไรเลย ปรากฎว่าไม่มีสมมติฐานเดียวของเส้นทางวิวัฒนาการของการก่อตัวของระบบดังกล่าว หน่วยงานวิทยาศาสตร์จัดให้มีการสมรู้ร่วมคิดเพื่อความเงียบในหัวข้อที่ไม่สบายใจ: ไม่มีรายงานทางวิทยาศาสตร์ฉบับเดียว ไม่ใช่เอกสารทางวิทยาศาสตร์ฉบับเดียว ไม่มีการประชุมวิชาการทางวิทยาศาสตร์เรื่องเดียวที่อุทิศให้กับเรื่องนี้

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีความพยายามหลายครั้งในการพัฒนาแบบจำลองวิวัฒนาการสำหรับการก่อตัวของระบบประเภทนี้ แต่ทั้งหมดล้มเหลวอย่างสม่ำเสมอ นักวิทยาศาสตร์หลายคนของโรงเรียนธรรมชาติวิทยาเข้าใจอย่างชัดเจนถึงทางตันที่ทฤษฎีโปรดของพวกเขาจบลง “โดยหลักการแล้วเราปฏิเสธที่จะแทนที่การออกแบบที่ชาญฉลาดด้วยบทสนทนาระหว่างโอกาสและความจำเป็น” แฟรงกลิน แฮโรลด์ นักชีวเคมีเขียน “แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องยอมรับว่า นอกจากการคาดเดาที่ไร้ผลแล้ว จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครสามารถเสนอกลไกดาร์วินแบบละเอียดสำหรับการวิวัฒนาการของระบบชีวเคมีใดๆ ได้”

เช่นนี้: เราปฏิเสธโดยหลักการและนั่นแหละ! เช่นเดียวกับ Martin Luther: "ฉันยืนอยู่ที่นี่และช่วยไม่ได้!" แต่อย่างน้อยผู้นำการปฏิรูปก็ได้แสดงจุดยืนของเขาด้วยวิทยานิพนธ์ 95 บทความ และที่นี่มีเพียงหลักการเปล่าๆ เพียงข้อเดียว ซึ่งถูกกำหนดโดยการบูชาความเชื่อที่ครอบงำอย่างมืดบอด และไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น ฉันเชื่อพระเจ้า!

ที่เป็นปัญหายิ่งกว่าคือทฤษฎีนีโอดาร์วินของการกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเอง สำหรับเครดิตของดาร์วิน เขาไม่ได้แตะต้องหัวข้อนี้เลย หนังสือของเขาเกี่ยวกับกำเนิดของสายพันธุ์ไม่ใช่ชีวิต แต่ผู้ติดตามของผู้ก่อตั้งก้าวไปอีกขั้นและเสนอคำอธิบายเชิงวิวัฒนาการสำหรับปรากฏการณ์ของชีวิต ตามแบบจำลองธรรมชาติ สิ่งกีดขวางระหว่างธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตและชีวิตถูกเอาชนะโดยธรรมชาติเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวย

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องการกำเนิดชีวิตตามธรรมชาตินั้นสร้างขึ้นบนทราย เพราะมันขัดแย้งกับกฎพื้นฐานที่สุดข้อหนึ่งของธรรมชาติ นั่นคือกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ มันบอกว่าในระบบปิด (ในกรณีที่ไม่มีพลังงานจากภายนอก) เอนโทรปีจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่น ระดับขององค์กรหรือระดับความซับซ้อนของระบบดังกล่าวจะลดลงอย่างไม่ลดละ และกระบวนการย้อนกลับเป็นไปไม่ได้

Stephen Hawking นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่ในหนังสือของเขาเรื่อง A Brief History of Time เขียนไว้ว่า "ตามกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ เอนโทรปีของระบบที่แยกจากกันจะเพิ่มขึ้นเสมอและในทุกกรณี และเมื่อทั้งสองระบบรวมกัน เอนโทรปีของ ระบบรวมสูงกว่าผลรวมของเอนโทรปีของแต่ละระบบที่รวมอยู่ในนั้น” ฮอว์คิงกล่าวเสริมว่า: “ในระบบปิดใดๆ ระดับของความระส่ำระสาย เอนโทรปีย่อมเพิ่มขึ้นตามเวลา

แต่ถ้าการสลายตัวแบบเอนโทรปิกเป็นชะตากรรมของระบบใดๆ ก็ตาม ความเป็นไปได้ของการกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเองนั้นก็จะถูกกีดกันออกไปโดยสิ้นเชิง ระดับการจัดระเบียบของระบบเพิ่มขึ้นโดยธรรมชาติเมื่อสิ่งกีดขวางทางชีวภาพถูกทำลาย การสร้างชีวิตที่เกิดขึ้นเองไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะต้องมาพร้อมกับการเพิ่มระดับความซับซ้อนของระบบในระดับโมเลกุลและเอนโทรปีจะป้องกันสิ่งนี้ ความโกลาหลไม่สามารถทำให้เกิดระเบียบได้ด้วยตัวเอง นี่เป็นสิ่งต้องห้ามโดยกฎของธรรมชาติ

การโจมตีอีกครั้งเกิดขึ้นกับแนวคิดของการกำเนิดชีวิตโดยธรรมชาติโดยทฤษฎีข้อมูล ในสมัยของดาร์วิน วิทยาศาสตร์เชื่อว่าเซลล์เป็นเพียงภาชนะดั้งเดิมที่เต็มไปด้วยโปรโตพลาสซึม อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาของอณูชีววิทยา เป็นที่ชัดเจนว่าเซลล์ที่มีชีวิตเป็นกลไกที่มีความซับซ้อนอย่างน่าเหลือเชื่อ โดยมีข้อมูลจำนวนที่เข้าใจยาก แต่ข้อมูลไม่ได้เกิดขึ้นจากความว่างเปล่า ตามกฎการอนุรักษ์ข้อมูล ปริมาณในระบบปิดจะไม่เพิ่มขึ้นและไม่ว่าในกรณีใด แรงกดดันจากภายนอกอาจทำให้เกิดการ "สับเปลี่ยน" ข้อมูลที่มีอยู่แล้วในระบบ แต่ปริมาณรวมจะยังคงอยู่ในระดับเดิมหรือลดลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปี

กล่าวโดยย่อ ดังที่ Sir Fred Hoyle นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ และนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชื่อดังระดับโลกชาวอังกฤษ เขียนไว้ว่า “ไม่มีหลักฐานที่เป็นกลางสักชิ้นที่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าชีวิตเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติในซุปออร์แกนิกบนโลกของเรา” Chandra Wykramasingh นักโหราศาสตร์ผู้ร่วมเขียนหนังสือของ Hoyle กล่าวอย่างฉะฉานว่า: "โอกาสของการกำเนิดชีวิตขึ้นเองนั้นน้อยพอๆ กับโอกาสที่พายุเฮอริเคนจะพัดผ่านลานขยะเพื่อหยิบเครื่องบินที่ใช้การได้ออกจากถังขยะในคราวเดียว"

สามารถอ้างถึงหลักฐานอื่น ๆ อีกมากมายที่หักล้างความพยายามที่จะนำเสนอวิวัฒนาการเป็นกลไกสากลสำหรับการกำเนิดและการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตในความหลากหลายทั้งหมด แต่แม้ข้อเท็จจริงที่นำเสนอ ฉันคิดว่าเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นสถานการณ์ที่คำสอนของดาร์วินพบตัวเอง

และแชมป์เปี้ยนแห่งวิวัฒนาการตอบสนองต่อสิ่งเหล่านี้อย่างไร? โดยเฉพาะอย่างยิ่งฟรานซิส คริก (ผู้ได้รับรางวัลโนเบลในการค้นพบโครงสร้างของดีเอ็นเอร่วมกับเจมส์ วัตสัน) บางคนไม่แยแสกับลัทธิดาร์วินและเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตบนโลกมาจากอวกาศ แนวคิดนี้ถูกเสนอขึ้นเป็นครั้งแรกเมื่อกว่าศตวรรษที่แล้วโดยผู้ได้รับรางวัลโนเบลอีกคนหนึ่ง นั่นคือ Svante Arrhenius นักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดนที่โดดเด่น ซึ่งเป็นผู้เสนอสมมติฐาน "panspermia"

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนทฤษฎีการหว่านเมล็ดพืชบนโลกด้วยเชื้อโรคชีวิตจากนอกโลกไม่ได้สังเกตเห็นหรือไม่ต้องการสังเกตว่าแนวทางดังกล่าวเป็นเพียงการผลักดันปัญหาให้ก้าวไปอีกขั้น แต่ไม่มีทางแก้ปัญหาได้เลย สมมติว่าชีวิตมาจากอวกาศจริง ๆ แต่แล้วคำถามก็เกิดขึ้น: มันมาจากไหน - มันเกิดขึ้นเองหรือถูกสร้างขึ้น?

Fred Hoyle และ Chandra Wickramasingh ซึ่งมีมุมมองนี้เหมือนกัน ได้พบทางออกที่น่าขันอย่างงดงาม หลังจากให้ข้อโต้แย้งมากมายในหนังสือ Evolution from Space เพื่อสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าชีวิตถูกนำเข้ามายังโลกของเราจากภายนอก เซอร์เฟรดและผู้เขียนร่วมของเขาถามว่า: ชีวิตเกิดขึ้นที่นั่นได้อย่างไร นอกโลก? และพวกเขาตอบว่า: เป็นที่ทราบกันดีว่าสร้างโดยผู้ทรงอำนาจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เขียนระบุชัดเจนว่าพวกเขาได้กำหนดภารกิจที่แคบและจะไม่ไปไกลกว่านั้น มันยากเกินไปสำหรับพวกเขา

อย่างไรก็ตาม นักวิวัฒนาการส่วนใหญ่ปฏิเสธความพยายามที่จะปิดบังคำสอนของตนอย่างเด็ดขาด สมมติฐานการออกแบบที่ชาญฉลาด เช่น ผ้าขี้ริ้วสีแดงที่ใช้หยอกล้อวัว ทำให้เกิดความรู้สึกโกรธเกรี้ยวที่ไร้การควบคุม ริชาร์ด ฟอน สเติร์นเบิร์ก นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในแนวคิดของการออกแบบที่ชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้มีบทความทางวิทยาศาสตร์เผยแพร่ในวารสารของเขา Proceedings of the Biological Society of Washington เพื่อสนับสนุนสมมติฐานนี้ หลังจากนั้น การสบประมาท คำสาปแช่ง และการคุกคามดังกล่าวก็กระทบบรรณาธิการจนเขาถูกบังคับให้หันไปหาเอฟบีไอเพื่อขอความคุ้มครอง

ตำแหน่งของนักวิวัฒนาการถูกสรุปไว้อย่างฉะฉานโดยหนึ่งในนักสัตววิทยาชาวดาร์วินที่อื้อฉาวที่สุด ริชาร์ด ดอว์คินส์ นักสัตววิทยาชาวอังกฤษ: ไม่อยากเชื่อเลย) วลีนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะสูญเสียความเคารพต่อดอว์กินส์ เช่นเดียวกับพวกมาร์กซิสต์ออร์โธดอกซ์ที่ทำสงครามกับแนวคิดใหม่ พวกดาร์วินไม่โต้เถียงกับฝ่ายตรงข้าม แต่ประณามพวกเขา อย่าถกเถียงกับพวกเขา แต่จงสาปแช่งพวกเขา

นี่คือปฏิกิริยากระแสหลักแบบคลาสสิกต่อความท้าทายจากลัทธินอกรีตที่เป็นอันตราย การเปรียบเทียบดังกล่าวค่อนข้างเหมาะสม เช่นเดียวกับลัทธิมาร์กซ์ ลัทธิดาร์วินได้เสื่อมถอยลง กลายเป็นหิน และกลายเป็นลัทธิความเชื่อหลอกทางศาสนาที่เฉื่อยชา ใช่แล้ว นั่นคือสิ่งที่พวกเขาเรียกมันว่า - ลัทธิมาร์กซ์ในทางชีววิทยา คาร์ล แมกซ์เองก็ยินดีอย่างยิ่งที่ทฤษฎีของดาร์วินเป็น "พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของการต่อสู้ทางชนชั้นในประวัติศาสตร์"

และยิ่งพบช่องว่างมากขึ้นในคำสอนที่ทรุดโทรม การต่อต้านของผู้นับถือก็ยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุและความสุขสบายทางจิตวิญญาณของพวกเขากำลังถูกคุกคาม จักรวาลทั้งหมดของพวกเขากำลังพังทลาย และไม่มีความโกรธใดที่ไม่ถูกควบคุมมากไปกว่าความโกรธเกรี้ยวของผู้ซื่อสัตย์ ซึ่งความเชื่อของพวกเขากำลังพังทลายภายใต้การพัดพาของความเป็นจริงที่ไม่รู้จักพอ พวกเขาจะยึดมั่นในความเชื่อของตนด้วยฟันและเล็บและยืนหยัดจนถึงที่สุด เพราะเมื่อความคิดใดตายไป ก็เกิดใหม่เป็นอุดมการณ์ และอุดมการณ์นั้นไม่ทนต่อการแข่งขันอย่างเด็ดขาด

บทความต้นฉบับอยู่ในเว็บไซต์ อินโฟกลาซ.rfลิงก์ไปยังบทความที่ทำสำเนานี้ -