Homo habilis (Homo habilis) - ผู้มีฝีมือ: ลักษณะเครื่องมือ วิวัฒนาการในสกุล Homo - สปีชีส์ย่อย เผ่าพันธุ์มนุษย์ ขนาดและน้ำหนักตัว

เนื้อหาของบทความ

วิวัฒนาการของมนุษย์กระบวนการพื้นฐานของความผันแปรทางพันธุกรรม การปรับตัว และการคัดเลือกที่สนับสนุนความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์ยังกำหนดทิศทางของวิวัฒนาการของมนุษย์ มานุษยวิทยาเกี่ยวข้องกับการศึกษากระบวนการของการก่อตัวของบุคคลในฐานะสายพันธุ์ตลอดจนรูปแบบเฉพาะทางกายวิภาคและสรีรวิทยา (ในหลายประเทศวิทยาศาสตร์นี้เรียกว่ามานุษยวิทยากายภาพซึ่งแตกต่างจากมานุษยวิทยาวัฒนธรรมซึ่งรวมถึงภาษาศาสตร์โบราณคดียุคก่อนประวัติศาสตร์และ ชาติพันธุ์วิทยา)

ในปี ค.ศ. 1739 Carl Linnaeus นักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนใน ระบบธรรมชาติ (ซิสเท็มมา เนเชอเร) จำแนกบุคคล - โฮโมเซเปียนส์เป็นหนึ่งในไพรเมต ตั้งแต่นั้นมา นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือสถานที่ของมนุษย์ในสัตววิทยา ซึ่งครอบคลุมรูปแบบชีวิตทั้งหมดด้วยความสัมพันธ์การจำแนกประเภทเดียวโดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของโครงสร้างทางกายวิภาคเป็นหลัก ในระบบนี้ บิชอพเป็นหนึ่งในกลุ่มของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและแบ่งออกเป็นสองกลุ่มย่อย: ลิงกึ่ง (รวมถึงค่างและทาร์เซียร์) และไพรเมตที่สูงกว่า ลิง ได้แก่ ลิง (ได้แก่ ลิงโลกเก่า เช่น ลิง และลิงโลกใหม่) ลิงใหญ่ (ชะนีและลิงใหญ่ - อุรังอุตัง กอริลล่า ชิมแปนซี) และมนุษย์ บิชอพมีลักษณะเฉพาะหลายอย่างที่แตกต่างจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ

Linnaeus และอนุกรมวิธานอื่น ๆ ในเวลานั้นไม่ได้สร้างทฤษฎีวิวัฒนาการใด ๆ เพื่ออธิบายว่าความคล้ายคลึงกันทางสัณฐานวิทยารวมกันได้อย่างไร โฮโมเซเปียนส์กับบิชอพที่เกี่ยวข้องและความแตกต่างของลักษณะที่ทำให้สามารถแยกแยะออกเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกันได้ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ การจำแนกประเภทที่สร้างขึ้นโดย Linnaeus มีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้นของทฤษฎีวิวัฒนาการ แนวคิดวิวัฒนาการบางอย่างได้รับการกำหนดขึ้นก่อนการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2402 ต้นกำเนิดของสายพันธุ์ (เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์) ดาร์วิน ปลายศตวรรษที่ 18 Diderot, Kant และ Laplace เขียนเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้และเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 งานที่อธิบายความหลากหลายของโลกอินทรีย์โดยกระบวนการวิวัฒนาการเผยแพร่โดย Lamarck และ Erasmus Darwin ปู่ของ Charles Darwin

แม้ว่าแนวความคิดในยุคแรก ๆ เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามนุษย์สมัยใหม่อาจมีวิวัฒนาการมาจากสปีชีส์คล้ายลิงดึกดำบรรพ์ แต่ซากดึกดำบรรพ์ของซากดึกดำบรรพ์ที่เรารู้จักในปัจจุบันว่าเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่ที่ค้นพบในเวลานั้น กลับไม่น่าสนใจเลยหรือได้รับการพิจารณา เป็นความผิดปกติ. . หลังจากตีพิมพ์เท่านั้น ต้นกำเนิดของสายพันธุ์ชายชาวยิบรอลตาร์ซึ่งถูกค้นพบในปี ค.ศ. 1848 และกะโหลกศีรษะมนุษย์ยุคหินที่ขุดพบในปี ค.ศ. 1856 ได้ดึงดูดความสนใจในฐานะหลักฐานการวิวัฒนาการของมนุษย์

เริ่มจากกลไกการวิวัฒนาการเช่นการกลายพันธุ์ หลายคนในประชากรมนุษย์เกิดขึ้นด้วยความถี่ที่แน่นอน การกลายพันธุ์ที่รู้จักกันส่วนใหญ่เป็นอันตรายหรือถึงแก่ชีวิตต่อบุคคล และแทบจะไม่มีประโยชน์เลย นักพันธุศาสตร์จำนวนหนึ่งกล่าวว่า การทดลองอย่างต่อเนื่องกับอาวุธนิวเคลียร์จะเพิ่มอัตราการกลายพันธุ์โดยประมาณในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีการกลายพันธุ์ที่ไม่เป็นอันตรายถึงตายหรือไม่มีประโยชน์อย่างชัดเจน การปรากฏตัวของพวกเขาเกือบจะมองไม่เห็นต่อบุคคล แต่สามารถตรวจพบได้ในประชากร การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดในปัจจุบันในการต้านทานโรคในด้านหนึ่ง และความชุกของความผิดปกติบางอย่างของการทำงานทางสรีรวิทยาที่ลดลง ในทางกลับกัน อาจเป็นผลมาจากความก้าวหน้าทางการแพทย์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบของการกลายพันธุ์และ กระบวนการวิวัฒนาการอื่นๆ

เกี่ยวกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าด้วยการพัฒนาวัฒนธรรม อิทธิพลของพลังอันทรงพลังนี้ในวิวัฒนาการทางชีววิทยาได้ขจัดออกไปโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของการทดลองและการสังเกตจำเป็นต้องมีการแก้ไขมุมมองนี้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาประชากรได้แสดงให้เห็นว่าการกระจายตัวของยีนที่กำหนดประเภทเลือดในปัจจุบันได้รับการสังเกตว่ามีวิวัฒนาการอย่างมากภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

กลไกการวิวัฒนาการอีกแบบหนึ่งที่เรียกว่าการอพยพ อธิบายการแพร่กระจายของลักษณะทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นในประชากรในท้องถิ่นสู่ประชากรในวงกว้าง การศึกษาซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ในท้องถิ่นแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังประชากรใกล้เคียงและต่อจากนี้ไปในระยะไกล นี่อาจเป็นผลจากการผสมข้ามพันธุ์ ไม่ใช่การทำลายและแทนที่ประชากรกลุ่มหนึ่งด้วยอีกกลุ่มหนึ่ง ความคิดเห็นนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความธรรมดาทั่วไปของสถานการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ้นสุดยุคไพลสโตซีน เมื่อมีตัวละครที่หลากหลายมากเกิดขึ้นในประชากรในท้องถิ่นล้วนๆ อัตราการย้ายถิ่นจะเพิ่มขึ้นเมื่อการสื่อสารพัฒนาขึ้น ในเวลาเดียวกัน ความเป็นปรปักษ์ทางสังคมและวัฒนธรรมทำให้ยากขึ้น แต่ไม่ได้ป้องกันหรือขจัดการผสมข้ามพันธุ์ ดังที่เห็นได้ในตัวอย่างการก่อตัวทางการเมืองสมัยใหม่

กลไกหลักประการสุดท้ายของการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการ การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในประชากรมนุษย์สมัยใหม่เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเบี่ยงเบนโดยพื้นฐานแล้วเป็นแนวคิดทางสถิติ ข้อมูลที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประชากรมนุษย์ยังคงหายาก แม้ว่าจะมีการระบุแนวโน้มที่สำคัญและเป็นสากลหลายประการ ดังนั้นรูปร่างของกะโหลกศีรษะจึงค่อยๆ เปลี่ยนจาก dolichocephaly เป็น brachycephaly แต่ยังไม่ได้รับคำอธิบายที่สมบูรณ์เกี่ยวกับเหตุผลเชิงหน้าที่สำหรับกระบวนการนี้ ในทำนองเดียวกันในลิงใหญ่มีจำนวนฟันลดลงจากสามสิบสองเป็นยี่สิบแปดอันเนื่องจากฟันกรามสี่ซี่ที่เรียกว่า ฟันกราม - มักจะไม่ระเบิด

ดาร์วินเองไม่ได้พิจารณาการคัดเลือกโดยธรรมชาติ (การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด) เป็นการเลือกประเภทเดียว แต่สังเกตเห็นอีกสองประเภท: การคัดเลือกโดยธรรมชาติและการคัดเลือกทางเพศ แนวคิดของการคัดเลือกโดยประดิษฐ์มีความสำคัญอย่างประเมินค่ามิได้สำหรับการทำความเข้าใจในระยะเริ่มต้นของวิวัฒนาการของมนุษย์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมทฤษฎีสมัยใหม่จึงให้ความสำคัญกับการผลิตเครื่องมือในช่วงแรกๆ ตามรูปแบบมาตรฐานที่กำหนดไว้ การเลือกเทียมเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงรูปแบบพฤติกรรม มันยังคงเป็นกำลังสำคัญ แต่สามารถพิจารณาได้ภายใต้หัวข้อของการพัฒนาวัฒนธรรมมากกว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ปัจจัยทางวัฒนธรรมอาจสนับสนุนการเลือกเพศในประชากรมนุษย์ การเลือกเพศในประชากรมนุษย์เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับปัจจัยการเลือก ไม่เพียงแต่ปัจเจก ขึ้นอยู่กับแนวคิดของความงาม ความแข็งแกร่ง ศักยภาพทางเพศ และคุณสมบัติส่วนตัวอื่น ๆ แต่ยังรวมถึงทางสังคม ตามหลักการของขอบเขตทางสังคมของการก่อตัวของชาติพันธุ์ เช่น เชื้อชาติ ชนชั้น สัญชาติ และศาสนา

วรรณกรรม:

โจแฮนสัน ดี., อีดี้ เอ็ม. ลูซี่. ต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์มนุษย์. ม., 1984
โฟลีย์ อาร์ อีกหนึ่งรูปลักษณ์ที่ไม่เหมือนใคร ด้านนิเวศวิทยาของวิวัฒนาการของมนุษย์. ม., 1990



ดังนั้นเมื่อประมาณ 3-4 ล้านปีก่อน เห็นได้ชัดว่าสาขาก้าวหน้าด้านข้างของ Australopithecus หรือ Ardipithecus แยกออกจากกัน ประเภทตุ๊ด - แมน . ในประวัติศาสตร์มานุษยวิทยา สามขั้นตอนของการพัฒนาคนสมัยใหม่มีความโดดเด่นตามเงื่อนไข: คนโบราณที่สุด คนโบราณและสมัยใหม่ ในการตั้งชื่อทางชีววิทยาพวกเขาสอดคล้องกับหลาย ๆ ชนิดและชนิดย่อยคนที่มีอยู่จริงในดินแดนเดียวกันและประสบความสำเร็จซึ่งกันและกันอันเป็นผลมาจากการแข่งขันที่รุนแรง

คนโบราณ (archanthropes)เป็นที่รู้จักจากการค้นพบหลายแห่งในสถานที่ต่าง ๆ ทั่วโลก ส่วนใหญ่อยู่ในแอฟริกาตะวันออก พวกเขาดำรงอยู่เป็นเวลานานมากในเวลาเดียวกันกับ Australopithecus Archanthropes มีสองประเภทที่เข้ามาแทนที่กัน

Homo habilis - คนเก่ง . เขาอาศัยอยู่ประมาณ 2.5-1.7 ล้านปีก่อน ใกล้กับออสตราโลพิเทคัส เติบโตได้สูงถึง 150 ซม., สมองสูงถึง 800 ซม. 3 (ใหญ่กว่ารุ่นก่อน 1.5 เท่า!), ฟันของมนุษย์, นิ้วเท้าแรกขนานกับส่วนที่เหลือ (สัญญาณของการเดินบนพื้น) เขาสร้างเครื่องมือดั้งเดิมจากก้อนกรวด นำชีวิตฝูง เขาตั้งรกรากอยู่ในแอฟริกา ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ในเอเชีย ในฐานะผู้สร้างคนแรก แม้ว่าจะดึกดำบรรพ์ (กรวด) วัฒนธรรม คนเก่งก็เอาชนะเส้นแบ่งลิงมานุษยวิทยาจากคนโบราณ.

ตุ๊ด erectus - ตุ๊ด erectus . เมื่อปรากฏตัวเมื่อประมาณ 1.7 ล้านปีก่อน มันไม่ได้อยู่ร่วมกับชายผู้มีทักษะมานาน แต่ในไม่ช้าก็แทนที่และแทนที่เขาอย่างสมบูรณ์ และยังไงก็ตาม Australopithecus ตอนปลายยังคงมีอยู่ในเวลาเดียวกัน การค้นพบล่าสุดของ Homo erectus มีอายุย้อนไปถึง 250,000 ปี สายพันธุ์นี้ตั้งรกรากอย่างกว้างขวางในกลุ่มที่แยกจากกันไม่เพียง แต่ในแอฟริกา แต่ยังอยู่ในยูเรเซียด้วยแม้ว่าพื้นที่ทางตอนเหนือจะถูกปกคลุมด้วยธารน้ำแข็งแล้วก็ตาม พบซากดึกดำบรรพ์หลายแบบ (ชนิดย่อย) ของ Homo erectus ซึ่งยังคงเป็นของสายพันธุ์เดียวกันในแง่ของโครงสร้าง ที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขา Pithecanthropus(ตัวอักษร - ape-man) พบบนเกาะชวา (อินโดนีเซีย) และ synanthropus(ชายชาวจีน) ซึ่งมีการศึกษาการตั้งถิ่นฐานในถ้ำใกล้กรุงปักกิ่ง ตุ๊ด erectus มีความสูงตั้งแต่ 160 ซม. ขึ้นไป แต่รูปร่างของร่างกายยังไม่ทันสมัย สมองมีขนาด 800-1300 ซม. 3 สมองซีกซ้ายมีอำนาจเหนือกว่าซึ่งหมายความว่าถนัดขวาได้รับการพัฒนา เขาปรับปรุงเครื่องมือหิน ล่าสัตว์ ใช้ไฟจากไฟป่า และรู้วิธีรักษามันมาเป็นเวลานาน (สิ่งนี้ทำให้เขาสามารถอยู่รอดได้ในยุคน้ำแข็ง) การคิดและการพูดดั้งเดิมได้รับการพัฒนานั่นคือการสื่อสารเชิงแนวคิดอันเป็นผลมาจากกิจกรรมแรงงาน แม้ว่าปัจจัยทางสังคมกำลังทำงานอยู่แล้ว แต่วิวัฒนาการทางชีววิทยายังคงดำเนินต่อไป การคัดเลือกโดยธรรมชาติขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางกายภาพ ท่าตั้งตรง การพัฒนาสมอง

คนโบราณ (paleoanthropes)เป็นตัวแทนของสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ โฮโมเซเปียนส์ เป็นคนมีเหตุผล . ภายในสปีชีส์นั้น มีสปีชีส์ย่อยหรือหลายสายพันธุ์ที่เข้าแทนที่กันในช่วง 600,000 ปีที่ผ่านมา พบในแอฟริกา ยุโรป และเอเชีย โฮโมเซเปียนส์โบราณ- ชนิดย่อยที่เก่าแก่ที่สุด สมองของเขามีปริมาตรถึง 1,400 ซม. 3 แล้ว เช่นเดียวกับคนสมัยใหม่หลายคน แม้ว่ารูปร่างของกะโหลกศีรษะจะยังคงมีลักษณะเป็นลิง หนึ่งในตัวอย่างโบราณของยุโรปคือ ไฮเดลเบิร์กซึ่งพบซากในปี พ.ศ. 2450 ระหว่างการขุดค้นในเยอรมนี เราเน้นว่าโบราณ โฮโมเซเปียนส์อาศัยอยู่ในเวลาเดียวกันกับในภายหลัง โฮโม อีเร็กตัสและอาจเป็นคู่แข่งของพวกเขาในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ หนึ่งในสายพันธุ์ย่อยในภายหลัง - มนุษย์สไตน์ไฮม์ Homo sapiens steinheimensis- อาศัยอยู่ในช่วงที่ญาติอบอุ่นจาก 350 ถึง 200,000 ปีก่อนในยุโรปตะวันตก เขาทำเครื่องมือหิน (สับ มีด ฯลฯ) ที่มีรูปร่างค่อนข้างปกติ เรียนดี มนุษย์นีแอนเดอร์ทัล Homo sapiens neanderthalensis. พบซากศพแรกใกล้แม่น้ำนีแอนเดอร์ทัลในเยอรมนีในปี พ.ศ. 2399 นีแอนเดอร์ทัลอาศัยอยู่ในช่วง 150-30,000 ปีก่อน ประมาณ 100,000 ปีที่แล้ว พวกเขาได้พบกับยุคน้ำแข็งอีกยุคหนึ่ง (ธารน้ำแข็ง Wurm หรือ Valdai) และแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่ปรับตัวได้สูงของสายพันธุ์ย่อยใหม่ มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลตั้งรกรากอยู่ในแอฟริกา ยุโรป เอเชีย ส่วนสูง 155-165 ซม. สมองประมาณ 1,400-1600 ซม. 3 มีคางยื่นออกมา - เป็นพยานในการสื่อสารด้วยวาจา พวกเขาใช้เครื่องมือหินที่สมบูรณ์แบบ หนังสัตว์แต่งตัว ไฟไม่เพียงรักษาไว้เท่านั้น แต่ยังรู้วิธีผลิต ซึ่งเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอดในสภาวะเย็นตัวของน้ำแข็ง ถ้ำถูกใช้เป็นที่อยู่อาศัย มีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: การดูแลผู้อื่น การถ่ายทอดประสบการณ์ การทำงานร่วมกันและการล่า การเลือกเพื่อปรับปรุงลักษณะทางกายภาพ รูปร่างของโครงกระดูก โดยเฉพาะกะโหลกศีรษะ ยังคงดำเนินต่อไป

โบราณแห่งหนึ่ง โฮโมเซเปียนส์ที่เรียกว่า " ชายชาวโรดีเซียน"ซึ่งอาศัยอยู่ในแอฟริกา แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากสายพันธุ์อื่นๆ ในรูปลักษณ์ของเขา เขามีความคล้ายคลึงกับคนสมัยใหม่มากที่สุด เห็นได้ชัดว่าคนโบราณประเภทนี้เป็นบรรพบุรุษโดยตรงของสายพันธุ์ย่อยของเรา - โฮโม เซเปียนส์ เซเปียนส์.

ดังนั้น, สมัยใหม่หรือใหม่ ผู้คน (neoanthropes) - ชนิดย่อยโฮโมเซเปียนเซเปียนส์ โฮโมเซเปียนเซเปียนส์ โฮโมเซเปียนเซเปียนส์ . เราอยู่กับคุณแล้ว พวกเขาแยกตัวเป็นสายพันธุ์ย่อยอิสระเมื่อประมาณ 100-150,000 ปีก่อนในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกและเอเชียตะวันตกจากที่ที่พวกเขาตั้งรกรากอยู่ทั่วโลก ยุโรปตั้งรกรากในช่วง 40 ถึง 35,000 ปีก่อน ฟอสซิล ซ. เซเปียนส์เรียกว่า cro-magnons- ตามการค้นพบครั้งแรกในถ้ำ Cro-Magnon ในฝรั่งเศส

Cro-Magnon มีคุณสมบัติทางกายภาพทั้งหมดของคนสมัยใหม่: ส่วนสูง 170-180 ซม. ส่วนสมองของกะโหลกศีรษะมีขนาดใหญ่กว่าด้านหน้า สันเหนือออร์บิทัลแบ่งออกเป็นสองส่วน (สันคิ้ว) คางที่ยื่นออกมา , พัฒนาสมองกลีบหน้า (การพูดและการคิด). Cro-Magnon สร้างและปรับปรุงเครื่องมือล่าสัตว์และแรงงานจากหินเหล็กไฟ ใช้กระดูกและเขาด้วย โดดเด่นด้วยงานที่ซับซ้อน มีการใช้สกิน สร้างสรรค์ภาพวาดบนโขดหิน ในถ้ำ ของประดับตกแต่ง และวัตถุทางศาสนาในรูปแบบของตุ๊กตา - วัฒนธรรมสมัยใหม่ถือกำเนิดขึ้น วิวัฒนาการทางชีววิทยาของสายพันธุ์ได้รับการเสริมและแทนที่ด้วยวิวัฒนาการของสังคม.

เราขอเน้นย้ำอีกครั้งว่าการก่อตัวทางชีววิทยาและสังคมของ Homo sapiens เกิดขึ้นกับฉากหลังของเหตุการณ์ในยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย ซึ่งเริ่มขึ้นในซีกโลกเหนือเมื่อประมาณ 100,000 ปีที่แล้ว ถึงจุดสูงสุดเมื่อ 17,000 ปี และสิ้นสุดค่อนข้างไม่นาน - 10,000 ปีที่แล้ว ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ความแปรปรวนทางชีวภาพภายในสปีชีส์ย่อย ซ. เซเปียนส์ต่อในรูปแบบ เผ่าพันธุ์มนุษย์ . เชื้อชาติ - หมวดหมู่ที่เป็นระบบภายในสปีชีส์เดียวหรือหลายสปีชีส์ย่อย วันนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดมีต้นกำเนิดร่วมกัน DNA มาร์กเกอร์ที่แยกได้ทุกประเภทของมนุษย์สมัยใหม่มีต้นกำเนิดมาจากโมเลกุลของบรรพบุรุษเดียว นั่นคือ จาก "บรรพบุรุษ" คนหนึ่งของมนุษยชาติ (ดู: Tetushkin, 2000) ดังนั้น เผ่าพันธุ์มนุษย์เป็นผลมาจากการตั้งถิ่นฐานและการแยกตัวทางภูมิศาสตร์ของประชากรที่แตกต่างกันของสปีชีส์นีโอมานุษยวิทยาเดียวกัน การย้ายถิ่นฐานครั้งสุดท้ายของสาย ซ. เซเปียนส์เกิดขึ้นเมื่อประมาณ 10,000 ปีที่แล้ว เมื่อสิ้นสุดยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย ในเวลาเดียวกัน การปรับเปลี่ยนทางสัณฐานวิทยาและการทำงานให้เข้ากับสภาพอากาศที่แตกต่างกันได้เกิดขึ้น

ในระหว่างการอพยพในสามทิศทางทั่วไป คนสมัยใหม่ได้เกิดสามเผ่าพันธุ์หลัก: 1) คอเคซอยด์ (ยูเรเซียน) เผ่าพันธุ์- ประชากรของยุโรป เอเชียใต้ แอฟริกาเหนือ 2) Negroid (ออสเตรเลีย-Negroid; เส้นศูนย์สูตร) ​​race- ประชากรของแอฟริกากลางและแอฟริกาใต้และออสเตรเลีย 3) เผ่าพันธุ์มองโกลอยด์ (เอเชีย-อเมริกัน)- ประชากรพื้นเมืองของเอเชียกลางและตะวันออก ไซบีเรีย อเมริกาเหนือและใต้

ไม่มีชนชาติใดที่แยกเผ่าพันธุ์ตั้งแต่เริ่มแรกมีการผสมกันอย่างต่อเนื่องของเผ่าพันธุ์ที่ขอบของช่วงของประชากรอพยพ (ไม่มีปัจจัยของการแยกตัวที่มั่นคง) ในยุคของการค้นพบทางภูมิศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่และการล่าอาณานิคมของยุโรปในแอฟริกา อเมริกา และดินแดนอื่น ๆ การผสมผสานของเผ่าพันธุ์เริ่มต้นขึ้นมีหลายเผ่าพันธุ์ระดับกลาง (เล็ก) และ subraces เกิดขึ้น - มีทั้งหมดมากกว่า 20 เผ่าพันธุ์ ทุกเชื้อชาติผสมกันอย่างอิสระมี มีศักยภาพทางปัญญาเหมือนกัน มีการพิสูจน์แล้วว่าความแตกต่างทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคลในคนประมาณ 0.2% และความแตกต่างภายในเชื้อชาติ (ปรับตัวได้อย่างชัดเจน) สำหรับยีนบางตัวอาจมากกว่าระหว่างเชื้อชาติ ข้อมูลของอณูพันธุศาสตร์เหล่านี้เป็นเครื่องยืนยันอีกครั้งถึงเอกภาพในแหล่งกำเนิดของทุกคนที่มีชีวิตและถึงลักษณะรองที่ปรับเปลี่ยนได้ของความแตกต่างทางเชื้อชาติ ความแตกต่างในระดับของวัฒนธรรมและความสัมพันธ์ทางสังคมของชนชาติต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นจริงในโลกสมัยใหม่นั้นเกิดจากสภาพสังคมสำหรับการพัฒนาสังคมดึกดำบรรพ์ซึ่งมีวิวัฒนาการแตกต่างกันในการตั้งถิ่นฐานทางภูมิศาสตร์

ปีเตอร์ ไลน์

การทบทวนวิเคราะห์การค้นพบฟอสซิลที่เกี่ยวข้องกับคนลิงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสกุล Homo เชื่อกันว่าคุณสมบัติทางสัณฐานวิทยาของซากดึกดำบรรพ์ที่แตกต่างกัน ดูจิตใจที่จัดเป็น Homo ยกเว้นตัวแทนของอนุกรมวิธานที่ไม่ถูกต้อง โฮโมฮาบีลิส, สะท้อน (ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ) ความแปรปรวนทางพันธุกรรมภายในมนุษย์คนเดียว ใจดี. ตัวแทน โฮโมฮาบีลิสเป็นกลุ่มของซากดึกดำบรรพ์ที่แตกต่างกัน ซึ่งหมายถึงบุคคล (เช่น ถึง โฮโม อีเร็กตัส) หรือลิงออสตราโลพิเทคัส หากซากดึกดำบรรพ์เช่น Homo erectus และ Neanderthals เป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ แล้วโดยพื้นฐานแล้ว ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการวิวัฒนาการของมนุษย์จะพังทลายลง เพราะมีช่องว่างทางสัณฐานวิทยาที่เชื่อมต่อไม่ได้ระหว่างลิงกับมนุษย์เหล่านี้

ในสังคมตะวันตก ระบบการศึกษาและสื่อสอนและผลักดันแนวคิดที่ว่า อย่างดีที่สุด มนุษย์ไม่มีอะไรมากไปกว่าลิงที่มีวิวัฒนาการสูง และในฐานะที่เป็นคนกล้าหาญ มีการแสดงลำดับของมนุษย์วานรที่เป็นซากดึกดำบรรพ์สมมุติฐานซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับการระเบิดที่น่าพิศวงให้กับทุกคนที่กล้าสงสัยเรื่องนี้ มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือจริง ๆ หรือไม่ที่พิสูจน์ว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง หรือนี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของอุดมการณ์ด้านเดียวในวิทยาศาสตร์ ปรัชญาวัตถุนิยม ซึ่งต้องการคำอธิบายตามธรรมชาติของปรากฏการณ์ทั้งหมดของจักรวาล กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นไปได้ไหมที่นักวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการของมนุษย์ไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการตีความฟอสซิล?

นักบรรพชีวินวิทยา Milford Wolpow เขียนว่า: “จากมุมมองของฉัน “ความเที่ยงธรรม” ไม่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์ แม้แต่ในการค้นหาข้อมูล การตัดสินใจว่าจะพิจารณาข้อมูลใดและไม่สนใจข้อมูลใด สะท้อนถึงกรอบทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์ที่กำหนด. นักวิวัฒนาการ John Gribbin และ Jeremy Cherfas ยอมรับว่า: “... เราต้องยอมรับว่าประวัติศาสตร์ของมานุษยวิทยาไม่ได้เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการค้นหาความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงปัญหาของต้นกำเนิดที่แท้จริงของมนุษย์”. นอกจากนี้พวกเขาเขียน: “... เราต้องตระหนักไว้เป็นอย่างดีว่าภาพลักษณ์ที่ได้รับความนิยมของนักวิทยาศาสตร์ในฐานะผู้แสวงหาความจริงอย่างเป็นกลางนั้นไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเลย”. สุดท้ายนี้ ให้พิจารณาความคิดเห็นต่อไปนี้โดย Roger Levin ผู้เขียนหนังสือ กระดูกแห่งความขัดแย้ง: ข้อพิพาทในการศึกษาต้นกำเนิดของมนุษย์:

“การยืนยันว่า ในการค้นหาความจริงเชิงวัตถุ ข้อมูลเป็นตัวกำหนดข้อสรุป อันที่จริงแล้ว เป็นจินตนาการทั่วไป ซึ่งส่วนใหญ่เผยแพร่โดยวิทยาการมืออาชีพเอง หากสิ่งนี้เป็นจริง นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงชุดเดียวกันก็จะต้องได้ข้อสรุปแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้เห็นข้างต้น และอย่างที่เราเห็นกันมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ข้อมูลมักจะถูกจัดวางแนวความคิดเพื่อให้เหมาะสมกับข้อสรุปที่ได้รับการสนับสนุน แล้วคำถามที่น่าสนใจก็เกิดขึ้น: "อะไรเป็นตัวกำหนดความชอบของนักวิทยาศาสตร์หรือกลุ่มนักวิจัย" แต่ไม่ใช่ "ความจริงคืออะไร"

นักวิทยาศาสตร์ ทั้งนักวิวัฒนาการและนักสร้างโลก มักจะตีความสิ่งที่พวกเขาเห็นในโลกผ่านเลนส์เฉพาะของพวกเขา ซึ่งก็คือระบบความเชื่อ โลกทัศน์ และอุดมการณ์ หากเลนส์มีแนวคิดเชิงวิวัฒนาการ โดยปกติข้อมูลจะถูกตีความในลักษณะที่เข้ากับระบบความเชื่อนี้ ผู้เขียนเชื่อว่าวิวัฒนาการเป็นสิ่งที่ผิด และมีเพียง "ผ่าน" โลกทัศน์ในพระคัมภีร์เท่านั้นที่จะเข้าใจต้นกำเนิดที่แท้จริงของเราได้ในทางที่ถูกต้อง ตามพระคัมภีร์ พระเจ้าจากเลือดเดียวกันได้ผลิตมนุษยชาติทั้งมวลให้อาศัยอยู่ทั่วพื้นโลก โดยกำหนดเวลาและขีดจำกัดสำหรับที่อยู่อาศัยของพวกเขา ( กิจการ 17:26). ในเวลาเดียวกันไม่มีที่สำหรับวานรที่นำหน้ามนุษย์เพราะในตอนเริ่มต้นของการสร้างพระเจ้าสร้างพวกเขาให้เป็นชายและหญิง ( มาร์ค.10.6). ดังนั้นผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นลิงทั้งหมดเป็นของ จิตใจตุ๊ดและเป็นลูกหลานของอาดัมและเอวาหรือเป็นลิงที่สูญพันธุ์ไปแล้ว บทความนี้ระบุวันที่ของวิวัฒนาการเพื่อให้สัมพันธ์กับการค้นพบฟอสซิลกับบริบทวิวัฒนาการบางอย่าง แต่ไม่ได้หมายความว่าข้อตกลงกับวันที่เหล่านี้เลย

Homo habilis (รวมถึง Homo rudolfensis)

ปริมาณกะโหลกศีรษะ โฮโมฮาบีลิสแตกต่างกันตั้งแต่ 500 ลูกบาศก์เซนติเมตร (ซม. 3) ถึง ประมาณ 800 ซม. 3 สถานะปัจจุบัน habilisสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นความสับสนทางอนุกรมวิธาน เนื่องจากมีการโต้เถียงกันอย่างน้อยที่สุดว่าฟอสซิลทั้งหมดมาจาก โฮโมฮาบีลิสเป็นของตัวแทนของสายพันธุ์นี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนแบ่งตัวแทนของสิ่งนี้ ใจดีออกเป็นสองกลุ่ม สร้างสองมุมมองใหม่: โฮโม รูดอล์ฟเฟนซิส, ลงวันที่ 1.8 ถึง 2.4 ล้านปีก่อนคริสตกาล ในขณะที่ โฮโมฮาบีลิสได้รับการเก็บรักษาไว้ (ตั้งแต่ 1.6 ถึง 2.3 ล้านปีก่อนคริสตกาล) อย่างไรก็ตามปรากฎว่ามีตัวอย่างที่รู้จักจำนวนน้อยกว่าเป็นของหลัง เพื่อสร้างความสับสนให้กับภาพ Wood และ Collard ถึงกับอ้างว่าตัวแทน รูดอล์ฟเฟนซิส(เช่น กะโหลกศีรษะ KNM-ER1470) และ habilis(เช่น KNM-ER 1813) ควรถูกลบออกจากสกุล Homo และกำหนดให้ Australopithecus แต่แนวคิดนี้ยังไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง อะไร habilisประกอบด้วยอย่างน้อยสองชนิดที่ไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับสากลโดยนักวิวัฒนาการบางคนโต้แย้งว่ารูปแบบที่เห็นในตัวอย่าง habilisสามารถตีความได้ว่าเป็นการแสดงอาการของความแปรปรวนเฉพาะเจาะจง

ในสังคมตะวันตก ระบบการศึกษาและสื่อสอนและผลักดันแนวคิดที่ว่า อย่างดีที่สุด มนุษย์ไม่มีอะไรมากไปกว่าลิงที่มีวิวัฒนาการสูง และในฐานะที่เป็นคนกล้าหาญ มีการแสดงลำดับของมนุษย์วานรที่เป็นซากดึกดำบรรพ์สมมุติฐานซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับการระเบิดที่น่าพิศวงให้กับทุกคนที่กล้าสงสัยเรื่องนี้

เมื่อพูดถึงการอภิปรายของหลายสายพันธุ์นี้ Woolpow ตั้งข้อสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์บางคนใช้ habilisเป็นถุงขยะ Tatersell และ Schwartz อธิบายสถานะ โฮโมฮาบีลิสในฐานะที่เป็น "ตะกร้าขยะ" ชนิดหนึ่งซึ่งเป็นไปได้ที่จะทิ้งซากฟอสซิลที่มีความหลากหลายต่างกันทั้งหมดอย่างสะดวก โฮโมฮาบีลิสมักนำเสนอเป็นตัวกลางระหว่าง Australopithecus และ โฮโม อีเร็กตัสแต่ถึงกระนั้นนักวิวัฒนาการบางคนก็ยอมรับว่าแนวคิดนี้เป็นการทำให้เข้าใจง่ายขึ้น เบอร์นาร์ด วูด กล่าวว่า “ความก้าวหน้าของเทคนิคการหาคู่แบบสัมบูรณ์และการประเมินซากดึกดำบรรพ์ที่สร้างขึ้นใหม่ได้ก่อให้เกิดแบบจำลองวิวัฒนาการของมนุษย์แบบบรรทัดเดียวซึ่ง โฮโมฮาบีลิสตาม Australopithecus ต่อมาพัฒนาเป็น Homo erectus และเพิ่มเติมใน Homo sapiens - ใช้ไม่ได้ จากมุมมองของนักสร้างสรรค์ habilisเป็นอนุกรมวิธานที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มฟอสซิลที่หลากหลายซึ่งสามารถประเมินได้ว่าเป็นมนุษย์ (เช่น เป็นของ Homo erectus โดยเฉพาะ) หรือเป็นของลิง Australopithecus เพื่อแสดงตัวอย่างต่อไปนี้

ตามคำกล่าวของ Woolpow ใครมีคุณสมบัติ เอเรกตัสชื่อ "ต้น โฮโมเซเปียนส์” กะโหลก KNM-ER 1813 จาก Koobi Fora ในเคนยา “ประกอบด้วยฐานของกะโหลกศีรษะและบริเวณหน้าผากที่เหมือนมนุษย์และมีลักษณะเฉพาะในช่วงต้น โฮโมเซเปียนส์ที่ผู้เขียนบางคนโดยเฉพาะ T. White รวม ER 1813 ไว้ในอนุกรมวิธานเดียวกัน (สำหรับ T. White this เอช. อีเร็กตัส)". Woolpow อธิบาย KNM-ER 1813 ว่า "คล้ายกับยุคแรกมาก เอช เซเปียนส์แยกไม่ออกจากโครงสร้างทางทันตกรรมและโครงสร้างส่วนหน้า (ยกเว้นส่วนตรงกลางที่แคบของใบหน้า) แต่ในขณะเดียวกันก็มีสมองที่เล็กกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกัน หากการประเมิน KNM-ER 1813 ของ White และ Woolpow ถูกต้อง กะโหลกศีรษะที่มีปริมาตรกะโหลกเพียงประมาณ 509 ซม. 3 อาจเป็นของบุคคลที่มีขนาดเล็กมาก

การตีความกะโหลกฟอสซิล KNM-ER 1470 จาก Koobi Fora ประเทศเคนยา ซึ่งมีปริมาตรกะโหลกศีรษะประมาณ 752 ซม. 3 เป็นปัญหาสำหรับทั้งนักวิวัฒนาการและนักสร้าง ในปีพ.ศ. 2542 การวิเคราะห์ของบิล เมลเลิร์ต นักสร้างสรรค์โดยเน้นไปที่การสร้างกะโหลกศีรษะขึ้นใหม่ในปี 1470 ซึ่งเป็นข้อขัดแย้ง ทำให้เขาเชื่อว่ากะโหลกศีรษะนั้น อย่างไรก็ตาม นักสร้างสรรค์ Mervyn Lubenov ได้โต้เถียงกันเรื่องสถานะมนุษย์ของเขามานานแล้ว และในหนังสือที่ปรับปรุงและแก้ไขของเขา กระดูกแห่งความไม่ลงรอยกันล่าสุดระบุว่า "การเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่ากะโหลกศีรษะ 1470 ดูทันสมัยกว่าฟอสซิล Homo erectus ใด ๆ และทันสมัยกว่าวัสดุ Khao Swamp ซึ่งมีอายุเพียง 10,000 ปีเท่านั้น" นักสร้างสรรค์ Malcolm Bowden ยังสนับสนุนแนวคิดที่ว่า KNM-ER 1470 นั้นเป็น "แค่กะโหลกมนุษย์ขนาดเล็ก" แม้ว่าจะมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างตัวอย่าง KNM-ER 1470 และ KNM-ER 1813 แต่ส่วนใหญ่ตามนักวิวัฒนาการของ Woolpow สามารถอธิบายได้ "ถ้าเราคิดว่ากะโหลกศีรษะขนาดใหญ่และใบหน้าที่มีฟันทรงพลังอยู่ด้านหลัง เขี้ยว (และความหมายเชิงโครงสร้าง) ของตัวอย่าง เช่น ER 1470 สะท้อนความแตกต่างของขนาดร่างกาย” ถึงแม้ว่ากะโหลกกอริลลาจะถูกพบที่มีปริมาตรกะโหลกเท่ากัน (752 ซม. 3) กับของ KNM-ER 1470 แต่กะโหลกของมันก็มีความมนุษย์มากกว่าลิงอย่างแน่นอน

บทความนี้ไม่มีเจตนาที่จะให้ภาพรวมโดยละเอียดของตัวอย่างทั้งหมดที่มีคุณลักษณะโดยนักวิวัฒนาการในฐานะตัวแทน habilis. อย่างไรก็ตาม ให้เรานำเสนอภาพประกอบหนึ่งภาพ - ฮาบิลิสาซึ่งน่าจะเป็นของ Australopithecus (อาจเป็น A. africanus) คือ Stw 53 จาก Sterkfontein ในแอฟริกาใต้ คิวแมนและคลาร์กระบุลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่สำคัญหลายประการของ Stw 53 ที่พวกเขาเชื่อว่าควรรวมไว้ในสกุล Australopithecus ซึ่งรวมถึงฟันที่มีขนาดใหญ่มากและกะโหลกศีรษะที่ "แคบและ จำกัด ในบริเวณหน้าผาก" นอกจากนี้ ภาพเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ (CT) ของเขาวงกตกระดูกของหูชั้นในแสดงให้เห็นว่าขนาดของคลองครึ่งวงกลมของกะโหลกศีรษะของ Stw 53 "มีความสอดคล้องกับท่าตั้งตรงน้อยกว่าใน Australopithecus" ดูเหมือนว่าจะไม่ทิ้งหินใดๆ ไว้ในสถานะมนุษย์ของตัวอย่างนี้ ซึ่งการดูแลรักษาโครงกระดูกที่ไม่ดีทำให้การประเมินปริมาตรของสมองทำได้ยาก สำเนาจาก Swartkranz ในแอฟริกาใต้ (SK 847) ประกอบกับ habilisมีขนาดคลอง "คล้ายกับคนสมัยใหม่" ตามที่ผู้เขียนบทความนี้และนักวิจัยคนอื่น ๆ SK 847 ได้กล่าวไว้น่าจะมาจาก เอเรกตัสในหมู่พวกเขา Johanson ที่เปรียบเทียบกับตัวอย่าง erectus KNM-ER 3733 ดังนั้น erectus จึงเป็นสถานะที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ SK 847 แต่กะโหลกศีรษะยังไม่สมบูรณ์เกินกว่าจะทำการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายได้ จากข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับฐานของกะโหลกศีรษะ Woolpow ได้ประมาณการปริมาตรของกะโหลกศีรษะของ SK 847 ให้น้อยกว่า 500 ซม. 3 แต่เนื่องจากกะโหลกศีรษะส่วนใหญ่หายไป การประมาณนี้จึงดูมีพื้นฐานเพียงเล็กน้อย

เมื่อพิจารณาส่วนที่เหลือของส่วนหลังกะโหลกของโครงกระดูก (ส่วนที่เหลือของโครงกระดูกนอกเหนือจากกะโหลกศีรษะ - ประมาณ แปล) โฮโมฮาบีลิสควรสังเกตว่ากระดูกโคนขา KNM-ER 1472 และ KNM-ER1481 ที่ดูเหมือนมนุษย์นั้นมักจะถูกตัดสินว่าเป็น โฮโมฮาบีลิส(หรือ รูดอล์ฟเฟนซิส) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพบในบริเวณเดียวกันกับ Koobi Fora กับกะโหลกศีรษะของ KNM-ER 1470 แต่เนื่องจากความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งหมดถูกกู้คืนจากชั้นทางธรณีวิทยาที่แตกต่างกัน (เกิดขึ้นในเวลาต่างกัน) ไม่มีโดยตรง ไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างกัน การวิเคราะห์โครงสร้างของกระดูกโคนขา KNM-ER1481 ระบุว่าเป็นของ erectus ซึ่งหมายความว่าเป็นของบุคคลบางคน อย่างไรก็ตาม นักวิวัฒนาการบางคนชอบเรียกมันว่า โฮโมฮาบีลิสแต่ดูเหมือนว่าจะต้องทำมากกว่านี้เพื่อปกป้องสถาบันจากการแข็งตัวเร็วเกินไป เนื่องจากสะโพกนี้ลงวันที่โดยนักวิวัฒนาการว่ามีอายุประมาณ 2 ล้านปี เห็นได้ชัดว่า ภายใต้สถานการณ์สมมติที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ยิ่งเส้นเวลาที่ erectus ลดลงเท่าใด เวลาที่เหลือก็จะน้อยลงเท่านั้น ฮาบิลิสาเพื่อที่จะกลายเป็นมัน

ด้านบนคือตัวอย่างกะโหลกฟอสซิล ตัวอย่าง Sangir และ Ngandong ถูกจัดประเภทเป็น โฮโม อีเร็กตัส; hominids จาก Wilandrak Leiths (WLH-5Q) และ Khao Swamp เป็นมนุษย์สมัยใหม่ สถานะของกะโหลกศีรษะจาก Narmada ไม่ชัดเจน เนื่องจากไม่มีความแน่นอนเกี่ยวกับอายุ "วิวัฒนาการ" (โดยปกติแล้วจะได้รับระหว่าง 0.15 ถึง 0.6 ล้านปีก่อนคริสตกาล) แต่สามารถจำแนกได้เป็น โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิสหรือโบราณแค่ไหน โฮโมเซเปียนส์. จากการศึกษาพบว่ากะโหลกศีรษะมนุษย์ WLH-50 ในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับส่วนแข็งตัวของอวัยวะเพศจาก Ngandong มากกว่ามนุษย์สมัยใหม่ที่อาศัยอยู่ในปลาย Pleistocene ในแอฟริกาและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก สิ่งนี้ทำให้เกิดความสงสัยในการประเมิน โฮโมเซเปียนส์และ โฮโม อีเร็กตัสเป็นตัวแทนของสายพันธุ์ต่างๆ

ที่สำคัญที่สุด (ตามความสมบูรณ์ - ในการแปล) ซากศพหลังกะโหลกเกิดจาก habilisuเป็นของโครงกระดูกที่เก็บรักษาไว้บางส่วนของ OH 62 แต่ละตัวจาก Olduvai Gorge ประเทศแทนซาเนีย ซึ่ง "ถูกประเมินว่าเป็น hominid ที่เล็กที่สุดในบรรดา hominids ที่รู้จักทั้งหมด หรือเล็กกว่าที่อื่นๆ ทั้งหมด" การวิเคราะห์สัดส่วนของกระดูกของแขนขา พบว่าค่าดัชนีอัตราส่วนไหล่ต่อสะโพกนั้นใกล้เคียงกับลิงมากกว่าของโครงกระดูกลูซี่ (Australopithecine Afar) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์นี้ขึ้นอยู่กับจำนวนแขนขา การประมาณความยาวถูกต้อง กระดูกโคนขาส่วนปลาย OH 62 ส่วนใหญ่หายไป ดังนั้นความยาวจึงสามารถกำหนดได้โดยการเปรียบเทียบกับกระดูกโคนขาอื่นๆ การใช้กระดูกโคนขาที่แตกต่างกัน (OH 34) ที่แตกต่างจากกระดูกต้นขา Lucy (AL 288-1) ซึ่งมักใช้ในการประเมิน Heusler และ McHenry ได้แสดงให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ว่าดัชนี humero-femoral ของตัวอย่าง OH 62 นั้นสอดคล้องกับของมนุษย์สมัยใหม่ . ดังนั้น หากสัดส่วนระหว่างแขนขาบนและแขนขาล่างใน OH 62 ขึ้นอยู่กับว่ากระดูกโคนขาเป็นแบบใด ตัวบ่งชี้นี้ใช้น้อยมากในการพิจารณาสถานะการจัดหมวดหมู่ อย่างไรก็ตาม สัดส่วนแขนที่วัดได้ เนื่องจากมีท่อนแขนที่ค่อนข้างยาว พบว่ามีสัดส่วนมากกว่ามนุษย์สมัยใหม่ และสอดคล้องกับออสตราโลพิเทคัสและชิมแปนซีมากกว่า ดังที่ Levin ระบุไว้ มีความคล้ายคลึงกันในโครงสร้างของเพดานปากของกะโหลกศีรษะของ OH 62 และ Stw 53 ซึ่งมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อข้อเท็จจริงที่ว่า OH 62 ถูกจัดประเภทเป็น habilis. เนื่องจาก Stw 53 ดูเหมือนจะเป็นลิง (ดูด้านบน) ดูเหมือนว่าจะเป็นสถานะที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ OH 62 เช่นกัน

โฮโม อีเร็กตัส(รวมทั้ง Homo ergaster).

โฮโมฮาบีลิสปรากฏแก่เราว่าเป็นซากดึกดำบรรพ์จำนวนมหาศาลที่อาจจำแนกได้ว่าเป็นลิงออสตราโลพิเทคัสหรือมนุษย์ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งบางส่วนมีลักษณะเฉพาะ โฮโม อีเร็กตัส. ฟอสซิลที่ถูกประเมินว่าเป็นของ โฮโม อีเร็กตัสตามความเชื่อของนักวิวัฒนาการ นี่คือขั้นตอนต่อไปของวิวัฒนาการสู่คนสมัยใหม่ ภายใต้สถานการณ์นี้ habilisทำตัวเป็นบรรพบุรุษที่น่าจะเป็น เอเรกตัส. ตามกฎแห่งตรรกศาสตร์ จะต้องตระหนักว่าหากซากดึกดำบรรพ์ที่เกิดจากอีเรคตัสไม่ใช่ซากของมนุษย์วานร แต่เป็นของมนุษย์จริง ความพยายามที่จะพิสูจน์วิวัฒนาการของมนุษย์ก็พังทลายลง เนื่องจากมีช่องว่างทางสัณฐานวิทยาที่แยกไม่ออกระหว่าง Australopithecus วานรและอีเรคตัส-ชาย และไม่พลาดการเชื่อมโยงระหว่างกัน

ฟอสซิล เอเรกตัสมีการค้นพบในหลายส่วนของโลก และมีการลงวันที่โดยนักวิวัฒนาการจนถึงอายุตั้งแต่ 1.8 ล้านถึงอาจน้อยกว่า 100,000 ปี ฟอสซิล โฮโม อีเร็กตัสจากชวา ประเทศอินโดนีเซีย มีอายุ 27,000 ปี ซึ่งตามสถานการณ์วิวัฒนาการ ดูเหมือนว่าจะเกือบจะทันสมัย Wolpov นักวิวัฒนาการหลายภูมิภาคเรียก erectus ก่อน โฮโมเซเปียนส์เพราะ "จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีคำจำกัดความใดที่จะทำให้เราแยกแยะระหว่าง Homo sapiens ได้ (ตามธรรมเนียมแล้วเป็นทายาทของ โฮโม อีเร็กตัส) จาก โฮโม อีเร็กตัสทุกที่ที่พบฟอสซิล" และ "ไม่มีจุดเริ่มต้นที่ชัดเจนสำหรับ โฮโมเซเปียนส์ตราบใดที่ยังมีอยู่ โฮโม อีเร็กตัส". ผู้เขียนคนอื่นใช้วิธีการที่กล่าวถึงการมีอยู่ของสัตว์หลายชนิด ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด วิธีการนี้ “เน้นให้เห็นถึงต้นแอฟริกัน โฮโม อีเร็กตัส(ส่วนใหญ่ยังคงอยู่จาก Koobi Fora และ West Turkana) ในมุมมอง Homo ergasterแต่ออกจากแอฟริกาอื่น โฮโม อีเร็กตัส c (เช่น OH 9) และฟอสซิลเอเชียภายใน โฮโม อีเร็กตัสในความหมายที่ถูกต้อง ในการตีพิมพ์ของเรา การพิจารณาของ erectus ในความหมายกว้าง ๆ รวมถึงการค้นพบฟอสซิลที่สอดคล้องกันตามคำจำกัดความที่แคบเช่น โฮโม อีเร็กตัส, และ Homo ergaster.

การจัดแสดงที่พิพิธภัณฑ์มนุษย์ซานดิเอโกแสดงแบบจำลองกะโหลกศีรษะ KNM-ER 1470 พร้อมด้วย "มนุษย์วานร" อีกคู่หนึ่ง

ความหมายคือ ประมาณ 973 ซม. 3 , ขนาดสมองของ erectus นั้นเล็กกว่าของมนุษย์ยุคใหม่ - โดยเฉลี่ยประมาณ 1,350 ซม. 3 สำหรับคนที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน ช่วงความจุกะโหลกของอวัยวะเพศแข็งตัว (727-1251 ซม. 3 ) ที่บันทึกโดย Reitmeier อยู่ที่จุดต่ำสุดของคำจำกัดความที่กว้างที่สุดของมนุษย์สมัยใหม่ (700-2200 ซม. 3 ) ที่กำหนดโดย Molnar อย่างไรก็ตาม Molnar ไม่ได้ให้แหล่งที่มาใดๆ สำหรับขีดจำกัดล่าง (700 ซม. 3 ) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ขนาดสมองที่เล็กที่สุดที่บันทึกไว้สำหรับผู้ใหญ่ปกติคือใน Melanesian ที่มีความจุกะโหลกศีรษะ 790 ซม. 3

กระโหลกที่ได้รับมอบหมายให้ เอเรกตัส Reitmyer รวมชุดจาก Ngandong ชุดจาก Joukoudian, OH 9, OH 12, ชุดจาก Buri, Trinil และ Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, ซากจาก Buiyi, Gongwangling, Sale, Hexian, Seprano และ KNM-WT 15000.43, ตารางปริมาตรกะโหลกศีรษะ เอเรกตัส Reitmeyer ไม่ได้รวมกะโหลกศีรษะ 'เด็กโตหรือผู้ใหญ่' จาก Dmanisi D2282 (~650 ซม. 3) และกะโหลกที่เพิ่งค้นพบจาก Dmanisi - D2700 (~ 600 3) ซึ่งอ้างว่าอยู่ระหว่างวัยเด็กคล้ายกับ KNM-WT 15,000 และอายุ D2282 ความจุของกะโหลกศีรษะของทั้งสองนี้แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวอย่างที่โตเต็มที่จาก Dmanisi ก็ตาม จัดเป็น เอเรกตัสมีการตั้งสมมติฐานว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากตามอายุหรือไม่ กะโหลกอีกอันจาก Dmansi (D2280) มีความจุกะโหลกที่วัดได้ 775 3 . อย่างไรก็ตาม ยังมีขากรรไกรล่าง (D2600) ที่ฟื้นจากพื้นดินในปี 2000 ซึ่งได้รับการอธิบายว่า 'ใหญ่โต' และ 'ใหญ่เกินไปที่จะจับคู่กับกะโหลกที่ค้นพบก่อนหน้านี้ได้อย่างง่ายดาย' การแปรผันของขนาดขนาดใหญ่เหล่านี้ได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะว่ามีมากกว่าหนึ่งชนิดที่เป็นตัวแทนของฟอสซิลจาก Dmanisi (นักวิวัฒนาการ - วันที่ 1.75 Ma) แต่เนื่องจากฟอสซิลถูกพบที่ระดับชั้นหินเดียวกัน จึงมีโอกาสมากกว่าที่พวกมันทั้งหมดจะ สมาชิกของประชากรกลุ่มเดียวกัน เครื่องมือหินที่พบระหว่างการขุดที่ Dmanisi บ่งบอกถึงการมีอยู่ของมนุษย์ และตัวอย่าง Dmanisi มักจะเป็นตัวแทนของผู้ผลิตเครื่องมือเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของขนาดกะโหลกศีรษะที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในประชากรมนุษย์ Dmanisi (สมมติว่า D2600 กรามล่างที่ใหญ่โตนั้นเป็นของกะโหลกศีรษะที่ใหญ่กว่าคนอื่นมาก) นั้นสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของขนาดกะโหลกศีรษะที่มีอยู่และคนสมัยใหม่ ระดับความแปรผันของขนาดที่ใกล้เคียงกันหรืออาจมากกว่าที่พบในฟอสซิล Dmanisi นั้นน่าจะมีอยู่ในฟอสซิลมนุษย์ของ Clasies River Mauf ในแอฟริกาใต้ (มีอายุประมาณ 0.12 ถึง 0.09 Ma) ซึ่งนักวิวัฒนาการประเมินว่า 'เกือบจะทันสมัย' ที่บ่งชี้ความแปรผันของขนาดของขากรรไกรล่าง โดยที่หนึ่งขากรรไกรล่าง (KRM 16424) ถูกอธิบายโดยไคลน์ว่าเป็น 'ขากรรไกรมนุษย์ที่โตเต็มวัยที่เล็กที่สุดที่เคยบันทึกไว้'

ขนาดสมองและความฉลาด

คือความแตกต่างของขนาด เช่นนั้นระหว่างสมองมนุษย์สมัยใหม่โดยเฉลี่ยกับสมองส่วนแข็งตัวเฉลี่ย ซึ่งสนับสนุนแนวคิดวิวัฒนาการที่สมองมีขนาดเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่คาดคะเนวิวัฒนาการของโฮมิน คำตอบคือไม่! ตามที่นักวิวัฒนาการฮอลโลเวย์:

'ช่วงความจุกะโหลกศีรษะของ Homo sapiens สมัยใหม่อยู่ที่ประมาณ 1,000 ลบ.ม. ดูในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถและพฤติกรรมนี้ซึ่งง่ายต่อการพิสูจน์ ตัวเลขนี้เกือบจะสอดคล้องกับขนาดของการเพิ่มปริมาตรของกะโหลกศีรษะจากระดับ Australopithecus ถึงระดับของคนสมัยใหม่'

นักมานุษยวิทยากายภาพ จอห์น เรเลธฟอร์ด ยอมรับว่า 'ถึงแม้ขนาดสมองของเขาจะเล็กกว่าของเราในทุกวันนี้ก็ตาม โฮโม อีเร็กตัสส่วนใหญ่มีลักษณะโครงกระดูกมนุษย์ตั้งแต่คอลงมา สร้างเครื่องมือหินที่ซับซ้อน และอาจใช้ไฟ' ความสามารถในการสร้างเครื่องมือหินที่ซับซ้อนบ่งชี้ว่าขนาดสมองที่เล็กกว่าไม่ได้ป้องกันการสร้างจากการครอบครองสติปัญญาของมนุษย์ ควรจำไว้ว่า Anatole France ซึ่งมีขนาดสมองประมาณ 1,000 ซม. 3 ซึ่งใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยของอวัยวะเพศเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรมในปี 1921 เหตุใดการวิวัฒนาการบนโลก (ถ้ามี) จึงต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในการพัฒนาสมองที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ หากการเพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้ให้ประโยชน์เพิ่มเติมที่ชัดเจนเหนือสมองที่มีขนาดเล็กกว่า วิวัฒนาการทั้งหมดควรจะได้รับแรงผลักดันจากมูลค่าที่ปรับตัวได้ของการได้มาซึ่งใหม่ (มีความสามารถในการจัดหาผลประโยชน์ชั่วขณะหนึ่งเป็นอย่างน้อย) ซึ่งเชื่อกันว่าถูกขับเคลื่อนโดยการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมแบบสุ่มและไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างผิดปกติ ดังนั้น หากสมองที่ใหญ่กว่าไม่มีค่าในการปรับตัวที่เห็นได้ชัด ย่อมชัดเจนว่าสมองไม่สามารถพัฒนาได้แม้ว่าวิวัฒนาการจะเกิดขึ้นแล้วก็ตาม จนถึงขณะนี้ ยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่ 'เป็นประโยชน์' สามารถเพิ่มเนื้อหาข้อมูลการทำงานของจีโนมได้อย่างไร เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของ DNA เหล่านี้โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับและการสูญเสียข้อมูลเท่านั้น ดังนั้น กลไกของการพัฒนาวิวัฒนาการ 'ขึ้น' คือ "กล่องดำ" ลึกลับ สมองเกือบจะซับซ้อนอย่างไม่สิ้นสุด และเชื่อว่าแรงธรรมชาติที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักได้ผลักดันให้สมองมีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงวิวัฒนาการของมนุษย์ที่คาดคะเน โดยไม่มีนัยสำคัญในการปรับตัวของการเพิ่มขึ้นนี้ ก็คือการเชื่อในความน่าจะเป็นเป็นศูนย์ ต้องมีอย่างอื่นที่อธิบายความแปรปรวนอย่างไม่น่าเชื่อของขนาดสมองของมนุษย์ ปัจจัยนี้คือการออกแบบทางปัญญาของผู้สร้าง คำพูดต่อไปนี้จากงานของ Holloway แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับนักวิวัฒนาการคนนี้:

'ในทางกลับกัน มีปัญหาบางอย่างในการสมมติว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติสนับสนุนการบำรุงรักษาสมองที่ใหญ่ขึ้นหากไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างประสาทของเยื่อหุ้มสมองและการปรับตัวทางพฤติกรรมที่เพิ่มขึ้น นั่นคือหน่วยที่วัดการเพิ่มขึ้นทีละน้อยของปริมาตรของกะโหลกศีรษะในช่วงไพลสโตซีนลูกบาศก์เซนติเมตรไม่สามารถเชื่อมโยงกับความแตกต่างที่แท้จริงในพฤติกรรมได้อย่างชัดเจน ความทันสมัยในปัจจุบันซึ่งสามารถวิเคราะห์ความแปรผันของเกือบ 1,000 ซีซีโดยไม่มีความแตกต่างด้านพฤติกรรมได้ เตือนว่าปัจจัยเพิ่มเติมบางอย่างจะต้องถูกนำมาใช้เมื่อพยายามอธิบายการเพิ่มความจุของกะโหลกศีรษะตลอดช่วงวิวัฒนาการของโฮมินิน '

หลุยส์ ลีกกี้ พบกระโหลกศีรษะ โฮโม อีเร็กตัส OH 9 ในปี 1960 ในหุบเขา Olduvai ในประเทศแทนซาเนีย มีอายุย้อนได้ถึง 1.2 ล้านปี และมีความจุกะโหลกศีรษะ 1067 ซม. 3 เขามีสันคิ้วขนาดใหญ่ การสแกน CT ของเขาวงกตกระดูกของหูชั้นในของตัวอย่างชิ้นนี้บ่งชี้ถึงสัณฐานวิทยาของมนุษย์สมัยใหม่ ซึ่งสะท้อนถึงโหมดการเคลื่อนไหวของมนุษย์ ภาพนี้ถ่ายที่พิพิธภัณฑ์มนุษย์ในซานดิเอโก

นั่นไม่ได้หยุดการไหลของ "เรื่องจริง" เชิงวิวัฒนาการเกี่ยวกับวิธีที่เราอาจพัฒนาสมองมนุษย์ขนาดใหญ่ ทำให้เกิดความไร้สาระที่สุดที่ "สมองมนุษย์ขนาดใหญ่ของเราสร้างขึ้นโดยมส์" อย่างไรก็ตาม บางคนอาจสงสัยว่าตัวอย่างที่เล็กที่สุดมี เอเรกตัสสมองที่มีสติปัญญาของมนุษย์ หากพบฟอสซิลเมื่อไม่นานนี้จำแนกเป็น ตุ๊ด floresiensis (ดูด้านล่าง) เป็นพื้นฐาน - จากนั้นคำตอบจะต้องใช่เพราะในคำพูดของนักวิวัฒนาการ Keith Wang: 'ใครจะเดาได้ว่าสิ่งมีชีวิตที่มีกะโหลกศีรษะขนาดเท่าส้มโออาจมีความสามารถในการคิดเทียบเท่า สำหรับคนสมัยใหม่ทางกายวิภาคหรือไม่' ตามที่ Philip Wrightmire ผู้เชี่ยวชาญของ erectus แห่งมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม: 'ถ้า ตุ๊ด floresiensis สามารถสร้างเครื่องมือที่ซับซ้อนได้ เราต้องบอกว่าขนาดของสมองยังไม่แน่ชัด' ต้องจำไว้ว่าอย่างที่ Holloway ระบุไว้: 'หนึ่งซีซี. เปลือกสมองของชิมแปนซีไม่เท่ากับหนึ่งซีซี ของคอร์เทกซ์ของมนุษย์ และดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีการตรวจวัดใดๆ ที่เทียบเท่ากัน' ดังนั้น ดูเหมือนว่าการจัดโครงสร้างทางประสาทจะมีความสำคัญมากกว่าขนาดของสมองเช่นนี้ นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่มีความสัมพันธ์ที่พิสูจน์ได้ระหว่างปริมาตรและพฤติกรรมของกะโหลกศีรษะ รวมถึงการตรวจวัดสติปัญญา ตามที่ระบุโดยคำแถลงของคลาร์กต่อไปนี้:

'เท่าที่เป็นไปได้ที่จะใช้การทดสอบที่เหมาะสม ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างขนาดสมองและสติปัญญาภายในขอบเขตเหล่านี้ สำหรับนักบรรพชีวินวิทยา การขาดความสัมพันธ์นี้ทำให้สับสนเป็นพิเศษ เพราะมันหมายความว่าเขาไม่มีวิธีการที่เชื่อถือได้ในการประเมินความสามารถทางจิตของประเภทโฮมินินที่สูญพันธุ์โดยพิจารณาจากปริมาตรของกะโหลกศีรษะเพียงอย่างเดียว’

การเคลื่อนไหวและโครงกระดูกหลังกะโหลก

การตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ของเขาวงกตกระดูกของหูชั้นในในตัวอย่างที่ตรวจแล้วหลายชิ้น เอเรกตัส(OH 9, Sangiran 2 และ 4) แสดงสัณฐานวิทยาของมนุษย์สมัยใหม่ซึ่งสะท้อนการเคลื่อนไหวของมนุษย์ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว นักวิวัฒนาการยอมรับว่าโครงกระดูกหลังกะโหลก เอเรกตัสส่วนใหญ่เป็นมนุษย์ ส่วนหลังที่สำคัญส่วนแรกของโครงกระดูก เอเรกตัสถูกค้นพบในปี ค.ศ. 1973 (KNM-ER 1808) มีอายุ 1.7 ล้านปี แต่เนื่องจากโรคกระดูก ภาวะ hypervitaminosis A จึงไม่มีประโยชน์ในการแสดงลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่ชัดเจน เอเรกตัส. โครงกระดูกเพศหญิงของ KNM-ER 1808 มีความสูงประมาณ 173 ซม. และในขณะนั้นโครงกระดูกหลังกะโหลก เอเรกตัสถูกนำเสนอในชิ้นงานทดสอบ KNM-ER 1808 มากกว่าในซากกระดูกหลังกะโหลกที่แข็งตัวก่อนหน้านี้ทั้งหมดรวมกัน

ข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับกายวิภาคหลังกะโหลก เอเรกตัสเราได้รับจากการค้นพบในภายหลังที่ทะเลสาบ Turkana ทางตะวันตกของเคนยา ในปี 1984 โครงกระดูกของเด็กชายที่เกือบจะสมบูรณ์จาก Nariokatoma สูง 1.68 เมตร (KNM-WT 15000) มีอายุ 1.6 ล้านปี โครงกระดูกนี้เรียกอีกอย่างว่าเด็กชาย Turkan และจำแนกตาม 'ตัวแบ่ง' เป็น Homo ergaster. สัณฐานวิทยาของกะโหลกศีรษะของเด็กชายนารีโอกาตมคือ เอเรกตัสประเภท แต่วูลโพว์อธิบายโครงกระดูกหลังกะโหลกของชายผู้นี้ว่า 'ทันสมัยเป็นส่วนใหญ่' สัดส่วนแขนขาของ KNM-WT 15000 โดยเฉพาะดัชนีอัตราส่วนไหล่ต่อสะโพกและดัชนีไหล่ มีความคล้ายคลึงกับที่พบในมนุษย์สมัยใหม่ ตามข้อมูลของ Lewin ข้อมูลที่ได้จากโครงกระดูกของเด็กชาย Nariokotome บ่งชี้ว่าโครงกระดูกหลังกะโหลกของ erectus นี้ 'คล้ายกับของมนุษย์สมัยใหม่ แต่มีขนาดใหญ่และมีกล้ามเนื้อมากกว่า' 'หมายความว่ามีการออกแรงอย่างหนักอย่างต่อเนื่อง' ปริมาณกะโหลกศีรษะของเด็กชายอายุประมาณ 11 ปี อยู่ที่ประมาณ 880 ซม. 3 ในขณะที่เขาเสียชีวิต และขนาดสมองของผู้ใหญ่โดยประมาณคือ 909 ซม. 3 ตามที่ระบุไว้โดย Mehlert ไม่มีทางที่จะกำหนดส่วนสูงของเขาในฐานะผู้ใหญ่ได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม 185 ซม. เป็นหนึ่งในค่าประมาณที่กำหนดสำหรับ KNM-WT 15000.65

หาตัวแทนได้ขนาดนี้ เอเรกตัสที่มีโครงกระดูกหลังกะโหลกสมัยใหม่ปรากฏขึ้นในช่วงเริ่มต้นในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการที่คาดคะเน เอเรกตัสเป็นปัญหาสำหรับนักวิวัฒนาการ หากวิวัฒนาการเกิดขึ้น เราอาจคาดหวังว่าโครงกระดูกหลังกะโหลกจะมีลักษณะตรงกลางมากกว่า ซึ่งจะบอกอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะกลางระหว่างออสตราโลพิเทซีนกับมนุษย์สมัยใหม่ และจะไม่สอดคล้องกับระยะของมนุษย์สมัยใหม่ ดังนั้นจึงมีช่องว่างทางสัณฐานวิทยาขนาดใหญ่ระหว่าง เอเรกตัสและผู้แทนสกุล Australopithecus; แท็กซอน habilisตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ถือได้ว่าไม่ถูกต้อง ในความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะลดทอนความเป็นมนุษย์ของเด็กชาย Nariokatoma สำหรับเรา นักวิวัฒนาการบางคนเน้นว่าคลองกระดูกสันหลังของชายผู้นี้มีขนาดเล็กกว่ามนุษย์สมัยใหม่ นอกจากนี้ พวกเขายังโต้แย้งว่าระบบประสาทของเขายังไม่พัฒนาเพียงพอที่จะทำการหายใจแบบละเอียดที่จำเป็นสำหรับการพูดของมนุษย์อย่างเต็มที่ และสรุปว่า ณ เวลาที่เด็กคนนี้มีชีวิตอยู่: 'ภาษา ในแง่ที่เราเข้าใจ อาจยังไม่พัฒนาเต็มที่ .' อย่างไรก็ตาม การค้นพบว่าโครงกระดูกตามแนวแกนของ KNM-WT 15000 มีความผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญของลักษณะทางพยาธิวิทยา นำไปสู่แนวคิดที่ว่าโครงกระดูกแกนของเด็กชาย Nariokotom มีรูปแบบที่ไม่เหมาะสม และสิ่งนี้ทำให้การโต้แย้งดังกล่าวเป็นโมฆะ และอาจอธิบายความแคบของคลองกระดูกสันหลังได้ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้ยังไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิวัฒนาการบางคน

คุณสมบัติของกะโหลกศีรษะ

กะโหลกหักฮิลล์จาก Kabwe แซมเบียถือโดยนักวิวัฒนาการส่วนใหญ่ที่จะ โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส. ภาพที่ถ่ายจากพิพิธภัณฑ์มนุษย์ในซานดิเอโก

กะโหลกจำแนกเป็น เอเรกตัสเชื่อโดยนักวิวัฒนาการเพื่อแสดงลักษณะสำคัญบางอย่างที่แยกความแตกต่างจากกะโหลกศีรษะของมนุษย์สมัยใหม่ คุณสมบัติที่สำคัญ ได้แก่ สันคิ้วที่โดดเด่น คางเด่นชัดเล็กน้อย กรามล่างขนาดใหญ่ ขากรรไกรยื่นออกมา; หน้าผากแบนและถดถอย; กะโหลกศีรษะยาวและโค้งต่ำ พรูท้ายทอย; ฟันที่ค่อนข้างใหญ่ กระดูกใบหน้าค่อนข้างใหญ่ และกระโหลกศรีษะหนา ปัญหาหลักสำหรับนักวิวัฒนาการก็คือว่า (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) ของคุณลักษณะข้างต้นที่แยกความแตกต่างได้อย่างชัดเจนจากมนุษย์สมัยใหม่ก็พบได้ในมนุษย์สมัยใหม่เช่นกัน สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นได้โดยตัวอย่างของชาวอะบอริจินในออสเตรเลียร่วมสมัยที่เกือบจะร่วมสมัย - สันเหนือยอดที่ยื่นออกมาของกะโหลกศีรษะ 3596 จาก Euston และความใกล้ชิดของกะโหลกศีรษะมนุษย์สมัยใหม่จากออสเตรเลีย WLH-50 ด้วย เอเรกตัสจาก Ngandong มากกว่ากับคนสมัยใหม่จากแอฟริกาและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกซึ่งอาศัยอยู่ในช่วงปลายยุคไพลสโตซีน ตามชรีฟ:

'ในขณะที่มนุษย์สมัยใหม่ในยุคแรกๆ บางส่วนจากออสเตรเลียดูเหมือนมนุษย์ในทุกวันนี้ แต่บางคนก็มีร่องรอยของประเภทมนุษย์ที่หยาบกว่า ด้วยกระดูกกะโหลกศีรษะหนา สันคิ้วบวม และฟันขนาดใหญ่ ใหญ่กว่าในบางตัวอย่างมากกว่าตัวแทน โฮโม อีเร็กตัส’.

ตัวอย่างคุณสมบัติทั่วไปอื่นๆ เอเรกตัส- ประเภทของมนุษย์สมัยใหม่ เช่น หน้าผากเรียบและคางที่พัฒนาเล็กน้อย สามารถเห็นได้ในภาพถ่ายของชาวอะบอริจินในออสเตรเลียที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งตีพิมพ์ในสมัยวิกตอเรียตอนปลาย ซึ่งเป็นช่วงที่มีการเหยียดเชื้อชาติอย่างรุนแรงในด้านมานุษยวิทยา ชาวอะบอริจินในออสเตรเลียก็เหมือนกับ "มนุษย์" และ "ทันสมัย" เหมือนกับคนอื่นๆ และด้วยเหตุนี้เอง เอเรกตัส-ประเภทไม่ถือเป็น 'ดั้งเดิม'

Stringer and Gumble ผู้ปกป้องทฤษฎี "แอฟริกัน" เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ อธิบายการมีอยู่ของคุณสมบัติต่างๆ เอเรกตัส- พิมพ์ชาวอะบอริจินในออสเตรเลียว่า 'การถดถอยเชิงวิวัฒนาการที่ชัดเจน' ซึ่งกระตุ้นการตอบสนองที่อบอุ่นจากอีกกลุ่มหนึ่งที่กล่าวว่า นอกเหนือจากข้อโต้แย้งนี้ ถ้อยคำนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงธรรมชาติของกิ้งก่าของทฤษฎีวิวัฒนาการ ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้มากพอที่จะรองรับเกือบทุกสถานการณ์ เห็นได้ชัดว่า ไม่มีพื้นฐานที่ถูกต้องในการปฏิเสธว่าซากของอวัยวะแข็งตัวของอวัยวะเพศเป็นมนุษย์อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากลักษณะของกะโหลกศีรษะที่นักวิวัฒนาการบางคนมองว่าเป็นลักษณะ 'ดึกดำบรรพ์' นักสร้างสรรค์ไม่ใช่คนเดียวที่ต่อต้านคำจำกัดความแคบ ๆ ของเผ่าพันธุ์ของเรา ในการเชื่อมต่อกับทฤษฎี "แอฟริกัน" เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์สมัยใหม่ นักวิวัฒนาการของโรงเรียนพหุภูมิภาคได้แสดงความกังวลต่อไปนี้เกี่ยวกับคำจำกัดความที่แคบเกินไป สายพันธุ์ Homo sapiens:

'เราเชื่อว่าแง่มุมที่โชคร้ายของการอภิปรายคือคำจำกัดความ โฮโมเซเปียนส์ใช้โดยนักทฤษฎีบางคน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแยก Pleistocene จำนวนมากและชาวอะบอริจินของออสเตรเลียล่าสุดออกจากสายพันธุ์ของเรา (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990) การตรวจสอบเพิ่มเติมของอินเดียเหล่านี้ ดู ums และคอลเลกชันของโครงกระดูกของชาวอะบอริจินที่มีชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เราชื่นชมว่าคำจำกัดความเหล่านี้ของสมัยใหม่ โฮโมเซเปียนส์ไม่รวมอยู่ในอันดับของชาวอะบอริจินออสเตรเลียที่มีชีวิต 40,000 ถึง 60,000 คน เรารู้สึกว่ามีอันตรายอย่างมากในเรื่องนี้ เป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขารวมถึงผู้ชายที่มีชีวิตทุกคนในคำจำกัดความของเรา ใจดี. หากเรานิยามมนุษย์ให้น้อยที่สุดจริงๆ ว่ารวมถึงมนุษย์ที่มีชีวิตทั้งหมด ฟอสซิลรูปแบบต่างๆ ที่นักทฤษฎีเหล่านี้อ้างว่าไม่มีลูกหลาน รวมทั้งมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล จัดอยู่ในหมวดหมู่ของผู้ที่มีชื่อ โฮโมเซเปียนส์’.

กะโหลกนีแอนเดอร์ทัลแห่งยิบรอลตาร์ที่ 1 ถูกพบที่ Forbes Quarry ในยิบรอลตาร์ก่อนปี 1848 และมีอายุระหว่าง 45,000 ถึง 70,000 ปี กล่าวกันว่าเป็นกะโหลกแรกที่ค้นพบของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลที่โตเต็มวัย แต่ไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่งมีการค้นพบซากดึกดำบรรพ์ยุคคลาสสิกในถ้ำวาธด์โฮเฟอร์ในเยอรมนีในปี พ.ศ. 2399

เพื่อการวิเคราะห์ เราได้พิจารณาว่าอีเรคตัสเป็นกลุ่มที่แยกจากกัน แต่พวกมันแตกต่างจากมนุษย์ฟอสซิลอื่นๆ จริงหรือ? ตัวอย่างเช่น ตัวอย่างฟอสซิลที่มาจาก เอเรกตัสถูกจำแนกในลักษณะนี้เพียงเพราะลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกะโหลกศีรษะโดยเฉพาะ หรือมีแนวโน้มที่จะจำแนกตัวอย่างที่มีปริมาตรกะโหลกน้อยกว่าเป็น เอเรกตัสและควรมอบหมายตัวอย่างขนาดใหญ่ให้กับแท็กซ่าอื่น เช่น โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิสหรือมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล? ในขณะที่การอภิปรายของเราเข้าใกล้กลุ่มมนุษย์ฟอสซิลต่อไป ความคิดเห็นของนักวิวัฒนาการ Harry Shapiro ในเรื่องนี้ค่อนข้างเปิดเผย:

'ถ้าใครตรวจสอบกะโหลกศีรษะ Neanderthal แบบคลาสสิก (ซึ่งขณะนี้มีจำนวนมาก) เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเชื่อที่ว่าโครงสร้างทางกายวิภาคพื้นฐานของมันคือกะโหลกศีรษะของ Homo erectus ที่ขยายใหญ่และพัฒนามากขึ้น เช่นเดียวกับ โฮโม อีเร็กตัสมีลักษณะยื่นออกมาทางด้านหลังศีรษะ มีรูปร่างคล้ายขนมปัง สันคิ้วขนาดใหญ่ มงกุฎค่อนข้างเรียบ ซึ่งเมื่อมองจากด้านหลังจะเห็นว่าเป็นหลังคาหน้าจั่วซึ่งชันกว่า ส่วนที่กว้างที่สุดตั้งอยู่ต่ำเหนือใบหูและไม่มีคางที่โดดเด่นเป็นเรื่องปกติ

โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส(โบราณ โฮโมเซเปียนส์).

Homo heidelbergensis (ชายไฮเดลเบิร์ก)- หมวดหมู่ที่คิดค้นขึ้นเพื่อเติมสุญญากาศอนุกรมวิธานที่ถูกกล่าวหาระหว่างนีแอนเดอร์ทัลและ เอเรกตัส. ก่อนหน้านี้ สิ่งมีชีวิตฟอสซิลเหล่านี้ถูกเรียกว่าโบราณ โฮโมเซเปียนส์. นักวิวัฒนาการ Shreve เรียกอนุกรมวิธานนี้ว่าเป็น 'ถังขยะขนาดใหญ่ที่คุณโยนทุกคนที่ไม่ชัดเจน เอเรกตัสไม่ทันสมัยอย่างเห็นได้ชัด โฮโมเซเปียนส์'. กะโหลกประเภทไฮเดลเบิร์กอธิบายว่า 'หยาบ' กว่ากะโหลกศีรษะของมนุษย์สมัยใหม่ และ 'มีลักษณะเฉพาะของกะโหลกศีรษะบางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด เอช. อีเร็กตัสแต่ขาดลักษณะเฉพาะของกะโหลกนีแอนเดอร์ทัล ความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้การจำแนกประเภทบางประเภทสำหรับ เอเรกตัสและ H omo heidelbergensisดูน่าสงสัยแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ากะโหลกหัวกะโหลกจาก Ngandong ก็ถูกจัดว่าเป็นโบราณเช่นกัน โฮโมเซเปียนส์(นั่นคือ โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส) และนักวิวัฒนาการบางคนถึงกับปกป้องการรวมฟอสซิล Ngandong ไว้ใน Homo sapiens ด้วยกระโหลกศีรษะดังกล่าวที่แสดงถึงความสามารถที่คล้ายคลึงกันในการเลื่อนตำแหน่งขึ้นและลงของสกุล Homo จึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักวิวัฒนาการที่จะบ่นเกี่ยวกับผู้สร้างโลกเมื่อพิจารณาถึงสายพันธุ์ดังกล่าวด้วยกัน ช่วงระดับเสียงของกะโหลกศีรษะ โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส- ระหว่าง 1,100 ถึง 1,390 ซม. 3 (เฉลี่ยประมาณ 1,206 ซม. 3) ซึ่งมีอายุระหว่าง 200,000 ถึง 700,000 ปี รายชื่ออินสแตนซ์ที่จัดประเภทเป็น โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิสรวมถึง Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Giniushchan, Ndutu, Petralona, ​​​​Stenheim และ Sima de los Huezos 4 และ 5 อาร์กิวเมนต์ด้านบนสำหรับการกำหนดสถานะมนุษย์ให้กับ erectus ใช้อย่างเท่าเทียมกัน โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักวิวัฒนาการมองว่าพวกมัน 'ทันสมัยกว่า' มากกว่า erectus

บรรพบุรุษตุ๊ด

แนวโน้มที่จะแยกสกุล Homo ออกเป็นจำนวนที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อเท็จจริงที่ว่าเศษซากจาก Gran Dolina ในสเปนซึ่งรวมถึงใบหน้าเด็กและเยาวชนที่ได้รับการเก็บรักษาไว้บางส่วน (ATD6-69) ซึ่งมี 'ใบหน้าที่ทันสมัยทั้งหมด' ภูมิประเทศ' ได้รับการตั้งชื่อตามสายพันธุ์ใหม่ บรรพบุรุษตุ๊ด. แน่นอน มันเป็นไปได้ที่จะหาที่ว่างใน 'ตะกร้าขยะ' ไฮเดลเบิร์ก เพื่อวางซากจากหุบเขากราน ... เมื่อพิจารณาจากอายุวิวัฒนาการของซากเหล่านี้ (ประมาณ 0.78 ล้านปี) ซึ่งกลายเป็นว่าเก่ากว่า กว่าสมาชิกทีมยุโรปคนใดของไฮเดลเบิร์ก สันนิษฐานได้เลยว่าการพยายามตั้งชื่อใหม่ให้ "ชาวยุโรปที่รู้จักกันโบราณที่สุด" เหล่านี้ ยิ่งใหญ่เกินไปในสมัยนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่บรรพบุรุษแล้ว 'อ้างว่าเป็นสถานที่สำคัญของมนุษย์ ต้นไม้ครอบครัว'

โฮโมนีแอนเดอร์ทาเลนซิส(นีแอนเดอร์ทัล).

ที่อยู่อาศัยของ Neanderthals ตามที่นักวิวัฒนาการเชื่อนั้น จำกัด อยู่ที่ยุโรปเอเชียตะวันตกและตะวันออกกลาง พวกมันอาศัยอยู่เมื่อประมาณ 30,000 ถึง 150,000 ปีก่อน และนักวิวัฒนาการส่วนใหญ่มองว่าเป็น 'กิ่งก้านด้านข้างของต้นไม้วิวัฒนาการของมนุษย์ที่หายไปในเวลาต่อมา' ประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างยาวนานของการค้นพบและการเกิดขึ้นของข้อมูลใหม่เกี่ยวกับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลนั้นได้ถูกกำหนดไว้หลายครั้งแล้ว แม้ว่าส่วนใหญ่จากมุมมองของวิวัฒนาการจะไม่ถูกทำซ้ำที่นี่ นีแอนเดอร์ทัลมีรายการวัฒนธรรมที่แท้จริงทั้งหมด และพวกเขาก็ฝังศพของพวกมัน สำหรับใครก็ตามที่ไม่ถูกบดบังด้วยอคติเชิงวิวัฒนาการ ในตัวมันเองควรเป็นหลักฐานที่เพียงพอว่ามนุษย์ยุคหินเป็นมนุษย์ในความหมายที่สมบูรณ์ที่สุดของคำนี้ ตัวอย่างยุคคลาสสิก ได้แก่ Neanderthal, La Chapelle au Seine, La Ferrassi 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Chanidar 1 และ 5, Tabun และ La Quina ในขณะที่ตัวอย่างที่ 'ก้าวหน้า' ได้แก่ Spy II, Saccopastore I, Monte Circeo, otsanki จาก Krapina, Shanidar 2 และตัวอย่าง Skhul และ Qafzeh บางตัว มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลซึ่งเรียกว่า "คลาสสิก" ได้รับการพิจารณาโดยนักวิวัฒนาการบางคนว่าเป็น "ดึกดำบรรพ์" มากกว่า

ขนาดสมองของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1485 ซม. 3 (ช่วง: 1245-1740 ซม. 3) อย่างน้อยก็เทียบได้กับมนุษย์สมัยใหม่ หากไม่ใหญ่กว่าเล็กน้อย นอกจากความจุขนาดใหญ่ของกะโหลกศีรษะแล้ว Lyubenov ยังแสดงคุณสมบัติที่โดดเด่นของสัณฐานวิทยาของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลดังต่อไปนี้:

'(2) รูปร่างของกะโหลกศีรษะ ต่ำ กว้าง และยาว; (3) ด้านหลังของกะโหลกศีรษะค่อนข้างแหลมโดยมี "ขนมปัง" (4) คิ้วขนาดใหญ่และหนัก (5) หน้าผากต่ำ; (6) ใบหน้ากว้างและยาวโดยให้กึ่งกลางใบหน้ายื่นไปข้างหน้า (7) คางโค้งมนเด่นชัดเล็กน้อย และ (8) โครงกระดูกหลังกะโหลกนั้นหยาบกร้านด้วยกระดูกที่หนามาก’

คุณสมบัติอื่น ๆ ของ Neanderthal ที่โตเต็มวัย ได้แก่ ช่องว่าง retromolar รูจมูกกว้าง และฟันขนาดใหญ่ ในขณะที่นักวิวัฒนาการถือว่า Neanderthal เป็นสปีชีส์ที่แตกต่างกัน นักสร้างสรรค์คิดว่า 'erectus เป็นเพียงรุ่นเล็กของ Neanderthal และลักษณะเฉพาะของทั้งสองอย่างคือ รูปร่างกะโหลกศีรษะของพวกเขา' นอกจากนี้ยังมีคำอธิบายที่ไม่เชิงวิวัฒนาการสำหรับลักษณะบางอย่าง (กายวิภาค) ของนีแอนเดอร์ทัล ตัวอย่างเช่น อาจเกิดจากผลกระทบของแรงทางชีวกลศาสตร์ที่มีอิทธิพลต่อลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกะโหลกศีรษะ นอกจากนี้ ในหนังสือของเขาชื่อ Buried Alive แจ็ค คูออซโซยังแสดงให้เห็นกรณีที่น่าวิตกเกี่ยวกับการสร้างใหม่ปลอมของตัวอย่างมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล ในตัวอย่างหนึ่ง เขาแสดงให้เห็นว่าตัวอย่าง Le Moustier ถูกประกอบขึ้นอย่างไรเพื่อให้กรามดูเหมือนวานรมากกว่าที่เป็นจริง และในอีกกรณีหนึ่ง Cuozzo ให้หลักฐานว่าคางของชิ้นงานตัวอย่าง La Quina 5 ถูกตัดทอนเพื่อทรยศต่อเขาที่ดูมากขึ้น "ลิง".

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วคุณสมบัติหลายอย่างที่คิดว่าจะแยกแยะได้ เอเรกตัสและนีแอนเดอร์ทัลจากมนุษย์สมัยใหม่ก็พบได้ในมนุษย์สมัยใหม่เช่นกัน ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนมุมมองหลายภูมิภาคเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ ตรงกันข้ามกับผู้สนับสนุนแนวทาง "แอฟริกา" เชื่อว่า Homo erectus โบราณ โฮโมเซเปียนส์ (โฮโม ไฮเดลเบอร์เกนซิส) และนีแอนเดอร์ทัล "ควรจัดประเภทใหม่และรวมเป็นหนึ่งชนิด โฮโมเซเปียนส์ซึ่งแบ่งเป็นเผ่าพันธุ์ต่างหาก "เพราะไม่ต่างจาก .พอ โฮโมเซเปียนส์พิจารณาข้อเรียกร้องต่อไปนี้โดยผู้เสนอโรงเรียนพหุภูมิภาค:

'มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีสันคิ้วที่ใหญ่กว่าชาวยุโรปที่มีชีวิต และพวกเขามักจะยืดออกอย่างต่อเนื่องผ่านหน้าผาก ชาวอะบอริจินในออสเตรเลียและปัจจุบันจำนวนมากมีสันคิ้วที่ใหญ่และต่อเนื่อง นั่นทำให้พวกเขาดั้งเดิมกว่าชาวยุโรปหรือไม่? นั่นทำให้มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีความทันสมัยมากขึ้นหรือไม่’

หากคุณเชื่อว่าลักษณะบางอย่างของกะโหลกศีรษะบ่งบอกถึงสถานะ 'ดั้งเดิมกว่า' คำถามข้างต้นแสดงถึงปัญหาที่แท้จริง ตาม Stringer และ Gambler:

'มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลไม่ใช่มนุษย์วานรหรือขาดการเชื่อมโยง พวกมันเป็นมนุษย์มากพอๆ กับพวกเรา แต่พวกมันเป็นตัวแทนของมนุษย์ประเภทพิเศษ ด้วยส่วนผสมที่แปลกประหลาดของคุณลักษณะดั้งเดิมและขั้นสูง'

ดูเหมือนว่าจะเป็นคำพูดที่สับสนได้ดีที่สุด เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเป็น 'มนุษย์ในระดับเดียวกับเรา' ได้อย่างไร จากนั้นคำกล่าวนี้จึงตามด้วย 'พวกเขาเป็นตัวแทนของมนุษย์ประเภทพิเศษ' ทันที ? ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นมนุษย์หรือไม่ก็ตาม ดังที่ Lubenov พูดไว้อย่างเหมาะสมแล้ว 'ปัญหาของนีแอนเดอร์ทัลเป็นปัญหาอันดับแรกและสำคัญที่สุดของนักวิวัฒนาการ พูดง่ายๆ ก็คือ นักวิวัฒนาการไม่รู้ว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมาจากไหนหรือไปที่ไหน' ตามคำกล่าวของนักวิวัฒนาการ นีแอนเดอร์ทัลเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ ไม่มีเหตุผลใดที่จะถือว่าลักษณะบางอย่างของกะโหลกศีรษะมีความดั้งเดิมมากกว่าส่วนอื่นๆ เพราะเราทุกคนล้วนเป็นมนุษย์เท่าเทียมกัน แม้ว่าจะมีลักษณะที่หลากหลายภายในตัวมนุษย์ ใจดีและเพราะว่าไม่เคยมีมนุษย์วานรเลย

โฮโม ฟลอเรเซียนซิส

พาดหัวข่าวของสื่อเมื่อปลายเดือนตุลาคม 2547 เช่น 'ฮอบบิทที่สูญหาย' ที่ถูกค้นพบบนเกาะชาวอินโดนีเซีย' จะต้องทำให้ทุกคนประหลาดใจที่ติดตามการเกิดขึ้นของพวกโฮมินิดส์ คราวนี้สื่อ gop-la ที่น่าเหลือเชื่อที่มาพร้อมกับการประกาศข่าวใหม่ที่ถูกกล่าวหาอีกราย รูปร่างโฮมินิด, โฮโม ฟลอเรเซียนซิสไม่ใช่การพูดเกินจริง แม้ว่าการระบุชื่อของสายพันธุ์ใหม่ให้กับฮอบบิทเหล่านี้ดูเหมือนจะยังเร็วไปนิด เนื่องจากถึงแม้จะมีขนาดที่เล็ก แต่ซากดึกดำบรรพ์อาจเป็นลูกหลานของอดัมได้เป็นอย่างดี ฮอบบิทต้องมีทักษะการเดินเรืออย่างมากเพื่อไปถึงเกาะฟลอเรสและความสามารถทางปัญญาที่ซับซ้อน 'ตามที่ระบุไว้โดยเทคโนโลยีของสิ่งประดิษฐ์จากหินที่เกี่ยวข้องกับ โฮโม ฟลอเรเซียนซิสเหลียงบัว'. ถ้าเครื่องดนตรีเป็นของ โฮโม ฟลอเรเซียนซิสซึ่งดูเป็นไปได้มากว่าคนเหล่านี้มีสติปัญญาของมนุษย์อย่างเห็นได้ชัด

การค้นพบซากดึกดำบรรพ์ของมนุษย์ขนาดฮอบบิทที่ดูเหมือนว่าจะมีความฉลาดของมนุษย์ (ซึ่งตัวอย่างหนึ่ง (LB1) ซึ่งมีอายุประมาณ 18,000 ปีตามวิวัฒนาการ สูง 1 เมตรและมีปริมาตรกะโหลกประมาณ 380 ซม. 3 ) ทำให้เกิดคำถามขึ้น แนวคิดทั่วไปของสมอง Rubicon (อย่างน้อย Rubicon ระบุ 600-800 ซม. 3 สำหรับขนาดสมอง) ซึ่งต้องเอาชนะเพื่อให้มีความสามารถทางจิตของมนุษย์ คนที่มีสมองขนาดเล็ก (400–600 ซม. 3) เช่นคนแคระ (517 ซม. 3) ก็วัดขนาดสมองที่ต่ำกว่ารูบิคอนตามอำเภอใจ ขนาดสมองเฉลี่ยของชิมแปนซีคือ 383 ซม. 3 ลิงอุรังอุตัง 404 ซม. 3 และกอริลลา 504 ซม. 3 ดังนั้น 380 ซม. 3 ขนาดสมอง Homo floresiensiscเกาะ Flores ของชาวอินโดนีเซียเป็นตัวบ่งชี้ที่เล็กมากหากสิ่งมีชีวิตนี้เป็นมนุษย์ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงขนาดของสมองแล้ว ก็ต้องคำนึงถึงขนาดของร่างกายด้วย สิ่งนี้ทำได้หากคำนวณตัวบ่งชี้ที่เรียกว่าค่าสัมประสิทธิ์การเอนเซ็ปฟาไลเซชัน (EQ) สมมติว่าร่างของตัวอย่าง โฮโม ฟลอเรเซียนซิส LB1 ผอมและแคบ EQ ที่ได้รับที่คาดคะเนมาทำให้ LB1 อยู่ในช่วงปกติของ เอเรกตัส.

เมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ LB1 มีคำอธิบายดังนี้: 'เกี่ยวกับรูปร่างทั่วไปของกะโหลกศีรษะและฟันของมัน สิ่งมีชีวิตนี้มีความคล้ายคลึงกันมากที่สุด โฮโม อีเร็กตัส. ' แม้จะมีขนาดและความจุของกะโหลกศีรษะที่เล็ก แต่ LB1 ก็มีความเหมือนกันเพียงเล็กน้อยกับสมาชิกของสกุล Australopithecus ตามที่ผู้เขียนบทความเกี่ยวกับ โฮโม ฟลอเรเซียนซิส:

'... มันไม่มีฟันขนาดใหญ่อยู่ด้านหลังเขี้ยว โครงกระดูกใบหน้าที่ลึกและคาดการณ์ได้ และอุปกรณ์สำหรับเคี้ยวซึ่งเป็นเรื่องปกติของตัวแทนของสกุลนี้ ในทางตรงกันข้าม สัดส่วนใบหน้าและฟัน กายวิภาคศาสตร์หลังกะโหลกที่สอดคล้องกับท่าตั้งตรงของมนุษย์ และเครื่องมือบดเคี้ยวที่มีขนาดและหน้าที่ใกล้เคียงกับมนุษย์สมัยใหม่ ล้วนสนับสนุนการจัดวางในสกุล Homo ซึ่งตามมาด้วย จากประวัติศาสตร์สายวิวัฒนาการที่บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่น โฮโม อีเร็กตัสให้กลายเป็นคนแคระ'

Peter Brown นักบรรพชีวินวิทยาและผู้เขียนนำเรื่อง โฮโม ฟลอเรเซียนซิสในนิตยสาร ธรรมชาติเกี่ยวกับกะโหลกศีรษะเล็กๆ ของฮอบบิท แสดงความคิดเห็นว่า "โครงสร้างภายในของสมอง - ทางเดินของเส้นประสาท - ต้องมีความเหมือนมนุษย์มากกว่าลิงในตัวเขา เพื่อที่จะสามารถสร้างเครื่องมือประเภทนี้ได้" และสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่านั้นก็คือ โครงสร้างภายในของสมอง โฮโม ฟลอเรเซียนซิสเป็นมนุษย์ เช่นเดียวกับโครงสร้างสมองของตัวอย่างฟอสซิลอื่นๆ ที่มีกะโหลกขนาดเล็ก องคชาต

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบสิ่งนี้อ้างว่า โฮโม ฟลอเรเซียนซิสอาจเป็นลูกหลานของ erectus จากเกาะชวาที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่า erectus มีชีวิตอยู่ถึง 1.6 ล้านปี พวกเขาอธิบายว่าผู้อพยพ hominin คนแรกไปยัง Flores 'อาจมีขนาดร่างกายใกล้เคียงกับ เอช. อีเร็กตัสและโฮโมยุคแรกพร้อมการแปรสภาพเป็นดาวแคระในเวลาต่อมา หรือ hominin ตัวเล็กสมองเล็กที่ไม่รู้จักอาจมาถึง Flores จาก Sunda Shelf การเป็นตัวแทนทางเลือก - โฮโม ฟลอเรเซียนซิสเป็น 'มนุษย์จิ๋ว' ที่แสดงส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงของมนุษย์ที่เกิดขึ้นหลังจากผีปอบของชาวบาบิโลนและซึ่งรวมถึงรูปแบบที่ใหญ่กว่า โฮโม อีเร็กตัส'. อย่างไรก็ตาม มีการคัดค้านโดยนักพยาธิวิทยา Maciesz Enneberg แห่งมหาวิทยาลัยแอดิเลดว่า LB1 มนุษย์ได้รับความทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยาในกระบวนการเจริญเติบโตที่เรียกว่า microcephaly ทุติยภูมิ และ 'กะโหลกของ Flores hominid นั้นคล้ายกับกะโหลกศีรษะมนุษย์สมัยใหม่มาก microcephalus พบบนเกาะครีตซึ่งมีอายุ 4,000 ปี นอกจากนี้ มีรายงานว่านักบรรพชีวินวิทยาชาวอินโดนีเซีย Teuku Jacob กล่าวว่าซากโครงกระดูก LB1 เป็นของ 'มนุษย์สมัยใหม่ Homo sapiens ซึ่งอาศัยอยู่ประมาณ 1,300 ถึง 1,800 ปีก่อน' เป็นสมาชิกของ 'เชื้อชาติออสตราโลเมลานีเซียน ซึ่งกระจายไปทั่วเกือบ หมู่เกาะอินโดนีเซียทั้งหมด 124 แห่ง และชาวฟลอเรสนั้นมีอาการ 'ศีรษะเล็ก ซึ่งลดปริมาตรสมองของพวกเขาให้เท่ากับชิมแปนซี' อย่างไรก็ตาม ยิ่งพบเศษมนุษย์ตัวเล็กๆ เหล่านี้มากเท่าใด การโต้เถียงกับ LB1 ที่เป็นโรคก็ยิ่งรุนแรงขึ้น และมีรายงานการค้นพบขากรรไกรที่มีรูปร่างและขนาดเหมือนกันกับ LBl แล้ว

การโต้เถียงกันของฮอบบิทอาจนำไปสู่สองค่ายที่ขัดแย้งกันในประเด็นนี้

ข้อมูลทั่วไป

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; นอกจากนี้ยังมีการทับศัพท์ของ Homo sapiens และ Homo sapiens) เป็นสายพันธุ์ของสกุล Homo จากตระกูล hominids ตามลำดับของบิชอพ สันนิษฐานว่าสายพันธุ์ Homo sapiens ปรากฏใน Pleistocene เมื่อประมาณ 200,000 ปีก่อน ในตอนท้ายของ Upper Paleolithic เมื่อประมาณ 40,000 ปีที่แล้วมันยังคงเป็นตัวแทนเพียงคนเดียวของตระกูล hominin ขอบเขตของมันครอบคลุมเกือบทั้งโลกแล้ว จากแอนโธรปอยด์สมัยใหม่ นอกเหนือจากลักษณะทางกายวิภาคจำนวนหนึ่ง มันมีความแตกต่างในระดับที่มีนัยสำคัญของการพัฒนาของวัฒนธรรมทางวัตถุและที่ไม่ใช่วัตถุ (รวมถึงการผลิตและการใช้เครื่องมือ) ความสามารถในการพูดที่ชัดเจนและพัฒนาการคิดเชิงนามธรรม มนุษย์ในฐานะสปีชีส์ทางชีววิทยาเป็นเรื่องของการศึกษามานุษยวิทยากายภาพ

Neoanthropes (กรีกโบราณ νέος - ใหม่และ ἄνθρωπος - มนุษย์) - ชื่อทั่วไปสำหรับคนสมัยใหม่ ฟอสซิล และผู้คนที่มีชีวิต

ลักษณะทางมานุษยวิทยาหลักของมนุษย์ซึ่งแยกความแตกต่างจากสัตว์ดึกดำบรรพ์และอาร์มานุษยวิทยาเป็นกะโหลกศีรษะสมองขนาดใหญ่ที่มีหลุมฝังศพสูงหน้าผากแนวตั้งในแนวตั้งไม่มีสันเหนือออร์บิทัลและการยื่นคางที่พัฒนามาอย่างดี

มนุษย์ฟอสซิลมีโครงกระดูกที่ค่อนข้างใหญ่มากกว่ามนุษย์สมัยใหม่ คนโบราณสร้างวัฒนธรรมยุคปลายยุคที่ร่ำรวย (เครื่องมือต่างๆ ที่ทำจากหิน กระดูกและเขา ที่อยู่อาศัย เสื้อผ้าที่เย็บแล้ว ภาพวาดสีหลายสีบนผนังถ้ำ ประติมากรรม การแกะสลักบนกระดูกและเขา) กระดูก neoanthrope ที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักกันนั้นมีการลงวันที่ด้วยเรดิโอคาร์บอนที่มีอายุ 39,000 ปี แต่มีแนวโน้มมากที่สุดที่ neoanthropes เกิดขึ้น 70-60 พันปีก่อน

ตำแหน่งและการจำแนกอย่างเป็นระบบ

เมื่อรวมกับสปีชีส์ที่สูญพันธุ์จำนวนหนึ่ง Homo sapiens จะสร้างสกุล Homo Homo sapiens แตกต่างจากสปีชีส์ที่ใกล้ที่สุด - Neanderthals - ในลักษณะโครงสร้างหลายประการของโครงกระดูก (หน้าผากสูง, การลดลงของส่วนโค้ง superciliary, การปรากฏตัวของกระบวนการกกหูของกระดูกขมับ, การไม่มีส่วนที่ยื่นออกมาท้ายทอย - กระดูก chignon", ฐานเว้าของกะโหลกศีรษะ, การปรากฏตัวของคางยื่นออกมาบนกระดูกขากรรไกรล่าง, ฟันกราม "kynodont", หน้าอกแบน, ตามกฎ, แขนขาที่ค่อนข้างยาว) และสัดส่วนของบริเวณสมอง ("รูปปากนก" ” กลีบหน้าผากในมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลซึ่งโค้งมนอย่างกว้างขวางใน Homo sapiens) ขณะนี้ เรากำลังดำเนินการถอดรหัสจีโนมของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล ซึ่งช่วยให้เราเข้าใจธรรมชาติของความแตกต่างระหว่างสองสายพันธุ์นี้ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 นักวิจัยจำนวนหนึ่งแนะนำว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลถือเป็นสปีชีส์ย่อยของ H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis พื้นฐานสำหรับสิ่งนี้คือการศึกษาลักษณะทางกายภาพ วิถีชีวิต ความสามารถทางปัญญา และวัฒนธรรมของนีแอนเดอร์ทัล นอกจากนี้ Neanderthals มักถูกมองว่าเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบ DNA ของไมโตคอนเดรียของมนุษย์กับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลแสดงให้เห็นว่าสายวิวัฒนาการที่แตกต่างกันเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 500,000 ปีก่อน การออกเดทครั้งนี้ไม่สอดคล้องกับต้นกำเนิดของมนุษย์ยุคใหม่ เนื่องจากสายเลือดวิวัฒนาการของมนุษย์สมัยใหม่แยกจากกันเมื่อกว่า 200,000 ปีก่อน ปัจจุบัน นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่มักจะพิจารณาว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเป็นสปีชีส์ที่แยกจากกันภายในสกุล Homo - H. neanderthalensis

ในปี 2548 มีการอธิบายซากศพที่มีอายุประมาณ 195,000 ปี (Pleistocene) ความแตกต่างทางกายวิภาคระหว่างตัวอย่างกระตุ้นให้นักวิจัยระบุสายพันธุ์ย่อยใหม่ของ Homo sapiens idaltu ("ผู้อาวุโส")

กระดูก Homo sapiens ที่เก่าแก่ที่สุดที่แยก DNA ออกได้นั้นมีอายุประมาณ 45,000 ปี จากการศึกษาพบว่ามียีน Neanderthal จำนวนเท่ากันใน DNA ของไซบีเรียโบราณเช่นเดียวกับในมนุษย์สมัยใหม่ (2.5%)

กำเนิดมนุษย์

การเปรียบเทียบลำดับดีเอ็นเอแสดงให้เห็นว่าญาติที่มีชีวิตใกล้เคียงที่สุดของมนุษย์คือชิมแปนซีสองสายพันธุ์ (ธรรมดาและโบโนโบ) สายวิวัฒนาการที่ต้นกำเนิดของมนุษย์สมัยใหม่ (Homo sapiens) เชื่อมโยงจาก hominids อื่น ๆ เมื่อ 6-7 ล้านปีก่อน (ใน Miocene) ตัวแทนคนอื่น ๆ ของสายนี้ (ส่วนใหญ่เป็น Australopithecus และ Homo หลายสายพันธุ์) ยังไม่รอดมาจนถึงทุกวันนี้

บรรพบุรุษที่ใกล้เคียงที่สุดของ Homo sapiens คือ Homo erectus Homo heidelbergensis ซึ่งเป็นทายาทสายตรงของ Homo erectus และบรรพบุรุษของ Neanderthals ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นบรรพบุรุษของมนุษย์สมัยใหม่ แต่เป็นเชื้อสายวิวัฒนาการด้านข้าง ทฤษฎีสมัยใหม่ส่วนใหญ่ระบุว่าต้นกำเนิดของ Homo sapiens มาจากแอฟริกา ในขณะที่ Homo heidelbergensis มีต้นกำเนิดในยุโรป

การเกิดขึ้นของมนุษย์สัมพันธ์กับการดัดแปลงทางกายวิภาคและสรีรวิทยาที่สำคัญหลายประการ ได้แก่ :

• 1. การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสมอง
• 2. การขยายโพรงสมอง
• 3. การพัฒนาการเคลื่อนไหวแบบสองเท้า (bipedalism)
• 4. พัฒนาการของมือที่จับได้
• 5. การละเลยกล่องเสียงของกระดูกไฮออยด์
• 6. ลดขนาดเขี้ยว
• 7. ลักษณะของรอบเดือน
• 8. การลดลงของเส้นผมส่วนใหญ่

การเปรียบเทียบพหุสัณฐานของ DNA ไมโตคอนเดรียและการหาคู่ของฟอสซิลบ่งชี้ว่า Homo sapiens ปรากฏค. 200,000 ปีที่แล้ว (นี่เป็นช่วงเวลาโดยประมาณเมื่อ "Mitochondrial Eve" อาศัยอยู่ - ผู้หญิงที่เป็นบรรพบุรุษร่วมกันสุดท้ายของทุกคนที่มีชีวิตอยู่ในด้านมารดา; บรรพบุรุษร่วมกันของคนที่มีชีวิตทั้งหมดในด้านบิดา - "Y-chromosomal Adam " - อาศัยอยู่หลายคนในภายหลัง)

ในปี 2009 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดย Sarah Tishkoff จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความหลากหลายทางพันธุกรรมของชาวแอฟริกาในวารสาร Science พวกเขาพบว่ากิ่งก้านที่เก่าแก่ที่สุดซึ่งมีประสบการณ์การผสมน้อยที่สุดตามที่คาดไว้ก่อนหน้านี้คือคลัสเตอร์ทางพันธุกรรมที่บุชเมนและชนชาติที่พูดภาษา Khoisan อื่น ๆ อยู่ เป็นไปได้มากว่าพวกเขาเป็นสาขาที่ใกล้เคียงที่สุดกับบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษยชาติสมัยใหม่ทั้งหมด

ประมาณ 74,000 ปีที่แล้ว ประชากรกลุ่มเล็กๆ (ประมาณ 2,000 คน) ที่รอดชีวิตจากผลที่ตามมาของการปะทุของภูเขาไฟที่ทรงพลังมาก (ประมาณ 20-30 ปีของฤดูหนาว) สันนิษฐานว่าภูเขาไฟโทบาในอินโดนีเซีย กลายเป็นบรรพบุรุษของคนสมัยใหม่ในแอฟริกา สันนิษฐานได้ว่าเมื่อ 60,000-40,000 ปีที่แล้วผู้คนอพยพไปยังเอเชีย และจากที่นั่นไปยังยุโรป (40,000 ปี) ออสเตรเลียและอเมริกา (35,000-15,000 ปี)

ในเวลาเดียวกัน วิวัฒนาการของความสามารถเฉพาะของมนุษย์ เช่น สติที่พัฒนาแล้ว ความสามารถทางปัญญา และภาษา เป็นปัญหาในการศึกษา เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่สามารถติดตามได้โดยตรงจากซากของโฮมินิดและร่องรอยของกิจกรรมในชีวิต เพื่อศึกษาวิวัฒนาการ ของความสามารถเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์รวมข้อมูลจากวิทยาศาสตร์ต่างๆ รวมทั้งมานุษยวิทยากายภาพและวัฒนธรรม จิตวิทยาสัตววิทยา จริยธรรม สรีรวิทยา พันธุศาสตร์

คำถามว่าความสามารถเหล่านี้พัฒนาได้อย่างไร (การพูด ศาสนา ศิลปะ) และบทบาทของพวกเขาในการเกิดขึ้นขององค์กรทางสังคมที่ซับซ้อนและวัฒนธรรมของ Homo sapiens ยังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์มาจนถึงทุกวันนี้

รูปร่าง

หัวมีขนาดใหญ่ บนแขนขามีนิ้วที่ยืดหยุ่นได้ยาวห้านิ้ว หนึ่งในนั้นอยู่ห่างจากส่วนที่เหลือบ้าง และบนแขนขาท่อนล่างมีนิ้วสั้นห้านิ้วที่ช่วยทรงตัวขณะเดิน นอกจากการเดินแล้ว มนุษย์ยังสามารถวิ่งได้ แต่ความสามารถในการ brachiate นั้นไม่เหมือนกับไพรเมตส่วนใหญ่

ขนาดและน้ำหนักตัว

น้ำหนักตัวเฉลี่ยของผู้ชายคือ 70-80 กก. ผู้หญิง - 50-65 กก. แม้ว่าจะมีคนจำนวนมากขึ้นก็ตาม ผู้ชายสูงเฉลี่ยประมาณ 175 ซม. ผู้หญิง - ประมาณ 165 ซม. ความสูงเฉลี่ยของบุคคลเปลี่ยนไปตามกาลเวลา

ในช่วง 150 ปีที่ผ่านมามีการเร่งความเร็วของการพัฒนาทางสรีรวิทยาของบุคคล - การเร่งความเร็ว (ความสูงเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นระยะเวลาของระยะเวลาการสืบพันธุ์)

ขนาดของร่างกายมนุษย์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามโรคต่างๆ ด้วยการผลิตฮอร์โมนการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้น (เนื้องอกต่อมใต้สมอง) ภาวะยักษ์จะพัฒนา ตัวอย่างเช่น ความสูงสูงสุดของมนุษย์ที่บันทึกได้อย่างน่าเชื่อถือคือ 272 ซม. / 199 กก. (Robert Wadlow) ในทางกลับกัน การผลิตโกรทฮอร์โมนในระดับต่ำในเด็กอาจนำไปสู่คนแคระได้ เช่น คนแคระที่มีชีวิตน้อยที่สุด - Gul Mohamed (57 ซม. ที่น้ำหนัก 17 กก.) หรือ Chandra Bahadur Danga (54.6 ซม.)

คนที่เบาที่สุดคือชาวเม็กซิกัน Lucia Zarate น้ำหนักของเธอเมื่ออายุ 17 ปีเพียง 2130 กรัมสูง 63 ซม. และหนักที่สุดคือ Manuel Uribe ซึ่งมีน้ำหนักถึง 597 กิโลกรัม

เส้นผม

ร่างกายมนุษย์มักจะมีขนเล็กๆ ปกคลุม ยกเว้นบริเวณศีรษะ และในบุคคลที่มีวุฒิภาวะทางเพศ เช่น ขาหนีบ รักแร้ และโดยเฉพาะในผู้ชาย แขนและขา ขนขึ้นที่คอ ใบหน้า (เคราและหนวด) หน้าอก และบางครั้งที่ด้านหลังเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ชาย

เช่นเดียวกับพวกโฮมินิดส์อื่นๆ ไรผมไม่มีขนชั้นใน กล่าวคือ มันไม่ใช่ขน เมื่ออายุมากขึ้น ผมของคนๆ หนึ่งจะเปลี่ยนเป็นสีเทา

ผิวคล้ำ

ผิวหนังของมนุษย์สามารถเปลี่ยนสีได้: ภายใต้อิทธิพลของแสงแดดจะมืดลงและมีผิวสีแทน คุณลักษณะนี้สังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดในเผ่าพันธุ์คอเคซอยด์และมองโกลอยด์ นอกจากนี้วิตามินดียังถูกสังเคราะห์ในผิวหนังมนุษย์ภายใต้อิทธิพลของแสงแดด

พฟิสซึ่มทางเพศ

พฟิสซึ่มทางเพศแสดงออกโดยการพัฒนาพื้นฐานของต่อมน้ำนมในเพศชายเมื่อเทียบกับเพศหญิงและกระดูกเชิงกรานที่กว้างกว่าในตัวเมีย ไหล่ที่กว้างกว่า และความแข็งแรงทางกายภาพที่มากขึ้นในเพศชาย นอกจากนี้ ผู้ชายที่โตแล้วมักจะมีขนตามใบหน้าและร่างกายที่แข็งแรง

สรีรวิทยาของมนุษย์

• อุณหภูมิร่างกายปกติพินาศ
• อุณหภูมิสูงสุดของวัตถุที่เป็นของแข็งซึ่งผู้คนสามารถสัมผัสได้เป็นเวลานานคือประมาณ 50 องศาเซลเซียส (การเผาไหม้เกิดขึ้นที่อุณหภูมิสูงกว่า)
• อุณหภูมิอากาศภายในอาคารสูงสุดที่บันทึกไว้ซึ่งบุคคลสามารถใช้เวลาสองนาทีโดยไม่เป็นอันตรายต่อร่างกายคือ 160 องศาเซลเซียส (การทดลองของนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ Blagden และ Chantry)
• จ๊าค มาโยล. Herbert Nietzsch เป็นผู้กำหนดสถิติกีฬาในการดำน้ำฟรีโดยไม่มีข้อจำกัด โดยสามารถดำน้ำได้ลึกถึง 214 เมตร
• 27 กรกฎาคม 2536 ฮาเวียร์ โซโตเมยอร์
• 30 สิงหาคม 2534 ไมค์ พาวเวลล์
• 16 สิงหาคม 2552 ยูเซน โบลต์
• 14 พฤศจิกายน 2538 แพทริก เดอ เกลลาร์ดอน

วงจรชีวิต

อายุขัย

อายุขัยของมนุษย์ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ และในประเทศที่พัฒนาแล้วโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 79 ปี

อายุขัยสูงสุดที่บันทึกไว้อย่างเป็นทางการคือ 122 ปี 164 วัน ในวัยนั้น จีนน์ คาลมองต์ หญิงชาวฝรั่งเศสเสียชีวิตในปี 1997 อายุของผู้ที่มีอายุมากกว่าร้อยปีเป็นที่น่าสงสัย

การสืบพันธุ์

เมื่อเปรียบเทียบกับสัตว์อื่นๆ หน้าที่การสืบพันธุ์ของมนุษย์และชีวิตทางเพศมีลักษณะหลายประการ วุฒิภาวะทางเพศเกิดขึ้นเมื่ออายุ 11-16 ปี

ต่างจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ ซึ่งความสามารถในการสืบพันธุ์ถูกจำกัดด้วยระยะเวลาการเป็นสัด ผู้หญิงมีรอบเดือนยาวนานประมาณ 28 วัน ซึ่งทำให้พวกมันสามารถตั้งครรภ์ได้ตลอดทั้งปี การตั้งครรภ์สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงหนึ่งของรอบเดือน (การตกไข่) แต่ไม่มีสัญญาณภายนอกของความพร้อมของผู้หญิง ผู้หญิงสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้แม้ในระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แต่จะพบได้ในกลุ่มไพรเมต อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการสืบพันธุ์จำกัดตามอายุ: ผู้หญิงสูญเสียความสามารถในการสืบพันธุ์โดยเฉลี่ย 40-50 ปี (เมื่อเริ่มหมดประจำเดือน)

การตั้งครรภ์ปกติใช้เวลา 40 สัปดาห์ (9 เดือน)

ตามกฎแล้วผู้หญิงให้กำเนิดลูกครั้งละหนึ่งคน (เด็กสองคนหรือมากกว่า - ฝาแฝด - เกิดขึ้นประมาณหนึ่งครั้งใน 80 คนเกิด) เด็กแรกเกิดมีน้ำหนัก 3-4 กก. การมองเห็นของเขาไม่โฟกัสและเขาไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระ ตามกฎแล้วทั้งพ่อและแม่มีส่วนร่วมในการดูแลลูกหลานในช่วงปีแรกของเด็ก: ลูกที่ไม่มีสัตว์ต้องการความเอาใจใส่และการดูแลเท่าที่เด็กต้องการ

สูงวัย

การแก่ชราของมนุษย์ - เช่นเดียวกับการแก่ชราของสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เป็นกระบวนการทางชีววิทยาของการย่อยสลายชิ้นส่วนและระบบต่าง ๆ ของร่างกายมนุษย์อย่างค่อยเป็นค่อยไปและผลที่ตามมาของกระบวนการนี้ แม้ว่าสรีรวิทยาของกระบวนการชราภาพจะคล้ายกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ แต่แง่มุมบางอย่างของกระบวนการ เช่น การสูญเสียจิตใจ มีความสำคัญต่อมนุษย์มากกว่า นอกจากนี้ แง่มุมทางจิตวิทยา สังคม และเศรษฐกิจของการสูงวัยมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ไลฟ์สไตล์

สองเท้า

มนุษย์ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสมัยใหม่เพียงตัวเดียวที่เดินสองขา จิงโจ้ซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมดึกดำบรรพ์ ใช้ขาหลังเท่านั้นในการเคลื่อนไหว กายวิภาคของมนุษย์และจิงโจ้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบเพื่อรักษาท่าทางตั้งตรง - กล้ามเนื้อหลังของคอค่อนข้างอ่อนแอ กระดูกสันหลังถูกสร้างขึ้นใหม่ สะโพกขยายใหญ่ขึ้น และส้นเท้ามีรูปร่างอย่างมาก ไพรเมตและกึ่งไพรเมตบางตัวสามารถเดินตัวตรงได้เช่นกัน แต่เพียงช่วงเวลาสั้นๆ เนื่องจากลักษณะทางกายวิภาคของพวกมันช่วยในเรื่องนี้ได้เพียงเล็กน้อย ดังนั้นในสองแขนขา ค่างและสิฟากาบางตัวจึงกระโดดไปด้านข้าง หมี เมียร์แคต และสัตว์ฟันแทะบางตัวใช้ "การยืนตรง" เป็นระยะๆ ในการกระทำทางสังคม แต่ในทางปฏิบัติแล้วพวกมันไม่เดินในตำแหน่งดังกล่าว

อาหาร

เพื่อรักษากระบวนการทางสรีรวิทยาของชีวิตตามปกติบุคคลจำเป็นต้องกินนั่นคือเพื่อดูดซับอาหาร ผู้คนกินไม่เลือก พวกมันกินผลไม้และพืชหัว เนื้อสัตว์มีกระดูกสันหลังและสัตว์ทะเลหลายชนิด ไข่ของนกและสัตว์เลื้อยคลาน และผลิตภัณฑ์จากนม ความหลากหลายของอาหารที่มีต้นกำเนิดจากสัตว์นั้นจำกัดไว้เฉพาะบางวัฒนธรรมเท่านั้น ส่วนสำคัญของอาหารต้องผ่านการอบชุบด้วยความร้อน นอกจากนี้ยังมีเครื่องดื่มหลากหลาย

ทารกแรกเกิด เช่นเดียวกับทารกของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ กินนมแม่

(Homo habilis) เป็นหนึ่งในตัวแทนที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าถึงแม้จะมีการค้นพบซากดึกดำบรรพ์หลายครั้ง ในที่สุดพวกเขาก็ไม่สามารถระบุตำแหน่งของมันบนต้นไม้วิวัฒนาการได้ อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ ความสัมพันธ์โดยตรงกับมนุษย์ยังคงปฏิเสธไม่ได้

การค้นพบที่น่าอัศจรรย์ของคู่สมรส Leakey

Louis และ Mary Leakey เป็นนักมานุษยวิทยาถึงแก่น เพื่อนของพวกเขามักพูดติดตลกว่าพวกเขารักใครมากกว่ากัน - วิทยาศาสตร์หรือกันและกัน อันที่จริง ครอบครัวของนักวิทยาศาสตร์ใช้เวลาทั้งหมดในการศึกษาฟอสซิลและการขุดค้นทางโบราณคดีมากมายที่พวกเขาดำเนินการในทุกมุมโลก

ดังนั้น ในเดือนพฤศจิกายน 1960 พวกเขาสะดุดกับสิ่งที่จะกลายเป็นหนึ่งในการค้นพบที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของศตวรรษที่ 20 ขณะขุดใน Olduvai Gorge (แทนซาเนีย) ทั้งคู่ได้ค้นพบโครงกระดูกของเสือเขี้ยวดาบที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดี ดูเหมือนว่าสิ่งที่น่าสนใจในการค้นหาเช่นนี้? แต่เปล่าเลย มีบางอย่างที่ทำให้หัวใจของพวกเขาเต้นเร็วขึ้นเป็นร้อยเท่า

ห่างจากเสือไปสองสามก้าว พวกเขาเห็นซากของโฮมินิดที่ไม่รู้จัก ในหมู่พวกเขามีชิ้นส่วนของกะโหลกศีรษะ กระดูกไหปลาร้า และส่วนหนึ่งของขา หลังจากวิเคราะห์กระดูกอย่างละเอียดแล้ว พวก Leakeys ก็ได้ข้อสรุปว่าข้างหน้าพวกเขามีเด็กอายุ 10-12 ปี ซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อกว่า 2 ล้านปีก่อน ซึ่งน่าจะเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ทั้งหมด แข่ง.

Homo habilis: ลักษณะของสายพันธุ์

การค้นพบของหลุยส์และแมรี่เป็นครั้งแรก แต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้าย ในไม่ช้านักโบราณคดีคนอื่น ๆ ก็เริ่มขุดซากของ Homo habilis เป็นที่น่าสังเกตว่ากระดูกของโฮมินิดเกือบทั้งหมดถูกพบในแอฟริกาใต้และตะวันออก ในเรื่องนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่าสปีชีส์นี้ปรากฏในดินแดนเหล่านี้และเมื่อสิ้นสุดการดำรงอยู่ของมันเท่านั้นที่จะอพยพไปยังดินแดนอื่น

เมื่อพิจารณาจากอายุของซากที่พบ เป็นที่แน่ชัดว่า Homo habilis ตัวแรกปรากฏขึ้นเมื่อประมาณ 2.5 ล้านปีก่อน วิวัฒนาการต่อไปของมันใช้เวลาไม่น้อยกว่า 600,000 ปี แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่สำคัญ ที่แปลกไปกว่านั้นคือ สปีชีส์นี้รู้วิธียืนสองขาอย่างมั่นคงแล้ว ดังที่เห็นได้จากนิ้วเท้าที่นำมารวมกัน

มิฉะนั้น Homo habilis จะดูเหมือนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมากกว่ามนุษย์ โดยเฉลี่ยแล้ว ส่วนสูงของเขาไม่เกิน 130 ซม. และน้ำหนักของเขาน่าจะผันผวนระหว่าง 30-50 กก. เมื่อเทียบกับพื้นหลังของร่างกาย แขนยาวโดดเด่นอย่างมาก ซึ่งในอดีตที่ผ่านมาช่วยให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สูงกว่าปีนต้นไม้ได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อสายพันธุ์พัฒนาขึ้น แขนส่วนบนของพวกมันก็ลดลง ในขณะที่ส่วนล่าง กลับมีกล้ามเนื้อมากขึ้น

ความสัมพันธ์ในครอบครัว

เป็นเวลาเกือบครึ่งศตวรรษที่มีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับบทบาทที่ได้รับมอบหมายให้ Homo habilis ในปรากฏการณ์ทั่วไปของวิวัฒนาการ เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าเขาปรากฏตัวเมื่อพระอาทิตย์ตกดินของการดำรงอยู่ของ Australopithecus เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ นักวิทยาศาสตร์ได้สรุปว่า Homo habilis ได้กลายเป็นขั้นตอนต่อไปในสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้ว อย่างไรก็ตาม มีบางคนที่เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโฮมินินที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงซึ่งมีบรรพบุรุษร่วมกันในอดีต

การโต้เถียงอย่างเท่าเทียมกันคือมรดกของ Homo habilis ตามเวอร์ชันที่ยอมรับกันโดยทั่วไป Homo erectus ซึ่งเป็นทายาทคนแรกของมนุษย์ที่ตรงไปตรงมากลายเป็นผู้สืบทอดของเขา หลักฐานสำหรับทฤษฎีนี้คือความคล้ายคลึงกันของซากที่พบ เช่นเดียวกับกรอบเวลาที่ทั้งสองสปีชีส์มีอยู่

สิ่งที่เปลี่ยนโลก

แม้จะมีการโต้เถียงกันก็ตาม แต่ความจริงข้อหนึ่งยังคงเหมือนเดิมเสมอ วันที่ Homo habilis ปรากฏตัวครั้งแรก โลกก็เปลี่ยนไปตลอดกาล เหตุผลนี้เป็นทักษะใหม่ที่ยกย่องพวกโฮมินิดส์เหนือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ กล่าวคือ ความสามารถในการคิดอย่างมีตรรกะ

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากสมองของผู้เชี่ยวชาญมีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับบรรพบุรุษ โดยเฉลี่ยแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 500-700 ซม.³ ซึ่งค่อนข้างน่าประทับใจเมื่อเทียบกับมาตรฐานเหล่านั้น นอกจากนี้โครงสร้างของมันยังเปลี่ยนไป: ส่วนท้ายทอยซึ่งรับผิดชอบต่อสัญชาตญาณลดลงในขณะที่ส่วนหน้าส่วนขมับและข้างขม่อมมีขนาดเพิ่มขึ้น

แต่การค้นพบที่น่าประทับใจยิ่งกว่านั้นก็คือสมองของ Homo habilis ปรากฏว่ามีจุดเริ่มต้นของศูนย์กลางของ Broca และอย่างที่วิทยาศาสตร์รู้ อวัยวะนี้มีหน้าที่ในการประมวลผลคำพูด และเป็นไปได้มากว่านี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาเริ่มใช้เสียงผสมกัน ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นภาษาที่เต็มเปี่ยม

คุณสมบัติไลฟ์สไตล์

ต่างจากบรรพบุรุษ Homo habilis ไม่ค่อยปีนต้นไม้ ปัจจุบัน "บ้าน" เดิมเป็นเพียงแหล่งอาหารหรือที่พักชั่วคราวเท่านั้น เหตุผลก็คือการเสียรูปของแขนขาหลังซึ่งปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่ยาวนานบนพื้นดิน แต่ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสูญเสียการยึดเกาะเดิม แต่ในฐานะที่หลบภัย คนเก่งเริ่มใช้ถ้ำที่สามารถปกป้องเขาจากสภาพอากาศเลวร้ายและสัตว์ป่าได้บ่อยขึ้นเรื่อยๆ

อย่างไรก็ตาม ชนเผ่าโฮมินิดส์มักไม่ค่อยอยู่ในที่เดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากประกอบด้วยหลายครอบครัว และทั้งหมดเป็นเพราะบรรพบุรุษของเรายังไม่รู้วิธีปลูกอาหาร และทรัพยากรธรรมชาติหมดเร็วเกินไป ดังนั้นพวกเขาจึงย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งเป็นหลัก

โครงสร้างสังคม

นักวิทยาศาสตร์มั่นใจว่าในชนเผ่า Homo habilis มีลำดับชั้นและการกระจายความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชายมีส่วนร่วมในการล่าสัตว์และตกปลาและผู้หญิงรวบรวมผลเบอร์รี่และเห็ด ในเวลาเดียวกัน ชนเผ่าแบ่งผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ได้รับอย่างเท่าเทียมกัน เพื่อดูแลลูกหลานและผู้พิการ

นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผู้นำคนหนึ่งยืนอยู่ที่หัวของผู้ชายทุกคน คำพูดดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากตรรกะมากกว่าข้อเท็จจริง แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยึดมั่นในเรื่องนี้ เนื่องจากแบบจำลองพฤติกรรมคล้ายคลึงกันนั้นมีอยู่ในไพรเมตที่สูงกว่าเกือบทั้งหมด

เครื่องมือ Homo habilis

สปีชีส์นี้ไม่ไร้ประโยชน์เรียกว่าคนเก่ง อันที่จริงเขาเป็นตัวแทนคนแรกของเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่เรียนรู้วิธีใช้และสร้างเครื่องมือต่างๆ โดยธรรมชาติแล้วคุณภาพและความหลากหลายของพวกมันนั้นน้อยมาก แต่การมีอยู่ของงานฝีมือนั้นเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่อยู่แล้ว

เครื่องมือทั้งหมดทำด้วยหินหรือกระดูกบดทับวัตถุอื่น บ่อยครั้งที่นักโบราณคดีพบเครื่องขูดและมีดที่ใช้อย่างชัดเจนในการฆ่าเนื้อ การใช้วัตถุดังกล่าวนำไปสู่ความจริงที่ว่าในอีก 500,000 ปีข้างหน้าของวิวัฒนาการ มือของ Homo habilis ถูกเปลี่ยนเป็นฝ่ามือที่สามารถจับวัตถุได้แน่น