ชาวนาของรัฐ หมวดหมู่ของชาวนา

) และแนบไปกับพื้น

YouTube สารานุกรม

1 / 1

, การจลาจลเรื่องมันฝรั่งในรัสเซีย ทำไมคนรัสเซียถึงไม่อยากกินมันฝรั่ง?

คำบรรยาย

ประวัติศาสตร์ชาวนาของรัฐ

ชาวนาของรัฐถูกกำหนดอย่างเป็นทางการโดยพระราชกฤษฎีกาของปีเตอร์ที่ 1 จากเศษซากของประชากรเกษตรกรรมที่ไม่ได้เป็นทาส:

• odnodvortsy (ผู้ให้บริการบนชายแดนดินสีดำกับ Wild Steppe) เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2409 ได้มีการออกกฎหมาย "เกี่ยวกับโครงสร้างที่ดินของชาวนาของรัฐ" ตามที่ที่ดินถูกยกเลิก
• ผู้ที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียในภูมิภาคโวลก้าและอูราล

จำนวนชาวนาของรัฐเพิ่มขึ้นเนื่องจากการยึดที่ดินของคริสตจักร (ที่ดินขนาดใหญ่ของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียถูกยึดโดยแคทเธอรีน) คืน ผนวกและยึดครองดินแดน (รัฐบอลติก, ฝั่งขวายูเครน, เบลารุส, ไครเมีย, Transcaucasia) อดีตข้าแผ่นดินยึดที่ดินของผู้ดีของเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียและคนอื่นๆ นอกจากนี้จำนวนชาวนาของรัฐยังถูกเติมเต็มโดยชาวนาที่หลบหนี (เอกชน) ซึ่งตั้งรกรากอยู่ในดินแดนที่กำลังพัฒนา (Bashkiria, Novorossiya, North Caucasus และอื่น ๆ ) กระบวนการนี้ (ของการเปลี่ยนข้ารับใช้ผู้ลี้ภัยไปอยู่ในหมวดหมู่ของชาวนาของรัฐ) ได้รับการสนับสนุนอย่างลับๆจากอำนาจของจักรวรรดิ

อาณานิคมต่างชาติ (เยอรมัน กรีก บัลแกเรีย ฯลฯ) ที่ตั้งถิ่นฐานในรัสเซียก็มีส่วนทำให้จำนวนชาวนาของรัฐเพิ่มขึ้นเช่นกัน

สถานการณ์ของชาวนาของรัฐ

สถานะ ( รัฐเป็นเจ้าของ) ชาวนาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐและจ่ายภาษีให้กับคลัง ตามการแก้ไขครั้งที่ 1 () มีวิญญาณชาย 1.049 ล้านคนในยุโรปรัสเซียและไซบีเรีย (นั่นคือ 19% ของประชากรเกษตรกรรมทั้งหมดของประเทศ) ตามการแก้ไขครั้งที่ 10 () - 9.345 ล้านคน (45.2% ของ ประชากร เกษตรกรรม ) [ - สันนิษฐานว่าแบบจำลองในการกำหนดตำแหน่งทางกฎหมายของชาวนาของรัฐในรัฐคือชาวนามงกุฎในสวีเดน ตามกฎหมายแล้ว ชาวนาของรัฐถือเป็น "ชาวชนบทที่เป็นอิสระ" ชาวนาของรัฐตรงกันข้ามกับชาวนาที่มีกรรมสิทธิ์ถือเป็นบุคคลที่มีสิทธิตามกฎหมาย - พวกเขาสามารถดำเนินการในศาล ทำธุรกรรม และเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้ ชาวนาของรัฐได้รับอนุญาตให้ประกอบการค้าปลีกและค้าส่ง โรงงานและโรงงานแบบเปิด ที่ดินที่ชาวนาทำงานนั้นถือเป็นทรัพย์สินของรัฐ แต่ชาวนายอมรับสิทธิในการใช้ - ในทางปฏิบัติชาวนาทำธุรกรรมในฐานะเจ้าของที่ดิน อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1801 รัฐ ชาวนาสามารถซื้อและเป็นเจ้าของที่ดิน "ที่ไม่มีคนอยู่" (นั่นคือไม่มีข้าแผ่นดิน) เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ชาวนาของรัฐมีสิทธิที่จะใช้การจัดสรร 8 เดสเซียทีนต่อหัวในจังหวัดที่มีที่ดินน้อย และ 15 เดสเซียทีนในจังหวัดที่มีที่ดินมาก การจัดสรรที่แท้จริงมีขนาดเล็กลงอย่างมาก: ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1830 - มากถึง 5 เดสเซียไทน์ใน 30 จังหวัดและ 1-3 เดสเซียไทน์ใน 13 จังหวัด ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1840 วิญญาณ 325,000 ดวงไม่มีการจัดสรร

ชาวนาของรัฐจำนวนมากบริจาคเงินสดให้กับคลัง บนอาณาเขตของรัฐบอลติกและราชอาณาจักรโปแลนด์ ที่ดินของรัฐถูกเช่าให้กับเจ้าของเอกชนและชาวนาของรัฐรับใช้คอร์วีเป็นหลัก ชาวนาชาวนาในไซบีเรียทำการเพาะปลูกที่ดินทำกินโดยรัฐก่อน จากนั้นจึงจ่ายภาษีอาหาร (ภายหลังเป็นเงินสด) ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ค่าเช่าผันผวนจาก 7 รูเบิล 50 โคเปค มากถึง 10 ถู ต่อดวงต่อปี เมื่อหน้าที่ของชาวนาและเจ้าของที่ดินเพิ่มมากขึ้น ค่าเช่าเงินสดของชาวนาของรัฐก็ค่อนข้างน้อยกว่าหน้าที่ของชาวนาประเภทอื่น ๆ ชาวนาของรัฐยังต้องบริจาคเงินเพื่อความต้องการ zemstvo; พวกเขาจ่ายภาษีรายได้และรับหน้าที่ในลักษณะต่างๆ (การเดินทาง ใต้น้ำ เครื่องเขียน ฯลฯ) เพื่อการปฏิบัติหน้าที่ที่ถูกต้อง ชาวนาของรัฐต้องรับผิดชอบในการรับประกันร่วมกัน

การปฏิรูปของ Kiselyov

อันเป็นผลมาจากการเติบโตของการขาดแคลนที่ดินและหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ทำให้ชาวนาของรัฐมีความก้าวหน้ามากขึ้น ความไม่สงบของชาวนาของรัฐเริ่มเกิดขึ้นบ่อยขึ้นต่อการลดการจัดสรร ความรุนแรงของการเลิกจ้าง ฯลฯ (เช่น "การจลาจลของอหิวาตกโรค", "การจลาจลของมันฝรั่ง" ในปี 1834 และ 1840-41) คำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการบริหารจัดการของชาวนาของรัฐทำให้เกิดโครงการมากมาย

ในช่วงทศวรรษที่ 1830 รัฐบาลเริ่มปฏิรูปการปกครองของหมู่บ้านของรัฐ ในปีพ. ศ. 2380-2384 มีการปฏิรูปที่พัฒนาโดย P. D. Kiselyov ได้ดำเนินการ: กระทรวงทรัพย์สินของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่นได้ก่อตั้งขึ้นซึ่งได้รับการมอบหมายให้ "ดูแล" ของชาวนาของรัฐผ่านชุมชนในชนบท หน้าที่คอร์เวของชาวนาของรัฐในลิทัวเนีย เบลารุส และฝั่งขวายูเครนถูกยกเลิก การเช่าที่ดินของรัฐถูกหยุด และค่าธรรมเนียมต่อหัวถูกแทนที่ด้วยที่ดินและภาษีการค้าที่สม่ำเสมอมากขึ้น

Kiselyov ผู้เป็นปฏิปักษ์ต่อความเป็นทาสอย่างแข็งขันเชื่อว่าควรค่อยๆ นำเสรีภาพมาใช้ "เพื่อว่าทาสจะถูกทำลายด้วยตัวมันเอง และไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อรัฐ"

ชาวนาของรัฐได้รับการปกครองตนเองและโอกาสในการตัดสินใจกิจการของตนภายใต้กรอบของชุมชนในชนบท แต่ชาวนายังคงผูกพันกับผืนดิน การปฏิรูปหมู่บ้านของรัฐแบบหัวรุนแรงเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการยกเลิกการเป็นทาสเท่านั้น แม้ว่าการปฏิรูปจะค่อยเป็นค่อยไป แต่พวกเขาก็ต้องเผชิญกับการต่อต้าน เนื่องจากเจ้าของที่ดินกลัวว่าการปลดปล่อยชาวนาของรัฐมากเกินไปจะเป็นตัวอย่างที่เป็นอันตรายต่อชาวนาเจ้าของที่ดิน

Kiselyov ตั้งใจที่จะควบคุมการจัดสรรและหน้าที่ของชาวนาเจ้าของที่ดินและบางส่วนอยู่ใต้บังคับบัญชาพวกเขาให้กับกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่เจ้าของที่ดินและไม่ได้ดำเนินการ

อย่างไรก็ตามเมื่อเตรียมการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ผู้ร่างกฎหมายใช้ประสบการณ์การปฏิรูปของ Kiselyov โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการจัดระเบียบการปกครองตนเองของชาวนาและการกำหนดสถานะทางกฎหมายของชาวนา

การปลดปล่อยชาวนาของรัฐ

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2409 ได้มีการนำกฎหมาย "ว่าด้วยโครงสร้างที่ดินของชาวนาของรัฐ" มาใช้ตามที่สังคมชนบทยังคงรักษาที่ดินที่ใช้งานอยู่บนพื้นฐานของ "กรรมสิทธิ์" (การใช้โดยตรง) การไถ่ถอนทรัพย์สินถูกควบคุมโดยกฎหมายจาก

ชาวนาที่เหมาะแก่การเพาะปลูกไซบีเรีย, odnodvortsy (บริการผู้คนบนชายแดนโลกสีดำกับ Wild Steppe), ชนชาติที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียในภูมิภาคโวลก้าและอูราล

จำนวนชาวนาของรัฐเพิ่มขึ้นเนื่องจากการยึดที่ดินของคริสตจักร (ที่ดินขนาดใหญ่ของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียถูกยึดโดยแคทเธอรีน) ผนวกและยึดครองดินแดน (รัฐบอลติก, ฝั่งขวายูเครน, เบลารุส, ไครเมีย, Transcaucasia), อดีตข้าแผ่นดินถูกยึด ที่ดินของผู้ดีในเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนีย ฯลฯ นอกจากนี้จำนวนชาวนาของรัฐยังถูกเติมเต็มโดยชาวนาที่หลบหนี (เอกชน) ซึ่งตั้งรกรากอยู่ในดินแดนที่กำลังพัฒนา (บาชคีเรีย, โนโวรอสซิยา, คอเคซัสเหนือ ฯลฯ ) กระบวนการนี้ (ของการเปลี่ยนข้ารับใช้ผู้ลี้ภัยไปอยู่ในหมวดหมู่ของชาวนาของรัฐ) ได้รับการสนับสนุนอย่างลับๆ จากรัฐบาลจักรวรรดิ

อาณานิคมต่างชาติ (เยอรมัน กรีก บัลแกเรีย ฯลฯ) ที่ตั้งถิ่นฐานในรัสเซียก็มีส่วนทำให้จำนวนชาวนาของรัฐเพิ่มขึ้นเช่นกัน

สถานการณ์ของชาวนาของรัฐ

ชาวนาของรัฐอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐและจ่ายภาษีให้กับคลัง ตามการแก้ไขครั้งที่ 1 () มีวิญญาณชาย 1.049 ล้านคนในยุโรปรัสเซียและไซบีเรีย (นั่นคือ 19% ของประชากรเกษตรกรรมทั้งหมดของประเทศ) ตามการแก้ไขครั้งที่ 10 () - 9.345 ล้านคน (45.2% ของ ประชากรเกษตรกรรม) สันนิษฐานว่าแบบจำลองในการกำหนดตำแหน่งทางกฎหมายของชาวนาของรัฐในรัฐคือชาวนามงกุฎในสวีเดน ตามกฎหมายแล้ว ชาวนาของรัฐถือเป็น "ชาวชนบทที่เป็นอิสระ" ชาวนาของรัฐตรงกันข้ามกับชาวนาที่มีกรรมสิทธิ์ถือเป็นบุคคลที่มีสิทธิตามกฎหมาย - พวกเขาสามารถดำเนินการในศาล ทำธุรกรรม และเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้ ชาวนาของรัฐได้รับอนุญาตให้ประกอบการค้าปลีกและค้าส่ง โรงงานและโรงงานแบบเปิด ที่ดินที่ชาวนาทำงานนั้นถือเป็นทรัพย์สินของรัฐ แต่ชาวนาได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิในการใช้ - ในทางปฏิบัติชาวนาทำธุรกรรมในฐานะเจ้าของที่ดิน อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1801 รัฐ ชาวนาสามารถซื้อและเป็นเจ้าของที่ดิน "ที่ไม่มีคนอยู่" (นั่นคือไม่มีข้าแผ่นดิน) เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ชาวนาของรัฐมีสิทธิที่จะใช้การจัดสรร 8 เดสเซียทีนต่อหัวในจังหวัดที่มีที่ดินน้อย และ 15 เดสเซียทีนในจังหวัดที่มีที่ดินมาก การจัดสรรที่แท้จริงมีขนาดเล็กลงอย่างมาก: ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1830 - มากถึง 5 เดสเซียไทน์ใน 30 จังหวัดและ 1-3 เดสเซียไทน์ใน 13 จังหวัด ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1840 วิญญาณ 325,000 ดวงไม่มีการจัดสรร

ชาวนาของรัฐจำนวนมากบริจาคเงินสดให้กับคลัง บนดินแดนของรัฐบอลติกและราชอาณาจักรโปแลนด์ ที่ดินของรัฐถูกเช่าให้กับเจ้าของเอกชนและชาวนาของรัฐรับใช้คอร์วีเป็นหลัก ชาวนาชาวนาในไซบีเรียทำการเพาะปลูกที่ดินทำกินโดยรัฐก่อน จากนั้นจึงจ่ายภาษีอาหาร (ภายหลังเป็นเงินสด) ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ค่าเช่าผันผวนจาก 7 รูเบิล 50 โคเปค มากถึง 10 ถู ต่อดวงต่อปี เมื่อหน้าที่ของชาวนาและเจ้าของที่ดินเพิ่มมากขึ้น ค่าเช่าเงินสดของชาวนาของรัฐก็ค่อนข้างน้อยกว่าหน้าที่ของชาวนาประเภทอื่น ๆ ชาวนาของรัฐยังต้องบริจาคเงินเพื่อความต้องการ zemstvo; พวกเขาจ่ายภาษีรายได้และรับหน้าที่ในลักษณะต่างๆ (การเดินทาง ใต้น้ำ เครื่องเขียน ฯลฯ) เพื่อการปฏิบัติหน้าที่ที่เหมาะสม ชาวนาของรัฐต้องรับผิดชอบร่วมกัน

การปฏิรูปของ Kiselyov

อันเป็นผลมาจากการเติบโตของการขาดแคลนที่ดินและหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 เผยให้เห็นความยากจนของชาวนาของรัฐที่ก้าวหน้าขึ้น ความไม่สงบของชาวนาของรัฐเริ่มเกิดขึ้นบ่อยขึ้นต่อการลดการจัดสรร ความรุนแรงของการเลิกจ้าง ฯลฯ (เช่น "การจลาจลของอหิวาตกโรค", "การจลาจลของมันฝรั่ง" ในปี 1834 และ 1840-41) คำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการบริหารจัดการของชาวนาของรัฐทำให้เกิดโครงการมากมาย

ในช่วงทศวรรษที่ 1830 รัฐบาลเริ่มปฏิรูปการปกครองของหมู่บ้านของรัฐ ในปีพ. ศ. 2380-41 มีการปฏิรูปที่พัฒนาโดย P. D. Kiselyov ได้ดำเนินการ: กระทรวงทรัพย์สินของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่นได้ก่อตั้งขึ้นซึ่งได้รับการมอบหมายให้ "ดูแล" ของชาวนาของรัฐผ่านชุมชนในชนบท หน้าที่คอร์เวของชาวนาของรัฐในลิทัวเนีย เบลารุส และฝั่งขวายูเครนถูกยกเลิก การเช่าที่ดินของรัฐถูกหยุด และค่าธรรมเนียมต่อหัวถูกแทนที่ด้วยที่ดินและภาษีการค้าที่สม่ำเสมอมากขึ้น

Kiselyov ผู้เป็นปฏิปักษ์ต่อความเป็นทาสอย่างแข็งขันเชื่อว่าควรค่อยๆ นำเสรีภาพมาใช้ "เพื่อว่าทาสจะถูกทำลายด้วยตัวมันเอง และไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อรัฐ"

ชาวนาของรัฐได้รับการปกครองตนเองและโอกาสในการตัดสินใจกิจการของตนภายใต้กรอบของชุมชนในชนบท แต่ชาวนายังคงผูกพันกับผืนดิน การปฏิรูปหมู่บ้านของรัฐแบบหัวรุนแรงเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการยกเลิกการเป็นทาสเท่านั้น แม้ว่าการปฏิรูปจะค่อยเป็นค่อยไป แต่พวกเขาก็ต้องเผชิญกับการต่อต้าน เนื่องจากเจ้าของที่ดินกลัวว่าการปลดปล่อยชาวนาของรัฐมากเกินไปจะเป็นตัวอย่างที่เป็นอันตรายต่อชาวนาเจ้าของที่ดิน

Kiselyov ตั้งใจที่จะควบคุมการจัดสรรและหน้าที่ของชาวนาเจ้าของที่ดินและบางส่วนอยู่ใต้บังคับบัญชาพวกเขาให้กับกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความขุ่นเคืองในหมู่เจ้าของที่ดินและไม่ได้ดำเนินการ

อย่างไรก็ตามเมื่อเตรียมการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ผู้ร่างกฎหมายใช้ประสบการณ์การปฏิรูปของ Kiselyov โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการจัดระเบียบการปกครองตนเองของชาวนาและการกำหนดสถานะทางกฎหมายของชาวนา

การปลดปล่อยชาวนาของรัฐ

ดูเพิ่มเติม

แหล่งที่มาและลิงค์

• ชาวนาของรัฐ N. M. Druzhinin และการปฏิรูปของ P. D. Kiseleva, M.-L. , 1958
• L. G. Zakharova, N. M. Druzhinin, บทความ "State Peasants" ในสารานุกรม "ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ"
• A. B. Muchnik แง่มุมทางสังคมและเศรษฐกิจของการจลาจลในมันฝรั่งในปี 1834 และ 1841-43 ในรัสเซีย ในคอลเลกชัน: การลุกฮือของประชาชนในรัสเซีย จากช่วงเวลาแห่งปัญหาสู่ "การปฏิวัติเขียว" ต่อต้านอำนาจโซเวียต เอ็ด เอช-ดี โลเวอ วีสบาเดิน 2006 หน้า 427-452 (ภาษาเยอรมัน) (A. Moutchnik: Soziale und wirtschaftliche Grundzüge der Kartoffelaufstände von 1834 und von 1841-1843 ใน Russland, ใน: Volksaufstände ใน Russland. Von der Zeit der Wirren bis zur "Grünen Revolution" gegen die Sowjetherrschaft, von Heinz-Dietrich โลว์ ( = ฟอร์ชุงเกน zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 65), Harrassowitz Verlag, วีสบาเดิน, 2006, S. 427-452)

หมายเหตุ

มูลนิธิวิกิมีเดีย

2010.

ดูว่า "ชาวนาของรัฐ" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร: ในรัสเซีย 18 ชั้น 1 ศตวรรษที่ 19 ชั้นเรียนที่ก่อตั้งขึ้นจากอดีตชาวนาดำ ทัพพี ออดโนดวอร์ตเซฟ ฯลฯ พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐ มีหน้าที่สนับสนุนรัฐ และถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2384 เป็นต้นมา ถูกกระทรวงควบคุม... ...

พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่ ในรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ชั้นเรียนที่ก่อตั้งขึ้นจากอดีตชาวนาดำ ทัพพี ออดโนดวอร์ตเซฟ ฯลฯ พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐ มีหน้าที่สนับสนุนรัฐ และถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว พ.ศ.2429 ได้รับสิทธิ... ...

พจนานุกรมกฎหมาย

ชาวนาของรัฐ ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 และ 19 ชั้นเรียนที่ก่อตั้งขึ้นจากอดีตชาวนาที่หว่านดำ ทัพพี คนเดียว dvortsev และคนอื่น ๆ G.K. อาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐ มีหน้าที่สนับสนุนรัฐ และถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว ตั้งแต่ปี 1841... ...ประวัติศาสตร์รัสเซีย ชนชั้นพิเศษของทาสรัสเซียกรงเล็บโดยคำสั่งของปีเตอร์ 1 จากประชากรในชนบทที่ยังคงเป็นทาสที่เหลืออยู่ (ชาวนาดำ (ดูชาวนา Chernososhnye) และทัพพี (ดูทัพพี) ของพอเมอราเนียตอนเหนือ, การเพาะปลูกไซบีเรีย ... ...

สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่แห่งสหภาพโซเวียต ในรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ชั้นเรียนที่ก่อตั้งขึ้นจากอดีตชาวนาดำ ทัพพี ออดโนดวอร์ตเซฟ ฯลฯ พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐ มีหน้าที่สนับสนุนรัฐ และถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2384 เป็นต้นมา พวกเขาได้รับการปกครองโดย... ...

พจนานุกรมสารานุกรม ชนชั้นพิเศษของข้ารับใช้ในรัสเซีย ซึ่งกำหนดอย่างเป็นทางการโดยพระราชกฤษฎีกาของ Peter I จากเศษของชาวนาที่ตกเป็นทาส ประชากรชาวนาไถดำและทัพพีทางภาคเหนือ พอเมอราเนีย ชาวนาที่เพาะปลูกไซบีเรีย ออดโนดวอร์ตเซฟ และไม่ใช่ชาวรัสเซีย ผู้คนในภูมิภาคโวลก้าและเทือกเขาอูราล)… …

สารานุกรมประวัติศาสตร์โซเวียต ดูชาวนา...

พจนานุกรมสารานุกรม F.A. บร็อคเฮาส์ และ ไอ.เอ. เอฟรอน- ชาวนาประเภทพิเศษในรัสเซียในศตวรรษที่ 18-19 ก่อตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปภาษีในปี 1724 โดยมีชายจำนวน 1 ล้านคนซึ่งก่อนหน้านี้ได้จ่ายภาษีให้กับรัฐพร้อมกับภาษีประเภทอื่น ๆ .. ... สถานะรัฐของรัสเซียในแง่ คริสต์ศตวรรษที่ 9 – ต้นศตวรรษที่ 20

ด้านกฎหมายและประวัติศาสตร์

XVIII - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ XIX

เอกสาร

บทที่ 2

กรรมสิทธิ์ในที่ดินของชนชั้นศักดินาที่ไม่มีสิทธิพิเศษ

1. ชาวนาของรัฐ

จนกระทั่งมีการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ชาวนาในรัสเซียไม่ได้รวมตัวกันเป็นชนชั้นเดียวที่มีสถานะที่กำหนดอย่างสม่ำเสมอ ในทางตรงกันข้าม มีหลายประเภทที่มีสถานะทางกฎหมายที่หลากหลายมาก ซึ่งเกิดขึ้นทั้งในอดีต - เนื่องจากสภาวะทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์กับชนชั้นสูงและรัฐที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุผลของมาตรการทางกฎหมายของรัฐบาล - ส่วนใหญ่ในครึ่งปีแรก คริสต์ศตวรรษที่ 19 เมื่อพวกเขามองหาและพยายามหาทางเลือกต่างๆ ในการแก้ไขปัญหาชาวนาด้วยวิธีนี้

ผู้มีอภิสิทธิ์สูงสุดของชาวนา มีชาวนาของรัฐ- อดีตเกษตรกรเสรี หลังจากกำหนดหลักการเป็นเจ้าของที่ดินโดยรัฐซึ่งไม่ใช่ของบุคคลอื่นโดยตรง ก็พบว่าตัวเองนั่งอยู่ในที่ดินของรัฐ แม้ว่าตลอดคริสต์ศตวรรษที่ 18 ถึงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 19 มีการพยายามหลายครั้งเพื่อให้พวกเขามีสถานะใกล้ชิดกับชาวนาเอกชน และเป็นภาระให้พวกเขามีหน้าที่ตามนั้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูปภาษีในตำแหน่งของพวกเขาในสมัยพระเจ้าปีเตอร์มหาราช อย่างไรก็ตาม เมื่อต้นคริสต์ศตวรรษที่ 19 นโยบายนี้ก็ถูกยกเลิก และชาวนาของรัฐเองก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นชาวนาทั่วไปซึ่งมีการดำเนินการและทดลองการปฏิรูปการปลดปล่อยชาวนาโดยทั่วไป (จุดเริ่มต้นของนโยบายนี้ถูกวางเอาไว้) ย้อนกลับไปในรัชสมัยของพระเจ้าแคทเธอรีนที่ 2) ตารางที่เราระบุไว้ในภาคผนวกให้แนวคิดเกี่ยวกับจำนวนชาวนาของรัฐเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนประชากรชาวนาทั้งหมดของรัสเซีย (ดูตารางที่ 4)

ตั้งแต่รัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 สถานะของชาวนาของรัฐเริ่มแตกต่างทางกฎหมายมากขึ้นจากสถานะของชาวนาเอกชนซึ่งเป็นมาตรการที่สำคัญที่สุดคือการยอมรับกรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาวนาของรัฐและสิทธิในการได้มาซึ่งทรัพย์สิน - ทรัพย์สิน สิทธิของชาวนาของรัฐในสังหาริมทรัพย์ได้รับการยอมรับแม้ก่อนหน้านี้
ก่อนการปฏิรูปของ Peter I ชาวนาของรัฐถูกแบ่งออกเป็นชาวนาที่ทำกินและชาวนาที่เลิกจ้าง: 1) ชาวนาที่ทำกินจำเป็นต้องไถดินเพื่อรัฐนั่นคือทำงานในลักษณะ 2) ชาวนาที่เลิกจ้างต้องจ่ายค่าลาออกเพื่อที่ดิน นอกจากนี้ ชาวนาในถิ่นฐานเหยี่ยวซึ่งมีหน้าที่จัดหาเหยี่ยว ไจร์ฟัลคอน และนกล่าอื่น ๆ เพื่อการจับเหยี่ยวและนกล่าอื่น ๆ ก็ควรรวมอยู่ในชาวนาของรัฐที่มีหน้าที่ตามธรรมชาติและให้ความช่วยเหลือในช่วง การล่าสัตว์; ชาวนาที่ได้รับมอบหมายให้ทำประมงซึ่งควรจะส่งปลาจำนวนหนึ่งไปยังราชสำนัก ฯลฯ แม้จะเร็วกว่าการปฏิรูปของปีเตอร์ก็ตามรัฐก็มุ่งติดตามมุมมองอย่างเด็ดเดี่ยวว่าที่ดินทั้งหมดที่ชาวนาที่ไม่มีนายนั่งเป็นของรัฐ และการเก็บเงินที่เรียกเก็บจากชาวนา "ดำ" ที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ได้ดำเนินการเป็นภาระผูกพันทางกฎหมายสาธารณะ แต่เป็นการชำระเงินให้กับเจ้าของนั่นคือพวกเขามีคุณสมบัติภายใต้กรอบของกฎหมายเอกชนและเกี่ยวข้องกับชาวนา "ดำ" การห้ามมิให้จำหน่ายที่ดินของตนซ้ำแล้วซ้ำอีก - การปฏิรูปของเปโตรทำให้สถานะของชาวนาของรัฐมีคุณสมบัติอย่างไม่น่าสงสัยในฐานะเจ้าของที่ดินคนเดียวกัน ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นรัฐ ซึ่งพวกเขาจะต้องปฏิบัติหน้าที่ส่วนตัวโดยทั่วไป ในเรื่องนี้ ภายใต้การนำของปีเตอร์ที่ 1 ชาวนาทุกคนที่อาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐได้กลายมาเป็นคนงานลาออก โดยมีการจัดตั้งสำหรับพวกเขา นอกเหนือจากภาษีเจ็ดสิบโกเปคของประเทศต่อหัวแล้ว ก็มีภาษีเลิกจ้างที่ 40 โคเปคด้วย ภาษีเพิ่มเติมนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวนาของรัฐไม่ได้มีหน้าที่ต่อเจ้าของที่ดินและมีการนำภาษีใหม่เข้ามาในสมการตำแหน่งของพวกเขาด้วยการจ่ายเงินภาคเอกชน - ค่าเช่าสี่สิบโคเปกในขั้นต้นนี้ค่อยๆเพิ่มขึ้นตลอดศตวรรษที่ 18 โดยจงใจปรับให้เข้ากับแนวปฏิบัติในการเป็นเจ้าของส่วนตัว: ในปี 1745 เป็น 55 โกเปค ในปี 1760 เพิ่มขึ้นเป็นรูเบิล ในปี 1768 - มากถึงสองและในปี 1783 เป็นสามรูเบิล .

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2340 มีการออกพระราชกฤษฎีกาที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง ตามที่ประการแรกขนาดปกติของการจัดสรรของชาวนาถูกกำหนดให้เป็น 15 dessiatines ประการที่สองสำหรับผู้ที่มีที่ดินน้อยซึ่งไม่มีที่ดินตามจำนวนที่ระบุในการถือครองของพวกเขาจะมีการจัดสรรเพิ่มเติมสำหรับและหาก มีที่ดินไม่เพียงพอในการถือครองการตั้งถิ่นฐานใหม่ประการที่สามและนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเรา พระราชกฤษฎีกาได้กล่าวถึงกรรมสิทธิ์ของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของบนที่ดิน (“ในที่ดินที่ตอนนี้เป็นของชาวนา”) และยังยอมรับถึงกรรมสิทธิ์ของชาวนาในโรงสีที่พวกเขาสร้างบนที่ดินของพวกเขา (“มอบให้แก่ชาวนาเหล่านั้นเป็นเจ้าของโดยไม่มีหนี้”) คำถามยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เกี่ยวกับขอบเขตที่ผู้เขียนพระราชกฤษฎีกาทราบถึงการบริจาคทรัพย์สินให้กับชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งได้ดำเนินการในข้อความ ซึ่งยังคงเป็นประเด็นที่เจ็บปวดตลอดรัชสมัยของแคทเธอรีน และซึ่งต่อมา กฎหมายในยุคนิโคลัสมุ่งเป้าไปที่การต่อสู้ ในทุกโอกาส พระราชกฤษฎีกาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเอกสารทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีการออกในรูปแบบของพระราชกฤษฎีกาของวุฒิสภาบนพื้นฐานของรายงานที่ได้รับอนุมัติอย่างสูง ดังนั้นตามสถานะจึงไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในนวัตกรรมได้ แต่ ต้องยืนยันและแก้ไขแต่ละเหตุการณ์ตามคำสั่งที่มีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าการแสดงออกดังกล่าวสามารถแทรกซึมเข้าไปในการกระทำของทางการได้ แสดงให้เห็นถึงความเป็นคู่ที่แท้จริงของตำแหน่งทางกฎหมายในที่ดินของรัฐที่ชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของปลูกฝัง

กฎหมายปี 1766 และ 1788 เสริมสร้างสิทธิของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของในการซื้อ "หมู่บ้านเล็กๆ จากเจ้าของที่ดินที่อยู่ติดกัน" การซื้อดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้โดยได้รับอนุญาตจากหอการค้าในอัตราที่กำหนด - 30 รูเบิลต่อหัวได้รับการจดทะเบียนเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ แต่ได้รับความเป็นเจ้าของที่แท้จริงแก่ผู้ซื้อที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎระเบียบของรัฐ ในปี พ.ศ. 2344 ชาวนาของรัฐพร้อมด้วยพ่อค้าและชาวเมืองได้รับสิทธิในการได้รับที่ดินที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ กฎหมายเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2360 ยืนยันสิทธิของผู้ซื้อในการขาย จำนอง และโอนที่ดินเหล่านี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ในปีพ.ศ. 2366 สังคมชาวนาได้รับมอบหมายสิทธิในการซื้อที่ดินในฐานะนิติบุคคล และปัจจุบันการเข้าซื้อกิจการได้รับการพิจารณาว่าเป็นทรัพย์สินของชาวนาอย่างเป็นทางการและถูกกฎหมายแล้ว

อย่างไรก็ตาม สถานะทางกฎหมายแพ่งที่เสรีของพวกเขาและการแก้ไขสถานะทางกฎหมายทางกฎหมายบางประการ ภัยคุกคามต่อชาวนาของรัฐอย่างต่อเนื่องคือการถ่ายโอนไปยังชาวนาที่เป็นของเอกชน นั่นคือ การให้ทุนแก่ขุนนางหรือการโอนไปยัง appanage

ชาวนาของรัฐที่มีที่ดินถูกโอนไปยังขุนนางรัสเซียทั้งเพื่อเช่า (ส่วนใหญ่ในจังหวัดทางตะวันตก) และเพื่อกรรมสิทธิ์

ในบางครั้งมีการวางแผนสำหรับการกระจายชาวนาของรัฐจำนวนมากให้เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนหรือเปลี่ยนเป็นสัญญาเช่าอันสูงส่งในระยะยาว ความต้องการชาวนาทางเศรษฐกิจดังกล่าวได้รับการเสนอต่อคณะกรรมาธิการตามกฎหมายในปี พ.ศ. 2310 ในปี พ.ศ. 2369 เคานต์ N.S. Mordvinov ได้จัดทำโครงการโดยละเอียดสำหรับการเปลี่ยนแปลงหมู่บ้านของรัฐ ตามที่เขาพูดชาวนาของรัฐพร้อมกับที่ดินและพื้นที่เพิ่มเติมถูกโอนไปยังการเช่าระยะยาวเป็นเวลา 50 - 100 ปีให้กับบุคคลธรรมดา (Mordvinov หมายถึงเจ้าของที่ดิน) และสถาบันการศึกษา นอกเหนือจากผู้เลิกจ้างซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและยังคงจ่ายเงินให้กับรัฐแล้ว ชาวนาที่มีอายุตั้งแต่ 18 ถึง 50 ปี ยังต้องเผชิญกับหน้าที่คอร์วีเพื่อสนับสนุนผู้เช่าในจำนวน 1 วันต่อสัปดาห์ สถานะของสิทธิการเช่าที่สันนิษฐานเหล่านี้มีมากกว่าที่แปลกประหลาด ตัวอย่างเช่น เมื่อได้รับอนุญาตจากรัฐบาล ผู้เช่าสามารถขาย บริจาค และแลกเปลี่ยนชาวนาได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีสิทธิ์แบ่งหมู่บ้านเมื่อโอนเป็นมรดก แต่ สิทธิการได้รับมรดกโดยทั่วไปในสิทธิการเช่าถูกเปิดเผยอย่างแน่นอน เราไม่ควรคิดว่านี่เป็นเพียงการฉายภาพตามปกติของพลเรือเอกที่ดินที่กำลังมองหาความนิยมในร้านเสริมสวย - ในปี 1810 ข้อเสนอที่คล้ายคลึงกันกลายเป็นความจริงทางกฎหมาย จากนั้น เพื่อที่จะปรับปรุงสถานการณ์ที่เลวร้ายของการเงินสาธารณะและกำจัดการขาดดุลงบประมาณ M. M. Speransky โดยมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของ N. S. Mordvinov คนเดียวกันได้พัฒนาโครงการตามที่ต้องการที่ดิน 3 ล้าน dessiatines ประมาณ 2 ล้าน วางขายในอาณาเขตของ 37 จังหวัด dessiatines ของป่าและมากกว่า 332,000 วิญญาณของชาวนา ยอดขายรวมควรมากกว่า 100 ล้านรูเบิลเงิน โครงการนี้ถูกนำมาใช้และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเริ่มดำเนินการ ตามคำแถลงเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2353 “ในการเปิดเงินกู้ภายในด่วนเพื่อลดจำนวนธนบัตรและชำระหนี้ของรัฐ” ทรัพย์สินของรัฐบางส่วน - สิ่งของที่เลิกใช้ให้เช่าพื้นที่ป่าของรัฐส่วนหนึ่ง และ "ที่ดินให้เช่าและอื่น ๆ ซึ่งปัจจุบันเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนตัวชั่วคราว" " - ถูกแยกออก "เพื่อเปลี่ยนเป็นทรัพย์สินส่วนตัวโดยการขาย" แม้ว่ามาตรการประเภทนี้จะไม่ได้ถูกนำมาใช้ในเวลาต่อมาและรัฐก็ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการครอบครองของตน แต่โดยทั่วไปความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่องในการเปลี่ยนสถานะชาวนานั้นเป็นบรรทัดฐานสำหรับการดำรงอยู่ของ "ผู้อยู่อาศัยในชนบทที่รัฐเป็นเจ้าของ" ในปี พ.ศ. 2373 - 2376 ชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของจำนวนหนึ่งได้รับคำสั่งให้ย้ายไปยังตำแหน่งชาวนา appanage นั่นคือเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นทาสในแง่กฎหมายซึ่งนำไปสู่ความไม่สงบในจังหวัด Simbirsk ซึ่งการ "โอน" นี้เริ่มต้นขึ้น ต่อมาในปี พ.ศ. 2383 มีการวางแผนที่จะโอนส่วนหนึ่งของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของไปยังรัฐชาวนาทหาร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ P. D. Kiselyov คัดค้านจักรพรรดิอย่างรุนแรงเกี่ยวกับมาตรการดังกล่าวโดยชี้ให้เห็นตำแหน่งที่เสรีของชาวนาของรัฐและการต่อต้านจิตวิญญาณของการปฏิรูปมาตรการดังกล่าวที่ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเขาได้รับคำตอบลักษณะเฉพาะดังต่อไปนี้จากนิโคลัส ฉัน: “ท้ายที่สุดแล้ว ฉันยังไม่ได้ให้กฎบัตรแก่พวกเขาเลย”

เพื่อแสดงให้เห็นถึงขนาดของการแจกแจงดังกล่าว (ซึ่งได้รับตัวละครในตำนานอย่างแท้จริงในรัชสมัยของแคทเธอรีน และในรัชสมัยสั้นๆ ของเปาโล ชาวนาประมาณ 600,000 คนถูกแจกแจง) สามารถทำได้โดยอ้างถึง "รายงานเกี่ยวกับทุนอันเมตตาที่สุดของ ดินแดน” ซึ่งมีอายุย้อนกลับไปในยุคต่อมา (ตั้งแต่ปี 1804 ถึง 1836) แต่สิ่งที่น่าประทับใจยิ่งกว่านั้นคือในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 การแจกแจงก็แคบลงด้วยวิธีที่รุนแรงที่สุดและพบกับการต่อต้านอย่างเด็ดขาด ทั้งจากสังคมชั้นสูงของรัสเซียที่มีแนวคิดเสรีนิยมและจากกระทรวงการคลังซึ่งยอมรับโดยตรงแต่ละรางวัลเช่นคลังเงินยักยอก (ดูตารางที่ 5)

“ ... เพื่อความพึงพอใจของหมู่บ้านของรัฐที่มีสัดส่วน 15 ส่วนสิบเต็ม มีจำนวนที่ดินเปิดและเลิกเช่าที่รัฐเป็นเจ้าของเพียงพอในจังหวัดเท่านั้น: Novgorod, Vologda, Saratov, Novorossiysk, Orenburg, Astarakhan, Arkhangelsk, Vyatka, Perm, Tobolsk และ Irkutsk ซึ่งและนอกจากนี้ 15 สัดส่วนส่วนสิบนั้นเป็นส่วนเกินจำนวนมากของที่ดินของรัฐ และในกูเบอร์เนียต่อไปนี้ เพื่อเติมสิบลด 15 ส่วน สัดส่วนยังขาดในแต่ละ 50,000 หรือมากกว่านั้น แม้กระทั่งในเดเซียไทน์บางแห่งมากถึงหนึ่งล้านรายการ กล่าวคือ: ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มอสโก ตเวียร์ ปัสคอฟ คาลูกา ตูลา ริซาน สโมเลนสค์ , Kazan, Simbirsk, Voronezh , Tambov, Yaroslavl, Kostroma, Nizhny Novgorod, Kursk, Oryol, Vladimir และ Slobodsko-Ukrainian และจากในหมู่พวกเขาในสามจังหวัด: มอสโก, Smolensk และ Kazan โดยมีผลตอบแทนในแต่ละที่ดินของรัฐทั้งหมดคือ ไม่คำนวณอีกต่อไปแล้วสำหรับชาวนาของรัฐ ทันทีตั้งแต่ 5 ถึง 6 เดเซียไทน์และฟาทอมต่อหัว”

ดังนั้น นี่คือสถานการณ์ที่บันทึกโดยรายงานของวุฒิสภา นอกจากนี้ รายงานนี้ยังรวมอยู่ในการรวบรวมกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียด้วย หากนี่คือ "ความเป็นจริงอย่างเป็นทางการ" เราก็สามารถเดาได้เฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แท้จริงเท่านั้น
เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของ จึงมีการนำนโยบายการทำให้กรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาวนาเท่าเทียมกัน ดำเนินการโดยสองวิธี: ประการแรก ผ่านการแจกจ่ายภายในชาวนา และประการที่สอง ผ่านนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ ความสนใจของรัฐในการรักษากรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาวนาโดยเฉลี่ย ในการป้องกันการยึดครองที่ดิน ถูกกำหนดโดยความต้องการทางการเงินเป็นหลัก เนื่องจากการจ่ายเงินเข้าคลังถูกเก็บจากภาษี และความพินาศบางส่วนและการสร้างการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ในหมู่ชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของอื่นๆ นำ ทำให้จำนวนคนเก็บภาษีลดลง ส่งผลให้รายได้ภาครัฐจากหมู่บ้านของรัฐลดลง

มีการร้องเรียนจากชาวนาดำและชาวยูเครนผู้เลี้ยงเดี่ยวเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของการเป็นเจ้าของที่ดินในคณะกรรมาธิการสภานิติบัญญัติปี 1767 เหนือสิ่งอื่นใด คำสั่งของชาวนาเรียกร้องให้มีการจัดสรรที่ดินอย่างเท่าเทียมกัน คำร้องเหล่านี้ได้รับฟังจากอำนาจสูงสุด ซึ่งสอดคล้องกับดอกเบี้ยภาษีของตน ในศตวรรษที่ 18 ฝ่ายบริหารท้องถิ่นเริ่มยืนกรานถึงความจำเป็นในการกระจายพื้นที่อย่างเท่าเทียมกันในหมู่ชาวนาในหมู่บ้านที่รัฐเป็นเจ้าของและโวลอส ในกรณีนี้ มีการอ้างอิงถึงการปฏิบัติตามปกติของนิคมที่เป็นของเอกชน โดยคำสั่งแยกต่างหาก มาตรการดังกล่าวถูกนำไปใช้ในพื้นที่ต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพอเมอราเนียตอนเหนือและในอาณาเขตของการตั้งถิ่นฐานแบบลานเดียว ในระดับชาติ แนวทางปฏิบัติในการแจกจ่ายซ้ำอย่างเท่าเทียมกันได้รับการอนุมัติโดยกฎหมายปี 1797 และได้รับการยืนยันโดยกฤษฎีกาปี 1798 และ 1800

การปฏิรูปจุดยืนของชาวนาของรัฐอย่างรุนแรงได้ดำเนินการภายใต้การนำของ P. D. Kiselev ซึ่งได้รับรางวัลตำแหน่งนับ
ความเด็ดขาดของมาตรการที่เขาใช้และการฝ่าฝืนแนวทางการบริหารก่อนหน้านี้นั้นยิ่งใหญ่มากจนในแวดวงราชการที่สูงที่สุดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรัฐมนตรีทรัพย์สินของรัฐได้รับการพิจารณาว่าเกือบจะเป็นหนึ่งในนักปฏิวัติดังที่เห็นได้จากการทบทวนไดอารี่ของบารอน M. A. คอร์ฟ จัดครั้งแรกโดยกรมที่ 5 ของสำนักงาน S.E.I.V. และจากนั้นกระทรวงทรัพย์สินของรัฐรับช่วงต่อการบริหารจัดการชาวนาของรัฐจากกระทรวงการคลัง ซึ่งมองว่าหน้าที่นี้เป็นรายการที่ทำกำไรได้เฉพาะจากงบประมาณของรัฐ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการจัดการชาวนา

ประการที่สอง ด้วยการอธิบายอย่างรอบคอบเกี่ยวกับที่ดินของรัฐบาลที่มีอยู่ ทรัพย์สินถูกค้นพบซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ได้บันทึกหรือจัดสรรโดยเจ้าของที่ดินที่อยู่ใกล้เคียง มีการจัดตั้งกองทุนที่ดินฟรีโดยมีค่าใช้จ่ายที่ชาวนาไม่เพียงพอได้รับการจัดสรรจนถึงบรรทัดฐานของการจัดสรรที่ดินที่กำหนดไว้และหากไม่มีแปลงฟรีดังกล่าวภายในขอบเขตของอสังหาริมทรัพย์ การตั้งถิ่นฐานใหม่ซึ่งจัดโดยกองทุนของรัฐจะดำเนินการ - ถ้า เป็นไปได้ภายในจังหวัดเดียวกันหรืออย่างอื่น - เพื่อปลดปล่อยดินแดนของจังหวัดอื่น

คิวได้รับการพัฒนาเพื่อตอบสนองคำขอเพิ่มที่ดินโดยขึ้นอยู่กับระดับของการขาดแคลนที่ดิน - ประการแรก หมู่บ้านเหล่านั้นได้รับความพึงพอใจโดยปริมาณที่ดินต่อหัวน้อยกว่า 2.5 เดซิอาทีน จากนั้น - น้อยกว่าห้า

ประการที่สามที่ดินที่จัดสรรให้กับชุมชนตอนนี้กลายเป็นทรัพย์สินของตน - ตามการแสดงออกของกฎหมายในกรณีนี้ตามกฎหมายแน่นอนไม่ถูกต้อง แต่มีลักษณะค่อนข้างมาก“ ที่ดินผืนหนึ่งที่ตกเป็นของชาวบ้านรัฐแต่ละคนตามฆราวาส การแบ่งส่วนที่ใช้งานอยู่ถือเป็นทรัพย์สินสาธารณะเสมอ [emp. โดยเรา - ผู้แต่ง] และไม่สามารถได้รับมอบหมายจากเขาให้กับใครก็ตามโดยการกระทำใด ๆ หรือไม่ได้รับการสืบทอด” (SGU) การกำหนดที่ดินสำหรับสังคมชนบทบางแห่งทำให้การเป็นเจ้าของที่ดินในโลกมีความมั่นคง ซึ่งคำสั่งภายในส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเอง

ตามการปฏิรูปของ P. D. Kiselev เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัสเซียที่หมู่บ้านได้รับการสนับสนุนจากรัฐอย่างแข็งขันโดยเลิกเป็นเพียงเป้าหมายของการแสวงหาผลประโยชน์ - มีการหยิบยกประเด็นในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำฟาร์มชาวนาและขยายสิทธิของเจ้าของแต่ละราย ความเป็นเจ้าของของรัฐที่เกี่ยวข้องกับชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของในช่วงการเปลี่ยนแปลงของปลายทศวรรษที่ 30 - 40 กลายเป็นสิทธิสาธารณะทั่วไปของรัฐในที่ดินของตนมากขึ้นแทนที่จะเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลโดยเฉพาะ และการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวถือเป็นข้อดีอย่างมากของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงมากนั่นคือ gr Kiselev เนื่องจากทิศทางของการปฏิรูปนี้ซึ่งเขาอนุมัติอย่างต่อเนื่องนั้นยังห่างไกลจากแนวทางเดียว - การปฏิรูปของ Perovsky ซึ่งโอนหมู่บ้าน appanage ไปยังคำสั่งกรรมสิทธิ์ของเอกชนสมัยใหม่ยังคงเป็นทางเลือกโดยตรงและแท้จริง
งานสำคัญอีกประการหนึ่งที่ประสบความสำเร็จคือการสร้างกรอบการกำกับดูแลซึ่งจะใช้ทั้งการจัดการของชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของและกำหนดสถานะทางกฎหมายของพวกเขา

ในเรื่องนี้การปฏิรูป Kiselev ได้รับการตำหนิอย่างมากสำหรับความเล็กน้อยของกฎระเบียบสำหรับการสร้างอุดมคติของ "กฎระเบียบของตำรวจ" สำหรับหมู่บ้าน ในความเป็นจริงการตำหนิเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเรื่องจริง - ขั้นตอนและบรรทัดฐานของกฎระเบียบด้านทรัพย์สินส่วนตัวโดยละเอียดของที่ดินส่วนบุคคลถูกยืมมาส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการปฏิบัติตามเจตนารมณ์นี้ไม่ควรปิดบังการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดจากการกระทำมากมายเหล่านี้ - แทนที่จะใช้บรรทัดฐานที่แตกต่างกันซึ่งออกในโอกาสพิเศษ ซึ่งมักจะถูกยกเลิกไปเหมือนถูกลืมไปในความสับสนวุ่นวายในการบริหาร หมู่บ้านของรัฐได้รับบทบัญญัติที่เป็นเอกภาพ เป็นครั้งแรกในความหลากหลาย ความสัมพันธ์และความต้องการของพวกเขาได้รับการแนะนำในด้านกฎระเบียบทางกฎหมายของรัฐ จากนี้ไป การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของชาวนาของรัฐไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยคำสั่งส่วนตัวง่ายๆ อีกต่อไป - พวกเขาจะต้องบูรณาการเข้ากับระบบทั่วไปอย่างเหมาะสม และสิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดความระมัดระวังและความเอาใจใส่ในการดำเนินการเฉพาะ

) คอลเลกชัน PSZ RI 1. เลขที่ 20033.

) รูบินสไตน์ เอ็น.แอล. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ – ป. 40 – 41.

) Druzhinin, N.M. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ – หน้า 95.

) คอลเลกชัน PSZ RI 1. เลขที่ 18633;

19500.

) ดู: Mironenko, S.V.

หน้าประวัติศาสตร์ลับแห่งเผด็จการ / S.V. มิโรเนนโก – ม.: “Mysl”, 1990. – หน้า 147.

ศศ.ม. Kovalchuk, A.A. การเป็นเจ้าของที่ดิน Tesla ในรัสเซีย: แง่มุมทางกฎหมายและประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 18 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เอกสาร. Khabarovsk: สำนักพิมพ์ DVGUPS, 2004

ชาวนาของรัฐ

หน้าประวัติศาสตร์ลับแห่งเผด็จการ / S.V. มิโรเนนโก – ม.: “Mysl”, 1990. – หน้า 147.

ในรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ชั้นเรียนที่ก่อตั้งขึ้นจากอดีตชาวนาดำ ทัพพี ออดโนดวอร์ตเซฟ ฯลฯ พวกเขาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐ มีหน้าที่สนับสนุนรัฐ และถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว ในปีพ.ศ. 2429 พวกเขาได้รับกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยสมบูรณ์เพื่อเรียกค่าไถ่ ก.เค. ไซบีเรียและทรานคอเคเซียยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมของผู้ถือครองที่ดินของรัฐ เนื่องจากกฎหมายปี 1866 และ 1886 ไม่ได้ขยายไปถึงพวกเขา

ชาวนาของรัฐ

ที่ดินพิเศษของข้าแผ่นดินรัสเซีย กรงเล็บโดยพระราชกฤษฎีกาของปีเตอร์ 1 จากประชากรในชนบทที่ไม่ได้เป็นทาสที่เหลืออยู่ (ชาวนาและทัพพีดำที่ตัดหญ้าทางตอนเหนือของพอเมอราเนีย ชาวนาชาวนาในไซบีเรีย ขุนนางโสด ประชาชนที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียของแม่น้ำโวลก้าและอูราล ภูมิภาค) ต่างจากเจ้าของที่ดินและชาวนาในวัง (ต่อมาคือชาวนา appanage) ชาวนาอาศัยอยู่ในที่ดินของรัฐและใช้ที่ดินจัดสรรเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาในการจัดการหน่วยงานของรัฐและถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว

ตามการแก้ไขครั้งที่ 1 (พ.ศ. 2267) มีวิญญาณชาย 1,049,287 คน (ในรัสเซียยุโรปและไซบีเรีย) นั่นคือ 19% ของประชากรเกษตรกรรมทั้งหมดของประเทศ ตามการแก้ไขครั้งที่ 10 (พ.ศ. 2401) วิญญาณชาย 9,345,342 คน t.s. 45.2% ของประชากรเกษตรกรรมในยุโรปรัสเซีย ที่ดินในเมืองหลวงของจอร์เจียเพิ่มขึ้นเนื่องจากชาวนาในที่ดินของคริสตจักรฆราวาสและดินแดนที่ถูกผนวกใหม่ (รัฐบอลติก, ฝั่งขวายูเครน, เบลารุส, ไครเมีย, Transcaucasia), คอสแซคยูเครน, อดีตข้าแผ่นดินของที่ดินโปแลนด์ที่ถูกยึด ฯลฯ ในช่วงปลาย 30s ศตวรรษที่ 19 การจัดสรรที่ดินโดยเฉลี่ยของภาคประชาสังคมใน 30 จังหวัดจาก 43 จังหวัดนั้นน้อยกว่า 5 จังหวัดและมีเพียงไม่กี่จังหวัดเท่านั้นที่บรรลุบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ (8 จังหวัดในจังหวัดที่มีที่ดินยากจน และ 15 จังหวัดในจังหวัดที่มีที่ดินขนาดใหญ่) GK ส่วนใหญ่บริจาคเงินสดให้กับคลัง ในอาณาเขตของรัฐบอลติกและจังหวัดที่ผนวกจากโปแลนด์ ที่ดินของรัฐถูกเช่าให้กับเจ้าของเอกชนและข้าราชการรับใช้แรงงานคอร์วีเป็นหลัก ชาวนาในไซบีเรียทำการเพาะปลูกเป็นครั้งแรกโดยรัฐเป็นเจ้าของที่ดิน จากนั้นจ่ายภาษีอาหาร และต่อมาเป็นภาษีทางการเงิน ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 การเลิกจ้าง G.K. อยู่ระหว่าง 7 รูเบิล 50 โคเปค มากถึง 10 ถู ต่อดวงต่อปี เมื่อการแสวงหาประโยชน์จากชาวนาที่เป็นเจ้าของที่ดินและเจ้าของที่ดินทวีความรุนแรงมากขึ้น ค่าธรรมเนียมทางการเงินของภาคประชาสังคมก็ค่อนข้างน้อยกว่าหน้าที่ที่เทียบเคียงได้ของชาวนาประเภทอื่น ๆ นอกจากนี้ G.k. ยังต้องบริจาคเงินสำหรับความต้องการ zemstvo และค่าใช้จ่ายทางโลก นอกเหนือจากชาวนาประเภทอื่นแล้ว พวกเขายังจ่ายภาษีรายได้และรับหน้าที่ในลักษณะต่างๆ (เช่น ถนน ใต้น้ำ ภาษีเหล็กแท่ง) รับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่อย่างเหมาะสมโดยมีหลักประกันร่วมกัน

พัฒนาการทางการค้าและอุตสาหกรรมในช่วงครึ่งศตวรรษที่ 18-1 ของศตวรรษที่ 19 นำมาซึ่งการขยายสิทธิของขุนนาง: พวกเขาได้รับอนุญาตให้ค้าขาย, เปิดโรงงานและโรงงาน, เป็นเจ้าของที่ดิน "ไม่มีใครอยู่" (เช่นไม่มีข้าแผ่นดิน) ฯลฯ แต่ในขณะเดียวกันเนื่องจากการเติบโตของผู้ประกอบการเจ้าของที่ดิน ขุนนางจัดสรรที่ดินของรัฐอย่างเป็นระบบและพยายามแปลงข้าราชการพลเรือนสามัญให้เป็นทาส (ดูการสำรวจที่ดินทั่วไป) ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 รัฐบาลแจกจ่ายที่ดินราชการหลายล้านผืนและที่ดินราชการหลายแสนผืนให้กับขุนนาง ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 มีการขายที่ดินของรัฐจำนวนมากและการโอนไปยังแผนกเฉพาะ ขุนนางจำนวนมากเรียกร้องให้ชำระบัญชีที่ดินของรัฐโดยการโอนที่ดินของรัฐพร้อมประชากรไปอยู่ในมือของเอกชน

เป็นผลมาจากการขาดแคลนที่ดินที่เพิ่มขึ้นและหน้าที่ศักดินาที่เพิ่มขึ้นเมื่อต้นคริสต์ศตวรรษที่ 19 ความยากจนที่ก้าวหน้าและการค้างชำระของที่อยู่อาศัยถูกเปิดเผย คำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการจัดการเมืองหลวงของรัฐทำให้เกิดโครงการมากมายทั้งระบบศักดินาและชนชั้นกลางเสรีนิยม วิกฤตที่เลวร้ายยิ่งขึ้นของระบบศักดินา - ทาสบังคับให้รัฐบาลของนิโคลัสที่ 1 เริ่มปฏิรูปการบริหารจัดการหมู่บ้านของรัฐเพื่อสนับสนุนการเงินของรัฐ ยกระดับกำลังการผลิตของหมู่บ้านของรัฐ และนำข้าราชบริพารของเจ้าของที่ดินเข้าใกล้ตำแหน่งมากขึ้น “ชาวชนบทอย่างเสรี” ระหว่างปี พ.ศ. 2380 - 2384 ภายใต้การนำของนายพล P. D. Kiselev ได้มีการจัดตั้งกระทรวงทรัพย์สินของรัฐพิเศษขึ้นโดยมีลำดับชั้นที่ซับซ้อนของหน่วยงานราชการ ฝ่ายบริหารที่สร้างขึ้นได้รับความไว้วางใจให้เป็น "ผู้พิทักษ์" ของ GK ผ่านทางชุมชนชนบทแบบดั้งเดิมซึ่งดูแลโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ไม่สามารถดำเนินการโครงการพัฒนาเศรษฐกิจของหมู่บ้านของรัฐได้ สิ่งที่มีความสำคัญค่อนข้างก้าวหน้าได้แก่ มาตรการต่างๆ เช่น การยกเลิกหน้าที่คอร์วีของภาคประชาสังคมในลิทัวเนีย เบลารุส และฝั่งขวาของยูเครน การยุติการให้เช่าที่ดินของรัฐแก่เจ้าของเอกชน และการเปลี่ยนค่าธรรมเนียมต่อหัวด้วยที่ดินที่สม่ำเสมอมากขึ้น และ ภาษีการค้า อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ไม่สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสถานการณ์ของเมือง Malozemelye ไม่ได้ถูกชำระบัญชี จำนวนหนี้ที่ค้างชำระไม่ได้ลดลงแต่เพิ่มขึ้นอีก มาตรการทางการเกษตรกลายเป็นว่าไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับมวลชนชาวนา การดูแลทางการแพทย์และสัตวแพทย์มีให้ในระดับที่ไม่มีนัยสำคัญ และที่สำคัญที่สุดคือ ระบบการจัดการทั้งหมดที่อยู่บนพื้นฐานของการเป็นผู้ปกครองศักดินานั้นมาพร้อมกับความรุนแรงและการขู่กรรโชกอันเลวร้าย การจัดการศักดินาของหมู่บ้านของรัฐขัดแย้งอย่างมากกับกระบวนการทางเศรษฐกิจในยุค 40 และ 50 คริสต์ศตวรรษที่ 19 ขัดขวางการเติบโตของการค้าและอุตสาหกรรมของชาวนา ขัดขวางการพัฒนาการเกษตร และขัดขวางการเติบโตของกำลังการผลิตของชาวนา ผลของการปฏิรูปคือการเติบโตของขบวนการชาวนาซึ่งมีรูปแบบความรุนแรงเป็นพิเศษในภูมิภาคของพอเมอราเนียตอนเหนือ เทือกเขาอูราล และภูมิภาคโวลก้า ซึ่งชาวนาอาศัยอยู่เป็นกลุ่มก้อนขนาดใหญ่ มีการประท้วงอย่างต่อเนื่องต่อระบบการจัดการของรัฐศักดินาในภูมิภาคกลางและตะวันตก (ดูการจลาจลในมันฝรั่ง การจลาจลของอหิวาตกโรค ฯลฯ ) หลังจากสิ้นสุดสงครามไครเมียในปี ค.ศ. 1853–56 มีการเปิดเผยแนวโน้มที่ชัดเจนในการผสานการต่อสู้ของภาคประชาสังคมเข้ากับการเคลื่อนไหวของชาวนาผู้เป็นเจ้าของที่ดินและเจ้าของที่ดิน ในทางกลับกันขุนนางที่ตื่นตระหนกกับแผนการของรัฐบาลในด้านหนึ่งและการเคลื่อนไหวของชาวนาที่เพิ่มมากขึ้นในอีกด้านหนึ่งไม่พอใจกับการปฏิรูปของ Kiselev และเรียกร้องให้กำจัดระบบ "ผู้ดูแลทรัพย์สิน" ในปี พ.ศ. 2400 อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ได้แต่งตั้งนักอนุรักษ์นิยม M. N. Muravyov เป็นรัฐมนตรีกระทรวงทรัพย์สินของรัฐคนใหม่ ได้อนุมัติโครงการต่อต้านการปฏิรูปเพื่อนำทรัพย์สินของรัฐเข้าใกล้ตำแหน่งของชาวนา appanage มากขึ้น

วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 ความเป็นทาสในรัสเซียถูกยกเลิก ในเวลาเดียวกัน สิทธิส่วนบุคคลของภาคประชาสังคมและรูปแบบของ "การปกครองตนเอง" ของพวกเขาที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายปี 1838–41 ได้ขยายไปถึงอดีตเจ้าของที่ดินและชาวนาที่ครอบครองที่ดิน ในปี พ.ศ. 2409 การตั้งถิ่นฐานในชนบทอยู่ภายใต้ระบบการปกครองทั่วไปในชนบทและได้รับการยอมรับว่าเป็น "เจ้าของชาวนา" แม้ว่าพวกเขาจะยังคงจ่ายภาษีที่เลิกจ้างก็ตาม GK ได้รับสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินอย่างสมบูรณ์ตามกฎหมายปี พ.ศ. 2429 เกี่ยวกับการบังคับไถ่ถอนที่ดินและขนาดของแปลง GK มีขนาดใหญ่ขึ้นและการชำระค่าไถ่ถอนน้อยกว่าของชาวนาที่เป็นเจ้าของที่ดิน เมืองหลวงของรัฐไซบีเรียและทรานคอเคเซียยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิมของผู้ถือครองที่ดินของรัฐเนื่องจากกฎหมายปี 1866 และ 1886 ไม่ได้ขยายไปถึงพวกเขา ความพยายามของรัฐบาลในการปรับปรุงสถานการณ์ของการตั้งถิ่นฐานของรัฐทรานคอเคเซียในตอนท้าย ของศตวรรษที่ 19 ไม่ได้ขจัดปัญหาการขาดแคลนที่ดินในหมู่บ้านอย่างเฉียบพลันและความเด็ดขาดของการปกครองส่วนท้องถิ่น

วรรณกรรมแปล: Druzhinin N. M. ชาวนาของรัฐและการปฏิรูปของ P. D. Kiselev, เล่ม 1µ2, M. data เลนินกราด, 1946µ58; Antelava I.G. การปฏิรูปโครงสร้างที่ดินของชาวนาของรัฐ Transcaucasia เมื่อปลายศตวรรษที่ 19 Sukhumi, 1952; โดยเขา ชาวนาของรัฐจอร์เจียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ซูคูมิ พ.ศ. 2498

เอ็น. เอ็ม. ดรูซินิน

วิกิพีเดีย

ชาวนาของรัฐ

ชาวนาของรัฐ- ชนชั้นชาวนาพิเศษในรัสเซียในศตวรรษที่ 18 - 19 ซึ่งในบางช่วงเวลาถึงครึ่งหนึ่งของประชากรเกษตรกรรมของประเทศ ต่างจากชาวนาเจ้าของที่ดิน พวกเขาถือว่าเป็นอิสระเป็นการส่วนตัว แม้ว่าจะผูกพันกับที่ดินก็ตาม