ความซับซ้อนของกระบวนการโตเกียว ศาลระหว่างประเทศโตเกียว

ศาลอาญาระหว่างประเทศจัดการกับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และอาชญากรรมสงคราม

ตามหลักการของ "ส่วนเสริม" ศาลอาญาระหว่างประเทศจะดำเนินการเฉพาะในกรณีที่ความยุติธรรมระดับชาติไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจัดการกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น รัฐอาจไม่เต็มใจที่จะข่มเหงพลเมืองของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาอยู่ในตำแหน่งสูง หรือระบบกฎหมายของรัฐอาจถูกทำลายด้วยความขัดแย้งภายในจนไม่มีศาลที่เหมาะสม

ศาลมีอำนาจฟ้องคดีต่อบุคคลหาก:

อาชญากรรมเกิดขึ้นในดินแดนของรัฐที่ได้ให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรม

อาชญากรรมนี้กระทำโดยพลเมืองของรัฐที่ได้ให้สัตยาบันธรรมนูญกรุงโรม

รัฐที่ไม่ได้ลงนามในธรรมนูญกรุงโรมได้ประกาศอาชญากรรมภายใต้เขตอำนาจของศาลอาญาระหว่างประเทศ

อาชญากรรมเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ยื่นคำร้องต่อศาลตามมาตรา 7 ของกฎบัตรสหประชาชาติ

14. ความรับผิดชอบใน CBM

ความรับผิดชอบของ CBM รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไปนั้นตกอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของ CBM เช่น รัฐและองค์การระหว่างประเทศ ความรับผิดชอบนี้ไม่ใช่กฎหมายอาญาหรือกฎหมายแพ่ง แต่เป็นกฎหมายระหว่างประเทศ

บุคคลต้องรับผิดทางอาญา สามารถเกี่ยวข้องได้โดยตรงบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ สำหรับอาชญากรรมต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติ บุคคลอาจต้องรับผิดชอบโดยศาลระหว่างประเทศหรือศาลของรัฐ

สำหรับอาชญากรรมอื่น ๆ ที่กำหนดโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศ บุคคลธรรมดาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนภายใต้กฎหมายอาญาในประเทศ เป็นความรับผิดชอบของรัฐที่จะต้องทำให้ความรับผิดชอบนี้เป็นจริง ในกรณีที่มีการละเมิดข้อผูกพันนี้ ความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐจะเกิดขึ้น

ความรับผิดชอบต่อความก้าวร้าวเกิดจากบุคคลที่มีอำนาจที่เหมาะสม จะเกิดขึ้นหากรัฐเปิดฉากสงครามที่ดุเดือด กฎบัตรของศาลเนือร์นแบร์กอ้างถึงสงครามที่ก้าวร้าว ไม่ใช่การใช้กำลังของแต่ละคน

15.Nyurbersky และศาลโตเกียว

ศาลทหารนูเรมเบิร์กและโตเกียว

การก่ออาชญากรรมจำนวนมากอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากประชาชนทั่วไป จนทำให้การสร้างศาลอาญาระหว่างประเทศเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในปีพ.ศ. 2488 สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสได้สรุปข้อตกลงซึ่งได้แนบกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามหลักของประเทศฝ่ายอักษะยุโรป (เยอรมนีและพันธมิตร) อีก 19 รัฐได้ลงนามในข้อตกลง

สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าเพียงพอแล้วที่เราจะอาศัยหนึ่งในศาลโดยอาศัยความเป็นเอกภาพพื้นฐานของพวกเขา ศาลนูเรมเบิร์กประกอบด้วยสมาชิกสี่คนและเจ้าหน้าที่สี่คนที่ได้รับการแต่งตั้งโดยแต่ละฝ่ายในข้อตกลง (สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส) ในกรณีที่สมาชิกเจ็บป่วย รองผู้อำนวยการเข้ามาแทน ซึ่งรับประกันความต่อเนื่องของกระบวนการ เขตอำนาจของศาลรวมถึงอาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ตามกฎบัตรของศาล ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของจำเลยในฐานะประมุขแห่งรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากความรับผิดได้ และไม่ได้ให้ภูมิคุ้มกันแก่พวกเขา การก่ออาชญากรรมตามคำสั่งของหัวหน้าไม่ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบของพวกเขา ไม่สามารถใช้เป็นเหตุบรรเทาผลได้ ความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่อยู่ (กรณี Bormann ได้รับการพิจารณาในกรณีที่ไม่อยู่) ผู้ถูกกล่าวหาได้รับสิทธิทั้งหมดในการป้องกัน

ให้เราสังเกตบทบัญญัติเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ศาลของกลุ่มหรือองค์กรจะได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์กรอาชญากรรม บนพื้นฐานนี้ผู้มีอำนาจของผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการต่อศาลแห่งชาติเนื่องจากเป็นขององค์กรดังกล่าว

ศาลนูเรมเบิร์กตัดสินประหารชีวิตจำเลย 12 คน จำคุก 7 คน พ้นผิด 3 คน

การพิจารณาคดีในโตเกียว - การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามของญี่ปุ่นซึ่งจัดขึ้นในโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 ที่ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล

ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2489 ในโตเกียว (ญี่ปุ่น) อันเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างรัฐบาลพันธมิตร 11 รัฐมีตัวแทนในศาล ได้แก่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา จีน บริเตนใหญ่ ออสเตรเลีย แคนาดา ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ อินเดีย และฟิลิปปินส์

ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการประชุมเปิดศาล 818 เซสชันและห้องพิจารณาคดี 131 เซสชัน ศาลยอมรับเอกสารหลักฐาน 4,356 รายการและคำให้การของพยาน 1,194 คำ (ซึ่งศาลรับฟังโดยตรง 419 รายการ)

ข้อกล่าวหา

คำฟ้องกำหนด 55 จุดประกอบด้วยข้อกล่าวหาทั่วไปของจำเลยทั้งหมดและความผิดของแต่ละคนแยกกัน ข้อกล่าวหาทั้งหมดรวมกันเป็นสามกลุ่ม: กลุ่มแรก - "อาชญากรรมต่อสันติภาพ (1-36 คะแนน) กลุ่มที่สอง - การฆาตกรรม (37-52 คะแนน) กลุ่มที่สาม - อาชญากรรมต่อประเพณีสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (53-55 คะแนน) จุด)

จำเลยและประโยค

มีจำเลยทั้งหมด 28 คน สองคนเสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดีจากสาเหตุธรรมชาติ คนหนึ่งมีอาการทางประสาทในระหว่างการพิจารณาคดีและเริ่มมีพฤติกรรมแปลก ๆ แสดงอาการป่วยทางจิต เขาถูกแยกออกจากจำนวนจำเลย จำเลยทั้งเจ็ดถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอและประหารชีวิตเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2491 ที่ลานของเรือนจำซูกาโมะในโตเกียว จำเลย 16 คนถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต สามคนเสียชีวิตในคุก 13 คนที่เหลือได้รับอภัยโทษในปี 2498 ตุลาการ 5 คนเสนอความเห็นแย้ง

หัวใจของเรื่อง: การพิจารณาคดีอาชญากรสงครามของญี่ปุ่นจัดขึ้นที่โตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491

สรุป: ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2489 ในโตเกียว (ญี่ปุ่น) ตามคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังยึดครองพันธมิตร นายพลดักลาส แมคอาเธอร์ ตามคำสั่งเดียวกัน การจับกุมอาชญากรสงคราม ผู้ต้องสงสัยถูกดำเนินการ มีผู้ถูกควบคุมตัวทั้งหมด 29 คน ส่วนใหญ่เป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีของนายพลฮิเดกิ โตโจ

11 รัฐมีตัวแทนในศาล ได้แก่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา จีน บริเตนใหญ่ ออสเตรเลีย แคนาดา ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ อินเดีย และฟิลิปปินส์ ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการประชุมเปิดศาล 818 เซสชันและห้องพิจารณาคดี 131 เซสชัน ศาลยอมรับพยานเอกสาร 4,356 ปากและพยาน 1,194 ปาก

กฎของกฎหมาย: ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (โดยหลักเป็นต่อชาวจีน) และทำสงครามรุกราน

ข้อมูล: คำฟ้องกำหนด 55 จุด ประกอบด้วยข้อกล่าวหาทั่วไปของจำเลยทั้งหมดและความผิดของแต่ละคนแยกกัน โดยสรุป มีการอ้างถึงอาชญากรสงครามจำนวนมาก เช่น การสังหารหมู่นานกิง การเดินขบวนมรณะที่บาตาน

ข้อกล่าวหาแบ่งออกเป็นสามประเภท: A, B และ C

หมวดหมู่ A (ข้อ 1-36) รวมข้อหาก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ - การวางแผนและการทำสงครามอย่างก้าวร้าวและการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้กับผู้นำสูงสุดของญี่ปุ่นเท่านั้น

คำถาม: การประณามอาชญากรรมที่กระทำโดยอาชญากรนาซี

กระบวนการตัดสินใจ: มีจำเลยทั้งหมด 29 คน Yosuke Matsuoka (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ) และพลเรือเอก Osami Nagano เสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดีด้วยสาเหตุธรรมชาติ Shumei Okawa ถูกประกาศว่าเสียสติและถูกแยกออกจากจำนวนจำเลย Fumimaro Konoe ฆ่าตัวตายในวันที่ถูกจับกุมด้วยการกินยาพิษ จำเลยทั้งเจ็ดถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอและประหารชีวิตเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2491 ที่ลานของเรือนจำซูกาโมะในโตเกียว จำเลยสิบหกคนถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต สาม (Koiso, Shiratori และ Umezu) เสียชีวิตในคุก ส่วนอีกสิบสามคนได้รับอภัยโทษในปี 1955 Shigenori Togo รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและรัฐมนตรีว่าการกระทรวง Greater East Asia ถูกตัดสินจำคุกยี่สิบปี เสียชีวิตในคุกในปี 2492 Mamoru Shigemitsu เอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียตถูกตัดสินจำคุกเจ็ดปี

ความคิดเห็น: ศาลโตเกียวใช้เวลาหกเดือนในการสรุปคำให้การและออกคำตัดสิน 1214 หน้า ซึ่งอ่านตั้งแต่วันที่ 4 ถึง 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 เมื่อมีการประกาศคำตัดสินฉบับเต็ม ปรากฎว่าตัวแทน 5 คนจาก 11 คนของกฎหมายไม่เห็นด้วยในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาชาวฟิลิปปินส์ Delfin Haranilla พิจารณาคำตัดสินของศาลว่า "ผ่อนปรนเกินไป ไม่บ่งชี้ ไม่เหมาะสมกับความรุนแรงของอาชญากรรม" และเพื่อนร่วมงานของเขาจากเนเธอร์แลนด์เชื่อว่าผู้พิพากษาไม่ควรเป็นเพียงตัวแทนของประเทศที่ได้รับผลกระทบจากญี่ปุ่น การรุกราน แต่ยังรวมถึงฝ่ายที่เป็นกลางเช่นเดียวกับชาวญี่ปุ่นเอง สิ่งนี้จะช่วยรักษาสมดุลและทำให้ศาลมีความเป็นกลาง

การวิเคราะห์: การใช้แนวคิดของ "การสมรู้ร่วมคิดต่อต้านสันติภาพ" ทำให้สามารถทดลองคนที่ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการวางแผนสงครามหรือการสู้รบ อาชญากรรมเช่น "การเริ่มสงครามรุกราน" ถูกกำหนดโดยฝ่ายสัมพันธมิตรหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้กับการกระทำในสงครามและช่วงก่อนสงครามได้: กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง เป็นการยากที่จะบอกว่าศาลโตเกียวยุติธรรมเพียงใด ในแง่หนึ่ง จะเรียกว่าเป็นกลางและถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้อย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณเจาะลึกลงไป มันไม่ใช่การพิจารณาคดีของปัจเจกบุคคลมากเท่าความพยายามออกกฎหมายที่ยอมรับไม่ได้ของลัทธิชาตินิยมและการรุกรานทางทหารที่ตามมา

กระบวนการของโตเกียว

การพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กสิ้นสุดลงไม่ช้ากว่าการพิจารณาคดีในโตเกียวก็เริ่มต้นขึ้น ในนูเรมเบิร์ก สหรัฐอเมริกาไม่สามารถมีบทบาทเป็นผู้นำได้ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว พวกเขาไม่ได้มีส่วนสำคัญในการเอาชนะกองทหารนาซี ไม่เหมือนอังกฤษ อย่างไรก็ตามในเรื่องสงครามกับญี่ปุ่นไม่มีใครสามารถพูดได้ว่ามอบให้กับอเมริกาด้วยการนองเลือดเพียงเล็กน้อย และอเมริกาตัดสินใจที่จะเหนือกว่าชาวยุโรปทุกประการทั้งในแง่ของขนาดของการกระทำที่จะเกิดขึ้นและในแง่ของขอบเขตของญี่ปุ่นพวกเขาตำหนิการเป็นพันธมิตรกับเยอรมนีและอิตาลีโดยทั่วไปซึ่งลงนามในเบอร์ลินเมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2483 เป็นระยะเวลา 10 ปี

รัฐบาลนาซีสันนิษฐานว่าการรุกรานของญี่ปุ่นจะทำให้ประเทศเหล่านั้นอ่อนแอลงและเสียเปรียบประเทศที่พวกเขาทำสงครามด้วยและประเทศที่พวกเขาตั้งใจจะทำสงครามด้วย ดังนั้น ผู้สมรู้ร่วมคิดของนาซีจึงเรียกร้องให้ญี่ปุ่นดำเนินการตาม "ระเบียบใหม่" ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่า การใช้ประโยชน์จากความสำเร็จของสงครามก้าวร้าวที่ยืดเยื้อโดยเยอรมนีในเวลานั้น ญี่ปุ่นโจมตีสหรัฐอเมริกาที่เพิร์ลฮาร์เบอร์และฟิลิปปินส์ในวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 เช่นเดียวกับเนเธอร์แลนด์ในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกเฉียงใต้ เครือจักรภพอังกฤษ สู่ อินโดจีนฝรั่งเศส

ญี่ปุ่นต่อสู้อย่างกล้าหาญในสงครามครั้งนั้น ยึดครองจีนและอินโดจีนครึ่งหนึ่ง เพื่อนบ้านเพียงแห่งเดียวที่ไม่ได้อ้างสิทธิ์เหนือดินแดนหรืออื่นใดคือสหภาพโซเวียต และเขาเป็นคนที่คว้าพื้นที่ส่วนใหญ่และกลายเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญในศาลโตเกียว กระบวนการโตเกียวจะเกิดขึ้น ฉันอยากจะตีตราความก้าวร้าวในทุกรูปแบบและสร้างสันติภาพที่ยั่งยืนและยุติธรรมชั่วนิรันดร์

ในปี พ.ศ. 2489 ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลได้ก่อตั้งขึ้นโดยมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่กรุงโตเกียว กฎบัตรของศาลนี้ได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังพันธมิตรในตะวันออกไกล MacArthur เมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2489 กฎบัตรได้กำหนดโครงสร้างของศาล เขตอำนาจศาล และเงื่อนไขทั่วไปเพื่อให้แน่ใจว่าการพิจารณาคดีของผู้ถูกกล่าวหาเป็นไปอย่างยุติธรรม นอกจากนี้ ระเบียบวิธีพิจารณาของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลได้รับการอนุมัติ ซึ่งควบคุมการแจ้งจำเลย การส่งเอกสารเพิ่มเติม ขั้นตอนการดำเนินการพิจารณาคดี การสอบปากคำพยาน การพิจารณาคำร้อง การเก็บรายงานการประชุม ฯลฯ รายชื่อประเทศที่เป็นตัวแทนในการพิจารณาคดีนี้กว้างกว่ามาก คำฟ้องในกรณีของอาชญากรสงครามรายใหญ่ของญี่ปุ่น 28 รายถูกร่างขึ้นในนามของสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐจีน บริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต ออสเตรเลีย แคนาดา ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ อินเดีย และฟิลิปปินส์ มันมี 53 รายการที่จัดกลุ่มในสามบท

บทแรกประกอบด้วยข้อกล่าวหาอาชญากรรมต่อสันติภาพตามมาตรา 5 ของกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล ย่อหน้า (a) ของบทนี้กำหนดไว้สำหรับความผิดต่อไปนี้: การวางแผน การเตรียมการ การเริ่มต้น หรือการทำสงครามที่ประกาศหรือไม่ประกาศหรือสงครามที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ สนธิสัญญา ข้อตกลงหรือพันธกรณี หรือการมีส่วนร่วมในแผนการร่วมกันหรือการสมรู้ร่วมคิด เพื่อดำเนินการใด ๆ ข้างต้น ย่อหน้า "b" กำหนดความรับผิดชอบสำหรับอาชญากรรมต่อกฎและประเพณีของสงคราม

บทที่สองกำหนดความรับผิดชอบสำหรับการฆาตกรรม การสมรู้ร่วมคิดและการพยายามฆ่า ซึ่งเป็นการกระทำที่บุคคลที่อยู่ในรายชื่อ แต่ละคนเป็นรายบุคคล แบกรับความรับผิดชอบส่วนบุคคล การกระทำเหล่านี้เป็นทั้งอาชญากรรมต่อสันติภาพ ผิดกฎหมายสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เช่นเดียวกับการละเมิดทุกวรรคของมาตรา 5 ของกฎบัตรดังกล่าว กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศของทุกประเทศหรือมากกว่าหนึ่งประเทศที่อาชญากรรมเหล่านี้ มีความมุ่งมั่น (รวมถึงญี่ปุ่น)

บทที่สามประกอบด้วยการกล่าวหาอาชญากรรมต่อประเพณีของสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ซึ่งเป็นการกระทำที่บุคคลที่ระบุชื่อและแต่ละคนต้องรับผิดชอบส่วนตัวภายใต้มาตรา 5 ของกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลและใต้ กฎหมายระหว่างประเทศหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง ตัวอย่างเช่นย่อหน้าที่ 45 อ่าน "จำเลย Araki, Hashimato, Hata, Hiranuma, Hirota, Itagaki, Kal, Kido, Matsui, Muto, Suzuki และ Umezu ในวันที่ 12 ธันวาคม 1939 และวันต่อมา ผ่านคำสั่งที่ผิดกฎหมาย การสมรู้ร่วมคิด และการอนุญาตให้กองทัพญี่ปุ่นโจมตี เมืองนานกิงโดยละเมิดบทความสนธิสัญญาที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของเอกสารนี้ และด้วยการจัดการสังหารหมู่ผู้อาศัยและละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ทำให้พลเรือนและทหารปลดอาวุธของสาธารณรัฐจีนเสียชีวิตอย่างผิดกฎหมายหลายพันคน ซึ่งมีชื่อและจำนวนอยู่ในขณะนี้ ไม่ทราบ

ย่อหน้า "b" และ "e" ของมาตรา 5 กำหนดให้รับผิดต่ออาชญากรรมดังกล่าวที่ขัดต่อกฎแห่งสงครามและต่อมนุษยชาติ เช่น การฆาตกรรม การทำลายล้าง การเป็นทาส ตลอดจนการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอื่นๆ ที่กระทำทั้งด้วยเหตุผลทางการเมืองและเชื้อชาติ ซึ่งได้แก่ เกิดขึ้นในช่วงเวลาหรือเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมใดๆ ไม่ว่าการกระทำนั้นจะละเมิดกฎหมายภายในของประเทศที่กระทำหรือไม่ก็ตาม ในข้อกล่าวหาทั้งหมดมีรายละเอียดทั้งการกระทำความผิดทางอาญาจำนวนมากและรูปแบบการมีส่วนร่วมเฉพาะเจาะจงของผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคน จำเลยทั้งหมดดำรงตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลและผู้บังคับบัญชากองกำลัง มีข้อสังเกตว่าอาชญากรรมทั้งหมดนี้มีการวางแผนล่วงหน้าเพื่อใช้ความคิดลวงของกองทัพญี่ปุ่นเพื่อให้แน่ใจว่าการครอบงำของญี่ปุ่น นาซีเยอรมนี และฟาสซิสต์อิตาลีทั่วโลก การใช้ความก้าวร้าวนั้นมาพร้อมกับความโหดร้ายที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน การละเมิดหลักการแห่งเสรีภาพและการเคารพมนุษย์อย่างสมบูรณ์ การทำลายเศรษฐกิจและการทำลายคุณค่าทางวัฒนธรรม

ในมุมมองของข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตไม่มีอะไรจะปรักปรำญี่ปุ่นได้ อัยการจากสหภาพโซเวียต A.N. Vasiliev ซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีได้เน้นย้ำเป็นพิเศษเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า "อาชญากรสงครามหลักของญี่ปุ่นก่ออาชญากรรมร่วมกับ ผู้สมรู้ร่วมคิดของพวกเขาจากกลุ่มฮิตเลอร์และจักรวรรดินิยมญี่ปุ่นนั้นควรแบ่งปันความรับผิดชอบของนาซีเยอรมนีสำหรับความโหดร้ายทั้งหมดที่กระทำโดยนาซีเยอรมนี ผู้คนหลายล้านคนที่เสียชีวิตในสนามรบและถูกทรมานในคุกใต้ดินของลัทธิฟาสซิสต์ ผู้หญิง เด็ก และคนชราหลายล้านคนถูกกำจัดในเมืองและหมู่บ้านที่สงบสุข ถูกจับกุม สูญเสียหลายล้านคนที่คนทั้งโลกต้องทนทุกข์ทรมานอันเป็นผลมาจากการทำลายล้างครั้งใหญ่ที่เกิดจากสงครามที่ก้าวร้าว การมรณกรรมของคุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์จำนวนมหาศาล การถูกทำลายอย่างป่าเถื่อน - นั่นคือเรื่องราวที่มนุษยชาตินำเสนอต่อจักรวรรดินิยมญี่ปุ่นโดยสมรู้ร่วมคิดกับนาซีเยอรมนี

และแน่นอนว่าในระหว่างกระบวนการนี้ ไม่มีใครพูดถึงการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ในเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิอันเงียบสงบของญี่ปุ่นอย่างป่าเถื่อน ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่กี่ปีต่อมาได้รับการยอมรับจากคนทั้งโลกว่าเป็นการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอย่างแท้จริง

เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 ศาลทหารระหว่างประเทศในกรุงโตเกียวได้ประกาศคำตัดสินเกี่ยวกับอาชญากรสงครามหลักของญี่ปุ่น Koki Hirochi, Seshiro Itagaki, Heichiro Kitura, Ivane Matsui, Yakiro Muto, Hideki Tojo, Kenuzi Doihara ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ ต่อไปนี้ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต: Naoki Hoshino, Sadao Araki, Koichi Kido, Kunlaki Koigo, Jiro Minami, Takaumo Oki, Hiroshi Osita, Keirio Sato, Shigetiro Shimada, Teiichi Suzuki, Toshio Shiratoru, Yoshijiro Umezu, Okonori Kaya, Shunropu Hata, คิอิจิโร ฮิรานุมะ, คิงโกโระ ฮาชิโมโตะ จำเลย Shigenori Togo ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี และจำเลย Mamoru Shigemitsu จำคุก 7 ปี จำเลยสองคนคือ Osami Nigano และ Iosuki Matsuoka เสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดี และ Shumei Okawa จำเลยถูกประกาศว่าวิกลจริต คดีของเขาจึงถูกยกฟ้องระหว่างรอการฟื้นตัว

ในวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 บุคคล 28 คน ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของจักรวรรดิญี่ปุ่นเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว กำลังรออยู่ที่ปีกในคุกซูกาโมะ ประเทศของพวกเขาซึ่งเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับนาซีเยอรมนีเพื่อสนองความทะเยอทะยานด้านดินแดนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกแพ้สงคราม ภายใต้เงื่อนไขของปฏิญญาพอทสดัม ปัจจุบันญี่ปุ่นต้องตอบคำถามผู้ชนะในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม

กระบวนการ

เกือบครึ่งปีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลง ฝ่ายสัมพันธมิตรเริ่มเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดีภายใต้เงื่อนไขการยอมจำนนของญี่ปุ่น เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่น ๆ ของกองกำลังยึดครองของอเมริกา มีเป้าหมายเพื่อสร้างระเบียบประชาธิปไตยใหม่ในประเทศ กำจัดลัทธิทหารของจักรพรรดิและความรู้สึกชาตินิยม นี่คือแก่นแท้ของกระบวนการ: มันไม่ได้ใช้การพิจารณาคดีมากเท่าการเมือง ออกแบบมาเพื่อรวบรวมความคิดที่ว่าสงครามโลกเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แม้ว่าสิ่งนี้จะต้องเป็นการละเมิดกฎหมายก็ตาม

ผู้ต้องหาของศาลโตเกียว (แถวหลังสองแถว) ภายใต้การคุ้มครองของตำรวจทหารอเมริกัน

ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล (IMTFV) เริ่มทำงานในกรุงโตเกียวเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2489 (การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในวันที่ 3 พฤษภาคม) ในอาคารที่เคยเป็นของเสนาธิการกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น จำเลยซึ่งอันที่จริงแล้วถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรสงครามก่อนที่จะมีคำพิพากษา ถูกตั้งข้อหาภายใต้บทความ 10 บทความ โดยแบ่งออกเป็นสามประเภทตามแนวการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก หมวดหมู่ "A" ประกอบด้วยรายการที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่อสันติภาพ หมวดหมู่ "B" ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ และหมวดหมู่ "C" รายการที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ในเวลาสองปีครึ่ง ศาลได้รับฟังคำให้การของพยาน 419 ปาก และพิจารณาหลักฐานทางกายภาพ 4,336 ชิ้น รวมถึงคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของพยานอีก 779 คน การพิจารณาคดีนำโดยผู้พิพากษาชาวออสเตรเลีย วิลเลียม เว็บบ์ และโจเซฟ คินแนน อัยการสหรัฐฯ ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าอัยการ

ห้องพิจารณาคดีของศาลโตเกียว

ตามกฎที่ยอมรับ ในระหว่างการพิจารณาคดี คำให้การและเอกสารใด ๆ จะได้รับการยอมรับตามดุลยพินิจของศาล เมื่อพิจารณาว่าไม่รวมญี่ปุ่นที่พ่ายแพ้และหลายประเทศในเอเชีย (ภูมิภาคนี้เป็นตัวแทนในห้องพิจารณาคดีโดยสาธารณรัฐจีนและฟิลิปปินส์) การเลือกหลักฐานที่ "เชื่อถือได้" ค่อนข้างจะเป็นด้านเดียว เอกสารใด ๆ บันทึกประจำวัน จดหมาย บทความในหนังสือพิมพ์ ข้อความที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาสามารถแนบไปกับคดีได้ มาตรา 13 ของกฎบัตรอ่านโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "ศาลจะไม่ถูกจำกัดโดยข้อกำหนดทางเทคนิคของคำให้การ ... และจะยอมรับหลักฐานใด ๆ ซึ่งตามความเห็นของศาลนั้นมีค่าพิสูจน์ได้". ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ชะตากรรมของจำเลยถูกปิดตายตั้งแต่ก่อนเริ่มการพิจารณาคดี

แนวคิดของ "การสมรู้ร่วมคิด" ที่ยืมมาจากกฎหมายแองโกลแซกซอนก็มีบทบาทเช่นกัน ตามที่จำเลยแต่ละคนมีความผิดเต็มจำนวนสำหรับการกระทำของตน โดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเป็นการส่วนตัว อัยการได้ยื่นเอกสารปี 1927 ที่รู้จักกันในชื่อ "Tanaka Memorandum" ซึ่งมีแผนการของญี่ปุ่นในการพิชิตโลก นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่หลายคนมองว่าเอกสารนี้เป็นการปลอมแปลงขึ้นเป็นพิเศษ แต่เอกสารนี้กลายเป็นรากฐานที่สำคัญของกระบวนการ ทำให้จำเลย 23 คนจาก 25 คนที่ถึงที่สุดถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิด

ในขั้นต้น มี 29 คนในรายชื่อจำเลยในการพิจารณาคดีที่โตเกียว แต่อดีตนายกรัฐมนตรี ฟุมิมาโระ โคโนเอะ หลบหนีชะตากรรมของผู้ร่วมงานด้วยการรับประทานโพแทสเซียมไซยาไนด์ในช่วงก่อนถูกจับกุม พล.ร.อ.โอซามิ นางาโนะ หัวหน้าเสนาธิการทหารเรือ และอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ โยสุเกะ มัตสึโอกะ ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อรอชมการสิ้นสุดของกระบวนการ โดยเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ

Shumei Okawa ในการพิจารณาคดีที่โตเกียว ตำรวจป้องกันไม่ให้เขาแสดงตลกไปมากกว่านี้ โดยมี Tojo อยู่เบื้องหน้า

แดกดัน Shumei Okawa นักการเมืองที่กระตือรือร้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 ซึ่งเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่แท้จริงและเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์ของลัทธิชาตินิยมของญี่ปุ่น รอดพ้นจากข้อกล่าวหาสมรู้ร่วมคิด ในวันแรกของการพิจารณาคดี เขาได้แสดงการตีโพยตีพายในห้องประชุม: นั่งในชุดนอนและไม่สวมรองเท้า ตะโกนว่า "นี่เป็นการแสดงตลกครั้งแรก!" ตีหัวโกนหัวของอดีตนายกรัฐมนตรีฮิเดกิ โทโจ ผู้ซึ่ง กำลังนั่งอยู่ข้างหน้าด้วยฝ่ามืออุทาน: "Inder! คอมเมน ซี!" ("มาเถิดอินเดีย!") ในภาษาเยอรมัน หลังจากการแสดงตลกเหล่านี้ จิตแพทย์ของกองทัพและผู้พิพากษาภายหลังเขาถือว่าเขาเสียสติ Okawa ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลจิตเวช ที่ซึ่งเขานั่งพิจารณาคดีได้อย่างปลอดภัย เขียนบันทึกและแปลอัลกุรอานเป็นภาษาญี่ปุ่น และได้รับการปล่อยตัวในปี 1948 เดียวกัน เมื่อจำเลยคนอื่นๆ จำนวนมากต้องเข้าคุกหรือถูกตะแลงแกง

อาชญากร #1

ฮิเดกิ โทโจ ตามคำพูดของผู้พิพากษา คินนัน คือ "อาชญากรสงครามหมายเลข 1" ที่ศาลโตเกียว เส้นทางการทหารของเขาเชื่อมโยงกับกองทัพ Kwantung - แนวหน้าของกองกำลังรุกของญี่ปุ่นในแมนจูเรีย Tojo มีชื่อเล่นว่า "The Razor" จากความเฉียบแหลมของความคิด เขาก้าวขึ้นสู่ขั้นของอาชีพทหารอย่างดื้อรั้น กลายเป็นนายพลกองทัพในเวลาเกือบ 40 ปีของการรับราชการ

นายกรัฐมนตรีฮิเดกิ โทโจและคณะรัฐมนตรีหลังเข้ารับตำแหน่ง ตุลาคม พ.ศ. 2484

ในทางการเมือง การเติบโตของเขารวดเร็วมากขึ้น ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อเจ้าหน้าที่และนายพลของญี่ปุ่นเริ่มมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเมืองของรัฐ Tojo และผู้ร่วมงานของเขาได้รวมกันเป็น "กลุ่มควบคุม" ("Tosei") ซึ่งออกแบบมาเพื่อต่อต้านผู้สนับสนุนการปราบปรามทางทหารจากกลุ่มหัวรุนแรง "Imperial Way" (“โคโดะ” ). กลุ่มโทเซปราบปรามโคโดะในปี พ.ศ. 2479 ทำให้โทโจเริ่มงานราชการ ในปี พ.ศ. 2481 เขาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสงคราม ในปี พ.ศ. 2483 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกองทัพ หลังจากการลาออกของรัฐบาล Konoe ในปี 1941 Tojo ก็ได้รับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเช่นกันโดยรวมอำนาจจำนวนมากไว้ในมือของเขา

Tojo ร่วมกับ Nagano ผู้พัฒนาแผนการโจมตีสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งรวมถึงการโจมตีที่มีชื่อเสียงที่ Pearl Harbor ซึ่งบังคับให้อเมริกาเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สอง ภาพลักษณ์ของนายพลนักฆ่าถูกใช้อย่างกว้างขวางในโฆษณาชวนเชื่อของทหารอเมริกัน หลายคนเกลียดเขาและต้องการแก้แค้น ไม่น่าแปลกใจที่ระหว่างการจับกุม Tojo พยายามฆ่าตัวตาย เมื่อบ้านของเขาถูกล้อมโดยทหารอเมริกัน นักข่าว และช่างภาพ นายพลยิงตัวเองเข้าที่หัวใจ แต่กระสุนพลาดไปโดนท้อง หลังการผ่าตัด โทโจถูกนำตัวไปที่เรือนจำซูกาโมะ ที่ซึ่งเขารอการพิจารณาคดีพร้อมกับผู้ต้องหาที่เหลือ ในสมัยนั้น เขาได้รับฟันปลอมใหม่จากทันตแพทย์ชาวอเมริกัน ซึ่งสลักด้วยรหัสมอร์สว่า "Remember Pearl Harbor"

นายพล Tojo หลังจากพยายามฆ่าตัวตายไม่สำเร็จ 11 กันยายน 2488

โทโจประชดอย่างขมขื่นเรียกการพิจารณาคดีโตเกียวว่า "ความยุติธรรมของผู้ชนะ" เขาถูกตั้งข้อหาเก้าในสิบมาตรา: อาชญากรรมต่อสันติภาพและประเพณีของสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ การวางแผนและทำสงครามกับจีน สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียต มองโกเลีย และประเทศในเครือจักรภพอังกฤษ . ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันนี้ถูกตั้งข้อหาต่อจำเลยหลายคน เนื่องจากมีการใช้แนวคิดเรื่อง "การสมรู้ร่วมคิด" ที่กล่าวถึงข้างต้นอย่างแพร่หลาย เมื่อใกล้สิ้นสุดการพิจารณาคดี นายพลได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาลสิ้นหวัง “ถอนข้อกล่าวหาทั้งหมดและยกฟ้องเขาเพราะหลักฐานทั้งหมดที่ปรากฏไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหา”.

นายพล Tojo ระหว่างพักระหว่างการประชุมของศาล

คำขอของโทโจถูกปฏิเสธ เขาเป็นหนึ่งในเจ็ดจำเลยที่ถูกตัดสินประหารชีวิต อีก 15 คนได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 2 คนถูกตัดสินจำคุก 20 ปี อดีตเอกอัครราชทูตญี่ปุ่นประจำสหภาพโซเวียตได้รับประโยคที่ผ่อนปรนที่สุด Mamoru Shigemitsu - "เพียง" ในคุกเจ็ดปี ในปี 1950 นักโทษที่รอดชีวิต 14 คนได้รับการปล่อยตัวตามทัณฑ์บนที่เกี่ยวข้องกับการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพซานฟรานซิสโก ซึ่งยุติการยึดครองของญี่ปุ่นหลังสงคราม

ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย

ผู้พิพากษาของศาลโตเกียวใช้เวลาหกเดือนในการสรุปหลักฐานและออกคำพิพากษา 1,214 หน้า ซึ่งอ่านตั้งแต่วันที่ 4 ถึง 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 เมื่อมีการประกาศคำตัดสินฉบับเต็ม ปรากฎว่าตัวแทน 5 คนจาก 11 คนของกฎหมายไม่เห็นด้วยในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง บางคนมองว่ากระบวนการนี้ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างเต็มที่ ในขณะที่บางคนกลับรู้สึกขุ่นเคืองต่อความรุนแรงของประโยคที่ไม่เพียงพอ

วิลเลียมเว็บบ์ประธานศาลไม่พอใจกับสถานะทางกฎหมายของจักรพรรดิฮิโรฮิโตะซึ่งหลบหนีการลงโทษโดยข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่ยึดครองของอเมริกา "ข้อเสนอแนะที่ว่าจักรพรรดิต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้อื่นขัดแย้งกับคำให้การของพยาน"เว็บบ์เขียน ละเว้นจากการกล่าวโทษเป็นการส่วนตัวต่อฮิโรฮิโตะ อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าจักรพรรดิเป็นผู้รับผิดชอบต่อสถานการณ์ในฐานะกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ: “ไม่มีผู้ปกครองคนใดมีสิทธิ์เปิดโปงสงครามอาชญากรก่อน แล้วจึงเรียกร้องความชอบธรรมทางกฎหมาย มิฉะนั้นชีวิตของเขาจะตกอยู่ในอันตราย”. ความคิดเห็นที่คล้ายกันนี้จัดขึ้นโดยผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศส Henri Bernard

ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีโตเกียว

ผู้พิพากษาชาวฟิลิปปินส์ เดลฟิน ฮารานิลลา พิจารณาคำพิพากษาของศาล "เบาเกินไป ไม่ส่อถึง ไม่สมน้ำสมเนื้อกับอาชญากรรม". ในช่วงสงคราม เขาตกเป็นเชลยของทหารญี่ปุ่นและเดินขบวนมรณะที่บาตาอัน ดังนั้นความคิดเห็นของเขาจึงเรียกได้ว่ามีอคติ ในตอนต้นของกระบวนการ ฝ่ายจำเลยยืนกรานให้ถอดพันเอก คารานิลลาออกจากคณะผู้พิพากษา แต่ถูกปฏิเสธ

ผู้พิพากษาเบิร์ต รอว์ลิง ซึ่งเป็นตัวแทนของเนเธอร์แลนด์ในการพิจารณาคดีมีความเห็นตรงกันข้าม เขาเชื่อว่าในบรรดาผู้พิพากษาไม่ควรมีเพียงตัวแทนของประเทศที่ได้รับผลกระทบจากการรุกรานของญี่ปุ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝ่ายที่เป็นกลางและญี่ปุ่นด้วย สิ่งนี้จะช่วยรักษาสมดุลและทำให้ศาลมีความเป็นกลาง เมื่อสังเกตเห็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเมื่อปรักปรำบุคคลที่มีความรับผิดชอบต่อการกระทำของรัฐของตน โรว์ลิงเรียกร้องให้มีการถอนข้อกล่าวหาจากจำเลยบางคน

การคัดค้านที่รุนแรงที่สุดต่อการกระทำและคำตัดสินของศาลโตเกียวถูกกำหนดไว้ใน 1235 หน้าโดยผู้พิพากษาชาวอินเดีย Radhabinod Pal พวกเขาโต้แย้งไม่เพียงแค่รายละเอียดและข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถของศาลและแนวคิดของคำตัดสินด้วย Pal ปฏิเสธความชอบธรรมของศาลโดยอ้างว่าพื้นฐานของกระบวนการคือความยุติธรรมของผู้ชนะ ในความเห็นของเขา การสืบสวนดำเนินการภายใต้แรงกดดันของการโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสงคราม ข้อเท็จจริงหลายอย่างเกินจริงและถูกบิดเบือนโดยพยานที่ "ขมขื่น" และ "เป็นศัตรู" (โดยเฉพาะจากจีน)

อนุสาวรีย์เพื่อเป็นเกียรติแก่ Radhabinod Pal ผู้พิพากษาชาวอินเดียในวัด Yasukuni ในโตเกียว

การใช้แนวคิดของ "การสมรู้ร่วมคิดต่อต้านสันติภาพ" ทำให้สามารถทดลองคนที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการวางแผนสงครามหรือการสู้รบได้ อาชญากรรมเช่น "การเริ่มสงครามรุกราน" ถูกกำหนดโดยฝ่ายสัมพันธมิตรหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้กับการกระทำในสงครามและช่วงก่อนสงครามได้: กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง ตามคำกล่าวของผู้พิพากษา Pal จำเลยควรได้รับการปล่อยตัวโดยสมบูรณ์ ต่อจากนั้น ชาวญี่ปุ่นชื่นชมตำแหน่งของเขา: หลังจากการเสียชีวิตของ Radhabinod Pal ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2510 มีการสร้างอนุสาวรีย์สองแห่งเพื่อเป็นเกียรติแก่เขาที่วัดในโตเกียวและเกียวโต

เป็นการยากที่จะบอกว่าศาลโตเกียวยุติธรรมเพียงใด ในแง่หนึ่ง จะเรียกว่าเป็นกลางและถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้อย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณเจาะลึกลงไป มันไม่ใช่การพิจารณาคดีของปัจเจกบุคคลมากเท่าความพยายามออกกฎหมายที่ยอมรับไม่ได้ของลัทธิชาตินิยมและการรุกรานทางทหารที่ตามมา หลังจากการพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก การพิจารณาคดีในโตเกียวได้กลายเป็นศาลแห่งประวัติศาสตร์ประเภทหนึ่ง ซึ่ง "จำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" หลังจากความน่าสะพรึงกลัวของสงครามโลกครั้งที่สอง

รายการวรรณกรรมที่ใช้:

1. ประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น. ที.ทู. พ.ศ. 2411–2541 - ม. สถาบันตะวันออกศึกษาแห่งราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย พ.ศ. 2541
2. Nikolaev A. N. Tokyo: ศาลของประชาชน - M. , 1990
3. Molodyakova V. E. , Molodyakova E. V. , Markaryan S. B. ประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น ศตวรรษที่ XX - ม. 2550
4. Molodyakov V. E. รัสเซียและญี่ปุ่น: ดาบบนตาชั่ง หน้าความสัมพันธ์รัสเซีย - ญี่ปุ่นที่ไม่รู้จักและถูกลืม (พ.ศ. 2472-2491) - ม. 2548
5. Sovasteev VV บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น จาก Tokugawa Ieyasu ถึง Hashimoto Ryutaro - Vladivostok, 2008

อาชญากรรมของนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเป็นที่รู้จักกันดี เรารู้น้อยมากเกี่ยวกับอาชญากรรมของพันธมิตร - ชาวญี่ปุ่น แม้ว่าพวกเขาจะประพฤติตนในดินแดนที่ถูกยึดครองได้ดีกว่าพวกนาซีเล็กน้อย และในแง่ของการปล้นพวกเขาโดยทั่วไปสามารถให้คะแนนล่วงหน้าได้ร้อยคะแนน

ชาวญี่ปุ่นโชคดีในระดับหนึ่ง แน่นอนว่าชาวอเมริกันทิ้งระเบิดปรมาณูใส่พวกเขา แต่ชาวอเมริกันกลายเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวในญี่ปุ่นหลังสงคราม ประเทศไม่ได้ถูกแบ่งออกเป็นเขตยึดครองเช่นเยอรมนี

เจ้าของเกาะหลังสงครามคือผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังยึดครอง นายพลดักลาส แมคอาเธอร์ ผู้มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมอย่างยิ่งยวด ยิ่งกว่านั้น ไม่มีความทะเยอทะยานในการเป็นประธานาธิบดี ตามคำสั่งของเขาเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2489 ได้มีการจัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล ตามคำสั่งเดียวกันได้ดำเนินการจับกุมผู้ต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรมสงคราม มีผู้ถูกควบคุมตัวทั้งหมด 29 คน ส่วนใหญ่เป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีของนายพลฮิเดกิ โตโจ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด MacArthur ได้รับอำนาจที่กว้างมาก เขาแต่งตั้งประธาน หัวหน้าอัยการ สมาชิกของศาลจากตัวแทนที่เสนอโดยรัฐที่ลงนามในการกระทำการยอมจำนน เช่นเดียวกับอินเดียและฟิลิปปินส์ เขามีสิทธิ์ที่จะลดโทษหรือเปลี่ยนประโยค แต่จะไม่เพิ่มโทษ ภาษาทางการของกระบวนการคือภาษาญี่ปุ่นและภาษาอังกฤษเท่านั้น ฝ่ายอเมริกันพยายามเน้นย้ำว่าพวกเขามีความสำคัญในการเอาชนะญี่ปุ่น และพวกเขาได้รับตำแหน่งสำคัญในกระบวนการของโตเกียว

อย่างไรก็ตาม แมคอาเธอร์ได้วางเดิมพันกับระบอบรัฐธรรมนูญและจักรพรรดิฮิโรฮิโตะ โดยเชื่อว่าการล้างบาปจักรพรรดิเท่านั้นที่สามารถป้องกันไม่ให้ญี่ปุ่นเข้าสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ ท้ายที่สุดแล้ว จีนก็อยู่ต่อหน้าต่อตาเขาแล้ว ซึ่งคอมมิวนิสต์กำลังชนะสงครามกลางเมือง ดีกว่าระบอบราชาธิปไตย อย่างที่พนักงานของ MacArthur มั่นใจ "ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในญี่ปุ่น"

แต่มีปัญหาหนึ่ง ในปี พ.ศ. 2488 รัฐสภาสหรัฐลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ฮิโรฮิโตะขึ้นศาลทหาร ในความคิดของชาวอเมริกัน จักรพรรดิก็ไม่ต่างจากตัวละครอย่างฮิตเลอร์หรือมุสโสลินี การสำรวจพบว่า 70% ของชาวอเมริกันเรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตสำหรับเขา

จักรพรรดิต้องถูกล้างบาป ปรับปรุงภาพลักษณ์ของเขา แต่ค่อยๆ เพื่อที่เขาจะได้ไม่หลงตัวเองและคิดมากไปเอง เพื่อเป็นการเตือน MacArthur ได้ประหารชีวิตนายพลชาวญี่ปุ่นสองคนในฟิลิปปินส์ รวมกันแล้วพูดดีมีประโยชน์ ด้านหนึ่ง นายพลมีความใกล้ชิดกับราชวงศ์ ฮิโรฮิโตะได้รับการเตือนว่าตัวเขาเองไม่ได้ประกันอะไรเลย ในทางกลับกัน ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม นายพลเหล่านี้มักจะตบหน้าแมคอาเธอร์ ซึ่งเป็นผู้นำการป้องกันฟิลิปปินส์ ตอนนี้ MacArthur ได้พบวิธีที่จะทำให้เท่าเทียมกัน

อาชญากรสงครามที่เหลือได้รับความเข้าใจในสิ่งที่พวกเขาต้องการจากพวกเขา - เพื่อปกป้องฮิโรฮิโตะและโทษทุกอย่างเกี่ยวกับ "กลุ่มทหาร" บอกเด็ก ๆ ว่าจักรพรรดิไม่สามารถทำอะไรได้ ไม่รู้อะไรเลย และต้องการความสงบสุขเสมอ

* * *

บางคนไม่ได้รับคำใบ้ ตัวอย่างเช่นเจ้าชาย Konoe ผู้ซึ่งในช่วงสงครามหลายครั้งได้ริเริ่มสันติภาพ แน่นอนว่าสิ่งนี้น่ายกย่อง แต่ตอนนี้เจ้าชายเริ่มคิดริเริ่มสิ่งอื่นที่ไม่เหมาะสมมากกว่า เขาตำหนิฮิโรฮิโตะ ชาวอเมริกันทำให้เขาอยู่ในรายชื่ออาชญากรสงครามโดยไม่ต้องคิดสองครั้ง Konoe ฆ่าตัวตายโดยไม่รอให้ถูกจับกุม

คนอื่นมีความเข้าใจมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วฉันต้องบอกว่าชาวญี่ปุ่นประพฤติตนอย่างมีค่าควร ชาวเยอรมันในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์กกล่าวโทษซึ่งกันและกันและทั้งหมด - ต่อฮิตเลอร์ และชาวญี่ปุ่นแม้ว่าเขาจะเป็นคนขี้โกงและเป็นอาชญากรสงคราม แต่ก็ยังคงจดจำรหัสบูชิโดของซามูไรและให้เกียรติจักรพรรดิของเขา

สมมติว่านายพลโทโจนายกรัฐมนตรีแห่งสงครามปีที่ต้องการยิงตัวตาย แต่เขายิงตัวเองไม่สำเร็จ - ไม่สมบูรณ์ ถึงกระนั้น ชาวญี่ปุ่นควรฆ่าตัวตายด้วยดาบ ไม่ใช่ปืนพก นายพลได้รับการรักษาให้อยู่ในท่าเทียบเรือ รัฐมนตรีกองทัพเรือถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลซึ่งส่งต่อความปรารถนาของชาวอเมริกันไปยัง Tojo: พวกเขากล่าวว่าจงโทษตัวเองทั้งหมด “ทุกอย่างจะเรียบร้อย” นายพลตอบ “ด้วยเหตุนี้ข้าพเจ้าจึงมีชีวิตอยู่ต่อไปแม้จะละอายใจก็ตาม”

จริงอยู่ Tojo ทำผิดพลาดในการพิจารณาคดี "ไม่มีอาสาสมัครชาวญี่ปุ่น" เขากล่าว "สามารถขัดต่อพระประสงค์ของจักรพรรดิได้" ยังไง? ท้ายที่สุดเขาต้องพิสูจน์ว่าญี่ปุ่นโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์โดยขัดต่อพระประสงค์ของจักรพรรดิ

ในการประชุมครั้งต่อไป Tojo แก้ไขตัวเอง: "แม้ว่าจักรพรรดิจะไม่เต็มใจ แต่เพียงแสดงความเห็นด้วยกับการตัดสินใจที่ดำเนินการไปแล้ว" ตามที่วางแผนไว้ Tojo ได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรสงครามรายใหญ่และถูกแขวนคอ

เริ่มจากฮิโรฮิโตะ ชาวอเมริกันตัดสินใจฟื้นฟูสมาชิกคนอื่นๆ ของราชวงศ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าชายอาซากะ ลุงของจักรพรรดิ ในปี 1937 เขาก่อเหตุสังหารหมู่ในหนานจิง ซึ่งเป็นการสังหารหมู่พลเรือนอย่างโหดเหี้ยมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในเมืองหลวงของจีนในขณะนั้น ตามรายงานบางฉบับ ชาวญี่ปุ่นเสียชีวิตมากถึงครึ่งล้านคน ผู้หญิงหลายพันคนตกเป็นเหยื่อของแก๊งอันธพาล ผู้ชายถูกฆ่าตายด้วยอาวุธมีดเพื่อไม่ให้ตลับหมึกเสียเปล่า

ผู้บัญชาการหน่วยญี่ปุ่นในภูมิภาคนี้นายพลมัตสึอิไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ที่นานกิง เขามีอาการแทรกซ้อนของวัณโรค เขาลุกจากเตียงไม่ได้เลย แม้ว่าเขาจะออกคำสั่งให้ "สร้างวินัยในเมือง" อย่างไรก็ตาม เจ้าชายอาซากะมีคำสั่งที่แตกต่างออกไป: "เราจะสอนบทเรียนให้พี่น้องชาวจีนของเรา เพื่อพวกเขาจะไม่มีวันลืม"

ในการพิจารณาคดี นายพลมัตสึอิ ซึ่งปกป้องอาของจักรพรรดิ รับผิดชอบอย่างเต็มที่ พวกเขาแขวนเขา พระเจ้าอโศกมหาราชทรงมีพระชนมายุได้ 93 พรรษา ด้วยความเคารพนับถือ จักรพรรดิฮิโรฮิโตะมีอายุน้อยกว่าเล็กน้อย - 87 ปี ชาวญี่ปุ่นยอมรับว่าเขาเป็น "บุรุษแห่งศตวรรษ"

ในมุมมองของข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตไม่มีอะไรจะปรักปรำญี่ปุ่น ประเทศของเราจึงมองหาเหตุผลบางอย่างที่จะกล่าวโทษ ดังนั้นผู้กล่าวหาจากสหภาพโซเวียต A.N. Vasiliev เน้นเป็นพิเศษในข้อเท็จจริงที่ว่า "อาชญากรสงครามคนสำคัญของญี่ปุ่นก่ออาชญากรรมร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิดจากกลุ่มฮิตเลอร์ และญี่ปุ่นผู้ฝักใฝ่ลัทธิจักรวรรดินิยมควรร่วมรับผิดชอบกับนาซีเยอรมนีสำหรับความโหดร้ายทั้งหมดที่กระทำโดยมัน ... "

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 ศาลได้ดำเนินการออกเสียงคำตัดสิน การอ่านยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 12 พฤศจิกายน คำตัดสินยืนยันอีกครั้งถึงความสามารถของศาลในการดำเนินคดีกับอาชญากรตัวหลักชาวญี่ปุ่น หนึ่งในข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยถูกปฏิเสธว่าหลังจากตกลงที่จะยอมรับการยอมจำนน รัฐบาลญี่ปุ่นถูกกล่าวหาว่าไม่เข้าใจถึงความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการนำตัวผู้ที่รับผิดชอบในการปลดปล่อยสงครามเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาคดีได้

แน่นอนว่าในระหว่างกระบวนการไม่มีใครพูดถึงการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์อย่างป่าเถื่อนในเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิของญี่ปุ่นที่สงบสุข แต่การกระทำนี้เพียงไม่กี่ปีก็ได้รับการยอมรับจากคนทั้งโลกว่าเป็นการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอย่างแท้จริง

และประชาธิปไตยในญี่ปุ่นก็เกิดขึ้น ประเทศลึกลับ ฉันจะพูดอะไรได้

มีจำเลย 29 คนในการพิจารณาคดีโตเกียว Yosuke Matsuoka (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ) และพลเรือเอก Osami Nagano เสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดีด้วยสาเหตุธรรมชาติ Shumei Okawa (นักปรัชญา อุดมการณ์ของลัทธิทหารญี่ปุ่น) มีอาการทางประสาทในระหว่างการพิจารณาคดีและเริ่มแสดงอาการป่วยทางจิต เขาถูกแยกออกจากจำนวนจำเลย Fumimaro Konoe (นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นในปี 2480-2482 และ 2483-2484) ได้ฆ่าตัวตายก่อนถูกจับกุมด้วยการกินยาพิษ จำเลยเจ็ดคนถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ พวกเขาถูกแขวนคอในวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2491 ที่ลานของเรือนจำ Sugamo ในโตเกียว จำเลย 16 คนถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต สาม (Koiso, Shiratori และ Umezu) เสียชีวิตในคุก 13 คนที่เหลือได้รับอภัยโทษในปี 1955 Shigenori Togo (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและรัฐมนตรีว่าการกระทรวง Greater East Asia) ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี - เขาเสียชีวิตในคุกในปี 1949 Mamoru Shigemitsu เอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียตถูกตัดสินจำคุก 7 ปี พ.ศ. 2493 ได้รับพระราชทานอภัยโทษ ต่อมาได้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศอีกครั้ง

Gleb Stashkov