* งานนี้ไม่ใช่งานทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่งานที่มีคุณสมบัติขั้นสุดท้าย และเป็นผลจากการประมวลผล โครงสร้าง และการจัดรูปแบบข้อมูลที่รวบรวมไว้ มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นแหล่งวัสดุสำหรับการเตรียมงานด้านการศึกษาด้วยตนเอง

งานหลักสูตร

เกี่ยวกับเศรษฐกิจโลก

ธีม: " คุณสมบัติของการค้าโลกสมัยใหม่»

บทนำ……………………………………………………………………
1. แนวคิดของตลาดโลกและการค้าระหว่างประเทศ……..….
1.1. รากฐานทางทฤษฎีของการค้าต่างประเทศ……………..…..
1.2. ตลาดโลก………………………………………..……..
2. รัสเซียและสถานที่ในตลาดโลก………….………………….
2.1 โครงสร้างการค้าต่างประเทศ………………………………..
2.2 สถานที่ของรัสเซียในตลาดโลก……………………………
2.3 สถานที่ของอุตสาหกรรมทางทหารในตลาดโลก……………………………...
2.4 โอกาสสำหรับกิจกรรมการค้าต่างประเทศของรัสเซีย……...
3. การเข้าสู่ WTO ของรัสเซีย…………………..……………………...
3.1 แนวคิดและโครงสร้างขององค์การการค้าโลก……………………………………...
3.2 ภารกิจขององค์การการค้าโลก…………………………………………………...
3.3 ลักษณะเด่นขององค์การการค้าโลก………………………………….
3.4 ขั้นตอนและเงื่อนไขในการเข้าร่วม WTO ของประเทศใหม่……..
3.6 คุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบของรายการ รัสเซียใน WTO……………………………………………………..
บทสรุป……………………………..………………………………
บรรณานุกรม……….…………………………………………...
ใบสมัคร……………………………………………………………………...

บทนำ

หนึ่งในปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดในเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่คือกระบวนการของโลกาภิวัตน์ ซึ่งมีลักษณะเฉพาะของการเคลื่อนย้ายทุนข้ามพรมแดน การค้าสินค้าและบริการระหว่างประเทศ และการเคลื่อนย้ายแรงงาน ในทางกลับกัน รากฐานของกระบวนการโลกาภิวัตน์ของโลกก็คือเศรษฐศาสตร์ธรณีในฐานะกระบวนทัศน์ใหม่ของระบบระเบียบโลก อ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับระบบสืบพันธุ์ที่หลุดจากขอบเขตของประเทศและก่อตัวเป็นวงจรการสืบพันธุ์ขนาดมหึมาทั่วโลก

ระบบการค้าโลกยังได้รับผลกระทบจากเทคโนโลยีการขนส่งและโทรคมนาคม ส่งผลให้การเคลื่อนย้ายวัตถุดิบ สินค้า และบริการเร่งตัวขึ้น มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในตลาดการเงิน ตอนนี้ ภายในหนึ่งวันซื้อขาย เงินทุนสามารถไหลจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง จากภูมิภาคหนึ่งไปยังอีกภูมิภาคหนึ่งได้ ไม่ว่าจะอยู่ห่างไกลกันเพียงใด บรรษัทข้ามชาติสามารถประสานการผลิตในส่วนต่าง ๆ ของโลกได้ ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ในการสื่อสารระหว่างประเทศ ทำให้ต้นทุนข้อมูลและการขนส่งลดลงอย่างมาก

แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังโลกาภิวัตน์คือเทคโนโลยีที่เน้นวิทยาศาสตร์สูงซึ่งอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ นำไปสู่การเพิ่มส่วนแบ่งการส่งออกและนำเข้า และรวมถึงเศรษฐกิจระดับภูมิภาคในระบบการแบ่งงานทั่วโลก สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดเสรีโดยทั่วไปของการค้าต่างประเทศและตลาดเงินของประเทศต่างๆ สู่ความเป็นสากลของเครือข่ายการผลิตและการจัดจำหน่าย สู่การนำเทคโนโลยีมาใช้อย่างรวดเร็วและแพร่หลาย เนื่องจากการไหลเวียนของสินค้า บริการ และเงินทุนระหว่างประเทศ ไร้สิ่งกีดขวางและแล่นด้วยความเร็วที่สูงขึ้น.. การผลิตภาคอุตสาหกรรมของรัฐที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้กำลังอยู่ในระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กร เนื่องจากผลิตภัณฑ์ของแต่ละประเทศก้าวข้ามพรมแดน และองค์กรต่างๆ เข้าสู่ตลาดการเงินของโลก ในบริบทของโลกาภิวัตน์ โครงสร้างการผลิตและการเงินของประเทศต่างๆ มีความเชื่อมโยงและพึ่งพากัน กระบวนการนี้มาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนการทำธุรกรรมจากต่างประเทศ และผลที่ตามมาคือการแบ่งงานระหว่างประเทศแบบใหม่ ซึ่งการสร้างความมั่งคั่งของชาติขึ้นอยู่กับหน่วยงานทางเศรษฐกิจของประเทศอื่น ๆ มากขึ้น 0 .

การเปิดกว้างและความโปร่งใสของเศรษฐกิจ รัฐ และสังคม ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ชัดเจนของการพัฒนาเศรษฐกิจสมัยใหม่ ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความร่วมมือระหว่างรัฐในโลก สองทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นจุดเปลี่ยน: แนวโน้มการกีดกันทางการค้าแบบเก่าที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์น้ำมันได้ลดลง กระบวนการค่อย ๆ ลดขนาดกำแพงกั้นทางศุลกากร และการยอมรับที่เพิ่มขึ้นของความจำเป็นในการเปิดเสรีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศได้เปิดเผยออกมา

รัฐใดก็ตาม หากต้องการได้รับประโยชน์สูงสุดในกรอบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ จะต้องดำเนินกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจภายนอกที่สมดุลและมีเหตุผล ประการแรก การเปิดเสรีการค้าและการหมุนเวียนทางการเงินจำเป็นต้องดำเนินการบนพื้นฐานของผลประโยชน์ของชาติตามข้อตกลงทวิภาคีและพหุภาคี ประการที่สอง นโยบายการเพิ่มการเปิดกว้างภายใต้เงื่อนไขใหม่กำลังแพร่หลายมากขึ้น - ภายในกรอบของสหภาพการบูรณาการซึ่งรวมถึงหลายประเทศ

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่เลือกนั้นเกิดจากความสำคัญที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ที่การค้าได้รับในโลกสมัยใหม่รวมถึงกระบวนการบูรณาการและโลกาภิวัตน์ที่ขยายตัวซึ่งรัสเซียเพิ่งเข้ามามีส่วนร่วม

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือการวิเคราะห์ลักษณะของการค้าโลกสมัยใหม่ กระบวนการที่มีอำนาจเหนือการค้าโลก และผลกระทบที่กระบวนการเหล่านี้มีต่อรัสเซีย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องแก้ปัญหาหลายอย่าง:

ให้แนวคิดเกี่ยวกับตลาดโลกและการค้าระหว่างประเทศ

กำหนดรากฐานทางทฤษฎีของการค้าต่างประเทศ

เพื่อเปิดเผยตำแหน่งของรัสเซียในตลาดโลกและกำหนดแนวโน้มในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการค้า

ระบุสถานที่ที่องค์กรการค้าโลกเป็นเจ้าของในกระบวนการการค้าโลก

กำหนดแนวทางเชิงกลยุทธ์ในการพัฒนาการค้าต่างประเทศของรัสเซีย

พิจารณาปัญหาของการเข้าร่วม WTO ของรัสเซีย

เป้าหมายของการพิจารณาคือตลาดโลก

หัวข้อการพิจารณาคือโอกาสในการเข้าสู่องค์การการค้าโลกของรัสเซีย (WTO)

1. แนวคิดของตลาดโลกและการค้าระหว่างประเทศ

1.1. รากฐานทางทฤษฎีของการค้าต่างประเทศ

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบแรกและเก่าแก่ที่สุด - การค้าของผู้คนเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของการแบ่งงานระหว่างประเทศ หลังก่อให้เกิดความต้องการในการแลกเปลี่ยนสินค้าที่ผลิตในแต่ละประเทศ นอกจากนี้ แทบไม่มีประเทศใดที่มีทรัพยากรที่จำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคมที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องทั้งระบบ เกือบทุกคนสามารถซื้อขายสินค้าและบริการได้ แม้แต่ในประเทศด้อยพัฒนา: หากไม่มีสินค้าที่ต้องการ ก็จะเสนอพื้นที่นันทนาการที่สะอาดทางระบบนิเวศน์ ชายฝั่งแอฟริกาและแปซิฟิกที่แปลกใหม่ เป็นผลให้การค้าต่างประเทศกลายเป็นแหล่งรายได้สาธารณะสำหรับทุกประเทศและสร้างเงื่อนไขเพิ่มเติมสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน ประเทศต่าง ๆ พบว่าตนเองต้องพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกัน เพื่อตอบสนองความต้องการของประชากรในประเทศของตนได้ดียิ่งขึ้น แต่ละคนจึงซื้อสินค้าและบริการนำเข้า

การค้าระหว่างประเทศคือการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของผลิตภัณฑ์แรงงาน (สินค้า บริการ ทรัพย์สินทางปัญญา) ของทุกประเทศทั่วโลก การค้าระหว่างประเทศ - ขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินระหว่างประเทศ, ยอดรวมของการค้าต่างประเทศของทุกประเทศในโลก 0 . ประกอบด้วยสองกระแสเคาน์เตอร์ - ส่งออกและนำเข้า ผู้เข้าร่วมหลักในการค้าระหว่างประเทศ: บริษัทการค้าต่างประเทศ (ผู้ส่งออกและผู้นำเข้า) รัฐ กลุ่มประเทศ ตลอดจนบุคคล

กิจกรรมการค้าระหว่างประเทศที่หลากหลายสามารถจัดประเภทได้ขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญของผลิตภัณฑ์: การค้าในผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป การค้าสินค้าที่ผ่านกระบวนการเบื้องต้น ค้าวัตถุดิบ. ยิ่งระดับการพัฒนาของประเทศสูงขึ้นเท่าใดวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่รัฐส่งออกก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

กิจกรรมการค้าระหว่างประเทศสามารถจำแนกได้ขึ้นอยู่กับประเภทของการดำเนินการส่งออกและนำเข้า:

ส่งออกและนำเข้าสินค้าสำเร็จรูป

นำเข้าและส่งออกวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปเพื่อการแปรรูปและส่งกลับประเทศในภายหลัง

นำเข้าหรือส่งออกสินค้าชั่วคราวโดยส่งคืนกลับประเทศในภายหลัง (เช่น เพื่อเข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติ นิทรรศการ การนำเสนอ)

Re-export และ re-import (re-export - ส่งออกต่างประเทศของสินค้าที่เคยนำเข้ามาในประเทศ เช่น หากสินค้าไม่ชำระเงิน ชำรุด หรือขายต่อไปยังประเทศที่สาม re-import - นำเข้าจากต่างประเทศของเดิม สินค้าประจำชาติที่ส่งออก);

นำเข้าและส่งออกสินค้าของบริษัทข้ามชาติแห่งหนึ่ง

การค้าตอบโต้;

การแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนบนพื้นฐานที่ไม่ใช่สกุลเงิน (การชำระเงินสำหรับสินค้าที่เกิดขึ้นกับสินค้าอื่น ๆ );

ธุรกรรมการค้าชดเชยบนพื้นฐานทางการเงิน (เมื่อสินค้าบางส่วนชำระเป็นเงิน และบางส่วนโดยการส่งมอบสินค้าผ่านเคาน์เตอร์)

ธุรกรรมการชดเชยทางอุตสาหกรรม (เช่น การจัดหาอุปกรณ์สำหรับการผลิตสินค้าจะได้รับการชำระโดยสินค้าที่ผลิตด้วยความช่วยเหลือ)

ในการประเมินการค้าระหว่างประเทศและการค้าต่างประเทศ จะใช้กลุ่มตัวบ่งชี้ 0:

1) มูลค่าการซื้อขาย - มูลค่าการส่งออกและนำเข้าในช่วงเวลาหนึ่งในราคาปัจจุบัน

2) โครงสร้างสินค้าโภคภัณฑ์ - อัตราส่วนของกลุ่มสินค้าต่าง ๆ ในโครงสร้างการส่งออกของโลก

3) โครงสร้างทางภูมิศาสตร์ - โครงสร้างของการค้าโลกขึ้นอยู่กับภูมิภาคของโลก, ส่วนของโลก, ทวีป

พื้นฐานทางทฤษฎีแรกของการค้าต่างประเทศคือทฤษฎีของพ่อค้า โดยยึดตามบทบาทพื้นฐานของทองคำ (เงิน) และเน้นความปลอดภัยสูงสุดและเพิ่มปริมาณทองคำในประเทศ ทั้งนี้ แนะนำให้กระตุ้นการส่งออกและจำกัดการนำเข้า เพื่อไม่ให้ทองคำซื้อสินค้านอกประเทศ ในขณะเดียวกันก็มีการห้ามการค้าอาณานิคมกับทุกประเทศยกเว้นประเทศแม่ในการพัฒนาการผลิตในอาณานิคม ในความเป็นจริงพ่อค้าเสนอให้เพิ่มคุณค่าบางอย่างด้วยค่าใช้จ่ายของผู้อื่น แต่ข้อดีของพวกเขาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาดึงความสนใจไปที่ปัญหาการค้าต่างประเทศก่อนโดยเน้นความสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอธิบายและให้เหตุผลอัตราส่วนที่แน่นอน ของต้นทุนการส่งออกและนำเข้า เช่น วางรากฐานสำหรับดุลการชำระเงิน

อ. สมิธได้พัฒนาทฤษฎีคลาสสิกเรื่องแรกเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศ นั่นคือทฤษฎีความได้เปรียบโดยสมบูรณ์ เขาแย้งว่าประเทศเหล่านั้นที่เข้าร่วมอย่างแข็งขันในการแบ่งงานระหว่างประเทศจะได้รับประโยชน์สูงสุด ประเทศที่มีข้อได้เปรียบบางประการในการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ควรมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์นี้และจัดส่งไปยังประเทศอื่นๆ คำกล่าวนี้ของ A. Smith ได้รับการเสริมโดย D. Ricardo ผู้สร้างทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ เขาพิสูจน์ให้เห็นว่าการค้าต่างประเทศให้ประโยชน์เพิ่มเติมแก่ประเทศเหล่านั้นที่มีเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพ ริคาร์โดสร้างทฤษฎีของเขาบนพื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าแรงงาน ในสภาพปัจจุบัน ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบถูกกำหนดโดยค่าเสียโอกาส เช่น ต้นทุนของการผลิตสินค้าชนิดหนึ่งจะพิจารณาจากต้นทุนของสินค้าอีกชนิดหนึ่ง

ทฤษฎี Heckscher-Ohlin เกิดขึ้นใน 3 แรกของศตวรรษที่ 20 ในนั้นปัจจัยที่กำหนดการแบ่งงานระหว่างประเทศนั้นไม่เพียงเกี่ยวข้องกับสภาพธรรมชาติของการผลิตในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขที่สร้างขึ้นในกระบวนการพัฒนาการผลิตด้วย มันเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์และธรรมชาติของการพัฒนาได้กำหนดปัจจัยการผลิตที่ไม่สม่ำเสมอของประเทศและเหนือสิ่งอื่นใดด้วยทรัพยากรแรงงานและทุน

ในกระบวนการการค้าระหว่างประเทศ ราคาปัจจัยการผลิตในประเทศคู่ค้าจะเท่ากัน ในขั้นต้นราคาของปัจจัยการผลิตที่มีอยู่จะต่ำและปัจจัยที่ขาดแคลนจะสูง ความได้เปรียบเริ่มแรกของทั้งสองประเทศค่อยๆ หายไป และแต่ละประเทศต้องมองหาโอกาสใหม่ๆ ในการส่งออกผลิตภัณฑ์ของตน ปรับปรุงการผลิต กลไกนี้ได้รับการยืนยันโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน P. Samuelson ดังนั้นทฤษฎีอัตราส่วนของปัจจัยการผลิตจึงมักเรียกว่าทฤษฎีของ Heckscher - Ohlin - Samuelson

มีทฤษฎีสมัยใหม่มากมายเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศ ในความเป็นจริงแต่ละโรงเรียนและทิศทางของแต่ละแห่งเสนอมุมมองของตนเองเกี่ยวกับปัญหานี้ ที่พบมากที่สุดคือ 0 ต่อไปนี้:

ทฤษฎีเทคโนโลยีใหม่พยายามอธิบายความสัมพันธ์ทางการค้ากับต่างประเทศด้วยค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนา ระดับค่าจ้างเฉลี่ย และสัดส่วนของแรงงานฝีมือ พวกเขาอธิบายการเกิดขึ้นของข้อได้เปรียบโดยการผูกขาดการค้นพบส่วนบุคคลและเทคโนโลยีใหม่ ๆ ซึ่งทำให้สามารถครอบงำการผลิตสินค้าเหล่านี้และตลาดโลกได้จนกว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะถูกครอบงำโดยประเทศอื่น ๆ จากนั้นจำเป็นต้องมีการวิจัยใหม่เพื่อผลิตสินค้าใหม่

ทฤษฎีปัจจัยเฉพาะกล่าวว่าบทบัญญัติที่แตกต่างกันของแต่ละประเทศด้วยปัจจัยเฉพาะเช่น ปัจจัยที่ใช้ได้เฉพาะสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์นี้ นำไปสู่การพัฒนาเพิ่มเติมของปัจจัยเหล่านี้ในอุตสาหกรรมการส่งออกและการลดขนาดในอุตสาหกรรมที่แข่งขันกับการนำเข้า

ทฤษฎีของบริษัทเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างบทบาทของแต่ละบริษัทและองค์กรในการค้าระหว่างประเทศ ในท้ายที่สุด ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบไม่ได้มาจากประเทศใดประเทศหนึ่งเสมอไป แต่โดยบริษัทแต่ละแห่งที่ส่งออกผลิตภัณฑ์นั้นๆ ผลิตภัณฑ์ที่มีความซับซ้อนทางเทคโนโลยีถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทตามความต้องการและอุปสงค์ที่มีอยู่ภายในประเทศ หลังจากขยายการผลิตและทำให้ตลาดในประเทศอิ่มตัวแล้ว บริษัทสามารถเข้าสู่ตลาดต่างประเทศได้ เพื่อที่จะขายผลิตภัณฑ์ของตน จำเป็นต้องค้นหาประเทศผู้ซื้อซึ่งมีโครงสร้างความต้องการในตลาดภายในประเทศใกล้เคียงกับโครงสร้างความต้องการมากที่สุด ของประเทศผู้ส่งออก. สิ่งนี้อธิบายถึงความเป็นไปได้ของธุรกรรมการค้าระหว่างประเทศในระดับการพัฒนาเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างประเทศอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว

ทฤษฎีความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของประเทศพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน M. Porter กล่าวว่าสถานที่ของแต่ละประเทศและผู้ผลิตเฉพาะในตลาดโลกนั้นถูกกำหนดโดยเงื่อนไขหลักสี่ประการดังต่อไปนี้: ปริมาณและคุณภาพของปัจจัยต่างๆ การผลิต สภาพอุปสงค์ของตลาดในประเทศ การมีอยู่ของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและบริการ กลยุทธ์ของบริษัท และการแข่งขันภายใน

1.2. ตลาดโลก

การไหลเวียนของสินค้าและบริการที่ค่อนข้างคงที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบใหม่ของการแลกเปลี่ยนสินค้า - ตลาดโลก ตลาดโลกสมัยใหม่เป็นขอบเขตของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้ากับเงินที่มั่นคงสำหรับการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศ หัวข้อของความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถเป็นได้ทั้งรัฐ องค์กรส่วนบุคคลและวิสาหกิจ ตลอดจนบุคคลทั่วไป เช่นเดียวกับภายในประเทศ ในโครงสร้างของตลาดโลก เราสามารถเลือกตลาดสำหรับสินค้าและบริการ ตลาดแรงงาน ทุน และตลาดสำหรับความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ในช่วงหลังนี้ ตลาดข้อมูลมีความสำคัญมากขึ้นในสภาวะปัจจุบัน นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะแยกตลาดแต่ละแห่งตามภูมิภาค - ยุโรป, เอเชีย, อเมริกาใต้, ตะวันออกไกล ฯลฯ

การที่ประเทศหนึ่งจะเข้าสู่ตลาดโลกได้นั้นจำเป็นต้องมีทรัพยากรในการส่งออกนั่นคือ สต็อกของสินค้าและบริการที่แข่งขันได้ซึ่งเป็นที่ต้องการ สกุลเงินหรือวิธีการชำระเงินอื่นๆ สำหรับการนำเข้า ตลอดจนโครงสร้างพื้นฐานการค้าต่างประเทศที่พัฒนาแล้ว: ยานพาหนะ คลังสินค้า การสื่อสาร ฯลฯ การชำระบัญชีสำหรับการดำเนินการค้าต่างประเทศดำเนินการโดยองค์กรธนาคาร และ ธุรกิจประกันภัยของประเทศประกันสินค้าและการขนส่ง แน่นอน หากจำเป็น คุณสามารถใช้บริการของโครงสร้างพื้นฐานของประเทศอื่นได้ แต่ตามกฎแล้ว บริการเหล่านี้เป็นบริการที่มีราคาแพง และแต่ละประเทศที่เกี่ยวข้องกับตลาดโลกพยายามที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง

กระแสสินค้าและบริการสองกระแสจากการส่งออกและนำเข้าของแต่ละประเทศ การส่งออกคือการขายและส่งออกสินค้าไปต่างประเทศ การนำเข้าคือการซื้อและนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศ ความแตกต่างระหว่างการประมาณการต้นทุนของการส่งออกและการนำเข้าก่อให้เกิดดุลการค้า และผลรวมของการประมาณการเหล่านี้คือมูลค่าการค้าต่างประเทศ

ในกระบวนการพัฒนา ตลาดโลกได้ระบุองค์ประกอบสองส่วนอย่างชัดเจน: ตลาดสำหรับสินค้าพื้นฐานและตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป

ประเทศกำลังพัฒนาทั้งหมดซึ่งเชี่ยวชาญด้านการส่งออกวัตถุดิบและสินค้าที่ใช้แรงงานเป็นหลักส่วนใหญ่ทำการค้าในตลาดสำหรับสินค้าพื้นฐาน ที่นี่รัสเซียยังขายสินค้าส่งออกจำนวนมากด้วย ความสามารถในการแข่งขันของสินค้าดังกล่าวขึ้นอยู่กับปัจจัยสองประการเป็นหลัก ได้แก่ คุณภาพและการผลิต ต้นทุนการขนส่งและการจัดเก็บ เนื่องจากคุณภาพของสินค้าที่คล้ายคลึงกันนั้นใกล้เคียงกัน ปัจจัยด้านต้นทุนจึงกลายเป็นปัจจัยด้านราคา และผลจากการแข่งขันด้านราคา ประเทศที่มีผลิตภาพแรงงานสูงกว่า ค่าจ้างต่ำกว่า มีอุปกรณ์หรือการจัดการการผลิตที่ดีกว่าจะเป็นผู้ชนะ และการแข่งขันในตลาดนี้ค่อนข้างรุนแรง ในสภาพปัจจุบันยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากส่วนแบ่งของตลาดนี้ในปริมาณการขายทั้งหมดลดลงและจำนวนผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้นเนื่องจากประเทศที่มีเศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านและเหนือสิ่งอื่นใดคืออดีตสาธารณรัฐโซเวียต

ส่วนที่สองของตลาดโลกคือตลาดสินค้าสำเร็จรูป ในปัจจุบันยังแบ่งออกเป็นสามระดับที่ชัดเจน: ล่าง กลาง และสูงกว่า เกณฑ์การคัดเลือกคือระดับความสามารถในการผลิตของผลิตภัณฑ์ ที่ระดับต่ำสุดของตลาด มีการค้าขายผลิตภัณฑ์โลหะวิทยา วัสดุก่อสร้าง สิ่งทอ เสื้อผ้า รองเท้า และผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมเบาอื่นๆ ในระดับกลาง พวกเขาค้าเครื่องมือกล ยานพาหนะ ผลิตภัณฑ์ยางและพลาสติก ผลิตภัณฑ์เคมีพื้นฐานและงานไม้ ในระดับสูงสุด จำหน่ายอุปกรณ์การบินและอวกาศ อุปกรณ์สำนักงานอัตโนมัติ เทคโนโลยีสารสนเทศ อิเล็กทรอนิกส์ ผลิตภัณฑ์ยา เครื่องมือวัดและความแม่นยำ และอุปกรณ์ไฟฟ้า ตลาดในระดับสุดท้ายมีแนวโน้มมากที่สุดและพัฒนาได้เร็วกว่าตลาดอื่นๆ ที่นี่มีการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้ว สร้างเศรษฐกิจของตนบนความสำเร็จสูงสุดของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสมัยใหม่ และไม่สนใจการปรากฏตัวของคู่แข่งรายใหม่ในตลาดเหล่านี้

ความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกคือความสามารถของรัฐในการสร้างความมั่งคั่งต่อหน่วยต้นทุนให้มากกว่าคู่แข่งในตลาดโลก เมื่อกำหนดตัวบ่งชี้นี้ จะพิจารณาเกณฑ์ที่แตกต่างกัน 378 เกณฑ์ อันดับแรก - รายได้ต่อหัว อัตราเงินเฟ้อ ดุลการค้าต่างประเทศ ความเห็นของผู้นำ 21,000 บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกนำมาพิจารณารวมถึงความพร้อมของทรัพยากรธรรมชาติ วิธีการสื่อสาร ฯลฯ

นโยบายการค้าต่างประเทศเป็นชุดของมาตรการที่รัฐใช้เพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางการค้าและความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ ในอดีตมีการกำหนดนโยบายการค้าต่างประเทศสองประเภท - การปกป้องและการค้าเสรี มีการแข่งขันที่แปลกประหลาดระหว่างพวกเขาเนื่องจากทั้งสองประเภทมีข้อดีและข้อเสียและขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง

ลัทธิคุ้มครองเป็นนโยบายในการปกป้องผู้ผลิตและผู้บริโภคของชาติ จากมุมมองของผู้ผลิต มาตรการดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมที่เพิ่งสร้างใหม่ ปกป้องพวกเขาจากการแข่งขันของบริษัทต่างชาติที่มีข้อได้เปรียบบางอย่างในอุตสาหกรรมนี้ แต่การปกป้องผู้ผลิตในประเทศ ลัทธิกีดกันสร้างปัญหาใหม่: ราคาสูงขึ้นในตลาดภายในประเทศ อุปสงค์และการบริโภคลดลง นอกจากนี้ การไม่มีการแข่งขันจากต่างประเทศยังลดแรงจูงใจในการปรับปรุงการผลิต เพิ่มสิทธิพิเศษของแต่ละอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรม และก่อให้เกิดการพัฒนาความซบเซาในระบบเศรษฐกิจ ลัทธิคุ้มครองใช้ภาษีศุลกากรและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี

การค้าเสรีขึ้นอยู่กับการไม่แทรกแซงของรัฐในการค้าต่างประเทศ ผู้สนับสนุนหลักการของการค้าเสรีเชื่อว่าเป้าหมายที่ลัทธิปกป้องกำหนดไว้นั้นแพงเกินไปสำหรับประเทศต่าง ๆ และพวกเขาสามารถทำได้โดยการค้าเสรีด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม การค้าเสรีในรูปแบบที่บริสุทธิ์มักไม่ค่อยได้ใช้ในทางปฏิบัติ แต่ละประเทศกำหนดนโยบายโดยผสมผสานระหว่างวิธีการเหล่านี้กับวิธีการอื่นๆ โดยคำนึงถึงภารกิจในการพัฒนาของตน

ตลาดโลกสมัยใหม่เป็นระบบที่ซับซ้อนซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาขึ้นอยู่กับอุปสงค์และอุปทานของสินค้าและบริการ ดังนั้น ลักษณะเด่นประการแรกของตลาดยุคใหม่คือความมีชีวิตชีวา คุณลักษณะที่สองคือการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจ ในขณะที่ก่อนหน้านี้สหรัฐอเมริกาเป็นเจ้าแห่งการส่งออกของโลก แต่ขณะนี้ยุโรปตะวันตกกำลังเข้าร่วมในการต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุด ตามมาด้วยญี่ปุ่นและ "รัฐอุตสาหกรรมใหม่" ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ลักษณะที่สามคือการก่อตัวของกลุ่มการค้าระดับภูมิภาคขนาดใหญ่ มี 9 รายชื่อ ได้แก่ สหภาพยุโรป (EU) ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) สมาคมการค้าเสรียุโรป (EFTA) ความร่วมมือทางเศรษฐกิจเอเชียแปซิฟิก (APEC) Mercosur (บราซิล อาร์เจนตินา ปารากวัย อุรุกวัย) คณะกรรมการ ของการพัฒนาแอฟริกาใต้ (SADC), สหภาพเศรษฐกิจและการเงินแอฟริกาตะวันตก (WEMUA), Andean Pact

2. รัสเซียและสถานที่ในตลาดโลก

2.1 โครงสร้างการค้าต่างประเทศ

ปัจจุบันการค้าต่างประเทศเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจรัสเซีย เนื่องจากเป็นตัวกำหนดพลวัตของพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจมหภาคหลายตัว โครงสร้างการค้าต่างประเทศของรัสเซียพิจารณาจากปัจจัยต่อไปนี้0:

การแบ่งเศรษฐกิจของประเทศตามความสามารถในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศและในประเทศออกเป็น 3 กลุ่มอุตสาหกรรม ได้แก่

ก) อุตสาหกรรมทรัพยากรที่มีการแข่งขันในตลาดต่างประเทศ (น้ำมัน ก๊าซ ไม้ซุง อุตสาหกรรมเพชร พลังงานบางส่วน โลหะวิทยาที่เป็นเหล็กและอโลหะ)

b) สาขาของอุตสาหกรรมการผลิตที่สามารถแข่งขันได้ในประเทศและบางส่วนในตลาดต่างประเทศ (การบินและอวกาศ, อุตสาหกรรมนิวเคลียร์, วิศวกรรมไฟฟ้าบางส่วน, การสร้างเครื่องมือกลหนัก ฯลฯ)

ค) อุตสาหกรรมที่ไม่สามารถเข้าสู่ตลาดต่างประเทศได้ แต่จำเป็นสำหรับตลาดภายในประเทศ (อุตสาหกรรมยานยนต์ วิศวกรรมเกษตร อุตสาหกรรมเบาและอาหาร การผลิตวัสดุก่อสร้าง)

2.2 ตำแหน่งของรัสเซียในตลาดโลก

รัสเซียกำลังเข้ามาแทนที่ในตลาดโลกเท่านั้น นี่เป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งทุกสิ่งที่สำคัญ: ทั้งลักษณะเฉพาะของประเทศที่เข้าสู่ตลาดและลักษณะของตลาดเอง ในปัจจุบัน รัสเซียทำการค้าในตลาดสินค้าพื้นฐานเท่านั้น โดยขายวัตถุดิบและผู้ให้บริการด้านพลังงาน (ตารางที่ 1) สำหรับสินค้าบางอย่าง รัสเซียอาจปรากฏในบางตลาดสำหรับสินค้าสำเร็จรูป แต่ยังเร็วเกินไปที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการได้รับตำแหน่งที่แข็งแกร่งในตลาดเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเรากำลังพูดถึงระดับบนของพวกเขา ชั้นล่างทั้งสองสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นแม้ว่าจะมีการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างประเทศการค้าก็ตาม วิธีการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคามีชัยที่นี่ ประการแรก คุณภาพของสินค้ามีการแข่งขันกัน การขยายตัวอย่างต่อเนื่องและการอัปเดตช่วงของผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ การพัฒนาการออกแบบ การปรับปรุงคุณสมบัติผู้บริโภคที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ความต้องการเฉพาะสำหรับตัวอย่างสินค้าที่ดีที่สุดเท่านั้น ตามกฎแล้วการผลิตสินค้าดังกล่าวในรัสเซียสำหรับตลาดโลกเป็นไปไม่ได้

ตารางที่ 1

การค้าต่างประเทศของรัสเซียในปี 2547 0

โครงสร้าง	ล้านเหรียญสหรัฐ	เป็น % ถึงปี 2546	เป็น % ของทั้งหมด
สินค้าพลังงาน,
น้ำมันดิบ
โลหะและผลิตภัณฑ์จากพวกเขา รวมทั้ง:
โลหะเหล็กและผลิตภัณฑ์จากพวกเขา
โลหะที่ไม่ใช่เหล็กและผลิตภัณฑ์จากโลหะเหล่านั้น
ผลิตภัณฑ์ไม้และเยื่อกระดาษและกระดาษ
เครื่องจักร อุปกรณ์ และยานพาหนะ
ผลิตภัณฑ์อาหารและวัตถุดิบทางการเกษตรสำหรับการผลิต
ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม เคมีภัณฑ์ ยาง

2.3 สถานที่ของอุตสาหกรรมทางทหารในตลาดโลก

โอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพิชิตตลาดสินค้าสำเร็จรูปนั้นมาจากการเปลี่ยนแปลงของคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหาร (MIC) ซึ่งอุตสาหกรรมเหล่านี้มีเทคโนโลยีขั้นสูง สินทรัพย์ถาวรที่มีประสิทธิผล และมีบุคลากรสูง รวมถึงศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค วิสาหกิจที่ซับซ้อนทางทหาร - อุตสาหกรรมแม้ในสภาวะเศรษฐกิจปิดยังคงติดต่อกับ บริษัท ต่างประเทศเข้าร่วมในนิทรรศการและการประมูลระดับนานาชาติดังนั้นพวกเขาจึงมีประสบการณ์ในการแข่งขันระดับนานาชาติ ทั้งหมดนี้สร้างโอกาสที่แท้จริงในการครอบครองตลาดเฉพาะในตลาดสินค้าสำเร็จรูป

2.4 โอกาสสำหรับกิจกรรมการค้าต่างประเทศของรัสเซีย

โดยทั่วไป การประเมินโอกาสสำหรับการค้าต่างประเทศของรัสเซีย คาดว่าอัตราการเติบโตของมูลค่าการค้าต่างประเทศกับประเทศที่ไม่ใช่ CIS ในปี 2547-2549 จะอยู่ในช่วง 96.2-108.1% รวมถึงการส่งออก - 89.1-106.2% การนำเข้า - 107.2-111.9 เปอร์เซ็นต์ 0 . ตารางที่ 2 แสดงตัวบ่งชี้การคาดการณ์หลัก

ตารางที่ 2

ตัวชี้วัดหลักของการคาดการณ์การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหพันธรัฐรัสเซียจนถึงปี 2549

ดัชนีราคาผู้บริโภคเดือนธันวาคมถึงธันวาคมคิดเป็น %
ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศเป็น % ก่อนหน้า ปี
ฉันตัวเลือก
ตัวเลือกที่สอง
ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเป็น % ของปีที่แล้ว
ฉันตัวเลือก
ตัวเลือกที่สอง
เงินลงทุนในทุนคงที่ที่เป็นค่าใช้จ่ายของแหล่งเงินทุนทั้งหมดในหน่วยเป็น % จากปีก่อนหน้า
ฉันตัวเลือก
ตัวเลือกที่สอง
ส่งออก - รวม พันล้านเหรียญสหรัฐ
ฉันตัวเลือก
ตัวเลือกที่สอง
นำเข้า - รวม พันล้านเหรียญสหรัฐ
ฉันตัวเลือก
ตัวเลือกที่สอง

ตัวเลือกที่ 1 อิงตามสถานการณ์ที่ค่อนข้างคงที่ แต่สภาพภายนอกและภายในค่อนข้างจะเอื้ออำนวยน้อยกว่าเมื่อเทียบกับช่วงเวลาปัจจุบัน และยังคำนึงถึงความเป็นไปได้ของสถานการณ์สินค้าโภคภัณฑ์ในตลาดต่างประเทศที่เลวร้ายลง

ทางเลือกที่ 2 สันนิษฐานว่าเป็นการรวมกันที่ค่อนข้างดีของเงื่อนไขภายนอกและภายใน: เสถียรภาพสัมพัทธ์ของอัตราแลกเปลี่ยน, การปรับปรุงเงื่อนไขทางการค้าและการเมืองสำหรับการเข้าถึงสินค้าในประเทศไปยังตลาดต่างประเทศ, ความสำเร็จของการเจรจาเกี่ยวกับการภาคยานุวัติขององค์การการค้าโลก, การปรับปรุงทั่วไปทั่วโลก สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสินค้าในตำแหน่งหลักของการส่งออกของรัสเซีย

ที่. ทิศทางเชิงกลยุทธ์ของนโยบายการค้าต่างประเทศของรัสเซียคือการรวมประเทศเข้ากับประชาคมเศรษฐกิจโลก จุดยืนของรัสเซียในเรื่องนี้ชัดเจนและสอดคล้องกัน: รัสเซียควรเข้าร่วมองค์การการค้าโลกโดยเร็วที่สุด แต่กระบวนการนี้ควรเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขมาตรฐานที่เท่าเทียมกับประเทศสมาชิก WTO อื่นๆ

3. การเข้าเป็นสมาชิก WTO ของรัสเซีย

3.1 แนวคิดและโครงสร้างของ WTO

องค์การการค้าโลก (WTO) ก่อตั้งขึ้นในปี 2538 เป็นผู้สืบทอดข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) ซึ่งสรุปในปี พ.ศ. 2490

WTO เป็นทั้งองค์กรและชุดเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดสิทธิและหน้าที่ของรัฐบาลในด้านการค้าสินค้าและบริการระหว่างประเทศ (ภาคผนวก) พื้นฐานที่ถูกต้องของ WTO คือ 0:

1. ความตกลงทั่วไปว่าด้วยการค้าสินค้า (GATT) ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2537

2. ความตกลงทั่วไปว่าด้วยการค้าบริการ (GATS)

3. ข้อตกลงว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาด้านการค้า (TRIPS)

3.2 ภารกิจขององค์การการค้าโลก

ภารกิจหลักของ WTO คือการเปิดเสรีการค้าระหว่างประเทศ ประกันความยุติธรรมและคาดการณ์ได้ สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของประชาชน

3.3 ลักษณะเด่นขององค์การการค้าโลก

องค์การการค้าโลกมีลักษณะดังต่อไปนี้:

1. WTO เป็นองค์กรแรกและสำคัญที่สุดที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศที่เสรียิ่งขึ้น การดำเนินการขององค์การการค้าโลกมีเป้าหมายเพื่อขจัดอุปสรรคทางการค้าระหว่างประเทศต่างๆ

2. WTO ไม่ใช่หน่วยงานสูงสุดที่การตัดสินใจผูกพันกับรัฐบาลของประเทศสมาชิกทั้งหมดขององค์กรนี้

3. ประเทศสมาชิก WTO ตกลงกันเองในประเด็นการค้าระหว่างประเทศ แต่อยู่ภายใต้กฎของ WTO

4. การเป็นสมาชิกใน WTO ไม่ได้ห้ามการตั้งอากรศุลกากรสำหรับสินค้าบางประเภท อย่างไรก็ตามจำนวนปกติของหน้าที่ดังกล่าวไม่เกินค่าเฉลี่ย 5-7%

5. WTO เป็นองค์กรประชาธิปไตยที่ตัดสินใจโดยฉันทามติและเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น

6. ประเทศสมาชิก WTO ทุกประเทศมีความเท่าเทียมกัน โดยไม่คำนึงถึงขนาดและระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

7. ข้อตกลง WTO มีบทบัญญัติที่อนุญาตให้รัฐบาลของประเทศที่เข้าร่วมดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม เพื่อปกป้องชีวิตและสุขภาพของผู้คน สัตว์ และพืช

3.4 ขั้นตอนและเงื่อนไขในการเข้าร่วม WTO ของประเทศใหม่

ขั้นตอนการเข้าร่วมองค์การการค้าโลกที่พัฒนาขึ้นกว่าครึ่งศตวรรษของ GATT/WTO นั้นมีหลายแง่มุมและประกอบด้วยหลายขั้นตอน ตามประสบการณ์ของประเทศผู้สมัคร กระบวนการนี้ใช้เวลาเฉลี่ย 5-7 ปี ขั้นตอนการภาคยานุวัติทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่างใช้กับรัสเซียอย่างสมบูรณ์

ในระยะแรก ภายใต้กรอบของคณะทำงานพิเศษ (คณะกรรมการกลางว่าด้วยการเข้าเป็นภาคีของรัสเซียในองค์การการค้าโลกประกอบด้วย 67 ประเทศ รวมทั้งคู่ค้าหลักทั้งหมด) การพิจารณาโดยละเอียดในระดับพหุภาคีของกลไกเศรษฐกิจและระบอบการค้าและการเมืองของรัสเซีย ประเทศที่เข้าร่วมได้ดำเนินการเพื่อให้เป็นไปตามกฎและข้อบังคับขององค์การการค้าโลก หลังจากนั้น การปรึกษาหารือและการเจรจาจะเริ่มต้นตามเงื่อนไขสำหรับการเป็นสมาชิกของประเทศผู้สมัครในองค์กรนี้ การปรึกษาหารือและการเจรจาเหล่านี้มักจะจัดขึ้นในระดับทวิภาคีกับประเทศสมาชิก WG ที่สนใจทั้งหมด

ประการแรก การเจรจาเกี่ยวข้องกับสัมปทาน "ที่มีนัยสำคัญทางการค้า" ซึ่งประเทศที่เข้าร่วมจะพร้อมที่จะมอบให้กับสมาชิก WTO ในการเข้าถึงตลาดของตน (กำหนดไว้ในพิธีสารทวิภาคีว่าด้วยการเข้าถึงตลาดสินค้าและบริการ) เช่นเดียวกับ รูปแบบและระยะเวลาของการสันนิษฐานภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงที่เกิดจากการเป็นสมาชิกของ WTO (กำหนดในรายงานของคณะทำงาน)

ในทางกลับกัน ตามกฎแล้ว ประเทศที่เข้าร่วมจะได้รับสิทธิที่สมาชิก WTO อื่นๆ ทั้งหมดมี ซึ่งจะหมายถึงการยุติการเลือกปฏิบัติในตลาดต่างประเทศ (แม้ว่าตัวอย่างเช่น จีนไม่สามารถรับสิทธิ์ทั้งหมดเหล่านี้ได้ทั้งหมด) ในกรณีของการกระทำที่ผิดกฎหมายในส่วนของสมาชิกขององค์กร ประเทศใดๆ จะสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับ Dispute Settlement Body (DRB) ซึ่งการตัดสินใจมีผลผูกพันสำหรับการดำเนินการโดยไม่มีเงื่อนไขในระดับประเทศโดยสมาชิกแต่ละคนของ องค์การการค้าโลก

ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ผลของการเจรจาทั้งหมดเกี่ยวกับการเปิดเสรีการเข้าถึงตลาดและข้อกำหนดของภาคยานุวัติได้ระบุไว้อย่างเป็นทางการในเอกสารอย่างเป็นทางการต่อไปนี้ 0:

รายงานของคณะทำงานซึ่งกำหนดแพ็คเกจทั้งหมดของสิทธิและหน้าที่ที่ประเทศผู้สมัครจะถือว่าเป็นผลมาจากการเจรจา

รายการข้อผูกพันในการลดหย่อนภาษีในด้านสินค้าและระดับการสนับสนุนเพื่อการเกษตร

รายการภาระหน้าที่เฉพาะสำหรับบริการและรายการข้อยกเว้นจาก MFN

พิธีสารว่าด้วยภาคยานุวัติ การทำให้ข้อตกลงบรรลุข้อตกลงในระดับทวิภาคีและพหุภาคีเป็นทางการตามกฎหมาย

หนึ่งในเงื่อนไขหลักสำหรับการภาคยานุวัติของประเทศใหม่เข้าสู่ WTO คือการนำกฎหมายของประเทศและแนวทางปฏิบัติในการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของข้อตกลงรอบอุรุกวัย

ในขั้นตอนสุดท้ายของภาคยานุวัติ สภานิติบัญญัติแห่งชาติของประเทศผู้สมัครให้สัตยาบันชุดเอกสารทั้งหมดที่ตกลงกันภายในกรอบของคณะทำงานและอนุมัติโดยสภาสามัญ หลังจากนั้น ข้อผูกมัดเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารขององค์การการค้าโลกและกฎหมายของประเทศ และประเทศที่สมัครรับเลือกตั้งก็จะได้รับสถานะเป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก

ในปี 1993 รัสเซียสมัครอย่างเป็นทางการเพื่อเข้าร่วมข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) และตามขั้นตอนดังกล่าว ได้มีการจัดตั้งคณะทำงานเกี่ยวกับการภาคยานุวัติของรัสเซียกับ GATT ซึ่งได้รับการเปลี่ยนแปลงหลังจากการก่อตั้ง World Trade ในปี 1995 องค์การ (WTO) เข้าสู่คณะทำงานว่าด้วยการภาคยานุวัติของสหพันธรัฐรัสเซียกับองค์การการค้าโลก (WG) หน้าที่ของ WG คือการศึกษาระบอบการค้าและพัฒนาเงื่อนไขสำหรับการเข้าร่วมของรัสเซียใน WTO

กระบวนการเจรจาเพื่อเข้าร่วม WTO ของรัสเซียเริ่มขึ้นในปี 2538 ในระยะแรกนั้นมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาในระดับพหุภาคีภายใต้กรอบของ WG ของระบอบการค้าและการเมืองของรัสเซียเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของ WTO

หลังจากการนำเสนอในปี 2541 ของข้อเสนอเบื้องต้นของรัสเซียสำหรับการเข้าถึงตลาดสำหรับสินค้าและข้อเสนอสำหรับระดับการสนับสนุนการเกษตร การเจรจาเริ่มขึ้นในระดับทวิภาคี ในปี พ.ศ. 2542 สมาชิกองค์การการค้าโลกได้รับรายชื่อข้อผูกมัดเฉพาะสำหรับการเข้าถึงตลาดบริการฉบับแรก และฉบับร่างรายชื่อประเทศที่ได้รับการยกเว้นมากที่สุด (MFN) ตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นมา การเจรจากลายเป็นเต็มรูปแบบ กล่าวคือ ครอบคลุมทุกด้านของการภาคยานุวัติของรัสเซีย

ในกระบวนการภาคยานุวัติ คณะผู้แทนรัสเซียกำลังเจรจาใน 4 ด้าน โดยพิจารณาจากเอกสารและข้อเสนอการเจรจาที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

1. การเจรจาปัญหาภาษีศุลกากร เป้าหมายคือการกำหนดระดับสูงสุด (“ผูกมัด”) ของอัตราภาษีศุลกากรนำเข้าสำหรับการตั้งชื่อสินค้าโภคภัณฑ์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศทั้งหมด ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่รัสเซียจะได้รับหลังจากเข้าร่วม WTO

ขณะนี้ประมาณ 90% ของตำแหน่งภาษีได้รับการตกลงกับพันธมิตร ในส่วนปัญหาที่ยังหาข้อตกลงระหว่างกันไม่ได้ ได้แก่ สินค้าเกษตร เครื่องบิน รถยนต์ เฟอร์นิเจอร์ ฯลฯ จำนวนหนึ่ง

2. การเจรจาในประเด็นด้านการเกษตร นอกเหนือจากด้านภาษีแล้ว ยังรวมถึงการหารือเกี่ยวกับปริมาณที่ยอมรับได้ของการสนับสนุนของรัฐในประเทศสำหรับภาคเกษตร (AMS) ภายในกรอบที่เรียกว่า "สีเหลือง" (เงินอุดหนุนที่จะลดลง) และระดับ ของการอุดหนุนการส่งออกสินค้าเกษตรและอาหาร ตามกฎแล้วการพิจารณาประเด็นเหล่านี้จะเกิดขึ้นในการปรึกษาหารือแบบพหุภาคีโดยมีส่วนร่วมของสมาชิกของกลุ่ม quadro (สหรัฐอเมริกา, สหภาพยุโรป, ญี่ปุ่น, แคนาดา), ประเทศในกลุ่ม Cairn (ผู้นำการส่งออกสินค้าเกษตรที่มีแนวคิดเสรีนิยม) และ รัฐอื่นที่สนใจ การเจรจาเหล่านี้มีความซับซ้อนมาก

การปรึกษาหารือด้านการเกษตรรอบสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2548 ที่เมืองเจนีวา ฝ่ายรัสเซียได้ตอบสนองต่อคำขอจำนวนมากจากประเทศสมาชิก WG โดยให้ข้อมูลปริมาณการสนับสนุนภายในประเทศในปี 2544-2546 ในรูปแบบที่องค์การการค้าโลกกำหนด ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งของรัสเซียในปริมาณการสนับสนุนที่ได้รับอนุญาตจากรัฐยังคงไม่เปลี่ยนแปลง (ช่วงตัวแทน 2536-2538 ด้วยจำนวนเงินสนับสนุน 9.5 พันล้านดอลลาร์)

3. การเจรจาเพื่อเข้าถึงตลาดบริการมีวัตถุประสงค์เพื่อตกลงเงื่อนไขการเข้าถึงบริการต่างประเทศและผู้ให้บริการในตลาดรัสเซีย การเจรจาจะรุนแรงที่สุดในภาคส่วนที่มีความอ่อนไหว เช่น การเงิน "พลังงาน" และโทรคมนาคม การเข้าถึงซึ่งเป็นประโยชน์ทางการค้าโดยเฉพาะกับสมาชิกชั้นนำของ WTO นอกจากนี้ บางประเทศมีความสนใจในการปรับปรุงเงื่อนไขการเข้าถึงตลาดรัสเซียสำหรับบุคคล - ผู้ให้บริการ (อินเดีย แคนาดา สวิตเซอร์แลนด์)

จากการเจรจาที่เสร็จสิ้นลง รัสเซียตกลงที่จะรับภาระผูกพันในภาคบริการประมาณ 100 แห่ง (จาก 155 ภาคส่วนตามการจัดประเภทขององค์การการค้าโลก) ในบางกรณี ตำแหน่งของรัสเซียมีเงื่อนไขที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการทำงานของซัพพลายเออร์ต่างประเทศในตลาดรัสเซีย เมื่อเทียบกับเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายปัจจุบัน ตำแหน่งนี้จะอนุญาตให้ใช้เครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อปกป้องซัพพลายเออร์ในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศในอนาคตหากจำเป็น

4. การเจรจาในประเด็นเชิงระบบนั้นอุทิศให้กับการกำหนดมาตรการที่รัสเซียจะต้องดำเนินการในด้านกฎหมายและการบังคับใช้เพื่อให้บรรลุพันธกรณีในฐานะสมาชิกองค์การการค้าโลก

3.6 คุณลักษณะเชิงบวกและเชิงลบของการเข้าร่วม WTO ของรัสเซีย

จำเป็นต้องตระหนักว่าการเข้าร่วม WTO มีทั้งข้อดีหลายประการสำหรับรัสเซียและข้อเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หลายประการ ซึ่งเป็นผลกระทบเชิงลบที่รัฐบาลของเราพยายามลดให้น้อยที่สุดในระหว่างกระบวนการเจรจา

ประการแรก รัสเซียจะถูกจำกัดในการใช้เครื่องมือควบคุมการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจและการอุดหนุนของรัฐ นอกจากนี้ ความสามารถในการปกป้องตลาดสินค้าและบริการภายในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศจะถูกจำกัดไว้ที่ตราสาร 4 ชนิด เช่น อัตราภาษีส่งออก อัตราภาษีตอบโต้การทุ่มตลาด ภาษีป้องกันและตอบโต้

ด้านบวกอย่างไม่ต้องสงสัย ได้แก่ ประการแรกการแนะนำกฎหมายของรัสเซียเกี่ยวกับกฎที่มั่นคงและคาดเดาได้ของเกมและแนวทางที่เหมือนกันในการประยุกต์ใช้กลไกในการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ การขยายกฎเหล่านี้ไปยังรัสเซียจะเพิ่มความน่าดึงดูดใจในการลงทุนสำหรับนักลงทุนต่างชาติ และทำให้บรรยากาศทางเศรษฐกิจและกฎหมายสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นสำหรับหน่วยงานทางเศรษฐกิจของรัสเซีย แน่นอน กระบวนการนี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในกฎหมายปัจจุบัน

ประการที่สองแม้ว่าจะไม่ใช่ในทันที แต่เงื่อนไขในการเข้าถึงตลาดโลกสำหรับสินค้าและบริการของรัสเซียจะดีขึ้นอย่างมาก สิ่งนี้ควรมีผลกระทบเชิงบวกต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจของวิสาหกิจรัสเซีย และเป็นผลให้รายได้ของงบประมาณรัสเซีย นอกจากนี้ รัสเซียจะสามารถเข้าถึงกลไกในการแก้ไขความขัดแย้งทางการค้าและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการพัฒนากฎระเบียบใหม่สำหรับการค้าระหว่างประเทศ

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องกล่าวถึงการสร้างเงื่อนไขที่ดีกว่าสำหรับการรวมเข้าด้วยกันภายใน CIS การเสริมสร้างบทบาทของสหพันธรัฐในความสัมพันธ์กับหัวข้อในประเด็นทางเศรษฐกิจ การสร้างเงื่อนไขเริ่มต้นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเริ่มต้นการเจรจาเกี่ยวกับการภาคยานุวัติของรัสเซียในพื้นที่เศรษฐกิจยุโรปร่วมกัน

ในเวลาเดียวกันควรคำนึงถึงว่าสำหรับพันธมิตรที่มีศักยภาพของรัสเซียใน WTO ผลประโยชน์จากการเข้าร่วมของรัสเซียกับองค์กรนี้จะรับรู้เกือบจะในทันทีและสำหรับผู้ผลิตรัสเซีย - ในช่วงเวลาค่อนข้างนาน 0 .

สมาชิกทั้งหมดของ WTO มีหน้าที่ในการดำเนินการตามข้อตกลงหลักและเอกสารทางกฎหมาย ซึ่งรวมกันภายใต้ชื่อ "ข้อตกลงการค้าพหุภาคี" ดังนั้น จากมุมมองทางกฎหมาย ระบบ WTO จึงเป็นสัญญาพหุภาคีประเภทหนึ่ง กฎและข้อบังคับที่ควบคุมมากกว่า 92% ของการค้าสินค้าและบริการทั้งหมดในโลก ภาระผูกพันของรัสเซียในกรณีที่ภาคยานุวัติ WTO มีบางส่วนอยู่ในข้อตกลงระหว่างประเทศของรัสเซีย ได้แก่ ข้อตกลงความร่วมมือกับสหภาพยุโรป สนธิสัญญากฎบัตรพลังงาน ข้อตกลงว่าด้วยการคุ้มครองและส่งเสริมการลงทุน ควรสังเกตว่าส่วนสำคัญของภาระหน้าที่ทั่วไปเหล่านี้สอดคล้องกับบรรทัดฐานของกฎหมายในประเทศ

นอกจากนี้ยังมีภาระผูกพันเพิ่มเติมอีกจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น พวกเขาเกี่ยวข้องกับการ "หยุด" อัตราภาษีนำเข้าและจำกัดการอุดหนุนสินค้าเกษตร ข้อผูกมัดเหล่านี้เป็นเรื่องของการเจรจา ฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเจรจากับรัสเซียกำลังหารือเกี่ยวกับระดับการป้องกันภาษีของตลาดสินค้าและระดับการป้องกันของตลาดบริการ

ปัญหาหลักของการเข้าร่วม WTO ของรัสเซียคือ ประการแรก การยกเลิกข้อ จำกัด ในการจัดหาสินค้าจากต่างประเทศ ในแง่หนึ่งข้อ จำกัด ในการแข่งขันจาก บริษัท ต่างประเทศ สิ่งนี้จะนำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้ผลิตในประเทศอาจไม่สามารถแข่งขันได้อย่างเท่าเทียมกับทั้งผลิตภัณฑ์ตะวันตกคุณภาพสูงและผลิตภัณฑ์จีนราคาถูกมาก อีกประการหนึ่งคือกระบวนการนี้จะค่อยๆ เกิดขึ้น (ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเจรจาที่ยาวนานจึงดำเนินต่อไป) และองค์กรของเราจะมีเวลาปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่

ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าแม้จะมีการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากผู้ผลิตต่างประเทศเมื่อรัสเซียเข้าร่วม WTO ผลกระทบของเหตุการณ์นี้ต่ออุตสาหกรรมในประเทศจะไม่สำคัญหรือเป็นหายนะแม้ว่าแต่ละองค์กรจะต้องดูแลตัวเองและเพิ่มประสิทธิภาพของ งานของตัวเอง

บทสรุป

การค้าต่างประเทศเป็นรูปแบบหลักของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก ในแง่ของพลวัตและตัวบ่งชี้มูลค่านั้นนำหน้าการเติบโตของการผลิตโลก การเคลื่อนย้ายของทุนและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศประเภทอื่น ๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในลักษณะที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ อัตราการเติบโตของการดำเนินการส่งออกและนำเข้าระหว่างประเทศสูงกว่าอัตราการเติบโตของส่วนการผลิตหลักของโลกรวมถึง สินค้าอุตสาหกรรม สินแร่ และสินค้าเกษตร

ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการค้าในเศรษฐกิจโลกรวมถึงการพัฒนาอย่างเข้มข้นนั้นเกิดจากกระบวนการที่เป็นเป้าหมายของโลกาภิวัตน์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่เพิ่มขึ้นของประเทศส่วนใหญ่ในโลก ความก้าวหน้าที่สำคัญในการพัฒนาการแบ่งงานระหว่างประเทศมีส่วนทำให้การแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลกเข้มข้นขึ้น

ในด้านการแลกเปลี่ยนการค้า ระบอบระหว่างประเทศและข้อตกลงพหุภาคีได้รับการพัฒนาภายใต้กรอบของ WTO ซึ่งเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของข้อตกลงพหุภาคีที่กำหนดหลักการและกฎเกณฑ์ของการค้าโลก กิจกรรมขององค์การการค้าโลกมุ่งเป้าไปที่การเปิดเสรีการดำเนินการส่งออกและนำเข้า และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดและขจัดกำแพงภาษีและไม่ใช่ภาษี

การเปิดเสรีที่สำคัญของนโยบายการค้าต่างประเทศของประเทศกำลังพัฒนา การขยายขนาดการค้าระหว่างกัน และนอกจากนี้ การรักษาความเชื่อมโยงที่ดีในตลาดผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมในประเทศอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาแล้วจำนวนมากมีส่วนทำให้ การค้าระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นอีก การปฏิวัติด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารก็มีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้เช่นกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงสร้างการค้าโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส่วนแบ่งของบริการด้านการสื่อสารและเทคโนโลยีสารสนเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในขณะที่ส่วนแบ่งของการค้าสินค้าโภคภัณฑ์และสินค้าเกษตรลดลง

การเปลี่ยนแปลงบางอย่างกำลังเกิดขึ้นในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของการค้าโลก การค้าของประเทศกำลังพัฒนากำลังเติบโตอย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่ปริมาณสินค้าที่ไหลเข้ามาจากประเทศอุตสาหกรรมใหม่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ

ในบรรดาประเทศที่เศรษฐกิจอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน การค้าต่างประเทศของจีนกำลังพัฒนาอย่างมีพลวัตมากขึ้น ซึ่งทำให้จีนเข้าสู่สิบอันดับแรกของมหาอำนาจการค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก ในขณะเดียวกัน ก็ยังมีส่วนสำคัญของมูลค่าการค้าโลก - ประมาณหนึ่งในสามของการดำเนินการส่งออกและนำเข้าของโลกคิดเป็นสัดส่วนของประเทศอุตสาหกรรมชั้นนำ (สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และญี่ปุ่น) ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ อิตาลี แคนาดา เนเธอร์แลนด์ และเบลเยียมเป็นประเทศที่มีการค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ทุกวันนี้ คำถามเกี่ยวกับสถานที่ที่เราต้องการครอบครองในระเบียบโลกที่กำลังเกิดขึ้นนั้นมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ คำถามเกี่ยวกับสถานที่ของรัสเซียต้องการคำตอบสำหรับคำถามอีกสองข้อ: รูปร่างของระเบียบโลกที่เกิดขึ้นใหม่คืออะไรและ "ตำแหน่งเริ่มต้น" ของประเทศสำหรับการมีส่วนร่วมในกระบวนการโลกคืออะไร เป็นไปได้ทั้งสถานการณ์ของการรวมโลกหลังยุคอุตสาหกรรมอย่างสร้างสรรค์ไว้ในความร่วมมือใหม่ และการเปลี่ยนแปลงไปสู่ประเทศภายนอกซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำของการต่อต้านโลกาภิวัตน์ เป็นไปได้ ในหลาย ๆ ทาง ทางเลือกขึ้นอยู่กับการเข้าเป็นภาคีขององค์การการค้าโลก (WTO) ของรัสเซีย

วันนี้ มีสองมุมมองสุดโต่งเกี่ยวกับปัญหาการเข้าเป็นสมาชิก WTO ของประเทศ ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมยืนกรานที่จะเข้าร่วม WTO ทันทีไม่ว่าในเงื่อนไขใด ๆ ผู้สนับสนุนลัทธิปกป้องยืนยันว่าธุรกิจของรัสเซียในปัจจุบันไม่มีการแข่งขันและการเข้าสู่ WTO จะขัดขวางธุรกิจในประเทศ

1) การลดข้อ จำกัด ในการค้าระหว่างประเทศจะนำไปสู่การนำเข้าที่ถูกกว่าซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับทั้งผู้ประกอบการรัสเซียที่ใช้วัตถุดิบและส่วนประกอบนำเข้าและสำหรับพลเมืองรัสเซียที่ซื้อสินค้านำเข้า

2) ความเป็นไปได้ของการคุ้มครองทางกฎหมายของผู้ผลิตในประเทศภายใต้กฎหมายขององค์การการค้าโลก

3) การเปิดเศรษฐกิจและการรักษาเสถียรภาพของการค้าต่างประเทศของรัสเซียและกฎหมายเศรษฐกิจทั่วไปจะนำไปสู่การพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและกระบวนการลงทุนในรัสเซีย

4) วิสาหกิจรัสเซีย - ผู้ส่งออกจะได้รับโอกาสมากขึ้นในการเข้าถึงตลาดต่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าร่วม WTO อาจเกิดปัญหา:

1) บางภาคส่วน (เกษตรกรรม อุตสาหกรรมการบิน) และวิสาหกิจแต่ละแห่งอาจไม่สามารถแข่งขันกับวิสาหกิจต่างประเทศ การว่างงานจะเพิ่มขึ้น การผลิตจะลดลง

2) ธนาคารรัสเซียจะแข่งขันกับธนาคารพาณิชย์ต่างประเทศซึ่งมีทรัพยากรขนาดใหญ่และค่อนข้างถูกได้ยาก (ดอกเบี้ยเงินฝากและดังนั้นเงินกู้ในต่างประเทศจึงต่ำกว่าในรัสเซียมาก)

3) จะมีปัญหาในการรักษาสหภาพศุลกากรกับประเทศ CIS เนื่องจากสิ่งนี้ขัดแย้งกับกฎบัตรของ WTO

4) ความสามารถของรัฐในการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศจะลดลง

5) การลดลงของการควบคุมราคาพลังงานในประเทศโดยตรงของรัฐอาจนำไปสู่การเพิ่มต้นทุนการผลิตอย่างมีนัยสำคัญและการลดลงของความสามารถในการแข่งขันของผู้ประกอบการในประเทศ

การวิเคราะห์ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นและภัยคุกคามจากการเข้าร่วม WTO ของรัสเซียช่วยให้เราสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

1) มีความจำเป็นต้องประกันความสมดุลในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพโดยรวมของผลประโยชน์ของชาติ;

2) ไม่อนุญาตให้มีการล้มละลายของแต่ละสาขาของเศรษฐกิจของประเทศ

3) แนะนำให้จัดให้มีกลไกในการปกป้องระบบการเงินและการธนาคารของประเทศ

4) ไม่ควรอนุญาตให้ราคาพลังงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตามที่ผู้เจรจาของ WTO กำหนด

5) มีความจำเป็นต้องประสานงานกิจกรรมของรัฐบาลทุกระดับเพื่อเตรียมเศรษฐกิจรัสเซียให้พร้อมสำหรับการเข้าร่วม WTO

บรรณานุกรม

1. การคาดการณ์การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547 และตัวแปรหลักของการคาดการณ์จนถึงปี 2549 มอสโก กรกฎาคม 2546

2. กาลิทสกายา เอส.วี. "เงิน. เครดิต. การเงิน" - ม.: "สอบ", 2547 - 224 น.

3. Lizogub A.N. , Simonenko V.I. "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" - M.: "Prior-izdat", 2004 - 128 p.

4. Makeeva T.V. "เศรษฐศาสตร์มหภาค" - ม.: "สอบ", 2547 - 128 น.

5. เศรษฐศาสตร์ในคำถามและคำตอบ เอ็ด I.P. Nikolaeva - M.: TK Velby, สำนักพิมพ์ Prospekt, 2547 - 336 น.

6. Simonov Yu.F., Nosko B.P., Guiliano A.A. "เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" - Rostov n / a: "ฟีนิกซ์", 2547 - 160 น.

7. ไอ.ซี. Farkhutdinov, "Globalization and Geoeconomics: New Legal Paradigms of the World Order", "Legislation and Economics", No. 4, เมษายน 2547

9. อ. Komolov "ข้อดีและข้อเสียของการเข้าร่วม WTO, บทสัมภาษณ์กับ Alexei Kudrin" เศรษฐกิจรัสเซีย: ศตวรรษที่ 21, เมษายน 2544

10. เว็บไซต์ขององค์การการค้าโลก http://www.wto.ru

แอปพลิเคชัน

ข้อตกลงพหุภาคีเกี่ยวกับการค้าสินค้าภายใน WTO

ชื่อของข้อตกลง	คำอธิบายสั้น
ความตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า พ.ศ. 2537 (GATT-94)
ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า พ.ศ. 2490	กำหนดพื้นฐานของระบอบการปกครองสำหรับการค้าสินค้า สิทธิและหน้าที่ของสมาชิกองค์การการค้าโลกในพื้นที่นี้
ข้อตกลงเกี่ยวกับการเกษตร	กำหนดคุณสมบัติของการควบคุมการค้าสินค้าเกษตรและกลไกสำหรับการใช้มาตรการสนับสนุนของรัฐสำหรับการผลิตและการค้าในภาคนี้
ข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่ม	กำหนดคุณสมบัติของการควบคุมการค้าสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่ม
ความตกลงว่าด้วยการใช้บรรทัดฐานด้านสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช	กำหนดเงื่อนไขการใช้มาตรการควบคุมสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช
ความตกลงว่าด้วยอุปสรรคทางเทคนิคต่อการค้า	กำหนดเงื่อนไขในการขอมาตรฐาน ข้อบังคับ ทางเทคนิค ขั้นตอนการรับรอง
ความตกลงเกี่ยวกับมาตรการการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการค้า	ประกอบด้วยข้อจำกัดในการใช้มาตรการที่ส่งเสริมการบริโภคสินค้าในประเทศที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน
ความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรา VII ของแกตต์ 1994 (การประเมินมูลค่าศุลกากรของสินค้า)	กำหนดหลักเกณฑ์การประเมินราคาศุลกากรของสินค้า
ข้อตกลงในการตรวจสอบก่อนการจัดส่ง	กำหนดเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตรวจสอบก่อนการจัดส่ง
ข้อตกลงว่าด้วยกฎแหล่งกำเนิดสินค้า	กำหนดหลักการกำเนิดของสินค้า
ข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการอนุญาตนำเข้า	กำหนดขั้นตอนและแบบฟอร์มการออกใบอนุญาตนำเข้า
ข้อตกลงว่าด้วยการอุดหนุนและมาตรการชดเชย	กำหนดเงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการใช้เงินอุดหนุนและมาตรการที่มุ่งต่อต้านการอุดหนุน
ความตกลงว่าด้วยการใช้มาตรา VI ของแกตต์ 1994 (การต่อต้านการทุ่มตลาด)	กำหนดเงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการใช้มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาด
ข้อตกลงการปกป้อง	กำหนดเงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการใช้มาตรการเพื่อตอบโต้การนำเข้าที่เพิ่มขึ้น

0 ไอ.ซี. Farkhutdinov, "Globalization and Geoeconomics: New Legal Paradigms of the World Order", "Legislation and Economics", No. 4, เมษายน 2547

0 Simonov Yu.F., Nosko B.P., Guiliano A.A. "เศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" - หน้า 80

0 กาลิทสกายา เอส.วี. "เงิน. เครดิต. การเงิน" - หน้า 87

0 "เศรษฐศาสตร์ในคำถามและคำตอบ" ed. I.P. Nikolaeva - หน้า 233

0 มาเควา ทีวี "เศรษฐศาสตร์มหภาค" น.91

0 การพยากรณ์การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2547 และพารามิเตอร์หลักของการคาดการณ์จนถึงปี 2549 มอสโก กรกฎาคม 2546 - หน้า 101

0 เว็บไซต์องค์การการค้าโลก http://www.wto.ru

0 Lizogub A.N. , Simonenko V.I. "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" - หน้า 87

0 อ. Komolov "ข้อดีและข้อเสียของการเข้าร่วม WTO, บทสัมภาษณ์กับ Alexei Kudrin" เศรษฐกิจรัสเซีย: ศตวรรษที่ 21, เมษายน 2544

การค้าโลก

มูลค่าการค้าโลกเป็นผลรวมของมูลค่าการค้าต่างประเทศของทุกประเทศ มูลค่าการซื้อขายต่างประเทศของประเทศคือผลรวมของการส่งออกและนำเข้าของประเทศหนึ่งกับทุกประเทศที่มีความสัมพันธ์ทางการค้ากับต่างประเทศ

เนื่องจากทุกประเทศนำเข้าและส่งออกสินค้าและบริการ มูลค่าการค้าโลกจึงถูกกำหนดเป็นผลรวมของการส่งออกโลกและการนำเข้าโลก

สถานะของมูลค่าการค้าโลกประเมินจากปริมาณการซื้อขายในช่วงเวลาหนึ่งหรือวันที่หนึ่งๆ และการพัฒนา - โดยพลวัตของปริมาณเหล่านี้ในช่วงเวลาหนึ่งๆ

ปริมาตรจะวัดในมูลค่าและทางกายภาพตามลำดับในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ และในแง่กายภาพ (ตัน เมตร บาร์เรล ฯลฯ หากนำไปใช้กับกลุ่มสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน) หรือในแง่ทางกายภาพทั่วไป หากสินค้านั้น ไม่มีการวัดตามธรรมชาติเพียงครั้งเดียว ในการประเมินปริมาณทางกายภาพ ปริมาณมูลค่าจะถูกหารด้วยราคาเฉลี่ยของโลก

ในการประเมินพลวัตของการค้าโลก จะใช้ห่วงโซ่ อัตราการเติบโต (ดัชนี) พื้นฐานและเฉลี่ยต่อปี

โครงสร้างมท

โครงสร้างมูลค่าการค้าโลกแสดงอัตราส่วนในปริมาณรวมของบางส่วน ขึ้นอยู่กับคุณลักษณะที่เลือก

โครงสร้างโดยรวมสะท้อนถึงอัตราส่วนการส่งออกและนำเข้าเป็นเปอร์เซ็นต์หรือเป็นหุ้น

โครงสร้างสินค้าโภคภัณฑ์ของการค้าโลกแสดงส่วนแบ่งของสินค้ากลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในปริมาณทั้งหมด ในขณะเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าใน MT ผลิตภัณฑ์ถือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการทางสังคมบางอย่าง ซึ่งขับเคลื่อนตลาดหลักสองกลุ่มคืออุปสงค์และอุปทาน และหนึ่งในนั้นจำเป็นต้องดำเนินการจากต่างประเทศ

สินค้าที่ผลิตในเศรษฐกิจของประเทศมีส่วนร่วมใน MT ในรูปแบบต่างๆ บางคนไม่เข้าร่วมเลย ดังนั้น สินค้าทั้งหมดจึงถูกแบ่งออกเป็นการซื้อขายได้และซื้อขายไม่ได้

สินค้าที่ซื้อขายเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศได้อย่างเสรี สินค้าที่ไม่สามารถซื้อขายได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง (ไม่มีการแข่งขัน มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับประเทศ ฯลฯ) ห้ามเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศ เมื่อพูดถึงโครงสร้างสินค้าโภคภัณฑ์ของการค้าโลก เรากำลังพูดถึงเฉพาะสินค้าที่ซื้อขายได้เท่านั้น

ในสัดส่วนทั่วไปส่วนใหญ่ในการค้าโลก การค้าสินค้าและบริการจะถูกแยกออกจากกัน

เมื่อระบุลักษณะโครงสร้างสินค้าโภคภัณฑ์ของการค้าโลก สินค้าสองกลุ่มใหญ่มักจะถูกจำแนกออก: วัตถุดิบและสินค้าสำเร็จรูป

โครงสร้างทางภูมิศาสตร์ (เชิงพื้นที่) ของการค้าโลกมีลักษณะเฉพาะโดยการกระจายไปตามเส้นทางของสินค้าโภคภัณฑ์ - จำนวนรวมของสินค้า (ในแง่กายภาพ) ที่เคลื่อนย้ายระหว่างประเทศ

ในโครงสร้างเชิงพื้นที่ เราควรแยกความแตกต่างระหว่างภูมิภาค การบูรณาการ และการหมุนเวียนภายในองค์กร สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการค้าโลก ซึ่งสะท้อนถึงการกระจุกตัวภายในภูมิภาคเดียว (เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้) กลุ่มบูรณาการกลุ่มเดียว (เช่น สหภาพยุโรป) หรือองค์กรเดียว (เช่น TNC ใดๆ) แต่ละประเภทมีลักษณะทั่วไป สินค้าโภคภัณฑ์ และโครงสร้างทางภูมิศาสตร์ และสะท้อนถึงแนวโน้มและระดับของความเป็นสากลและโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจโลก

สำหรับการรวบรวมข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศ การประเมิน VO มีความสำคัญมาก เนื่องจากจะใช้ในการคำนวณ:

• ดุลการค้า
• ราคาเฉลี่ย
• ประสิทธิภาพของการดำเนินการค้าต่างประเทศโดยทั่วไปและพารามิเตอร์ที่สำคัญอื่น ๆ

มูลค่าการค้าต่างประเทศมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแนวคิดการค้าต่างประเทศ

การค้าต่างประเทศคืออะไร

ความสัมพันธ์ทางการค้าของรัฐหนึ่งกับประเทศอื่น ๆ รวมถึงการดำเนินการนำเข้า (นำเข้า) และการดำเนินการส่งออก (ส่งออก) ของสินค้าเรียกว่าการค้าต่างประเทศ ข้อกำหนดนี้ใช้กับแต่ละประเทศเท่านั้น

การค้าต่างประเทศช่วย:

• รับรายได้เสริมจากการขายสินค้าประจำชาติในต่างประเทศ
• เพื่อทำให้ตลาดภายในของรัฐอิ่มตัว
• เพิ่มผลิตภาพแรงงาน
• รับมือกับทรัพยากรที่มีจำกัดภายในประเทศ

โดยรวมแล้ว ธุรกรรมการค้าต่างประเทศของรัฐต่างๆ ก่อให้เกิดการค้าโลก (ระหว่างประเทศ) การค้าระหว่างประเทศเป็นรูปแบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เก่าแก่ที่สุดระหว่างรัฐซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาเศรษฐกิจโลกโดยรวม

มูลค่าการค้าต่างประเทศคำนวณอย่างไร?

ดังนั้นแนวคิดหลักของการค้าต่างประเทศคือการส่งออกและนำเข้า

• การส่งออก - ปริมาณรวมของสินค้าที่ผลิตในประเทศซึ่งส่งออกไปในช่วงเวลาหนึ่ง
• นำเข้า - ชุดของสินค้าที่ผลิตนอกรัฐหนึ่งและนำเข้ามาในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ธุรกรรมการส่งออกและนำเข้าจะถูกบันทึกในขณะที่สินค้าข้ามพรมแดน แสดงในสถิติเศรษฐกิจต่างประเทศและศุลกากร การดำเนินการส่งออกของผู้ขายโดยรัฐสอดคล้องกับการดำเนินการนำเข้าของผู้ซื้อโดยรัฐ

ตามกฎแล้ว การส่งออกจะบันทึกที่ราคา FOB (ไม่มีกระดาน) ในความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ หมายความว่าราคาของสินค้ารวมค่าขนส่งบนเรือระหว่างประเทศหรือค่าขนส่งอื่น ๆ และค่าประกันภัยจนกว่าจะขนถ่ายสินค้าเสร็จ

การนำเข้าจะคิดในราคา CIF (ค่าประกัน ค่าขนส่ง) ซึ่งหมายความว่าราคาของสินค้ารวมค่าขนส่งและค่าประกันภัย ค่าธรรมเนียมศุลกากรไปยังท่าเรือที่ขนส่งของผู้ซื้อ นั่นคือผู้ขายเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดเหล่านี้ สูตรสำหรับปริมาณการค้าต่างประเทศทั้งหมดมีดังนี้:

VO = การนำเข้าสินค้า + การส่งออกสินค้า

VO ของประเทศคำนวณเป็นหน่วยเงิน เนื่องจากสินค้าที่แตกต่างกันไม่สามารถเปรียบเทียบทางกายภาพได้ เช่น มีหน่วยเป็นตัน ลิตร หรือเมตร

ดุลการค้าต่างประเทศคำนวณอย่างไร?

ความสมดุลของมูลค่าการค้าต่างประเทศยังเป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับการประเมินเศรษฐกิจของประเทศใดประเทศหนึ่ง สามารถคำนวณโดยใช้สูตรต่อไปนี้:

ยอดคงเหลือ VO \u003d การส่งออกสินค้า - การนำเข้าสินค้า

ความสมดุลของมูลค่าการค้าต่างประเทศสามารถเป็นบวกหรือลบได้ ความสมดุลของ VO ที่เป็นบวก (รัฐขายมากกว่าซื้อ) บ่งชี้ถึงการเติบโตของเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้าม ยอดคงเหลือติดลบบ่งชี้ว่าตลาดมีสินค้านำเข้ามากเกินไป และผลประโยชน์ของผู้ผลิตในประเทศอาจถูกละเมิด

ผลประกอบการการค้าโลก

การค้าโลกเป็นผลรวมของการส่งออกของทุกประเทศซึ่งแสดงเป็นดอลลาร์สหรัฐ

การมีส่วนร่วมของรัฐในการค้าโลกจะแสดงด้วยตัวบ่งชี้เช่นโควตาการส่งออกและนำเข้า

• โควต้าการส่งออก - อัตราส่วนของการดำเนินการส่งออกต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) ตัวบ่งชี้นี้ช่วยให้คุณเข้าใจว่าส่วนใดของสินค้าและบริการที่ผลิตภายในรัฐที่ขายในตลาดต่างประเทศ
• โควต้านำเข้า - อัตราส่วนของการดำเนินการนำเข้าต่อปริมาณการบริโภคภายในประเทศของผลิตภัณฑ์ของรัฐ แสดงส่วนแบ่งของสินค้าที่นำเข้าในประเทศในการบริโภคภายในประเทศ

ข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับมูลค่าการค้าต่างประเทศของโลกถูกรวบรวม สรุป และจัดระบบ สำหรับสิ่งนี้ ระบบการตั้งชื่อระหว่างประเทศได้รับการพัฒนา (นำมาพิจารณาในการสร้างการจำแนกประเภทการค้าต่างประเทศในระดับชาติ)

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเกิดขึ้นในปี 1870 แนวทางนีโอคลาสสิกสำรวจพฤติกรรมของบุคคลทางเศรษฐกิจ (ผู้บริโภค ผู้ประกอบการ ลูกจ้าง) ซึ่งแสวงหารายได้สูงสุดและลดต้นทุน หมวดหมู่หลักของการวิเคราะห์คือค่าจำกัด นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกได้พัฒนาทฤษฎีของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและทฤษฎีของผลผลิตส่วนเพิ่ม ทฤษฎีของดุลยภาพทางเศรษฐกิจทั่วไป ตามที่กลไกของการแข่งขันเสรีและการกำหนดราคาในตลาดรับประกันการกระจายรายได้ที่เป็นธรรมและการใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ของสวัสดิการ หลักการที่เป็นพื้นฐานของทฤษฎีสมัยใหม่ของการคลังสาธารณะ (P Samuelson) ทฤษฎีความคาดหวังอย่างมีเหตุผล ฯลฯ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 พร้อมกับลัทธิมาร์กซ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกเกิดขึ้นและพัฒนา ในบรรดาตัวแทนจำนวนมากนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Alfred Marshall (1842-1924) ได้รับชื่อเสียงมากที่สุด การจัดหาสินค้าขึ้นอยู่กับต้นทุนการผลิต ผู้ผลิตไม่สามารถขายในราคาที่ไม่ครอบคลุมต้นทุนการผลิตของตนได้ หากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกพิจารณาการก่อตัวของราคาจากมุมมองของผู้ผลิต ทฤษฎีนีโอคลาสสิกจะพิจารณาการกำหนดราคาทั้งจากมุมมองของผู้บริโภค (อุปสงค์) และจากมุมมองของผู้ผลิต (อุปทาน) ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกก็เหมือนกับทฤษฎีคลาสสิกที่ต่อยอดมาจากหลักเศรษฐกิจเสรีนิยม หลักการแข่งขันเสรี แต่ในการศึกษาของพวกเขา นักนีโอคลาสสิกให้ความสำคัญกับการศึกษาปัญหาเชิงปฏิบัติประยุกต์ ใช้การวิเคราะห์เชิงปริมาณและคณิตศาสตร์ในระดับที่มากกว่าเชิงคุณภาพ (ความหมาย เหตุและผล) ความสนใจมากที่สุดคือปัญหาของการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดอย่างมีประสิทธิภาพในระดับเศรษฐกิจจุลภาค ในระดับองค์กรและครัวเรือน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเป็นหนึ่งในรากฐานของความคิดทางเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่หลายแขนง (อ. มาร์แชล: หลักเศรษฐศาสตร์การเมือง, เจ. บี. คลาร์ก: ทฤษฎีการกระจายรายได้, อ. พิโก: เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ)

ลัทธิสถาบันนิยมแบบ "เก่า" ซึ่งเป็นกระแสเศรษฐกิจได้เกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 เขามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์โดยเรียกว่าโรงเรียนประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ใหม่ (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher) จากจุดเริ่มต้นของการพัฒนาลัทธิสถาบันมีลักษณะโดยการสนับสนุนแนวคิดของการควบคุมทางสังคมและการแทรกแซงของสังคมซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐในกระบวนการทางเศรษฐกิจ นี่คือมรดกของโรงเรียนประวัติศาสตร์ซึ่งตัวแทนไม่เพียง แต่ปฏิเสธการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงกำหนดที่มั่นคงและกฎหมายในระบบเศรษฐกิจ แต่ยังสนับสนุนแนวคิดที่ว่าความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมสามารถทำได้บนพื้นฐานของการควบคุมของรัฐที่เข้มงวด เศรษฐกิจชาตินิยม ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของ "สถาบันนิยมแบบเก่า" ได้แก่ Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith แม้ว่างานของนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้จะมีปัญหามากมาย แต่พวกเขาก็ล้มเหลวในการสร้างโครงการวิจัยที่เป็นเอกภาพของตนเอง ดังที่โคสตั้งข้อสังเกตว่างานของนักสถาบันนิยมชาวอเมริกันไปไม่ถึงไหนเพราะพวกเขาขาดทฤษฎีในการจัดระเบียบมวลของเนื้อหาเชิงพรรณนา ลัทธิสถาบันนิยมแบบเก่าวิพากษ์วิจารณ์บทบัญญัติที่เป็น "ฮาร์ดคอร์ของลัทธินีโอคลาสซิซิสซึม" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Veblen ปฏิเสธแนวคิดของความเป็นเหตุเป็นผลและหลักการของการใช้ประโยชน์สูงสุดซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดพื้นฐานในการอธิบายพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ เป้าหมายของการวิเคราะห์คือสถาบัน ไม่ใช่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ในอวกาศที่มีข้อจำกัดที่กำหนดโดยสถาบัน นอกจากนี้ งานของนักสถาบันนิยมแบบเก่ายังมีความโดดเด่นด้วยสหวิทยาการที่สำคัญ อันที่จริง การศึกษาต่อเนื่องทางสังคมวิทยา กฎหมาย และสถิติในการประยุกต์เข้ากับปัญหาเศรษฐกิจ

1. วิธีการของสถาบันใช้สถานที่พิเศษในระบบของทิศทางเศรษฐกิจเชิงทฤษฎี ซึ่งแตกต่างจากแนวทางนีโอคลาสสิก มันไม่ได้มุ่งเน้นที่การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจมากนัก แต่เกี่ยวกับพฤติกรรมนี้ รูปแบบและวิธีการของมันเอง ดังนั้นจึงบรรลุตัวตนของวัตถุทางทฤษฎีของการวิเคราะห์และความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์

2. ลัทธิสถาบันมีลักษณะเป็นการครอบงำของคำอธิบายของกระบวนการใด ๆ ไม่ใช่การทำนายเช่นเดียวกับในทฤษฎีนีโอคลาสสิก แบบจำลองเชิงสถาบันมีความเป็นทางการน้อยกว่า ดังนั้นภายใต้กรอบการคาดการณ์ของสถาบัน จึงสามารถคาดการณ์ได้หลากหลายมากขึ้น

3. วิธีการเชิงสถาบันเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สถานการณ์เฉพาะ ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นภาพรวมมากขึ้น การวิเคราะห์สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง นักสถาบันไม่ได้เปรียบเทียบกับอุดมคติเหมือนในนีโอคลาสซิซิสซึ่ม แต่กับสถานการณ์จริงที่แตกต่างออกไป

เศรษฐศาสตร์สถาบันเกิดขึ้นและพัฒนาเป็นหลักคำสอนที่ขัดแย้งกัน - ประการแรกคือความขัดแย้งกับ "เศรษฐศาสตร์" แบบนีโอคลาสสิก

ตัวแทนของสถาบันพยายามนำเสนอแนวคิดทางเลือกในการสอนหลัก พวกเขาพยายามสะท้อนให้เห็นไม่เพียงแต่รูปแบบที่เป็นทางการและแผนการเชิงตรรกะที่เคร่งครัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ชีวิตในความหลากหลายทั้งหมดด้วย เพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุและรูปแบบการพัฒนาของลัทธิสถาบันตลอดจนทิศทางหลักของการวิพากษ์วิจารณ์กระแสความคิดทางเศรษฐกิจหลักเราจึงอธิบายลักษณะพื้นฐานของระเบียบวิธีโดยสังเขป -

ลัทธิสถาบันเก่า

ลัทธิสถาบันนิยมก่อตัวขึ้นบนผืนดินของอเมริกา ดูดซับความคิดมากมายเกี่ยวกับโรงเรียนประวัติศาสตร์เยอรมัน ฟาเบียนของอังกฤษ และขนบธรรมเนียมทางสังคมวิทยาของฝรั่งเศส อิทธิพลของลัทธิมาร์กซ์ที่มีต่อลัทธิสถาบันก็ไม่อาจปฏิเสธได้เช่นกัน ลัทธิสถาบันแบบเก่าเกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 และกลายเป็นกระแสในช่วงปี 1920-1930 เขาพยายามครอบครอง "ทางสายกลาง" ระหว่าง "เศรษฐศาสตร์" แบบนีโอคลาสสิกและลัทธิมาร์กซ

ในปี 1898 ธอร์สไตน์ เวเบลน (2400-2472)วิพากษ์วิจารณ์ G. Schmoller ตัวแทนชั้นนำของโรงเรียนประวัติศาสตร์เยอรมันสำหรับประสบการณ์นิยมที่มากเกินไป พยายามตอบคำถาม "เหตุใดเศรษฐศาสตร์จึงไม่ใช่วิทยาศาสตร์เชิงวิวัฒนาการ" แทนที่จะเป็นเศรษฐศาสตร์เชิงแคบ เขาเสนอแนวทางแบบสหวิทยาการที่จะรวมถึงปรัชญาสังคม มานุษยวิทยา และจิตวิทยา นี่เป็นความพยายามที่จะเปลี่ยนทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไปสู่ปัญหาสังคม

ในปี 1918 แนวคิดของ "สถาบันนิยม" ปรากฏขึ้น เขาได้รับการแนะนำโดยวิลตัน แฮมิลตัน เขานิยามสถาบันว่าเป็น "วิธีคิดหรือการกระทำร่วมกัน ตราตรึงอยู่ในนิสัยของกลุ่มและประเพณีของผู้คน" จากมุมมองของเขา สถาบันกำหนดขั้นตอนที่กำหนดไว้ สะท้อนถึงข้อตกลงทั่วไป ข้อตกลงที่มีการพัฒนาในสังคม เขาเข้าใจสถาบันในฐานะขนบธรรมเนียม บริษัท สหภาพแรงงาน รัฐ ฯลฯ วิธีการทำความเข้าใจสถาบันนี้เป็นเรื่องปกติของนักสถาบันแบบดั้งเดิม ("เก่า") ซึ่งรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเช่น Thorstein Veblen, Wesley Clare Mitchell, John Richard Commons , คาร์ล - ออกัส วิทโฟเกล, กุนนาร์ ไมร์ดาล, จอห์น เคนเนธ กัลเบรธ, โรเบิร์ต ไฮล์โบรเนอร์ มาทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของพวกเขาบางส่วนให้ใกล้ชิดยิ่งขึ้น

ใน The Theory of Business Enterprise (1904) T. Veblen วิเคราะห์การแบ่งขั้วของอุตสาหกรรมและธุรกิจ ความมีเหตุผลและความไร้เหตุผล เขาเปรียบเทียบพฤติกรรมที่ถูกกำหนดโดยความรู้จริงกับพฤติกรรมที่ถูกกำหนดโดยนิสัยของความคิด โดยพิจารณาว่าสิ่งแรกคือแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงที่กำลังดำเนินอยู่ และสิ่งหลังเป็นปัจจัยที่ต่อต้านมัน

ในงานเขียนระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและหลังจากนั้น - The Instinct of Craftsmanship and the State of Industrial Skills (1914), The Place of Science in Modern Civilization (1919), Engineers and the Price System (1921) - Veblen ถือว่ามีความสำคัญ ปัญหาความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี โดยเน้นบทบาทของ "เทคโนแครต" (วิศวกร นักวิทยาศาสตร์ ผู้จัดการ) ในการสร้างระบบอุตสาหกรรมที่มีเหตุผล เขาเชื่อมโยงอนาคตของระบบทุนนิยมกับพวกเขา

เวสลีย์ แคลร์ มิทเชลล์ (2417-2491)เรียนที่ชิคาโก ฝึกที่เวียนนา และทำงานที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (พ.ศ. 2456 - 2491) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2463 เขาเป็นหัวหน้าสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ เขาให้ความสำคัญกับวัฏจักรธุรกิจและการวิจัยทางเศรษฐกิจ ว.ค. มิทเชลกลายเป็นสถาบันแรกที่วิเคราะห์กระบวนการจริง "ด้วยตัวเลขในมือ" ในงานของเขาเรื่อง Business Cycles (1927) เขาสำรวจช่องว่างระหว่างการเปลี่ยนแปลงของการผลิตภาคอุตสาหกรรมและการเปลี่ยนแปลงของราคา

ในศิลปะการใช้จ่ายเงินอย่างล้าหลัง (2480) มิทเชลล์วิพากษ์วิจารณ์ "เศรษฐศาสตร์" นีโอคลาสสิกตามพฤติกรรมของบุคคลที่มีเหตุผล เขาต่อต้าน "เครื่องคิดเลขแห่งความสุข" อย่างแหลมคม I. Bentham ซึ่งแสดงให้เห็นรูปแบบต่างๆ ของความไร้เหตุผลของมนุษย์ เขาพยายามที่จะพิสูจน์ความแตกต่างทางสถิติระหว่างพฤติกรรมที่แท้จริงในระบบเศรษฐกิจและบรรทัดฐานทางความคิด สำหรับมิตเชลล์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แท้จริงคือคนธรรมดา จากการวิเคราะห์ความไม่สมเหตุสมผลของการใช้จ่ายเงินในงบประมาณของครอบครัว เขาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าศิลปะในการ "หาเงิน" ในอเมริกานั้นล้ำหน้ากว่าความสามารถในการใช้จ่ายอย่างมีเหตุผล

มีส่วนร่วมอย่างมากในการพัฒนาสถาบันนิยมแบบเก่า จอห์น ริชาร์ด คอมมอนส์ (2405-2488). จุดสนใจของเขาใน The Distribution of Wealth (1893) คือการค้นหาเครื่องมือในการประนีประนอมระหว่างกลุ่มแรงงานและทุนขนาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงการทำงานแปดชั่วโมงต่อวันและค่าแรงที่สูงขึ้น ซึ่งเพิ่มกำลังซื้อของประชากร นอกจากนี้เขายังสังเกตเห็นผลประโยชน์ของความเข้มข้นของอุตสาหกรรมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ

ในหนังสือ "ค่าความนิยมทางอุตสาหกรรม" (1919), "การจัดการอุตสาหกรรม" (1923), "รากฐานทางกฎหมายของทุนนิยม" (1924) แนวคิดของข้อตกลงทางสังคมระหว่างคนงานและผู้ประกอบการผ่านสัมปทานร่วมกันได้รับการส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง มันคือ แสดงให้เห็นว่าการแพร่กระจายของทรัพย์สินทุนนิยมก่อให้เกิดการกระจายความมั่งคั่งที่เท่าเทียมกันมากขึ้นได้อย่างไร

ในปี พ.ศ. 2477 หนังสือของเขา "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบัน" ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งมีการนำเสนอแนวคิดของการทำธุรกรรม (ข้อตกลง) ในโครงสร้าง Commons แยกแยะองค์ประกอบหลักสามประการ - การเจรจา การยอมรับข้อผูกมัด และการนำไปปฏิบัติ - และยังระบุลักษณะของธุรกรรมประเภทต่างๆ (การค้า การจัดการ และการปันส่วน) จากมุมมองของเขา กระบวนการซื้อขายคือกระบวนการกำหนด "มูลค่าที่เหมาะสม" ซึ่งลงท้ายด้วยสัญญาที่ใช้ "การรับประกันความคาดหวัง" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา J. Commons ได้ให้ความสำคัญกับกรอบกฎหมายสำหรับการดำเนินการร่วมกัน และเหนือสิ่งอื่นใดในศาล สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในผลงานที่ตีพิมพ์หลังจากการตายของเขา - "เศรษฐศาสตร์แห่งการกระทำโดยรวม" (2494)

ความสนใจต่ออารยธรรมในฐานะระบบสังคมที่ซับซ้อนมีบทบาทในระเบียบวิธีในแนวคิดสถาบันหลังสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในผลงานของนักประวัติศาสตร์สถาบันชาวอเมริกันศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและวอชิงตัน คาร์ล-ออกัส วิตโฟเกล (2439-2531)- ประการแรกในเอกสารของเขา "Oriental Despotism. A Comparative Study of Total Power". องค์ประกอบที่ก่อตัวเป็นโครงสร้างในแนวคิดของ K.A. Wittfogel คือลัทธิเผด็จการ ซึ่งแสดงบทบาทนำของรัฐ รัฐพึ่งพาเครื่องมือของระบบราชการและยับยั้งการพัฒนาแนวโน้มความเป็นเจ้าของของเอกชน ความมั่งคั่งของชนชั้นปกครองในสังคมนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยความเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต แต่โดยตำแหน่งในระบบลำดับชั้นของรัฐ Wittfogel เชื่อว่าเงื่อนไขทางธรรมชาติและอิทธิพลภายนอกกำหนดรูปแบบของรัฐ และในที่สุดก็กำหนดประเภทของการแบ่งชั้นทางสังคม

มีบทบาทสำคัญมากในการพัฒนาวิธีการของสถาบันนิยมสมัยใหม่โดยผลงาน คาร์ลา โปลานยี (2429-2507)และเหนือสิ่งอื่นใด "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่" (1944) ของเขา ในงานของเขาเรื่อง "The Economy as an Institutionalized Process" เขาได้แยกประเภทของความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนออกเป็น 3 ประเภท ได้แก่ การตอบแทนซึ่งกันและกันหรือการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันบนพื้นฐานธรรมชาติ การแจกจ่ายซ้ำในฐานะระบบการกระจายซ้ำที่พัฒนาแล้ว และการแลกเปลี่ยนสินค้าซึ่งอยู่ภายใต้เศรษฐกิจตลาด

แม้ว่าแต่ละทฤษฎีของสถาบันจะมีความเสี่ยงที่จะถูกวิจารณ์ แต่อย่างไรก็ตาม การแจกแจงเหตุผลที่ไม่พอใจต่อการปรับปรุงให้ทันสมัยนั้นแสดงให้เห็นว่ามุมมองของนักวิทยาศาสตร์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ความสนใจไม่ได้อยู่ที่กำลังซื้อที่อ่อนแอและความต้องการของผู้บริโภคที่ไม่มีประสิทธิภาพ หรือการออมและการลงทุนในระดับต่ำ แต่ให้ความสำคัญกับระบบคุณค่า ปัญหาการกีดกัน ประเพณีและวัฒนธรรม แม้ว่าทรัพยากรและเทคโนโลยีจะถูกพิจารณา แต่ก็เชื่อมโยงกับบทบาททางสังคมของความรู้และปัญหาของการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

จุดสนใจของสถาบันนิยมอเมริกันสมัยใหม่ จอห์น เคนเนธ กัลเบรธ (พ.ศ. 2451)มีคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างเทคโนโลยี มีอยู่แล้วใน "ทุนนิยมอเมริกัน ทฤษฎีพลังแห่งความสมดุล" (พ.ศ. 2495) เขาเขียนเกี่ยวกับผู้จัดการในฐานะผู้แบกรับความก้าวหน้าและถือว่าสหภาพแรงงานเป็นพลังสร้างสมดุลร่วมกับธุรกิจขนาดใหญ่และรัฐบาล

อย่างไรก็ตาม หัวข้อของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและสังคมหลังอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนามากที่สุดในงาน "The New Industrial Society" (1967) และ "Economic Theory and the Goals of Society" (1973) ในสังคมสมัยใหม่ - เขียน Galbraith - มีสองระบบ: การวางแผนและการตลาด ในตอนแรกโครงสร้างเทคโนโลยีมีบทบาทนำซึ่งขึ้นอยู่กับการผูกขาดความรู้ เธอเป็นผู้ตัดสินใจหลักนอกเหนือไปจากเจ้าของทุน โครงสร้างทางเทคโนโลยีดังกล่าวดำรงอยู่ทั้งในระบบทุนนิยมและสังคมนิยม การเติบโตของระบบเหล่านี้นำมาซึ่งการพัฒนาร่วมกัน โดยกำหนดแนวโน้มของการบรรจบกันล่วงหน้า

พัฒนาการของประเพณีคลาสสิก: นีโอคลาสสิกและลัทธิสถาบันใหม่

แนวคิดของความเป็นเหตุเป็นผลและการพัฒนาในแนวทางการก่อตัวของสถาบันนิยมใหม่

ทางเลือกสาธารณะและขั้นตอนหลัก

การเลือกตามรัฐธรรมนูญย้อนกลับไปในบทความปี 1954 เรื่อง "การเลือกลงคะแนนเสียงส่วนบุคคลและตลาด" เจมส์ บูคานันระบุการเลือกสาธารณะไว้สองระดับ: 1) การเลือกขั้นต้น การเลือกตามรัฐธรรมนูญ (ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ) และ 2) ภายหลังรัฐธรรมนูญ ในระยะแรกมีการกำหนดสิทธิส่วนบุคคลมีการกำหนดกฎสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ในขั้นตอนหลังรัฐธรรมนูญกลยุทธ์สำหรับพฤติกรรมของบุคคลนั้นถูกสร้างขึ้นภายใต้กรอบของกฎที่กำหนดไว้

J. Buchanan เปรียบเทียบอย่างชัดเจนกับเกม: ประการแรก กฎของเกมถูกกำหนด จากนั้น ภายใต้กรอบของกฎเหล่านี้ เกมจะดำเนินการเอง รัฐธรรมนูญ จากมุมมองของเจมส์ บูคานัน เป็นชุดของกฎเกณฑ์สำหรับดำเนินเกมการเมือง นโยบายปัจจุบันเป็นผลมาจากการเล่นตามกฎรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของนโยบายจึงขึ้นอยู่กับขอบเขตของการร่างรัฐธรรมนูญฉบับเดิมที่ลึกซึ้งและครอบคลุมมากน้อยเพียงใด ท้ายที่สุดแล้ว ตามข้อมูลของบูคานัน รัฐธรรมนูญเป็นประการแรก กฎหมายพื้นฐานไม่ใช่ของรัฐ แต่เป็นของภาคประชาสังคม

อย่างไรก็ตาม ปัญหาของ "ความไม่สิ้นสุดที่ไม่ดี" เกิดขึ้นที่นี่: ในการรับเอารัฐธรรมนูญมาใช้ จำเป็นต้องพัฒนากฎเกณฑ์ก่อนรัฐธรรมนูญตามที่นำมาใช้ และอื่นๆ เพื่อออกจาก "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของวิธีการที่สิ้นหวัง" บูคานันและทัลล็อกเสนอกฎที่ชัดเจนในตัวเองของความเป็นเอกฉันท์ในสังคมประชาธิปไตยเพื่อรับใช้รัฐธรรมนูญฉบับแรก แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ เนื่องจากคำถามสำคัญถูกแทนที่ด้วยคำถามเชิงขั้นตอน อย่างไรก็ตามมีตัวอย่างดังกล่าวในประวัติศาสตร์ - สหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2330 แสดงตัวอย่างคลาสสิก (และในหลาย ๆ ด้านที่ไม่เหมือนใคร) ของการเลือกกฎของเกมการเมืองอย่างมีสติ ในกรณีที่ไม่มีการลงคะแนนเสียงแบบสากล รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาได้รับการรับรองในการประชุมตามรัฐธรรมนูญ

ทางเลือกหลังรัฐธรรมนูญตัวเลือกหลังรัฐธรรมนูญหมายถึงตัวเลือกก่อนอื่นของ "กฎของเกม" - หลักคำสอนทางกฎหมายและ "กฎการทำงาน" (กฎการทำงาน) บนพื้นฐานของทิศทางเฉพาะของนโยบายเศรษฐกิจที่มุ่งเป้าไปที่การผลิตและการจัดจำหน่าย มุ่งมั่น.

การแก้ปัญหาความล้มเหลวของตลาด เครื่องมือของรัฐในขณะเดียวกันก็พยายามแก้ไขงานสองอย่างที่สัมพันธ์กัน: เพื่อให้แน่ใจว่าตลาดดำเนินไปตามปกติและเพื่อแก้ปัญหา (หรืออย่างน้อยก็บรรเทา) ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมเฉียบพลัน นโยบายต่อต้านการผูกขาด การประกันสังคม การจำกัดการผลิตที่เป็นลบและการขยายตัวของการผลิตที่มีผลกระทบภายนอกเชิงบวก การผลิตสินค้าสาธารณะมีเป้าหมายที่สิ่งนี้

ลักษณะเปรียบเทียบของสถาบันนิยม "เก่า" และ "ใหม่"

แม้ว่าลัทธิสถาบันเป็นแนวโน้มพิเศษที่ก่อตัวขึ้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 แต่เป็นเวลานานแล้วที่มันอยู่รอบนอกของความคิดทางเศรษฐกิจ คำอธิบายการเคลื่อนไหวของสินค้าเศรษฐกิจโดยปัจจัยสถาบันเท่านั้นไม่พบผู้สนับสนุนจำนวนมาก ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความไม่แน่นอนของแนวคิดเรื่อง "สถาบัน" ซึ่งนักวิจัยบางคนเข้าใจขนบธรรมเนียมเป็นหลัก อื่น ๆ - สหภาพแรงงาน และอื่น ๆ - รัฐ บรรษัทที่สี่ - ฯลฯ เป็นต้น ส่วนหนึ่ง - ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นิยมสถาบัน พยายามใช้วิธีการทางสังคมศาสตร์อื่น ๆ ในเศรษฐศาสตร์: กฎหมาย, สังคมวิทยา, รัฐศาสตร์ ฯลฯ เป็นผลให้พวกเขาสูญเสียโอกาสที่จะพูดภาษาทั่วไปของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ซึ่งถือเป็นภาษาของกราฟและสูตร แน่นอนว่ามีเหตุผลอื่นที่เป็นเหตุผลว่าทำไมขบวนการนี้ถึงไม่เป็นที่ต้องการของคนรุ่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใด อย่างน้อยก็เพียงพอแล้วที่จะทำการเปรียบเทียบแบบคร่าว ๆ ของลัทธิสถาบัน "เก่า" และ "ใหม่" ระหว่างกลุ่มสถาบัน "เก่า" (เช่น T. Veblen, J. Commons, J. K. Galbraith) และกลุ่มสถาบันแนวใหม่ (เช่น R. Coase, D. North หรือ J. Buchanan) มีความแตกต่างพื้นฐานอย่างน้อยสามประการ

ประการแรก กลุ่มสถาบัน "เก่า" (เช่น J. Commons ใน "The Legal Foundations of Capitalism") มุ่งสู่เศรษฐกิจจากกฎหมายและการเมือง พยายามศึกษาปัญหาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่โดยใช้วิธีการทางสังคมศาสตร์อื่นๆ นักสถาบันนิยมใหม่ไปในทางตรงข้าม - พวกเขาศึกษารัฐศาสตร์และปัญหาทางกฎหมายโดยใช้วิธีการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิก และเหนือสิ่งอื่นใดโดยใช้เครื่องมือของเศรษฐศาสตร์จุลภาคสมัยใหม่และทฤษฎีเกม

ประการที่สอง ลัทธิสถาบันนิยมแบบดั้งเดิมมีพื้นฐานอยู่บนวิธีการอุปนัยเป็นหลัก พยายามเปลี่ยนจากกรณีเฉพาะไปสู่ลักษณะทั่วไป ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ทฤษฎีสถาบันทั่วไปไม่เป็นรูปเป็นร่าง สถาบันนิยมใหม่ดำเนินไปตามเส้นทางนิรนัย - จากหลักการทั่วไปของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกไปจนถึงคำอธิบายปรากฏการณ์เฉพาะของชีวิตทางสังคม

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสถาบันนิยม "เก่า" กับสถาบันนิยมใหม่

สัญญาณ	ลัทธิสถาบันเก่า	ลัทธินอกสถาบัน
การเคลื่อนไหว	จากกฎหมายและการเมือง ต่อเศรษฐกิจ	ตั้งแต่เศรษฐศาสตร์ไปจนถึงการเมืองและกฎหมาย
วิธีการ	มนุษยศาสตร์อื่นๆ (นิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา ฯลฯ)	นีโอคลาสสิกทางเศรษฐกิจ (วิธีการของเศรษฐศาสตร์จุลภาคและทฤษฎีเกม)
วิธี	อุปนัย	นิรนัย
เน้นความสนใจ	การกระทำร่วมกัน	บุคคลอิสระ
พื้นหลังการวิเคราะห์		ปัจเจกชนระเบียบวิธี

ประการที่สาม ลัทธิสถาบันนิยม "เก่า" ซึ่งเป็นกระแสของความคิดทางเศรษฐกิจแบบสุดโต่ง ให้ความสนใจเป็นหลักกับการกระทำของกลุ่ม (ส่วนใหญ่เป็นสหภาพแรงงานและรัฐบาล) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของปัจเจกบุคคล ในทางกลับกัน ลัทธิสถาบันนิยมใหม่ (Neo-institutionalism) นั้นทำให้บุคคลที่เป็นอิสระอยู่แถวหน้า ซึ่งตัดสินใจด้วยตัวเองและตามความสนใจของเขาเองว่ากลุ่มใดที่ทำกำไรได้มากกว่าสำหรับการเป็นสมาชิก (ดูตารางที่ 1-2) .

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา มีความสนใจในการศึกษาสถาบันมากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่จะเอาชนะข้อจำกัดของคุณลักษณะที่จำเป็นเบื้องต้นหลายประการของเศรษฐศาสตร์ (สัจพจน์ของความมีเหตุผลที่สมบูรณ์ การตระหนักรู้อย่างสมบูรณ์ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การสร้างดุลยภาพผ่านกลไกราคาเท่านั้น ฯลฯ) และพิจารณาเศรษฐกิจ สังคม และสมัยใหม่ กระบวนการทางการเมืองอย่างรอบด้านและรอบด้านมากขึ้น ส่วนหนึ่ง - ด้วยความพยายามที่จะวิเคราะห์ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในยุคของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการประยุกต์ใช้วิธีการวิจัยแบบดั้งเดิมซึ่งยังไม่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ดังนั้นก่อนอื่นเราจะแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาสถานที่ของทฤษฎีนีโอคลาสสิกเกิดขึ้นภายในนั้นได้อย่างไร

นีโอคลาสสิกและสถาบันนิยมใหม่: เอกภาพและความแตกต่าง

สิ่งที่นักสถาบันใหม่ทุกคนมีเหมือนกันคือ ประการแรก สถาบันทางสังคมมีความสำคัญ และประการที่สอง พวกเขาสามารถคล้อยตามการวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือมาตรฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาค ในช่วงทศวรรษที่ 1960-1970 ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า G. Becker "ลัทธิจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ" เริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลานี้เองที่แนวคิดทางเศรษฐกิจ: การเพิ่มประสิทธิภาพ ความสมดุล ประสิทธิภาพ ฯลฯ เริ่มถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ เช่น การศึกษา ความสัมพันธ์ในครอบครัว การดูแลสุขภาพ อาชญากรรม การเมือง ฯลฯ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า หมวดหมู่เศรษฐกิจพื้นฐานของนีโอคลาสสิกได้รับการตีความที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการประยุกต์ใช้ที่กว้างขึ้น

แต่ละทฤษฎีประกอบด้วยแกนกลางและชั้นป้องกัน ลัทธิสถาบันนิยมใหม่ก็ไม่มีข้อยกเว้น ในบรรดาข้อกำหนดเบื้องต้นหลัก เขาเช่นเดียวกับนีโอคลาสซิซิสซึ่มโดยรวม โดยหลักแล้วหมายถึง:

• ปัจเจกชนระเบียบวิธี;
• แนวคิดของมนุษย์เศรษฐกิจ
• เป็นกิจกรรมแลกเปลี่ยน

อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับนีโอคลาสซิซิสซึ่ม หลักการเหล่านี้เริ่มดำเนินการอย่างสม่ำเสมอมากขึ้น

ปัจเจกชนระเบียบวิธีในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัด เราแต่ละคนต้องเผชิญกับทางเลือกทางเลือกที่มีอยู่อย่างใดอย่างหนึ่ง วิธีการวิเคราะห์พฤติกรรมทางการตลาดของแต่ละบุคคลนั้นเป็นสากล สามารถใช้กับพื้นที่ใด ๆ ที่บุคคลต้องเลือกได้สำเร็จ

สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีสถาบันใหม่คือผู้คนดำเนินการในด้านใด ๆ เพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง และไม่มีเส้นแบ่งระหว่างธุรกิจกับสังคมหรือการเมือง

แนวคิดของมนุษย์เศรษฐกิจข้อสันนิษฐานที่สองของทฤษฎีการเลือกสถาบันใหม่คือแนวคิดของ "มนุษย์เศรษฐกิจ" (homo oeconomicus) ตามแนวคิดนี้ บุคคลในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดจะระบุความชอบของเขากับผลิตภัณฑ์ เขาพยายามตัดสินใจเพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุดให้กับฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของเขา พฤติกรรมของเขามีเหตุผล

ความมีเหตุผลของแต่ละบุคคลมีความหมายสากลในทฤษฎีนี้ ซึ่งหมายความว่าทุกคนจะได้รับคำแนะนำในกิจกรรมของตนเป็นหลักโดยหลักการทางเศรษฐศาสตร์ กล่าวคือ พวกเขาเปรียบเทียบผลประโยชน์ส่วนเพิ่มและต้นทุนส่วนเพิ่ม (และเหนือสิ่งอื่นใด ผลประโยชน์และต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ):

โดยที่ MB คือผลประโยชน์ส่วนเพิ่ม

MC - ต้นทุนส่วนเพิ่ม

อย่างไรก็ตาม ต่างจากทฤษฎีนีโอคลาสสิกซึ่งพิจารณาทางกายภาพเป็นหลัก (ทรัพยากรหายาก) และข้อจำกัดทางเทคโนโลยี (ขาดความรู้ ทักษะการปฏิบัติ ฯลฯ) ทฤษฎีสถาบันใหม่ยังพิจารณาถึงต้นทุนการทำธุรกรรม เช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนสิทธิในทรัพย์สิน สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะกิจกรรมใด ๆ ที่ถูกมองว่าเป็นการแลกเปลี่ยน

กิจกรรมเป็นการแลกเปลี่ยนผู้เสนอทฤษฎีสถาบันใหม่พิจารณาพื้นที่ใด ๆ โดยเปรียบเทียบกับตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ตัวอย่างเช่น รัฐใช้แนวทางนี้เป็นเวทีของการแข่งขันของประชาชนเพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ การเข้าถึงการกระจายทรัพยากร เพื่อตำแหน่งในบันไดลำดับชั้น อย่างไรก็ตามรัฐเป็นตลาดพิเศษ ผู้เข้าร่วมมีสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ผิดปกติ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกผู้แทนไปยังหน่วยงานสูงสุดของรัฐ เจ้าหน้าที่สามารถออกกฎหมายได้ เจ้าหน้าที่สามารถตรวจสอบการดำเนินการของพวกเขาได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักการเมืองได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นบุคคลที่แลกเปลี่ยนคะแนนเสียงและคำสัญญาในการหาเสียง

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่ากลุ่มสถาบันนิยมใหม่มีความสมจริงมากขึ้นเกี่ยวกับคุณลักษณะของการแลกเปลี่ยนนี้ เนื่องจากผู้คนมีความมีเหตุผลที่มีขอบเขตจำกัดโดยเนื้อแท้ และการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงและความไม่แน่นอน นอกจากนี้ ไม่จำเป็นต้องตัดสินใจให้ดีที่สุดเสมอไป ดังนั้น นักสถาบันจึงเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจไม่ใช่กับสถานการณ์ที่ถือว่าเป็นแบบอย่างในเศรษฐศาสตร์จุลภาค (การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ) แต่กับทางเลือกจริงที่มีอยู่จริงในทางปฏิบัติ

วิธีการดังกล่าวสามารถเสริมด้วยการวิเคราะห์การกระทำร่วมกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการพิจารณาปรากฏการณ์และกระบวนการจากมุมมองของปฏิสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่ของบุคคลทั้งกลุ่ม ผู้คนสามารถรวมกันเป็นกลุ่มได้ด้วยเหตุผลทางสังคมหรือทรัพย์สิน ศาสนาหรือพรรค

ในเวลาเดียวกัน นักสถาบันอาจค่อนข้างเบี่ยงเบนไปจากหลักการของลัทธิปัจเจกนิยมเชิงระเบียบวิธี โดยถือว่ากลุ่มนั้นสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นวัตถุสุดท้ายของการวิเคราะห์ที่แบ่งแยกไม่ได้ โดยมีฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ข้อจำกัด ฯลฯ ของมันเอง อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ามีเหตุผลมากกว่าที่จะพิจารณาว่ากลุ่มหนึ่งเป็นสมาคมของบุคคลหลายคนที่มีหน้าที่ประโยชน์ใช้สอยและความสนใจของตนเอง

ความแตกต่างที่ระบุไว้ข้างต้นมีลักษณะโดยนักสถาบันบางคน (R. Coase, O. Williamson และคนอื่นๆ) ว่าเป็นการปฏิวัติอย่างแท้จริงในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ (R. Posner และคนอื่น ๆ ) ถือว่างานของพวกเขาเป็นการพัฒนาต่อไปของกระแสหลักทางความคิดทางเศรษฐกิจ แท้จริงแล้ว มันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะจินตนาการถึงกระแสหลักโดยปราศจากผลงานของนักสถาบันนิยมใหม่ สิ่งเหล่านี้รวมอยู่ในตำราเรียนเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่มากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกทิศทางที่จะสามารถเข้าสู่ "เศรษฐศาสตร์" แบบนีโอคลาสสิกได้อย่างเท่าเทียมกัน ในการดูสิ่งนี้ เรามาพิจารณาโครงสร้างของทฤษฎีสถาบันสมัยใหม่ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ทิศทางหลักของทฤษฎีสถาบันใหม่

โครงสร้างทฤษฎีสถาบัน

การจำแนกประเภทของทฤษฎีสถาบันที่เป็นเอกภาพยังไม่ได้รับการพัฒนา ประการแรก ความเป็นคู่ของลัทธิสถาบันนิยมแบบเก่าและทฤษฎีสถาบันแบบใหม่ยังคงรักษาไว้ ทั้งสองทิศทางของสถาบันนิยมสมัยใหม่ก่อตัวขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีนีโอคลาสสิก หรือไม่ก็อยู่ภายใต้อิทธิพลที่สำคัญของมัน (รูปที่ 1-2) ดังนั้นสถาบันนิยมใหม่จึงพัฒนา ขยาย และเสริมทิศทางหลักของ "เศรษฐศาสตร์" บุกรุกขอบเขตของสังคมศาสตร์อื่น ๆ (กฎหมาย สังคมวิทยา จิตวิทยา การเมือง ฯลฯ) โรงเรียนแห่งนี้ใช้วิธีการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคแบบดั้งเดิม โดยพยายามสำรวจความสัมพันธ์ทางสังคมทั้งหมดจากตำแหน่งของ "มนุษย์เศรษฐกิจ" ที่คิดอย่างมีเหตุผล (homo oeconomicus) . ดังนั้นความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างผู้คนจึงถูกมองผ่านปริซึมของการแลกเปลี่ยนที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ตั้งแต่สมัยของ J. Commons วิธีการนี้เรียกว่ากระบวนทัศน์สัญญา (ตามสัญญา)

หากภายในกรอบของทิศทางที่หนึ่ง (เศรษฐศาสตร์เชิงสถาบันใหม่) แนวทางสถาบันจะขยายและแก้ไขนีโอคลาสสิกแบบดั้งเดิมเท่านั้น โดยคงอยู่ในขอบเขตจำกัดและลบข้อกำหนดเบื้องต้นที่ไม่สมจริงที่สุดเพียงบางส่วนเท่านั้น (สัจพจน์ของความเป็นเหตุเป็นผลที่สมบูรณ์ ความตระหนักสัมบูรณ์ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การสร้างดุลยภาพผ่านกลไกราคาเท่านั้น ฯลฯ) จากนั้น ทิศทางที่สอง (เศรษฐศาสตร์สถาบัน) พึ่งพาสถาบันนิยมแบบ "เก่า" ในระดับที่สูงกว่ามาก (มักเป็นการโน้มน้าวใจแบบ "ซ้ายจัด")

หากในที่สุด ทิศทางแรกเสริมสร้างความเข้มแข็งและขยายกระบวนทัศน์นีโอคลาสสิก เข้าไปอยู่ใต้บังคับบัญชากับขอบเขตใหม่ๆ ของการวิจัย (ความสัมพันธ์ในครอบครัว จริยธรรม ชีวิตทางการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ อาชญากรรม พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของสังคม ฯลฯ) ในที่สุด ทิศทางที่สอง มาสู่การปฏิเสธลัทธินีโอคลาสสิกอย่างสิ้นเชิง ก่อให้เกิด ระบบเศรษฐกิจเชิงสถาบันที่ขัดแย้งกับ "กระแสหลัก" ของนีโอคลาสสิก เศรษฐศาสตร์สถาบันสมัยใหม่นี้ปฏิเสธวิธีการวิเคราะห์ส่วนเพิ่มและดุลยภาพ โดยรับเอาวิธีการทางสังคมวิทยาเชิงวิวัฒนาการมาใช้ (เรากำลังพูดถึงพื้นที่ต่างๆ เช่น แนวคิดของการบรรจบกัน, หลังอุตสาหกรรม, สังคมหลังเศรษฐกิจ, เศรษฐกิจของปัญหาโลก) ดังนั้น ตัวแทนของโรงเรียนเหล่านี้จึงเลือกประเด็นการวิเคราะห์ที่นอกเหนือไปจากเศรษฐกิจตลาด (ปัญหาของแรงงานสร้างสรรค์ การเอาชนะทรัพย์สินส่วนตัว การกำจัดการเอารัดเอาเปรียบ ฯลฯ) ค่อนข้างแยกออกจากกันภายในกรอบของทิศทางนี้ มีเพียงเศรษฐกิจแบบข้อตกลงของฝรั่งเศสเท่านั้น ซึ่งกำลังพยายามวางรากฐานใหม่สำหรับเศรษฐกิจแบบสถาบันใหม่ และเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับกระบวนทัศน์แบบสัญญา พื้นฐานนี้จากมุมมองของตัวแทนของเศรษฐกิจของข้อตกลงเป็นบรรทัดฐาน

ข้าว. 1-2. การจำแนกแนวคิดสถาบัน

กระบวนทัศน์สัญญาของทิศทางแรกเกิดขึ้นจากการวิจัยของ J. Commons อย่างไรก็ตาม ในรูปแบบสมัยใหม่ ได้รับการตีความที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย ซึ่งแตกต่างจากการตีความดั้งเดิม กระบวนทัศน์ของสัญญาสามารถดำเนินการได้ทั้งจากภายนอก กล่าวคือ ผ่านสภาพแวดล้อมเชิงสถาบัน (การเลือก "กฎของเกม" ทางสังคม กฎหมาย และการเมือง) และจากภายใน นั่นคือ ผ่านความสัมพันธ์ที่อยู่ภายใต้องค์กร ในกรณีแรก กฎหมายรัฐธรรมนูญ กฎหมายทรัพย์สิน กฎหมายปกครอง กฎหมายต่างๆ ฯลฯ สามารถทำหน้าที่เป็นกฎของเกม ในกรณีที่สอง กฎระเบียบภายในขององค์กรเอง ในทิศทางนี้ ทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สิน (R. Coase, A. Alchian, G. Demsets, R. Posner ฯลฯ) ศึกษาสภาพแวดล้อมเชิงสถาบันขององค์กรทางเศรษฐกิจในภาคเอกชนของระบบเศรษฐกิจ และทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ (J. Buchanan, G. Tulloch , M. Olson, R. Tollison ฯลฯ ) - สภาพแวดล้อมของสถาบันสำหรับกิจกรรมของบุคคลและองค์กรในภาครัฐ หากทิศทางแรกมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์สวัสดิการที่สามารถได้รับเนื่องจากการระบุสิทธิในทรัพย์สินที่ชัดเจน แนวทางที่สองมุ่งเน้นไปที่การสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของรัฐ (เศรษฐกิจของระบบราชการ การค้นหาค่าเช่าทางการเมือง ฯลฯ .).

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นที่เข้าใจกันเป็นหลักว่าเป็นระบบของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการเข้าถึงทรัพยากรที่หายากหรือมีจำกัด ด้วยแนวทางนี้ สิทธิในทรัพย์สินจึงได้รับความสำคัญเชิงพฤติกรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สามารถเปรียบได้กับกฎดั้งเดิมของเกมที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจแต่ละราย

ทฤษฎีของตัวแทน (ความสัมพันธ์ "ตัวแทนหลัก" - J. Stiglitz) มุ่งเน้นไปที่สถานที่เบื้องต้น (สิ่งจูงใจ) ของสัญญา (เช่นเดิม) และทฤษฎีต้นทุนการทำธุรกรรม (O. Williamson) - ในข้อตกลงที่ดำเนินการแล้ว (อดีต โพสต์ ) ทำให้เกิดโครงสร้างการจัดการต่างๆ ทฤษฎีของตัวแทนพิจารณาถึงกลไกต่าง ๆ ในการกระตุ้นกิจกรรมของผู้ใต้บังคับบัญชา เช่นเดียวกับโครงร่างองค์กรที่รับประกันการกระจายความเสี่ยงที่เหมาะสมที่สุดระหว่างตัวการและตัวแทน ปัญหาเหล่านี้เกิดจากการแยกทรัพย์สินทุนออกจากหน้าที่ทุนเช่น การแยกความเป็นเจ้าของและการควบคุม - ปัญหาที่เกิดขึ้นในผลงานของ W. Berl และ G. Minz ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นักวิจัยสมัยใหม่ (ดับเบิลยู. เมคลิง, เอ็ม. เจนสัน, วาย. ฟามา และคนอื่นๆ) กำลังศึกษามาตรการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่เบี่ยงเบนไปจากผลประโยชน์ของตัวการในระดับที่น้อยที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น หากพวกเขาพยายามคาดการณ์ปัญหาเหล่านี้ล่วงหน้า แม้ว่าจะทำสัญญา (เช่นเดิม) ก็ตาม ทฤษฎีต้นทุนการทำธุรกรรม (S. Chen, Y Barzel ฯลฯ) จะมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจหลังจากสรุปสัญญา (อดีตผู้โพสต์). แนวทางพิเศษในทฤษฎีนี้นำเสนอโดยผลงานของ O. Williamson ซึ่งเน้นที่ปัญหาของโครงสร้างการปกครอง

แน่นอน ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีนั้นค่อนข้างสัมพันธ์กัน และเรามักจะสังเกตได้ว่านักวิชาการคนเดียวกันทำงานอย่างไรในพื้นที่ต่างๆ ของลัทธิสถาบันใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพื้นที่เฉพาะเช่น "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" (เศรษฐศาสตร์กฎหมาย) เศรษฐศาสตร์ขององค์กร ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ฯลฯ

มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งระหว่างสถาบันนิยมของอเมริกาและยุโรปตะวันตก ประเพณีเศรษฐศาสตร์ของอเมริกาโดยรวมนั้นล้ำหน้ากว่าระดับยุโรปอย่างไรก็ตามในด้านการศึกษาสถาบันชาวยุโรปกลายเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งของคู่หูในต่างประเทศ ความแตกต่างเหล่านี้สามารถอธิบายได้จากความแตกต่างในประเพณีของชาติและวัฒนธรรม อเมริกาเป็นประเทศที่ "ไม่มีประวัติศาสตร์" ดังนั้นแนวทางจากมุมมองของบุคคลที่มีเหตุผลเชิงนามธรรมจึงเป็นเรื่องปกติสำหรับนักวิจัยชาวอเมริกัน ในทางตรงกันข้าม ยุโรปตะวันตก แหล่งกำเนิดของวัฒนธรรมสมัยใหม่ โดยพื้นฐานแล้วปฏิเสธการต่อต้านอย่างสุดโต่งของบุคคลและสังคม โดยพื้นฐานแล้ว จะลดความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลลงเฉพาะธุรกรรมในตลาดเท่านั้น ดังนั้น ชาวอเมริกันมักจะแข็งแกร่งกว่าในการใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์ แต่อ่อนแอกว่าในการทำความเข้าใจบทบาทของประเพณี บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม แบบแผนทางจิต ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นจุดแข็งของลัทธิสถาบันใหม่อย่างแท้จริง หากตัวแทนของลัทธิสถาบันนิยมใหม่อเมริกันพิจารณาบรรทัดฐานเป็นหลักว่าเป็นผลจากการเลือก ดังนั้น ลัทธิสถาบันใหม่ฝรั่งเศสจึงถือว่าบรรทัดฐานเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับพฤติกรรมที่มีเหตุผล ความมีเหตุผลจึงถูกเปิดเผยเป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมด้วย

ลัทธิสถาบันใหม่

สถาบันในทฤษฎีสมัยใหม่เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็น "กฎของเกม" ในสังคม หรือกรอบจำกัด "ที่มนุษย์สร้างขึ้น" ที่จัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน ตลอดจนระบบมาตรการที่รับรองการนำไปปฏิบัติ (การบังคับใช้) พวกเขาสร้างโครงสร้างของสิ่งจูงใจสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ลดความไม่แน่นอนโดยการจัดระเบียบชีวิตประจำวัน

สถาบันแบ่งออกเป็นทางการ (เช่น รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา) และไม่เป็นทางการ (เช่น "กฎหมายโทรศัพท์" ของสหภาพโซเวียต)

ภายใต้ สถาบันที่ไม่เป็นทางการมักจะเข้าใจอนุสัญญาที่ยอมรับโดยทั่วไปและหลักจริยธรรมของพฤติกรรมมนุษย์ เหล่านี้คือขนบธรรมเนียม “กฎหมาย” อุปนิสัยหรือบรรทัดฐานซึ่งเป็นผลมาจากการอยู่ร่วมกันอย่างใกล้ชิดของผู้คน ต้องขอบคุณพวกเขา ผู้คนสามารถค้นหาสิ่งที่ผู้อื่นต้องการจากพวกเขาได้อย่างง่ายดาย และเข้าใจซึ่งกันและกันเป็นอย่างดี จรรยาบรรณเหล่านี้หล่อหลอมมาจากวัฒนธรรม

ภายใต้ สถาบันที่เป็นทางการหมายถึงกฎที่สร้างขึ้นและดูแลโดยผู้มีอำนาจพิเศษ (เจ้าหน้าที่ของรัฐ)

กระบวนการกำหนดข้อจำกัดให้เป็นทางการนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มผลกระทบและลดต้นทุนผ่านการแนะนำมาตรฐานที่เหมือนกัน ในทางกลับกัน ค่าใช้จ่ายในการปกป้องกฎนั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างข้อเท็จจริงของการละเมิด การวัดระดับของการละเมิดและการลงโทษผู้ละเมิด โดยมีเงื่อนไขว่าผลประโยชน์ส่วนเพิ่มจะสูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม หรืออย่างน้อยต้องไม่สูงกว่าพวกเขา (MB ≥ MC ). สิทธิในทรัพย์สินรับรู้ผ่านระบบสิ่งจูงใจ (สิ่งจูงใจต่อต้าน) ในชุดของทางเลือกที่เผชิญกับตัวแทนทางเศรษฐกิจ ทางเลือกของการดำเนินการบางอย่างจะสิ้นสุดลงด้วยการสรุปสัญญา

การควบคุมการปฏิบัติตามสัญญาสามารถทำได้ทั้งแบบส่วนบุคคลและไม่ใช่แบบส่วนบุคคล ประการแรกขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ในครอบครัว ความภักดีส่วนบุคคล ความเชื่อที่มีร่วมกันหรือความเชื่อมั่นในอุดมการณ์ ประการที่สองคือการให้ข้อมูล การใช้มาตรการคว่ำบาตร การควบคุมอย่างเป็นทางการที่ดำเนินการโดยบุคคลที่สาม และท้ายที่สุดจะนำไปสู่ความจำเป็นสำหรับองค์กรต่างๆ

ช่วงของงานบ้านที่สัมผัสกับประเด็นของทฤษฎีสถาบันใหม่นั้นค่อนข้างกว้างแล้วแม้ว่าตามกฎแล้วเอกสารเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับครูและนักเรียนส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขาออกมาในรุ่นที่ จำกัด ซึ่งแทบจะไม่เกินหนึ่งพัน สำเนาซึ่งแน่นอนสำหรับประเทศขนาดใหญ่เช่นรัสเซียมีน้อยมาก ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียที่ใช้แนวคิดสถาบันใหม่อย่างแข็งขันในการวิเคราะห์เศรษฐกิจรัสเซียสมัยใหม่ เราควรแยก S. Avdasheva, V. Avtonomov, O. Ananin, A. Auzan, S. Afontsev, R. Kapelyushnikov, Ya. Kuzminov , Yu. Latov, V. Mayevsky, S. Malakhov, V. Mau, V. Naishul, A. Nesterenko, R. Nureyev, A. Oleinik, V. Polterovich, V. Radaev, V. Tambovtsev, L. Timofeev, A Shastitko, M. Yudkevich, A. Yakovleva และคนอื่น ๆ แต่อุปสรรคที่ร้ายแรงมากต่อการจัดตั้งกระบวนทัศน์นี้ในรัสเซียคือการขาดความสามัคคีขององค์กรและวารสารเฉพาะทางซึ่งรากฐานของแนวทางสถาบันจะถูกจัดระบบ