Nicholas ฉันก่อตั้งคณะกรรมการเตรียมการลับ "6 ธันวาคม...: oboguev ใครยกเลิกการเป็นทาส

ช่วยหน่อยค่ะ ด่วน!

“...ไม่ต้องสงสัยเลย ความเป็นทาสในสถานการณ์ปัจจุบันของเรามีความชั่วร้ายจับต้องได้และชัดเจนสำหรับทุกคน แต่การสัมผัสตอนนี้จะยิ่งหายนะมากขึ้น จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ผู้ล่วงลับในตอนต้นรัชสมัยของเขามีความตั้งใจที่จะให้เสรีภาพแก่ทาส แต่แล้วตัวเขาเองก็เบี่ยงเบนไปจากความคิดของเขาเนื่องจากยังเร็วเกินไปและเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปปฏิบัติ ข้าพเจ้าก็จะไม่กล้ากระทำเช่นนี้ด้วย เพราะหากเวลาที่จะเริ่มมาตรการดังกล่าวได้โดยทั่วไปนั้นยังห่างไกลมาก ในยุคปัจจุบัน ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการบุกรุกทางอาญาต่อสาธารณะ สันติภาพและความดีของรัฐ การจลาจลของปูกาเชฟพิสูจน์ให้เห็นว่าการจลาจลของฝูงชนไปได้ไกลแค่ไหน เหตุการณ์และความพยายามที่ตามมาในลักษณะนี้มักจะหยุดลงอย่างมีความสุขอยู่เสมอ ซึ่งแน่นอนว่าจะยังคงเป็นเรื่องพิเศษเดิมต่อไป และด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้า การดูแลรัฐบาลก็ประสบความสำเร็จ แต่ไม่มีใครปิดบังตัวเองได้ว่าตอนนี้ความคิดไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปแล้ว และเป็นที่แน่ชัดสำหรับผู้สังเกตการณ์ที่รอบคอบว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไป สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงความคิดนี้และเกิดขึ้นซ้ำบ่อยขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ความกังวลใจ ข้าพเจ้าอดไม่ได้ที่จะอ้างเหตุผลส่วนใหญ่ทั้งหมดด้วยสองเหตุผล ประการแรก ความประมาทเลินเล่อของเจ้าของที่ดิน ซึ่งให้การศึกษาระดับสูงแก่ข้ารับใช้ของตนซึ่งไม่ปกติสำหรับสภาวะหลัง และด้วยเหตุนี้ การพัฒนาในพวกเขาจึงเกิดขึ้น วงกลมใหม่แนวคิดทำให้สถานการณ์ของพวกเขาเจ็บปวดมากยิ่งขึ้น ประการที่สองจากความจริงที่ว่าเจ้าของที่ดินบางคน - แม้ว่าจะต้องขอบคุณพระเจ้าซึ่งเป็นจำนวนที่น้อยที่สุดก็ตาม - ลืมหน้าที่อันสูงส่งของพวกเขาใช้อำนาจเพื่อความชั่วร้ายและผู้นำผู้สูงศักดิ์ตามที่หลายคนบอกฉันเองไม่พบหนทางที่จะ ปราบปรามการละเมิดกฎหมายดังกล่าวโดยแทบไม่มีการจำกัดอำนาจของเจ้าของที่ดิน แต่หากสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และหากในขณะเดียวกัน วิธีการชี้ขาดในการยุติก็เป็นไปไม่ได้เช่นกันหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ อย่างน้อยก็จำเป็นต้องเตรียมหนทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ ลำดับสิ่งต่าง ๆ กันและโดยไม่เกรงกลัวก่อนการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ให้หารือเกี่ยวกับประโยชน์และผลที่ตามมาอย่างใจเย็น ไม่ควรให้เสรีภาพ แต่ควรปูทางไปสู่สถานะเปลี่ยนผ่านและเชื่อมโยงกับการคุ้มครองกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินทางมรดกที่ขัดขืนไม่ได้ ข้าพเจ้าถือว่านี่เป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของข้าพเจ้าและหน้าที่ของผู้ที่จะตามข้าพเจ้ามา และในความเห็นของข้าพเจ้า แนวทางต่างๆ ได้นำเสนอไว้ครบถ้วนแล้วในร่างพระราชกฤษฎีกาที่เสนอต่อสภาในขณะนี้ ประการแรก ไม่ใช่กฎหมายใหม่ แต่เป็นเพียงผลที่ตามมา และกล่าวคือเป็นการพัฒนากฎหมายต่อไป ผู้ปลูกฝังอิสระ- ประการที่สองจะกำจัด แต่หลักการที่เป็นอันตรายของกฎหมายนี้ - การจำหน่ายจากเจ้าของที่ดินโดย กรรมสิทธิ์ที่ดินซึ่งในทางกลับกันเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะเห็นขัดขืนไม่ได้ตลอดไปอยู่ในมือของคนชั้นสูง - ความคิดที่ฉันจะไม่มีวันเบี่ยงเบน 3 เป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงและความเชื่อมั่นของรัฐบาลโดยตรงว่าที่ดินเป็นทรัพย์สินไม่ใช่ของชาวนาที่ตั้งถิ่นฐาน แต่เป็นของเจ้าของที่ดิน - สิ่งเดียวกัน ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อความอุ่นใจในอนาคต ในที่สุด รัชกาลที่ 4 โดยไม่มีการปฏิวัติที่รุนแรงใดๆ แม้แต่นวัตกรรมใดๆ ก็ตาม ย่อมทำให้เจ้าของที่มีเจตนาดีทุกคนมีหนทางที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาของตนให้ดีขึ้นได้ โดยไม่บังคับให้ใครต้องบังคับหรือจำกัดสิทธิของใครเลย เป็นเจ้าของในทางใดทางหนึ่งเขาปล่อยให้ทุกสิ่งเป็นไปตามความปรารถนาของแต่ละคนและความปรารถนาของหัวใจของเขาเอง ในทางกลับกันโครงการทิ้งชาวนา อันที่แข็งแกร่งดินแดนที่พวกเขาถูกบันทึกไว้และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงความไม่สะดวกของบทบัญญัติที่บังคับใช้มาจนบัดนี้ในจังหวัดบอลติก - บทบัญญัติที่นำชาวนาไปสู่สภาพที่น่าสังเวชที่สุด เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นคนงานในฟาร์มและกระตุ้นให้ขุนนางในท้องถิ่น ขอสิ่งเดียวกันกับที่มีให้ที่นี่ตอนนี้ ในขณะเดียวกันผมขอย้ำว่าทุกอย่างต้องค่อยๆ ทำไม่ได้ และไม่ควรทำในคราวเดียวหรือกะทันหัน โครงการนี้มีเพียงหลักการสำคัญและคำแนะนำเบื้องต้นเท่านั้น เขาเปิดให้ทุกคนอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้ว วิธีติดตาม ภายใต้การคุ้มครองและช่วยเหลือของกฎหมาย ความปรารถนาของหัวใจของเขา…”

คำถามเกี่ยวกับเอกสารที่นำเสนอ

1. เรากำลังพูดถึงกฤษฎีกาอะไร?
2. สาเหตุของอาการกำเริบคืออะไร คำถามชาวนาเรียกว่ากษัตริย์เหรอ?
3. ในความเห็นของคุณ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่สำคัญที่สุดหรือไม่? ให้เหตุผลของคุณ
4. นิโคลัสที่ฉันเห็นว่าเป็นข้อดีของกฤษฎีกานี้คืออะไร?

ทาส

คำพูดของนิโคไล ฉัน ในการประชุม สภาแห่งรัฐ 30 มีนาคม พ.ศ. 2385

วันที่ 30 มีนาคมอันน่าจดจำมาถึงแล้ว ไม่มีการส่งหมายเรียกพิเศษใดๆ ให้กับสมาชิก และแน่นอนว่าสำหรับข่าวลือที่แพร่กระจายออกไป แม้แต่ข่าวลือที่ไม่ถูกต้องที่สุดก็รวมตัวกันล่วงหน้า เมื่อเวลา 20 นาทีของวันที่ 12 จักรพรรดินิโคลัสพร้อมด้วยรัชทายาทเท่านั้นและไม่มีการประชุมใด ๆ รีบเข้าไปในห้องประชุมมองดูทุกคนที่มาร่วมงานด้วยการชำเลืองมองและยิ้มทักทายจับมือกับเจ้าชายวาซิลชิคอฟและเข้ารับตำแหน่ง ประธานไม่ใช่ของสภา แต่เป็นของแผนกกฎหมาย Count Bludov ซึ่งขยับไปทางซ้ายเล็กน้อยเพื่อให้อธิปไตยต้องนั่งระหว่างเขาและผู้พูดในแนวทแยงมุมจาก Vasilchikov ซึ่งยังคงอยู่ในสถานที่ปกติของเขา การประชุมประกอบด้วยสมาชิก 34 คน ii.

สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือเจ้าชาย Volkonsky และ Count Kiselyov ซึ่งเข้ามาไม่กี่นาทีต่อมาและ Grand Duke Mikhail Pavlovich ซึ่งผู้ส่งสารถูกส่งไปทันที จักรพรรดิทรงสวมเครื่องแบบทหารม้า และสมาชิกโดยไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเครื่องแบบนายทหาร ทรงอยู่ในเครื่องแบบโซเวียตธรรมดาโดยไม่มีริบบิ้น เมื่อทุกคนนั่งลงแล้ว พระผู้มีพระภาคประทับนั่งแล้วทรงตรัสปราศรัยดังนี้

“ก่อนที่จะรับฟังกรณีที่เราได้ประชุมกัน ข้าพเจ้าเห็นว่าจำเป็นต้องให้สภาทราบถึงวิธีคิดของตนเองในเรื่องนี้และแรงจูงใจที่ชี้นำข้าพเจ้าในเรื่องนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทาสในสถานการณ์ปัจจุบันกับเรานั้นเป็นความชั่วร้ายจับต้องได้และชัดเจนสำหรับทุกคน แต่สัมผัสได้ ตอนนี้ คงจะเลวร้ายยิ่งกว่านี้อีก จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ผู้ล่วงลับในตอนต้นรัชสมัยของพระองค์มีความตั้งใจที่จะให้เสรีภาพแก่ทาส แต่แล้วตัวเขาเองก็เบี่ยงเบนไปจากความคิดของเขาว่ายังเร็วเกินไปและเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปใช้ ข้าพเจ้าก็จะไม่กล้ากระทำเช่นนี้ด้วย เพราะหากเวลาที่จะเริ่มมาตรการดังกล่าวได้โดยทั่วไปนั้นยังห่างไกลมาก ในยุคปัจจุบัน ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการบุกรุกทางอาญาต่อสาธารณะ ความสงบสุขและความดีของรัฐ การกบฏของ Pugachev พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าการจลาจลของฝูงชนสามารถเข้าถึงได้มากเพียงใด เหตุการณ์และความพยายามที่ตามมาในลักษณะนี้มักจะหยุดลงอย่างมีความสุขอยู่เสมอ ซึ่งแน่นอนว่าจะยังคงเป็นเรื่องพิเศษเดิมต่อไป และด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้า การดูแลรัฐบาลก็ประสบความสำเร็จ แต่ไม่มีใครปิดบังตัวเองได้ว่าตอนนี้ความคิดไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปแล้ว และเป็นที่แน่ชัดสำหรับผู้สังเกตการณ์ที่รอบคอบว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไป อดไม่ได้ที่จะยกเหตุผลของการเปลี่ยนแปลงความคิดนี้และความกังวลที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นในช่วงหลังๆ นี้ว่ามาจากเหตุผลสองประการ ประการแรก เกิดจากความประมาทเลินเล่อของเจ้าของที่ดินเอง ซึ่งให้การศึกษาระดับสูงแก่ข้ารับใช้ของตน ซึ่งถือว่าผิดปกติสำหรับสภาพของ อย่างหลังและด้วยสิ่งนี้ การพัฒนาวงกลมใหม่ในแนวคิด ทำให้สถานการณ์ของพวกเขาเจ็บปวดมากยิ่งขึ้น ประการที่สองจากความจริงที่ว่าเจ้าของที่ดินบางคน - แม้ว่าจะต้องขอบคุณพระเจ้าซึ่งเป็นจำนวนที่น้อยที่สุดก็ตาม - ลืมหน้าที่อันสูงส่งของพวกเขาใช้อำนาจเพื่อความชั่วร้ายและผู้นำผู้สูงศักดิ์ตามที่หลายคนบอกฉันเองพบว่าไม่จำเป็น การหยุดการละเมิดดังกล่าวหมายถึงในกฎหมายโดยแทบไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจของเจ้าของที่ดิน แต่หากสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และหากในขณะเดียวกัน วิธีการชี้ขาดในการยุติก็เป็นไปไม่ได้เช่นกันหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ อย่างน้อยก็จำเป็นต้องเตรียมแนวทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ เรียงลำดับสิ่งต่าง ๆ และหารืออย่างเย็นชาถึงประโยชน์และผลที่ตามมาโดยไม่ต้องกลัวการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ไม่ควรให้เสรีภาพ แต่ควรปูทางไปสู่รัฐเปลี่ยนผ่านและเชื่อมโยงกับการคุ้มครองกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินทางมรดกที่ขัดขืนไม่ได้ ข้าพเจ้าถือว่านี่เป็นหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์ของข้าพเจ้าและหน้าที่ของผู้ที่จะตามข้าพเจ้ามา และในความเห็นของข้าพเจ้า แนวทางต่างๆ ได้นำเสนอไว้ครบถ้วนแล้วในร่างพระราชกฤษฎีกาที่เสนอต่อสภาในขณะนี้ ประการแรก ไม่ใช่กฎหมายใหม่ แต่เป็นเพียงผลที่ตามมา และกล่าวคือ การพัฒนากฎหมายว่าด้วยผู้ปลูกฝังอิสระที่มีมาเป็นเวลาสี่สิบปี ประการที่สองจะกำจัดจุดเริ่มต้นที่เป็นอันตรายของกฎหมายนี้ - การจำหน่ายทรัพย์สินที่ดินจากเจ้าของที่ดินซึ่งในทางกลับกันเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะเห็นขัดขืนไม่ได้ตลอดไปในมือของคนชั้นสูง - ความคิดที่ฉันจะ ไม่เคยเบี่ยงเบน; ประการที่สาม เป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงและความเชื่อมั่นของรัฐบาลโดยตรงว่าที่ดินเป็นทรัพย์สินไม่ใช่ของชาวนาที่ตั้งถิ่นฐาน แต่เป็นของเจ้าของที่ดิน ซึ่งเป็นวัตถุที่มีความสำคัญยิ่งเช่นเดียวกันสำหรับสันติภาพในอนาคต ในที่สุด ประการที่สี่ หากไม่มีการปฏิวัติใหญ่ๆ แม้แต่นวัตกรรมใดๆ ก็ตาม จะทำให้เจ้าของที่มีเจตนาดีทุกคนมีหนทางที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาของตนให้ดีขึ้นได้ โดยไม่บังคับใครให้บังคับหรือจำกัดสิทธิในทรัพย์สินเลย ในทางใดทางหนึ่งเขาทิ้งทุกสิ่งให้เป็นความปรารถนาดีของทุกคนและความปรารถนาของหัวใจของเขาเอง ในทางกลับกัน โครงการนี้ทำให้ชาวนามีความเข้มแข็งในที่ดินที่พวกเขาจดทะเบียน และด้วยวิธีนี้ จึงหลีกเลี่ยงความไม่สะดวกจากบทบัญญัติที่บังคับใช้มาจนบัดนี้ในจังหวัดบอลติก - บทบัญญัติที่นำชาวนาไปสู่สถานะที่น่าสงสารที่สุด เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นคนงานในฟาร์มและกระตุ้นให้ขุนนางในท้องถิ่นถามถึงสิ่งเดียวกันกับที่เสนอไว้ที่นี่ ในขณะเดียวกันผมขอย้ำว่าทุกอย่างต้องค่อยๆ ทำไม่ได้ และไม่ควรทำในคราวเดียวหรือกะทันหัน โครงการนี้มีเพียงหลักการสำคัญและคำแนะนำเบื้องต้นเท่านั้น เขาเปิดให้ทุกคนอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้ว วิธีปฏิบัติตามความปรารถนาของหัวใจภายใต้การคุ้มครองและช่วยเหลือของกฎหมาย การคุ้มครองผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินขึ้นอยู่กับเจตจำนงและความอุตสาหะของพวกเขาเอง และผลประโยชน์ของชาวนาจะได้รับการคุ้มครองโดยการพิจารณาเงื่อนไขในแต่ละครั้ง ไม่เพียงแต่โดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังโดยรัฐบาลสูงสุดด้วย การอนุมัติจากหน่วยงานเผด็จการ ขณะนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะก้าวไปข้างหน้าและก้าวไปข้างหน้าเพื่อยอมรับการพัฒนาหลักการหลักเหล่านี้ที่กว้างขวางและดีทั้งหมด เมื่อเจ้าของที่ดินประสงค์จะใช้พระราชกฤษฎีกาจะยื่นร่างเงื่อนไขตามท้องที่และประเภทต่างๆ เกษตรกรรมจากนั้นการพิจารณาเงื่อนไขเหล่านี้ในลำดับเดียวกับที่ทำสัญญากับผู้ปลูกฝังอิสระจะระบุตามข้อมูลในทางปฏิบัติของพวกเขาว่าต้องการอะไรและสามารถทำได้ในรายละเอียดและอะไรในปัจจุบันเกี่ยวกับทฤษฎีดังกล่าวด้วยความระมัดระวังและ ไม่อาจล่วงรู้ล่วงหน้าได้ เป็นสิ่งต้องห้าม แต่การเลื่อนกิจการซึ่งเห็นประโยชน์ชัดเจนและเลื่อนออกไปเพียงเพราะบางคำถามจงใจไม่ได้รับการแก้ไขและมีความฉงนสนเท่ห์บางประการที่คาดหมายไว้เป็นครั้งแรกฉันไม่พบเหตุผลใด ๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและทุกที่ มันคงไม่เหมาะกับสายพันธุ์ของเราด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกัน ด้วยการพัฒนาที่ค่อยเป็นค่อยไปและอาจค่อนข้างช้าตามจุดต่างๆ ในจักรวรรดิ ประสบการณ์จะดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดที่จะเข้ามาช่วยเหลือที่นี่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสบการณ์นี้จะช่วยตอบคำถามที่ดูเหมือนยากหากปราศจากความช่วยเหลือจากเขา กฎหมายจะต้องมีเพียงหลักการสำคัญเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาจะได้รับการแก้ไขตามแต่ละกรณี และต่อมาชุดของคดีดังกล่าวทั้งหมดจะกลายเป็นพื้นฐานของกฎหมายเชิงบวกทั้งหมด เรื่องปัจจุบันได้รับการจัดการเป็นเวลานานมากและในรายละเอียดโดยคณะกรรมการพิเศษซึ่งได้รับความไว้วางใจจากฉัน แต่โดยไม่ต้องซ่อนความยากลำบากทั้งหมดไว้กับตัวเองฉันไม่กล้าลงนามในพระราชกฤษฎีกาโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบใหม่ใน สภาแห่งรัฐ ฉันรักความจริงเสมอ ท่านสุภาพบุรุษ และจากประสบการณ์และความกระตือรือร้นอันภักดีของคุณ ตอนนี้ฉันขอเชิญคุณแสดงความคิดของคุณด้วยความตรงไปตรงมา โดยไม่รู้สึกเขินอายกับความเชื่อมั่นส่วนตัวของฉัน มีเพียงสิ่งเดียวที่ข้าพเจ้าอดไม่ได้ที่จะตำหนิสภาด้วยความเสียใจ นั่นคือข่าวลือที่แพร่หลายเกินจริงในที่สาธารณะ ซึ่งข้าพเจ้าถือว่าแหล่งที่มาของการเปิดเผยข้อมูลอย่างไม่เหมาะสมในส่วนของบุคคลที่ลงทุนด้วยความไว้วางใจและหน้าที่ของข้าพเจ้า โดยหน้าที่ของ คำสาบานของพวกเขาที่จะรักษา ความลับของรัฐ- ในโอกาสนี้ ข้าพเจ้าถูกบังคับให้ยืนยันที่จะแจ้งต่อที่ประชุมสภาทั้งหมด เพื่อว่าต่อจากนี้ไป หน้าที่คณะลูกขุนจะถูกดำเนินการอย่างไม่อาจขัดขืนได้ของทั้งสมาชิกและสำนักงาน และข้าพเจ้าขอเกริ่นนำว่า หากเกินความคาดหมาย การเปิดเผยดังกล่าวจะเกิดขึ้นอีกครั้ง รับทราบแล้วผมจะสั่งให้พิพากษาผู้กระทำความผิดตามความเข้มงวดของกฎหมายเป็นความผิดทางอาญาโดยทันที”

นี่คือโครงร่างของสิ่งที่อธิปไตยกล่าวไว้ แต่โครงร่างนั้นอ่อนแอและไม่มีชีวิตชีวา เพราะกระดาษไม่ใช่คำพูดที่มีชีวิต! เช่นเดียวกับปากกา จิตสำนึกภายในและศักดิ์ศรีอันสูงส่งแสดงออกมาในทุกคำพูดในทุกการเคลื่อนไหว ความยิ่งใหญ่แห่งราชวงศ์นี้ วาจาที่ไหลลื่นไหลทุกถ้อยคำแสดงถึงความคิด อวัยวะที่ดังและทรงพลังนี้ รูปลักษณ์อันงดงาม ท่าทางที่สงบอย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งทำให้ฝูงชนจำนวนมากหลงใหล! องค์จักรพรรดิเสร็จสิ้นไปนานแล้ว แต่ทุกคนรอบตัวเขายังคงนิ่งเงียบด้วยความประหลาดใจ และในการประชุมครั้งนี้เองที่เราอยากจะตะโกนไปทั่วรัสเซียว่าเขาได้ให้คำมั่นสัญญาและประทับตราแห่งความเงียบไว้กับเรา!..

หลังจากกล่าวสุนทรพจน์นี้ ข้าพเจ้าได้อ่านบันทึกประจำแผนกและร่างพระราชกฤษฎีกาให้สภาฟัง ซึ่งใช้เวลาประมาณสามในสี่ของชั่วโมง หลังจากนั้นองค์จักรพรรดิทรงย้ำคำเชิญให้สมาชิกแสดงความคิดอย่างอิสระและตรงไปตรงมา

คอลเลกชันภูตผีปีศาจ มาตุภูมิ ประวัติศาสตร์ obshch. เล่ม 98 หน้า 114-117.

สิ่งที่ทำกันในรัชสมัยของจักรพรรดินิโคลัส ฉัน เพื่อจำกัดความเป็นทาส

ความคิดของความจำเป็นในการยกเลิกความเป็นทาสไม่ช้าก็เร็วไม่ใช่สิ่งแปลกปลอมสำหรับ Nikolai Pavlovich ก่อนที่เขาจะขึ้นครองบัลลังก์ทั้งคู่เพราะมันได้ดำเนินการในการบรรยายของเขาโดยนักวิชาการ Storch ผู้สอน Grand Duke เศรษฐกิจการเมืองและเพราะมันครอบครองน้องชายของเขาคือจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งรวบรวมโครงการในหัวข้อนี้อยู่ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม ตามคำให้การของเขาเอง Nikolai Pavlovich มาสรุปว่าหากตอนแรกพี่ชายของเขาตั้งใจที่จะให้เสรีภาพแก่ข้าแผ่นดิน ต่อมาเขาก็ "เบี่ยงเบนไปจากความคิดนี้ เนื่องจากยังเร็วเกินไปและเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำไปใช้"

อย่างไรก็ตามในวันแรกของการครองราชย์ของจักรพรรดินิโคลัสน่าจะโน้มน้าวเขาว่าตัวแทนที่ดีที่สุดของคนรุ่นใหม่มองปัญหานี้แตกต่างออกไป: จากการสอบสวนครั้งแรกของผู้หลอกลวงที่ถูกจับกุมอธิปไตยซึ่งอยู่ ณ ที่นั้นได้เรียนรู้ว่าหนึ่งในนั้น สาเหตุหลักของความไม่พอใจในที่สาธารณะคือความเฉื่อยของรัฐบาลในการปลดปล่อยชาวนา - คนหนุ่มสาวแสดงความคิดของพวกเขาในเรื่องนี้อย่างกล้าหาญและตรงไปตรงมา หนึ่งปีหลังจากการขึ้นครองบัลลังก์ จักรพรรดินิโคลัสได้ก่อตั้งคณะกรรมการลับขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2369 ซึ่งได้รับมอบหมายให้พิจารณาข้อเสนอเกี่ยวกับการปรับปรุงสาขาต่างๆ ของรัฐบาลและการบริหาร และเหนือสิ่งอื่นใดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของชาวนา ซึ่งโครงการดังกล่าวได้โอนไปเป็นคำถามของคณะกรรมการเสนอต่อรัฐบาลในสมัยก่อนด้วย ก่อนที่คณะกรรมการจะเสร็จสิ้นการทำงานในวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2369 ตามพระบัญชาของจักรวรรดิ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นมาเพื่อออกกฎหมายเพื่อหยุดการขายผู้ที่ไม่มีที่ดิน เมื่อมีความขัดแย้งในสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับการขายชาวนาเพื่อการขนส่งซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการอภิปรายร่างกฎหมายที่จัดทำโดยคณะกรรมการเหล่านี้อธิปไตยเข้าข้างความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ซึ่งพูดออกมาสนับสนุนการห้ามคนไร้ที่ดิน การขายเสิร์ฟโดยไม่มีข้อยกเว้น อย่างไรก็ตาม โครงการของคณะกรรมการในวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2369 ไม่ได้รับการอนุมัติในท้ายที่สุดเนื่องจากการประท้วงของแกรนด์ดุ๊กคอนสแตนติน ปาฟโลวิช จากการสนทนาระหว่างจักรพรรดินิโคลัสและคิเซเลฟในปี พ.ศ. 2377 เราเห็นว่าตั้งแต่วินาทีที่เขาขึ้นครองบัลลังก์กษัตริย์ก็รวบรวมเอกสารเกี่ยวกับคดีชาวนาและวางแผนที่จะดำเนินการ "พิจารณาคดี" กับ "การเป็นทาสเมื่อถึงเวลาที่จะเป็นอิสระ ชาวนาทั่วทั้งจักรวรรดิ” แต่ไม่พบด้วยความเห็นอกเห็นใจไม่เพียง แต่ในส่วนของรัฐมนตรีที่ล่าถอยอย่างหวาดกลัวก่อนประเด็นนี้ แต่ยังรวมถึงพี่น้องของพวกเขาคอนสแตนตินและมิคาอิลด้วย

อย่างไรก็ตามอธิปไตยแสดงความเชื่อมั่นอย่างเด็ดขาดในการสนทนากับ Kiselev ว่าเขาควร "มอบเรื่องนี้ให้กับลูกชายของเขาด้วยความโล่งใจในการประหารชีวิต" นั่นคือเตรียมการตัดสินใจขั้นสุดท้ายอย่างจริงจัง เมื่อตระหนักถึงการขาดประสบการณ์และความไม่เตรียมพร้อมในเรื่องนี้จักรพรรดินิโคลัสรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เขาได้พบผู้ช่วยเช่น Kiselev ซึ่งในขณะที่จัดการอาณาเขตของแม่น้ำดานูบก็มีส่วนร่วมในการควบคุมสถานการณ์ของชาวนาที่อาศัยอยู่ในที่ดินของเจ้าของ ในปีต่อมา พ.ศ. 2378 อธิปไตยได้จัดตั้งคณะกรรมการลับชุดใหม่ขึ้น ซึ่งหนึ่งในนั้นมีหน้าที่ในการดำเนินมาตรการเพื่อปรับปรุงสภาพของชาวนาเจ้าของที่ดิน แต่กิจกรรมของเขาไม่มีผลในทางปฏิบัติใด ๆ สำหรับประชากรทาสของรัสเซีย

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2382 จักรพรรดินิโคลัสได้จัดตั้งคณะกรรมการลับขึ้นอีกครั้งซึ่งควรจะจัดการเฉพาะกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงชีวิตของข้าแผ่นดิน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2383 Kiselev สมาชิกของคณะกรรมการชุดนี้เสนอโครงการมาตรการต่อไปนี้แก่อธิปไตยเพื่อลดอำนาจของเจ้าของที่ดินและปลดปล่อยทาส: 1) การจัดระเบียบชีวิตของผู้คนในลานบ้าน; 2) การปฏิบัติตามหน้าที่เกณฑ์ทหารโดยชาวนาเจ้าของที่ดินตามกฎทั่วไปที่กำหนดขึ้นเกี่ยวกับการให้บริการสำหรับชั้นเรียนอื่น 3) การโอนที่ดินบางส่วนให้กับชาวนาและให้สิทธิในการเป็นเจ้าของสังหาริมทรัพย์ 4) การจำกัดสิทธิของเจ้าของที่ดินในการลงโทษชาวนา 5) การจัดตั้งการบริหารชนบทสำหรับชาวนาที่เป็นทาสโดยรักษาอิทธิพลของเจ้าของที่ดิน แต่ในขณะเดียวกันก็ให้สิทธิแก่ชาวนาในการยื่นคำร้องต่อศาลบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกันกับผู้ปลูกฝังอิสระ

ซาร์พบว่าสมมติฐานทั้งหมดเหล่านี้ "ยุติธรรมและทั่วถึง" และอนุญาตให้เสนอต่อคณะกรรมการ แต่เมื่อ Kiselev จัดทำโครงการที่มีรายละเอียดซึ่งรวมเพียงส่วนหนึ่งของสมมติฐานเหล่านี้เท่านั้น กล่าวคือ คำจำกัดความของการจัดสรรและหน้าที่ของชาวนา ซาร์ สั่งให้ประกาศต่อคณะกรรมการในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2384 ว่าเขาไม่มีและไม่มีความตั้งใจที่จะให้การเปลี่ยนแปลงที่เสนอในกฎหมายว่าด้วยเกษตรกรอิสระมีผลบังคับใช้ตามมติบังคับและการเลิกจ้างชาวนาตามภาระผูกพันควรขึ้นอยู่กับตนเอง ความปรารถนาของเจ้าของที่ดิน แน่นอนว่าคำสั่งดังกล่าวในความหมายทั่วไปได้เสริมความคิดเห็นของสมาชิกคณะกรรมการที่ประท้วงต่อต้านการจัดตั้งมาตรฐานบังคับในการปฏิบัติหน้าที่เมื่อเปลี่ยนทาสให้เป็นชาวนาที่ถูกผูกมัด

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2385 องค์อธิปไตยได้กล่าวสุนทรพจน์ทั้งหมดในสภาแห่งรัฐก่อนจะหารือเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยชาวนาที่ถูกผูกมัด ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใด พระองค์ตรัสว่า "พระองค์จะไม่มีวันกล้าให้เสรีภาพแก่ทาส" ซึ่งเป็นเวลาที่สามารถทำได้ การเริ่มต้นยังห่างไกลมาก และตอนนี้ “ทุกความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คงเป็นเพียง ความผิดทางอาญาเพื่อความสงบสุขและประโยชน์ของแผ่นดิน" แต่ถ้าตามความเห็นของอธิปไตย "ข้าแผ่นดินไม่ควรได้รับเสรีภาพ" ดังนั้น "ควรเปิดทางให้กับรัฐหัวต่อหัวเลี้ยวอื่น" บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจระหว่างเจ้าของที่ดินและชาวนา สิ่งที่สำคัญที่สุดในสุนทรพจน์ครั้งนี้คือการประณามการยึดครองของชาวนาในภูมิภาคบอลติกอย่างเด็ดขาด และจากนั้นข้อความที่ว่ากฎหมายนี้เป็นเพียงก้าวแรกสู่การจำกัดความเป็นทาส: การใช้ประโยชน์จากข้อตกลงที่จะสรุปบนพื้นฐานของ พระราชกฤษฎีกานี้และกฎระเบียบโดยละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเจ้าของที่ดินกับชาวนา อธิปไตยตั้งใจที่จะออกกฎหมายโดยละเอียดในภายหลัง ซึ่งตามที่เราจะต้องสันนิษฐานตามการกล่าวถึงกฎหมายเชิงบวกเขาตั้งใจที่จะบังคับให้เจ้าของ ของที่ดินที่มีประชากรอาศัยอยู่แต่ในปัจจุบันเขาไม่ต้องการกดดันพวกเขา

เมื่อครั้งประชุมครั้งเดียวกันเจ้าชาย D.V. Golitsyn ตั้งข้อสังเกตว่าหากสัญญาถูกปล่อยให้เป็นไปตามความประสงค์ของขุนนางก็แทบจะไม่มีใครเข้าร่วมได้ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะจำกัดอำนาจของเจ้าของที่ดินให้เหลือเพียงสินค้าคงคลังโดยตรงโดยยึดตามพระราชกฤษฎีกาของจักรพรรดิพอล คอร์วีสามวันจากนั้นอธิปไตยกล่าวว่า:“ แน่นอนว่าฉันเป็นเผด็จการและเผด็จการ แต่ฉันจะไม่กล้าใช้มาตรการเช่นนี้เช่นเดียวกับที่ฉันจะไม่กล้าสั่งให้เจ้าของที่ดินทำข้อตกลง: นี่ควรจะเป็น ธุรกิจของพวกเขา ค่าความนิยมและประสบการณ์เท่านั้นที่จะบ่งบอกได้ว่าจะเปลี่ยนจากความสมัครใจไปสู่ภาคบังคับได้มากเพียงใด”

แต่เกี่ยวกับรัสเซียตะวันตกจักรพรรดินิโคลัสมีมุมมองที่แตกต่างกัน: ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2383 ตามมติของคณะกรรมการจังหวัดทางตะวันตกเขาเขียนว่า: "ฉันเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสั่งให้มีการแนะนำที่ดินของเจ้าของที่ดินของสินค้าคงคลังเหล่านั้นอย่างเด็ดขาด รัฐบาลเองก็พอใจกับที่ดินที่เช่า หากเป็นการจำกัดสิทธิของเจ้าของที่ดินก็ย่อมกระทบถึงสวัสดิภาพของข้าแผ่นดินโดยตรงและไม่ควรหยุดเป้าหมายที่ดีของรัฐบาลเลย” และหลังจากนั้นไม่นานก็ทรงมีคำสั่งให้นำสินค้าคงคลังเข้ามาภายในสี่- ระยะเวลาเดือน เมื่อเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตามคำสั่งนี้อย่างรวดเร็วในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2384 ไม่กี่วันก่อนที่จะมีการประกาศต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับชาวนาที่ถูกผูกมัดว่าการเลิกจ้างทาสตามภาระผูกพันควรเป็นไปตามความปรารถนาของเจ้าของที่ดินจักรพรรดินิโคลัส ในรายงานของคณะกรรมการจังหวัดทางตะวันตกสรุปสมมติฐานของการแนะนำสินค้าคงคลังบังคับในภูมิภาคนี้เขาเขียนว่า: "อย่ารอช้าเรื่องนี้ฉันถือว่ามันสำคัญเป็นพิเศษและคาดหวังผลประโยชน์อย่างมากจากมาตรการนี้"

ในปีพ. ศ. 2383 จักรพรรดินิโคลัสได้จัดตั้งคณะกรรมการลับขึ้นเพื่อปรับปรุงชีวิตของลานซึ่งมีการประชุมเพียงสามครั้งหลังจากนั้นได้รับคำสั่งให้ออกจากเรื่องนี้จนกว่าจะถึงเวลาที่สะดวก ในปีพ. ศ. 2386 อธิปไตยได้สั่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน Perovsky นำเสนอความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับปัญหาสนามหญ้าและเมื่อเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้เขาได้จัดตั้งคณะกรรมการลับชุดใหม่เกี่ยวกับการจัดระเบียบชีวิตของพวกเขาซึ่งตัวเขาเองมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิด เขาเห็นด้วยกับมาตรการที่ไม่สำคัญบางประการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดจำนวนสนามหญ้าเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็ระบุว่า "ควรหลีกเลี่ยงการห้ามโดยตรงสำหรับเจ้าของที่ดินที่นำชาวนาเข้าไปในสนามหญ้าจนถึงที่สุด" เขาพูดทันทีว่าความคิดในการเปลี่ยนความเป็นทาสของเราไม่เคยละทิ้งเขาจากการขึ้นครองบัลลังก์และเมื่อพิจารณาถึงความค่อยเป็นค่อยไปของมาตรการเป็นเงื่อนไขแรกในเรื่องนี้เขาจึงตัดสินใจเริ่มต้นด้วยคนในลานบ้าน แต่แล้วพูดซ้ำอีกครั้ง ว่าการห้ามเจ้าของที่ดินในการโอนพระองค์ทรงตระหนักว่าชาวนาในลานบ้านเป็น "เป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนเป็นเวลานาน" เมื่อพิจารณาว่าเป็นประโยชน์ที่จะให้กู้ยืมเงินจากคลังแก่คนรับใช้ในลานบ้านซึ่งเจ้าของจะปล่อยพวกเขาให้เป็นอิสระโดยมีค่าธรรมเนียมที่แน่นอน จัดสรรเพื่อจุดประสงค์นี้มากถึง 100,000 รูเบิลสำหรับกรณีแรก แต่นี่เป็นข้อสันนิษฐานว่าเรารู้มากน้อยเพียงใดยังไม่บรรลุผล กฎหมายปี 1844 ว่าด้วยการไถ่ถอนคนรับใช้ในลานบ้าน ผลลัพธ์ในอดีตกิจกรรมของคณะกรรมการชุดนี้ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ

ในปีพ. ศ. 2389 เพื่อพิจารณาบันทึกของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Perovsky“ ในการยกเลิกความเป็นทาสในรัสเซีย” มีการจัดตั้งคณะกรรมการลับขึ้นอีกครั้งซึ่งรับรู้ว่าเป็นเวลาที่เหมาะสมเท่านั้นที่จะดำเนินการเพื่อปกป้องทรัพย์สินสังหาริมทรัพย์ของข้าแผ่นดินจาก การเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมของเจ้าของที่ดินซึ่งจักรพรรดินิโคลัสสั่งให้ดำเนินการ แต่ในปีเดียวกันนั้นแม้จะเร็วกว่าที่พระองค์จะทรงปฏิบัติตามคำสั่งนี้ คณะรัฐมนตรีก็หยิบยกประเด็นการให้ “สิทธิในทรัพย์สิน” แก่ข้าราชบริพารในเรื่องอสังหาริมทรัพย์ซึ่งพระองค์ตรัสสั่งให้ทำทันทีโดยตรัสว่า โอกาสนี้ถึง Kiselev: “ ตราบใดที่บุคคลเป็นสิ่งของที่เป็นของผู้อื่น สังหาริมทรัพย์ของเขาไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นทรัพย์สิน แต่ในบางครั้งและในทางกลับกันสิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้น” อย่างไรก็ตามสมมติฐานใหม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่มีนัยสำคัญในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2391 - เพื่อการอนุญาตให้ได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์โดยได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดินเท่านั้นและยิ่งไปกว่านั้นด้วยการห้ามไม่ให้เริ่มข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่ซื้อก่อนหน้านี้โดยเสิร์ฟในนามของ เจ้าของที่ดิน

เมื่อบารอนคอร์ฟฟ์ตั้งคำถามว่าจะขยายสิทธิของชาวนาจอร์เจียไปทั่วรัสเซียในการซื้ออิสรภาพเมื่อขายที่ดินที่มีประชากรในการประมูล อธิปไตยก็ตอบสนองด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างเต็มที่ต่อข้อเสนอนี้และรวบรวมคณะกรรมการ "ห้องขัง" เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ ประกาศว่า " เขาถือว่าผลประโยชน์และหลักการสำคัญของเรื่องนี้ได้รับการตัดสินใจแล้ว iv และด้วยเหตุนี้เกือบเพียงครั้งเดียวที่จักรพรรดินิโคลัสเปิดเผยความเด็ดขาดเกี่ยวกับปัญหาชาวนาใน รัสเซียของตัวเองไม่มีความล่าช้าในการออกพระราชกฤษฎีกาในเรื่องนี้ (8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2390) แต่ความปั่นป่วนที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นเริ่มต่อต้านมาตรการของรัฐบาลนี้ในส่วนของเจ้าของข้าแผ่นดินของเรา และข่าวลืออันไม่พึงประสงค์ที่พวกเขาแพร่กระจายและแม้กระทั่งการประท้วงที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งถึงอธิปไตยจะต้องได้รับการพิจารณาในคณะกรรมการสองชุด ซึ่งชุดแรกก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2391 และ กิจกรรมสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็วและครั้งที่สองในช่วงปลายปีเขาได้เตรียมการยกเลิกพระราชกฤษฎีกาวันที่ 8 พฤศจิกายนอย่างลับๆ การอุทธรณ์ของจักรพรรดินิโคลัสต่อขุนนางสโมเลนสค์เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2390 โดยแสดงความปรารถนาให้พวกเขาตอบสนองต่อการเรียกร้องของรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนทาสให้เป็นทาส และในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อเจ้าหน้าที่ของขุนนางสโมเลนสค์ อธิปไตย และอื่นๆ สรรพสิ่งกล่าวว่า “ชาวนาซึ่งตอนนี้ตกเป็นทาสนั้นแทบจะไม่ถูกเลย แต่ตามธรรมเนียม เมื่อนานมาแล้วกลับไม่ถือว่าเป็นทรัพย์สิน แม้แต่สิ่งของก็น้อยลง” แต่เมื่อถึงสิ้นปีเดียวกันเจ้าของที่ดินรายหนึ่งซึ่งส่งข้อความถึงทายาท - ซาเรวิชเกี่ยวกับปัญหาชาวนาได้รับคำตอบดังต่อไปนี้: ซาเรวิชรู้ดีว่าอธิปไตย "ไม่มีเจตนาที่จะเปลี่ยนความสัมพันธ์ที่แท้จริงของเจ้าของที่ดิน ชาวนาถึงเจ้าของ”; หลังจากนั้นขุนนาง Smolensk (ซึ่งกลุ่มเจ้าของที่ดิน 13 คนส่งโครงการรวมเกี่ยวกับกิจการชาวนา) ได้รับอย่างเป็นทางการให้รู้ว่าอธิปไตย "ไม่ต้องการสมัครสมาชิกส่วนตัว แต่ทุกคนจะต้องได้รับคำแนะนำ โดยพระราชกฤษฎีกาวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2385 แยก» v และในที่สุดเมื่อต้นปี พ.ศ. 2392 ความคิดเห็นของผู้นำจังหวัด Smolensk ของขุนนางเจ้าชาย Drutsky-Sokolinsky ซึ่งตื้นตันใจกับแนวโน้มที่ถูกครอบงำโดยทาสมากที่สุดได้รับการอนุมัติจาก อธิปไตย ปฏิกิริยาที่เริ่มต้นกับเรา การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ในฝรั่งเศส ทำให้เกิดการประหัตประหารแม้กระทั่งการประท้วงต่อต้านทาสในสื่อในระดับปานกลาง อธิปไตยแสดงความเด็ดขาดบางประการเฉพาะเกี่ยวกับภูมิภาคตะวันตกเฉียงใต้เท่านั้น ซึ่งกฎเกณฑ์สินค้าคงคลังได้รับการอนุมัติในขั้นต้นเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2390 จากนั้นใน ฉบับใหม่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2391 เมื่อไม่มีอะไรต้องคำนึงถึงอีกต่อไปเกี่ยวกับขบวนการก้าวหน้าในกิจการชาวนาในรัสเซียของเราเอง vi.

ดังนั้นจักรพรรดินิโคลัสสำหรับความตั้งใจดีทั้งหมดของเขาในคำถามชาวนาด้วยจิตสำนึกที่ชัดเจนถึงความจำเป็นในการยกเลิกความเป็นทาสหากไม่อยู่ภายใต้เขาอย่างน้อยก็ในรัชสมัยหน้าและความเร่งด่วนของการเตรียมการอย่างจริงจังสำหรับมาตรการนี้ค้นพบ ความไม่แน่ใจในความสัมพันธ์นี้ว่ากิจกรรมของคณะกรรมการ "ลับ" "ห้องขัง" และ "พิเศษ" 9 คณะไม่มีผลกระทบร้ายแรงใด ๆ เนื่องจากในบรรดามาตรการที่พวกเขาเตรียมไว้มีเพียงสองมาตรการเท่านั้นที่กระตุ้นความหวังคือกฎหมายว่าด้วยชาวนาที่ถูกผูกมัดและ การอนุญาตให้ซื้ออิสรภาพเมื่อขายในการประมูล - ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ เลย: ประการแรก - เนื่องจากความเฉื่อยขั้นสุดขีดของขุนนางและความเฉยเมยของคนส่วนใหญ่ต่อปัญหาชาวนาและประการที่สอง - เนื่องจากการยกเลิกอย่างรวดเร็ว ; เฉพาะกิจกรรมของคณะกรรมการชุดที่ 10 (ในจังหวัดทางตะวันตก) โดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้ว่าราชการจังหวัดที่มีพลังของภูมิภาคตะวันตกเฉียงใต้ D.G. Bibikov เท่านั้นที่ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ในระดับหนึ่ง เหตุผลหลักประการหนึ่งที่กิจกรรมของคณะกรรมาธิการของรัฐบาลจำนวนหนึ่งยังคงไร้ผลก็คือความกลัวอย่างที่สุดต่อการเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งมีความจำเป็นอย่างยิ่งในเรื่องนี้ และความมั่นใจว่าไม่มีมูลความจริงว่าเรื่องที่ซับซ้อนเช่นการจำกัดความเป็นทาสสามารถพูดคุยและเตรียมการได้โดยเฉพาะโดย วิธีการทางราชการโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสังคมและสื่อมวลชน ด้วยเหตุนี้จึงไม่เต็มใจที่จะยอมให้มีการริเริ่มสาธารณะใดๆ ในหมู่คนชั้นสูง และการห้ามผู้แทนด้านวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม และสื่อสารมวลชนเข้าช่วยเหลือรัฐบาลในงานอันศักดิ์สิทธิ์นั้น ซึ่งรัฐบาลดำเนินการอย่างลังเลใจ เราเห็นด้วยความเห็นอกเห็นใจอันเร่าร้อนแม้แต่ผู้คนยังถือว่าสุดโต่งในขณะที่เบลินสกี้ปฏิบัติต่อความตั้งใจของรัฐบาลเกี่ยวกับสาเหตุของชาวนา เป็นที่แน่ชัดว่าบุคคลสำคัญเหล่านี้สามารถช่วยเหลือรัฐบาลได้มากเพียงใด บ้างก็พูดคุยโดยตรงถึงมาตรการที่จำเป็น บ้างก็พูดคุยโดยตรงถึงมาตรการที่จำเป็น บ้างก็โดยการทำให้สังคมมีมนุษยธรรมผ่านนิยายและงานวรรณกรรมอื่นๆ ที่อุทิศให้กับการปกป้องผลประโยชน์ของชาวนาที่เป็นทาส แต่รัฐบาลที่มีความอดทนมากที่สุดปฏิเสธความช่วยเหลือของคนเหล่านี้และในบรรดาฝ่ายบริหารระดับสูง Chernyshevs, Orlovs และ Perovskys ได้ชะลอความคิดริเริ่มของ Kiselev ซึ่งเป็นบุคคลที่กระตือรือร้นเพียงคนเดียวในธุรกิจชาวนาและบางครั้งก็ทำให้ความคิดริเริ่มที่ดีเป็นโมฆะ ที่เป็นพื้นฐานของกิจกรรมของคณะกรรมการชุดหนึ่งหรือชุดอื่น อย่างไรก็ตาม หากต้องขอบคุณการต่อต้านจากผู้ที่อยู่รอบข้างอธิปไตยโดยตรง ความฝันของเขาในการเตรียมการล่มสลายของการเป็นทาสไม่ได้นำไปสู่มาตรการที่เข้มงวดใด ๆ ที่มุ่งจำกัดมัน กระนั้นก็ตามการยอมรับของอธิปไตยว่าเขาจำเป็นต้องดำเนินการเท่าที่ควร เท่าที่เป็นไปได้ในทิศทางนี้ก่อให้เกิดชุดของบุคคลทั้งหมดแม้ว่าจะไม่สำคัญเป็นพิเศษ แต่ก็มีการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายมากมายซึ่งในบางวิธีก็จำกัดอำนาจของเจ้าของที่ดินและการแพร่กระจายของความเป็นทาส

หากเราเปรียบเทียบข้อเรียกร้องของคณะกรรมาธิการต่างๆ ฝ่ายบริหาร และเอกชน เกี่ยวกับการจำกัดความเป็นทาสกับสิ่งที่ทำจริงเพื่อการนี้ในรัชสมัยของจักรพรรดินิโคลัส แล้วเราจะเห็นว่าการจำกัดความเป็นทาสในยุคนี้ ก้าวไปข้างหน้าน้อยมาก ไม่ต้องพูดถึง การปลดปล่อยทาส ความต้องการที่สังคมของเราตระหนักมากขึ้นเรื่อยๆ แต่เป็นสิ่งที่รัฐบาลไม่กล้าแม้แต่จะคิด เราได้เห็นแล้วว่าคำถามของการห้ามการขายเสิร์ฟโดยไม่มีที่ดินนั้นสุกงอมเพียงใด แต่การห้ามโดยสมบูรณ์ไม่ได้ปฏิบัติตาม แต่ไม่อนุญาตให้แยกสมาชิกในครอบครัวออกเท่านั้น ห้ามมิให้รับเสิร์ฟโดยไม่มีที่ดินเพื่อรักษาและสนองความต้องการ หนี้เอกชนและซื้อที่ดินโดยไม่มีที่ดินเป็นอย่างอื่น เช่นเดียวกับคำลงท้ายถึงนิคมที่มีคนอาศัยอยู่ หน้าที่ของชาวนาถูกกำหนดไว้อย่างแม่นยำเฉพาะในภูมิภาคตะวันตกเฉียงใต้เท่านั้น ไม่มีมาตรการชี้ขาดในการจัดระเบียบชีวิตของคนรับใช้ในลานบ้านเนื่องจากไม่สามารถคำนึงถึงพระราชกฤษฎีกาปี 1844 ได้ ไม่มีการทำอะไรเกี่ยวกับการให้สิทธิในทรัพย์สินแก่ชาวนา เนื่องจากพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2391 ไม่ใช่การก้าวไปข้างหน้า แต่เป็นการถอยหลัง ยังไม่มีการกำหนดจำนวนเงินค่าไถ่ที่ใครๆ ก็สามารถซื้ออิสรภาพได้ การขยายเวลาในปี พ.ศ. 2390 ไปยังรัสเซียทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิในการไถ่ถอนเสรีภาพเมื่อขายที่ดินในการประมูลสาธารณะถูกยกเลิกภายในไม่ถึงสองปีต่อมา พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยชาวนาที่ถูกผูกมัดซึ่งเป็นมาตรการทางเลือกไม่ได้ให้ผลใด ๆ เลย วิญญาณจำนวนเล็กน้อยก็ได้รับการปลดปล่อยเช่นกันอันเป็นผลมาจากการซื้อที่ดินเพื่อคลัง ดังนั้น ยกเว้นมาตรการส่วนตัวที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับการขายที่ดินและการจำกัดหน้าที่ในพื้นที่เดียวของรัสเซีย จึงไม่ได้ทำอะไรร้ายแรง แต่สำคัญมากที่ในยุคนิโคลัสในขอบเขตของรัฐบาล ความเชื่อมั่นได้รับการพัฒนาในความจำเป็นในการจัดสรรที่ดินให้กับชาวนาหลังจากการทำลายสิทธิทาส

V.I. เซเมฟสกี้ "คำถามชาวนาในรัสเซีย" เล่มที่ 2 หน้า 529-535 และ 568-569

การปฏิวัติของชาวนา

ชาวนาในที่ดิน Yaroslavl ของเจ้าของที่ดิน Shch-voy แม้ว่าพวกเขาจะไม่ก่อจลาจล แต่ก็ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินให้กับผู้เลิกจ้างอย่างดื้อรั้นและแสดงความไม่เคารพต่อผู้บังคับบัญชาของพวกเขาแม้แต่ต่อผู้ว่าการรัฐเอง คณะกรรมาธิการตัดสิน: ผู้กระทำผิดหลัก 5 คนถูกลงโทษด้วยแส้และเนรเทศไปยังไซบีเรียเพื่อตั้งถิ่นฐาน คนหนึ่งซึ่งมีอายุมากกว่า 70 ปีจะถูกเนรเทศโดยไม่ต้องถูกลงโทษด้วยแส้ ส่วนที่เหลืออีก 89 คนควรถูกลงโทษด้วยแส้และบาโทกและทิ้งไว้ในที่ดิน และทันทีที่ชาวนาแสดงการกลับใจในระหว่างการประหารชีวิต การลงโทษก็จะถูกระงับและจะมีการประกาศการให้อภัยด้วยความเมตตาที่สุดแก่ชาวนา โดยรวมแล้วมีวิญญาณชาย 441 คนในที่ดิน คณะกรรมการแทนที่การลงโทษด้วยแส้สำหรับผู้กระทำผิดหลักทั้งห้าคน ตัดสินใจขับไล่พวกเขาฝ่าฝ่าถุงมือสองครั้งผ่านคน 1,000 คน ระเบียบของคณะกรรมการได้รับการอนุมัติแล้ว

ชาวนาของเจ้าของที่ดิน Grodno Yu-v ถูกตัดสินโดยคณะกรรมาธิการฐานไม่เชื่อฟัง: ผู้กระทำผิดหลักถูกตัดสินให้ลงโทษด้วยการเฆี่ยนตีและเนรเทศไปยังไซบีเรียเพื่อการตั้งถิ่นฐานซึ่งมีความผิดน้อยกว่า - ลงโทษด้วยการเฆี่ยนตี; คณะกรรมการตัดสินใจที่จะแทนที่การลงโทษด้วยการเฆี่ยนตีโดยผ่านถุงมือจำนวน 500 คนทีละครั้ง ซึ่งได้รับการอนุมัติแล้ว

อีกครั้งคณะกรรมาธิการตัดสินให้ชาวนา 10 คนในที่ดิน Yaroslavl แห่งที่ 3 ถูกลิดรอนจากท้อง; ผู้ว่าราชการจังหวัดเปลี่ยนประโยคโดยพิจารณาว่า: มีความผิดอีกสามคนควรถูกลงโทษด้วยแส้ 30-40 ครั้งและเนรเทศไปยังไซบีเรียและส่วนที่เหลือควรถูกลงโทษด้วยแส้และทิ้งไว้ในที่ดิน คณะกรรมการไม่เพียงแต่เห็นด้วยกับคำตัดสินของผู้ว่าราชการจังหวัดเท่านั้น แต่ยังตัดสินใจที่จะตำหนิสมาชิกคณะกรรมาธิการอย่างรุนแรงสำหรับคำตัดสินของเธอด้วย อนุมัติตำแหน่งของคณะกรรมการแล้ว

ในปีพ. ศ. 2388 ชาวนาของทายาทของ D-va (จังหวัดโปโดลสค์) ไม่พอใจกับการบริหารจัดการของชาวต่างชาติชมิดท์ซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลอสังหาริมทรัพย์หลังจากการประชุมตอนกลางคืนในบ้านของนักบวช ไม่เพียงแต่ไม่เชื่อฟังเท่านั้น แต่ยังไม่ยอมให้ ชาวนาเหล่านั้นที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดในการทำงาน ต้องใช้การแทรกแซงของกองทหารมีชาวนา 2,700 คนในที่ดินและหลังจากการลงโทษกลุ่มกบฏที่โดดเด่น 32 คนเท่านั้นที่ทำให้ประชากรสงบลง ในระหว่างการสอบสวน ชาวนาบางคนใส่ร้ายพระภิกษุราวกับว่าเขาชักชวนให้ขอจัดตั้งคอร์วีสองวัน แต่การสอบสวนยังพบว่าเศรษฐกิจของที่ดินต้องการให้ชาวนาทำงานเกินคอร์วีสามวันที่กำหนดไว้ . คณะกรรมการศาลทหารตัดสินจำคุก: ชาวนา 1 คน เฆี่ยน 30 ครั้ง ตีตราสินค้าและทำงานหนักเป็นเวลา 4 ปี ชาวนา 14 คน - เพื่อลงโทษด้วยการตีไม้เท้า 80 ครั้งและบริษัทเรือนจำเป็นเวลา 4 ปี มีผู้ถูกลงโทษ 29 คนด้วยการฟาดไม้เรียว 50 ครั้ง คณะกรรมาธิการทำให้นักบวชในพื้นที่ต้องสงสัยอย่างมาก และปรับผู้จัดการมรดก สมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมาธิการตุลาการของทหารส่งความเห็นแยกต่างหาก: ในความเห็นของเขาไม่มี "ความขุ่นเคือง" ทั้งก่อนเจ้าหน้าที่ตำรวจมาถึงหรือหลังจากการมาถึงของเขา ในขณะเดียวกัน ชาวนา 37 คนถูกจับและคุมขัง และ 18 คนในนั้นถูกจำคุก ผู้ว่าราชการจังหวัดตอบสนองต่อคำพูดสุดท้ายโดยอธิบายว่าอัตราการเสียชีวิตที่สำคัญดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากชาวนาสูงอายุที่อยู่ในสภาพทรุดโทรมต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงของอากาศกะทันหันและขาดการเคลื่อนไหวทั้งหมด ผู้ว่าราชการจังหวัด Bibikov ให้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: มีความไม่สงบระหว่างชาวนาพวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าแสดงความอวดดีที่ยอมรับไม่ได้ แต่ประการแรกพวกเขาส่งไปยังเจ้าหน้าที่อย่างรวดเร็วและประการที่สองความไม่สงบระหว่างพวกเขาเกิดขึ้นเพราะพวกเขาประสบกับความอยุติธรรม โอ้ซึ่งพวกเขาต้องการอธิบายให้ลูกชายของเจ้าของที่เสียชีวิตอย่างสงบ แต่คนหลังไม่ต้องการฟังพวกเขา ชาวนาจึงแสวงหาความคุ้มครองจากบุคคลภายนอก ดังนั้นชะตากรรมของพวกเขาจึงสมควรได้รับการบรรเทา จากข้อสรุปนี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในเสนอต่อคณะกรรมการเพื่อกำหนดบทลงโทษชาวนาดังต่อไปนี้: ผู้กระทำผิดหลักคนหนึ่งควรถูกทุบตี 80 ครั้งและถูกเนรเทศไปยังนิคมในไซบีเรียส่วนที่เหลือถูกลงโทษด้วยไม้เรียว ควรจะเหลือไว้ในที่ดิน คณะกรรมการเห็นด้วยกับคำจำกัดความนี้ แต่ยังสั่งให้ย้ายบาทหลวงผู้ต้องสงสัยว่าสมรู้ร่วมคิดกับชาวนาไปยังที่อื่น ตำแหน่งคณะกรรมการได้รับการอนุมัติจากอธิปไตย

เจ้าของที่ดินของจังหวัด Simbirsk Gl-v ลงโทษชาวนาด้วยไม้เรียว ผู้ถูกลงโทษหนีจากคุกไปหาพ่อของเขาซึ่งเขาเสียชีวิตในวันที่หกหลังจากการลงโทษตามที่เจ้าของที่ดินระบุจากอหิวาตกโรค เจ้าของที่ดินแก้ตัวโดยบอกว่าสั่งลงโทษด้วยอาการอารมณ์เสียที่สุดจากความหยาบคายของชาวนา เจ้าของที่ดินใกล้เคียงสามคนกล่าวว่าพวกเขาไม่มีอะไรนอกจากสิ่งดีๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับ G-ve ว่าเขาเป็นหนึ่งในเจ้าของที่เอาใจใส่และเอาใจใส่มากที่สุด การประชุมของผู้นำและเจ้าหน้าที่ของขุนนางตัดสินใจว่าเนื่องจาก Glav ไม่เคยปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้ายดังนั้นตามกฎหมายแล้วทรัพย์สินของเขาจึงไม่ถูกควบคุมตัว แต่เขาควรถูกตำหนิ ผู้ว่าราชการจังหวัดยอมรับคำจำกัดความนี้ว่าอ่อนแอเนื่องจากผู้ถูกลงโทษถูกควบคุมตัวมาทั้งสัปดาห์ วุฒิสภาเห็นด้วยกับผู้ว่าการรัฐ: การกระทำของเจ้าของที่ดินตามคำจำกัดความของเขานั้นอาจถูกพิจารณาคดีอาญาและเจ้าหน้าที่ของผู้ว่าการรัฐควรตรวจสอบสถานการณ์ของชาวนา มติของวุฒิสภาได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการและได้รับอนุมัติจากอธิปไตย

สตรีชาวนาแห่งนิคมดีคาโงะ ( จังหวัดตัมบอฟ) สังหารผู้จัดการและทำให้ศพของเขาขาดวิ่น ชาวนาแสดงให้เห็นว่าผู้จัดการที่ล่วงลับลงโทษพวกเขาอย่างโหดร้ายอย่างผิดปกติโดยเฉพาะผู้หญิงโดยไม่ปฏิเสธความจริง การสอบสวนยืนยันคำให้การของชาวนา ปรากฎว่าก่อนหน้านี้ชาวนาเคยบ่นและร้องขอการคุ้มครอง แต่ถูกลงโทษสำหรับสิ่งนี้: ผู้จัดการไม่ยอมให้พวกเขาไปรับสารภาพโดยที่คนที่ไม่อยู่แนะนำคนงานคนอื่นแทนพวกเขาด้วยซ้ำ วุฒิสภาผ่านคำตัดสินแล้วได้ตัดสินใจยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาชะตากรรมของอาชญากร คณะกรรมการตัดสินว่า ผู้ก่ออาชญากรรมที่ถูกลงโทษด้วยแส้ควรถูกส่งไปทำงานหนักเป็นเวลา 18 ปี หญิงชาวนาเก้าคนควรถูกลงโทษด้วยแส้ และถูกส่งไปทำงานหนักเป็นเวลา 6 ถึง 12 ปี และคน 11 คนควรถูกลงโทษด้วย แท่ง นอกจากนี้คณะกรรมการยังตัดสินใจว่าสิ่งต่อไปนี้จะต้องได้รับการลงโทษอย่างเข้มงวด: ผู้นำเขตของชนชั้นสูง, ตำรวจเซมสต์โว และเจ้าของที่ดิน D-oh ซึ่งดูแลผู้จัดการดังกล่าว จักรพรรดิทรงเขียนว่า: “ประหารชีวิต แต่นอกเหนือจากครั้งแรกแล้ว คนอื่นๆ ที่ถูกตัดสินให้ใช้แรงงานหนักควรถูกส่งไปตั้งถิ่นฐาน”

เจ้าของที่ดิน Pskov คนหนึ่ง N. และภรรยาของเขาถูกเปิดเผยว่าถูกปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้ายและสร้างภาระให้พวกเขาในการทำงาน เมื่อตรวจสอบกรณีวุฒิสภาเรียกร้องให้ผู้นำขุนนางตอบ แต่เขากลับไม่ได้รับเรื่องร้องเรียนจากใครเกี่ยวกับเจ้าของที่ดินรายนี้ คณะกรรมการเสนอให้ตำหนิผู้นำและนำเจ้าของที่ดินและภรรยาของเขาเข้ารับการพิจารณาคดี มติ: “มันยุติธรรม และพวกเขาควรถูกดำเนินคดีโดยถูกจับกุม”

ชาวนาของกัปตัน P-sky ที่เกษียณอายุราชการได้ร้องเรียนต่อเจ้าของว่าเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นเจ้าของพวกเขาอย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากเขาไม่ใช่หลานชายของ Samarina เจ้าของผู้ล่วงลับของพวกเขา แต่เป็นลูกชายของโค้ช Dmitriev; ชาวนาเรียกร้องให้พวกเขาทนทุกข์ทรมานจากการกดขี่ครั้งใหญ่และชาวนา Nikiforov ผู้ค้นพบความไม่บริสุทธิ์นี้ถูกลิดรอนจากชีวิตของเขา จำเป็นต้องมีข้อมูล Kozhin ผู้ว่าการ Ryazan ตอบว่าเขาไม่พบสิ่งใดที่จะยืนยันคำร้องเรียนของชาวนาได้ ในทางตรงกันข้ามเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นรายงานว่ามีข่าวลือว่าชาวนา Nikiforov ถูกจับกุมเป็นเวลานานในโรงนาและที่นั่นเขาถูกวางยาพิษโดยคนรับใช้ Petrov และภรรยาของเขา แล้วผู้ว่าราชการจังหวัดก็สั่งให้สอบสวนอย่างเป็นทางการ โดยส่งเจ้าหน้าที่ไปที่ที่ดิน ชาวบ้านเกิดความปั่นป่วนและไม่ยอมเชื่อฟังเจ้าของ การสืบสวนพบว่า P-sky เป็นเจ้าของชาวนาไม่ใช่โดยสิทธิในการรับมรดก แต่โดยการขายในปี 1840 และ 1841 ซึ่งจนถึงขณะนี้ชาวนาทุกคนมีความสุขกับเขาว่าการเสียชีวิตของ Nikiforov จากพิษไม่ได้รับการยืนยันเลยแม้ว่า Nikiforov ถูกขังเป็นเวลานานในโรงนาภายใต้การจับกุม แต่เขาถูกคุมขังโดย Samarina เจ้าของผู้ล่วงลับเนื่องจากการหลบหนี การสืบสวนพบบุคลิกของพีสกายดังนี้ เขาโตมาในบ้านของ สมรินทร์ เจ้าของที่ดิน เป็นบุตรชายของขุนนาง พีสกาย แล้วจึงเข้าไปในบ้าน การรับราชการทหาร,ในหน่วยพิทักษ์ชีวิต กองทหารอูลานและในปี พ.ศ. 2372 เขาถูกไล่ออกเนื่องจากอาการป่วยและได้รับการจดทะเบียน: "จากขุนนาง Oryol" แต่ Ippolit P-sky ไม่ได้อยู่ในหนังสือลำดับวงศ์ตระกูลของจังหวัด ตามข้อมูลจากหน่วยงานทางจิตวิญญาณเผยให้เห็นเพียงว่า Dmitriev คนรับใช้ของ Samarin เจ้าของที่ดินมีลูกชายชื่อ Ippolit ซึ่งจดทะเบียนกับเขา ความไม่สงบของชาวนายังคงดำเนินต่อไปและพวกเขาก็สังเกตเห็นได้ชัดเจนด้วยซ้ำ สัญญาณอันตรายดังนั้นผู้จัดการกระทรวงกิจการภายในจึงเสนอให้หยุดการสอบสวนทั้งหมดในพื้นที่โดยรอบเนื่องจาก P-sky มีสิทธิ์เต็มที่ในการเป็นเจ้าของชาวนาดังนั้นจึงไม่ควรทำการค้นหา คณะกรรมการเห็นด้วยกับความเห็นนี้ จักรพรรดิทรงสั่งให้คดีนี้ "นำเสนอแยกกัน" ก่อน จากนั้นรัฐมนตรีกระทรวงทรัพย์สินของรัฐได้รับคำสั่งให้จัดการกับมรดกของ P-sky เช่นเดียวกับในปี 1845 พวกเขาทำกับมรดกของพันโท Tatishchev ซึ่งซื้อโดยพี่น้อง Chulkov สองคน กรณีนี้เป็นดังนี้:

ลูกๆ ของ Chulkov ซึ่งเป็นคนรับใช้ของ Tatishchev ได้รับความสูงส่งและต่อมาได้ซื้อที่ดินของ Tatishchev ซึ่งพ่อของพวกเขาเคยเป็นคนรับใช้และตั้งรกรากอยู่ในนั้นกับพ่อของพวกเขา ชาวนากลัวว่า Chulkov คนเดียวกันนี้จะกลายเป็นเจ้าของที่แท้จริงของพวกเขาจึงบ่นและอธิปไตยได้แก้ไขปัญหาดังนี้: “ Chulkov พ่อควรถูกไล่ออกจากที่ดินถูกควบคุมตัวและ Chulkovs ผู้สูงศักดิ์ก็ถูกห้ามไม่ให้มีชีวิตอยู่จนถึง เรื่องได้รับการแก้ไขแล้ว ทั้งหมดนี้รวมทั้งบันทึกเกี่ยวกับเรื่องนี้ควรเสนอต่อคณะกรรมการรัฐมนตรีเพื่อให้สามารถประเมินทรัพย์สินนี้ทันทีและได้มาเพื่อคลังซึ่งสามารถเตรียมพระราชกฤษฎีกาได้”

เพื่อหลีกเลี่ยงการประชาสัมพันธ์ ที่ดิน Chulkov จึงถูกซื้อในนามขององคมนตรี Nebolsin

คนรับใช้สองคน Grigory Antonov และ Afanasy Dementyev ลูกพี่ลูกน้องของเจ้าของที่ดินของจังหวัด Mogilev L-sky สังหารหกคนในหนึ่งวัน แต่ในสถานที่ต่างกันและทำให้คนชนชั้นสูงบาดเจ็บแปดคน เมื่อได้รับข่าวนี้ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก องค์อธิปไตยจึงออกคำสั่งว่า นรก. บารานอฟ คดีทั้งหมดจะต้องได้รับการสอบสวนอย่างละเอียด ต้องหาตัวฆาตกรให้ได้ และเมื่อถูกจับกุม ควรมีการพิจารณาคดีทางทหารในที่ดินทั้งเหนือพวกเขาและเหนือผู้เข้าร่วม และผู้คนที่ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการฆาตกรรม และการพิจารณาคดีจะ ให้แล้วเสร็จโดยเร็วที่สุด” ในไม่ช้าคนร้ายก็ถูกจับได้ พวกเขาแสดงให้เห็นสิ่งต่อไปนี้: ในวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2389 ผู้คนในลานบ้านของเจ้าของที่ดิน L-sky ออกไปในเวลากลางคืนโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เดินเล่นและกลับบ้านในวันที่ 20 ตอนรุ่งสางซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Ivka Yanishev ถูกลงโทษ มี 20 คัน เมื่อได้ยินเสียงกรีดร้องของเขา อาชญากรทั้งสองก็วิ่งไปหามีดและเริ่มการสังหารหมู่นองเลือดในที่ดิน สังหารญาติของเจ้าของที่ดินไปหลายคน แต่พวกเขาล้มเหลวที่จะฆ่าเจ้าของที่ดินเอง จากนั้นพวกเขาก็จับม้าสองตัวจากคอกม้าแล้วควบม้าไปหา P-mu เจ้าของที่ดินใกล้เคียง - ก่อนที่จะไปถึงพวกเขามัดม้าเรียกสุภาพบุรุษผ่านลูกน้องของเขาและอาชญากรคนหนึ่งจูบมือของ P-sky ทำให้เขาบาดเจ็บที่ท้อง ด้วยมีด ภรรยาของพีสกายวิ่งออกไปเพื่อได้ยินเสียงกรีดร้อง - ผู้หญิงที่โชคร้ายก็ประสบชะตากรรมเดียวกัน ฆาตกรบุกเข้าไปในบ้านทำร้ายผู้ปกครองซึ่งเริ่มให้เงินอาชญากร แต่พวกเขาพูดว่า: "เราไม่ต้องการเงินของคุณ" ออกไปที่สนาม ขี่ม้าแล้วบอกคนของ P-sky ไม่ใช่เพื่อช่วยเจ้านายของพวกเขา เพราะชะตากรรมนี้ไม่เพียงรอเจ้านายของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรอเจ้าของที่ดินทั้งหมดของจังหวัดอีกด้วย ซึ่งชาวนาจะไม่ตอบในเรื่องนี้ แต่ในทางกลับกัน ผู้พิทักษ์ก็ควบม้าไปข้างหลังพวกเขาเพื่อตรวจสอบการกระทำของพวกเขา ในบรรดาคนรับใช้ในลานทั้งหกที่ยืนอยู่ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่หลบหนีและพยายามจับกุมฆาตกร แต่ไม่สำเร็จ พวกเขาทำให้เจ้าของที่ดินคนที่สามได้รับบาดเจ็บสาหัส K-sky และภรรยาของเขา พวกคนรับใช้ที่อยู่ที่นี่พยายามจะคว้าไว้แต่ก็ล้มเหลวอีก หลังจากการฆาตกรรมทั้งหมดนี้ พี่น้องก็กลับบ้าน แวะมาที่โรงสี เปลี่ยนเสื้อผ้า และหายตัวไป แต่ไม่นานนัก และในวันที่ 27 มกราคม พวกเขาก็ถูกจับได้ ตามที่เจ้าของที่ดินใกล้เคียงระบุว่า การจัดการที่ดินทั้งสามแห่งทำได้ดี โดยเฉพาะใน L-sky ซึ่งเป็นเจ้าของอาชญากรและจุดที่พวกเขาเริ่มก่อเหตุฆาตกรรม ฆาตกรเองก็ผิดกฎหมาย ทำงานเพื่อตัวเองมากกว่าเจ้านาย และมีทรัพย์สมบัติอยู่บ้าง พี่ชายคนแรกสามารถอ่านได้ และคนที่สองสามารถอ่านและเขียนได้ทั้งภาษารัสเซียและโปแลนด์ ทั้งสองเคยแสวงหาอิสรภาพมาก่อน โดยเปิดเผยข่าวลือเกี่ยวกับกฤษฎีกาปลดปล่อยและสินค้าคงคลัง และทั้งสองเคยขู่ว่าจะกบฏมาก่อน คนร้ายแสดงตัวว่าตนก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้รับความยินยอม ด้วยความบ้าคลั่ง จึงคว้ามีดไว้ป้องกันตนเองจากการถูกลงโทษทางร่างกาย คณะกรรมการศาลทหารพิพากษาให้ฆาตกรทั้งสองวิ่งฝ่าคนนับพันหกครั้งแล้วส่งพวกเขาไปทำงานหนัก ลูกพี่ลูกน้องหลังจากหนึ่งพันหรือสองครั้งพวกเขาจะถูกจำคุกตลอดไปในเรือนจำ ผู้ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดสามคน - หลังจากหนึ่งพันคนแต่ละคนถูกจำคุกในบริษัทเรือนจำเป็นเวลา 4 ปีจากนั้นถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียเพื่อตั้งถิ่นฐาน ผู้ต้องหาประเภทต่อไปจะถูกลงโทษด้วยการตีไม้เรียว 100-300 ครั้ง และปล่อยไว้ ณ ที่พักอาศัยของตน ขุนนางหญิงคนหนึ่งซึ่งได้ยินเรื่องจลาจลแต่ไม่ได้รายงานเรื่องนี้ ถูกคณะกรรมาธิการตัดสินให้จำคุกสองเดือน

ผู้ว่าราชการจังหวัดแอบรายงานต่อผู้ว่าการรัฐเบลารุสอย่างลับ ๆ ดังนี้: อาชญากรรมที่ก่อขึ้นนั้นเป็นเรื่องของข่าวลือไร้สาระต่าง ๆ ซึ่งล้วนรวมอยู่ในหัวข้อเดียว - การโค่นล้มอำนาจของเจ้าของที่ดินดังนั้นเพื่อที่จะยุติ เรื่องราวที่ไร้สติและเป็นอันตรายอย่างยิ่งของคนในลานบ้านและชาวนาและเพื่อทำให้เจ้าของที่ดินที่หวาดกลัวสงบลง เขา ผู้ว่าการรัฐเสนอให้ลงโทษฆาตกรด้วย spitzrutens โดยไม่ต้องพัก 9,000 ครั้ง; ในรายงานลับต่อผู้ว่าราชการจังหวัด ผู้ว่าราชการจังหวัดยังเชื่อว่า: หลังจากลงโทษอาชญากรแล้ว ให้แขวนศพของพวกเขาในที่เกิดเหตุและสั่งให้ ณ สถานที่ลงโทษควรมีชาวนาอย่างน้อยสองคนจากที่ดินเหล่านั้นที่ชาวนาสังเกตเห็น การไม่เชื่อฟัง

พล.อ.ปรินซ์. Golitsyn พบว่าอาชญากรรมที่กระทำไปนั้นเกินกว่าขอบเขตของคดีทั่วไปเนื่องจากอาชญากรไม่เพียง แต่แสวงหาอิสรภาพส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังพยายามที่จะโค่นล้มอำนาจของเจ้าของที่ดินด้วยเสนอว่า: หลังจากทำพิธีกรรมการเตรียมโทษประหารชีวิตอาชญากรแล้วลงโทษพวกเขา ด้วยสปิตซ์รูเทนมากถึง 9 พันครั้ง และเพิ่มโทษให้กับนักโทษคนอื่นๆ

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในคณะกรรมการ ชี้แจงว่า มีคำสั่งลับสูงสุดห้ามมิให้แจกเกิน 3 พัน แทน 6 พันเท่าที่กำหนดไว้ในกฎหมาย แต่ใน ในกรณีนี้การใช้คำสั่งที่ไม่ได้พูดจะส่งผลให้ชะตากรรมของอาชญากรเบาลงซึ่งพวกเขาไม่สมควรได้รับเลย นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2388 ตำแหน่งของคณะกรรมการได้รับการอนุมัติซึ่งลงโทษฆาตกรของพ่อค้า E. ด้วยเงิน 6,000 spitzrutens และลงโทษแบบเดียวกันนี้กับผู้วางเพลิงโดยเจตนาทุกคน เป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษ "โดยไม่หยุดพัก" เพราะอนุญาตให้ทำครั้งละไม่เกินจำนวนครั้งที่ผู้ถูกลงโทษสามารถทนได้และจากนั้นเราควรคาดหวังว่าเขาจะฟื้นตัว การยอมรับข้อเสนอของผู้ว่าราชการจังหวัดอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี โดยทั่วไปเป็นที่ชัดเจนจากกรณีที่อาชญากรกระทำด้วยความขมขื่นและเดือดดาลอย่างกะทันหันและไม่ใช่ตามข้อตกลงแม้ว่าแน่นอนว่าไม่สามารถปฏิเสธความเกลียดชังเจ้าของที่ดินอย่างเห็นได้ชัดได้

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ นาย. Perovsky เสนอ: 1) ฆาตกรควรได้รับการลงโทษตามคำตัดสินของคณะกรรมาธิการ; 2) ลงโทษ Yakimov ลูกพี่ลูกน้องของพวกเขาด้วยการทุบไม้เท้า 100 ครั้งและส่งเขาไปที่คณะนักโทษเป็นเวลา 6 ปี 3) ชาวนาและคนรับใช้ที่มีความผิดโดยไม่จับกุมฆาตกรควรถูกลงโทษด้วยการตีไม้เรียว 50-100 ครั้งและทิ้งไว้บนที่ดินของพวกเขา ๔) อย่าให้ผู้มีจิตอ่อนแอและเสื่อมทรามในหมู่พวกเขาได้รับโทษนี้ โดยตั้งข้อหากักขังพวกเขาเป็นการลงโทษ และสุดท้าย อย่าห้ามเจ้าของชาวนาและคนรับใช้เหล่านี้ หากพวกเขาไม่ต้องการให้มีพวกเขา มอบพวกเขาให้เป็นทหารหรือส่งพวกเขาไปยังนิคม คณะกรรมการรัฐมนตรีเห็นชอบกับข้อสรุปของนาย. เปรอฟสกี้; ความเห็นของคณะกรรมการได้รับการอนุมัติจากอธิปไตย

ความไม่สงบที่สำคัญมากก็เกิดขึ้นในจังหวัด Vitebsk; ชั้นถูกส่งไปสอบสวนสาเหตุของความไม่สงบ นรก. โอโปชินิน. เพื่อเป็นพยานถึงการฟื้นฟูความสงบและความจริงที่ว่าชาวนาได้ขอการให้อภัยแล้ว Opochinin กล่าวเสริมว่าจากการสังเกตของเขา ชาวนารู้สึกเสียใจกับความหุนหันพลันแล่นที่พวกเขาขายปศุสัตว์และทำให้ฟาร์มของพวกเขาไม่พอใจมากกว่าที่พวกเขากลับใจ การไม่เชื่อฟัง ไม่เพียงแต่ในเขตที่มีปัญหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเขตใกล้เคียงด้วย จิตใจยังคงหมักหมม และความคิดเรื่องเสรีภาพก็หว่านลงทุกหนทุกแห่ง ฝูงชนที่ได้รับความนิยมตีความใหม่ในแง่นี้ทุกมาตรการของรัฐบาล แม้แต่การกระทำทุกอย่างของเอกชน กองกำลังทหารที่คงอยู่ระยะยาวเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่สามารถป้องกันเหตุการณ์ความไม่สงบได้ชั่วคราวเท่านั้น ศีลธรรมของชาวนาตามความเห็นของโอโปชินินได้ตกต่ำลงอย่างสิ้นเชิง โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการล้อเลียน เจ้าของที่ดินได้เรียนรู้จากประสบการณ์ว่าชาวนาต่างชาติและชาวนาที่นับถือศาสนาอื่นเกลียดพวกเขา และเริ่มเชื่อมั่นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในการเป็นทาส แต่ความคิดเห็นนี้ Opochinin ตั้งข้อสังเกตไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นเอกฉันท์ เจ้าของบางคนถูกทำลายอย่างถาวรและในปี พ.ศ. 2391 จะถูกบังคับให้เลี้ยงชาวนาซึ่งพวกเขาไม่มีหนทาง พวกเขาไม่กล้าและไม่สามารถหวังพึ่งพระเมตตาอันเป็นประโยชน์แก่พวกเขาได้มากในระหว่างนั้นด้วยซ้ำ ปีที่ผ่านมา- กรัม ตัวอย่างเช่น Vielgorsky พร้อมที่จะมอบทรัพย์สินของเขาให้กับรัฐบาล แต่ความปรารถนาที่ "สิ้นหวัง" เช่นนี้ไม่สามารถบรรลุผลได้เพราะมันจะเป็นการเติมเต็มความหวังของชาวนาที่อันตราย พล.อ.ปรินซ์. Golitsyn นำเสนอคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับลักษณะที่ค่อนข้างมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับรายงานนี้ การหมักดองของจิตใจชาวนาได้สงบลงบ้างแล้ว แต่ก็ยังค่อนข้างอยู่ที่นั่น และในจิตใจความคิดเรื่องเสรีภาพยังคงแข็งแกร่งแม้ว่าการมีอยู่ของกองทหารจะมีอิทธิพลก็ตาม อิทธิพลที่เป็นอันตรายที่โรงเตี๊ยมมีต่อศีลธรรมของชาวนาจะถูกกำจัดหลังจากการแนะนำระบบสรรพสามิตสำหรับการขายเครื่องดื่มซึ่งได้รับการเสนอไปแล้ว ความแตกต่างและความต่างด้าวของเจ้าของที่ดินและชาวนาทำให้ทั้งสองชนชั้นแตกแยกอย่างแท้จริง และชนชั้นแรกให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับตำแหน่งของชนชั้นหลัง ปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเคร่งครัด บางครั้งก็โหดร้าย แต่มีการแนะนำสินค้าคงคลังและให้สิทธิ์กระทรวงทรัพย์สินของรัฐในการซื้อของที่มีข้อบกพร่อง นิคมอุตสาหกรรมสามารถปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาได้

เอส.เอ็ม.เซเรโดนิน. “ภาพรวมประวัติกิจกรรมของคณะรัฐมนตรี” เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2445 เล่ม II ตอนที่ 1 หน้า 333-337 และ 357-360

เช่นเคย ปัญหาหลักในรัสเซียยังคงเป็นคำถามของชาวนา ซึ่งวิธีแก้ปัญหาก็กลายเป็นวิธีแก้ปัญหาของผู้อื่น ปัญหาที่ซับซ้อน นโยบายภายในประเทศ- สำหรับนิโคลัสที่ 1 ความเสียหายทางเศรษฐกิจ การเมือง และศีลธรรมได้รับความเดือดร้อน สังคมรัสเซียจากการดำรงอยู่ของความเป็นทาส - ความเป็นทาสในเวอร์ชั่นรัสเซีย เขาเองก็ประณามความรุนแรงของเจ้าของทาสอย่างเปิดเผยมากกว่าหนึ่งครั้งและพูดถึงความรักของมนุษยชาติที่ควรมีอยู่ในเจ้าของที่ดินที่เล่นบทบาทของพ่อซึ่งเป็นผู้บัญชาการของชาวนาของเขา ดังนั้นตั้งแต่ต้นรัชกาลพระองค์จึงทรงหยิบยกปัญหาชาวนาขึ้นมา เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2369 มีการจัดตั้งคณะกรรมการลับภายใต้การนำของผู้ร่วมงานเก่าของ Alexander I, Count V.P. Kochubey ซึ่งเริ่มพิจารณาวิธีการเปลี่ยนความเป็นทาสโดยคาดว่าจะมีการยกเลิกในอนาคต แต่งานของคณะกรรมการปี 1826 เช่นเดียวกับงานอื่นที่คล้ายกันซึ่งสร้างขึ้นโดยคำสั่งของจักรพรรดิในปี 1835, 1839, 1840, 1844 และ 1848 ไม่ได้สวมมงกุฎให้ประสบความสำเร็จและเป้าหมายสุดท้าย - การยกเลิกความเป็นทาส - ไม่ใช่ สำเร็จตลอดรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 ตลอดสามสิบปี

สาเหตุของลัทธิอนุรักษ์นิยมของนิโคไลได้ถูกกล่าวถึงข้างต้นแล้ว เขายึดมั่นในแนวคิดที่มองเห็นการยกเลิกความเป็นทาสในอนาคตอันไกลโพ้นอันไร้ขอบเขต โดยเจ้าของที่ดินจะรักษากรรมสิทธิ์ที่ดินอย่างต่อเนื่อง แนวความคิดของจักรพรรดินี้ปรากฏชัดเจนในคำพูดของเขาในการประชุมสภาแห่งรัฐเมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2385:

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเป็นทาสในสถานการณ์ปัจจุบันของเราถือเป็นความชั่วร้ายที่จับต้องได้และชัดเจนสำหรับทุกคน แต่การแตะต้องมันตอนนี้ย่อมเป็นความชั่วร้ายแน่นอน ยิ่งกว่าหายนะอีก จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งมีเจตนารมณ์เมื่อต้นรัชสมัยของพระองค์คือการให้เสรีภาพแก่ข้าแผ่นดิน ต่อมาได้เบี่ยงเบนไปจากแนวคิดนี้เนื่องจากยังยังไม่บรรลุนิติภาวะและเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปปฏิบัติ ฉันก็จะไม่กล้าทำเช่นนี้เช่นกัน: ถ้าเวลาที่จะเริ่มได้ยังห่างไกลความคิดใด ๆ ในยุคปัจจุบันเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เป็นเพียงการบุกรุกทางอาญาต่อความสงบสุขของประชาชนและผลประโยชน์ของรัฐเท่านั้น การกบฏของ Pugachev พิสูจน์ขอบเขตที่การจลาจลของฝูงชนสามารถเข้าถึงได้

ขณะเดียวกันก็เป็นคนที่ไม่ขาดแคลน สามัญสำนึกองค์จักรพรรดิทรงเข้าใจว่าสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถคงอยู่ได้ตลอดไป เพราะฉะนั้น พระองค์จึงทรงโต้แย้งในพระดำรัสเดียวกันว่า

แต่ใครจะซ่อนตัวว่าความคิดตอนนี้ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปแล้ว ย่อมเป็นที่แน่ชัดแก่ผู้สังเกตที่รอบคอบว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่อาจดำเนินต่อไปได้ตลอดไป...แต่หากสถานการณ์ปัจจุบัน...เป็นเช่นนั้นไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และมาตรการที่เด็ดขาดโดยไม่เกิดความตกใจโดยทั่วไปนั้นเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยที่สุดก็จำเป็นต้องเตรียมวิธีการสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ลำดับสิ่งต่าง ๆ และโดยไม่ต้องกลัวการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับประโยชน์และผลที่ตามมาอย่างใจเย็น

นี่คือวิธีที่นิโคลัสฉันมีชีวิตอยู่จนถึงวาระสุดท้ายของเขาโดยลังเลระหว่างจิตสำนึกของการเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และความกลัวต่อการยกเลิกการเป็นทาสเพื่อทำลายระบบอำนาจทั้งหมดดังที่นักประวัติศาสตร์ A. A. Kizevetter เขียนไว้ ปากกาดังเอี๊ยด ภูเขากระดาษเขียนไว้ คณะกรรมาธิการและคณะกรรมการต่างๆ เข้ามาแทนที่กันอย่างต่อเนื่อง และกิจกรรมของขอบเขตการปกครองก็มีลักษณะที่มองเห็นได้ทั้งหมดของงานที่เข้มข้น แต่งานเอกสารนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในชีวิตจริงจริงๆ... มันเป็นระบบราชการที่ "ดำเนินอยู่" อย่างต่อเนื่อง แรงดึงดูดเพียงเท่านั้น งานของรัฐบาลพลังทางสังคมที่มีชีวิตอาจให้ความสำคัญอย่างแท้จริงต่อความพยายามในการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล แต่การมีส่วนร่วมดังกล่าวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการทางการเมืองในรัชสมัยของนิโคลัสอย่างแน่นอน

แต่ขออย่าเป็นเหมือนนักประวัติศาสตร์ในสมัยโซเวียตที่ไม่เห็นช่วงเวลาดีๆ ในรัชสมัย ดังที่พวกเขาเขียนไว้ว่า "นิโคไล พัลคิน" รัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 แสดงให้เห็นว่าแม้ในช่วงเวลาที่มืดมนเช่นนี้ เนื้อหาทางอุดมการณ์สำหรับการปฏิรูปก็ค่อยๆสะสม ความจริงที่ว่าพระมหากษัตริย์พูดถึงการผิดศีลธรรมของการเป็นทาสและประณามเจ้าของทาสที่โหดร้ายซึ่งลืมเรื่องการใจบุญสุนทานนั้นไม่สามารถไร้ผลได้ สังคมกำลังเตรียมการยกเลิกการเป็นทาสทีละเล็กทีละน้อยผ่านกิจกรรมของคณะกรรมการเกี่ยวกับคำถามของชาวนา บันทึกย่อมากมายจากเจ้าหน้าที่และขุนนางในหัวข้อนี้ และในที่สุด งานที่มีประโยชน์มากของ Kiselev สำหรับอนาคตในการปรับปรุงสถานะ ชาวนาของรัฐ- ไม่มีใครสามารถมองข้ามกฎที่ครึ่งใจเหล่านั้นได้ แต่กฎเชิงบวกโดยรวมที่นิโคลัสฉันใช้

มันเกี่ยวกับเกี่ยวกับกฎหมายที่นำมาใช้ระหว่างการทำงานของคณะกรรมาธิการปี พ.ศ. 2369: ตามกฎหมายฉบับหนึ่งเจ้าของที่ดินถูกลิดรอนสิทธิ์ในการขายที่ดินโดยไม่มีชาวนา (ซึ่งก่อนหน้านี้ปล่อยให้ชาวนาไม่มีอาชีพทำกิน) และอีกประการหนึ่งห้ามมิให้เจ้าของที่ดิน ส่งชาวนาไปทำงานเหมืองแร่หนัก ต่อมาห้ามมิให้ขายข้ารับใช้ในการประมูลสาธารณะและแยกครอบครัวของพวกเขารวมทั้งส่งข้ารับใช้เก่าไปยังไซบีเรีย การปกครองของรัฐ - การควบคุมที่ดินของเจ้าของที่ดินที่โหดร้ายเป็นพิเศษ - ก็ละเอียดยิ่งขึ้นเช่นกัน และถึงแม้ว่าพระราชกฤษฎีกาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการไม่ดี แต่ภารกิจทั้งหมดของนิโคลัสก็ไม่ไร้ประโยชน์ แต่พวกเขาก็ทำงานเพื่ออนาคต แต่สำหรับคนในยุคนิโคลัส การตระหนักว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ชีวิตอย่างไร้ประโยชน์ไม่ได้ช่วยให้ง่ายขึ้นเลย - ปัจจุบันเป็นเรื่องที่น่าเศร้ามาก

หมายเหตุในระยะขอบ

นี่คือโศกนาฏกรรมของประวัติศาสตร์รัสเซียในเวลานั้น: การเปลี่ยนแปลงที่ค้างชำระไม่เคยเริ่มต้นและไม่ได้เริ่มต้น ทำให้ผู้คนต้องผิดหวังและมองโลกในแง่ร้าย ในเวลาเดียวกันในสังคม Nikolaev เห็นได้ชัดว่าขาดพลังชีวิตผู้คนกระหายการเปลี่ยนแปลง มันเป็นช่วงเวลาแห่งความซบเซาและไม่แยแส โศกนาฏกรรมอยู่ จัตุรัสวุฒิสภาเป็นโศกนาฏกรรมสำหรับสังคมรัสเซียทั้งหมด มีความสามารถ คนที่กระตือรือร้นด้วยมุมมองที่ก้าวหน้าพบว่าตนเองลี้ภัยอยู่ในไซบีเรียหรือคอเคซัส หรือไม่ก็แตกแยกและถูกข่มขู่ แสวงหาความสงบสุขที่บ้าน โดยประกอบอาชีพราชการ การปฏิวัติอันสูงส่งกำลังจางหายไป ผู้ร่วมสมัยคนหนึ่งของ Nicholas I พูดติดตลกว่าผู้หญิงยังคงเป็นผู้ชายที่กล้าหาญที่สุดในสังคมรัสเซีย และวีรบุรุษของ Gogol - Nozdryovs, Manilovs, Chichikovs, Sobakevichs - เป็นภาพบุคคลทั่วไปของคนรุ่นเดียวกันที่แท้จริงของ Nicholas I คนรุ่นใหม่ที่สามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตได้...

ใน ต้น XIXวี. รัสเซียยังคงเป็นประเทศเกษตรกรรม ส่วนใหญ่ประชากรประกอบด้วยชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นของเจ้าของที่ดินและตกเป็นทาส ในการแก้ปัญหาของชาวนา รัสเซียได้ยึดครองเกือบเป็นที่สุดท้ายในบรรดารัฐอื่นๆ การพึ่งพาอาศัยของชาวนากับเจ้าของที่ดินและความเฉยเมยต่อผลลัพธ์ของแรงงานนำไปสู่ความจริงที่ว่าการเกษตรมีประสิทธิภาพน้อยลง แต่สิ่งนี้ไม่ได้มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของเจ้าของที่ดินที่ไม่ต้องการที่จะสูญเสียสิทธิพิเศษ แต่อย่างใด ยอมแพ้การเป็นทาส มากน้อยเพียงใด ดังนั้นรัฐบาลจึงห้ามไม่ให้โฆษณาขายบริกร แต่ข้อห้ามนี้ไม่ได้ดำเนินการ - ตอนนี้โฆษณาพูดถึงการเช่าเสิร์ฟ "ให้เช่า" พ.ศ. 2346 รัฐบาลได้ออกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเกษตรกรอิสระ ตามเอกสารนี้ชาวนาได้รับสิทธิที่จะปล่อยให้เจ้าของที่ดินได้รับอิสรภาพพร้อมกับที่ดินเพื่อเรียกค่าไถ่ แต่มาตรการนี้ไม่มีผลกระทบต่อ ระบบเซิร์ฟเวอร์- มีชาวนาเอกชนเพียง 0.5% เท่านั้นที่ได้รับการปลดปล่อย ในนามของจักรพรรดิ์ เจ้าหน้าที่ของรัฐได้พัฒนาโครงการเพื่อปลดปล่อยชาวนา

ในช่วงรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 ปัญหาชาวนาเริ่มรุนแรงยิ่งขึ้นและจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขทันที เพื่อจุดประสงค์นี้ คณะกรรมการลับได้ประชุมกันหลายครั้ง แต่ไม่เคยมีอะไรเป็นรูปธรรมเลย การปลดปล่อยชาวนาถูกขัดขวางโดยนโยบายที่มุ่งรักษาระเบียบเก่า รัฐบาลยังคงพยายามที่จะผ่อนปรนความเป็นทาส มีการห้ามส่งทาสไปที่โรงงานและสิทธิของเจ้าของที่ดินในการส่งชาวนาไปลี้ภัยก็ถูกจำกัดเช่นกัน ในปีพ.ศ. 2384 ได้มีการออกกฎหมายห้ามขายชาวนาเป็นรายบุคคลและไม่มีที่ดิน ในปี พ.ศ. 2380-2384 มีการปฏิรูปการบริหารจัดการข้าแผ่นดิน วัตถุประสงค์ของการปฏิรูปคือเพื่อปรับปรุงสวัสดิการของชาวนาเหล่านี้และลดความยุ่งยากในการจัดเก็บภาษี การจัดการของชาวนาประเภทนี้ถูกโอนไปยังกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ หลังจากการปฏิรูป การปกครองตนเองของชาวนาท้องถิ่นที่ได้รับการเลือกตั้งได้ถูกนำมาใช้ในรัสเซีย

ระบบทาสทำให้การพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศทันสมัยช้าลง เนื่องจากไม่มีกำลังแรงงานเสรี และไม่มีการสะสมทุนที่ลงทุนในการผลิต ใน กลางวันที่ 19วี. การประท้วงของชาวนาต่อต้านความเป็นทาสมีดังต่อไปนี้: การปฏิเสธที่จะทำงาน; ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียม; หน่อ; การลอบวางเพลิงที่ดินของเจ้าของที่ดิน

ความไม่สงบของประชาชนส่งผลกระทบต่อรัฐบาล ในฤดูใบไม้ผลิปี 1842 นิโคลัสที่ 1 กล่าวว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเป็นทาสในสถานการณ์ปัจจุบันเป็นสิ่งชั่วร้าย จับต้องได้ และชัดเจนสำหรับทุกคน แต่การแตะต้องตอนนี้จะยิ่งหายนะมากยิ่งขึ้น” หลังจากปี ค.ศ. 1856 ในที่สุดทุกคนก็มีความเห็นว่าควรยกเลิกการเป็นทาส แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากพวกหัวรุนแรง เสรีนิยม และแม้แต่อนุรักษ์นิยม

ความล่าช้าของคณะกรรมการลับทำให้อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ก่อตั้งองค์กรใหม่ เขาขอให้ผู้ว่าการรัฐ Nazimov เพื่อนของเขายื่นอุทธรณ์ต่อจักรพรรดิในนามของขุนนางชาววลิโนเวียพร้อมคำขอให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อพัฒนาโครงการปฏิรูป เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ในวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2400 จึงมีการออกพระราชกฤษฎีกา (เขียนถึง Nazimov) เกี่ยวกับการจัดตั้งคณะกรรมการระดับจังหวัด "เพื่อปรับปรุงชีวิตของชาวนาเจ้าของที่ดิน" เอกสารนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของทางราชการและ เปิดประวัติศาสตร์การเตรียมการปฏิรูปชาวนา ในปีพ.ศ. 2401 แทนที่จะเป็นคณะกรรมการลับ คณะกรรมการหลักด้านกิจการชาวนาก็ปรากฏตัวขึ้น ภารกิจหลักของเขาคือการพัฒนาแนวปฏิบัติทั่วไปในการปลดปล่อยชาวนา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2402 มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการบรรณาธิการขึ้นภายใต้คณะกรรมการหลัก ซึ่งควรจะรวบรวมโครงการทั้งหมดที่พัฒนาโดยคณะกรรมการระดับจังหวัด โครงการทั่วไปพร้อมแล้วภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2403

เอกสารที่ยกเลิกการเป็นทาสคือแถลงการณ์ "ในการมอบสิทธิของพลเมืองในชนบทที่เสรีด้วยความเมตตามากที่สุด ... ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 ตามเอกสารนี้ ชาวนาได้รับเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิพลเมืองทั่วไป นับจากนี้ไป ชาวนาก็สามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สินและทำธุรกรรมได้

เมื่อแก้ไขปัญหาเรื่องที่ดิน แปลงชาวนาลดลง - ในเขตดินดำพวกเขาตัดที่ดินจาก 26 เป็น 40% ในเขตที่ไม่ใช่เชอร์โนเซม - 10% โดยทั่วไปแล้ว ชาวนาได้รับที่ดินน้อยกว่าสิ่งที่พวกเขาทำก่อนการปฏิรูปถึง 20%

ถ้าชาวนาได้รับที่ดิน เขาก็ต้องเสียค่าใช้จ่าย ราคาที่ดินในตลาดอยู่ที่ 544 ล้านรูเบิล แต่สูตรการคำนวณที่พัฒนาโดยรัฐบาลเพิ่มราคาขึ้น 323 ล้านรูเบิล โดยธรรมชาติแล้วชาวนาไม่สามารถจ่ายเงินได้ ดังนั้นรัฐบาลจึงให้เงินกู้แก่พวกเขาจำนวน 80% ของมูลค่าที่ดิน แต่ยังมีอีก 20% ที่ ชุมชนชาวนาฉันต้องจ่ายเอง

บัลลังก์ของราชวงศ์ นิโคลัสครองราชย์

จักรพรรดินิโคลัสที่ 1 เป็นศัตรูตัวฉกาจของการเป็นทาส ตั้งแต่เริ่มรัชสมัยพระองค์ได้ทรงพยายามแก้ไขปัญหาการเลิกล้มอย่างมีสติโดยสร้างปัญหาหลายประการ คณะกรรมการลับในประเด็นชาวนา แต่ในปี พ.ศ. 2385 เขาได้ข้อสรุปว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเป็นทาสในสถานการณ์ปัจจุบันเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย จับต้องได้ และชัดเจนสำหรับทุกคน แต่การแตะต้องตอนนี้กลับกลายเป็นหายนะยิ่งกว่านั้นอีก” เขาอนุมัติการเริ่มต้นการปฏิรูปหมู่บ้านของรัฐและในช่วงทศวรรษที่ 1840 เขาได้ออกพระราชกฤษฎีกาหลายฉบับเพื่อขยายสิทธิส่วนบุคคลและทรัพย์สินของข้าแผ่นดิน แต่ฉันไม่เคยตัดสินใจได้อย่างเต็มที่ การปฏิรูปชาวนาโดยเชื่อว่ารัสเซียยังไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้

ประวัติศาสตร์ของรัสเซียในยุคจักรวรรดิหรือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังคงปรากฏต่อหน้าเราในฐานะประวัติศาสตร์แห่งสงครามที่โดดเด่นด้วยชัยชนะอันยอดเยี่ยมของอาวุธรัสเซียและการขยายตัวและการปัดเศษของขอบเขตจักรวรรดิอย่างต่อเนื่อง Ekshtut S. แล้วเจอกันนะเพื่อน! ผู้คนที่ไม่ถูกกดขี่, Rodina, ฉบับที่ 2, 2008

ผู้ชนะซึ่งเดินขบวนจากมอสโกวไปปารีสพร้อมอาวุธในมือ เห็นด้วยตาตนเองว่าพวกเขามีชีวิตที่เลวร้ายยิ่งกว่าผู้พ่ายแพ้ แล้วพวกเขาก็ถามตัวเองว่า: ทำไมสิ่งนี้ถึงเป็นไปได้?

นี่คือวิธีที่ Decembrist Alexander Bestuzhev-Marlinsky เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ถึงจักรพรรดินิโคลัสที่ 1 ในจดหมายจาก ป้อมปีเตอร์และพอล: “สงครามยังคงดำเนินต่อไปเมื่อเหล่านักรบกลับมาบ้านของพวกเขาเป็นกลุ่มแรกที่ส่งเสียงพึมพำในหมู่ประชาชน “เราหลั่งเลือด” พวกเขากล่าว “และเราถูกบังคับให้ต้องทำงานหนักอีกครั้ง เราได้กอบกู้บ้านเกิดของเราจากผู้ทรราช แต่สุภาพบุรุษกลับกดขี่ข่มเหงเราอีกครั้ง” กองทหารตั้งแต่นายพลไปจนถึงทหารเมื่อกลับมาก็พูดเพียงว่า "ในต่างแดนช่างดีเหลือเกิน" การเปรียบเทียบกับของเราเองทำให้เกิดคำถาม: ทำไมมันไม่เหมือนกันกับเรา” กองกำลังติดอาวุธจากบรรดาข้าแผ่นดินที่มีส่วนร่วมในการสู้รบเชื่อว่าหลังจากชัยชนะพวกเขาและครอบครัวจะได้รับอิสรภาพจากการเป็นทาส และถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอย่างที่เรารู้ แต่การเปรียบเทียบชีวิตของผู้ชนะและผู้พ่ายแพ้ซึ่งไม่เอื้ออำนวยต่อรัสเซียนั้นก็หยั่งรากลึกอยู่ในจิตใจของข้าแผ่นดิน

ไม่เพียงแต่พระมหากษัตริย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีเจตนาดีด้วยที่เข้าใจดีว่าการแก้ไขปัญหานี้อย่างเร่งรีบ แทนที่จะบรรลุผลดีส่วนรวม จะนำไปสู่หายนะครั้งใหญ่: ความเอาแต่ใจตนเองที่ลุกลามและการล่มสลายของรัฐ แก่นแท้ของความกลัวที่มีรากฐานมาอย่างดีเหล่านี้ได้รับการกำหนดขึ้นอย่างแม่นยำและชัดเจนโดยเจ้าหน้าที่ กองที่สาม- ความลับ ตำรวจการเมือง- ใน “ทบทวนการจัดจิตและ ส่วนต่างๆ การบริหารราชการพ.ศ. 2377”: “...ชาวนาของเราไม่มีแนวคิดเรื่องเสรีภาพที่ถูกต้องและสับสนระหว่างเจตจำนงกับเจตจำนงของตนเอง ดังนั้นฝ่ายหนึ่งจึงยอมรับว่าจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องค่อยๆ เข้าใกล้เป้าหมายที่จะปลดแอกชาวนาจากการเป็นทาส ในทางกลับกัน ทุกคนมั่นใจว่ามาตรการที่ประมาทและเร่งรีบเกินไปในเรื่องนี้ควรมี ผลกระทบที่เป็นอันตรายเพื่อความสงบสุขของประชาชน” มันเป็นความปรารถนาอย่างมีสติของรัฐบาลที่จะหลีกเลี่ยงการนองเลือด ความไม่สงบของชาวนาและ Pugachevism ใหม่ตลอดจนความปรารถนาอย่างมีสติที่จะรักษาความสงบสุขของประชาชนโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ทั้งหมดนี้มานานหลายทศวรรษเป็นตัวกำหนดความช้าของการกระทำ อำนาจสูงสุด- Ekshtut S. แล้วเจอกันนะเพื่อน! ผู้คนที่ไม่ถูกกดขี่, Rodina, ฉบับที่ 2, 2008

ประวัติศาสตร์กว่าร้อยปีของการดำรงอยู่ของคำถามชาวนาในรัสเซียความคิดที่จะยกเลิกการเป็นทาสมีผู้สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากบรรดาขุนนางและมีฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขันซึ่งอยู่ในชนชั้นเดียวกัน เส้นแบ่งระหว่างทั้งสองไม่สามารถวาดโดยทรัพย์สินหรือการศึกษา ผู้สนับสนุนการยกเลิกความเป็นทาสได้โต้เถียงกันในแง่ศีลธรรมและเรียกร้องจิตวิญญาณแห่งกาลเวลาและประสบการณ์ ประเทศในยุโรป- ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาอ้างถึง ประเพณีทางประวัติศาสตร์ได้รับการชำระให้บริสุทธิ์ด้วยอำนาจแห่งศตวรรษ อย่างไรก็ตามไม่มีใครสามารถจินตนาการถึงวิธีการบริหารบ้านโดยปราศจากข้ารับใช้ได้ ในวัยหนุ่มของเขา Alexander Sergeevich Pushkin สามารถเขียนบรรทัดต่อไปนี้:

ฉันจะเห็นโอ้เพื่อน! คนที่ไม่ถูกกดขี่

และทาสซึ่งล้มลงเพราะความบ้าคลั่งของกษัตริย์

และเหนือปิตุภูมิแห่งอิสรภาพที่รู้แจ้ง

ในที่สุดรุ่งอรุณอันสวยงามจะรุ่งขึ้นหรือไม่?

ในเวลานี้พุชกินไม่มีทรัพย์สินหรือครอบครัว เกือบหนึ่งทศวรรษครึ่งจะผ่านไปและสามีที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งมีภาระกับครอบครัวจะเริ่มคิดแตกต่างออกไป: เขาจะไม่เห็นความเป็นทาสเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป ชั่วร้ายอย่างแน่นอนและจะเริ่มคิดถึงผลที่ตามมาจากการยกเลิกอย่างเร่งรีบ พุชกินจะถูกบังคับให้ยอมรับโดยไม่ปฏิเสธความน่าสะพรึงกลัวของการเป็นทาสและการละเมิดสิทธิของเจ้าของที่ดิน ความจริงที่ชัดเจน: “มีการละเมิดเกิดขึ้นมากมายในทุกที่ คดีอาญานั้นแย่มากทุกที่”

การขาดเสรีภาพทางการเมืองและการขาดความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ ซึ่งปลูกฝังตลอดช่วงประวัติศาสตร์รัสเซียที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีส่วนทำให้เกิดการสะสมของความขัดแย้งมากมาย ซึ่งสามารถกำจัดได้โดย การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการมันเป็นไปไม่ได้ มันเป็นทางตันทางประวัติศาสตร์ Ekshtut S. แล้วเจอกันนะเพื่อน! ผู้คนที่ไม่ถูกกดขี่, Rodina, ฉบับที่ 2, 2008

โดยทั่วไป เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแนวปฏิบัติที่รุนแรงได้ จิตสำนึกสาธารณะสำหรับหลาย ๆ คน ปัญหาความขัดแย้งประวัติศาสตร์ที่สำคัญของรัสเซีย