ใหม่ในลำดับเหตุการณ์ใหม่ ลำดับเหตุการณ์ใหม่ของ A.T.

ภาคผนวก เหตุการณ์ใหม่ของ Fomenko-Nosovsky และการต่อสู้กับมัน ก่อนอื่นเกี่ยวกับคำว่า "เหตุการณ์ใหม่ของ Fomenko-Nosovsky" เขาอาจจะดูไม่สุภาพ แต่ประเด็นก็คือ ในปี 1995 ชื่อหนังสือ “New Chronology and Concept of the Ancient History of Rus' และ England

ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติมีความน่าสนใจอยู่เสมอจากการกล่าวน้อยเกินไป ยิ่งข้อเท็จจริงมีอายุมากเท่าไร การคาดเดาและความไม่ถูกต้องก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้นในคำอธิบาย เหนือสิ่งอื่นใด มีการเพิ่มปัจจัยมนุษย์และความสนใจของผู้ปกครองด้วย

มันอยู่ในการติดต่อดังกล่าวว่า "เหตุการณ์ใหม่" ถูกสร้างขึ้น มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการจำนวนมากตื่นเต้น?

ลำดับเหตุการณ์คืออะไร?

ก่อนที่เราจะพูดถึงสาขาแหวกแนวค่ะ วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มันคุ้มค่าที่จะตัดสินใจว่าลำดับเหตุการณ์คืออะไรในความหมายคลาสสิก

ดังนั้น ลำดับเหตุการณ์จึงเป็นศาสตร์เสริมที่เกี่ยวข้องกับหลายสิ่งหลายอย่าง

ขั้นแรก จะกำหนดว่าเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นเมื่อใด

ประการที่สอง จะติดตามลำดับและตำแหน่งของเหตุการณ์ในระดับเส้นตรงของปี

แบ่งออกเป็นหลายแผนก - ลำดับเหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ ธรณีวิทยา และประวัติศาสตร์

แต่ละแผนกเหล่านี้มีวิธีการหาคู่และการวิจัยเป็นของตัวเอง ซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างปฏิทินของวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน การหาอายุของคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี วิธีเทอร์โมเรืองแสง การให้ความชุ่มชื้นของแก้ว การแบ่งชั้นหิน เดนโดรโครโนโลยี และอื่นๆ

นั่นคือลำดับเหตุการณ์แบบคลาสสิกจะสร้างลำดับเหตุการณ์ตาม การวิจัยที่ครอบคลุม- โดยจะเปรียบเทียบผลงานของนักวิทยาศาสตร์จากสาขาต่างๆ และเฉพาะในกรณีที่ข้อเท็จจริงได้รับการยืนยันแล้วเท่านั้นที่จะตัดสินขั้นสุดท้าย

มาดูคำถามอื่นๆ ที่ถูกยกมาก่อนหน้านี้กันดีกว่า Fomenko, Nosovsky คือใคร? "เหตุการณ์ใหม่" - มันเป็นวิทยาศาสตร์เทียมหรือคำใหม่ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของมนุษย์?

ประวัติความเป็นมา

โดยทั่วไปทฤษฎีที่ผู้เขียนคือ Fomenko, Nosovsky (“ New Chronology”) นั้นมีพื้นฐานมาจากการวิจัยและการคำนวณของ N. A. Morozov ฝ่ายหลังขณะถูกคุมขังในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ทำการคำนวณตำแหน่งของดวงดาวที่กล่าวถึงในคัมภีร์ของศาสนาคริสต์ ตามที่เขาพูดปรากฎว่าหนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นในศตวรรษที่สี่ ไม่อายเลยเขาประกาศการปลอมแปลงเข้ามา ประวัติศาสตร์โลก.

ประการแรกซึ่งใช้ความรู้ทางปรัชญาพยายามพิสูจน์ว่าวรรณกรรมโบราณทั้งหมดเขียนขึ้นในขณะที่นิวตันหมกมุ่นอยู่กับประวัติศาสตร์โบราณ พระองค์ทรงคำนวณปีรัชสมัยของฟาโรห์ใหม่ตามรายการมเนโธ เมื่อพิจารณาจากผลการวิจัยของเขา ประวัติศาสตร์โลกก็สั้นลงกว่าสามพันปี

“นักประดิษฐ์” ดังกล่าวยังรวมถึง Edwin Johnson และ Robert Baldauf ผู้ซึ่งแย้งว่ามนุษยชาติมีอายุไม่เกินสองสามร้อยปี

ดังนั้น Morozov จึงสร้างตัวเลขที่น่าอัศจรรย์อย่างยิ่งตามเหตุการณ์ของเขา ประวัติศาสตร์หลายพันปีคืออะไร? ตำนาน! ยุคหิน- นี่คือคริสตศตวรรษที่ 1 ศตวรรษที่สองคือยุคสำริด ศตวรรษที่สามคือ ยุคเหล็ก- คุณไม่รู้เหรอ? หลังจากทั้งหมดทุกอย่าง แหล่งประวัติศาสตร์ปลอมแปลงใน

ลองมาดูทฤษฎีที่ผิดปกตินี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้นและดูข้อพิสูจน์ของมัน

บทบัญญัติพื้นฐาน

ตามข้อมูลของ Fomenko "เหตุการณ์ใหม่" แตกต่างจาก ธีมดั้งเดิมว่าจะปราศจากการปลอมแปลงและข้อผิดพลาด บทบัญญัติหลักมีเพียงห้าหลักเท่านั้น

ประการแรกสามารถพิจารณาความน่าเชื่อถือไม่มากก็น้อย แหล่งเขียนเพียงหลังศตวรรษที่สิบแปดเท่านั้น ก่อนหน้านี้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 11 งานควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง และจนถึงศตวรรษที่ 10 ผู้คนไม่รู้ว่าจะเขียนอย่างไรเลย

ข้อมูลทางโบราณคดีทั้งหมดสามารถตีความได้ตามที่ผู้วิจัยต้องการ ดังนั้นจึงไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่ชัดเจน

ประการที่สองลำดับเหตุการณ์ของยุโรปปรากฏเฉพาะในศตวรรษที่สิบห้าเท่านั้น ก่อนหน้านี้ แต่ละประเทศมีปฏิทินและจุดเริ่มต้นเป็นของตัวเอง ตั้งแต่กำเนิดโลก จากน้ำท่วม ตั้งแต่กำเนิดหรือขึ้นสู่บัลลังก์ของผู้ปกครองบางคน...
ข้อความนี้เติบโตจากวิทยานิพนธ์นี้

ประการที่สาม ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ในหน้าพงศาวดาร บทความ และงานอื่น ๆ ซ้ำกันอย่างไร้ยางอาย ดังนั้นลำดับเหตุการณ์ของ Nosovsky จึงระบุว่าเหตุการณ์ส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์โบราณเกิดขึ้นในยุคกลางตอนต้นหรือหลังจากนั้น แต่เนื่องจากความแตกต่างระหว่างปฏิทินและจุดอ้างอิง ในระหว่างการแปล ข้อมูลจึงไม่ได้รับการประมวลผลอย่างถูกต้องและประวัติก็เก่ากว่า

ลำดับเหตุการณ์แบบดั้งเดิมนั้นผิดไปทุกยุคทุกสมัย อารยธรรมตะวันออกและจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์มนุษยชาติ เมื่อพิจารณาจากสมมุติฐานก่อนหน้านี้ จีนและอินเดียสามารถมีลำดับเหตุการณ์ได้ไม่เกินหนึ่งพันปี

ประเด็นสุดท้ายคือปัจจัยมนุษย์และความปรารถนาของรัฐบาลที่จะทำให้ตัวเองชอบธรรม ดังที่ Fomenko กล่าว ลำดับเหตุการณ์จะเขียนโดยแต่ละรัฐบาลเอง และข้อมูลเก่าจะถูกลบหรือทำลาย ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจประวัติศาสตร์อย่างถ่องแท้ สิ่งเดียวที่เราวางใจได้คือ "ชิ้นส่วนที่เก็บรักษาไว้หรือหายไปโดยไม่ได้ตั้งใจ" ซึ่งรวมถึงแผนที่ หน้าจากพงศาวดารต่างๆ และเอกสารอื่นๆ ที่ยืนยันทฤษฎีนี้

การโต้แย้งตามข้อความ

หลักฐานหลักในพื้นที่นี้คือความคล้ายคลึงกันอย่างลึกซึ้งของทั้งสี่ประการ ยุคประวัติศาสตร์และเหตุการณ์ซ้ำซ้อนในพงศาวดาร

ช่วงเวลาสำคัญคือ 330 ปี 1050 และ 1800 กล่าวคือ ถ้าเราลบจำนวนปีนี้ออกจากเหตุการณ์ในยุคกลาง เราก็จะพบเหตุการณ์ที่สอดคล้องกันโดยสมบูรณ์

จากนี้มาเป็นเรื่องบังเอิญของคนต่าง ๆ ที่ตามทฤษฎีของ Fomenko เป็นบุคคลเดียวกัน

ลำดับเหตุการณ์ของยูเครน รัสเซีย และยุโรปได้รับการปรับเปลี่ยนให้เป็นข้อสรุปดังกล่าว แหล่งที่มาที่ขัดแย้งกันส่วนใหญ่จะถูกเพิกเฉยหรือประกาศว่าเป็นการฉ้อโกง

วิธีทางดาราศาสตร์

เมื่อเกิดข้อโต้แย้งในบางสาขาวิชาก็จะพยายามดึงดูดผลงานวิจัยจากวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

ตามข้อมูลของโฟเมนโก “ลำดับเหตุการณ์ใหม่” ได้รับการทดสอบอย่างดี และสมมติฐานของมันได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของแผนที่ดาราศาสตร์โบราณ ในการศึกษาเอกสารเหล่านี้ เขาเริ่มต้นจากสุริยุปราคา (สุริยุปราคาและดวงจันทร์) การอ้างอิงถึงดาวหาง และที่จริงคือรูปภาพของกลุ่มดาวต่างๆ

แหล่งที่มาหลักที่ใช้หลักฐานคืออัลมาเจสต์ นี่เป็นบทความที่รวบรวมโดย Alexandrian Claudius Ptolemy ในช่วงกลางศตวรรษที่สอง แต่หลังจากศึกษาเอกสารแล้ว Fomenko ก็ลงวันที่ในสี่ร้อยปีต่อมานั่นคืออย่างน้อยก็ในศตวรรษที่หก

เป็นที่น่าสังเกตว่าเพื่อพิสูจน์ทฤษฎีนี้ มีเพียงแปดดาวเท่านั้นที่ถูกพรากไปจาก Almagest (แม้ว่าจะมีการบันทึกมากกว่าหนึ่งพันดวงในเอกสารก็ตาม) มีเพียงสิ่งเหล่านี้เท่านั้นที่ถูกประกาศว่า "ถูกต้อง" ส่วนที่เหลือ - "ปลอมแปลง"

ข้อพิสูจน์หลักของทฤษฎีจากมุมมองของสุริยุปราคาคืองานของลิวี่ สงครามเพโลพอนนีเซียน- มีปรากฏการณ์อยู่สามประการ: สุริยุปราคาสองดวงและจันทรุปราคาหนึ่งดวง

สิ่งที่จับได้ก็คือ Titus Livius เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ทั่วทั้งคาบสมุทรและรายงานว่า "ดวงดาวมองเห็นได้ในระหว่างวัน" นั่นคือคราสทั้งหมด เมื่อพิจารณาจากแหล่งอื่น ในเวลานั้นมีการสังเกตสุริยุปราคาบางส่วนในกรุงเอเธนส์

จากความไม่ถูกต้องนี้ Fomenko พิสูจน์ว่าการปฏิบัติตามข้อมูลของ Livy อย่างครบถ้วนนั้นมีขึ้นในคริสต์ศตวรรษที่ 11 เท่านั้น ด้วยเหตุนี้ มันจึงถ่ายโอนทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ประวัติศาสตร์สมัยโบราณหนึ่งพันครึ่งข้างหน้า

แม้ว่าข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับกลุ่มดาวต่างๆ จะสอดคล้องกับประวัติศาสตร์ "ดั้งเดิม" ที่กลุ่มดาวดังกล่าวตั้งอยู่ก็ตาม เหตุการณ์โลกถือว่าไม่ถูกต้อง แหล่งข้อมูลดังกล่าวทั้งหมดได้รับการประกาศว่า "ถูกต้อง" ในยุคกลาง

หลักฐานจากศาสตร์อื่นๆ

ในทางกลับกัน การหาคู่ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสีกำลังถูกโจมตี แต่ข้อความเกี่ยวกับเขาไม่สอดคล้องกัน วิธีการนี้ผิดในทุกสิ่ง ยกเว้นเวลาที่ใช้เพื่อตรวจอายุของผ้าห่อศพแห่งทูริน ตอนนั้นเองที่ทุกสิ่ง “ทำอย่างถูกต้องและรอบคอบ”

“ข้อสงสัย” คืออะไร “ลำดับเหตุการณ์ใหม่” มีพื้นฐานมาจากอะไร?

เรามาดูกันว่ากลุ่มของ Fomenko พบข้อบกพร่องอื่นใดในวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม การโจมตีหลักมักเกิดขึ้นกับวิทยานิพนธ์ โดยพบว่ามี "เกณฑ์สองประการ" ในกรณีของวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการ มีการประกาศใช้วิธีใดวิธีหนึ่งว่าเป็นการปลอมแปลง แต่ในหมู่ผู้ชื่นชอบ "เหตุการณ์ใหม่" นี่เป็นวิธีเดียวที่ถูกต้อง

สิ่งแรกที่ต้องสงสัยคือลำดับเหตุการณ์ของหนังสือ จากงานเขียนของนักประวัติศาสตร์ พงศาวดาร และกฤษฎีกาของเจ้าหน้าที่ Fomenko และ Morozov ได้สร้างทฤษฎีของพวกเขาขึ้นมา แต่จดหมายธรรมดา เอกสารทางธุรกิจ และบันทึก "บุคคล" อื่นๆ หลายล้านหน้าจะถูกละเลย

การออกเดทแบบ “สกาลิเกเรียน” ถูกยกเลิกเนื่องจากการใช้โหราศาสตร์ และนักวิจัยคนอื่นๆ จะไม่ถูกนำมาพิจารณา

เอกสารส่วนใหญ่ถูกประกาศว่าเป็นของปลอม การตัดสินดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะแหล่งที่มาของยุคกลางตอนปลายจากสมัยโบราณ บนพื้นฐานของการปลอมแปลงที่ทราบกันดี วิทยานิพนธ์ได้มาจากความไม่น่าเชื่อถือของหนังสือทุกเล่มที่ “ถูกกล่าวหาว่าสร้างขึ้นก่อนกลางสหัสวรรษแรก”

Nosovsky และ Fomenko สร้างฐานหลักฐานหลักซึ่ง "เหตุการณ์ใหม่" มีพื้นฐานมาจากความใกล้ชิดของวัฒนธรรมสมัยโบราณและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา

กิจกรรม ยุคกลางตอนต้นเมื่อมันถูกลืมไปแล้ว ที่สุดความรู้โบราณถือเป็นเรื่องไร้สาระและเป็นเรื่องแต่ง กลุ่มของ Fomenko ให้เหตุผลว่ามีหลักฐานหลายประการที่แสดงว่าแบบจำลองดังกล่าวไร้เหตุผล

ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่จะ "ลืม" แล้วจึง "จดจำ" ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดชั้นต่างๆ

ประการที่สอง การ "กู้คืน" ข้อมูลการวิจัยที่มีอายุหลายศตวรรษหมายความว่าอย่างไร การที่จะรักษาความรู้นั้นจะต้องมี โรงเรียนวิทยาศาสตร์โดยที่ข้อมูลจะถูกส่งผ่านจากครูสู่นักเรียน

จากการตัดสินดังกล่าวสรุปได้ว่าประวัติศาสตร์สมัยโบราณทั้งหมดเป็นเพียงเหตุการณ์โบราณในยุคกลางที่มนุษย์สร้างขึ้น

กลุ่มของ Fomenko สนใจลำดับเหตุการณ์ของรัสเซียเป็นพิเศษ จากข้อมูลนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับอาณาจักรยุคกลางที่มีอยู่อย่าง "Russian khans" ซึ่งครอบคลุมทั่วทั้งยูเรเซีย

การวิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป

นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากไม่เห็นด้วยกับหลักการที่เสนอโดย "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ตัวอย่างเช่น “ละทิ้งไม่ถูกต้อง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์- ปรากฎว่ามีเพียง Fomenko เท่านั้นที่มีความรู้ "จริง" ตามบันทึกของ Morozov

ในความเป็นจริง มีสามสิ่งที่สร้างความสับสนให้กับบุคคลที่มีสติ

ประการแรก ด้วยการหักล้างลำดับเหตุการณ์แบบดั้งเดิม กลุ่มของ Fomenko จึงข้ามวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่ยืนยันข้อมูลทางวิชาการทางอ้อมออกไป นั่นคือนักปรัชญานักโบราณคดีนักเหรียญศาสตร์นักธรณีวิทยานักมานุษยวิทยาและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ไม่เข้าใจอะไรเลย แต่เพียงแค่สร้างสมมติฐานตามข้อโต้แย้งที่ผิดพลาด

ปัญหาที่สองคือความไม่สอดคล้องกันอย่างเห็นได้ชัดในหลาย ๆ แห่ง เรากำลังพูดถึงยุคหนึ่ง เพื่อยืนยัน มีการจัดเตรียมแผนที่ท้องฟ้าในช่วงเวลาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นข้อเท็จจริงทั้งหมดจึงได้รับการปรับปรุงให้อยู่ในกรอบที่กำหนด

รวมถึงความคลาดเคลื่อนระหว่าง "การทำซ้ำ" ที่คาดคะเนด้วย ตัวเลขทางประวัติศาสตร์- ตัวอย่างเช่น โซโลมอนและซีซาร์เป็นบุคคลคนเดียวกัน ตามที่ New Chronology อ้าง สี่สิบปีของการครองราชย์ของอดีตกับสี่ปีหลังสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญคืออะไร? ไม่ตรงกัน? ซึ่งหมายความว่ามันถูกปลอมแปลงในศตวรรษที่สิบแปด!

ข้อโต้แย้งสุดท้ายที่กำหนดทฤษฎีนี้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมมีดังต่อไปนี้ จาก "การแก้ไข" หลายครั้ง ปรากฎว่ามีการสมรู้ร่วมคิดกันทั่วโลกว่า "ไม่ชัดเจนว่าสังคมประเภทใด" ที่สามารถเขียนประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติอย่างลับๆ ได้ ยิ่งไปกว่านั้น การกระทำเช่นนี้เกิดขึ้นในยุคกลางและสมัยใหม่ ซึ่งเป็นช่วงที่มีการก่อตั้งรัฐต่างๆ และไม่มีการพูดถึงชุมชนหรือการรวมตัวกันใดๆ

สิ่งสุดท้ายที่ทำให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ปั่นป่วนอย่างตรงไปตรงมาคือการโจมตีความเป็นมืออาชีพทางวิชาการอย่างเห็นได้ชัด หากเราพิจารณาว่าทฤษฎี "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" เป็นความจริง ปรากฎว่านักวิทยาศาสตร์ทุกคนแค่เล่นอยู่ในแซนด์บ็อกซ์และไม่เข้าใจแม้แต่สิ่งพื้นฐานเลย ไม่ต้องพูดถึงสามัญสำนึกธรรมดา

เหตุใดนักดาราศาสตร์จึงโกรธเคือง?

ตัวหลักคือ "Almagest" หากเราทิ้งดาวเหล่านั้นซึ่งเป็นรากฐานของทฤษฎีของ Fomenko อย่างแน่นอน (ไม่สามารถระบุวันที่ได้อย่างชัดเจน) เราจะได้ภาพที่สอดคล้องกับดาวดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 มีการคำนวณการเคลื่อนไหวของผู้ทรงคุณวุฒิใหม่โดยใช้เทคนิคและคอมพิวเตอร์ใหม่ล่าสุด ข้อมูลทั้งหมดของปโตเลมีและฮิปปาร์คัสได้รับการยืนยันแล้ว

ดังนั้นความขุ่นเคืองของนักวิทยาศาสตร์จึงเกิดจากการโจมตีอย่างไม่มีมูลต่อความเป็นมืออาชีพของพวกเขาจากมือสมัครเล่นที่สมบูรณ์

คำตอบจากนักประวัติศาสตร์ นักภาษาศาสตร์ และนักโบราณคดี

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับอิทธิพลของวินัยเหล่านี้ ประการแรก พวกเขายืนหยัดในเรื่อง Dendrochronology และตัดสินโดยคำกล่าวของ Fomenko เขามีข้อมูลสำหรับทศวรรษ 1960 ศาสตร์เหล่านี้ก้าวหน้าไปนานแล้ว วิธีการของพวกเขายืนยัน ประวัติศาสตร์ดั้งเดิมและยังได้รับการยืนยันจากเทคนิคที่เกี่ยวข้องอีกด้วย ซึ่งรวมถึงดินเหนียวแบบแถบ วิธี Paleomagnetic และโพแทสเซียมอาร์กอน ฯลฯ

การพลิกกลับของเหล็กที่ไม่คาดคิด ตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ช- เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ New Chronology อธิบาย ประวัติศาสตร์รัสเซียขัดแย้งกับข้อมูลของแหล่งข้อมูลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม อย่างหลังได้รับการยืนยันไม่เพียงแต่โดย dendrochronology เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมายจากสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องด้วย

สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งคือการไม่คำนึงถึงหลักฐานอาหรับ อาร์เมเนีย จีน และหลักฐานลายลักษณ์อักษรอื่นๆ โดยสิ้นเชิงที่ยืนยันประวัติศาสตร์ดั้งเดิมของยุโรป มีการกล่าวถึงเฉพาะข้อเท็จจริงที่สนับสนุนทฤษฎีเท่านั้น

การเน้นแหล่งที่มาของการเล่าเรื่องทำให้แฟนๆ ของ New Chronology รู้สึกอึดอัด ข้อโต้แย้งของพวกเขาถูกบดขยี้โดยบันทึกการบริหารและธุรกิจทั่วไป

หากคุณดูหลักฐานทางภาษาของ Fomenko ตามที่ A. A. Zaliznyak กล่าว "นี่คือความสมัครเล่นโดยสมบูรณ์ในระดับข้อผิดพลาดในตารางสูตรคูณ" ตัวอย่างเช่น ภาษาละตินได้รับการประกาศว่าเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจาก Old Church Slavonic และเมื่ออ่านกลับ "Samara" จะกลายเป็น "การออกเสียงวิภาษวิธีของคำว่า Rome"

วันที่และชื่อบนเหรียญ เหรียญรางวัล และอัญมณี ยืนยันข้อมูลทางวิชาการได้ครบถ้วน นอกจากนี้ปริมาณของวัสดุนี้ยังช่วยลดความเป็นไปได้ของการปลอมแปลงอีกด้วย

นอกจากนี้ลำดับเหตุการณ์ของสงครามโดยผู้เขียนเป็นของ วัฒนธรรมที่แตกต่างเกิดขึ้นพร้อมกับการนำปฏิทินมาด้วย ตัวส่วนร่วม- มีกระทั่งข้อมูลที่ไม่เป็นที่รู้จักในยุคกลาง แต่ถูกค้นพบโดยการขุดค้นในศตวรรษที่ 20 เท่านั้น

ข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ "เหตุการณ์ใหม่"

ประการแรก วิทยาศาสตร์ดั้งเดิมในปัจจุบันรับฟังผลงานของ Scaliger เฉพาะในขอบเขตที่ได้รับการยืนยันจากการวิจัยล่าสุดเท่านั้น

และในทางกลับกัน ผลงานของ Fomenko และ Nosovsky มีเพียงการโจมตีนักวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 16 นี้เท่านั้น แต่ไม่มีเชิงอรรถหรือการอ้างอิงแหล่งที่มา คำพูด หรือข้อบ่งชี้ข้อผิดพลาดที่ชัดเจน

ประการที่สอง เพิกเฉยต่อบันทึกทางธุรกิจโดยสิ้นเชิง ฐานหลักฐานทั้งหมดสร้างขึ้นจากพงศาวดารที่เลือกสรรและเอกสารอื่นๆ ที่แสดงเหตุการณ์เพียงด้านเดียว ไม่มีความซับซ้อนในการวิจัย

ประการที่สามสิ่งที่เรียกว่า วงจรอุบาทว์การออกเดท" จะหายไปเอง นั่นคือผู้สนับสนุน "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" กำลังพยายามพิสูจน์ว่าตามสถานที่เท็จในตอนแรก วิธีการส่วนใหญ่ก็แค่คูณข้อผิดพลาด แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ไม่เหมือนวิธีการของพวกเขาเอง ซึ่งมักจะไม่ได้รับการพิสูจน์และไม่มีมูลความจริง

และสิ่งสุดท้ายอย่างหนึ่ง “สมรู้ร่วมคิดปลอม” ที่ฉาวโฉ่ หลักฐานทั้งหมดขึ้นอยู่กับมัน แต่ถ้าคุณเข้าใกล้มันจากมุมมอง สามัญสำนึกแล้วข้อโต้แย้งก็พังทลายเหมือนบ้านไพ่

เป็นไปได้ไหมที่จะแอบรวบรวมหนังสือ กฤษฎีกา เอกสารทั้งหมด เขียนใหม่ด้วยวิธีใหม่และส่งคืนที่เดิม? นอกจากนี้ปริมาณมหาศาล การค้นพบทางโบราณคดีมันไม่สมจริงเลยที่จะปลอมมัน นอกจากนี้ แนวความคิดเกี่ยวกับชั้นวัฒนธรรม การแบ่งชั้นหิน และลักษณะทั่วไปอื่นๆ ของโบราณคดียังไม่เป็นที่รู้จักของนักทฤษฎีของ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" เลย

© Nosovsky G.V. , 2011

© Fomenko A.T., 2011

© Astrel Publishing House LLC, 2011

สงวนลิขสิทธิ์. ห้ามทำซ้ำส่วนใดส่วนหนึ่งของเวอร์ชันอิเล็กทรอนิกส์ของหนังสือเล่มนี้ในรูปแบบหรือวิธีการใดๆ รวมถึงการโพสต์บนอินเทอร์เน็ตหรือเครือข่ายองค์กร เพื่อการใช้งานส่วนตัวหรือสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากเจ้าของลิขสิทธิ์

© หนังสือฉบับอิเล็กทรอนิกส์จัดทำโดยบริษัท ลิตร (www.litres.ru)

สิ่งพิมพ์นี้เผยแพร่ใน ฉบับใหม่สร้างโดย A.T. โฟเมนโก. มันแตกต่างจากครั้งก่อนอย่างเห็นได้ชัด ก่อนที่คุณจะเป็นหนังสือเล่มแรกของเล่มที่ 4 ของ "ลำดับเหตุการณ์" เจ็ดเล่ม:

เล่มที่ 1 ตัวเลขต่อต้านการโกหก - ที่. โฟเมนโก.

เล่ม 2 เล่ม 1: โบราณคือยุคกลาง - ที่. โฟเมนโก. เล่มที่ 2: เปลี่ยนวันที่ – ทุกสิ่งเปลี่ยนแปลง - ที่. โฟเมนโก.

เล่ม 3 เล่ม 1: พยานแห่งดวงดาว – วี.วี. คาลาชนิคอฟ, G.V. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่ม 2: ปฏิทินสวรรค์แห่งสมัยโบราณ – G.V. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก, ที.เอ็น. โฟเมนโก.

เล่ม 4 เล่ม 1: ลำดับเหตุการณ์ใหม่ของมาตุภูมิ – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่ม 2: ความลึกลับของประวัติศาสตร์รัสเซีย – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก.

เล่มที่ 5 เล่ม 1: เอ็มไพร์ – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่มที่ 2: การไหลของอาณาจักร – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก.

เล่มที่ 6 เล่ม 1: พระคัมภีร์ไบเบิลมาตุภูมิ – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่ม 2: การบริโภคของอเมริกาโดย RUSSIA-HORDE – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่มที่ 3: เจ็ดสิ่งมหัศจรรย์ของโลก – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก.

เล่มที่ 7 เล่ม 1: ตำนานตะวันตก – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก. เล่ม 2: รากรัสเซียของภาษาละติน "โบราณ" – จี.วี. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก, ที.เอ็น. โฟเมนโก.

เราพึ่งพา เหตุการณ์ใหม่ตั้งอยู่บนพื้นฐาน วิธีการทางคณิตศาสตร์และผลเชิงประจักษ์และเชิงสถิติที่นำเสนอในหนังสือสามเล่มแรกของ "ลำดับเหตุการณ์" เจ็ดเล่ม การเปลี่ยนแปลงตามลำดับเวลาหลักที่ค้นพบโดย A.T. Fomenko ในประวัติศาสตร์ "โบราณ" และยุคกลางถูกนำเสนอบนแผนที่ตามลำดับเวลาทั่วโลก (GCM) ที่สร้างโดย A.T. โฟเมนโก ในปี 1975–1979

หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นในลักษณะที่ผู้อ่านไม่จำเป็นต้องอ่าน ความรู้พิเศษ- สิ่งที่คุณต้องมีคือความสนใจในประวัติศาสตร์รัสเซียและความปรารถนาที่จะเข้าใจความลึกลับมากมายของมัน อย่างไรก็ตาม จะต้องเน้นย้ำว่าทุกสิ่งที่เรากำลังพูดถึงนั้นถูกค้นพบอันเป็นผลมาจากการค้นหาทางวิทยาศาสตร์อันยาวนานและยากลำบาก เริ่มต้นด้วยการปฏิเสธประวัติศาสตร์ฉบับที่โดดเด่นโดยนักวิทยาศาสตร์ที่มีความคิดวิพากษ์เฉพาะบุคคลในศตวรรษที่ 17-19 หนึ่งในนั้นคือไอแซก นิวตัน ผู้โด่งดัง I. งานหลักของนิวตันเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ถูกปิดบังไว้อย่างระมัดระวังจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นความพยายามแก้ไขข้อผิดพลาดในประวัติศาสตร์เริ่มต้นด้วยความช่วยเหลือจากพวกเขา วิธีการทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติ- อย่างไรก็ตาม I. Newton เองก็ไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ เขาแสดงความคิดอันมีค่าเพียงไม่กี่อย่างเท่านั้น การสนับสนุนที่สำคัญในการแก้ไขลำดับเหตุการณ์เกิดขึ้นโดยนักสารานุกรมชาวรัสเซียผู้โดดเด่น N.A. โมโรซอฟ (1854–1946) แต่เขาก็ไม่สามารถได้รับลำดับเหตุการณ์ที่ถูกต้องและชัดเจนเช่นกัน การสร้างใหม่ของเขานั้นหยาบและโดยทั่วไปก็ผิดพลาดเช่นกัน แม้ว่าจะน้อยกว่าเวอร์ชันที่แพร่หลายในปัจจุบันมากก็ตาม

ตั้งแต่ปี 1973 A.T. หยิบยกปัญหาในการฟื้นฟูลำดับเหตุการณ์ที่ถูกต้องของสมัยโบราณและยุคกลาง Fomenko จากนั้น - ตามความคิดริเริ่มและภายใต้การนำของ A.T. Fomenko เป็นกลุ่มนักคณิตศาสตร์ ส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก แม้ว่ากิจกรรมนี้จะไม่ใช่กิจกรรมหลักของเรา (ความสนใจทางวิชาชีพของเราอยู่ที่เรื่องความสะอาดและ คณิตศาสตร์ประยุกต์) ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากจากเรา

ให้เราอธิบายมากที่สุด โครงร่างทั่วไปเกี่ยวกับอะไร เรากำลังพูดถึง- ผู้อ่านที่สนใจในด้านวิทยาศาสตร์ของปัญหาสามารถทำความคุ้นเคยกับประวัติของปัญหาและข้อเสนอของเราได้ วิธีการทางคณิตศาสตร์ย้อนรอยเหตุการณ์โบราณ สู่ 3 เล่มแรกของ “ลำดับเหตุการณ์” เจ็ดเล่ม

วัตถุประสงค์ โครงการวิทยาศาสตร์"ลำดับเหตุการณ์ใหม่" คือการสร้างวิธีการอิสระที่เชื่อถือได้สำหรับการนัดหมายเหตุการณ์โบราณและยุคกลาง มันซับซ้อน ปัญหาทางวิทยาศาสตร์วิธีแก้ปัญหานี้จำเป็นต้องใช้วิธีการที่ซับซ้อนของคณิตศาสตร์สมัยใหม่และการคำนวณทางคอมพิวเตอร์ที่ครอบคลุม

ผลลัพธ์ที่ได้ช่วยให้เรายืนยันได้ว่าเวอร์ชันของประวัติศาสตร์โบราณและยุคกลางที่นำเสนอให้เราจากโรงเรียนมีข้อผิดพลาดที่สำคัญและมากมาย นอกจากนี้สาเหตุของข้อผิดพลาดคือลำดับเหตุการณ์ที่ไม่ถูกต้อง ลำดับเหตุการณ์ใหม่ที่เราสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์แตกต่างอย่างมากจากลำดับเหตุการณ์ของ I. Scaliger และ D. Petavius ​​ซึ่งนักประวัติศาสตร์ยังคงใช้อยู่ อย่างหลังนี้เป็นผลจากกิจกรรมของนักวิชาการในศตวรรษที่ 16-17 และปรากฎว่ามีข้อผิดพลาดอย่างร้ายแรง ข้อผิดพลาดเหล่านี้นำไปสู่การบิดเบือนภาพประวัติศาสตร์โลกโดยรวมอย่างรุนแรง

อาจมีคนถามว่า: เหตุใดนักคณิตศาสตร์มืออาชีพจึงเรียงลำดับเหตุการณ์กะทันหัน? ท้ายที่สุดแล้ว ในปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าลำดับเหตุการณ์เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ คำตอบมีดังต่อไปนี้ อันที่จริง ลำดับเหตุการณ์ถือเป็นสาขาหนึ่งของคณิตศาสตร์ประยุกต์โดยแก่นแท้แล้ว หน้าที่ของลำดับเหตุการณ์คือการกำหนดวันที่จัดงานนั่นคือหมายเลข! ปัญหานี้สามารถกำหนดเป็นคณิตศาสตร์ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ลำดับเหตุการณ์ยังถือเป็นสาขาหนึ่งของคณิตศาสตร์ในยุคที่ก่อตั้งในศตวรรษที่ 15-16 ปัญหาคือคณิตศาสตร์ในยุคนั้นยังไม่สามารถแก้ปัญหา (อันที่จริงซับซ้อนมาก) ที่เกิดขึ้นตามลำดับเวลาได้ สิ่งนี้กลายเป็นไปได้เฉพาะในคณิตศาสตร์สมัยใหม่เท่านั้น วิธีการที่พัฒนาแล้วและเครื่องมือคอมพิวเตอร์อันทรงพลัง และใน ยุคเจ้าพระยาศตวรรษที่ผ่านมาไม่มีอะไรเช่นนี้เกิดขึ้น บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมลำดับเหตุการณ์จึงตกอยู่ในมือของนักวิชาการ ต่อมากลายเป็นความรับผิดชอบของนักประวัติศาสตร์แต่เพียงผู้เดียว ลำดับเหตุการณ์เรียกว่าเสริมนั่นคือราวกับว่าไม่สำคัญนัก ระเบียบวินัยทางประวัติศาสตร์และในเชิงเปรียบเทียบ พวกเขาผลักมันเข้ามุมโดยเชื่อว่าทุกอย่างเสร็จสิ้นในนั้น วันนี้เราต้องการรื้อฟื้นประเพณีเก่าและย้อนลำดับเหตุการณ์กลับไปสู่คณิตศาสตร์ประยุกต์

ผู้คนหลายสิบคนช่วยเราในงานที่ยากลำบากนี้ เราขอแสดงความขอบคุณอย่างสุดซึ้งต่อทุกคน ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ T.N. Fomenko (ผู้เขียนร่วมหนังสือ "The Heavenly Calendar of the Ancients" และ "Russian Roots of "Ancient" Latin"; ดูเล่ม 7 เล่ม 2) การศึกษาประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ของ Battle of Kulikovo ดำเนินการโดยความร่วมมือกับ T.N. Fomenko ดูหนังสือ: G.V. Nosovsky, A.T. โฟเมนโก, ที.เอ็น. Fomenko "คุณอยู่ที่ไหนสนาม Kulikovo?" ตีพิมพ์ในซีรีส์ "เหตุการณ์ใหม่: ซีรีส์เล็ก" ที.เอ็น. Fomenko เป็นเจ้าของผลลัพธ์มากมายในพื้นที่นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างเส้นทางของกองทหารของ Dmitry Donskoy และ Khan Mamai การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของอาราม Donskoy และประวัติศาสตร์ของไอคอน Grebnevskaya ที่เกี่ยวข้องกับ Battle of Kulikovo โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแม่น้ำ Chura (ดูตัวอย่างที่เขียนโดย T. N. Fomenko ตอนที่ 14 ในบทที่ 6) (Fomenko Tatyana Nikolaevna นักคณิตศาสตร์ แพทย์สาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ ผู้แต่งหนังสือและ บทความทางวิทยาศาสตร์ในพื้นที่ โทโพโลยีพีชคณิตและเรขาคณิต ทฤษฎีอัลกอริทึม รองศาสตราจารย์ภาควิชาคณิตศาสตร์ คณะคณิตศาสตร์คอมพิวเตอร์และไซเบอร์เนติกส์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก)

ที่. โฟเมนโก, จี.วี. โนซอฟสกี

มอสโก, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ตั้งชื่อตาม M.V. โลโมโนซอฟ

เราขอเตือนผู้อ่านว่าคนโบราณและ ประวัติศาสตร์ยุคกลางรวมถึงภาษารัสเซียด้วย ก็ยังห่างไกลจากสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนในตัวเอง มันทำให้เกิดความสับสนและไม่มั่นคงอย่างมาก โดยทั่วไป ประวัติศาสตร์ของยุคก่อนการพิมพ์ก่อนศตวรรษที่ 15-16 ไม่ใช่เรื่องราวที่มีพื้นฐานมาจากเอกสารโบราณที่แท้จริงและเกิดขึ้นจากเอกสารเหล่านั้นอย่างไม่น่าคลุมเครือ ในทางตรงกันข้าม เวอร์ชันของประวัติศาสตร์ก่อนศตวรรษที่ 16–17 เป็นผลตามมา งานพิเศษนักประวัติศาสตร์และนักเหตุการณ์หลายชั่วอายุคนพยายามฟื้นฟูภาพอดีต อย่างไรก็ตามภาพที่ได้นั้นเถียงไม่ได้ ในขณะเดียวกัน พวกเราส่วนใหญ่ก็ถูกเลี้ยงดูมา หลักสูตรของโรงเรียนประวัติศาสตร์เชื่อมั่นว่าโดยหลักการแล้วการฟื้นฟูเหตุการณ์ในอดีตนั้นไม่ใช่เรื่องยาก พวกเขาบอกว่าเอาพงศาวดารอ่านและเล่าซ้ำก็เพียงพอแล้ว ภาษาสมัยใหม่- และความยากลำบากอาจเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการชี้แจงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เท่านั้น อนิจจาสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง

นักคณิตศาสตร์ชื่อดัง Anatoly Fomenko และ Gleb Nosovsky ได้สร้างแนวคิดที่สอดคล้องกันและมีเหตุผลของ "เหตุการณ์ใหม่" เมื่อมองแวบแรก อย่างไรก็ตามตัวแทนของวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไร้ความปราณี พวกเขาเห็นความไม่สอดคล้องกันอะไรบ้างในนั้น?

แนวทางการคัดเลือก

ในช่วงทศวรรษ 1990-2000 ร้านหนังสือและงานแสดงสินค้าต่างๆ มากมายเต็มไปด้วยผลงานเกี่ยวกับ "New Chronology" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า NK) ความต้องการผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเพิ่มขึ้นตามความเร็วของการแพร่ระบาด แต่กลับค่อยๆ หายไปซึ่งตรงกันข้ามกับที่คาดการณ์ไว้ ปัจจุบัน Fomenko-Nosovsky ฉบับเดียวสามารถดูได้ที่ขอบชั้นหนังสือเท่านั้น
สาเหตุหลักของปรากฏการณ์นี้คือความสนใจในวรรณกรรมดังกล่าวลดลง ในด้านหนึ่ง ผู้อ่านมีทฤษฎีหลอนประสาทของผู้เขียนที่กล่าวมาข้างต้นมากพอแล้ว ในทางกลับกัน เขามีความรู้มากขึ้นในเรื่องของประวัติศาสตร์ โดยสังเกตเห็นความไร้สาระมากมายของ NH
ดังนั้นตามแนวคิดของ Fomenko-Nosovsky บรรพบุรุษของรัสเซียจึงเป็นรัฐที่ทรงพลังเพียงรัฐเดียวของ Rus'-Horde ซึ่งทอดยาวจากคาร์พาเทียนทางตะวันตกไปจนถึงทะเลญี่ปุ่นทางตะวันออก แล้วเราจะอธิบายได้อย่างไรว่าทำไม ปลายเจ้าพระยาศตวรรษผู้บุกเบิกชาวรัสเซียเริ่มพิชิตดินแดนของรัฐที่มีอยู่แล้วอีกครั้ง?
สิ่งที่น่าตกใจไม่น้อยสำหรับผู้อ่านที่มีความคิดคือการปฏิเสธโดยผู้เขียน NH ในช่วงพันปีของยุคกลางยุโรปซึ่งพวกเขาไม่จำเป็นเพียงแค่โยนออกจากประวัติศาสตร์พร้อมวันที่เหตุการณ์และบุคลิกภาพที่บันทึกไว้ทั้งหมดตั้งแต่นี้ ไม่สอดคล้องกับแนวคิดเรื่อง “ความต่อเนื่องและการพัฒนาที่ก้าวหน้าของมนุษยชาติ”
Fomenko เป็นนักโต้แย้งที่มีประสบการณ์และไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียงกับเขา เขาดึงข้อเท็จจริงแต่ละข้อที่ยืนยันว่าเขาพูดถูกออกมาอย่างง่ายดาย ในขณะเดียวกันก็ชี้ให้นักประวัติศาสตร์เห็นช่องว่างในวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมเพื่อพิสูจน์ความเท็จอีกครั้ง สำหรับคนที่ไม่มีประสบการณ์ในเรื่องของประวัติศาสตร์ ข้อโต้แย้งของ NH ดูเหมือนจะค่อนข้างน่าเชื่อ และมีเพียงลักษณะที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของทฤษฎีนี้เท่านั้นที่จะทำให้พวกเขาระมัดระวัง

เกินกว่าวิทยาศาสตร์

เป็นเวลานานแล้วที่ไม่มีการวิจารณ์ที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลถึงผู้เขียน NH เนื่องจากเป็นตัวแทน ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการพวกเขาคิดว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะวิเคราะห์สิ่งที่อยู่นอกเหนือความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ จริงๆ แล้ว NH ปฏิเสธประสบการณ์เก่าแก่หลายศตวรรษที่สั่งสมมาทั้งในด้านภาษาศาสตร์ ภาษาศาสตร์ โบราณคดี บรรพชีวินวิทยา และดาราศาสตร์โดยสิ้นเชิง เนื่องจากมันขัดแย้งกับรูปแบบการเก็งกำไรของประวัติศาสตร์ที่พวกเขาสร้างขึ้น
จากข้อมูลของ NH หลักฐานทางประวัติศาสตร์เกือบทั้งหมดที่ยังมีชีวิตรอดจนถึงปัจจุบันมีอายุย้อนกลับไปไม่เร็วกว่าปี ค.ศ. 1200 จ. – ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ถูกคาดเดาและปลอมแปลงโดยวิทยาศาสตร์ดั้งเดิม ดังนั้นผู้เขียนร่วมของ NH จึงพยายามนำเสนอเหตุการณ์ทั้งหมดที่คุ้นเคยกับเราตั้งแต่ยุคโบราณวัตถุในสหัสวรรษที่ 2
ดังนั้นจุดเริ่มต้น ยุคใหม่มีอายุย้อนไปถึงปี 1053 และชีวิตของพระเยซูคริสต์ถูกเรียกว่าเป็นกิจกรรมทางศาสนาหลักของศตวรรษที่ 11 เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Fomenko โยนทั้งสหัสวรรษออกจากประวัติศาสตร์ไม่เพียง แต่วันที่ที่ลอยอยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชื่อที่อยู่ด้านบนด้วยซึ่งสูญเสียสถานที่ดั้งเดิมตามลำดับเวลา ด้วยเหตุนี้ กรุงเยรูซาเลมจึงกลายเป็นทั้งคอนสแตนติโนเปิลและทรอย
ตัวละครชื่อดังมากมายที่อาศัยอยู่ เวลาที่ต่างกัน(ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็ต้องถูกวางไว้ที่ไหนสักแห่ง) ตัวอย่างเช่น Yaroslav the Wise กลายเป็น Khan Batu และ เจ้าชายลิทัวเนีย Gedimina และ Genghis Khan กลายเป็นผู้ปกครองรัสเซียโบราณคนแรก Rurik และผู้ก่อตั้ง Moscow Yuri Dolgoruky
แต่แล้วพระสันตปาปาข้อมูลที่วาติกันบันทึกไว้อย่างระมัดระวังล่ะ? ในช่วงสหัสวรรษที่ 1 “ไม่มีอยู่จริง” มี 138 คน! จะวางไว้ที่ไหน? บางทีโฟเมนโกจะแก้ไขปัญหานี้แบบเดียวกับที่เขาทำกับสมเด็จพระสันตะปาปาเกรกอรีที่ 7 (ฮิลเดอแบรนด์) โดยแต่งตั้งให้เขาเป็นพระคริสต์

ลองจิจูดที่หายไป

การออกแบบทางทฤษฎีของ NH ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ที่สะท้อนอยู่ในบัญชีรายชื่อดาวของปโตเลมี "Almagest" ซึ่งตามข้อมูลของ Fomenko ไม่ได้รวบรวมในศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช จ. ตามธรรมเนียม และในคริสตศตวรรษที่ 10 จ. ในเรื่องนี้ประวัติศาสตร์ โลกโบราณใน NH “ฟื้นคืนความอ่อนเยาว์” มากกว่า 1,000 ปี
โดย พิกัดที่ทันสมัยเทห์ฟากฟ้าเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะคำนวณเวลาที่ดวงดาวครอบครองตำแหน่งที่สะท้อนในอัลมาเจสต์ (สำหรับสิ่งนี้จะพิจารณาว่าลองจิจูดของดวงดาวเพิ่มขึ้น 1 องศาทุกๆ 72 ปี) นักดาราศาสตร์กล่าวว่าข้อผิดพลาดขนาดมหึมาในการคำนวณของ Fomenko นั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้นำทางพวกมันตามลองจิจูดของดวงดาวซึ่งให้ ผลลัพธ์ที่แม่นยำแต่เฉพาะที่ละติจูดซึ่งความแม่นยำในการคำนวณต่ำมาก
ตามที่ศาสตราจารย์ดาราศาสตร์ ยูริ เอฟรีมอฟ กล่าวไว้ เพื่อหลีกเลี่ยงการคำนวณตามลองจิจูดของดวงดาว โฟเมนโกจึงปลอมแปลงข้อมูลของปโตเลมีโดยตรง และระบุว่าอัลมาเจสต์ไม่ได้ระบุจุดเริ่มต้นของลองจิจูด โดยการเปิดเล่มที่ 7 เล่ม 11 เล่มที่ 7 และตรวจสอบให้แน่ใจว่านักดาราศาสตร์ชาวอเล็กซานเดรียนระบุราศีแรกของราศีเมษในระบบพิกัดตามลองจิจูดแล้ว

การกำกับดูแลที่ไม่อาจให้อภัยได้

Fomenko ยังไม่สอดคล้องกันมากเมื่อเทียบกับวิธีการหาคู่ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี ในอีกด้านหนึ่งเขาตั้งคำถามถึงประสิทธิผลของวิธีการในอีกด้านหนึ่งเขาพูดถึงการใช้งานบางกรณีในทางที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการนัดหมายของ "ผ้าห่อศพแห่งตูริน" เขาเขียนว่าได้ทำ "ด้วยการประเมินความถูกต้องแม่นยำ" อย่างไรก็ตาม หากการวิเคราะห์เรดิโอคาร์บอนแสดงให้เห็นว่าผ้าห่อศพไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 14 แต่ในศตวรรษที่ 1 เราก็แทบจะไม่คาดหวังการประเมินเชิงบวกจากนักคณิตศาสตร์คนนี้เลย
คุณลักษณะเฉพาะของวิธีการวิเคราะห์เรดิโอคาร์บอนที่กำหนดโดย Fomenko บ่งบอกถึงความไร้ความสามารถของเขา ปัญหานี้- เขาเขียนว่า “วิธีนี้อาจจะได้ผลไม่มากก็น้อยก็ต่อเมื่อวิเคราะห์วัตถุโบราณที่มีอายุหลายแสนปีเท่านั้น” ในความเป็นจริง เนื่องจากครึ่งชีวิตของคาร์บอน-14 อยู่ที่เพียง 5,730 ปี จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะใช้มันในการหาคู่สิ่งประดิษฐ์ที่มีอายุมากกว่า 50,000 ปี

และเวลาก็ต่างกัน และสถานที่ก็ต่างกัน

หลายคนรู้สึกประหลาดใจกับความสะดวกที่ Fomenko เลื่อนกิจกรรมออกไปตลอดหลายศตวรรษ โดยมุ่งเน้นเฉพาะข้อเท็จจริงที่ไม่อยู่ในบริบทและไม่อาจโต้แย้งได้ ดังนั้น เขาจึงตีความคราสเมื่อ 431 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งบรรยายโดยทูซิดิดีส จ. ในกรุงเอเธนส์เรียบร้อยแล้ว แต่เนื่องจากตามข้อมูลทางดาราศาสตร์ มันเป็นเพียงบางส่วน นักวิทยาศาสตร์จึงเลื่อนไปยังวันถัดไปที่สะดวก ซึ่งเป็นช่วงที่สุริยุปราคาเต็มดวงจริง ๆ คือ ค.ศ. 1039 e. และในขณะเดียวกันก็ย้าย Thucydides ไปสู่ยุคนี้
Fomenko ทำเช่นเดียวกันกับสถานที่ของเหตุการณ์เฉพาะ เช่น ยุทธการที่ Kulikovo เมื่อพิจารณาว่าในสนามคูลิโคโว่ ภูมิภาคตูลานักโบราณคดีไม่พบร่องรอยของการสู้รบที่รุนแรงและสนามไม่เพียงพอที่จะรองรับกองทหารหลายพันคน Fomenko สรุปว่าการสู้รบเกิดขึ้นในสถานที่อื่น เขาพบมันในมอสโกในบริเวณ Kitai-Gorod ในปัจจุบันซึ่งถูกกล่าวหาว่าพิสูจน์ชื่อของวัดที่สร้างขึ้นที่นั่น - Church of All Saints บน Kulishi

เล่นคำ

ตามคำพูดของนักภาษาศาสตร์ Andrei Zaliznyak วิธีการที่ใช้โดยผู้เขียน NH การวิเคราะห์ทางภาษาอยู่ในระดับดั้งเดิมที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิทยาศาสตร์ดึงความสนใจไปที่การละเลยสระของ Fomenko ดังนั้นคำว่า "มองโกล" จึงเปลี่ยนเป็นมูกูลิออย แล้วก็เมกาลอย และแปลตามหมวดหมู่ว่า "ยิ่งใหญ่"
นักภาษาศาสตร์ยังเปิดเผยแนวทางที่ไม่ชำนาญเมื่อ Fomenko พยายามระบุชาวรัสเซียกับชนชาติยุโรปบางส่วน โดยไม่สนใจสัณฐานวิทยาของคำโดยสิ้นเชิง เพื่อเป็นการโต้แย้งถึงอัตลักษณ์ของรัสเซียกับชาวไอริช นักคณิตศาสตร์รายนี้มุ่งเน้นไปที่ความคล้ายคลึงกันบางประการระหว่างคำว่า ไอริช และ รัสเซีย โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่า ish เป็นคำต่อท้าย และ uss เป็นส่วนหนึ่งของรากศัพท์

เป็นของปลอมแน่นอน

ตาม "เหตุการณ์ใหม่" ข้อโต้แย้งหลักของการเข้าใจผิดของวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมทั้งหมดก็คือว่ามันมีพื้นฐานอยู่บนประวัติศาสตร์อันเป็นเท็จในตอนแรก หากคุณเชื่อโฟเมนโก ในรัสเซียในศตวรรษที่ 17-18 มีบริการทั้งหมดซึ่งมีหน้าที่เดียวคือเขียนประวัติศาสตร์ใหม่เพื่อทำให้โรมานอฟพอใจ
มีเพียงผู้เขียน NH เท่านั้นที่นิ่งเงียบ รายละเอียดที่สำคัญ: เพื่อให้เรื่องราวสมมติดูเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่จะต้องยึดและเขียนพงศาวดารในประเทศทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังต้องดึงเอาการหลอกลวงที่คล้ายกันในรัฐอื่นด้วยซึ่งมีพงศาวดารสะท้อนถึงเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ
แต่โฟเมนโกและโนซอฟสกี้ไปไกลกว่านั้นและเชื่อว่าข้อมูลทางโบราณคดีก็ถูกปลอมแปลงเช่นกัน ดังที่นักประวัติศาสตร์ยุคกลาง วาเลนติน ญานิน ตั้งข้อสังเกตว่า โดยหลักการแล้วการยืนยันว่าวัตถุขนาดใหญ่ดังกล่าวถูกปลอมแปลงโดยมีเจตนาร้ายนั้นเป็นไปไม่ได้ ตัวอย่างเช่นเขาตั้งชื่อจำนวนลูกบาศก์เมตรของชั้นวัฒนธรรมทั้งหมดของโนฟโกรอด - ประมาณ 10 ล้าน “ นั่นคือจำนวนเท่าใด หากคุณทำตามตรรกะของ Fomenko พวก Romanov ที่ชั่วร้ายก็เคลื่อนไหว และปล่อยให้ภาควิชาคณิตศาสตร์ของ Russian Academy of Sciences คำนวณจำนวนสิ่งของที่จำเป็นในการขนส่งดินปริมาณดังกล่าวจากแม่น้ำโวลก้าไปยังแม่น้ำโวลคอฟ” นักวิชาการสรุป

ประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิเต็มไปด้วยเหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ แต่นักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันในหลายประเด็น การประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลในอดีตเป็นเรื่องยากเกินไปเมื่อเรากำลังพูดถึงศตวรรษต่างๆ นอกจากแนวทางที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการแล้ว ยังมีมุมมองอื่นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัฐของเราอีกด้วย “ New Chronology of Rus'” เขียนโดย G. V. Nosovsky และ A. T. Fomenko ซึ่งเป็นผู้แก้ไขเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดอย่างรุนแรง วิธีการของพวกเขาขึ้นอยู่กับการศึกษาประวัติศาสตร์โดยใช้วิธีทางคณิตศาสตร์ พวกเขาวิเคราะห์แหล่งที่มาดั้งเดิมและเสนอลำดับเหตุการณ์ของ Rus' ในเวอร์ชันของตนเอง

หนังสือเล่มนี้นำเสนอการตีความเหตุการณ์ที่แตกต่างและไม่ได้มาตรฐาน ผู้เรียบเรียงยืนยันว่าอันที่จริงลำดับเหตุการณ์ควรสั้นกว่านี้ ประเด็นทั้งหมดคือคุณไม่สามารถพึ่งพาข้อมูลจากพงศาวดารได้ทั้งหมด เนื่องจากนักประวัติศาสตร์แต่ละคนอธิบายทุกอย่างตามอัตวิสัย นอกจากนี้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง ข้อเท็จจริงหลายประการถูกบิดเบือน ประดิษฐ์ขึ้น และข้อมูลสารคดีบางส่วนถูกทำลาย

ตามที่ผู้เขียนหนังสือและผู้ติดตามของพวกเขา Veliky Novgorod คือ Yaroslavl ในปัจจุบัน Battle of Kulikovo เกิดขึ้นในอาณาเขตของมอสโกสมัยใหม่และ สงครามครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นกับ Horde ระหว่างการจลาจลของ Pugachev สิ่งนี้อาจดูน่าประหลาดใจและถึงขั้นอุกอาจด้วยซ้ำ แต่ถ้าเราจินตนาการว่านักประวัติศาสตร์แต่ละคนสามารถตีความเหตุการณ์ต่างๆ ที่แตกต่างกันออกไป ก็อธิบายได้ง่ายๆ ว่านักประวัติศาสตร์เริ่มเห็นเหตุการณ์ต่างๆ มากมาย ในขณะที่นี่เป็นเพียงตอนประวัติศาสตร์เพียงตอนเดียวเท่านั้น หลายคนเรียกแนวทางของผู้แต่งหนังสือเล่มนี้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมและไม่มีมูลความจริง แต่ผู้อ่านแต่ละคนจะตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะเชื่อมโยงกับสิ่งที่เขียนอย่างไรและฟังดูสมจริงเพียงใด

บนเว็บไซต์ของเรา คุณสามารถดาวน์โหลดหนังสือ “New Chronology of Rus'” Gleb Vladimirovich Nosovsky, Anatoly Timofeevich Fomenko ได้ฟรีและไม่ต้องลงทะเบียนใน fb2, rtf, epub, pdf, txt format, อ่านหนังสือออนไลน์หรือซื้อหนังสือทางออนไลน์ เก็บ.