การหลอกลวงเพื่อความรอด อะไรจะดีไปกว่าความจริงอันขมขื่นหรือคำโกหกสีขาว? (การสอบรวมรัฐในวรรณคดี)

ไม่มีคนที่ซื่อสัตย์อย่างแน่นอน เราทุกคนโกหก มีคนหันไปหลอกลวง กรณีพิเศษสำหรับบางคน การโกหกก็เป็นส่วนหนึ่งของ ชีวิตประจำวันมีคนโกหกโดยมีเจตนาไม่ดีและมีคนเชื่อว่าการโกหกของพวกเขามุ่งเป้าไปที่ความดี ประมาณนั้นแหละ ปรากฏการณ์ล่าสุดฉันอยากจะพูดให้ละเอียดกว่านี้เพราะเรามักจะได้ยินเกี่ยวกับผลร้ายของการหลอกลวงและถ้าเป็นเช่นนั้นจะช่วยใครซักคนได้หรือไม่?

อยู่ในนามของความรอด

เพื่อที่จะตอบคำถามว่าการโกหกเป็นสิ่งจำเป็นในนามของความรอดหรือไม่ จำเป็นต้องเข้าใจว่าแนวคิดนี้หมายถึงอะไรกันแน่

คำโกหกสีขาวมักสับสนกับสิ่งที่เรียกว่าคำโกหกสีขาว นี่เป็นการหลอกลวงอย่างสุภาพซึ่งกระทำโดยไม่ต้องการทำให้อีกฝ่ายขุ่นเคือง หลอกลวงแบบนี้ สามีบอกเมียว่าน้ำหนักยังไม่ขึ้นเลยทั้งๆ ที่มาตราส่วนใกล้ถึง 100 แล้ว ชายหนุ่มบอกสาวขี้เหร่ว่าเธอน่ารัก เป็นต้น การโกหกประเภทนี้ไม่ได้ถูกทำให้ขมวดคิ้วเสมอไป และในบางวัฒนธรรมก็ถือว่ามีความสุภาพด้วยซ้ำ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการโกหกประเภทนี้และการเยินยอ เส้นละเอียดถ้าบุคคลเริ่มประดับประดาผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์นี่ก็เป็นการเยินยออย่างเห็นได้ชัดไม่ใช่ความสุภาพเลย

การโกหกสีขาวที่แท้จริงสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: การโกหกเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น และการโกหกเพื่อรักษาจุดอ่อนของตนเอง ประเภทแรก ได้แก่ การโกหกคนป่วยหนักเพื่อคลายความกังวล การโกหกลูกว่าพ่อเป็นนักบินทดสอบและเสียชีวิตอย่างฮีโร่เพื่อไม่ให้รู้สึกด้อยกว่า เป็นต้น หลายคนมองว่าการโกหกเช่นนี้ไม่มีอะไรผิด เพราะพวกเขาทำข้อตกลงกับมโนธรรมเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น ในสายตาของพวกเขา การหลอกลวงดังกล่าวถือว่าสูงส่ง

การโกหกประเภทที่สองเพื่อความรอดของตนเองถูกประณามบ่อยกว่ามากเนื่องจากไม่มีคำถามเกี่ยวกับความสูงส่งใด ๆ ที่นี่บุคคลนั้นมีพฤติกรรมเหมือนคนเห็นแก่ตัวโดยไม่สนใจความรู้สึกของผู้อื่น จริงอยู่ที่ผู้คนหันไปใช้การหลอกลวงเหล่านี้บ่อยกว่ามาก: ไปทำงานสาย เรามักจะตกแต่งสถานการณ์การจราจร ไม่อยากไปกับเพื่อนนักช้อปในการช้อปปิ้งรอบที่สามของสัปดาห์ เราจำความเศร้าโศกของการซักผ้าได้ เด็กเล็กซึ่งเพื่อนบ้านขอนั่งด้วย เป็นต้น

คำโกหกเล็กๆ น้อยๆ หรือความจริง?

นี่เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างความจริงและความเท็จและไม่มีอะไรให้เลือก! นี่คือความคิดเห็น จำนวนมากผู้คน (แม้ว่า 80% ของพวกเขาจะโกหกเป็นบางครั้ง) พวกเขายังสงสัยว่าการโกหกสีขาวมีอยู่จริงหรือไม่ ท้ายที่สุดหากการหลอกลวงถูกเปิดเผยก็จะส่งผลเสียทั้งต่อผู้หลอกลวงและผู้ถูกหลอกลวง เราสามารถพูดได้ว่าการโกหกเป็นบาป คุณไม่สามารถโกหกได้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ และคุณสามารถอ้างอิงเรื่องราวที่ทำให้อบอุ่นใจได้มากมาย ซึ่งการโกหกนำไปสู่การแก้ไขสถานการณ์อันน่าเศร้า แต่เราไม่ได้อยู่ในโรงเรียนวันอาทิตย์ เราทุกคนเป็นผู้ใหญ่และเราเข้าใจดีว่าเราไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากการหลอกลวง นั่นคือธรรมชาติของมนุษย์ และคุณไม่สามารถต่อต้านมันได้ ดังนั้นเมื่อเลือกระหว่างความจริงกับเรื่องโกหกคุณไม่ควรคิดถึงด้านศีลธรรมของพฤติกรรมของคุณ แต่พยายามประเมินสถานการณ์อย่างมีสติและประเมินสิ่งที่จะก่อให้เกิดอันตรายมากขึ้น - การหลอกลวงที่อ่อนโยนหรือความจริงที่โหดเหี้ยม ตัวอย่างเช่น กรณีของคนป่วยหนัก. พูด บอกความจริงเกี่ยวกับอาการของเขาหรือไม่? และที่นี่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับบุคคลนั้นถ้าเขาเป็นคนขี้แยและขี้บ่นโดยธรรมชาติแล้วเรื่องราวที่เป็นความจริงในกรณีส่วนใหญ่จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงบังคับให้เด็กขี้แยต้องแตกสลายและเชื่อว่าเขาเหลือทางเดียวเท่านั้น - ไปที่สุสาน . แต่บุคคลที่มีลักษณะการต่อสู้ไม่สามารถโกหกได้ ข้อมูลที่ถูกต้องมันจะกระตุ้นให้เธอดำเนินการเพื่อให้ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น การหลอกลวงบุคคลดังกล่าวถือเป็นอันตราย หากการหลอกลวงถูกเปิดเผย ความผิดร้ายแรงก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ คุณอาจถูกสงสัยว่าปกปิดความจริงอย่างมุ่งร้าย

ดังนั้นการโกหกใดๆ ก็ตามต้องใช้วิธีการที่มีความหมาย ไม่ใช่ว่าการโกหกสีขาวทุกครั้งจะดี และการหลอกลวงทุกครั้งก็ไม่ได้ชั่วร้าย

บางทีเราแต่ละคนอาจสงสัยว่าอะไรจะดีไปกว่า ความจริงอันขมขื่นหรือการหลอกลวงเพื่อความรอด? ทุกคนคิดต่างกัน แต่ความคิดใด ๆ ก็ตามนั้นถูกต้อง เพราะการเลือกแนวคิดหนึ่งหรืออีกแนวคิดหนึ่งนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่คุณพบว่าตัวเอง

งานของ M. Gorky "At the Depth" สัมผัสกับแนวคิดทางศีลธรรมเกี่ยวกับความจริงและการโกหก ละครเรื่องนี้บรรยายถึงชีวิตและวิถีชีวิตของผู้คนที่พบว่าตนเองอยู่ก้นบึ้งของสังคม ตำแหน่งของลุคและซาตินนั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ ลูก้าเป็นนักเดินทางสูงอายุอายุหกสิบปีเขาพยายามปลอบทุกคนด้วยนิยายและทำให้ชีวิตง่ายขึ้น ซาตินเป็นอดีต ผู้มีการศึกษาซึ่งต่อมาถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรม ถือว่าเสรีภาพเป็นคุณค่าสูงสุดของมนุษย์

ตามธรรมเนียมแล้ว การโกหกสามประเภทสามารถแยกแยะได้: การโกหกแบบตลก การโกหกแบบขาว และการโกหกที่เห็นแก่ตัว ตำแหน่งของลุคเป็นการโกหกสีขาว เขาแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้คนต่อความโชคร้ายของพวกเขา ผู้พเนจรพยายามปลอบใจบุคคลนั้น โดยกระตุ้นให้เขามีศรัทธาที่จะช่วยให้เขาทนต่อการทดลองของชีวิตได้ แอนนา ภรรยาของหนึ่งในผู้พักอาศัยในสถานสงเคราะห์ ป่วยอย่างสิ้นหวัง ทุกคนแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อเธอ ยกเว้นสามีของเธอซึ่งตรงกันข้ามกลับปฏิบัติต่อผู้หญิงที่น่าสงสารอย่างโหดร้าย

ลูก้าปลอบใจแอนนาด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อเข้ามาแล้ว ชีวิตหลังความตายเธอจะไปสู่สวรรค์ที่ซึ่งความโล่งใจและความสงบรอเธออยู่

ซาตินไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของลุค ซาตินกล่าวสุนทรพจน์อย่างนั้น คนจริงสมควรแก่ความจริงไม่ว่าจะขมขื่นเพียงใดก็ตามเพราะเขาเข้มแข็งและรับมือกับทุกสิ่งได้ “ผู้ชายฟังดูภูมิใจนะ! เราต้องไม่ทำให้เขาอับอายด้วยความสงสาร เราต้องเคารพเขา…”

ดังนั้นความจริงและการโกหกจึงเป็นแนวคิดที่ขั้วโลก การเลือกหนึ่งในนั้นขึ้นอยู่กับเรา ฉันเชื่อว่าความจริงอันขมขื่นดีกว่า ใช่แล้ว การโกหกสามารถปลอบโยน ให้ความหวัง ศรัทธาในบางสิ่งบางอย่างได้ คำโกหกเพียงสร้างความมั่นใจ แต่ปกปิดความจริงเพียงชั่วขณะหนึ่ง

สุดท้ายความจริงก็จะปรากฏ และบุคคลนั้นก็จะเจ็บปวดมากขึ้นจากความผิดหวังในความหวังที่ไม่มีอยู่จริง

การเตรียมตัวอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับการสอบ Unified State (ทุกวิชา) - เริ่มเตรียมตัว

อัปเดต: 10-07-2017

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
ดังนั้นคุณจะให้ ผลประโยชน์อันล้ำค่าโครงการและผู้อ่านอื่น ๆ

ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ

• อเล็กซานดราตอบ
• ลองคิดดู: ความจริงจะดีเสมอไปในกรณี 100% หรือไม่?
• คนเราไม่ค่อยคิดเจาะจงเกี่ยวกับคำถามนี้ จนกระทั่งเขาติดอยู่กับสถานการณ์บางอย่าง...
  • ความจริงย่อมดีเสมอไป โดยเฉพาะในความสัมพันธ์ระหว่างคนใกล้ชิดสองคนที่รักกัน?
  • ถ้าไม่คิดจะตอบ-ใช่เสมอแน่นอน!!!
  • เป็นไปได้ไหมที่จะซ่อนบางสิ่ง? ถ้าปิด?...และเพิ่มเติมในข้อความ
  • แต่ถ้าคุณลองคิดดูทุกอย่างกลับกลายเป็นไม่ง่ายนัก
  • ตัวอย่างง่ายๆ: จำเป็นต้องบอกบุคคลว่าความเจ็บป่วยของเขารักษาไม่หายหรือไม่?
  • คุณควรบอกผู้หญิงว่าเธอแก่และดูไม่ดีหรือไม่?
  • ฉันควรสารภาพกับสามีของฉันไหมว่าเมื่อร้อยปีที่แล้วฉันนอกใจเขาที่รีสอร์ทแห่งหนึ่ง?
  • บุตรบุญธรรมควรรู้ว่าตนเป็นบุตรบุญธรรมหรือไม่?
  • ต่อไปนี้เป็นคำตอบต่อคำถามนี้จากผู้ที่ทำบาปนี้ (และเป็นบาปหรือไม่):
  • 1. มีคำโกหกสีขาว!
  • ฉันยังคงเสียใจที่ได้สารภาพกับคนรักว่าฉันได้ทำศัลยกรรมพลาสติก หลังจากนั้นเขาเริ่มปฏิบัติต่อฉันแย่ลงเพราะ... ชื่นชมทุกสิ่งที่ "เป็นธรรมชาติ" แล้วเราก็แยกทางกัน
  • 2. ปีที่แล้ว สามีของฉันเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง โรคนี้แสดงออกมาอย่างกะทันหัน เมื่อฉันรู้เรื่องนี้ ก็มีคำพิพากษา - บุคคลที่ฉันรักที่สุดมีเวลามีชีวิตอยู่เพียงเดือนเดียว “หมอว่าไงบ้าง” สามีของฉันถามฉัน ฉันสารภาพกับสามีว่าเขามีเนื้องอก และเขาถึงวาระแล้ว วันสุดท้ายของเขายังคงอยู่
  • สามีของฉันเสียชีวิตในอ้อมแขนของฉัน ทุกข์ทรมานสาหัสและร้องไห้ “ทำไมคุณถึงบอกฉันเรื่องนี้” เขาตำหนิฉันอยู่ตลอดเวลา “เห็นไหม ฉันไม่อยากตาย ฉันไม่อยากตาย!”
  • ฉันเรียกนักบวชมาร่วมงาน สามีปฏิเสธอย่างเด็ดขาด: “ตอนนี้ฉันไม่เชื่อในพระเจ้า ทำไมฉันต้องทำเช่นนี้ ฉันทำอะไรผิดต่อหน้าพระองค์!”
  • มันเป็นอาการตีโพยตีพาย ตอนนี้เขาทรมานฉันในความฝันและฉันเข้าใจว่าทำไม เป็นความผิดของฉันที่เขาเสียชีวิตโดยไม่ได้รับความลึกลับอันศักดิ์สิทธิ์ของพระคริสต์
  • 3. ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเหมือนไม่ได้โกหกเพื่อน
  • เธอไม่สามารถให้อภัยสามีที่รักของเธอได้ พวกเขาแยกทางกัน ลูกสองคนถูกทิ้งไว้โดยไม่มีพ่อที่ดื่มเหล้า และมันเป็นความผิดของฉัน
  • สามีของเธอเริ่มรบกวนฉัน ฉันไม่ชอบมันโดยธรรมชาติ แต่เพื่อนของฉันรู้สึกบางอย่างและถามฉันตรงๆ: “คุณกับสามีมีความสัมพันธ์กันบ้างไหม?” “ไม่” ฉันพูดอย่างจริงใจ “แต่เขาโทรหาคุณ ฉันพบหมายเลขของคุณในโทรศัพท์ของเขา”
  • ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว: มันเป็นไปได้ที่จะโกหกว่าเขากำลังมองหาภรรยาของเขาและโทรหาฉัน
  • แต่ฉันบอกความจริง:“ ใช่เขารบกวนฉันมานานแล้ว แต่ฉันไม่ชอบเขาคุณก็รู้จักฉัน”
  • ในความเป็นจริงคุณไม่สามารถเรียกมันว่าการล่วงละเมิดได้
  • มีตัวอย่างมากมาย
  • มาดูกันว่าหลวงพ่อจะว่าอย่างไร
  • ฉันอ่านเรื่องนี้ครั้งแรกในชีวิตของนักบุญ จอห์นแห่งครอนสตัดท์ จากนั้น - กับสาธุคุณ อิกเนเชียส บริอันชานินอฟ.
  • “ใช่ มีคำโกหกสีขาวอยู่”
  • เพราะพระคริสต์ทรงประทานพระบัญญัติแก่เราว่า “จงรักเพื่อนบ้านเหมือนรักตนเอง” และ “อย่าทำกับคนอื่นในสิ่งที่คุณไม่ต้องการให้พวกเขาทำกับคุณ” และยัง: “อย่าทำอันตราย!”
  • คุณอยากได้ยินความจริงที่สามารถเปลี่ยนโชคชะตาของคุณและชะตากรรมของคนที่คุณรักให้แย่ลงได้หรือไม่?
  • ภูมิปัญญาชาวบ้านพูดว่า: "เคี้ยวลิ้นของคุณก่อนที่จะพูดความจริง"
  • นักปรัชญาพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้:
  • 1. “คุณควรมีความเมตตาอยู่ในใจเสมอ”
  • 2. “สิ่งที่สำคัญที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อบุคคลหนึ่งคือการสามารถวางตัวเองในตำแหน่งของเขาได้”
  • 3. “คิดให้รอบคอบทุกคำพูด จำไว้ว่ามีบางสถานการณ์ที่เงียบไว้จะดีกว่า”
  • และตอนนี้ - สิ่งสำคัญ: สิ่งที่นักบวชของเราพูดมันเป็นเรื่องโกหกเรื่องความรอดไหม?
  • 1. สำหรับยูดาส ความจริงเป็นสิ่งทำลายล้าง แต่บางครั้งการโกหกก็จำเป็น มันจำเป็นอย่างยิ่ง หากจะบอกว่าเธอเป็นผู้ช่วยให้รอดก็คงจะผิด อันที่จริงในสถานการณ์ที่ผู้ชายที่มีกระบองวิ่งมาหาคุณ มีอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับพฤติกรรม - เป็นผู้พลีชีพในความจริงและตอบว่า: “ มีชายคนหนึ่งอยู่ที่นี่ ฉันรู้ว่าเขาอยู่ที่ไหน แต่ฉันจะชนะ ' บอกไม่ได้แม้ว่าฉันจะต้องตายก็ตาม”
  • คำถามเดียวก็คือ ทุกคนสามารถทำสิ่งนี้ได้หรือไม่?
  • Archpriest Georgy Gorbachuk อธิการบดีของวิทยาลัยศาสนศาสตร์ Vladimir อธิการบดีของโบสถ์การเปลี่ยนแปลงที่ Golden Gate วลาดิมีร์
  • 2. ความจริงช่วยให้รอดอยู่เสมอหรือไม่?
  • คำตอบก็คงจะดูชัดเจน การโกหกเป็นบาปดังนั้นจึงไม่เป็นผลดี
  • แต่ทุกอย่างชัดเจนมากเหรอ? ความจริงมักจะบันทึกไว้หรือไม่?
  • ให้เราหันไปหาข่าวประเสริฐ ยูดาสไม่ได้โกหก เขาไม่ได้จูบเปโตรโดยบอกว่าเป็นพระเยซู ไม่ใช่โธมัส... แต่ความจริงที่พูดผิดเวลา ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ ไม่เป็นผลดี ถือเป็นการทรยศและถือเป็นบาปร้ายแรง ความจริงดังกล่าวเป็นหนทางสู่นรกโดยตรงและไม่อาจเป็นประโยชน์ได้
  • และถ้าความจริงไม่ได้เป็นประโยชน์เสมอไป ก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าบางครั้งการโกหกก็ดีกว่าการบอกความจริง
  • เพื่อชี้แจงข้อความนี้ ฉันจะยกตัวอย่างต่อไปนี้
  • ใน ยุคโซเวียตฉันถูกเรียกตัวไปที่คณะกรรมการหลายครั้ง ความมั่นคงของรัฐสำหรับ "การทำงานผ่าน" (ตั้งอยู่ในอาคารซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของวิทยาลัยศาสนศาสตร์วลาดิมีร์) วันหนึ่งพวกเขาแสดงรายชื่อให้ผมดูและถามว่าผมให้บัพติศมาคนที่ชื่ออยู่ที่นั่นหรือไม่
  • ถ้าผมบอกความจริงและรับศีลระลึก คนในรายชื่อคงโดนจัดการในงานเลี้ยง ขาดโบนัส ถูกถอดออกจากคิวซื้ออพาร์ตเมนต์ ฯลฯ ผมจึงตอบเจ้าหน้าที่ KGB ว่าไม่ได้ ให้บัพติศมาแก่ผู้ที่มีชื่ออยู่ในรายชื่อและอธิบายแก่นแท้ของปัญหาดังนี้ “มีชายคนหนึ่งวิ่งผ่านฉันไปด้วยความหวาดกลัวอย่างยิ่ง ฉันเห็นเขาซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้ ไม่นานก็มีอีกคนหนึ่งวิ่งเข้ามาพร้อมกระบองในมือแล้วถามว่า “มีใครวิ่งผ่านมาที่นี่บ้างไหม” ถ้าฉันแสดงทิศทางผิดคนที่ซ่อนไว้จะถูกบันทึกไว้ ดังนั้นฉันจึงตอบว่า: ฉันไม่ได้ให้บัพติศมาแก่บุคคลใด ๆ ที่คุณระบุ” เขาไม่พอใจ แต่นั่นคือจุดสิ้นสุดของเรื่อง
  • ดังนั้นความจริงของยูดาสจึงเป็นการทำลายล้าง และบางครั้งการโกหกก็จำเป็น มันจำเป็นอย่างยิ่ง หากจะบอกว่าเธอเป็นผู้ช่วยให้รอดก็คงจะผิด อันที่จริงในสถานการณ์ที่ผู้ชายที่มีกระบองวิ่งมาหาคุณ มีอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับพฤติกรรม - เป็นผู้พลีชีพในความจริงและตอบว่า: “ มีชายคนหนึ่งอยู่ที่นี่ ฉันรู้ว่าเขาอยู่ที่ไหน แต่ฉันจะชนะ ' บอกไม่ได้แม้ว่าฉันจะต้องตายก็ตาม” คำถามเดียวก็คือ ทุกคนสามารถทำสิ่งนี้ได้หรือไม่?
  • กำหนด "ความชั่วร้ายน้อยกว่า"
  • หากใครคิดว่า “คำโกหกสีขาว” เป็นคำพูดจากพระคัมภีร์ แสดงว่าเขาคิดผิด นี่เป็นคำพูดที่บิดเบี้ยวจากสดุดี 32: กษัตริย์ไม่สามารถรอดได้ด้วยกำลังที่มากมาย และยักษ์ก็ไม่สามารถรอดได้ด้วยกำลังอันเหลือล้นของเขา ม้าโกหกเพื่อความรอด แต่ด้วยพละกำลังอันล้นหลาม มันจะไม่รอด (สดุดี 33:16-17) ในภาษารัสเซีย: ม้าไม่น่าเชื่อถือสำหรับความรอด โกหกเข้า ในกรณีนี้สลาฟ คำคุณศัพท์สั้น ๆ เป็นผู้ชาย(ในภาษารัสเซีย การแปล Synodalแปลว่า "ไม่น่าเชื่อถือ") มันเกี่ยวกับอย่างที่เราเห็นเป็นเรื่องเกี่ยวกับม้า แต่สุภาษิตมีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้คำเดียวกัน (และอีกครั้งในเพลงสดุดี) คือสดุดี 115: แต่ฉันพูดด้วยความโกรธ: ทุกคนเป็นคนโกหก (สดุดี 115:2) กล่าวคือ "ไม่น่าเชื่อถือ" อีกครั้ง
  • สำหรับฉันดูเหมือนว่าเมื่อเราเผชิญกับคำถามที่ว่า "จะโกหกหรือไม่โกหก" และในขณะเดียวกันการพิจารณาต่างๆ เกี่ยวกับความดีหรือการเอาชนะอันตรายบางอย่างก็โน้มเอียงเราไปสู่ ​​"การโกหก" เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์คลาสสิก ในการเลือก "ความชั่วร้ายที่น้อยกว่า"
  • เรารู้ว่าตามหลักการแล้ว การโกหกเป็นสิ่งไม่ดี มันเป็นบาป และด้วยเหตุนี้ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ถ้ามันไม่แทะคุณ มันก็จะทิ่มมโนธรรมของคุณ แต่มีบางสถานการณ์ที่ฝั่งตรงข้ามของเครื่องชั่ง (“อย่าโกหก”) มีโอกาสที่จะเกิดผลที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก คำถามหลักเช่นเคยคือการพิจารณาว่าอะไรคือ "ความชั่วร้ายน้อยกว่า" ในสถานการณ์ที่กำหนด การโกหกโดยเฉพาะนี้จะบาปน้อยกว่าและทำร้ายน้อยกว่า “ความจริงในครรภ์” ที่บุคคลพร้อมจะ “ตัด” ตามนั้นจริงหรือ โปรแกรมเต็มรูปแบบในกรณีใด? ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าเป็นเรื่องยากและไม่สบายใจสำหรับคนที่มีมโนธรรมที่จะโกหกแม้กระทั่ง "เพื่อความรอด" แม้จะอยู่ในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ดังนั้นเขาจึงมักจะหลอกลวงอย่างไม่เหมาะสม และในท้ายที่สุดสิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก
  • หากต้องการระบุปัญหาต้องบอกว่าการโกหก "เพื่อประโยชน์ของตนเอง" เป็นสิ่งต้องห้ามและโดยหลักแล้วเป็นเพราะส่วนใหญ่มัก "ใช้" เพื่อหลีกเลี่ยง ผลที่ไม่พึงประสงค์การลงโทษสำหรับอาชญากรรมหรือการแก้แค้นสำหรับความผิดพลาดใด ๆ อนุญาตให้โกหกเพื่อช่วยชีวิตเพื่อนบ้านโดยซ่อนเขาจากการประหัตประหาร บางครั้งก็อนุญาตให้เบี่ยงเบนไปจากความจริงเมื่อพูดถึงการวินิจฉัยผู้ป่วยระยะสุดท้าย (ฉันเน้นย้ำ - บางครั้งเนื่องจากส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เพิ่มเติมที่หลากหลาย) โดยทั่วไป หาก “การโกหกสีขาว” สามารถพิสูจน์ได้ในบางสถานการณ์ที่หายากด้วยความรักต่อเพื่อนบ้าน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเครื่องมือที่อันตรายมากที่จะ “เบลอ” ดวงตาระหว่างความรักต่อเพื่อนบ้านและ “ความดี” บางอย่างตาม ความเข้าใจของตนเอง
  • Priest John Okhlobystin ผู้เขียนบท นักเขียน มอสโก
  • 3. ผ้าขี้ริ้วที่ผุพังของคำโกหกมันวาว
  • ฉันเข้าใจว่าคนที่ใช้คำว่า "โกหกสีขาว" ส่วนใหญ่มักจะหมายถึงการปกปิดหรือบิดเบือนสถานการณ์ที่แท้จริงเพื่อความอุ่นใจ เช่น สำหรับคนที่ป่วยหนักหรืออยู่ในสถานการณ์วิกฤติอื่น ๆ ในเรื่องที่การเปิดเผยความจริงนั้นไม่มีประโยชน์ แต่ก็ไม่มีใครจะต้องทนทุกข์จากความไม่รู้ นั่นคือไม่ได้หมายถึงการทรยศอย่างมีสติโดยรับใช้ "บิดาแห่งการโกหกและผู้โกหกหลัก"
  • อนิจจา สิ่งเหล่านี้เป็นไปได้ในโลกที่ล่มสลายของเรา และนี่เป็นเรื่องน่าเศร้ามาก ตัวอย่างเช่น การทูต (เป็นการทูต มนุษยสัมพันธ์และระหว่างประเทศ) มักเป็น "การโกหกสีขาว" การใช้เทคนิคนี้เป็นหลักฐานหนึ่งของการแบ่งแยกโลกของเราที่ไม่อาจทนทานได้ ยังไง โทษประหารชีวิต- “ความชั่วร้ายที่จำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้” การฆาตกรรมในนามของ “ความสุข” ของผู้รอดชีวิต และวิญญาณทำได้เพียงเสียใจและร้องไห้ในช่วงเวลาแห่งความสุขเท่านั้น เมื่อไม่จำเป็นต้องซ่อนความจริงไว้ในผ้าขี้ริ้วที่ผุพังของความเท็จอันแวววาว
  • ขณะเดียวกัน “การโกหกเพื่อความรอด” ก็เป็นความชั่วร้ายเช่นกัน การโกหกก็คือการโกหก และคุณต้องตอบมันราวกับว่ามันเป็นบาป ตัวอย่างเช่น, แกรนด์ดัชเชสและผู้นับถือ Martyr Elisaveta Feodorovna ใน Martha และ Mary Convent ของเธอพยายามใช้ความพยายามในใจเพื่อเตรียมคนที่ป่วยอย่างสิ้นหวังสำหรับการเสียชีวิตของชาวคริสเตียน แทนที่จะทิ้งเขาไว้ในความมืดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่น่าเศร้าของเขา
  • พระสงฆ์ Evgeniy Likhota อธิการโบสถ์ Holy Nativity เมืองเบรสต์
  • 4. คุณไม่สามารถโกหกพระเจ้าได้
  • เราอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยความชั่วร้าย กฎแห่งความบาปมักจะมีผลในนั้น โดยที่การโกหกทำให้เกิดการโกหก ศาสนาคริสต์เสนอทางเลือกในการทำลายห่วงโซ่ของการโกหก - การกลับใจ อีกคำถามคือบอกลูกว่าอีกไม่นานจะตาย? การปกปิดความจริงหรือไม่บอกความจริงเป็นเรื่องโกหก? นี่เป็นเรื่องของมโนธรรมของทุกคน
  • อับบา โดโรธีโอสเขียนไว้ในคำสอนของเขาว่า “เมื่อมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องหันเหไปจากพระวจนะแห่งความจริง ถึงอย่างนั้นก็ไม่ควรประมาท แต่ควรกลับใจและร้องไห้ต่อพระพักตร์พระผู้เป็นเจ้า และถือว่าโอกาสดังกล่าวเป็นช่วงเวลาแห่งการทดลอง ”
  • ฉันคิดว่ามีปัญหา คนสมัยใหม่- ทำลายวงจรแห่งการโกหกในตัวพวกเขา ชีวิตของตัวเอง- คนหนึ่งสวมหน้ากากอันหนึ่งเมื่อสื่อสารกับคนที่คุณรัก อีกคนสวมหน้ากากในที่ทำงาน อีกคนสวมหน้ากากเมื่ออยู่ท่ามกลางเพื่อนฝูง และที่แย่ที่สุดคือเขาสวมหน้ากากเมื่อเริ่มอ่านหนังสือ กฎการอธิษฐานหรือไปโบสถ์ เขาเริ่มโกหกพระเจ้าและสูญเสียตัวเองไป ในการโกหกนี้วิญญาณของเขาเองก็สลายไป ตราบใดที่บุคคลหนึ่งพัฒนาฝ่ายวิญญาณ เขาก็หลุดพ้นจากคำโกหกทั้งหมด
  • บาทหลวงอเล็กซานเดอร์ รยาบคอฟ บาทหลวงแห่งคริสตจักรแห่งผู้พลีชีพผู้ยิ่งใหญ่เดเมตริอุสแห่งเทสซาโลนิกิ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
  • 5. เงียบไว้เพื่อความรัก น่าเสียดายที่ในชีวิตอภิบาลมีสถานการณ์ที่คุณไม่จำเป็นต้องบอกความจริงที่แท้จริง แต่เฉพาะในกรณีที่เป็นอันตรายและทำลายล้างมากกว่าการโกหกเท่านั้น แต่สถานการณ์ก็ไม่รับผิดชอบน้อยลงเมื่อคุณต้องเปิดเผยความจริงไม่ว่ามันจะไม่น่าพอใจแค่ไหนก็ตาม การตัดสินใจที่จะนิ่งเงียบต้องอาศัยการต่อสู้ดิ้นรนและประสบการณ์ทางศีลธรรมเป็นพิเศษ ฉันจำคำพูดของคุณพ่อพาเวล ฟลอเรนสกี ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าแม้แต่ความจริง แม้กระทั่งความจริง ก็ยังเป็นสิ่งที่ต่อต้านและขัดแย้งกัน
  • เพราะว่าพระเจ้าจะทรงอธรรมไม่ได้ (โยบ 34:10)
  • ที่นี่คุณต้องมีเหตุผลฝ่ายวิญญาณพิเศษ ซึ่งส่งเสริมความจริงและความจริง เสียงภายในพระเจ้า หรือดังที่อัครสาวกยอห์นกล่าวไว้ สิ่งที่จำเป็นต้องมีคือจิตใจที่มีปัญญา (วิวรณ์ 17:9)
  • Hieromonk Nikon (Bachmanov) อาจารย์ของวิทยาลัยศาสนศาสตร์ออร์โธดอกซ์ Stavropol Orthodox, Stavropol
  • 6. แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้ว่าการโกหกแบบขาว ๆ เป็นไปได้หรือไม่ แต่สำหรับคำถามที่ว่าการโกหกจะนำไปสู่ความรอดของจิตวิญญาณของเราหรือไม่ คำตอบนั้นชัดเจน - ไม่! “การโกหกปิดประตูสู่การอธิษฐาน คำโกหกทำให้ศรัทธาหลุดออกจากใจ องค์พระผู้เป็นเจ้าทรงเคลื่อนห่างจากผู้กล่าวเท็จ” (นักบุญธีโอฟานผู้สันโดษ)
• เรียนคุณมิทรี เลือกคำตอบของคุณสำหรับคำถามที่คลุมเครือเช่นนี้

ความจริงและคำโกหก... เสาสองขั้วที่ตรงข้ามกัน เชื่อมต่อกันด้วยด้ายที่ไม่มีวันแตกหัก สิ่งที่จำเป็นสำหรับบุคคลคืออะไร? แปลกที่จะถามคำถามเช่นนี้ ท้ายที่สุดแล้วตั้งแต่วัยเด็กเราได้รับการปลูกฝังแนวคิดเรื่องความจริงเช่น คุณภาพเชิงบวกและเกี่ยวกับการโกหกว่าเป็นเชิงลบ ในสถานการณ์ปกติ บางทีสิ่งที่พวกเขาบอกคุณอาจไม่สำคัญเสมอไป: ความจริง ความจริง - หรือพวกเขาโกหกคุณอีกครั้ง และถ้าเป็นเรื่อง เช่น คนไข้กับหมอ เมื่อหมอไม่สงสัยเลยว่าคนไข้จะไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูวันรุ่งขึ้น เขาไม่รู้ว่าต้องทำอะไร: พูดทุกอย่างต่อหน้าหรือเงียบแล้วซ่อนไว้ นี่คือคำถามเชิงปรัชญาชั่วนิรันดร์ คำถามเกี่ยวกับความจริงและคำโกหกอันศักดิ์สิทธิ์... เอ็ม. กอร์กีหยิบยกปัญหานี้ขึ้นมาในบทละครของเขาเรื่อง At the Depths

ในช่วงทศวรรษ 1900 เกิดการระบาดอย่างรุนแรงในรัสเซีย วิกฤตเศรษฐกิจ- ภายใต้แรงกดดันจากการกดขี่ทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง เขาจมลงสู่ "จุดต่ำสุด" ของชีวิต จำนวนมากประชากร. ในละครเรื่อง At the Lower Depths M. Gorky วาดภาพชีวิตที่น่าทึ่งให้กับเรา
นายทุน "ด้านล่าง" ซึ่งนำเสนอในรูปแบบของความล้มเหลวของ Kostylev
ความขัดแย้งหลักของละครคือความขัดแย้งในจิตวิญญาณของตัวละครในการรับรู้ของโลกมนุษย์ความจริงความขัดแย้งระหว่างความเป็นจริงและความปรารถนา นี่คือจุดเริ่มต้นของการถกเถียงเกี่ยวกับความจริง
ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวของหนังสือพิมพ์ปีเตอร์สเบิร์ก M. Gorky กล่าวถึงปัญหาในการเล่นของเขาว่า: “ จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขั้นใช้คำโกหกเช่นลุค? คำถามนี้ไม่ใช่คำถามเชิงอัตนัย แต่เป็นคำถามเชิงปรัชญาทั่วไป” ดังนั้น
เอ็ม. กอร์กี้ก่อปัญหา

ลุคและซาตินไตร่ตรองถึงมนุษย์ ความเข้มแข็ง ความจริงของเขา ทัศนคติของเขาที่มีต่อมนุษย์: “มนุษย์คือความจริง”

หัวหอม…. เมื่อบุคคลนี้ปรากฏตัวในที่พักพิง วิญญาณของผู้อยู่อาศัยจะตื่นเต้น ความคิดของพวกเขาเข้มข้นขึ้นและรวบรวมได้มากขึ้น ลุคเป็นคนพเนจรที่ประกาศความเมตตา ความรัก และความเคารพต่อผู้คน นี่คือคนที่ชอบคิด ถึงเขา
คุณไม่สามารถปฏิเสธจิตใจได้ แต่มุ่งมั่นเพื่อความจริง

ลุคไม่ได้ ตัวละครหลักเล่น เขาเป็นเพียงศูนย์กลางการเรียบเรียงของละครที่สร้างขึ้นเท่านั้น ความขัดแย้งหลัก- การปรากฏตัวของลุคเป็นจุดเริ่มต้นของการเล่น การหายตัวไปของเขาคือไคลแม็กซ์

ลุค – ฮีโร่ที่น่าสนใจทำให้เกิดความขัดแย้งรอบตัวเองอย่างใหญ่หลวง เพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าเขาคือใคร มาดูผู้เขียนกันดีกว่า เอ็ม. กอร์กีเองแย้งว่าลูก้าเป็นนักต้มตุ๋นคนหลอกลวงและชื่อของเขาคือลูก้า - "ชั่วร้าย"
ลูก้าเป็นนักจิตวิทยาที่ฉลาด เขาเดาได้ทันทีว่าผู้คนต้องการอะไรและมอบภูมิปัญญาอันปลอบโยนให้พวกเขาทันทีนั่นคือเทพนิยายซึ่งสำหรับผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์กลายเป็นยาหม่องที่ช่วยรักษาบาดแผลทั้งหมด ดังนั้นลุคจึงไม่พยายาม
การเปลี่ยนแปลงในรากฐานทางสังคม แต่เพื่อแบ่งเบาภาระที่คนธรรมดาสามัญแบกรับ

ความเห็นอกเห็นใจเป็นจุดเด่นที่ทำให้ลูก้าได้รับความเห็นอกเห็นใจจากคนรอบข้าง ความสงสารและการปลูกฝังภาพลวงตาเท็จที่หายวับไปในชีวิตที่สิ้นหวังของหลุม ก้น เหวที่ไม่มีใครสามารถออกไปได้อีกต่อไป! ใครจะรู้ ลูก้าเข้าใจเรื่องนี้ดีกว่าใคร!

เขาเองก็ไม่เชื่อใน "ความจริง" ของเขาเอง และเขารู้ดีว่าทุกสิ่งที่เขาพูดเป็นเรื่องไร้สาระ นิยาย หรือความคิดที่เป็นไปไม่ได้ แต่เขาสนใจไหม? เขาคิดถึงผลที่ตามมาของนิทานปลอบใจของเขาไหม?

เลขที่! เขาไม่สนใจ! และเขาพิสูจน์สิ่งนี้ด้วยการหายตัวไปของเขา ใช่! เขาหายตัวไปและสลายไปในช่วงเวลาที่ผู้คนที่เขาหันศีรษะต้องการคำพูด คำแนะนำของเขา สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้มากกว่าสิ่งอื่นใด
Luka แทนที่จะรวบรวมและรวมพลังเพื่อการต่อสู้ที่ยาวนานและยากลำบาก กลับทำให้ผู้อยู่อาศัยในที่พักพิงผ่อนคลาย

ฮีโร่แต่ละคนพยายามหลบหนี และลูกาก็เสริมความปรารถนาของพวกเขาให้เข้มแข็งขึ้น แต่มันช่างขมขื่นแค่ไหนสำหรับทุกคนหลังจากตระหนักถึงความแตกต่างโดยสิ้นเชิงระหว่าง สถานะทางสังคมฮีโร่และโลกภายในของพวกเขา

ไม่ คนที่อยู่เบื้องล่างไม่ต้องการ "ความจริง" ของลุค ต้องใช้กำลังในการต่อสู้กับความเป็นจริงเพื่อบรรลุความสุขซึ่งมนุษย์ถูกสร้างขึ้นมา
ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์อ่อนแอพวกเขาล้มละลาย: เมื่อลุคหายตัวไปจากขอบเขตการมองเห็นความฝันของพวกเขาในชีวิตใหม่ที่ถูกจุดประกายโดยคนพเนจรก็จากไป ทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม
ประเภทของมนุษย์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ตำแหน่งชีวิตนำเสนอในภาพคนจรจัดซาติน ซาตินเป็นนักสู้เพื่อความยุติธรรม เขาเข้าคุกเพราะเขายืนหยัดเพื่อเกียรติยศของพี่สาว ความอยุติธรรมของมนุษย์และความต้องการอันเลวร้ายมานานหลายปีไม่ได้ทำให้ซาตินขมขื่น เขาเห็นใจผู้คนไม่น้อยไปกว่าลุค แต่เขาไม่เห็นทางออก การบรรเทาทุกข์ ด้วยการปลอบใจที่เรียบง่ายของผู้คน ผู้เขียนได้กล่าวถึงบทพูดคนเดียวในการปกป้องมนุษย์และสิทธิมนุษยชนในปากของเขา:

“คน ๆ หนึ่งเป็นอิสระ เขาจ่ายทุกอย่างเอง”

ด้วยละครเรื่องนี้ Gorky ยังคงคิดใหม่และทำธีมของการเหยียบย่ำให้สมบูรณ์ แต่ในขณะเดียวกันผู้เขียนก็กำลังมองหาคำตอบ คำถามเชิงปรัชญาคำถามหลักคือ: “ไหนดีกว่ากัน: ความเห็นอกเห็นใจหรือความจริง? อะไรจำเป็นกว่ากัน? ในละคร ความคิด มุมมอง ตำแหน่งต่างๆ ขัดแย้งกัน; ตัวละครแต่ละตัวจะตอบคำถามเหล่านี้ในแบบของตัวเอง
การเล่นเกิดขึ้นในห้องใต้ดิน ไร้แสงและอากาศ มืดมน ชื้น อับชื้น แต่นี่คือที่สุด คนละคน- พวกเขาสร้างภาพลักษณ์ "ด้านล่าง" ที่หลากหลายและหลากหลาย

ฮีโร่ดำเนินชีวิตตามปกติ: พวกเขาสาบาน, ทะเลาะวิวาท, ซึ่งถึงคราวต้องทำความสะอาดและอื่น ๆ แต่การปรากฏตัวของลุคผู้พเนจรทำให้สถานการณ์ปัจจุบันหยุดชะงัก
ก่อนอื่นต้องบอกว่าชายชราหลังค่อมตัวน้อยคนนี้ไม่เหมือนชาวสถานสงเคราะห์เลย

ของเขาไพเราะนุ่มนวล พูดเบา ๆแตกต่างอย่างมากกับคำรามของ Satin วลีเสียงกรีดร้องและเสียงหวีดหวิวที่ไม่ต่อเนื่องของ Kleshch

ตัวละครทำให้อับอายและดูถูกกันอย่างต่อเนื่อง ที่อยู่เช่น "คุณแพะแดง", "สุนัขเฒ่า", "วิญญาณชั่วร้าย", "คนโง่", "สัตว์ร้าย" เป็นเรื่องธรรมดาและคุ้นเคยที่นี่ และลุคเรียกค่ำคืนนี้ว่าไม่มีอะไรอื่นนอกจาก "คนซื่อสัตย์" "พี่ชาย"
"นกพิราบ", "แม่", "ที่รัก", "ลูกน้อย" ลูก้ายังดึงดูดเราด้วย เพราะว่าสำหรับเขาแล้ว ทุกคนก็เหมือนกัน: “... ในความคิดของฉัน ไม่มีหมัดตัวเดียวที่ไม่ดี พวกมันมีสีดำทั้งหมด พวกมันกระโดดกันหมด” เขากล่าว
ลุคบอกเล่าสิ่งต่างๆ มากมาย และต้องขอบคุณเรื่องราวเหล่านี้ที่ทำให้เราได้เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับคนพเนจรเป็นอย่างน้อย จากพฤติกรรมของเขาในบางตอน (บทสนทนาของ Luka กับ Bubnov, Ashes กับ Kostylev) เราสามารถสรุปได้ว่า Luka เป็นนักโทษที่หลบหนี เห็นได้ชัดว่าเขารู้ดีว่าจะไม่รอดในสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยของไซบีเรียจึงตัดสินใจหลบหนี และนี่อาจเป็นสาเหตุที่ Luka ไม่มีหนังสือเดินทางและเขากลัวตำรวจมากจนหายตัวไปในขณะที่ Kostylev ถูกสังหาร

เกือบทุกอย่าง ตัวอักษรปราศจากบางสิ่งบางอย่างในชีวิต: นักแสดง - โอกาสในการเล่นบนเวที Kleshch - งานถาวร Nastya - ความรัก พวกเขาพยายามเปลี่ยนสถานการณ์อย่างเจ็บปวดและค้นหาความเข้าใจและความเห็นอกเห็นใจจากลุค ด้วยรูปลักษณ์ภายนอกของเขา รัตติกาลก็ได้บังเกิดศรัทธาในตัวเขา ชีวิตที่ดีขึ้นมีความหวังมีทางออกจาก "จุดต่ำสุด" เขาค้นหาแนวทางของตัวเองกับแต่ละคน

ถึงนักแสดงที่สูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างเนื่องจากความอยากดื่มแอลกอฮอล์ ลูก้าให้ศรัทธาในการรักษา: “ทุกวันนี้พวกเขากำลังรักษาอาการเมาสุรา ฟังนะ!

เขาเลี้ยงฟรีนะพี่...นี่คือโรงพยาบาลแบบสร้างมาเพื่อคนขี้เมา...แปลว่ารักษาไม่ได้เปล่าๆ...งด...ดึงสติและอดทน...แล้วก็แล้วกัน... คุณจะหายขาด...และเริ่มมีชีวิตใหม่ได้อีกครั้ง...คือตัดสินใจในสองขั้นตอน...” พระเอกเชื่อลุคง่าย ๆ เพราะ
ที่ฝังความฝันนี้ไว้ในจิตวิญญาณของฉันแล้ว ตามที่ Yu. Yuzovsky นักแสดงให้ "ปิดตา" ของการหลอกลวงที่ยกระดับ
ลุคยังทำให้แอนนาสงบลง ปลอบใจก่อนตาย ทำให้ก้าวในชีวิตของเธอง่ายขึ้น “นั่นหมายความว่าคุณจะตาย และคุณจะอยู่อย่างสงบ... คุณจะไม่ต้องการอะไรอีกแล้ว และไม่มีอะไรต้องกลัว!... ความตาย - มันทำให้ทุกอย่างสงบลง... มันอ่อนโยนสำหรับเรา ...คุณก็เชื่อ! คุณ - ตายอย่างมีความสุขไร้กังวล ... ” แอนนาผู้ถูกทุบตีและขุ่นเคืองมาโดยตลอดเห็นลูก้าเป็นผู้ชายที่อ่อนโยนคล้ายกับพ่อของเขาและเชื่อเขา

สิ่งต่างๆ ไม่ได้เกิดขึ้นง่ายๆ สำหรับ Luka กับหัวขโมยและโจร Vaska Pepl ที่มองสิ่งต่างๆ อย่างมีสติ แต่ความเป็นมนุษย์ ความเอาใจใส่ และความเอาใจใส่จากผู้พเนจรทำให้ Ash เชื่ออย่างจริงใจใน "ดินแดนที่ชอบธรรม" - ในไซบีเรียที่ซึ่งคุณสามารถเริ่มต้นชีวิตใหม่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ลูก้ายังโน้มน้าวให้นาตาชาเชื่อแอชแล้วจากไปพร้อมกับพวกเขา:“ และฉันจะบอกว่า - ไปหาเขาสาวน้อยไป เขาเป็นคนดี!”
ลูก้าไม่มีปัญหากับนาสยา เธออาศัยอยู่ในความฝัน และลูก้าก็แค่ให้กำลังใจเธอ โดยพูดว่า: “ความจริงของคุณ ไม่ใช่ของพวกเขา... ถ้าคุณเชื่อ คุณก็เคย รักแท้... นั่นหมายความว่าเธอเป็น!”