กฎแห่งเหตุผลที่เพียงพอ ซึ่งต้องใช้กำลังพิสูจน์จากเหตุผลใดๆ เตือนเราถึงข้อสรุปที่รีบร้อน ข้อกล่าวหา ความรู้สึกราคาถูก การหลอกลวง ข่าวลือ เรื่องซุบซิบและนิทาน กฎหมายนี้ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคที่เชื่อถือได้ต่อการฉ้อโกงทางปัญญาโดยการห้ามมิให้ยึดถือสิ่งใดๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มันเป็นหนึ่งในหลักการสำคัญของวิทยาศาสตร์ (ตรงข้ามกับวิทยาศาสตร์เทียมหรือวิทยาศาสตร์เทียม)

วิทยาศาสตร์ตลอดประวัติศาสตร์มาพร้อมกับวิทยาศาสตร์เทียม (การเล่นแร่แปรธาตุ โหราศาสตร์ โหงวเฮ้ง ตัวเลข ฯลฯ) ยิ่งไปกว่านั้น pseudoscience มักจะปลอมตัวเป็นวิทยาศาสตร์และซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังอำนาจที่สมควรได้รับ ดังนั้น วิทยาศาสตร์จึงได้พัฒนาเกณฑ์ที่น่าเชื่อถือ (หลักการ) สองเกณฑ์ โดยที่หนึ่งสามารถแยกแยะความรู้ทางวิทยาศาสตร์ออกจากวิทยาศาสตร์เทียมได้ เกณฑ์แรกคือหลักการ การตรวจสอบ(lat. veritas - ความจริง facere - สิ่งที่ต้องทำ) ซึ่งกำหนดเฉพาะความรู้ที่ถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถยืนยันได้ (ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยตรงหรือโดยอ้อมไม่ช้าก็เร็ว) หลักการนี้เสนอโดยนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษที่มีชื่อเสียงแห่งศตวรรษที่ 20 เบอร์ทรานด์ รัสเซลล์. อย่างไรก็ตาม บางครั้งวิทยาศาสตร์เทียมบางครั้งสร้างข้อโต้แย้งของพวกเขาอย่างชำนาญจนทุกอย่างที่พวกเขาพูดดูเหมือนจะได้รับการยืนยัน ดังนั้นหลักการของการตรวจสอบจึงเสริมด้วยเกณฑ์ที่สองซึ่งเสนอโดยนักปรัชญาชาวเยอรมันผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 20 คาร์ล ป๊อปเปอร์. มันเป็นหลักการ การปลอมแปลง(lat. false - lie, facere - do) ซึ่งกล่าวว่าความรู้นั้นเท่านั้นที่สามารถถือเป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถปฏิเสธได้ (ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยตรงหรือโดยอ้อมไม่ช้าก็เร็ว) เมื่อมองแวบแรก หลักการของการปลอมแปลงฟังดูแปลก ๆ เป็นที่ชัดเจนว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถยืนยันได้ แต่จะเข้าใจข้อความได้อย่างไรโดยที่ ᴇᴦο สามารถหักล้างได้ ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ก้าวไปข้างหน้า ทฤษฎีและสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์เก่า ๆ ถูกเปลี่ยนโดยสิ่งใหม่ซึ่งถูกหักล้างโดยพวกเขา ดังนั้นในทางวิทยาศาสตร์ ไม่เพียงแต่การตรวจสอบทฤษฎีและสมมติฐานเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญต่อการพิสูจน์ด้วย ตัวอย่างเช่น จากมุมมองของวิทยาศาสตร์โบราณ ศูนย์กลางของโลกคือโลก และดวงอาทิตย์ ดวงจันทร์ และดวงดาวเคลื่อนที่ไปรอบๆ มันเป็นความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำที่มีอยู่และ "ทำงาน" เป็นเวลาประมาณสองพันปี˸ภายในกรอบงาน ᴇᴦο มีการสังเกต ค้นพบ รวบรวมแผนที่ของท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาว และคำนวณวิถีของเทห์ฟากฟ้า อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดดังกล่าวก็ล้าสมัย ข้อเท็จจริงที่สะสมเริ่มขัดแย้งกับแนวคิดดังกล่าว และในศตวรรษที่ 15 คำอธิบายใหม่เกี่ยวกับโครงสร้างโลกปรากฏขึ้นตามที่ดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลางของจักรวาลและโลกพร้อมกับเทห์ฟากฟ้าอื่น ๆ ก็เคลื่อนที่ไปรอบ ๆ แน่นอนว่าคำอธิบายดังกล่าวได้หักล้างความคิดโบราณของโลกว่าเป็นศูนย์กลางของโลก แต่จากนี้ไป มันไม่ได้หยุดที่จะเป็นวิทยาศาสตร์เลย แต่ในทางกลับกัน ยังคงเป็นเช่นนั้นอยู่ในช่วงเวลาของมันเท่านั้น

หากหลักการของการตรวจสอบที่แยกออกมาต่างหาก pseudoscience ในความปรารถนาที่จะปลอมตัวเป็นวิทยาศาสตร์ สามารถเลี่ยงผ่านได้ ถ้าอย่างนั้นก็ขัดกับหลักการทั้งสองร่วมกัน (การพิสูจน์ยืนยันและการปลอมแปลง) ถือว่าไม่มีอำนาจ ตัวแทนของวิทยาศาสตร์เทียมสามารถพูดได้ว่า: "ทุกสิ่งได้รับการยืนยันในวิทยาศาสตร์ของฉัน" แต่เขาจะสามารถพูดได้หรือไม่ว่า: “ความคิดและคำพูดของฉันจะถูกหักล้างและเปิดทางให้กับความคิดใหม่ ๆ ที่ถูกต้องมากขึ้น”? นั่นคือสิ่งที่มันไม่สามารถ เขาจะพูดประมาณนี้แทน: “วิทยาศาสตร์ของฉันมาแต่โบราณและยุคมิลเลนเนียล ซึมซับภูมิปัญญาแห่งยุคสมัย และไม่มีอะไรในนั้นที่จะหักล้างได้” เมื่อเขายืนยันว่าความคิดนั้นไม่สามารถหักล้างได้ ดังนั้น บนหลักการของการปลอมแปลง จึงประกาศว่าความคิดเหล่านั้นเป็นวิทยาศาสตร์เทียม ในทางตรงกันข้าม นักวิทยาศาสตร์ ตัวแทนของวิทยาศาสตร์ ตระหนักถึงทั้งความสามารถในการตรวจสอบได้ในขณะนี้ และความสามารถในการหักล้างความคิดของเขาในอนาคต “คำกล่าวของฉัน” เขาพูด “ตอนนี้กำลังได้รับการยืนยันในลักษณะนี้ แต่เวลาจะผ่านไป พวกเขาจะเปิดทางให้ความคิดใหม่ ๆ มั่นคงและเป็นจริงมากขึ้น”

จุดเด่นของวิทยาศาสตร์เทียม

Pseudoscience แตกต่างจากวิทยาศาสตร์ตั้งแต่แรก เนื้อหาจากความรู้ของเขา

ถ้อยแถลงของวิทยาศาสตร์เทียมไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ ไม่ยืนหยัดต่อการตรวจสอบในทางปฏิบัติตามวัตถุประสงค์

ประสิทธิภาพของการพยากรณ์ทางโหราศาสตร์ได้รับการทดสอบหลายครั้งและผลลัพธ์ก็เป็นลบเสมอ ทุกคนสามารถมั่นใจได้ในระดับประถมศึกษา การทำตามลำดับที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญเท่านั้น: แรกจดเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตของคุณเองหรือของคนอื่น อ้างอิงแต่ละประเภท (สุขภาพ ชีวิตส่วนตัว เงิน งาน) และประเมินด้วยเครื่องหมายบวกหรือลบ และแล้ว แล้วเทียบกับดวงช่วงนี้ นักโหราศาสตร์ไม่แยแสกับผลลัพธ์เชิงลบของการทดสอบดังกล่าว เพราะตามที่กล่าวไว้ข้างต้น อันที่จริง การทำนายอนาคตที่แม่นยำไม่ใช่เป้าหมายของวิทยาศาสตร์เทียมนี้

ประการที่สอง วิทยาศาสตร์เทียมแตกต่างจากวิทยาศาสตร์ โครงสร้างจากความรู้ของเขา

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์หลอกเป็นชิ้นเป็นอันและไม่เข้ากับภาพรวมของโลก

ภาพทางวิทยาศาสตร์ของโลกมีความกลมกลืนกัน ไม่สามารถเพิ่มอิฐก้อนเดียวเข้าไปได้โดยพลการและไม่สามารถนำอิฐก้อนเดียวออกมาได้โดยไม่ต้องสร้างอาคารใหม่ทั้งหมดอย่างจริงจัง ในเรื่องนี้งานทางวิทยาศาสตร์สามารถเปรียบเทียบได้กับการไขปริศนาอักษรไขว้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งแต่ละคำจะถูกตรวจสอบโดยการตัดกับคำที่รู้จักหลายคำและกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์เทียมสามารถเปรียบเทียบได้กับการป้อนคำโดยพื้นฐานที่ประกอบด้วยจำนวนที่ต้องการเท่านั้น ของตัวอักษร

ความขัดแย้งระหว่างความคิดทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เทียมได้รับการพิจารณาโดยนักวิทยาศาสตร์เทียมว่าเป็นหลักฐานของความเท็จของวิทยาศาสตร์ "เก่า" และไม่ใช่ข้อกำหนดส่วนบุคคล แต่ทั้งหมดในครั้งเดียว บ่อยครั้งที่มีการใช้อาร์กิวเมนต์ "เหล็ก": กี่ครั้งในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ที่มีทฤษฎีใหม่ยกเลิกทฤษฎีเก่า! จุดอ่อนของข้อโต้แย้งนี้คือ ในความเป็นจริง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ใหม่ไม่ได้ยกเลิกไปมากเท่ากับการขยายทฤษฎีเก่า ( หลักการความสอดคล้อง, ดูหัวข้อ 2.5.3). ไอน์สไตน์ไม่ได้ยกเลิกกลไกของนิวตัน แต่แสดงให้เห็นว่ามัน ยุติธรรมที่ความเร็วเคลื่อนที่น้อยกว่าความเร็วแสงเท่านั้น (มาตรา 2.5.2) ลัทธิดาร์วินไม่ได้ยกเลิกระบบการจำแนกสิ่งมีชีวิตที่เสนอโดย C. Linnaeus ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามของหลักคำสอนเรื่องความแปรปรวนของสายพันธุ์ แต่แสดงให้เห็นว่ามันสะท้อนถึงประวัติศาสตร์ของการพัฒนาตามธรรมชาติของชีวมณฑล

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะแยกแยะความรู้ทางวิทยาศาสตร์เทียมจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในแง่ของเนื้อหาและโครงสร้าง แต่สิ่งนี้ไม่ง่ายเสมอไปเนื่องจากต้องใช้ความรู้ที่กว้างขวางและลึกซึ้ง มันง่ายกว่าที่จะแยกแยะ pseudoscientist โดย ระเบียบวิธี.

pseudosciences มีลักษณะดังต่อไปนี้ในการได้มาซึ่งการทดสอบและการเผยแพร่ความรู้:

1) การวิเคราะห์ที่ไม่สำคัญของแหล่งข้อมูล. ตำนาน ตำนาน เรื่องราวมือที่สาม ฯลฯ ได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้

2) ไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกัน.ดอกเบี้ยแสดงเฉพาะในสื่อที่ตีความได้ ในความโปรดปรานแนวคิดที่พิสูจน์ได้ ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา

3) ความไม่เปลี่ยนแปลงของมุมมองแม้ว่าจะมีการคัดค้านก็ตามนักวิทยาศาสตร์ตัวจริงไม่อายที่จะยอมรับว่าพวกเขาผิด (ดูตัวอย่างเรื่องราวของไอน์สไตน์และฟรีดแมนในหัวข้อ 5.1.1) อย่าลังเลเพราะมีความมั่นใจในวิทยาศาสตร์ กระบวนการความรู้ซึ่งรับประกันการขจัดข้อผิดพลาด

4) ขาดกฎหมาย. ไม่ใช่แนวคิดที่นำเสนอ แต่เป็นเรื่องราวหรือสถานการณ์ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น ดังนั้นใน Ufology องค์ประกอบที่ยอมรับไม่ได้มากที่สุดไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับการพบปะกับมนุษย์ต่างดาว แต่ขาดความเข้าใจที่ถูกต้อง ใครคือมนุษย์ต่างดาวเหล่านี้? พวกเขามาจากใหน? หากมาจากดาวดวงอื่น พวกมันเอาชนะปัญหาทางเทคโนโลยีและสิ่งแวดล้อมในการจัดการเดินทางระหว่างดวงดาวได้อย่างไร ซึ่งอย่างที่เราเข้าใจแล้ว มีลักษณะพื้นฐาน? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน หากให้ไว้ จะไม่สามารถสรุปผลได้และไม่ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ของการลงจอดของจานบิน เป็นลักษณะเฉพาะที่นัก ufologists ยังไม่ประสบความสำเร็จ ทำนายวันที่และสถานที่ของการปรากฏตัวของจานบินถัดไปเป็นสัญญาณที่แน่นอนว่าไม่มีความรู้เชิงบวก

5) การละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสิ่งนี้ใช้ได้กับวิทยาศาสตร์ที่เบี่ยงเบนมากที่สุด ในการจัดการผลการทดลอง การปรับแก้คำตอบที่กำหนด ไม่เพียงแต่หมายถึงการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น (ไม่มีใครรับประกันว่าจะมีข้อผิดพลาด) แต่ยังเป็นการประพฤติผิดศีลธรรม เพื่อทำความเข้าใจธรรมชาติวิทยาปลอมของทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์เทียมที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 นักวิชาการ T. D. Lysenko และผู้ร่วมงานของเขาซึ่งครอบครองความสูงผู้บังคับบัญชาในด้านชีววิทยาในประเทศและวิทยาศาสตร์การเกษตรเป็นเวลาหลายทศวรรษ ไม่จำเป็นต้องเป็นนักชีววิทยามืออาชีพ เพียงพอที่จะดูว่าพวกเขาจัดการกับคนที่พวกเขาคิดว่าเป็นคู่ต่อสู้ด้วยวิธีใด หากบุคคลที่แนะนำตัวเองว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์เรียกคู่ต่อสู้ของเขาว่าวายร้ายและศัตรูพืช หากการโต้แย้งของเขาในข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์เป็นการบอกเลิกหรือการร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ธุรการ จะดีกว่าที่จะไม่เชื่อผลทางวิทยาศาสตร์ของเขา

ตอนนี้เราต้องพิจารณาแนวคิดของวิทยาศาสตร์เทียมและวิทยาศาสตร์เทียมและเข้าใจความแตกต่างจากวิทยาศาสตร์จริง ก่อนอื่น เรามาอธิบายแนวคิดเหล่านี้ให้ตัวเองฟังก่อน Pseudoscience เป็นกิจกรรมหรือการสอนที่เลียนแบบวิทยาศาสตร์ทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว แต่ไม่ใช่สิ่งเดียว Pseudoscience (ในประเพณีตะวันตก pseudoscience) เป็นแนวคิดและแนวความคิดที่พูดในนามของวิทยาศาสตร์โดยเลียนแบบลักษณะภายนอกบางอย่าง แต่ไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจังจากชุมชนวิทยาศาสตร์มืออาชีพสำหรับการปฏิบัติตามแอปพลิเคชันด้วย มาตรฐานความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป หลังจากวิเคราะห์ข้อความนี้แล้ว เราสรุปได้ว่าไม่ใช่ทุกความรู้ที่อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ถูกหักล้างและวิพากษ์วิจารณ์ของทฤษฎีนี้สามารถเป็นวิทยาศาสตร์เทียมหรือวิทยาศาสตร์เทียมได้ ความรู้ที่คล้ายคลึงกันสามารถเป็นทฤษฎี ละทิ้งในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ จนถึงปัจจุบันยังไม่ได้ใช้ นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมรายการความรู้และทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เทียมที่ไม่แสวงหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไว้ในรายการ ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งสำคัญสำหรับการแยกความรู้หรือทฤษฎีวิทยาศาสตร์เทียมออกจากความรู้อื่น ๆ ที่ถูกละทิ้งคือความปรารถนาในคุณลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของตัวเอง แต่อะไรคือความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์เทียมและความรู้ทางวิทยาศาสตร์? ท้ายที่สุด เธอยังมีหลักฐานนี้หรือวัสดุนั้น ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อยืนยันการดำรงอยู่ของเธอเอง? มีหลายเกณฑ์ที่กำหนดโดยเกณฑ์ของความรู้ทางวิทยาศาสตร์หลอก:

1. ข้อความที่ไม่ถูกต้องหรือเกินจริงและคำศัพท์ที่คลุมเครือ: ตัวแทนของทฤษฎีวิทยาศาสตร์เทียม (pseudo-scientific) ใช้สูตรที่คลุมเครือและคลุมเครือเพื่อยืนยันความคิดของตนเอง

2. ขาดการประเมินโดยบุคคลที่สาม รวมถึงการไม่พยายามทำซ้ำผลลัพธ์และการตรวจสอบจากภายนอก: การไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ของการทดลองที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมในการทดลองดั้งเดิมอย่างอิสระ ยังขาดการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ในหัวข้อทฤษฎีวิทยาศาสตร์เทียม

3. ชะงักงันในการพัฒนาหรือเป็นปฏิปักษ์ต่อการเปลี่ยนแปลงความคิด: ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในทฤษฎีเป็นระยะเวลานาน

4. การปฏิเสธการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์หรือข้อเรียกร้องของการไม่มีผลบังคับใช้

5. การใช้คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้อง

6. ข้อกำหนดที่อ่อนนุ่มสำหรับหลักฐานและการพึ่งพาหลักฐาน "เชิงลบ" (เช่น หากแนวคิดไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ ก็ต้องเป็นความจริง)

7. การไม่ปลอมแปลงความคิดตามหลักการของ Popper: ความคิด ความรู้ หรือทฤษฎีที่มีลักษณะเป็นวิทยาศาสตร์เทียมไม่สามารถหักล้างได้

จากเกณฑ์เหล่านี้ จะเห็นได้ว่าวิทยาศาสตร์เทียมแตกต่างจากวิทยาศาสตร์โดยพื้นฐานในลักษณะที่สำคัญที่สุด แม้ว่าจากด้านข้างของผู้สังเกตการณ์ธรรมดาจะดูเหมือนวิทยาศาสตร์

ความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์เทียมและวิทยาศาสตร์เทียม

เมื่อได้เปิดเผยว่าวิทยาศาสตร์เทียมและวิทยาศาสตร์เทียมแตกต่างจากวิทยาศาสตร์อย่างไร และได้อธิบายให้ตัวเองฟังว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างไร กล่าวคือ ทั้งสองต่างมุ่งมั่นเพื่อลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของความคิดของตนเอง ต่างก็อยู่บนเกณฑ์เดียวกันสำหรับธรรมชาติที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ของ ความรู้. ตอนนี้จำเป็นต้องเน้นความแตกต่างในแนวคิดเหล่านี้ ประการแรกคือระดับความเข้าใจผิดของแนวคิดทั้งสองนี้ Pseudoscience กลายเป็นลำดับความสำคัญที่สูงกว่าคำว่า pseudoscience ในความเห็นของ E.B. Aleksandrov "เราได้ยินข้อกล่าวหาเรื่องการโกหก ... แรงจูงใจของการบิดเบือนความจริงที่เป็นอันตรายจากฝ่ายตรงข้ามวิทยาศาสตร์" 1 . Pseudoscience ยังโดดเด่นด้วยการมีอยู่ของระบบบางอย่างในนั้น อาจมีผลงานบางส่วนของผู้เขียนทฤษฎีที่ยังไม่ได้รับการทบทวน ในงานเหล่านี้สามารถกำหนดสมมุติฐานเฉพาะคำศัพท์ที่ใช้ในทฤษฎีได้แสดงแนวคิดของตัวเองแนวคิดของวิทยาศาสตร์เทียม นอกจากนี้ pseudoscience ต่างจาก pseudoscience ก็คือการปลอมแปลงโดยสิ้นเชิง

1 ในการปกป้องวิทยาศาสตร์ กระดานข่าว / ed. Kruglyakova E.-M.: Nauka, 1999-p.15

ตัวอย่างวิทยาศาสตร์เทียม

ตอนนี้มีคำอธิบายว่าวิทยาศาสตร์เทียมคืออะไร แตกต่างจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เทียมอย่างไร จึงจำเป็นต้องยกตัวอย่าง มีวิทยาศาสตร์เทียมที่แตกต่างกันจำนวนมากในโลกสมัยใหม่ เช่น ประวัติศาสตร์พื้นบ้าน โหราศาสตร์ และอื่นๆ ฉันต้องการเจาะลึกในโหราศาสตร์ ก่อนอื่นต้องบอกว่าโหราศาสตร์คืออะไร ตามคำจำกัดความของ L. Tarasov ซึ่งเขาให้ไว้ในหนังสือ "ปาฏิหาริย์ในกระจกแห่งจิตใจ" โหราศาสตร์เป็นหลักคำสอนลึกลับเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่มีอยู่ระหว่างที่ตั้งของร่างกายสวรรค์กับชะตากรรมของบุคคลและทั้งประเทศ . สอนว่าดาวแต่ละดวงมีนางฟ้าเป็นของตัวเอง คอยดูแลวอร์ดของตนบนโลก ดวงดาวเหล่านี้เป็นตัวกำหนดชีวิตของสังคมมนุษย์ ประวัติศาสตร์ การพัฒนาต่อๆ ไป ฯลฯ นักโหราศาสตร์กำหนดโดยตำแหน่งของดวงดาวและดาวเคราะห์ว่าเหตุการณ์ใดจะเกิดขึ้นในประเทศใดประเทศหนึ่ง

เมื่อเข้าใจว่าโหราศาสตร์คืออะไร คุณสามารถเริ่มโต้แย้ง หลักฐานสนับสนุนวิทยาศาสตร์เทียม ที่นี่จะได้รับหลักฐานบางอย่างที่โหราศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์เทียม

ประการแรก จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าโหราศาสตร์มุ่งมั่นที่จะเป็นวิทยาศาสตร์ มันอ้างสิทธิ์ในบทบาทของมหาดาราศาสตร์ซึ่งบ่งชี้ว่าดาราศาสตร์ได้เติบโตขึ้นจากมัน แต่สิ่งเดียวที่พวกเขามีเหมือนกันคือเป้าหมายของการศึกษา - ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาว

หลักฐานต่อไปคือการใช้สูตรที่ไม่แน่ชัด โหราศาสตร์ไม่สามารถกำหนดสูตรที่แน่นอนให้กับทุกคนได้ ดวงชะตาของเธอทุกวันนำไปใช้กับตัวแทนของสัญญาณใด ๆ และสิ่งนี้ไม่ได้ให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะ

หลักฐานต่อไปคือความไม่สามารถปลอมแปลงได้ของทฤษฎี ความรู้ที่โหราศาสตร์นำเสนอไม่สามารถหักล้างได้ในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาถูกนำเสนอตามที่กำหนดโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะนำเสนอในเงื่อนไขใหม่ซึ่งพวกเขาจะผิด

หลักฐานต่อไปนี้ถือเป็นหลักฐานที่ไม่ถูกต้องและการปฏิเสธที่จะใช้วิธีการตรวจสอบซ้ำซ้อนของผลลัพธ์ ซึ่งไม่มีหลักฐานพิสูจน์ความถูกต้องของสมมติฐานและผลการทดลอง การศึกษาของ Michel Gauquelin ถือได้ว่าเป็นตัวอย่าง เขาเปรียบเทียบช่วงเวลาการเกิดของคนจำนวนมากกับอาชีพของพวกเขา การศึกษาเหล่านี้ได้ให้สถิติบางอย่างที่เป็นพยานสนับสนุนโหราศาสตร์ แต่ชุมชนวิทยาศาสตร์ปฏิเสธพวกเขาเนื่องจาก Gouken ทำผิดพลาดอย่างเป็นระบบโดยเลือกเฉพาะคนที่ตกอยู่ภายใต้ผลลัพธ์ที่เขาต้องการ ด้วยการมีส่วนร่วมของนักวิจัยอิสระ การทดลองของ Gauken จะไม่ให้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน

จากหลักฐานและข้อโต้แย้งเหล่านี้ เราสามารถสรุปได้ว่าทฤษฎีนี้เป็นวิทยาศาสตร์เทียม การวิจัยที่คล้ายกันสามารถทำได้ด้วยวิทยาศาสตร์เทียมทั้งหมด และทันทีหลังจากการวิเคราะห์ดังกล่าว จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้หรือคำสอนนั้นเป็นศาสตร์เทียม

ตำนานทางวิทยาศาสตร์

ตอนนี้ หลังจากพิจารณาแนวความคิดของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์เทียมแล้ว จำเป็นต้องสัมผัสพื้นที่ชายแดนระหว่างพวกเขา - ตำนานทางวิทยาศาสตร์ อันดับแรก เรามาพูดถึงตำนานทางวิทยาศาสตร์กันก่อนว่าคืออะไร ตำนานทางวิทยาศาสตร์เป็นความรู้ในตำนานชนิดหนึ่งที่ดึงเนื้อหาจากวิทยาศาสตร์และมีลักษณะรูปแบบที่มีเหตุผลของวิทยาศาสตร์

สาเหตุของการเกิดขึ้นของความรู้ประเภทนี้คือความปรารถนาของจิตใจที่จะสรุปข้อสรุปทั่วไปบางอย่าง

โดยส่วนใหญ่ ตำนานเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเราเรียนรู้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในด้านใหม่ๆ โดยที่เราไม่มีความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ และเราคิดเอาเอง แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นเรื่องสมมติ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานและการวิจัยใดๆ

ตัวอย่างของตำนานทางวิทยาศาสตร์ ได้แก่ คลองดาวอังคาร ชีวิตที่พิสดาร การเคลื่อนที่ตลอดกาล และอื่นๆ

บทสรุป

สรุปผลการศึกษานี้ เราสามารถพูดได้ว่าปัญหาของวิทยาศาสตร์เทียม ความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์ยังคงมีความเกี่ยวข้อง

ประการแรก ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์เทียมกับวิทยาศาสตร์มีความสำคัญ พวกเขาแตกต่างกันในสาระสำคัญ แต่สำหรับความแตกต่างนั้น มีเกณฑ์บางประการของลักษณะทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งนอกเหนือไปจากนี้ทำให้หลักคำสอนมีสถานะทางวิทยาศาตร์เทียม

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสังเกตความแตกต่างระหว่างสองประเภทที่ดูเหมือนคล้ายกัน เช่น วิทยาศาสตร์เทียมและวิทยาศาสตร์เทียม แม้ว่าในประเพณีของรัสเซียและตะวันตกพวกเขาจะเหมือนกันในแง่หนึ่ง แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาจะชัดเจน

นอกจากนี้ในงานนี้มีการพิจารณาตำนานทางวิทยาศาสตร์ด้วย สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงสถานะกลางระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิทยาศาสตร์เทียม แต่ยังเป็นแนวทางที่บางครั้งช่วยให้วิทยาศาสตร์เดินหน้าต่อไป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Lebedev S.A. ปรัชญาวิทยาศาสตร์: Dictionary of Basic Terms.-M.: Academic Project, 2004. - 320 p.

2. กินซ์เบิร์ก วี.พี. โหราศาสตร์และวิทยาศาสตร์เทียม // Science and life, 2008, No. 1

3. Tarasov L.V. ปาฏิหาริย์ในกระจกแห่งจิตใจ - L.: Lenizdat, 1989 –– 254 น.

4. ในการป้องกันวิทยาศาสตร์ กระดานข่าว / ed. Kruglyakova E.–– M .: Nauka, 1999.––182 หน้า

5. Surdin V.G. โหราศาสตร์และสังคม // Nature, 1994, No. 5

©2015-2019 เว็บไซต์
สิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียน ไซต์นี้ไม่ได้อ้างสิทธิ์ในการประพันธ์ แต่ให้ใช้งานฟรี
วันที่สร้างเพจ: 2017-12-29