แสงสว่างของฉันคือกระจก บอกฉันที
ใช่ บอกความจริงทั้งหมด:
ใครมองทะลุขนตา
สามารถยุบอนุภาคได้หรือไม่?

เทพนิยายเก่าเวอร์ชั่นควอนตัม

การตัดสินใจอย่างมีสติของฉัน อย่างไรฉันจะสังเกตอิเล็กตรอนในระดับหนึ่งกำหนดคุณสมบัติของอิเล็กตรอนนี้ ถ้าฉันถามคำถามเกี่ยวกับร่างกาย เขาจะให้คำตอบเกี่ยวกับร่างกายแก่ฉัน ถ้าฉันถามคำถามแบบเวฟๆ เขาก็จะตอบแบบเวฟๆ

— ฟริดจอฟ คาปรา

การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในความเข้าใจของนักฟิสิกส์เกี่ยวกับธรรมชาติของงานและความหมายของสูตรต่างๆ นั้นไม่ได้เป็นเพียงความตั้งใจของนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น มันเป็นความหวังสุดท้ายของพวกเขา ความคิดที่ว่าเพื่อที่จะเข้าใจปรากฏการณ์ของอะตอม เราจะต้องละทิ้งภววิทยาเชิงกายภาพและพัฒนา สูตรทางคณิตศาสตร์ซึ่งสะท้อนถึงความรู้ของผู้สังเกตมากกว่าเหตุการณ์ของโลกภายนอกนั้น เป็นเรื่องเหลวไหลเสียจนไม่มีกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงคนใดจะยอมรับมัน เว้นแต่จะเป็นทางเลือกสุดท้าย

— เฮนรี สแตปป์

เมื่อต้องเผชิญกับหลักฐานการทดลองว่ากระบวนการสังเกตส่งผลต่อวัตถุ นักวิทยาศาสตร์จึงถูกบังคับให้ละทิ้งความคิดที่ปกครองในวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลาสี่ร้อยปี และเข้ารับการศึกษา ความคิดปฏิวัติ: เรามีส่วนร่วมโดยตรงกับความเป็นจริงแม้ว่าธรรมชาติและขอบเขตของความสามารถของเราในการมีอิทธิพลต่อความเป็นจริงยังคงเป็นหัวข้อของการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน เราสามารถเห็นด้วยกับการกำหนดของ Fridtjof Capra: "แนวคิดหลักของทฤษฎีควอนตัมคือผู้สังเกตการณ์ไม่เพียง แต่จำเป็นต้องสังเกตคุณสมบัติเท่านั้น ปรากฏการณ์อะตอมแต่ยังเพื่อให้คุณสมบัติเหล่านี้เกิดขึ้นด้วย

ผู้สังเกตมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ถูกสังเกต

ก่อนที่จะมีการสังเกตหรือการวัด วัตถุมีอยู่ในลักษณะของ "คลื่นแห่งความน่าจะเป็น" เท่านั้น (ในภาษาของนักฟิสิกส์ - ฟังก์ชันคลื่น). ไม่มีตำแหน่งหรือความเร็วที่แน่นอน ฟังก์ชันคลื่นหรือคลื่นความน่าจะเป็นเป็นเพียงความน่าจะเป็นที่เมื่อสังเกตหรือวัดวัตถุจะเป็น ที่นี่หรือ ที่นั่น. มันมีตำแหน่งที่เป็นไปได้และความเร็วที่เป็นไปได้ - แต่เราไม่สามารถรู้ค่าของมันได้จนกว่าเราจะทำการสังเกต

“จากมุมมองนี้” Brian Greene เขียนใน The Fabric of the Cosmos “ด้วยการกำหนดตำแหน่งของอิเล็กตรอน เราไม่ได้วัดวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นคุณลักษณะโดยกำเนิดของความเป็นจริง แต่โดยข้อเท็จจริงของการวัด เรามีส่วนร่วมโดยตรงในการก่อตัวของความเป็นจริงที่กำลังศึกษาอยู่ และ Fritjof Capra สรุป: "อิเล็กตรอนไม่มีคุณสมบัติที่เป็นกลางโดยไม่ขึ้นกับจิตสำนึกของฉัน"

ทั้งหมดนี้ค่อยๆ ลบขอบเขตที่เคยชัดเจนระหว่าง "โลกภายนอก" และผู้สังเกตการณ์ที่เป็นอัตนัย ดูเหมือนว่าจะรวมกันหรือพูดเป็นนัยว่า เต้นรำในกระบวนการร่วมกันของการค้นพบหรือการสร้าง? - โลก

ปัญหาการวัด

ปัจจุบัน ผลการสังเกตนี้เป็นที่รู้จักกันดีในชื่อ "ปัญหาการวัด" คำอธิบายก่อนหน้านี้ของปรากฏการณ์นี้รวมถึงผู้สังเกตที่มีสติ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะลบคำว่า "สติ" ที่มีปัญหาออกจากทฤษฎีของพวกเขา สำหรับสิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามในทันทีว่าจิตสำนึกคืออะไร: ถ้าสุนัขเห็นผลการทดลองกับอิเล็กตรอน สิ่งนี้จะนำไปสู่การล่มสลายของฟังก์ชันคลื่นหรือไม่?

ยกเว้นจากทฤษฎี สตินักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในข้อเท็จจริงที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น: จินตนาการว่าเป็นไปได้ที่จะทำการวัดและไม่ส่งผลกระทบต่อวัตถุที่กำลังวัดจะต้องถูกละทิ้งไปตลอดกาล สิ่งที่เรียกว่า "บินบนกำแพง" ซึ่งตั้งอยู่บนตัวเองและไม่ส่งผลกระทบต่อความเป็นจริงโดยรอบ แต่อย่างใด ก็ไม่สามารถมีอยู่จริงได้ (และเราไม่ต้องคิดเกี่ยวกับ แมลงวันตัวนี้รู้ตัวไหม!)

เพื่อให้ผู้สังเกต การวัด ความรู้สึกตัว และการยุบตัวสอดคล้องกัน มีหลายทฤษฎีที่ถูกนำมาใช้เป็นเวลานานพอสมควร ทฤษฎีแรกเหล่านี้ซึ่งยังคงเป็นประเด็นถกเถียงกันอยู่คือสิ่งที่เรียกว่า "การตีความแบบโคเปนเฮเกน"

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเมื่อผู้คนพูดถึงผู้สังเกตการณ์ พวกเขาพลาดประเด็นสำคัญไปข้อหนึ่ง: ผู้สังเกตการณ์คนนี้คือใคร บางทีเราอาจคุ้นเคยกับคำนี้มากจนเราไม่เข้าใจอีกต่อไป ผู้สังเกตการณ์คือทุกคน โดยไม่คำนึงถึงเพศ เชื้อชาติ สถานะทางสังคม และศาสนา ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีความสามารถในการสังเกตและเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงของอะตอม พาใครก็ตามไปบนถนน ไม่ว่าจะเป็นผู้จัดการ ช่างประปา โสเภณี นักไวโอลิน ตำรวจ และเขาสามารถทำได้ ไม่เพียงแต่นักวิทยาศาสตร์ในห้องโถงศักดิ์สิทธิ์เท่านั้น วิทยาศาสตร์นี้เป็นของทุกคนเนื่องจากวิทยาศาสตร์เองก็เป็นคำอุปมาอุปไมยในการอธิบายบุคคล อธิบายสหรัฐฯ.

เพื่อให้เข้าใจกลศาสตร์ควอนตัมอย่างถ่องแท้ เพื่อที่จะระบุสิ่งที่กล่าวเกี่ยวกับความเป็นจริงอย่างถ่องแท้... เราต้องมาจัดการกับปัญหาของการวัดควอนตัม

— ไบรอัน กรีน, The Fabric of Space

คำถามคือ เราสามารถสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของสิ่งที่ผู้สังเกตทำเมื่อสังเกตและเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงได้หรือไม่? จนถึงขณะนี้เราไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใด ๆ ที่เราใช้ซึ่งรวมถึงผู้สังเกตการณ์ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงความไม่ต่อเนื่องทางคณิตศาสตร์ ผู้สังเกตการณ์ถูกแยกออกจาก สมการทางกายภาพด้วยเหตุผลง่ายๆ คือ มันง่ายกว่า

— เฟรด อลัน วูล์ฟ, PhD

การตีความโคเปนเฮเกน

แนวคิดที่รุนแรงที่ว่าผู้สังเกตการณ์ส่งผลกระทบต่อกระบวนการทางกายภาพที่สังเกตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเราไม่สามารถเป็นพยานที่เป็นกลางเกี่ยวกับวัตถุและปรากฏการณ์ต่างๆ ได้ ในตอนแรก Niels Bohr และเพื่อนร่วมชาติของเขาจากโคเปนเฮเกนปกป้อง นั่นคือเหตุผลที่ทฤษฎีนี้มักเรียกว่าการตีความโคเปนเฮเกน บอร์แย้งว่าเบื้องหลังหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กไม่ใช่แค่ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่สามารถระบุได้พร้อมกันว่าอนุภาคเคลื่อนที่เร็วแค่ไหนและตั้งอยู่ที่ใด นี่คือสิ่งที่ Fred Alan Wolf อธิบายถึงจุดยืนของ Bohr: “ไม่ใช่แค่ว่าคุณไม่สามารถวัดมันได้ นี้ไม่เลย ยังไม่มีใคร นี่คือไม่สังเกต และไฮเซนเบิร์กก็เชื่อเช่นนั้น นี่คือยังคงอยู่ได้ด้วยตัวของมันเอง" ไฮเซนเบิร์กไม่สามารถยอมรับความคิดที่ว่า นี้ไม่ใช่โดยปราศจากผู้สังเกตการณ์ บอร์เชื่อว่าอนุภาคเองจะไม่ได้รับการดำรงอยู่จนกว่าเราจะสังเกตพวกมัน และความเป็นจริงในระดับควอนตัมจะไม่มีอยู่จริงหากไม่มีใครสังเกตหรือตรวจวัด

อันที่จริง นักวิทยาศาสตร์หลายคนโต้แย้งความคิดที่ซับซ้อนและคลุมเครือนี้อย่างรุนแรง ซึ่งสวนทางกับสามัญสำนึกและประสบการณ์ในชีวิตประจำวันของเรา Einstein และ Bohr มักโต้เถียงกันจนดึก โดย Einstein บอกว่าเขา "รับไม่ได้"

จนถึงขณะนี้ มีการถกเถียงกันอยู่ - บางคนอาจพูดถึงการโต้วาทีอย่างเผ็ดร้อน - เกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น มนุษย์จิตสำนึกสามารถยุบการทำงานของคลื่นและถ่ายโอนวัตถุจากสถานะของความน่าจะเป็นไปยังสถานะจุด

ไฮเซนเบิร์กเชื่อว่าปัจจัยสำคัญที่นี่คือจิตใจ เขานิยามการกระทำของการวัดว่าเป็น "การกระทำในการลงทะเบียนผลลัพธ์ ในใจคนดู. การเปลี่ยนแปลงแบบไม่ต่อเนื่องในฟังก์ชันความน่าจะเป็นเกิดขึ้นในขณะที่ทำการลงทะเบียนเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงแบบไม่ต่อเนื่อง ในความรู้ของเราในช่วงเวลาของการลงทะเบียนซึ่งแสดงออกในการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ต่อเนื่องในฟังก์ชันความน่าจะเป็น

หรืออย่างที่ลินน์ แมคแทกการ์ตพูดไว้ โดยหลีกเลี่ยงคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ “ความจริงก็เหมือนเยลลี่ที่ยังไม่แข็งตัว โลกภายนอกคือเยลลี่ขนาดมหึมาที่ไม่มีขอบเขตจำกัด นั่นคือศักยภาพของชีวิตเรา และด้วยความสนใจ ความเอาใจใส่ การสังเกตของเรา บังคับให้เจลลี่นี้แข็งตัว ดังนั้นเราจึงเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการแห่งความเป็นจริง ความสนใจของเราสร้างความจริงนี้ขึ้นมา”

พื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม

สาขาวิชานี้เกิดขึ้นในปี 1970 เพื่อพยายามถอดองค์ประกอบ "จิตสำนึก" ออกจากทฤษฎีกลศาสตร์ควอนตัม นี่เป็นมุมมองเชิงกลไกของปัญหาการวัด อุปกรณ์วัดในการวิจัยทางกายภาพเริ่มได้รับการพิจารณาว่าเป็นปัจจัยที่ใช้งานอยู่

นี่คือวิธีที่ดร. อัลเบิร์ตอธิบาย:

มีการถกเถียงกันอย่างซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ในหัวข้อ "แมวสามารถทำให้เกิดผลแบบเดียวกันนี้กับจิตใจของมันได้หรือไม่? หนูสามารถสร้างผลกระทบเหล่านี้ด้วยจิตสำนึกได้หรือไม่? ในท้ายที่สุด เห็นได้ชัดว่าถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปรายดังกล่าวไม่ชัดเจน คลุมเครือจนไม่สามารถใช้สร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่สมบูรณ์ได้ และความคิดนี้ต้องถูกละทิ้งไป

บทความนี้ [พื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัม] เป็นความพยายามที่จะเข้าใจว่าสมการจำเป็นต้องแปลงอย่างไรเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงในสถานะควอนตัม อนุภาคมูลฐาน, หรืออะไร ปัจจัยทางกายภาพจำเป็นต้องเพิ่มลงในภาพโลกของเราเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

กล่าวโดยย่อ พื้นฐานของกลศาสตร์ควอนตัมคือความพยายามที่จะมองความเป็นจริงของควอนตัมจากมุมมองทางกายภาพล้วน ๆ โดยไม่รวมปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้สังเกตที่มีสติ

ในจักรวาลของไอน์สไตน์ วัตถุทั้งหมดมีลักษณะทางกายภาพบางอย่างอย่างเคร่งครัด ค่าบางอย่าง. และแอตทริบิวต์เหล่านี้ไม่ได้คงอยู่ในสถานะผี รอให้ผู้ทดลองทำการวัดและทำให้มันมีอยู่จริง นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่มักคิดว่าไอน์สไตน์คิดผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ จากมุมมองของคนส่วนใหญ่ คุณสมบัติของร่างกายเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของการวัดเท่านั้น ... เมื่อไม่ได้ทำการสังเกต คุณสมบัติของร่างกายเป็นภาพลวงตาและคลุมเครือ และมีลักษณะเฉพาะโดยความน่าจะเป็นที่อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น โอกาสที่เป็นไปได้.

— ไบรอัน กรีน, The Fabric of Space

ทฤษฎีโลกหลายใบ

นักฟิสิกส์ ฮิวจ์ เอเวอเรตต์ เสนอว่า ในเวลาที่ทำการวัดควอนตัม ฟังก์ชันควอนตัมจะไม่ยุบรวมเป็นผลลัพธ์เดียว แต่จะรับรู้ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้แต่ละรายการ ในกระบวนการตระหนักถึงผลลัพธ์เหล่านี้ จักรวาลถูกแบ่งออกเป็นหลายรุ่นเท่าที่เป็นไปได้ ผลการวัด จากสิ่งนี้ทำให้เกิดความคิด (ค่อนข้างเงอะงะ แต่เอื้อต่อการขยายตัวของจิตสำนึกอย่างไม่ต้องสงสัย) เกี่ยวกับการมีอยู่ของหลายคน จักรวาลคู่ขนานซึ่งศักยภาพของควอนตัมทั้งหมดจะเกิดขึ้นจริง

พิจารณาแนวคิดนี้สักครู่: เมื่อใดก็ตามที่คุณเลือก ความเป็นไปได้หรือผลลัพธ์คู่ขนานนับไม่ถ้วนจะเกิดขึ้นจริง พร้อมกัน!

สำหรับคำถามที่ว่าตำแหน่งของอิเล็กตรอนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงหรือไม่ เราตอบว่า "ไม่"

สำหรับคำถามที่ว่าตำแหน่งของอิเล็กตรอนเปลี่ยนไปตามเวลาหรือไม่ เราตอบว่า "ไม่"

สำหรับคำถามที่ว่าอิเล็กตรอนยังคงอยู่หรือไม่ เราตอบว่า "ไม่";

ถ้าถามว่าไหวไหม เราตอบว่าไม่

— J. Robert Oppenheimer ผู้สร้างชาวอเมริกัน ระเบิดปรมาณู

ตรรกะควอนตัม

นักคณิตศาสตร์ จอห์น ฟอน นอยมันน์ ได้สร้างความแข็งแกร่ง พื้นฐานทางคณิตศาสตร์ทฤษฎีควอนตัม เมื่อพิจารณาจากผู้สังเกตและเป้าหมายของการสังเกตแล้ว เขาแบ่งปัญหาออกเป็นสามกระบวนการ

กระบวนการ 1- การตัดสินใจของผู้สังเกตการณ์ว่าเขาจะถามคำถามอะไรในโลกควอนตัม แสงของฉันคือกระจก บอกฉันที... ตัวเลือกนี้จำกัดระดับความเป็นอิสระของระบบควอนตัมให้แคบลง และจำกัดปฏิกิริยาของมัน (อันที่จริง คำถามใดๆ ก็จำกัดคำตอบ: หากคุณถูกถามว่าคุณจะกินผลไม้อะไรเป็นมื้อกลางวัน "เนื้อวัว" จะไม่ใช่คำตอบที่เหมาะสม)

กระบวนการที่ 2เป็นวิวัฒนาการของสถานะของสมการคลื่น เมฆความน่าจะเป็นมีวิวัฒนาการไปตามโครงร่างที่บรรยายโดยสมการคลื่นชโรดิงเงอร์

กระบวนการ 3เป็นสถานะควอนตัมที่เป็นคำตอบสำหรับคำถามที่กำหนดระหว่างการดำเนินการตามกระบวนการที่ 1 หรือ การยุบตัวของอนุภาค

หนึ่งในส่วนที่น่าสนใจที่สุดของกระบวนการที่เป็นทางการนี้คือการตัดสินใจว่าจะถามคำถามใดในโลกควอนตัม การสังเกตใด ๆ เกี่ยวข้องกับการเลือกสิ่งที่เราตั้งใจจะสังเกต ปรากฎว่าแนวคิดเช่น "ทางเลือก" และ "เจตจำนงเสรี" กลายเป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ควอนตัม สุนัขเป็นผู้สังเกตการณ์ที่มีสติหรือไม่ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ อย่างไรก็ตาม คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าสุนัขเคยตัดสินใจ (กระบวนการที่ 1) เพื่อทำการวัดควอนตัมเพื่อตรวจสอบลักษณะคลื่นของอิเล็กตรอนนั้นค่อนข้างชัดเจนหรือไม่

ทฤษฎีควอนตัมลอจิกนี้ไม่ได้กำหนดสิ่งที่รวมอยู่ในระบบทางกายภาพของกระบวนการ 2 ซึ่งหมายความว่าสมองของผู้สังเกตสามารถรับรู้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของฟังก์ชันคลื่นที่วิวัฒนาการไปพร้อมกับอิเล็กตรอนที่สังเกตได้ ในเรื่องนี้ ทฤษฎีจำนวนหนึ่งได้อธิบายถึงความรู้สึกตัว จิตใจ และสมอง ดู เฮนรี สเตปป์ จักรวาลแห่งการดูแล เราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในบท "The Quantum Brain"

ตรรกะควอนตัมของ John von Neumann เป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาการวัด: การวัดกลายเป็นการวัดผ่านการตัดสินใจของผู้สังเกต การตัดสินใจนี้จำกัดระดับความเป็นอิสระของปฏิกิริยาของระบบทางกายภาพ (เช่น อิเล็กตรอน) และส่งผลต่อผลลัพธ์ (ความเป็นจริง)

นีโอเรียลลิสม์

ผู้ก่อตั้งลัทธินีโอเรียลลิสม์คือไอน์สไตน์ ผู้ซึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับการตีความใด ๆ ที่ว่าความจริงธรรมดาไม่ได้ดำรงอยู่ด้วยตัวของมันเอง โดยไม่ขึ้นอยู่กับการสังเกตและการวัด นักนีโอเรียลลิสต์เชื่อว่าความเป็นจริงประกอบด้วยวัตถุที่มีพฤติกรรมสอดคล้องกับหลักการของฟิสิกส์คลาสสิก และความขัดแย้งของกลศาสตร์ควอนตัมชี้ให้เห็นถึงความไม่สมบูรณ์และข้อบกพร่องของทฤษฎี วิธีการนี้เรียกอีกอย่างว่าการตีความ "ตัวแปรที่ซ่อนอยู่" หมายความว่าเมื่อเราค้นพบปัจจัยที่ซ่อนอยู่แล้ว ความขัดแย้งทั้งหมดก็จะคลี่คลายด้วยตัวมันเอง

สติสร้างความเป็นจริง

การตีความนี้นำไปสู่ความคิดที่ว่าการสังเกตอย่างมีสติเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างความเป็นจริง ในกรณีนี้ การสังเกตการณ์ได้รับบทบาทพิเศษในกระบวนการสลายความน่าจะเป็นให้เป็นจริง ผู้แทนส่วนใหญ่ วิทยาศาสตร์กายภาพมองว่าการตีความนี้เป็นจินตนาการที่ "ลึกลับ" ซึ่งบ่งชี้ว่า "ผู้ลึกลับ" ไม่เข้าใจว่าแท้จริงแล้วปัญหาของการวัดคืออะไร

เราทุ่มเททั้งบทเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ ในระหว่างนี้ เราทราบว่าข้อพิพาทในหัวข้อนี้ดำเนินมาเป็นเวลานับพันปีแล้ว ประเพณีทางจิตวิญญาณและเลื่อนลอยที่เก่าแก่ที่สุดมีมานานหลายศตวรรษได้ยืนยันสิ่งที่ Amit Goswami ได้กำหนดขึ้นใหม่: "สติเป็นพื้นฐานของการดำรงอยู่ทั้งหมด" โฟตอนและนิวตรอนค่อนข้างใหม่ในการโต้วาทีนี้ และการปรากฏตัวของพวกเขาบนบัลลังก์พยานเป็นเหตุการณ์ที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง

ตามที่ฉันเข้าใจ ทฤษฎีนีโอเรียลลิสม์กล่าวว่า: “เรารู้ว่าทฤษฎีควอนตัมผิดเพราะเราไม่เข้าใจความขัดแย้งของมัน และเราถูกเพราะเราคิดตามสามัญสำนึก เราไม่สงสัยเลยว่าไม่ช้าก็เร็วจะได้รับความรู้ใหม่ (ค้นพบตัวแปรที่ซ่อนอยู่) ซึ่งจะยืนยันกรณีของเรา

สิ่งนี้ทำให้นึกถึงคำกล่าวที่ว่า “เรารู้ว่าเอลวิสยังมีชีวิตอยู่ มันยังไม่พบ"

เมื่อเราเข้าใจบทบาทของผู้สังเกต เราก็ทำได้เพียงก้มศีรษะให้กับจิตใจที่อยู่เหนือเรา สวมพลังงานนี้ในรูปแบบของความเป็นจริงที่เรายังไม่เคยฝันถึงในชีวิตนี้ จนถึงตอนนี้เรารู้สึกว่ามันเป็นความโกลาหล แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยเลยแม้แต่น้อยว่ามีระเบียบอยู่ในนั้น เขาอยู่เหนือเรา เขาลึกกว่านั้น

— รามธา

ความซื่อสัตย์

เดวิด โบห์ม ลูกศิษย์ของไอน์สไตน์แย้งว่ากลศาสตร์ควอนตัมบ่งชี้ว่าความเป็นจริงคือองค์รวมที่แบ่งแยกไม่ได้ ซึ่งทุกสิ่งเชื่อมโยงถึงกันในระดับลึก เกินขอบเขตปกติของเวลาและอวกาศ เขาหยิบยกแนวคิดของการมีอยู่ของ "คำสั่งที่ซ่อนอยู่" บางอย่าง (คำสั่งโดยนัย) ซึ่งเกิดจาก "คำสั่งที่ชัดเจน" (คำสั่งที่ชัดเจน) (จักรวาลทางกายภาพที่ซ่อนอยู่และไม่ได้ลงทะเบียน) ถือกำเนิดขึ้น การพับและการคลี่ของคำสั่งเหล่านี้ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ต่างๆ โลกควอนตัม. จากการมองเห็นธรรมชาติของความเป็นจริงของโบห์ม ทำให้เกิด "ทฤษฎีโฮโลแกรมของเอกภพ" ทฤษฎีนี้ถูกใช้โดย Karl Pribram และคนอื่นๆ เพื่ออธิบายสมองและการรับรู้ ในการสนทนากับ Edgar Mitchell เมื่อเร็วๆ นี้ Pribram มีความเห็นว่าการตีความแบบโคเปนเฮเกนนั้นผิด และควอนตัมฮอโลกราฟีเป็นแบบจำลองความเป็นจริงที่แม่นยำกว่ามาก

และยังมีฉัน...

จนถึงตอนนี้ เราได้พูดถึงแนวคิดทางกายภาพของผู้สังเกตเป็นส่วนใหญ่ แต่คำว่า "ผู้สังเกตการณ์" ยังสามารถหมายถึงความรู้สึกที่ใกล้ชิดที่สุดของเราแต่ละคนเกี่ยวกับตัวตนของเรา เรามีความรู้สึกว่ามี "ผู้สังเกตการณ์" นั่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในนั้น มองโลกอยู่ตลอดเวลา บางครั้งก็อธิบายว่า "เงียบ เสียงภายใน”: ในคำสอนและการปฏิบัติทางจิตวิญญาณมากมาย คำว่า “ผู้สังเกต” หมายถึงสิ่งที่อยู่ในที่สุดที่อธิบายไม่ได้ “ฉัน” หรือธรรมชาติภายใน ซึ่งผ่านการสังเกตมีอิทธิพลต่อสิ่งภายนอก อาตมา.

การปฏิบัติของ Zen (ที่จะนำเสนออย่างต่อเนื่องใน ช่วงเวลาปัจจุบันและไม่ปล่อยให้ตัวเองวอกแวกไปด้วย กิจกรรมภายนอก) ยังสามารถอธิบายได้ว่าเป็นสถานะผู้สังเกตการณ์

ไม่น่าแปลกใจที่ความปรารถนาที่จะเชื่อมโยงผู้สังเกตการณ์อัตนัยนี้ด้วย คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์"ผู้สังเกตการณ์" มีพลังมาก - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์กำลังพูดถึงมัน หัวเรื่องและวัตถุมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด แต่ถ้าผู้สังเกตการณ์ภายในของเรามีประสบการณ์แบบเฉื่อยชา นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการสังเกตนั้นทำงานอยู่ การสังเกตมีผลทางกายภาพบางอย่าง

และไม่ว่าสติสัมปชัญญะจะเป็นปัจจัยเดียวที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ความจริงที่ว่ามิติใด ๆ เปลี่ยนแปลงระบบทางกายภาพก็ถือเป็นการเปิดเผย ปรากฎว่าเราไม่สามารถดึงข้อมูลใด ๆ ข้อมูลจากระบบโดยไม่เปลี่ยนแปลง คุณสมบัติทางกายภาพระบบนี้

ผู้สังเกตมีอิทธิพลต่อเป้าหมายของการสังเกตมากน้อยเพียงใด?

คำถามที่ดี! นี่คือสิ่งที่ Fred Alan Wolf พูดว่า:

คุณไม่ได้เปลี่ยนความเป็นจริงภายนอก คุณไม่ได้เปลี่ยนเก้าอี้ รถบรรทุก รถดันดิน และจรวดที่กำลังขึ้นจากท่าอวกาศ คุณไม่ได้เปลี่ยนมัน! ไม่! แต่คุณเปลี่ยนการรับรู้สิ่งต่างๆ ของคุณเอง หรือบางทีความคิดของคุณเองเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ ความรู้สึกของคุณเอง ความรู้สึกที่มีต่อโลก

แต่ทำไมเราไม่เปลี่ยนรถบรรทุก รถดันดิน และสิ่งแวดล้อมล่ะ? ดังที่ Dr. Joe Dispenza กล่าวว่า "เพราะเราสูญเสียพลังในการสังเกต" เขาเชื่อว่าแนวคิดของฟิสิกส์ควอนตัมนั้นง่ายมาก: การสังเกตมีผลโดยตรงต่อโลกที่สังเกต สิ่งนี้สามารถกระตุ้นให้ผู้คนพยายามเป็นผู้สังเกตการณ์ที่ดีขึ้น โจพูดต่อไปว่า:

โลกย่อยของปรมาณูตอบสนองต่อการสังเกตจากด้านข้างของเรา แต่คนทั่วไปให้ความสนใจกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งไม่เกิน 6-10 วินาที ... (นี่มันเรื่องไร้สาระอะไร - H.B.) โลกอันกว้างใหญ่จะตอบสนองต่อความพยายามของคนที่ไม่มีสมาธิได้อย่างไร? บางทีเราอาจเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ที่แย่ บางทีเราอาจไม่เชี่ยวชาญในศิลปะการสังเกตเพราะเป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้จะแม่นยำ ศิลปะ...

เราจะต้องนั่งอย่างน้อยวันละนิดและสังเกต คิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ใหม่ ๆ สำหรับอนาคตสำหรับตัวเราเอง หากเราทำอย่างถูกต้อง ถ้าเราสังเกตอย่างถูกต้อง เราจะสังเกตเห็นความเป็นไปได้ใหม่ๆ ในชีวิตของเราในไม่ช้า

เราพบว่าที่ที่วิทยาศาสตร์ก้าวหน้าไปไกลที่สุด จิตใจจะได้รับสิ่งที่ธรรมชาติใส่เข้าไป เราพบรอยเท้าประหลาดบนฝั่งที่ไม่รู้จัก เราได้พัฒนาทฤษฎีที่ลึกซึ้งมากมายเพื่ออธิบายที่มาของพวกเขา ในที่สุดเราก็สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตที่ทิ้งพวกมันขึ้นมาใหม่ได้ และ - คุณต้อง! นี่คือเส้นทางของเรา

— เซอร์อาเธอร์ เอ็ดดิงตัน

ฉันคิดเสมอว่าตัวเองเป็นคนเลือดเย็น ดูเหมือนว่าฉันจะควบคุมอารมณ์ ปฏิกิริยาต่อผู้คน สถานที่ สิ่งของ เวลา และเหตุการณ์ได้อย่างสมบูรณ์ จากนั้น หลังจากฟัง Fred Alan Wolf, John Hagelin และผู้ให้สัมภาษณ์คนอื่นๆ ฉันก็ตระหนักว่าฉันเป็นแค่ลูกบอลที่กระเด้งออกมาจากกำแพงของชีวิต ฉันแค่ประหลาดใจที่ฉันยังไม่หักหัว! เมื่อฉันเริ่มมองอย่างใกล้ชิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น “ภายใน” ของฉันและใช้มันเพื่อเปลี่ยนการรับรู้ของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ “ภายนอก” ชีวิตของฉันเต็มไปด้วยโอกาสใหม่ๆ ฉันได้ทำและเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันไม่คาดคิดว่าจะได้เห็นและทำ เวลาผ่านไปช้ากว่ามากสำหรับฉัน และด้วยเหตุนี้ฉันจึงมีเวลาสังเกตและเลือก - แทนที่จะตอบสนองและเสียใจ

— เบ็ตซี่

เปลี่ยนความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของคุณ

และตอนนี้เรามาย้ายจากระดับอะตอมไปสู่ระดับมนุษย์แล้วถามว่าการสังเกตคืออะไร? สำหรับมนุษย์ ประตูสู่การสังเกตคือการรับรู้ การรับรู้ของคุณ คุณจำได้จากบทก่อน ๆ ว่ากระบวนการนี้น่าสงสัยเพียงใด? (“แสงสว่างของฉันคือกระจก บอกฉันทีว่าใคร … น่ารักที่สุดในโลก”) Amit Goswami พูดว่า:

การสังเกตใด ๆ สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการวัดควอนตัม เนื่องจากผลจากการวัดควอนตัม เราได้รับข้อมูลที่ฝากไว้ในสมองในรูปแบบของความทรงจำ ความทรงจำเหล่านี้ในสมองจะทำงานเมื่อใดก็ตามที่เราได้รับการกระตุ้นซ้ำๆ การกระตุ้นซ้ำๆ ไม่เพียงแต่กระตุ้นให้เกิดความประทับใจแรกเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นห่วงโซ่ของรอยประทับรองทั้งหมดในความทรงจำด้วย

เรามักจะรับรู้บางสิ่งหลังจากที่มันสะท้อนในกระจกแห่งความทรงจำเท่านั้น ภาพสะท้อนในกระจกแห่งความทรงจำนี้ทำให้เรารู้ว่า "ฉัน" คือใครและอะไร - สร้างขึ้นจากนิสัยจากความทรงจำจากอดีต

กล่าวอีกนัยหนึ่ง:
ความทรงจำ -> (อดีต) - การรับรู้ -> การสังเกต -> (ผลกระทบต่อ) ความเป็นจริง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ระบบอย่าง A Course in Miracles เน้นย้ำถึงความสำคัญ การให้อภัยอย่างไร ปัจจัยสำคัญช่วยเปลี่ยนปัจจุบัน? และจำคำสอนของพระคริสต์: เขาให้ความสำคัญกับการให้อภัยมากแค่ไหน และในขณะที่เขาพูดถึงการรับรู้: "ทำไมคุณมองที่จุดในตาของพี่น้องของคุณ แต่ไม่รู้สึกถึงลำแสงในตาของคุณ" และข้อสังเกตสูงสุด: "จงรักเพื่อนบ้านเหมือนรักตนเอง"

เราทุกคนต่างสนใจว่าคุณจะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของคุณได้อย่างไร หากความเป็นจริงเป็นเพียงปฏิกิริยาต่อคำถาม เช่น ความคิด และคำตอบแต่ละข้อล้วนอยู่ในสายโซ่แห่งความทรงจำ ความรู้สึก และการสังเกตที่ยาวนาน เราก็ไม่สนใจคำถามว่าจะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงได้อย่างไรอีกต่อไป แต่แทนที่จะเป็น ทำไมเรารักษาความเป็นจริงนี้ไว้เหมือนเดิม การตอบคำถามนี้เป็นกุญแจสำคัญในการเปลี่ยนแปลง

ปัญหาของการวัดเป็นเพียงปัญหาเพราะมันเน้นความคิดของเราว่าเราอยู่นอกสิ่งที่สังเกตได้ แต่แม้แต่อุปกรณ์การวัดที่ง่ายที่สุดก็ยังโต้ตอบกับระบบที่วัดได้และเปลี่ยนแปลงได้ มีความลื่นไหลไปสู่ความเป็นจริงที่สังเกตได้ซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งกับโลกแห่งกาแฟยามเช้าและจรวดที่มั่นคง และยังเป็นคุณสมบัติพื้นฐานของการปฏิสัมพันธ์ในแง่มุมของความเป็นจริง

คำสำคัญที่นี่คือ "ปฏิสัมพันธ์" หรืออาจกล่าวได้ว่า - การเชื่อมต่อหรือการพัวพันหรือการมีอยู่ร่วมกัน สมการคลื่น. แนวคิดเกี่ยวกับการแบ่งแยกไม่ได้ของทุกสิ่งในขั้นต้นนี้แสดงออกซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยผู้สนับสนุนทฤษฎีควอนตัม

แล้วเราจะไปโต้เถียงกับอิเล็กตรอนนับไม่ถ้วนได้อย่างไร?

“ใครที่นี่สามารถสลายอนุภาคด้วยการมองผ่านขนตา” ไม่ใช่ใคร— อะไร. ทุกอย่าง!

แต่คำถามยังคงอยู่: มันทำได้เท่านั้น ใครบางคนและบางสิ่งหรือยัง ไม่มีใครและไม่มีอะไรจิต วิญญาณ สติ? และถ้าเป็นเช่นนั้น พวกมันก็ไม่เหมือนวัตถุที่กำลังพังทลายลงมาจริงหรือ? ในโลกแห่งภาพลวงตา การแบ่งเป็น "บางสิ่ง" และ "ไม่มีอะไร" อาจกลายเป็นเสียงของภาพลวงตาที่ส่วนที่เหลือทั้งหมดถูกกักขังไว้

“จากมุมมองของกลศาสตร์ควอนตัม จักรวาลมีการโต้ตอบอย่างมาก” นักวิทยาศาสตร์แดน วินเทอร์ส เขียนในบทความชื่อที่เร้าใจมาก “จักรวาลมีอยู่จริงเมื่อเราไม่ได้มองดูมันหรือเปล่า” ในบทความนี้ เขาได้สรุปแนวคิดของ "การสร้างสรรค์ผ่านการสังเกต" ซึ่งคิดค้นโดย John Wheeler นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน Wheeler (เพื่อนร่วมงานของ Albert Einatein และ Niels Bohr และยังเป็นผู้ริเริ่มคำว่า " หลุมดำ”) กล่าวว่า:“ เราไม่ได้เป็นเพียงผู้ชมหน้าฉากอวกาศ เราเป็นผู้สร้างและผู้อาศัยในจักรวาลแบบโต้ตอบ"

ลองคิดดูสิ...

- คุณสามารถระบุตัวเองว่าเป็นผู้สังเกตการณ์ได้หรือไม่หากคุณเป็นผู้สังเกตการณ์?

ใครหรืออะไรคือ "ฉัน"?

ใครหรืออะไรเป็นผู้สังเกตการณ์?

คุณเป็นตัวตนที่แยกจากโลกหรือไม่?

- คุณสามารถสังเกตอะไรในตัวเองนอกจาก "ฉัน" ได้ไหม?

- หากคุณสามารถเป็นผู้สังเกตการณ์เกี่ยวกับ "ฉัน" ของคุณได้ สิ่งนี้จะเปลี่ยนการรับรู้ความเป็นจริงของคุณอย่างไร

หากต้องใช้ผู้สังเกตการณ์เพื่อสร้างความเป็นจริง คุณเป็นผู้สังเกตการณ์ที่มีสมาธิมากแค่ไหน? คุณกำลังสร้างความเป็นจริงอะไรในสถานะการสังเกตปัจจุบันของคุณ

คุณสามารถเก็บความคิดใด ๆ ไว้ได้นานแค่ไหน?

ความจริงมีอยู่เมื่อคุณไม่สังเกตหรือไม่?

“หากต้องใช้ผู้สังเกตการณ์ในการล่มสลายความเป็นจริง อะไรที่ทำให้ร่างกายของเราไม่เสียหายในขณะที่คุณนอนหลับ”

แล้วใครหรืออะไรคือผู้สังเกตการณ์?

"ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับ Iissiidiology ได้รับการออกแบบเพื่อเปลี่ยนแปลงการมองเห็นปัจจุบันของคุณทั้งหมดที่มีต่อโลก ซึ่งรวมถึงทุกสิ่งที่อยู่ในนั้น ตั้งแต่แร่ธาตุ พืช สัตว์ และมนุษย์ ไปจนถึงดวงดาวและกาแล็กซี่ที่อยู่ห่างไกล อันที่จริงแล้วซับซ้อนเกินจินตนาการและ ภาพลวงตาที่มีพลังมาก ไม่มีจริงมากไปกว่าความฝันของคุณในวันนี้"

1. บทนำ

1. บทนำ

ตามแนวคิดสมัยใหม่ พื้นฐานของวัตถุทั้งหมดของความเป็นจริงแบบคลาสสิกคือสนามควอนตัม แนวคิดเหล่านี้เกิดขึ้นจากแนวคิดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสนามฟาราเดย์-แม็กซ์เวลล์แบบคลาสสิก และตกผลึกในกระบวนการสร้างทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ในกรณีนี้ สนามจะต้องถูกพิจารณาว่าไม่ใช่รูปแบบของการเคลื่อนที่ของตัวกลางใดๆ (อีเทอร์) แต่ รูปแบบเฉพาะสสารที่มีคุณสมบัติผิดปกติอย่างมาก ตามแนวคิดก่อนหน้านี้ เชื่อกันว่าสนามแบบคลาสสิกซึ่งแตกต่างจากอนุภาคคือถูกปล่อยออกมาอย่างต่อเนื่องและถูกดูดซับด้วยประจุ ไม่ได้ถูกแปลเป็นภาษาท้องถิ่น ณ จุดใดจุดหนึ่งในกาลอวกาศ แต่สามารถแพร่กระจายในนั้นโดยส่งสัญญาณ (ปฏิสัมพันธ์) จากอนุภาคหนึ่ง ไปยังอีกที่หนึ่งด้วยความเร็วจำกัดไม่เกินความเร็วแสง สันนิษฐานว่า คุณสมบัติทางกายภาพของระบบมีอยู่ในตัวมันเองโดยมีวัตถุประสงค์และไม่ขึ้นอยู่กับการวัด . การวัดของระบบหนึ่งไม่ส่งผลต่อผลการวัดของอีกระบบหนึ่ง ช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์มักเรียกว่าช่วงเวลาแห่งความสมจริงในท้องถิ่น

การเกิดขึ้นของแนวคิดควอนตัมในความคิดของนักวิทยาศาสตร์เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 นำไปสู่การทบทวนแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความต่อเนื่องของกลไกการปล่อยและการดูดกลืนแสง และสรุปได้ว่ากระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างแยกไม่ออก - โดยการปล่อย และการดูดกลืนของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าควอนตัม - โฟตอน ซึ่งได้รับการยืนยันจากผลการทดลองด้วยวัตถุสีดำสนิท

ในไม่ช้ามันก็เป็นที่ยอมรับว่าแต่ละอนุภาคมูลฐานควรเชื่อมโยงกับเขตข้อมูลในท้องถิ่นที่สอดคล้องกับความน่าจะเป็นในการตรวจจับสถานะเฉพาะใด ๆ ของมัน ดังนั้น ในกลศาสตร์ควอนตัม พารามิเตอร์ของอนุภาควัสดุแต่ละชนิดจึงถูกอธิบายด้วยความน่าจะเป็นที่แน่นอน เป็นครั้งแรกที่ P. Dirac สรุปความน่าจะเป็นนี้สำหรับกรณีที่มีอิเล็กตรอน โดยอธิบายถึงฟังก์ชันคลื่นของมัน

การตีความกลศาสตร์ควอนตัมล่าสุดไปไกลกว่านี้มาก ความเป็นจริงแบบคลาสสิกเกิดขึ้นจากความเป็นจริงควอนตัมในการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างวัตถุ เมื่อมีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับการโต้ตอบดังกล่าวระหว่างผู้เข้าร่วม ก็จะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับองค์ประกอบของความเป็นจริงแบบคลาสสิกและแยกแยะองค์ประกอบของการซ้อนทับออกจากกันได้ ในการ "สร้าง" ความเป็นจริงแบบคลาสสิก ข้อมูลเกี่ยวกับการโต้ตอบของผู้เข้าร่วมที่เป็นไปได้ทั้งหมดก็เพียงพอแล้วที่จะแยกแยะองค์ประกอบของการซ้อนทับกันเอง

ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันมีคำถามมากมายที่ยังไม่มี เหตุผลทางวิทยาศาสตร์. พวกเขาสรุปคำถามหลักสองข้อ ผู้สังเกตการณ์ปรากฏที่ใดในความจริงควอนตัม การแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างพวกเขาเริ่มต้นการปรากฏของความเป็นจริงแบบคลาสสิกระหว่างความไม่สัมพันธ์กัน คุณสมบัติและคุณสมบัติของพวกเขาคืออะไร? ในมุมมองนี้ฉันเห็นบรรทัดความหมายเพิ่มเติมของเหตุผลของฉัน สิ่งนี้จะช่วยขยายแบบจำลองเชิงทฤษฎีของกลศาสตร์ควอนตัมที่มีอยู่อย่างมีนัยสำคัญ และตอบปัญหามากมายของฟิสิกส์ยุคใหม่ที่ยังแก้ไม่ตก

2. บทบาทของผู้สังเกตการณ์ในฟิสิกส์ควอนตัม

เรามาพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติของโลกควอนตัม การศึกษาที่น่าทึ่งที่สุดชิ้นหนึ่งในประวัติศาสตร์ฟิสิกส์คือการทดลองแบบ double-slit กับการรบกวนของอิเล็กตรอน สาระสำคัญของการทดลองคือแหล่งกำเนิดจะปล่อยลำแสงอิเล็กตรอนไปยังหน้าจอที่ไวต่อแสง มีสิ่งกีดขวางขวางทางของอิเล็กตรอนเหล่านี้ในรูปของแผ่นทองแดงที่มีสองช่อง

ภาพใดที่เราคาดว่าจะเห็นบนหน้าจอ ถ้าอิเล็กตรอนมักจะปรากฏให้เราเห็นเป็นลูกบอลที่มีประจุขนาดเล็ก แถบสองแถบตรงข้ามช่องในจาน แต่ที่จริงมีลายแถบขาวดำสลับกันปรากฏบนหน้าจอ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเมื่อผ่านรอยแยกอิเล็กตรอนเริ่มทำตัวไม่เพียง แต่เป็นอนุภาคเท่านั้น แต่ยังเป็นคลื่นด้วย (โฟตอนหรืออนุภาคแสงอื่น ๆ ที่สามารถเป็นคลื่นในเวลาเดียวกันจะทำงานในลักษณะเดียวกัน)

คลื่นเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์ในอวกาศ ชนกันและเสริมแรงซึ่งกันและกัน ผลก็คือ รูปแบบการแทรกสอดที่ซับซ้อนของแถบแสงและแถบมืดสลับกันจะแสดงบนหน้าจอ ในเวลาเดียวกัน ผลของการทดลองนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าอิเล็กตรอนจะผ่านไปเพียงลำพัง—แม้แต่อนุภาคเดียวก็สามารถเป็นคลื่นและผ่านช่องแยกสองช่องได้ในเวลาเดียวกัน หลักการนี้เป็นพื้นฐานในการตีความกลศาสตร์ควอนตัมทั้งหมด โดยที่อนุภาคสามารถแสดงคุณสมบัติทางกายภาพ "ธรรมดา" และคุณสมบัติแปลกใหม่อย่างคลื่นได้พร้อมๆ กัน

แต่แล้วผู้สังเกตการณ์ล่ะ? เขาเองที่ทำให้เรื่องราวที่สับสนวุ่นวายนี้ยิ่งสับสน เมื่อนักฟิสิกส์พยายามระบุด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือที่อิเล็กตรอนผ่านช่องผ่านจริงๆ ภาพบนหน้าจอเปลี่ยนไปอย่างมากและกลายเป็น "คลาสสิก": มีแถบเรืองแสงสองแถบตรงข้ามกับรอยแยก

การทดลองเกี่ยวกับการแทรกสอดของอนุภาคไม่ได้ดำเนินการเฉพาะกับอิเล็กตรอนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุอื่นที่มีขนาดใหญ่กว่ามากด้วย ตัวอย่างเช่น มีการใช้ฟูลเลอรีน ซึ่งเป็นโมเลกุลปิดขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยอะตอมของคาร์บอนหลายสิบอะตอม ในปี 1999 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวียนนา นำโดยศาสตราจารย์ Zeilinger ได้พยายามรวมองค์ประกอบของการสังเกตการณ์ไว้ในการทดลองเหล่านี้ ในการทำเช่นนี้ พวกเขาฉายรังสีโมเลกุลฟูลเลอรีนที่เคลื่อนที่ด้วยลำแสงเลเซอร์ จากนั้น เมื่อได้รับความร้อนจากแหล่งภายนอก โมเลกุลจึงเริ่มเรืองแสงและเผยให้เห็นการมีอยู่ของมันต่อผู้สังเกตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ก่อนที่จะเริ่มการสังเกตดังกล่าว ฟูลเลอรีนสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งกีดขวางได้ค่อนข้างสำเร็จ (แสดง คุณสมบัติของคลื่น) คล้ายกับตัวอย่างก่อนหน้านี้ที่มีอิเล็กตรอนชนกับหน้าจอ แต่ด้วยการปรากฏตัวของผู้สังเกตการณ์ ฟูลเลอรีนเริ่มประพฤติตัวเหมือนอนุภาคทางกายภาพที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ กล่าวคือ พวกมันแสดงคุณสมบัติของร่างกาย

ดังนั้น หากมีใครมาล้อมการติดตั้งของ Zeilinger ด้วยเครื่องตรวจจับโฟตอนที่สมบูรณ์แบบ โดยหลักการแล้ว เขาสามารถระบุได้ว่าฟูลเลอรีนกระจัดกระจายอยู่ที่ร่องใดของตะแกรงการเลี้ยวเบน แม้ว่าจะไม่มีเครื่องตรวจจับรอบ ๆ การติดตั้ง แต่บทบาทของพวกมันก็สามารถเติมเต็มสภาพแวดล้อมได้ มันบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับวิถีและสถานะของโมเลกุลฟูลเลอรีน ดังนั้นจึงไม่สำคัญโดยพื้นฐานว่าจะแลกเปลี่ยนข้อมูลใด: ผ่านเครื่องตรวจจับที่ติดตั้งเป็นพิเศษ สภาพแวดล้อม หรือบุคคล สำหรับการทำลายการเชื่อมโยงกันและการหายไปของรูปแบบการรบกวน หากมีข้อมูลว่าอนุภาคผ่านรอยแยกใด ไม่สำคัญว่าใครจะได้รับ หากระบบทั้งหมดของรูปแบบนี้ รวมทั้งอะตอมและโมเลกุล มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนข้อมูล ฉันไม่เห็นความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขากับจิตสำนึกของบุคคลในฐานะผู้สังเกตการณ์

การทดลองล่าสุดโดย Prof. Schwab จากสหรัฐอเมริกา ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างมากต่อสาขานี้ ผลกระทบทางควอนตัมในการทดลองเหล่านี้ไม่ได้แสดงให้เห็นในระดับของอิเล็กตรอนหรือโมเลกุลของฟูลเลอรีน (ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 1 นาโนเมตร) แต่แสดงบนวัตถุขนาดใหญ่กว่า - แถบอลูมิเนียมขนาดเล็ก เทปนี้ถูกยึดไว้ทั้งสองด้านเพื่อให้ตรงกลางถูกแขวนไว้และสามารถสั่นสะเทือนได้ อิทธิพลภายนอก. นอกจากนี้ยังวางอุปกรณ์ที่สามารถบันทึกตำแหน่งของเทปได้อย่างแม่นยำในบริเวณใกล้เคียง จากการทดลองทำให้ค้นพบประเด็นที่น่าสนใจหลายประการ ประการแรก การวัดใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของวัตถุและการสังเกตของเทปจะได้รับผลกระทบ - หลังจากการวัดแต่ละครั้ง ตำแหน่งของเทปจะเปลี่ยนไป

ประการที่สอง การวัดบางอย่างทำให้เทปเย็นลง แน่นอนว่าอาจมีคำอธิบายที่แตกต่างกันหลายประการสำหรับผลกระทบเหล่านี้ แต่จนถึงขณะนี้นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าผู้สังเกตการณ์สามารถมีอิทธิพลได้ ลักษณะทางกายภาพวัตถุโดยการปรากฏตัวของพวกเขาเท่านั้น เหลือเชื่อ! แต่ผลลัพธ์ของการทดลองครั้งต่อไปนั้นไม่น่าเป็นไปได้ยิ่งกว่านั้น

ผลควอนตัมซีโน ซึ่งเป็นความขัดแย้งทางมาตรวิทยาของฟิสิกส์ควอนตัม ซึ่งประกอบด้วยความจริงที่ว่าเวลาสลายตัวของสถานะควอนตัมที่แพร่กระจายได้ของระบบหนึ่งๆ ขึ้นอยู่กับความถี่ของการวัดสถานะของมันโดยตรง ได้รับการยืนยันจากการทดลองเมื่อปลายปี 2532 โดยเดวิด ไวน์แลนด์และคณะของเขาใน สถาบันแห่งชาติมาตรฐานและเทคโนโลยี (โบลเดอร์ สหรัฐอเมริกา) สถานะ Metastable ในระบบควอนตัมเป็นสถานะที่มีอายุการใช้งานยาวนานกว่าอายุการใช้งานที่มีลักษณะเฉพาะของสถานะตื่นเต้น ระบบอะตอม. ปรากฎว่าความน่าจะเป็นของการสลายตัวของระบบควอนตัมที่แพร่กระจายได้อาจขึ้นอยู่กับความถี่ของการวัดสถานะของมัน และในกรณีที่จำกัด อนุภาคที่ไม่เสถียรภายใต้เงื่อนไขของการสังเกตบ่อยกว่านี้ จะไม่มีวันสลายตัว ในกรณีนี้ ความน่าจะเป็นอาจลดลง (ที่เรียกว่าเอฟเฟกต์ซีโนโดยตรง) หรือเพิ่มขึ้น (เอฟเฟกต์ซีโนผกผัน) ผลกระทบทั้งสองนี้ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ ตัวเลือกพฤติกรรมของระบบควอนตัม ชุดการสังเกตที่เลือกมาเป็นพิเศษสามารถนำไปสู่ข้อเท็จจริงที่ว่าความน่าจะเป็นของการสลายตัวมีลักษณะเหมือนอนุกรมที่แตกต่างกัน กล่าวคือ มันไม่ได้ถูกกำหนดขึ้นจริง

อะไรอยู่เบื้องหลังกระบวนการสังเกตการณ์ลึกลับนี้ ทุกอย่าง ผู้คนมากขึ้นเข้าใกล้การตระหนักว่าความเป็นจริงที่สังเกตได้นั้นขึ้นอยู่กับความเป็นจริงควอนตัมที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาท้องถิ่นและไม่สามารถเข้าใจได้ ซึ่งจะกลายเป็นภาษาท้องถิ่นและ "มองเห็นได้" ในระหว่างการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้สังเกตการณ์ทั้งหมด ผู้สังเกตการณ์ความเป็นจริงควอนตัมแต่ละคน เริ่มต้นจากอะตอม ต่อด้วยบุคคล และลงท้ายด้วยกระจุกดาราจักร ความจริงที่ว่าสสารสามารถสังเกตตัวเองได้ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการทดลองของ Zeilinger และในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนพารามิเตอร์ทางกายภาพของความเป็นจริงซึ่งแสดงในการทดลองของ Schwab ทำให้ฉันคิดว่าทุกวัตถุของความเป็นจริงโดยรอบนั้นมีสติสัมปชัญญะ เบื้องหลังกระบวนการสังเกตนั้นไม่มีอะไรนอกจากสติ วัตถุทั้งหมดรวมถึงอะตอมและโฟตอนมีสติสัมปชัญญะ นี่คือจุดเริ่มต้นของเหตุผลเพิ่มเติมของฉันซึ่งได้รับการยืนยันและพิสูจน์เพิ่มเติมใน iissiidiology ผมขอเชิญคุณวิเคราะห์ในบทต่อไป

3. ผลควอนตัมของสติ

สิ่งต่อไปนี้คือการฉายภาพอย่างง่ายของคุณสมบัติควอนตัมที่ระบุไว้ข้างต้นสู่ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกยุคคลาสสิก ลองจินตนาการถึงสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งแพร่กระจายไปทุกทิศทางจากแหล่งกำเนิดรังสี โปรดจำไว้ว่าที่ไหนสักแห่งในห้องทดลอง นักวิทยาศาสตร์วางจานที่มีรอยแยกสองช่องในเส้นทางของรังสีนี้ ทันทีที่พวกเขานำอุปกรณ์วัดมาวางบนจาน คลื่นในพื้นที่นั้นจะกลายเป็นกระแสของอนุภาคแต่ละตัว เมื่อนำอุปกรณ์ออก การไหลของอนุภาคแต่ละอนุภาคจะรวมกันเป็นรังสีอีกครั้ง และสามารถสังเกตรูปแบบการรบกวนบนหน้าจอได้อีกครั้ง ผลกระทบเดียวกันนี้เกิดขึ้นระหว่างการทำให้อะตอมของสารเย็นลงอย่างมาก (มีการปรับระดับของปฏิกิริยาทางความร้อน - แม่เหล็กไฟฟ้าระหว่างพวกมัน) ระหว่างการก่อตัวของคอนเดนเสท Bose-Einstein - กลุ่มของอะตอมที่ผสานเข้าด้วยกันและโอกาสที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแต่ละ ของพวกเขาแยกกันหายไป ในกรณีแรก ระบบจะไม่ถูกสร้างให้เป็นรูปเป็นร่างและแสดงคุณสมบัติของคลื่น ในกรณีที่สอง ระบบจะได้รับผลกระทบของการสำแดงร่างกายตามข้อมูลที่เราเริ่มสนใจเป็นพิเศษ ในความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าทั้งหมดนี้เป็นโครงร่างที่เรียบง่ายมากจากมุมมองของฟิสิกส์ควอนตัมสมัยใหม่ เนื่องจากคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้านั้นเป็นวัตถุทางวัตถุ ไม่ว่าจะแสดงออกมาในรูปแบบใด - อนุภาคหรือคลื่น

รูปด้านบนแสดงการสะท้อนความเป็นจริงที่มีคุณภาพแตกต่างกัน: state1-state-2-state-3 จิตสำนึกและระบบการรับรู้ของเราเป็นแบบฉบับของผู้สังเกตเป็นอย่างมาก พิการการรับรู้ซึ่งสะท้อนให้เห็นในชุดความคิดของเราเกี่ยวกับตัวเราและโลกรอบตัวเรา ซึ่งแตกต่างจากเครื่องมือวัดที่มีความแม่นยำสูงที่ทำงานบนตัวนำยิ่งยวด ตัวอย่างเช่น ความเร็วในการสังเกตวัตถุในความเป็นจริงโดยรอบนั้นถูกจำกัดอย่างมากด้วยความสามารถของไดนามิกส์ไฟฟ้าชีวภาพของวงจรประสาท ข้อมูลที่ได้รับจากอวัยวะรับรู้ของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนรอยแยกของแผ่นทองแดงนั้นไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะระงับผลกระทบจากการรบกวนของโฟตอนในท้องถิ่น ซึ่งสร้างภาพลวงตาทางกายภาพของรูปแบบการรบกวนที่อยู่ตรงหน้าเรา สำหรับผู้สังเกตประเภทอื่น เช่น นก การรบกวนอาจไม่มีอยู่ในจุดที่กำหนดในอวกาศ ซึ่งทำให้ฉันมีเหตุผลที่จะเรียกมันว่าภาพลวงตา ซึ่งเป็นจริงทางกายภาพสำหรับผู้สังเกตการณ์ในท้องถิ่นเท่านั้น

ด้วยการเพิ่มความเป็นข้อมูลของกระบวนการรับรู้ เราจะขยายขอบเขตที่รับรู้ได้ของความเป็นจริงทางกายภาพของเราอย่างแท้จริง หนึ่งใน ลักษณะเปรียบเทียบความอิ่มตัวของข้อมูลอาจเป็นความถี่ของการสังเกต ตัวอย่างเช่น ความไวในการสังเกตด้วยสายตาของระบบโดยไม่ใช้เครื่องตรวจจับจะต่ำกว่ามาก และเราได้ข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์น้อยมาก ในทางกลับกัน การแผ่รังสีที่อิ่มตัวด้วยพลัง (ความถี่สูง) ที่มีพลังมากขึ้นจะแสดงออกแตกต่างกันในระบบการรับรู้ของเรา (หรือไม่ปรากฏตัวเลย) มีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมอย่างแข็งขันมากขึ้น หากเราสรุปข้อเท็จจริงข้างต้น ปรากฎว่าสสารสามารถแสดงเป็นอนุพันธ์ของข้อมูลได้ สำหรับผู้สังเกตการณ์แต่ละคนจำกัดอยู่ในแวดวงต่างๆ การแลกเปลี่ยนข้อมูล, หนึ่งและสสารเดียวกัน (ฟังก์ชันคลื่นอิเล็กตรอน) สามารถมีนิพจน์ทั้งที่เป็นวัสดุหนาแน่นและโปร่งใส (ไม่ใช่วัสดุ)

4. แนวคิดข้อมูลของการมีสติ

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โลกคลาสสิกเกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วมทั้งหมดในความเป็นจริงควอนตัม ลักษณะของผู้เข้าร่วมเหล่านี้คืออะไร?มีทฤษฎีตามที่จุดโฟกัส (ควอนตัม) ของข้อมูลที่มีคุณภาพแตกต่างกันเป็นพื้นฐานของทุกสิ่ง ในกุญแจสู่การอภิปรายเพิ่มเติมในหัวข้อของฉัน ฉันคิดว่าเป็นการเหมาะสมที่จะอาศัยแนวคิดบางอย่างของแนวคิดนี้ ซึ่งดีกว่าที่จะเรียนรู้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นจากแหล่งต้นฉบับ

ดังนั้น ผลของการตระหนักรู้เกี่ยวกับตัวเราในโลกรอบข้างจึงขึ้นอยู่กับลำดับของการคาดคะเนของเราระหว่างสถานะเฉพาะ - จุดเน้นของความสนใจ สิ่งนี้มาพร้อมกับการสูญเสียสติในโลกที่เป็นรูปธรรมก่อนหน้านี้และการตระหนักรู้ทันทีว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของโลกต่อไป โลกทางกายภาพซึ่งแตกต่างจากควอนตัมข้อมูลแบบมีเงื่อนไขก่อนหน้านี้ ในกรณีนี้ อัตราส่วนเชิงพื้นที่ พลังงาน อุณหพลศาสตร์ และพารามิเตอร์อื่นๆ ภายในระบบของวัตถุดั้งเดิมจะเปลี่ยนไป

อะไรทำให้เราเปลี่ยนสถานะของเราตลอดเวลา?ข้อมูลที่เน้นทั้งหมดมีความตึงเครียดภายใน - ความตึงเครียดที่มีแนวโน้มที่จะทำลายล้างเนื่องจากการแลกเปลี่ยนศักยภาพส่วนเกิน โดยเปรียบเทียบกับฟิสิกส์ที่ไม่เสถียร นิวเคลียสของอะตอมแต่ละจุดโฟกัสมีช่วง "ครึ่งชีวิต" ชนิดหนึ่ง ซึ่งมีการใช้พลังงานที่จำเป็นในการทำลายล้างความแตกต่างเชิงคุณภาพของข้อมูล พลังงานได้มาจากความต่างศักย์ระหว่างจุดโฟกัสข้อมูลและใช้ในการปรับสมดุล

อะไรกำหนด "ขนาด" ของควอนตัมของข้อมูลกระบวนการสังเกตซึ่งตามที่ระบุไว้เกิดขึ้นเนื่องจากการฉายซ้ำอย่างต่อเนื่องระหว่างจุดโฟกัสแต่ละจุด (ควอนตา) ของข้อมูลถูกระบุใน iissiidiology ด้วยการสังเคราะห์ข้อมูลที่มีคุณภาพแตกต่างกันในสถานะเชิงคุณภาพใหม่ที่รวมคุณสมบัติของสิ่งก่อนหน้า . การสังเคราะห์แต่ละครั้งแสดงออกโดยการใช้พลังงานที่จำเป็นสำหรับการยุบตัวของความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่างข้อมูล ยิ่งผู้สังเกตการณ์ใช้พลังงานมากเท่าใด ข้อมูลที่มีคุณภาพแตกต่างกันก็ยิ่งถูกสังเคราะห์ขึ้นในแต่ละจุดโฟกัสถัดไปของการสังเกตของเขา หลักการนี้แสดงให้เห็นได้ดีจากตัวอย่างการเพิ่มขึ้นของความเข้มพลังงานของกระบวนการที่เกิดขึ้นในปฏิกิริยาเคมีและปฏิกิริยานิวเคลียร์ระหว่างการทำลายล้าง ระดับของการสังเคราะห์จะกำหนดขนาดของควอนตัมของข้อมูลที่สังเกตได้จากความใส่ใจในตนเอง ทุกช่วงเวลาที่มันเติบโตอย่างถาวรและเติบโตขึ้นเท่านั้น แต่มีความรุนแรงต่างกัน

ผู้สังเกตการณ์ที่มี "ขนาด" ต่างกันมีความสัมพันธ์กันอย่างไร?ข้อมูลควอนตัม (โฟกัส) ที่เป็นสากลที่สุดคือโฟตอนซึ่งมีความสมดุลสูงสุด (ศักย์ไฟฟ้าต่ำสุด) เมื่อเทียบกับกลุ่มผู้เข้าร่วมความเป็นจริงควอนตัมในท้องถิ่นที่กำหนด สิ่งนี้ตอบคำถามโดยอ้อมว่าทำไมโฟตอนถึงมีความเร็วแสงเสมอและไม่มีมวลเหลือ เขาไม่ได้รับภาระจากพลังงานแห่งความไม่ลงรอยกันที่เกี่ยวข้องกับโลกรอบข้าง โฟตอนเป็น "สกุลเงินสากล" ของการโต้ตอบข้อมูล สิ่งนี้จะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด หากในขณะที่เรารักษาสมดุลของส่วนเทนเซอร์ (ที่ไม่ต่อเนื่องกัน) ของจุดโฟกัสของเราในกระบวนการแลกเปลี่ยนข้อมูล เราเองก็ไม่ได้เป็นสากลมากขึ้นในความเป็นไปได้ของปฏิสัมพันธ์ของคุณภาพที่แตกต่างกัน ยิ่งมีการสังเคราะห์ข้อมูลที่ต่างกันมากขึ้นในแต่ละจุดเน้นของการสังเกตของเรา ความเข้ากันได้เชิงคุณภาพที่กว้างขึ้นจะเปิดขึ้นสำหรับการโต้ตอบของเรา อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มีช่วงเวลาที่อนุภาคสากลมากขึ้นเริ่มมีบทบาทเป็น "สกุลเงินสากล" เปิดโอกาสสำหรับการโต้ตอบข้อมูลที่เข้มข้นมากขึ้นโดยมีจุดเน้นของความประหม่าที่ไม่รู้จักมาก่อน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นทันทีในการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของค่าคงที่ทางกายภาพและคุณสมบัติของกาลอวกาศ

บางครั้ง เพื่อความสะดวกในการนำเสนอ ผู้เขียน iissiidiology อธิบายลักษณะไดนามิกของผู้สังเกตการณ์ที่สังเคราะห์ต่างกัน (foci) ว่ามีความถี่ต่างกัน มีจุดโฟกัสข้อมูลหลายระดับที่โต้ตอบกันในรูปแบบการแสดงอื่นๆ เราไม่มีเวลาที่จะสร้างความประทับใจแบบองค์รวมของวัตถุดังกล่าวในทันที นั่นคือเพื่อแยกความแตกต่างจากผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในการซ้อนทับ กระบวนการรับรู้ของผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวทำงานทุกช่วงเวลาด้วยข้อมูลจำนวนมหาศาลกว่าที่เราดำเนินการ และดำเนินการบนพื้นฐานของผู้ให้บริการข้อมูลอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงดูเหมือนหลุดจากความเป็นจริงของเราในฐานะวัตถุแห่งการสังเกต ตัวอย่างเช่น การรับรู้ของเรามีเพียง "เปลือก" อะตอมและโมเลกุลของดาวและดาวเคราะห์เท่านั้นที่ยังคงเข้าถึงได้ ตรงกันข้ามกับ สาระสำคัญภายใน(สติ). นั่นคือตาม iissiidiology ปรากฏการณ์ใด ๆ ในอวกาศมีสติอยู่ ระดับที่แตกต่างกันเริ่มจากอะตอม ต่อด้วยบุคคล ลงท้ายด้วยดวงดาวและดาราจักร เราไม่สามารถโต้ตอบกับจิตสำนึกของโลกได้เนื่องจากปริมาณการเชื่อมต่อระหว่างข้อมูลพลังงานที่แตกต่างกันเกินไปซึ่งจัดโครงสร้างแต่ละขั้นตอนของความสัมพันธ์ของเรากับความเป็นจริงโดยรอบ

โฟตอนให้การแลกเปลี่ยนข้อมูลในช่วงของการดำรงอยู่ ซึ่งเราเคยเรียกว่า "เอกภพ 3 มิติของเรา" ข้างในมีทั้งโฟตอนประเภท "ธรรมดา" และการเปลี่ยนผ่านไปยัง "ขอบเขต" ภายนอกและภายในของสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า - เออร์นิลมาแนนต์และวลีซึ่งยังไม่ได้กำหนดโดยการทดลอง นอกสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า ในคลื่นสั้นไม่จำกัดและคลื่นยาวไม่จำกัด โฟตอนจะถูกแทนที่ด้วยพาหะข้อมูลของคำสั่งอื่นๆ ทำให้เกิดสิ่งที่เราเรียกว่าจักรวาล 2 มิติและ 4 มิติตามลำดับโดยมีความถี่เป็น "เส้นขอบ" ตามลำดับสำหรับผู้สังเกตการณ์ การไล่ระดับสีนี้ดำเนินต่อไปจนไม่มีที่สิ้นสุด กลลวงของข้อมูลที่ไม่สิ้นสุดทั้งหมดนี้รวมเข้ากับเราจนแยกไม่ออกของการซ้อนทับ "จักรวาล" ของพลาสมาพลังงานบางอย่างที่ท้าทายคำอธิบายใด ๆ

ตารางการติดต่อโดยย่อ แนวคิดทางกายภาพใน iissiidiology:

ผู้สังเกตการณ์- โฟกัสของการตระหนักรู้ในตนเอง

ควอนตัม- เดลต้าที่ให้ข้อมูลระหว่างสองจุดโฟกัสของความประหม่าตามอัตภาพ โดยปกติระหว่างปัจจุบันและถัดไป

พลังงาน- เทียบเท่ากับการกระทำที่จำเป็นสำหรับการทำลายล้างเดลต้าข้อมูลระหว่างสองจุดโฟกัสของความประหม่าตามอัตภาพ - สำหรับการสังเคราะห์ของพวกเขา

สังเคราะห์- การล่มสลายของจุดโฟกัสคุณภาพที่แตกต่างกันของข้อมูลตามคุณลักษณะของแต่ละบุคคลเข้าสู่สถานะเชิงคุณภาพใหม่

ความถี่- ความจุข้อมูลควอนตัมสังเคราะห์ของข้อมูล

5. สรุป

ในงานของฉัน ก่อนอื่นฉันพยายามแสดงให้เห็นว่าแนวคิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ ธรรมชาติเชิงกลเชิงควอนตัมของเอกภพ ซึ่งทุกสิ่งดำรงอยู่อย่างอิสระ ปราศจากความคิดริเริ่ม เหมือนกัน ปิดสัมพันธ์กับสิ่งอื่น อาจกลายเป็นอดีตไปแล้ว เร็ว ๆ นี้. ในเรื่องนี้ปรากฏการณ์พื้นฐานของชีวิตของเราเช่นต้นกำเนิดของสสารธรรมชาติของพลังงานและ สนามควอนตัมจะไม่เป็นเพียงการสังเกตเชิงประจักษ์อีกต่อไป และจะได้รับเหตุผลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นด้วยแนวคิดล่าสุดของ iissiidiology และสาขาการวิจัยเชิงก้าวหน้าอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น วัตถุแต่ละอย่างของความเป็นจริงควอนตัม ในฐานะผู้สังเกตการณ์ สามารถให้ความสำคัญกับการมีสติสัมปชัญญะ โดยพยายามรักษาสมดุลของความตึงเครียดภายใน พลังงานสามารถนิยามได้ว่าเป็นการโต้ตอบข้อมูลเชิงปริมาณที่เทียบเท่ากันระหว่างจุดโฟกัสต่างๆ ของความรู้สึกสำนึกในตนเอง โดยเปิดโอกาสให้ไดนามิกโฟกัสของพลังนั้นรับรู้ถึงผลกระทบของการสำแดงออกมา ซึ่งเราตีความโดยอัตนัยว่าเป็น "สาระสำคัญของระดับความหนาแน่นที่แตกต่างกัน" คนดู" องศาที่แตกต่างความหนาแน่น" เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดโดยขอบเขตของการแสดงออกร่วมกัน และรับประกันร่วมกันว่าการแสดงออกของกันและกันจากการทับซ้อนในสภาวะทางกายภาพที่เฉพาะเจาะจง จุดสนใจของจิตสำนึกในตนเองสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างแข็งขันในความสนใจที่หลากหลาย สร้างโดยตรง ที่จำเป็นโดยรอบความเป็นจริง

ข้อสรุปเฉพาะประการหนึ่งที่ตามมาจากเนื้อหาที่นำเสนอคือการเปลี่ยนพารามิเตอร์เชิงคุณภาพของจิตสำนึกของตนเอง เราสามารถสังเกตการเปลี่ยนแปลงของความถี่ รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าหรือมวลของอนุภาคมูลฐานโดยไม่ส่งผลกระทบโดยตรงแต่อย่างใด ตอนนี้เราสามารถสร้างผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามได้โดยการเปลี่ยนพารามิเตอร์ของอนุภาคสัมพัทธภาพโดยตั้งใจ สร้างเงื่อนไขที่จำเป็นในท้องถิ่นและจัดหาพลังงานจากภายนอก

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติต่อไปนี้ในบทความของฉันนำไปสู่ความจริงที่ว่าการตีความข้อเท็จจริงของการปรากฏหรือการหายไปของวัตถุใด ๆ ในจุดเน้นของการรับรู้ของเรานั้นอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง เราและอุปกรณ์ที่เราสร้างขึ้นนั้นเข้าและออกจากโซนของความเข้ากันได้เชิงคุณภาพกับวัตถุจำนวนมากของความเป็นจริงควอนตัมอย่างต่อเนื่อง สังเกตการเกิดและการตายของเส้นโครงของวัตถุเหล่านี้: คน สัตว์ จุลินทรีย์ อารยธรรม ดาวเคราะห์ และดวงดาว เมื่อได้เรียนรู้กลไกเหนือธรรมชาติในการเปลี่ยนจุดสนใจของเราเกี่ยวกับความประหม่าท่ามกลางวัตถุอื่น ๆ ของความเป็นจริงควอนตัม เราจะสามารถสร้างเรื่องใด ๆ ก็ได้ตามดุลยพินิจของเรา เพียงแค่ใช้แสงและข้อมูล ตามการคาดการณ์ของผู้เขียนแนวคิดของ iissiidiology การติดตั้งพิเศษจากกลุ่มเครื่องกำเนิดแม่เหล็กไฟฟ้าสามารถสร้างเอฟเฟกต์ของการปรากฏตัวของวัตถุสามมิติใด ๆ ในโฟกัสได้ เมื่อความถี่ของรังสีเพิ่มขึ้น วัตถุจะค่อยๆ มีความหนาแน่นมากขึ้น มีอะนาล็อกของเทคโนโลยีนี้อยู่แล้ว พวกเขาทำให้โมเลกุลของอากาศเรืองแสงในปริมาตรที่กำหนด ในอนาคต เมื่อรังสีถูกเร่งเป็น 270-280 พัลส์ วัตถุจะได้รับการแสดงออกของวัสดุที่มีความหนาแน่น จะไม่สามารถเคลื่อนย้ายหรือสร้างความเสียหายได้หากผู้กำกับฉากนี้ไม่ได้จัดเตรียมการกระทำนี้ไว้

เมื่อสรุปบทความ ฉันเชื่อว่าฉันสามารถอธิบายแนวคิดที่มีประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นไปได้และคุณสมบัติของผู้สังเกตการณ์ควอนตัม สำหรับที่มาของผู้สังเกตการณ์นั้นไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าจากชุดอนันต์สมมุติฐาน แต่ละครั้งที่เราจัดการโดยตรงกับวัตถุควอนตัมบางช่วงเท่านั้น มันเป็นขอบเขตของช่วงนี้ - คุณภาพและปริมาณของจุดโฟกัสของความประหม่าที่รวมอยู่ในนั้น - ที่กำหนดเงื่อนไขและพารามิเตอร์ที่แน่นอนของเราอย่างสมบูรณ์ การแสดงออกทางกายภาพก่อร่างสร้างโลกคลาสสิกที่ตอนนี้เรารู้จักตัวเอง และพารามิเตอร์เหนือธรรมชาติในปัจจุบันของความประหม่าในที่สุดก็กำหนดขอบเขตของช่วงของการโต้ตอบที่เป็นไปได้ของเรากับวัตถุอื่น ๆ ในโลกควอนตัม

ในงานของฉัน ฉันตั้งตารอเวลาการปรากฏตัวของ "ทฤษฎีการรวมสากล" ซึ่งในที่สุดจะเชื่อมโยงพลังแห่งธรรมชาติ พิภพใหญ่และพิภพเล็กทั้งหมด เปิดแนวคิดใหม่ที่สมบูรณ์ของการทำงานร่วมกันของกาล-อวกาศ กุญแจสู่คำถามหลักของแรงโน้มถ่วงควอนตัมและจักรวาลวิทยา สิ่งนี้จะทำให้เกิดความแตกแยกอย่างลึกซึ้งในแวดวงวิทยาศาสตร์ เนื่องจากผลทางอภิปรัชญาดังกล่าวตามมาจากทฤษฎีนี้ซึ่งเป็นสิ่งที่นักวัตถุนิยมจำนวนมากไม่สามารถยอมรับได้ การค้นพบทฤษฎีนี้จะไม่ต้องการความพยายามอีกครั้งในการทำให้เม็ดยาแห่งความรู้เก่าที่สั่งสมมาหอมหวาน แต่เป็นการปฏิวัติทางปัญญาขั้นพื้นฐานในจิตใจและในความคิดของนักวิทยาศาสตร์หลายคนเกี่ยวกับอวกาศและเวลา เกี่ยวกับพลังงานและสสาร ดังที่แสดงไว้ในงานของฉัน กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบแล้ว เปิดใจผู้แสวงหาความจริงที่อยากรู้อยากเห็นและใจกว้างที่สุดซึ่งไม่ผูกติดอยู่กับแนวคิดที่ดันทุรังในปีที่ผ่านมา พื้นที่รอบตัวพวกเขาเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วพร้อมกับจิตสำนึกของพวกเขา ถึงเวลาแล้วที่ผู้อ่านแต่ละคนจะต้องพิจารณาอย่างเจาะจงมากขึ้นว่าความต่อเนื่องของอวกาศ-เวลานั้นน่าสนใจเพียงใดสำหรับเขาที่จะดำเนินการสร้างสรรค์ชีวิตของเขาต่อไป: อดีตที่จำกัดหรือใหม่ที่เด็ดเดี่ยว

Zurek W.H. ความเชื่อมโยงกันและการเปลี่ยนจากควอนตัมเป็นคลาสสิก http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072

การทบทวนอุทิศให้กับสถานะปัจจุบันและประเด็นแนวคิดของทฤษฎีควอนตัม: Zurek W. H. Decoherence, einselection และต้นกำเนิดควอนตัมของ classic // Rev. ม็อด ฟิสิกส์ 75, 715 (2546). สามารถดาวน์โหลดเวอร์ชันที่เก็บถาวรได้ฟรี: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. และคณะ ความเชื่อมโยงกันและการปรากฏของโลกคลาสสิกในทฤษฎีควอนตัม (สปริงเกอร์-เวอร์แล็ก 2003) ดูเว็บไซต์ของผู้แต่งหนังสือเล่มนี้: http://www.decoherence.de

W. M. Itano; ดี.เจ.ไฮน์เซ่น, เจ.เจ.บอคคิงเกอร์, ดี.เจ.ไวน์แลนด์ (1990). ผลควอนตัมซีโน ป.ป.ช 41 (5): 2295-2300. DOI:10.1103/PhysRevA.41.2295. Bibcode:1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

พูลอาร์. Quantum Pot Watching: การทดสอบว่าการสังเกตส่งผลต่อระบบควอนตัมอย่างไร ช่วยยืนยันการคาดคะเนทางทฤษฎีและพิสูจน์ความจริงของคตินิยมแบบเก่า. ศาสตร์. พฤศจิกายน 2532 น. 246 น. 888

Oris O.V., "IISSIIDIOLOGY", เล่ม 1-15,

Oris O.V., "IISSIIDILOGIA", Volume 15, Publisher: JSC "Tatmedia", Kazan, 2012 รายการ 15.17771

ใบไม้สีทองของต้นไม้ส่องประกาย แสงของดวงอาทิตย์ยามเย็นแตะยอดที่บาง แสงส่องผ่านกิ่งก้านและแสดงภาพร่างประหลาดที่กะพริบอยู่บนผนังของมหาวิทยาลัย "แคปเตอร์กา"

สายตาที่ครุ่นคิดของเซอร์แฮมิลตันเคลื่อนตัวช้าๆ มองดูการเล่นของคีอารอสคูโร ในหัวของนักคณิตศาสตร์ชาวไอริชมีความคิดความคิดและข้อสรุปที่แท้จริง เขาทราบดีว่าการอธิบายปรากฏการณ์หลายอย่างด้วยความช่วยเหลือของกลศาสตร์นิวตันนั้นเหมือนกับการเล่นเงาบนผนัง การซ้อนทับกันของตัวเลขอย่างหลอกลวง และปล่อยให้คำถามมากมายไม่ได้รับคำตอบ “บางทีอาจจะเป็นคลื่น… หรืออาจจะเป็นกระแสของอนุภาค” นักวิทยาศาสตร์ครุ่นคิด “หรือแสงเป็นการรวมตัวกันของปรากฏการณ์ทั้งสอง เหมือนร่างที่ถักทอจากเงาและแสง

จุดเริ่มต้นของควอนตัมฟิสิกส์

เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเฝ้าดูผู้คนที่ยิ่งใหญ่และพยายามทำความเข้าใจว่าความคิดที่ยอดเยี่ยมเกิดขึ้นได้อย่างไรซึ่งเปลี่ยนแนวทางวิวัฒนาการของมวลมนุษยชาติ แฮมิลตันเป็นหนึ่งในผู้ที่ยืนอยู่ที่จุดกำเนิดของควอนตัมฟิสิกส์ ห้าสิบปีต่อมา ในต้นศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้ศึกษาอนุภาคมูลฐาน ความรู้ที่ได้รับไม่สอดคล้องกันและไม่มีการเรียบเรียง อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนแรกที่สั่นคลอนได้เกิดขึ้น

ทำความเข้าใจโลกขนาดเล็กในตอนต้นของศตวรรษที่ 20

ในปี พ.ศ. 2444 ได้มีการนำเสนอแบบจำลองอะตอมตัวแรกและแสดงความล้มเหลวจากมุมมองของอิเล็กโทรไดนามิกส์ทั่วไป ในช่วงเวลาเดียวกัน Max Planck และ Niels Bohr ได้ตีพิมพ์ผลงานมากมายเกี่ยวกับธรรมชาติของอะตอม แม้ว่าพวกเขาจะทำงานอย่างอุตสาหะ แต่ก็ยังไม่มีความเข้าใจอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับโครงสร้างของอะตอม

ไม่กี่ปีต่อมา ในปี พ.ศ. 2448 อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักได้ตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของแสงควอนตัมในสองสถานะ - คลื่นและร่างกาย (อนุภาค) ในงานของเขา มีการให้ข้อโต้แย้งเพื่ออธิบายสาเหตุของความล้มเหลวของแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ของไอน์สไตน์ถูกจำกัดด้วยความเข้าใจแบบเก่าเกี่ยวกับแบบจำลองของอะตอม

หลังจากผลงานมากมายของ Niels Bohr และเพื่อนร่วมงานของเขาในปี 1925 ทิศทางใหม่ก็ถือกำเนิดขึ้น นั่นคือกลศาสตร์ควอนตัมชนิดหนึ่ง การแสดงออกทั่วไป - "กลศาสตร์ควอนตัม" ปรากฏขึ้นเมื่อสามสิบปีต่อมา

เรารู้อะไรเกี่ยวกับควอนตัมและนิสัยใจคอของพวกเขาบ้าง?

วันนี้ควอนตัมฟิสิกส์ไปไกลพอสมควรแล้ว มีการค้นพบปรากฏการณ์ต่าง ๆ มากมาย แต่เรารู้อะไรจริง ๆ ? คำตอบนำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่คนหนึ่ง "ใครจะเชื่อในฟิสิกส์ควอนตัมหรือไม่เข้าใจก็ได้" คือคำจำกัดความ ลองคิดดูสิ พอจะกล่าวถึงปรากฏการณ์เช่นการพัวพันควอนตัมของอนุภาค ปรากฏการณ์นี้ทำให้โลกวิทยาศาสตร์ตกอยู่ในภาวะสับสนอย่างสิ้นเชิง ที่น่าตกใจยิ่งกว่าก็คือความขัดแย้งที่เกิดขึ้นไม่เข้ากับไอน์สไตน์

ผลกระทบของการพัวพันกันทางควอนตัมของโฟตอนถูกกล่าวถึงเป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2470 ในการประชุม Solvay Congress ครั้งที่ 5 การโต้เถียงอย่างเผ็ดร้อนเกิดขึ้นระหว่าง Niels Bohr และ Einstein ความขัดแย้งของการพัวพันควอนตัมได้เปลี่ยนความเข้าใจเกี่ยวกับแก่นแท้ของโลกวัตถุไปอย่างสิ้นเชิง

เป็นที่ทราบกันว่าร่างกายทั้งหมดประกอบด้วยอนุภาคมูลฐาน ดังนั้นปรากฏการณ์ทั้งหมดของกลศาสตร์ควอนตัมจึงสะท้อนให้เห็นในโลกปกติ Niels Bohr กล่าวว่าถ้าเราไม่ดูดวงจันทร์ ก็ไม่มีอยู่จริง ไอน์สไตน์ถือว่าสิ่งนี้ไม่มีเหตุผลและเชื่อว่าวัตถุนั้นมีอยู่โดยอิสระจากผู้สังเกต

เมื่อศึกษาปัญหาของกลศาสตร์ควอนตัม เราควรเข้าใจว่ากลไกและกฎหมายนั้นเชื่อมโยงกันและไม่ปฏิบัติตาม ฟิสิกส์คลาสสิก. ลองทำความเข้าใจกับพื้นที่ที่มีการถกเถียงกันมากที่สุด - การพัวพันของอนุภาคควอนตัม

ทฤษฎีควอนตัมพัวพัน

เริ่มต้นด้วย คุณควรทำความเข้าใจว่าฟิสิกส์ควอนตัมเป็นเหมือนบ่อน้ำลึกที่คุณสามารถหาทุกสิ่งที่คุณต้องการได้ ปรากฏการณ์ของการพัวพันควอนตัมในตอนต้นของศตวรรษที่ผ่านมาได้รับการศึกษาโดย Einstein, Bohr, Maxwell, Boyle, Bell, Planck และนักฟิสิกส์อื่น ๆ อีกมากมาย ตลอดศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์หลายพันคนทั่วโลกศึกษาและทดลองอย่างแข็งขัน

โลกอยู่ภายใต้กฎฟิสิกส์ที่เข้มงวด

เหตุใดจึงสนใจความขัดแย้งของกลศาสตร์ควอนตัม ทุกอย่างง่ายมาก: เราดำเนินชีวิตโดยปฏิบัติตามกฎบางอย่างของโลกทางกายภาพ ความสามารถในการ "เลี่ยงผ่าน" โชคชะตาเปิดประตูวิเศษเบื้องหลังซึ่งทุกสิ่งเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น แนวคิดเรื่อง "แมวของชโรดิงเงอร์" นำไปสู่การควบคุมสสาร นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะส่งข้อมูลทางไกลซึ่งทำให้เกิดการพัวพันทางควอนตัม การส่งข้อมูลจะกลายเป็นทันทีโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง
ปัญหานี้ยังอยู่ในระหว่างการศึกษา แต่มีแนวโน้มในเชิงบวก

การเปรียบเทียบและความเข้าใจ

ความพัวพันทางควอนตัมมีลักษณะเฉพาะอย่างไร จะเข้าใจได้อย่างไร และเกิดอะไรขึ้นกับมัน ลองคิดดูสิ สิ่งนี้จะต้องมีการทดลองทางความคิด ลองนึกภาพว่าคุณมีกล่องสองใบอยู่ในมือ แต่ละลูกมีแถบหนึ่งลูก ตอนนี้เราให้กล่องหนึ่งกล่องแก่นักบินอวกาศ และเขาก็บินไปดาวอังคาร ทันทีที่คุณเปิดกล่องและเห็นว่าแถบบนลูกบอลเป็นแนวนอน ในอีกกล่องหนึ่ง ลูกบอลจะมีแถบแนวตั้งโดยอัตโนมัติ นี่จะเป็นความพัวพันทางควอนตัม ด้วยคำพูดง่ายๆเด่นชัด: วัตถุหนึ่งกำหนดตำแหน่งของอีกสิ่งหนึ่งล่วงหน้า

อย่างไรก็ตาม ควรเข้าใจว่านี่เป็นเพียงคำอธิบายเพียงผิวเผินเท่านั้น เพื่อให้เกิดการพัวพันกันทางควอนตัม อนุภาคต้องมีต้นกำเนิดเดียวกันเหมือนฝาแฝด

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการทดสอบจะหยุดชะงักหากมีคนก่อนหน้าคุณมีโอกาสดูวัตถุอย่างน้อยหนึ่งอย่าง

สามารถใช้ควอนตัมพัวพันได้ที่ไหน?

หลักการของควอนตัมพัวพันสามารถใช้เพื่อส่งข้อมูลในระยะทางไกลได้ทันที ข้อสรุปดังกล่าวขัดแย้งกับทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ เธอพูดอย่างนั้น ความเร็วสูงสุดการเคลื่อนไหวมีอยู่ในแสงเท่านั้น - สามแสนกิโลเมตรต่อวินาที การถ่ายโอนข้อมูลดังกล่าวทำให้การมีอยู่ของเทเลพอร์ตทางกายภาพเป็นไปได้

ทุกสิ่งในโลกเป็นข้อมูลรวมถึงสสารด้วย นักฟิสิกส์ควอนตัมมาถึงข้อสรุปนี้ ในปี พ.ศ. 2551 ตามฐานข้อมูลเชิงทฤษฎี สามารถมองเห็นการพัวพันของควอนตัมได้ด้วยตาเปล่า

สิ่งนี้บ่งชี้อีกครั้งว่าเราใกล้จะถึงการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ - การเคลื่อนไหวในอวกาศและเวลา เวลาในเอกภพนั้นไม่แน่นอน ดังนั้นการเคลื่อนที่อย่างฉับพลันในระยะทางอันไกลโพ้นทำให้สามารถเข้าไปได้ ความหนาแน่นต่างกันเวลา (ตามสมมติฐานของ Einstein, Bohr) บางทีในอนาคตมันอาจจะเป็นความจริงก็ได้ โทรศัพท์มือถือวันนี้.

การเปลี่ยนแปลงของอากาศธาตุและการพัวพันทางควอนตัม

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำบางคนอธิบายความพัวพันของควอนตัมด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าอวกาศเต็มไปด้วยสสารสีดำที่เป็นอีเธอร์ ดังที่เราทราบ อนุภาคมูลฐานใดๆ มีอยู่ในรูปของคลื่นและเม็ดโลหิต (อนุภาค) นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าอนุภาคทั้งหมดอยู่บน "ผืนผ้าใบ" ของพลังงานมืด นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเข้าใจ ลองหาวิธีอื่น - วิธีการเชื่อมโยง

ลองจินตนาการว่าตัวเองอยู่ริมทะเล สายลมบางเบาและสายลมแผ่วเบา เห็นคลื่นไหม? และบางแห่งในระยะไกลในการสะท้อนแสงของดวงอาทิตย์จะเห็นเรือใบ
เรือจะเป็นอนุภาคมูลฐานของเรา และทะเล - อีเธอร์ ( พลังงานมืด).
ทะเลสามารถเคลื่อนไหวได้ในรูปของคลื่นและหยดน้ำที่มองเห็นได้ ในทำนองเดียวกัน อนุภาคมูลฐานทั้งหมดสามารถเป็นเพียงทะเล (ส่วนที่เป็นส่วนประกอบ) หรืออนุภาคที่แยกจากกัน - หยดหนึ่ง

มัน ตัวอย่างง่ายๆทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนกว่า อนุภาคที่ไม่มีผู้สังเกตจะอยู่ในรูปของคลื่นและไม่มีตำแหน่งเฉพาะ

เรือใบสีขาวเป็นวัตถุที่โดดเด่นซึ่งแตกต่างจากพื้นผิวและโครงสร้างของน้ำทะเล ในทำนองเดียวกัน มี "จุดสูงสุด" ในมหาสมุทรแห่งพลังงานที่เราสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการรวมตัวกันของพลังที่เรารู้จักซึ่งได้หล่อหลอมส่วนที่เป็นวัตถุของโลก

microworld ดำเนินชีวิตตามกฎของมันเอง

หลักการของการพัวพันควอนตัมสามารถเข้าใจได้หากเราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอนุภาคมูลฐานอยู่ในรูปของคลื่น หากไม่มีตำแหน่งและลักษณะเฉพาะ อนุภาคทั้งสองก็อยู่ในมหาสมุทรแห่งพลังงาน ในขณะที่ผู้สังเกตปรากฏขึ้น คลื่นจะ "เปลี่ยน" เป็นวัตถุที่สามารถสัมผัสได้ อนุภาคที่สอง สังเกตระบบสมดุล ได้รับคุณสมบัติตรงกันข้าม

บทความที่อธิบายไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ความจุ คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์โลกควอนตัม ความสามารถในการเข้าใจบุคคลทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับความพร้อมของความเข้าใจในเนื้อหาที่นำเสนอ

ฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐานศึกษาการพัวพันของสถานะควอนตัมตามการหมุน (การหมุน) ของอนุภาคมูลฐาน

ในภาษาวิทยาศาสตร์ (ตัวย่อ) - การพัวพันของควอนตัมถูกกำหนดโดยการหมุนที่แตกต่างกัน ในกระบวนการสังเกตวัตถุ นักวิทยาศาสตร์เห็นว่ามีเพียงสองสปินเท่านั้นที่สามารถดำรงอยู่ได้ - ตามแนวขวางและแนวขวาง ในตำแหน่งอื่น ๆ อนุภาคไม่ "ก่อให้เกิด" ต่อผู้สังเกตการณ์

สมมติฐานใหม่ - มุมมองใหม่ของโลก

การศึกษาพิภพขนาดเล็ก - พื้นที่ของอนุภาคมูลฐาน - ก่อให้เกิดสมมติฐานและข้อสันนิษฐานมากมาย ผลของการพัวพันควอนตัมทำให้นักวิทยาศาสตร์คิดถึงการมีอยู่ของไมโครแลตติซควอนตัมบางชนิด ในความเห็นของพวกเขา ในแต่ละโหนด - จุดตัด - มีควอนตัมอยู่ พลังงานทั้งหมดเป็นอินทิกรัลแลตทิซ และการรวมตัวและการเคลื่อนที่ของอนุภาคเป็นไปได้ผ่านโหนดของแลตทิซเท่านั้น

ขนาดของ "หน้าต่าง" ของตะแกรงนั้นค่อนข้างเล็กและการวัด อุปกรณ์ที่ทันสมัยเป็นไปไม่ได้. อย่างไรก็ตาม เพื่อยืนยันหรือหักล้างสมมติฐานนี้ นักวิทยาศาสตร์จึงตัดสินใจศึกษาการเคลื่อนที่ของโฟตอนในโครงข่ายควอนตัมเชิงพื้นที่ บรรทัดล่างคือโฟตอนสามารถเคลื่อนที่ได้ทั้งแบบตรงหรือแบบซิกแซก - ตามแนวทแยงของโครงตาข่าย ในกรณีที่สอง เมื่อเอาชนะระยะทางที่ไกลขึ้น เขาจะใช้พลังงานมากขึ้น ดังนั้น มันจะแตกต่างจากโฟตอนที่เคลื่อนที่เป็นเส้นตรง

บางทีเมื่อเวลาผ่านไป เราจะเรียนรู้ว่าเราอาศัยอยู่ในตารางควอนตัมเชิงพื้นที่ หรือสมมติฐานนี้อาจผิด อย่างไรก็ตาม มันเป็นหลักการของการพัวพันทางควอนตัมที่บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของตาข่าย

พูดง่ายๆ ในสมมุติฐานเชิงพื้นที่ "ลูกบาศก์" คำจำกัดความของด้านหนึ่งมีความหมายตรงกันข้ามกับอีกด้านหนึ่งอย่างชัดเจน นี่คือหลักการรักษาโครงสร้างของกาล-อวกาศ

บทส่งท้าย

เพื่อทำความเข้าใจโลกมหัศจรรย์และลึกลับของควอนตัมฟิสิกส์ คุณควรศึกษาพัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ในช่วงห้าร้อยปีที่ผ่านมาอย่างใกล้ชิด เดิมทีโลกมีลักษณะแบนไม่กลม เหตุผลนั้นชัดเจน: หากคุณมีรูปร่างเป็นทรงกลมน้ำและผู้คนจะไม่สามารถต้านทานได้

อย่างที่เราเห็น ปัญหามีอยู่ในกรณีที่ไม่มีวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์ของทั้งหมด กองกำลังที่ใช้งานอยู่. เป็นไปได้ว่า วิทยาศาสตร์สมัยใหม่เพื่อให้เข้าใจควอนตัมฟิสิกส์ การมองเห็นแรงกระทำทั้งหมดนั้นไม่เพียงพอ ช่องว่างในการมองเห็นก่อให้เกิดระบบความขัดแย้งและความขัดแย้ง บางทีโลกมหัศจรรย์ของกลศาสตร์ควอนตัมอาจมีคำตอบสำหรับคำถามที่ถาม

ไม่มีใครในโลกเข้าใจกลศาสตร์ควอนตัม - นี่คือสิ่งสำคัญที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับมัน ใช่ นักฟิสิกส์หลายคนเรียนรู้ที่จะใช้กฎของมันและแม้แต่ทำนายปรากฏการณ์โดยใช้การคำนวณควอนตัม แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมการมีอยู่ของผู้สังเกตการณ์จึงกำหนดชะตากรรมของระบบและบังคับให้มันเลือกข้างรัฐใดรัฐหนึ่ง "ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ได้เลือกตัวอย่างการทดลอง ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้รับอิทธิพลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากผู้สังเกต และพยายามค้นหาว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะทำอย่างไรกับการรบกวนจิตสำนึกในความเป็นจริงทางวัตถุ

แมวของชโรดิงเงอร์

วันนี้มีการตีความกลศาสตร์ควอนตัมมากมาย ซึ่งความนิยมมากที่สุดยังคงเป็นแบบโคเปนเฮเกน บทบัญญัติหลักถูกกำหนดขึ้นในปี ค.ศ. 1920 โดย Niels Bohr และ Werner Heisenberg และศัพท์กลางของการตีความแบบโคเปนเฮเกนคือฟังก์ชันคลื่น ซึ่งเป็นฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์ที่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดของระบบควอนตัมที่มันอาศัยอยู่พร้อมกัน

ตามการตีความของโคเปนเฮเกน การสังเกตเท่านั้นที่สามารถระบุสถานะของระบบได้อย่างแม่นยำ แยกแยะออกจากส่วนที่เหลือ (ฟังก์ชันคลื่นช่วยคำนวณความน่าจะเป็นในการตรวจจับระบบในสถานะหนึ่งๆ ทางคณิตศาสตร์เท่านั้น) เราสามารถพูดได้ว่าหลังจากการสังเกต ระบบควอนตัมกลายเป็นแบบคลาสสิก: มันหยุดอยู่ร่วมกันในหลาย ๆ รัฐทันทีเพื่อสนับสนุนหนึ่งในนั้น

วิธีการนี้มีฝ่ายตรงข้ามอยู่เสมอ (จำไว้ว่า ตัวอย่างเช่น “พระเจ้าไม่เล่นลูกเต๋า” โดยอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์) แต่ความแม่นยำของการคำนวณและการคาดคะเนก็ได้รับผลเสีย อย่างไรก็ตามใน ครั้งล่าสุดมีผู้สนับสนุนการตีความโคเปนเฮเกนน้อยลงเรื่อย ๆ และไม่ใช่เหตุผลน้อยที่สุดสำหรับสิ่งนี้คือการยุบตัวของฟังก์ชันคลื่นอย่างลึกลับในทันทีระหว่างการวัด การทดลองทางความคิดที่โด่งดังของ Erwin Schrödinger กับแมวที่น่าสงสารนั้นออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของปรากฏการณ์นี้

ดังนั้นเราจึงจำเนื้อหาของการทดลองได้ แมวที่มีชีวิต หลอดบรรจุยาพิษ และกลไกบางอย่างที่สามารถทำให้ยาพิษทำงานในช่วงเวลาสุ่มจะถูกใส่ไว้ในกล่องดำ ตัวอย่างเช่น อะตอมของกัมมันตภาพรังสีหนึ่งอะตอม การสลายตัวจะทำให้หลอดแตก เวลาที่แน่นอนไม่ทราบการสลายตัวของอะตอม มีเพียงครึ่งชีวิตเท่านั้นที่ทราบ: เวลาที่การสลายตัวจะเกิดขึ้นด้วยความน่าจะเป็น 50%

ปรากฎว่าสำหรับผู้สังเกตการณ์ภายนอก แมวที่อยู่ในกล่องมีอยู่ 2 สถานะพร้อมกัน: มีชีวิตอยู่ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี หรือตาย ถ้าเกิดการสลายตัวและหลอดบรรจุแตก สถานะทั้งสองนี้อธิบายโดยฟังก์ชันคลื่นของแมว ซึ่งเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ยิ่งไกลออกไป โอกาสที่กัมมันตภาพรังสีจะสลายตัวไปแล้วก็มีมากขึ้น แต่ทันทีที่เปิดกล่อง ฟังก์ชันคลื่นจะพังทลายลง และเราจะเห็นผลลัพธ์ของการทดลองแฟลเยอร์ทันที

ปรากฎว่าจนกว่าผู้สังเกตการณ์จะเปิดกล่อง แมวจะรักษาสมดุลระหว่างความเป็นและความตายตลอดไป และมีเพียงการกระทำของผู้สังเกตการณ์เท่านั้นที่จะกำหนดชะตากรรมของมัน นี่คือความไร้สาระที่ชโรดิงเงอร์ชี้ให้เห็น

การเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอน

จากการสำรวจของนักฟิสิกส์ชั้นนำที่จัดทำโดย The New York Times การทดลองเกี่ยวกับการเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอนซึ่งตั้งขึ้นในปี 1961 โดย Klaus Jenson กลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่สวยงามที่สุดในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ สาระสำคัญของมันคืออะไร?

มีแหล่งกำเนิดที่ปล่อยกระแสอิเล็กตรอนไปยังแผ่นถ่ายภาพหน้าจอ และมีสิ่งกีดขวางทางอิเล็กตรอนเหล่านี้ - แผ่นทองแดงที่มีสองช่อง ภาพแบบไหนบนหน้าจอที่สามารถคาดหวังได้หากเราแสดงอิเล็กตรอนเป็นเพียงลูกบอลที่มีประจุขนาดเล็ก แถบเรืองแสงสองแถบตรงข้ามรอยแยก

ในความเป็นจริงแล้ว รูปแบบการสลับแถบขาวดำสลับซับซ้อนกว่ามากจะปรากฏบนหน้าจอ ความจริงก็คือเมื่อผ่านรอยแยก อิเล็กตรอนจะเริ่มทำตัวไม่เหมือนอนุภาค แต่เหมือนคลื่น (เช่นเดียวกับโฟตอน อนุภาคของแสง สามารถเป็นคลื่นได้พร้อมๆ กัน) จากนั้นคลื่นเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์ในอวกาศบางแห่งที่อ่อนกำลังลงและที่ใดที่หนึ่งจะเสริมกำลังซึ่งกันและกันและเป็นผลให้ภาพที่ซับซ้อนของการสลับแสงและแถบสีเข้มปรากฏขึ้นบนหน้าจอ

ในกรณีนี้ ผลของการทดลองจะไม่เปลี่ยนแปลง และถ้าอิเล็กตรอนผ่านรอยแยกไม่ได้อยู่ในกระแสต่อเนื่อง แต่ทีละอนุภาค แม้แต่อนุภาคเดียวก็สามารถเป็นคลื่นได้พร้อมกัน แม้แต่อิเล็กตรอนหนึ่งตัวก็สามารถผ่านช่องแยกสองช่องได้ในเวลาเดียวกัน (และนี่เป็นอีกหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญของการตีความกลศาสตร์ควอนตัมของโคเปนเฮเกน - วัตถุสามารถแสดงทั้งคุณสมบัติของวัสดุ "ปกติ" และคุณสมบัติของคลื่นที่แปลกใหม่ได้พร้อมกัน)

แต่แล้วผู้สังเกตการณ์ล่ะ? แม้จะมีความจริงที่ว่าเรื่องราวที่ซับซ้อนอยู่แล้วก็ยิ่งซับซ้อนยิ่งขึ้น เมื่อในการทดลองดังกล่าว นักฟิสิกส์พยายามแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือที่อิเล็กตรอนผ่านช่องผ่านจริงๆ ภาพบนหน้าจอเปลี่ยนไปอย่างมากและกลายเป็น "คลาสสิก": พื้นที่สว่างสองแห่งตรงข้ามกับรอยแยกและไม่มีแถบสลับกัน

ดูเหมือนว่าอิเล็กตรอนไม่ต้องการแสดง ธรรมชาติของคลื่นภายใต้การจับตามองของผู้สังเกตการณ์ ปรับตามความปรารถนาโดยสัญชาตญาณของเขาที่จะเห็นภาพที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ มิสติก? มีคำอธิบายที่ง่ายกว่ามาก: ไม่สามารถทำการสังเกตระบบได้โดยไม่มีผลกระทบทางกายภาพ แต่เราจะกลับไปที่นี้ในภายหลัง

ฟูลเลอรีนอุ่น

การทดลองเกี่ยวกับการเลี้ยวเบนของอนุภาคไม่ได้ดำเนินการเฉพาะกับอิเล็กตรอนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่อีกด้วย วัตถุขนาดใหญ่. ตัวอย่างเช่น ฟูลเลอรีนเป็นโมเลกุลปิดขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยอะตอมของคาร์บอนหลายสิบอะตอม (ตัวอย่างเช่น ฟูลเลอรีนที่มีอะตอมของคาร์บอนหกสิบอะตอมมีรูปร่างคล้ายลูกฟุตบอลมาก นั่นคือทรงกลมกลวงที่เย็บจากห้าเหลี่ยมและหกเหลี่ยม)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลุ่มที่มหาวิทยาลัยเวียนนา นำโดยศาสตราจารย์ Zeilinger ได้พยายามแนะนำองค์ประกอบของการสังเกตในการทดลองดังกล่าว ในการทำเช่นนี้ พวกเขาฉายรังสีโมเลกุลฟูลเลอรีนที่เคลื่อนไหวด้วยลำแสงเลเซอร์ หลังจากนั้น เมื่อได้รับความร้อนจากอิทธิพลภายนอก โมเลกุลจึงเริ่มเรืองแสงและทำให้ผู้สังเกตเห็นตำแหน่งของมันในอวกาศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

นอกจากนวัตกรรมนี้แล้ว พฤติกรรมของโมเลกุลก็เปลี่ยนไปด้วย ก่อนเริ่มการเฝ้าระวังทั้งหมด ฟูลเลอรีนค่อนข้างประสบความสำเร็จในการผ่านสิ่งกีดขวาง (แสดงคุณสมบัติของคลื่น) เช่น อิเล็กตรอนจากตัวอย่างก่อนหน้าที่ผ่านหน้าจอทึบแสง แต่ต่อมาด้วยการถือกำเนิดของผู้สังเกตการณ์ฟูลเลอรีนก็สงบลงและเริ่มทำตัวเหมือนอนุภาคของสสารที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์

มิติความเย็น

หนึ่งในกฎที่มีชื่อเสียงที่สุดของโลกควอนตัมคือหลักความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก: เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดตำแหน่งและความเร็วของวัตถุควอนตัมพร้อมกัน ยิ่งเราวัดโมเมนตัมของอนุภาคได้แม่นยำมากเท่าใด เราก็ยิ่งวัดตำแหน่งของอนุภาคได้แม่นยำน้อยลงเท่านั้น แต่การกระทำ กฎควอนตัมซึ่งทำงานในระดับอนุภาคเล็กๆ มักจะมองไม่เห็นในโลกของวัตถุมาโครขนาดใหญ่ของเรา

ดังนั้นการทดลองล่าสุดของกลุ่มศาสตราจารย์ Schwab จากสหรัฐอเมริกาจึงมีค่ามากกว่า ซึ่งผลควอนตัมไม่ได้แสดงที่ระดับของอิเล็กตรอนหรือโมเลกุลฟูลเลอรีนเดียวกัน (เส้นผ่านศูนย์กลางลักษณะของพวกมันคือประมาณ 1 นาโนเมตร) แต่บน วัตถุที่จับต้องได้มากขึ้นเล็กน้อย - แถบอลูมิเนียมขนาดเล็ก

แถบนี้ได้รับการแก้ไขทั้งสองด้านเพื่อให้ตรงกลางอยู่ในสถานะระงับและสามารถสั่นสะเทือนได้ภายใต้อิทธิพลจากภายนอก นอกจากนี้ ถัดจากแถบยังมีอุปกรณ์ที่สามารถ ความแม่นยำสูงลงทะเบียนตำแหน่งของเธอ

เป็นผลให้ผู้ทดลองพบสอง เอฟเฟกต์ที่น่าสนใจ. ประการแรกการวัดตำแหน่งของวัตถุใด ๆ การสังเกตแถบไม่ผ่านโดยไม่มีร่องรอย - หลังจากการวัดแต่ละครั้งตำแหน่งของแถบจะเปลี่ยนไป พูดอย่างคร่าว ๆ ผู้ทดลองกำหนดพิกัดของแถบด้วยความแม่นยำสูงและด้วยเหตุนี้ตามหลักการของไฮเซนเบิร์กจึงเปลี่ยนความเร็วและด้วยเหตุนี้ตำแหน่งที่ตามมา

ประการที่สอง ซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึงอยู่แล้ว การวัดบางอย่างยังทำให้แถบเย็นลงด้วย ปรากฎว่าผู้สังเกตสามารถเปลี่ยนลักษณะทางกายภาพของวัตถุได้โดยการมีอยู่ของเขาเท่านั้น ฟังดูเหลือเชื่อมาก แต่ด้วยเครดิตของนักฟิสิกส์ สมมติว่าพวกเขาไม่ได้สูญเสีย - ตอนนี้กลุ่มของศาสตราจารย์ Schwab กำลังคิดว่าจะนำเอฟเฟกต์ที่ค้นพบไปใช้กับวงจรอิเล็กทรอนิกส์ให้เย็นลงได้อย่างไร

อนุภาคแช่แข็ง

อย่างที่คุณทราบ อนุภาคกัมมันตภาพรังสีที่ไม่เสถียรจะสลายตัวในโลกนี้ ไม่เพียงแต่เพื่อการทดลองกับแมวเท่านั้น แต่ยังสลายตัวด้วยตัวมันเองด้วย ยิ่งไปกว่านั้น แต่ละอนุภาคมีลักษณะอายุเฉลี่ย ซึ่งปรากฎว่าสามารถเพิ่มขึ้นได้ภายใต้การจ้องมองของผู้สังเกตการณ์

ผลกระทบควอนตัมนี้ได้รับการทำนายครั้งแรกในทศวรรษที่ 1960 และการยืนยันการทดลองที่ยอดเยี่ยมปรากฏในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2549 โดยกลุ่มผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ Wolfgang Ketterle จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์

ในงานนี้ เราศึกษาการสลายตัวของอะตอมรูบิเดียมที่ไม่เสถียร (การสลายตัวเป็นอะตอมรูบิเดียมในสถานะพื้นและโฟตอน) ทันทีหลังจากการเตรียมระบบเริ่มสังเกตเห็นการกระตุ้นของอะตอม - พวกมันถูกส่องสว่างด้วยลำแสงเลเซอร์ ในกรณีนี้ การสังเกตดำเนินการในสองโหมด: ต่อเนื่อง (พัลส์แสงขนาดเล็กถูกป้อนเข้าสู่ระบบอย่างต่อเนื่อง) และพัลส์ (ระบบได้รับการฉายรังสีด้วยพัลส์ที่ทรงพลังกว่าเป็นครั้งคราว)

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นสอดคล้องกับการคาดการณ์ทางทฤษฎีอย่างดีเยี่ยม เอฟเฟกต์แสงจากภายนอกทำให้การสลายตัวของอนุภาคช้าลงจริงๆ ราวกับว่ากลับคืนสู่สภาพเดิม ห่างไกลจากการสลายตัว ในกรณีนี้ ขนาดของผลกระทบสำหรับทั้งสองระบบที่ศึกษาก็สอดคล้องกับการคาดการณ์เช่นกัน และอายุขัยสูงสุดของอะตอมรูบิเดียมที่ไม่เสถียรถูกยืดออกไป 30 เท่า

กลศาสตร์ควอนตัมและจิตสำนึก

อิเล็กตรอนและฟูลเลอรีนหยุดแสดงคุณสมบัติของคลื่น แผ่นอะลูมิเนียมเย็นลง และอนุภาคที่ไม่เสถียรจะแข็งตัวเมื่อสลายตัว: ภายใต้การจ้องมองที่ทรงพลังของผู้สังเกตการณ์ โลกกำลังเปลี่ยนไป อะไรไม่ใช่หลักฐานของการมีส่วนร่วมของจิตใจของเราในการทำงานของโลก? ดังนั้นบางที Carl Jung และ Wolfgang Pauli (นักฟิสิกส์ชาวออสเตรีย ผู้ได้รับรางวัลโนเบล หนึ่งในผู้บุกเบิกกลศาสตร์ควอนตัม) พูดถูกเมื่อพวกเขากล่าวว่ากฎของฟิสิกส์และจิตสำนึกควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนเสริม

แต่มีเพียงขั้นตอนเดียวที่เหลือในการยอมรับหน้าที่: โลกทั้งใบคือแก่นแท้ของจิตใจของเรา น่าขยะแขยง? (“คุณคิดว่าดวงจันทร์มีอยู่จริงเมื่อคุณมองดูเท่านั้นหรือ” ไอน์สไตน์ให้ความเห็นเกี่ยวกับหลักการของกลศาสตร์ควอนตัม) ถ้าอย่างนั้นลองหันไปหานักฟิสิกส์อีกครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่พอใจกับการตีความกลศาสตร์ควอนตัมของโคเปนเฮเกนด้วยการล่มสลายของคลื่นฟังก์ชันอย่างลึกลับ ซึ่งกำลังถูกแทนที่ด้วยคำอื่นที่ค่อนข้างธรรมดาและเชื่อถือได้ นั่นคือ ความไม่สัมพันธ์กัน

นี่คือสิ่งที่ - ในการทดลองที่อธิบายด้วยการสังเกตทั้งหมด ผู้ทดลองมีอิทธิพลต่อระบบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันถูกฉายแสงด้วยเลเซอร์ มีการติดตั้งเครื่องมือวัด และนี่คือหลักการทั่วไปที่สำคัญมาก: คุณไม่สามารถสังเกตระบบ วัดคุณสมบัติของมันโดยไม่โต้ตอบกับมัน และที่ใดมีอันตรกิริยากัน ก็จะมีการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยักษ์ใหญ่ของวัตถุควอนตัมมีปฏิสัมพันธ์กับระบบควอนตัมขนาดเล็ก ดังนั้นความเป็นกลางทางพุทธนิรันดร์ของผู้สังเกตจึงเป็นไปไม่ได้

นี่คือสิ่งที่อธิบายคำว่า "ความเชื่อมโยงกัน" ได้อย่างแม่นยำ - กระบวนการที่ย้อนกลับไม่ได้จากมุมมองของการละเมิดคุณสมบัติควอนตัมของระบบเมื่อมันโต้ตอบกับอีกระบบหนึ่ง ระบบหลัก. ในระหว่างการโต้ตอบดังกล่าว ระบบควอนตัมจะสูญเสียคุณสมบัติดั้งเดิมและกลายเป็นแบบคลาสสิก "เชื่อฟัง" ระบบขนาดใหญ่ สิ่งนี้อธิบายความขัดแย้งกับแมวของชโรดิงเงอร์ แมวก็เป็นเช่นนั้น ระบบใหญ่ที่ไม่สามารถแยกออกจากโลกได้ การตั้งค่าของการทดลองทางความคิดนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด

ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อเปรียบเทียบกับความเป็นจริงในฐานะการสร้างจิตสำนึก ความเฉยเมยฟังดูสงบกว่ามาก บางทีก็สงบเกินไป ท้ายที่สุด ด้วยวิธีการนี้ โลกคลาสสิกทั้งใบกลายเป็นผลกระทบที่ลดน้อยลงครั้งใหญ่ และตามที่ผู้เขียนหนังสือที่จริงจังที่สุดเล่มหนึ่งในสาขานี้ ข้อความเช่น "ไม่มีอนุภาคใดในโลก" หรือ "ไม่มีเวลาในระดับพื้นฐาน" ก็เป็นไปตามแนวทางดังกล่าวอย่างมีเหตุผลเช่นกัน

ผู้สังเกตการณ์ที่สร้างสรรค์หรือความไม่ลงรอยกันที่มีอำนาจทุกอย่าง? คุณต้องเลือกระหว่างสองความชั่วร้าย แต่โปรดจำไว้ว่าตอนนี้นักวิทยาศาสตร์มีความเชื่อมั่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าหัวใจของเรา กระบวนการคิดโกหกผลกระทบควอนตัมฉาวโฉ่เหล่านั้น ดังนั้นการสังเกตการณ์สิ้นสุดลงและความเป็นจริงเริ่มต้นขึ้น เราแต่ละคนต้องเลือก

กล่าวคือในโพสต์ Random Science: how the quantum Zeno effect stop time ซึ่งอธิบายถึงผล Zeno จากฟิสิกส์ควอนตัม มันอยู่ในความจริงที่ว่าถ้าคุณสังเกตอะตอม (หรือกัมมันตภาพรังสี) ที่สลายตัวด้วยความถี่ที่แน่นอน (หรือที่เรียกว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์และเมื่อคำนวณความน่าจะเป็น มีเพียงลอจิกไบนารีที่จำกัดเท่านั้นที่จะถูกรวมทันที - ใช่หรือไม่) จากนั้นอะตอมจะไม่สลายตัวไปเรื่อย ๆ - จนกว่าคุณจะดูเขาและคุณมีเพียงพอ ทำการทดลองข้อมูลได้รับการยืนยัน - อะตอมดั้งเดิมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ "สังเกต" ด้วยความถี่ (หรือความน่าจะเป็น) ที่แน่นอน - ไม่สลายตัว ทำไมคำว่า "สังเกต" ในเครื่องหมายคำพูด? ตอบใต้คัทพร้อมโพส lana_artifex และความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้

Eleatic Zeno เป็นนักปรัชญาชาวกรีกที่เสนอว่าหากแบ่งเวลาออกเป็นหลายๆ ส่วน โลกก็จะกลายเป็นน้ำแข็ง ปรากฎว่า Zeno คิดถูกเมื่อพูดถึงกลศาสตร์ควอนตัม เขาทำสิ่งนี้โดยเสนอชุดความขัดแย้งซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่มีอะไรเคลื่อนไหว และในกรณีของความขัดแย้งนี้ นักวิทยาศาสตร์ในปี 1977 เท่านั้นที่สามารถตามทันความคิดบ้าๆ บอๆ ของนักปราชญ์ได้

นักฟิสิกส์จาก University of Texas, D. Sudarashan และ B. Mishra ได้เสนอหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของซีโน โดยแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะหยุดการสลายตัวของอะตอมเพียงแค่สังเกตบ่อยครั้งเพียงพอ

ชื่ออย่างเป็นทางการของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่คือเอฟเฟกต์ควอนตัมซีโน และมีพื้นฐานมาจาก Arrow Paradox ที่ค่อนข้างโด่งดัง ลูกธนูพุ่งไปในอากาศ เที่ยวบินของเธอเป็นชุดของรัฐ สถานะถูกกำหนดโดยช่วงเวลาที่สั้นที่สุด ในช่วงเวลาใด ๆ ของรัฐลูกศรจะอยู่กับที่ หากไม่หยุดนิ่ง จะมีสองสถานะ สถานะหนึ่งคือลูกศรอยู่ในตำแหน่งแรก และอีกสถานะหนึ่งคือลูกศรอยู่ในตำแหน่งที่สอง สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหา ไม่มีวิธีอื่นในการอธิบายสถานะ แต่ถ้าเวลาประกอบด้วยหลายสถานะและลูกศรไม่เคลื่อนที่ในสถานะใดสถานะหนึ่ง ลูกศรก็จะไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เลย

นักฟิสิกส์สองคนสนใจแนวคิดในการย่นระยะเวลาระหว่างการสังเกตการเคลื่อนไหวนี้ พวกเขาตระหนักว่าการสลายตัวของอะตอมบางส่วนสามารถจัดการได้โดยใช้ Arrow Paradox อะตอมของโซเดียมซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การสังเกตนั้นมีศักยภาพที่จะสลายตัว อย่างน้อยที่สุดจากมุมมองของเรา อะตอมนี้อยู่ในสถานะซ้อนทับ เขาทั้งย่อยสลายและไม่ คุณไม่สามารถตรวจสอบได้จนกว่าจะไม่มีใครดู เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น อะตอมจะเข้าสู่สถานะหนึ่งในสองสถานะ เหมือนโยนเหรียญ มีโอกาส 50/50 ที่อะตอมจะสลาย ในช่วงเวลาหนึ่ง หลังจากเข้าสู่สถานะทับซ้อนแล้ว มีโอกาสมากขึ้นที่จะไม่สลายตัวเมื่อสังเกตเห็น ในบางครั้ง ตรงกันข้าม มันค่อนข้างจะแตกสลาย

สมมติว่าอะตอมค่อนข้างสลายตัวหลังจากผ่านไปสามวินาที แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่มันจะสลายตัวหลังจากผ่านไปหนึ่งวินาที หากคุณตรวจสอบหลังจากผ่านไปสามวินาที แสดงว่าอะตอมนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกย่อยสลาย อย่างไรก็ตาม Mishra และ Sudarashan แนะนำว่าหากคุณตรวจสอบอะตอมสามครั้งต่อวินาที ความน่าจะเป็นที่อะตอมจะไม่สลายตัวจะเพิ่มขึ้น เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นักวิจัยสังเกตอะตอม: ขึ้นอยู่กับความถี่ของการวัด พวกมันเพิ่มหรือลดโอกาสของการสลายตัวมากกว่าในกรณีของสถานการณ์ปกติ

การสลายตัวที่ "ดีขึ้น" เป็นผลมาจากผลควอนตัมต่อต้านซีโน การปรับความถี่การวัดให้ถูกต้องจะทำให้ระบบสลายเร็วขึ้นหรือช้าลงได้ เซโนพูดถูก เราสามารถหยุดโลกได้สิ่งสำคัญคือการเรียนรู้ที่จะมองอย่างถูกต้อง ในขณะเดียวกัน เราสามารถนำไปสู่ความพินาศได้หากเราไม่ระวัง

ความคิดเห็นของฉันในโพสต์:

กัตทาเฮดา
นำเสนอหัวข้อที่น่าสนใจ มีข้อมูลใด ๆ โดยบังเอิญด้วยความช่วยเหลือของอะตอมที่ถูกสังเกตหรือไม่?
"อะตอมของโซเดียมที่ไม่อยู่ภายใต้การสังเกตมีโอกาสที่จะสลายตัว อย่างน้อยที่สุดจากมุมมองของเรา อะตอมนี้อยู่ในสถานะซ้อนทับ"

lana_artifex
ฉันยกหัวข้อบางอย่างในระดับบล็อกสาธารณะพูดคุยกับกลุ่มเพื่อนของฉันและไม่พัฒนาเพิ่มเติม - ปล่อยให้พวกเขาอยู่ในระดับวิทยาศาสตร์ในบล็อกไม่ใช่ทุกคนที่จะเข้าใจหัวข้อเหล่านี้ในการพัฒนา ไม่มีข้อมูลดังกล่าว แต่คุณอ่านใจได้อย่างไร - มีโอกาสที่จะขอข้อมูลเกี่ยวกับปัญหานี้จากผู้เขียนซึ่งได้ทำไปแล้วโดยไม่มีคำตอบ

กัตทาเฮดา
ไม่ต้องกังวล - ฉันจะพยายามตอบคุณเอง :) คุณไม่ใช่ผู้เขียนบล็อกนี้ใช่หรือไม่
ดังนั้นกระบวนการสังเกตในฟิสิกส์ควอนตัมคืออะไร? คลาสสิก นี่คือช่วงเวลาของการลงทะเบียนของอนุภาคในอวกาศ แต่ขอเดินหน้าต่อไป เราไม่ได้สังเกตด้วยตาและไม่ใช่ด้วยกล้อง แต่ ... รวมถึงอนุภาคด้วย ในการทดลองแบบสองสลิตแบบคลาสสิก การผ่านของอิเล็กตรอนผ่านหนึ่งในสลิตนั้นสังเกตได้โดยใช้โฟตอน มันกลายเป็นเรื่องตลก - โฟตอนที่สังเกตได้ยิงอิเล็กตรอนที่ผ่านไป แต่มีอีกหนึ่ง จุดที่น่าสนใจ- อิเล็กตรอนนั้น โฟตอนนั้นเป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่แพร่กระจายในตัวกลาง (ขอเรียกมันว่าอีเธอร์ตามที่ฉันคุ้นเคยดีกว่า หรือสนาม สูญญากาศทางกายภาพตามที่นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เรียกว่า) ด้วยความเร็วแสง นั่นคือคลื่นบางคลื่นรบกวนคลื่นอื่น ๆ และตั้งฉากกับทิศทางการแพร่กระจายของกันและกัน ด้วยการสังเกตอิเล็กตรอนด้วยโฟตอนอิเล็กตรอนซึ่งเป็นคลื่นไม่สามารถรบกวนตัวเองสร้างรูปแบบสเปกตรัมบนหน้าจอจาก maxima และ minima แต่บินผ่านช่องเดียวเท่านั้น - ซึ่งมองเห็นเป็นช่องเดียว แถบบนหน้าจอ

จากทั้งหมดนี้ เราสามารถสรุปได้ว่าโดยการ "ทิ้งระเบิด" อะตอมของโซเดียมที่สลายตัวด้วยอนุภาคเชิงสังเกตอื่นๆ ในการทดลองนี้ พวกเขาเพียงแค่พยายามรักษาสถานะที่เสถียรอยู่ตลอดเวลา โดยเพิ่มพลังงานเป็นส่วนๆ - ในแต่ละช่วงเวลาของการสังเกต

lana_artifex
ขอบคุณ ฉันเข้าใจประเด็นแล้ว!

lana_artifex
หัวข้อของเอฟเฟ็กต์ซีโนถูกหยิบยกขึ้นเพื่อนำไปสู่การโพสต์ถัดไปเกี่ยวกับภาพวาด และการอ่านเอฟเฟกต์ของซีโนเองก็มีความลึกลับมากกว่าอยู่แล้ว ในความหมายที่ดีที่สุดของคำนี้

กัตทาเฮดา
ใช่ นี่คือสิ่งที่กล่าวไว้ในลัทธิลึกลับ - ความคิดของเรา (ซึ่งเป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า) ส่งผลกระทบต่อคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าอื่น ๆ ที่รวมกันเป็นโลกทั้งใบ - ลงไปจนถึงอะตอมที่เล็กที่สุด โปรตอน มิวออน และโบซอนที่เป็นไปได้ :) และสามารถค้นพบอนุภาคดังกล่าวได้ พันล้าน - ตัวอย่างเช่น ชิ้นส่วนของพระเจ้าในถัง :)
ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่โพสต์แรกของฉันใน LiveJournal - เกี่ยวกับผู้สังเกตการณ์ในฟิสิกส์ควอนตัม ... ตอนนี้ฉันมี คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ปาฏิหาริย์