สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการยืนหยัดเพื่อมหาวิทยาลัยในยุโรป สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: แถลงการณ์เดือนพฤษภาคม

ใน การคัดเลือกการแข่งขันมีผู้สมัครเข้าร่วมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน - มากกว่า 200 คน ขั้นตอนการคัดเลือกได้รับการรับรองโดยหอการค้าสาธารณะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและสภาผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาดังกล่าว รวมถึงรองประธานของ Russian Academy of Sciences, ประธานสาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences Alexander Aseev, ประธานของ Russian Academy of Education Lyudmila Verbitskaya, รองประธานฝ่ายพัฒนา Skolkovo สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Alexey Sitnikov รองประธานกรรมการคนที่หนึ่ง แผนก Synodalเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคริสตจักรกับสังคมและสื่อของ Patriarchate Alexander Shchipkov แห่งมอสโก

รายชื่อนี้ยังรวมถึงผู้อำนวยการโรงเรียน ครู และอาจารย์มหาวิทยาลัยด้วย

นี่คือรายการทั้งหมด:

อัล. Aseev รองประธาน Russian Academy of Sciences ประธานสาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences

แอลเอ Verbitskaya ประธานสถาบันการศึกษาแห่งรัสเซีย นักวิชาการของสถาบันการศึกษาแห่งรัสเซีย อักษรศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต สมาชิกสภาประธานาธิบดี สหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และการศึกษา

โอ.วี. Gaman-Golutvina หัวหน้าแผนก การเมืองเปรียบเทียบมอสโก สถาบันของรัฐ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย ศาสตราจารย์ แพทย์ รัฐศาสตร์

ยุ.พี. Zinchenko คณบดีคณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ตั้งชื่อตาม M.V. Lomonosov ศาสตราจารย์แพทย์ วิทยาศาสตร์จิตวิทยานักวิชาการของ Russian Academy of Education

อีโอ Kazakov ประธานมูลนิธิ Socioglobus เพื่อสนับสนุนโครงการทางสังคมและวัฒนธรรม

อ.เค. Kovaldzhi ครูคณิตศาสตร์ที่ GBOU No. Lyceum “Second School” นักระเบียบวิธีอาวุโส หัวหน้าโรงเรียนหลายวิชาภาคค่ำที่ GBOU “Lyceum “Second School” ในมอสโก

เอเอ Likhanov ประธานสมาคมกองทุนเด็กระหว่างประเทศ ประธานกองทุนเด็กแห่งรัสเซีย นักวิชาการของ Russian Academy of Education

เอบี Milkus บรรณาธิการฝ่ายการศึกษาและวิทยาศาสตร์ของสำนักพิมพ์ Komsomolskaya Pravda

บธม. พิลเดส, ครูประชาชนสหพันธรัฐรัสเซีย ประธานสภาสถาบันการศึกษางบประมาณแห่งรัฐ "โรงยิมวิชาการหมายเลข 56" แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

มน. ราโควา ผู้จัดการทั่วไปมูลนิธิเพื่อการพัฒนาการศึกษารูปแบบใหม่

เอส.อี. Rukshin ครูผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาสตราจารย์แห่งรัฐรัสเซีย มหาวิทยาลัยการสอนตั้งชื่อตาม Herzen รองผู้อำนวยการสถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐ "Presidential Physics and Mathematics Lyceum No. 239" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาของ TVELL LLC

อ.ย. Sitnikov รองประธานฝ่ายพัฒนา สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Skolkovo

ยุ.ส. Smirnova ประธานขบวนการเยาวชนสาธารณะ All-Russian “สมาคมนักเรียนและสมาคมนักเรียนแห่งรัสเซีย”

โอ.วี. Sobolevskaya ศาสตราจารย์ภาควิชาการจัดการในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพและการกีฬาสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐบาลกลาง " มหาวิทยาลัยของรัฐการจัดการ” วิทยาศาสตรบัณฑิต

อียู Spitsyn ที่ปรึกษาอธิการบดีของ Moscow Pedagogical State University

แอลเอ Tropkina ผู้อำนวยการ Lyceum No. 5 ตั้งชื่อตาม Yu.A. กาการิน" โวลโกกราด

โอ.วี. Kharkhordin ศาสตราจารย์คณะรัฐศาสตร์และสังคมวิทยาของ ANOOVO "มหาวิทยาลัยยุโรปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" สมาชิกสภาภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษา

โอ.ดี. Tsygankova ผู้อำนวยการ ANO " สถาบันนานาชาติสปอร์ต อิริน่า วิเนอร์"

เอ.วี. Shchipkov รองประธานคนแรกของแผนก Synodal เพื่อความสัมพันธ์ของคริสตจักรกับสังคมและสื่อของ Patriarchate แห่งมอสโก

อีเอ Yamburg ครูผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐ "โรงเรียนหมายเลข 109" ในมอสโก แพทย์ วิทยาศาสตร์การสอนนักวิชาการของ Russian Academy of Education

​เมื่อวันที่ 15 และ 17 พฤษภาคม 2560 การประชุมปกติของสภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียจัดขึ้นที่กรุงมอสโก ซึ่งในระหว่างนั้นมีการประชุมหลายครั้ง เอกสารสำคัญโดย ปัญหาในปัจจุบันทรงกลมทางวิทยาศาสตร์และการศึกษา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภาในแถลงการณ์เรียกร้องให้กองทุนอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางรัสเซียปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐบาลรัสเซียเมื่อรวมกองทุนทั้งสองเข้าด้วยกัน ทรงเสนอแต่งตั้งกรมมนุษยธรรมและ สังคมศาสตร์ส่วนแบ่งทางการเงิน 15% งบประมาณทั้งหมดและหลีกเลี่ยงการลดเงินทุนสำหรับโครงการด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ รายชื่อใบสมัครที่ได้รับการยอมรับทั้งหมดมีอยู่บนเว็บไซต์ sovet-po-nauke.ru .

เรากำลังเผยแพร่คำแถลงของสภาพร้อมข้อเสนอให้หมุนเวียนในสภาผู้เชี่ยวชาญหลายแห่งของ Higher Attestation Commission และเอาชนะความขัดแย้งทางผลประโยชน์เมื่อพิจารณาวิทยานิพนธ์ที่ก่อให้เกิดข้อร้องเรียนจากชุมชนวิทยาศาสตร์ ในหนังสือพิมพ์ฉบับหน้า เราจะหารือเกี่ยวกับข้อเสนอของสภาเพื่อการโต้ตอบด้วย การพลัดถิ่นทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนา พื้นที่ลำดับความสำคัญวิทยาศาสตร์รัสเซีย

เกี่ยวกับการปรับปรุงระบบการรับรอง บุคลากรทางวิทยาศาสตร์ในสหพันธรัฐรัสเซีย

สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้เรียกว่าสภา) สนับสนุนความพยายามของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ในการปรับปรุงระบบการรับรองบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ในสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อให้งานนี้ดำเนินต่อไปได้สำเร็จสภาเสนอว่ากระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ใช้มาตรการหลายประการซึ่งตามความเห็นของเราจะช่วยขจัดความยากลำบากในการแก้ปัญหางานของรัฐที่สำคัญนี้

1. ส่งข้อเสนอต่อรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อแก้ไขพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2556 ฉบับที่ 842 “ ในขั้นตอนการมอบรางวัล องศาการศึกษา” ซึ่งจำเป็นต้องแก้ไขถ้อยคำในวรรค 70 ของ "ข้อบังคับเกี่ยวกับการมอบปริญญาทางวิชาการ" เพื่อที่จะไม่ได้จัดให้มีการส่งใบสมัครเพื่อเพิกถอนปริญญาทางวิชาการไปยังสภาวิทยานิพนธ์เดียวกันกับที่ฝ่ายจำเลย วิทยานิพนธ์ดังกล่าวเกิดขึ้น การส่งใบสมัครไปยังสภาวิทยานิพนธ์อื่นในสาขาวิชาเดียวกันจะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่มีอยู่ด้วย สภาวิทยานิพนธ์ซึ่งก่อนหน้านี้ได้อนุมัติงานวิทยานิพนธ์นี้แล้ว
2. ดำเนินการหมุนเวียนองค์ประกอบของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงด้านกฎหมาย ปรัชญา สังคมวิทยาและวัฒนธรรมศึกษา การสอนและจิตวิทยา เศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมและภูมิภาค ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเงินและเศรษฐศาสตร์โลกตลอดจนรัฐศาสตร์ และถอดถอนสมาชิกออกจากผู้ที่สงสัยว่ามีส่วนร่วมในการปกป้องวิทยานิพนธ์ที่เป็นเท็จได้รับการยืนยัน
3. เพื่อดำเนินงานนี้ สภาเสนอให้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์จัดตั้งคณะกรรมการนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งเชี่ยวชาญสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งควรพิจารณาข้อเรียกร้องที่มีอยู่อย่างเป็นกลางต่อสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญที่ระบุของคณะกรรมการรับรองระดับสูง โดยไม่คำนึงถึง ว่าอายุความในการยื่นคำขอเพิกถอนวุฒิการศึกษาของผู้เขียนวิทยานิพนธ์ดังกล่าวจะสิ้นสุดลงหรือไม่ การปรากฏตัวใน ES ของคณะกรรมการรับรองระดับสูงของบุคคลที่กระทำการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรงนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้แม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะเกิดขึ้นมากกว่าสิบปีแล้วก็ตาม สิ่งนี้ส่งผลร้ายแรงต่อระบบการมอบปริญญาทางวิชาการทั้งหมดในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

ทางสภาก็พร้อมที่จะมีส่วนร่วมในงานนี้ด้วย

สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสภา) ยินดีกับการเพิ่มทุนสำหรับสถาบันวิทยาศาสตร์ FANO ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2555 เราหวังว่าจะเพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การเพิ่มระดับเงินเดือน นักวิจัยชาวรัสเซียและจะมีส่วนช่วยในการพัฒนาวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการในรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม สภาแสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมนี้: ฝ่ายบริหารของ FANO เลือกวิธีการบริหารที่เป็นทางการและบริสุทธิ์ โดยมีเงื่อนไขเดียวในการรับเงินดังกล่าวคือ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์องค์กรต่างๆ สถาบันที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคที่มีเงินเดือนเฉลี่ยสูง โดยเฉพาะในมอสโก ได้รับเงินทุนจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพงาน และสถาบันระดับภูมิภาคหลายแห่ง รวมถึงสถาบันอื่น ๆ อีกมากมาย ระดับสูงไม่ได้รับอะไรเลย อย่างหลังนี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อการพัฒนาทั้งในด้านวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและการฝึกอบรมบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณสมบัติสูง ไม่ต้องพูดถึงแง่มุมทางศีลธรรมที่ชัดเจน

สถาบันที่ได้รับเงินทุนเพิ่มเติมมีปริมาณเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน การมอบหมายงานของรัฐบาลมันถูกกระทำโดยกลไกโดยไม่คำนึงถึง ความเป็นไปได้ที่แท้จริงการปฏิบัติงานดังกล่าว ในเวลาเดียวกันไม่เพียง แต่ขนาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนื้อหาของงานของรัฐด้วย: นอกเหนือจากบทความในวารสารแล้วสิ่งพิมพ์รูปแบบใด ๆ จะไม่ถูกนำมาพิจารณาอีกต่อไปในขณะที่บทความจะมีเพียงปริมาณเท่านั้น แต่ไม่ใช่คุณภาพ นำมาพิจารณา การเปลี่ยนแปลงการมอบหมายงานของรัฐเป็นไปตามคำสั่งโดยไม่มีการประสานงานกับสถาบันหรือ สถาบันการศึกษารัสเซียวิทยาศาสตร์ - ฝ่ายบริหารของสถาบันได้รับแจ้งถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ย้อนหลัง

สภาเสนอให้แจกจ่ายเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหนึ่งครั้งภายใต้กรอบงานของรัฐสำหรับการแข่งขัน และข้อเสนอเหล่านี้ได้นำไปใช้บางส่วนในสถาบันภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ ในปี 2015 สภาสนับสนุนข้อเสนอสำหรับสายการแข่งขันภายในเขตอำนาจศาลของ FANO สถาบันการศึกษาโดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการดำเนินงานของรัฐ: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal) ข้อเสนอเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจาก FANO NCC แต่การดำเนินการล่าช้าเนื่องจากขาดเงินทุน การกระจายเงินทุนที่แข่งขันได้จะช่วยให้สามารถเข้าถึงกองทุนได้ดีที่สุด กลุ่มวิจัยและสถาบันต่างๆ ก็ตาม ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และสามารถเร่งการพัฒนาวิชาการวิชาการในประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญ สภาเสียใจที่ยังไม่ได้ใช้โอกาสที่เกิดขึ้นในการดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านี้ และเรียกร้องให้ FANO เริ่มกระจายเงินทุนเพื่อการแข่งขันให้กับงานของรัฐบาลเพิ่มเติม

สภาคัดค้านแนวทางรวมในการบัญชีสำหรับการผลิตทางวิทยาศาสตร์และพิจารณาว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงคุณภาพด้วย ด้วยเหตุนี้ เพื่อเป็นมาตรการชั่วคราวในการคำนวณตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของงานของรัฐในปี 2561 บทความที่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ในฐานข้อมูล ข้อมูลเว็บของการรวบรวมหลักวิทยาศาสตร์และ Scopus สภาแนะนำให้นับด้วยปัจจัยสองหรือสาม (ด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงข้อบกพร่องของวิธีนี้) และไม่คำนึงถึงในวารสารที่ระบุว่าเป็น "นักล่า" การพิจารณาสิ่งตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำที่จัดทำดัชนีโดยฐานข้อมูลและวารสารต่างประเทศอย่างเท่าเทียมกัน ระดับต่ำอยู่ใน ความขัดแย้งที่สมบูรณ์กับ ปีที่ผ่านมานโยบายทางวิทยาศาสตร์และหมายถึงการเปลี่ยนแปลงกฎที่เสนอโดยไม่ได้รับแรงจูงใจและไม่คาดคิด ชุมชนวิทยาศาสตร์และยอมรับจากเขาเสียก่อน

สภาเตือนเราถึงความจำเป็น แนวทางที่แตกต่างเพื่อการประเมิน งานทางวิทยาศาสตร์ในสาขาวิชาที่แตกต่างกัน (อ้างอิงจากแถลงการณ์ของสภา https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum และ https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_tech) ดังนั้น ตัวชี้วัดการมอบหมายงานของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับจำนวนสิ่งพิมพ์ควรไม่เพียงแต่รวมถึงบทความในวารสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสาร บทในเอกสารรวม บทความในการดำเนินการประชุมใหญ่ และสิ่งพิมพ์รูปแบบอื่นๆ สำหรับสาขาวิชาที่มีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น ตามกฎใหม่ ไม่มีผลงานใดที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความสำเร็จหลักของรัสเซีย มนุษยศาสตร์ตลอดระยะเวลา 5 ปีที่ผ่านมา (โดยเฉพาะเล่มที่ 6 “ ประวัติศาสตร์โลก" หรือ " พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ภาษารัสเซีย") ไม่สามารถนำมาพิจารณาในรายงานการมอบหมายของรัฐได้ จำเป็นต้องคำนึงถึงงานทางวิทยาศาสตร์รูปแบบอื่นด้วย

สภาเห็นว่าจำเป็นต้องพัฒนาการจัดหาเงินทุนร่วม การวิจัยทางวิทยาศาสตร์จากแหล่งต่างๆ (แน่นอน ไม่รวมเงินทุนสองเท่าสำหรับงานเดียวกัน) ดังนั้นสภาจึงพิจารณาว่าแนวปฏิบัติในการยกเว้นสิ่งพิมพ์ที่จัดทำขึ้นภายใต้ทุนสนับสนุนจากตัวบ่งชี้การปฏิบัติงานของการมอบหมายงานของรัฐนั้นไม่ถูกต้อง ในความเป็นจริงแล้ว ในสิ่งพิมพ์ใดๆ ก็ตามของพนักงานสถาบัน รวมถึงสิ่งพิมพ์ที่ได้รับทุนสนับสนุนด้วย หุ้นบางอย่างการมีส่วนร่วมของสถาบัน ความเป็นจริงนี้ต้องได้รับการยอมรับจากทั้ง FANO และมูลนิธิ และบทความใดๆ ที่บ่งชี้ถึงความเกี่ยวข้องของผู้เขียนกับสถาบันจะต้องรวมอยู่ในการรายงานการมอบหมายงานของรัฐบาล การดึงดูดเงินทุนสนับสนุนจากภายนอกไม่ควรลงโทษสถาบัน แต่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงตัวบ่งชี้ถึงผลการดำเนินงานที่ดีเท่านั้น

สภาเรียกร้องให้ FANO พิจารณาการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดตั้งภารกิจของรัฐในปี 2561 และปีต่อ ๆ ไป และตัวชี้วัดสำหรับการดำเนินการ โดยคำนึงถึงข้อเสนอที่ทำไว้ข้างต้น สภาเห็นว่าจำเป็นต้องทำการตัดสินใจดังกล่าวไม่ใช่ในลักษณะคำสั่ง แต่หลังจากตกลงกันแล้ว สถาบันวิทยาศาสตร์และ Russian Academy of Sciences

แถลงการณ์สนับสนุนมหาวิทยาลัยยุโรปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่าสิ่งต่อไปนี้: “ ดูเหมือนว่าการกระทำของพนักงาน Rosobrnadzor ที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยยุโรปนั้นมีลักษณะที่เป็นทางการโดยจงใจและการปฏิบัติตามกฎที่กำหนดขึ้นอย่างเคร่งครัดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์เพิ่มเติมใด ๆ จะถูกนำมาใช้เพื่อชะลอการแก้ปัญหา ของปัญหา ทั้งหมดนี้ยิ่งแปลกมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา ใบอนุญาตการศึกษามหาวิทยาลัยที่มีคุณภาพการศึกษาไม่ทนต่อคำวิจารณ์ได้รับ Rosobrnadzor โดยไม่มีปัญหาใด ๆ สภาเรียกร้องให้ Rosobrnadzor หาทางออกจากสถานการณ์นี้ซึ่งจะทำให้มหาวิทยาลัยในยุโรปสามารถดำเนินกิจกรรมด้านการศึกษาต่อไปได้" ข้อความในแถลงการณ์ฉบับเต็มระบุไว้ด้านล่าง

คำแถลงของสภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Rosobrnadzor เกี่ยวกับมหาวิทยาลัยยุโรปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 10/03/2017

สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสภา) มีความกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจล่าสุดของ Rosobrnadzor ที่จะไม่ออกใบอนุญาตทางการศึกษาให้กับมหาวิทยาลัยยุโรปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก European University ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นศูนย์การศึกษาและการวิจัยชั้นนำของประเทศในหลายสาขา โดยเฉพาะรัฐศาสตร์ สังคมวิทยา และเศรษฐศาสตร์ ในบรรดาอาจารย์ของคณะคือนักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักสังคมวิทยาชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพมากที่สุดในโลกซึ่งคุณภาพของงานของเขาได้รับการยืนยันจากระดับสูง สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์- ในบรรดาผู้สำเร็จการศึกษาจากสหภาพยุโรป มีผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านสังคมศาสตร์ในรัสเซียและทั่วโลก ทุกปีสหภาพยุโรปจะครองตำแหน่งสูงสุดในการจัดอันดับต่างๆ มหาวิทยาลัยของรัสเซียเชี่ยวชาญด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์รวมถึงการจัดอันดับอย่างเป็นทางการของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์

การปฏิเสธใบอนุญาตประกอบกิจการ กิจกรรมการศึกษาศูนย์วิจัยชั้นนำในสาขาวิทยาศาสตร์เฉพาะทางกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการพัฒนาสังคมศาสตร์ในรัสเซีย ในกรณีที่ไม่มีมหาวิทยาลัยยุโรป เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเป็น "เมืองหลวงแห่งที่สอง" ของรัสเซีย ขาดความเป็นผู้นำทางปัญญาในหลายประการ สาขาวิทยาศาสตร์- เราเข้าใจดีว่าการออกใบอนุญาตด้านการศึกษาเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดที่เป็นทางการหลายประการ แต่เรายังคาดหวังว่า Rosobrnadzor ควรจะทำงาน ในระดับที่มากขึ้นขึ้นอยู่กับข้อดีของกรณีและคำนึงถึงคุณภาพการศึกษาและความสำเร็จอื่น ๆ ของมหาวิทยาลัยยุโรป มหาวิทยาลัยกำลังย้ายไปยังอาคารใหม่และข้อกำหนดบางประการอาจไม่สามารถตอบสนองได้ในชั่วข้ามคืน เป็นไปได้ที่จะบันทึกข้อบกพร่องและกำหนดเวลาที่ต้องแก้ไข

ดูเหมือนว่าการกระทำของพนักงาน Rosobrnadzor ที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยยุโรปนั้นมีลักษณะที่เป็นทางการโดยเจตนาและการปฏิบัติตามกฎที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์เพิ่มเติมใด ๆ จะถูกนำมาใช้เพื่อชะลอการแก้ไขปัญหา ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่แปลกมากขึ้นเนื่องจากมหาวิทยาลัยได้รับใบอนุญาตการศึกษาจาก Rosobrnadzor อย่างง่ายดาย คุณภาพการศึกษาที่ไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ สภาเรียกร้องให้ Rosobrnadzor หาทางออกจากสถานการณ์นี้ซึ่งจะช่วยให้มหาวิทยาลัยยุโรปสามารถดำเนินกิจกรรมการศึกษาต่อไปได้

สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสภา) ยินดีกับการเพิ่มทุนสำหรับสถาบันวิทยาศาสตร์ FANO ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2555 เราหวังว่าจะเพิ่มระดับเงินเดือนของนักวิจัยชาวรัสเซียและจะนำไปสู่การพัฒนาวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการในรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม สภาแสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมนี้ ฝ่ายบริหารของ FANO เลือกวิธีการบริหารที่เป็นทางการและเป็นทางการ โดยเงื่อนไขเดียวในการรับเงินทุนเหล่านี้คือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ขององค์กร สถาบันที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคที่มีเงินเดือนเฉลี่ยสูง โดยหลักๆ ในมอสโก ได้รับเงินจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพของงาน ในขณะที่สถาบันระดับภูมิภาคหลายแห่ง รวมถึงสถาบันในระดับที่สูงกว่าไม่ได้รับอะไรเลย อย่างหลังนี้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อการพัฒนาทั้งในด้านวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและการฝึกอบรมบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณสมบัติสูง ไม่ต้องพูดถึงแง่มุมทางศีลธรรมที่ชัดเจน

สถาบันที่ได้รับเงินทุนเพิ่มเติมได้รับมอบหมายจากรัฐบาลเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน ซึ่งกระทำโดยกลไก โดยไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่แท้จริงในการดำเนินการมอบหมายดังกล่าวให้สำเร็จ ในเวลาเดียวกันไม่เพียง แต่ขนาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนื้อหาของงานของรัฐด้วย: นอกเหนือจากบทความในวารสารแล้วสิ่งพิมพ์รูปแบบใด ๆ จะไม่ถูกนำมาพิจารณาอีกต่อไปในขณะที่บทความจะมีเพียงปริมาณเท่านั้น แต่ไม่ใช่คุณภาพ นำมาพิจารณา การเปลี่ยนแปลงการมอบหมายงานของรัฐเป็นไปตามคำสั่ง โดยไม่มีการประสานงานใด ๆ กับสถาบันหรือ Russian Academy of Sciences - ฝ่ายบริหารของสถาบันได้รับแจ้งถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ย้อนหลัง

สภาเสนอให้แจกจ่ายเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหนึ่งครั้งภายใต้กรอบงานของรัฐสำหรับการแข่งขัน และข้อเสนอเหล่านี้ได้นำไปใช้บางส่วนในสถาบันภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ ในปี 2558 สภาสนับสนุนข้อเสนอสำหรับสายการแข่งขันในสถาบันการศึกษาที่อยู่ภายใต้ FANO โดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการดำเนินงานของรัฐ: (https://sovet-po-nauke.ru/info/22122015-proposal ). ข้อเสนอเหล่านี้ได้รับการอนุมัติจาก FANO NCC แต่การดำเนินการล่าช้าเนื่องจากขาดเงินทุน การกระจายเงินทุนที่แข่งขันได้จะช่วยให้กลุ่มวิจัยและสถาบันวิจัยที่ดีที่สุดสามารถเข้าถึงได้ โดยไม่คำนึงถึงที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และอาจเร่งการพัฒนาวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการในประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญ สภาเสียใจที่ยังไม่ได้ใช้โอกาสที่เกิดขึ้นในการดำเนินการตามข้อเสนอเหล่านี้ และเรียกร้องให้ FANO เริ่มกระจายเงินทุนเพื่อการแข่งขันให้กับงานของรัฐบาลเพิ่มเติม

สภาคัดค้านแนวทางขั้นต้นในการบันทึกผลงานทางวิทยาศาสตร์ และเห็นว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงคุณภาพด้วย ในมุมมองนี้ เพื่อเป็นมาตรการชั่วคราวในการคำนวณตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพของงานของรัฐในปี 2561 สภาแนะนำให้นำบทความที่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ในคอลเลกชัน Web of science Core และฐานข้อมูล Scopus มาพิจารณาด้วยค่าสัมประสิทธิ์สองเท่าหรือสาม ( ด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงข้อบกพร่องของวิธีนี้) และไม่ควรคำนึงถึงวารสารที่ถูกระบุว่าเป็น "นักล่า" การพิจารณาสิ่งตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำที่จัดทำดัชนีโดยฐานข้อมูลระหว่างประเทศและวารสารระดับล่างอย่างเท่าเทียมกันนั้นขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับนโยบายทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้รับแรงจูงใจและไม่คาดคิดในกฎเกณฑ์ที่เสนอและยอมรับก่อนหน้านี้โดยชุมชนวิทยาศาสตร์

สภาระลึกถึงความจำเป็นสำหรับแนวทางที่แตกต่างในการประเมินงานทางวิทยาศาสตร์ในสาขาวิชาที่แตกต่างกัน (ดูคำแถลงของสภา https://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-declaration_hum และ https://sovet-po-nauke .ru/info/ 31032016-declaration_tech) ดังนั้น ตัวชี้วัดการมอบหมายงานของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับจำนวนสิ่งพิมพ์ควรไม่เพียงแต่รวมถึงบทความในวารสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสาร บทในเอกสารรวม บทความในการดำเนินการประชุมใหญ่ และสิ่งพิมพ์รูปแบบอื่นๆ สำหรับสาขาวิชาที่มีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น ตามกฎใหม่ ไม่มีผลงานใดที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความสำเร็จหลักของมนุษยศาสตร์รัสเซียในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (โดยเฉพาะ "ประวัติศาสตร์โลก" หรือ "พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของภาษารัสเซีย" 6 เล่ม) สามารถทำได้ นำมาพิจารณาในรายงานการมอบหมายของรัฐ จำเป็นต้องคำนึงถึงงานทางวิทยาศาสตร์รูปแบบอื่นด้วย

สภาเห็นว่าจำเป็นต้องพัฒนาการสนับสนุนทางการเงินร่วมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จากแหล่งต่างๆ (แน่นอน ยกเว้นการให้ทุนซ้ำซ้อนสำหรับงานเดียวกัน) ดังนั้นสภาจึงพิจารณาว่าแนวปฏิบัติในการยกเว้นสิ่งพิมพ์ที่จัดทำขึ้นภายใต้ทุนสนับสนุนจากตัวบ่งชี้การปฏิบัติงานของการมอบหมายงานของรัฐนั้นไม่ถูกต้อง ในความเป็นจริง ในการตีพิมพ์ใดๆ โดยพนักงานสถาบัน รวมถึงสิ่งพิมพ์ที่ได้รับทุนสนับสนุน จะมีส่วนแบ่งการมีส่วนร่วมของสถาบันอยู่บ้าง ความเป็นจริงนี้ต้องได้รับการยอมรับจากทั้ง FANO และมูลนิธิ และบทความใดๆ ที่บ่งชี้ถึงความเกี่ยวข้องของผู้เขียนกับสถาบันจะต้องรวมอยู่ในการรายงานการมอบหมายงานของรัฐบาล การดึงดูดเงินทุนสนับสนุนจากภายนอกไม่ควรลงโทษสถาบัน แต่ควรถูกมองว่าเป็นเพียงตัวบ่งชี้ถึงผลการดำเนินงานที่ดีเท่านั้น

สภาเรียกร้องให้ FANO พิจารณาการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดตั้งภารกิจของรัฐในปี 2561 และปีต่อ ๆ ไป และตัวชี้วัดสำหรับการดำเนินการ โดยคำนึงถึงข้อเสนอที่ทำไว้ข้างต้น สภาเห็นว่าจำเป็นต้องทำการตัดสินใจดังกล่าวไม่ใช่ในลักษณะคำสั่ง แต่หลังจากตกลงกับสถาบันวิทยาศาสตร์และ Russian Academy of Sciences