ชีวประวัติ ลักษณะเฉพาะ การวิเคราะห์

แผนเยอรมันสำหรับป้อมปราการคืออะไร แผนกลยุทธ์ของ Fuhrer

เพจที่ไม่รู้จักมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2486 ความสนใจของคนทั้งโลกจับจ้องไปที่รัสเซีย บน เคิร์สต์ บูลจ์คลี่ออก การต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ขึ้นอยู่กับ ย้ายต่อไปสงครามโลกครั้งที่สอง. เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้นำทางทหารของเยอรมันในบันทึกความทรงจำของพวกเขามองว่าการสู้รบครั้งนี้เป็นการชี้ขาด และความพ่ายแพ้ของพวกเขาในนั้นเป็นการล่มสลายของอาณาจักรไรช์ที่สามโดยสมบูรณ์ ดูเหมือนว่าในประวัติศาสตร์ของ Battle of Kursk ทุกอย่างชัดเจนหมดจด อย่างไรก็ตามจริง ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ระบุความเป็นไปได้ของการพัฒนาเหตุการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

การตัดสินใจที่ผิดพลาดของ Fuhrer

เมื่อวางแผนแคมเปญฤดูร้อนปี 2486 ชาวเยอรมัน กองบัญชาการทหารสูงสุดถือเอาความเห็นว่ามี โอกาสที่แท้จริงยึดความคิดริเริ่มทางยุทธศาสตร์ในแนวรบด้านตะวันออก ภัยพิบัติสตาลินกราดทำให้สถานการณ์สั่นคลอนอย่างมาก กองทหารเยอรมันที่ปีกด้านใต้ของแนวหน้า แต่ไม่ได้นำไปสู่การพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ของ Army Group South ในการต่อสู้เพื่อคาร์คอฟซึ่งตามมาประมาณหกสัปดาห์หลังจากการยอมจำนนของกองทัพของพอลลัส เยอรมันสามารถเอาชนะกองทหารโซเวียตที่โวโรเนจและแนวรบทางตะวันตกเฉียงใต้ได้อย่างหนัก และทำให้แนวหน้ามีเสถียรภาพ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นเชิงกลยุทธ์ในการปฏิบัติการสำหรับแผนการปฏิบัติการรุกที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งได้รับการพัฒนาในเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ Wehrmacht ภายใต้ รหัสชื่อ"ป้อมปราการ".

วันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2486 ในมิวนิก ในการประชุมที่มีฮิตเลอร์เป็นประธาน การอภิปรายครั้งแรกเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการป้อมปราการเกิดขึ้น

มีชื่อเสียง ผู้นำทางทหารของเยอรมัน Heinz Guderian ผู้เกี่ยวข้องโดยตรงในการประชุมครั้งนี้เล่าว่า: "ในบรรดาผู้เข้าร่วมประชุมทั้งหมดเป็นหัวหน้าแผนกของ OKW หัวหน้า พนักงานทั่วไป กองกำลังภาคพื้นดินพร้อมด้วยหัวหน้าที่ปรึกษา ผู้บัญชาการกลุ่มกองทัพ "ใต้" ฟอน มันสไตน์ และ "ศูนย์กลาง" ฟอน คลูเก ผู้บัญชาการกองทัพจำลองที่ 9 รัฐมนตรี สเปียร์ และคนอื่นๆ ถกกันมาก ปัญหาสำคัญ- กลุ่มกองทัพ "ใต้" และ "กลาง" จะสามารถเปิดฉากการรุกขนาดใหญ่ในฤดูร้อนปี 2486 ได้หรือไม่? ประเด็นนี้ถูกหยิบยกขึ้นตามข้อเสนอของนายพล Zeitzler หัวหน้าเสนาธิการภาคพื้นดิน ซึ่งแสดงถึงการปิดล้อมสองครั้งเพื่อโจมตีแนวโค้งขนาดใหญ่ที่รัสเซียยึดครองทางตะวันตกของเคิร์สต์ หากปฏิบัติการสำเร็จ ฝ่ายรัสเซียจำนวนมากจะถูกทำลาย ซึ่งจะทำให้อำนาจการรุกของกองทัพรัสเซียอ่อนแอลงอย่างเด็ดขาด และจะทำให้สถานการณ์ในแนวรบด้านตะวันออกเปลี่ยนไปในทิศทางที่เอื้ออำนวยต่อเยอรมนี ประเด็นนี้ถูกกล่าวถึงแล้วในเดือนเมษายน แต่เมื่อพิจารณาถึงการโจมตีครั้งล่าสุดที่สตาลินกราด ในเวลานั้นเห็นได้ชัดว่ามีกองกำลังไม่เพียงพอสำหรับการปฏิบัติการเชิงรุกขนาดใหญ่

ควรสังเกตว่าต้องขอบคุณงานข่าวกรองที่มีประสิทธิภาพ คำสั่งของโซเวียตจึงทราบล่วงหน้าถึงแผนการสำหรับการรุกของเยอรมันต่อเคิร์สต์ ดังนั้นระบบการป้องกันเชิงลึกที่ทรงพลังจึงได้รับการเตรียมพร้อมเพื่อรับมือกับการโจมตีของกองทหารเยอรมัน กฎของกลยุทธ์เชิงความจริงเป็นที่รู้จักกันดี: การเปิดเผยแผนการของศัตรูหมายถึงการชนะครึ่งหนึ่ง เป็นเรื่องเดียวกันที่วอลเตอร์ โมเดล นายพลแนวหน้าที่มีพรสวรรค์ที่สุดคนหนึ่งของแวร์มัคท์เตือนฮิตเลอร์

กลับมาที่การประชุมที่กล่าวถึงข้างต้นที่สำนักงานใหญ่ของ Fuhrer เรามาให้ความสนใจกับคำให้การของ Guderian: "แบบจำลองที่อ้างถึงข้อมูลซึ่งอ้างอิงจากภาพถ่ายทางอากาศเป็นหลักว่ารัสเซียได้เตรียมตำแหน่งการป้องกันที่แข็งแกร่งและมีระดับลึกซึ่งตรงกับการโจมตีของกองทัพทั้งสองของเรา คาดว่ากลุ่มต่างๆ ชาวรัสเซียได้ถอนตัวออกไป ที่สุดหน่วยเคลื่อนที่ของพวกเขาจากขอบด้านหน้าของ Kursk Bulge เมื่อคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของการโจมตีแบบปิดล้อมจากฝ่ายเรา พวกเขาได้เสริมการป้องกันในทิศทางของการพัฒนาที่กำลังจะเกิดขึ้นของเราด้วยปืนใหญ่และอาวุธต่อต้านรถถังจำนวนมากที่นั่น แบบจำลองนี้นำมาซึ่งข้อสรุปที่ถูกต้องอย่างยิ่งว่าศัตรูคาดหวังเพียงการรุกรานเช่นนี้จากเรา และโดยทั่วไปแล้วเราควรละทิ้งแนวคิดนี้ ให้เราเพิ่มว่าแบบจำลองได้สรุปคำเตือนของเขาในบันทึกถึงฮิตเลอร์ ซึ่งเอกสารนี้สร้างความประทับใจอย่างมาก ประการแรก ด้วยเหตุผลที่ว่า Model เป็นหนึ่งในผู้นำทางทหารไม่กี่คนที่สมควรได้รับความไว้วางใจอย่างเต็มที่จาก Fuhrer แต่เขากลับห่างไกลจากนายพลคนเดียวที่เข้าใจทุกอย่างอย่างชัดเจน ผลร้ายแรงไม่พอใจกับความโดดเด่นของเคิร์สต์

Heinz Guderian พูดต่อต้านการยึด Operation Citadel ด้วยน้ำเสียงที่เฉียบขาดและเด็ดขาดมากขึ้น เขากล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าการโจมตีไม่มีจุดหมาย

กองทัพเยอรมันเพิ่งเสร็จสิ้นการปรับโครงสร้างองค์กรและจัดหาหน่วยรบเพิ่มเติมในแนวรบด้านตะวันออกหลังหายนะที่สตาลินกราด การรุกตามแผนของ Zeitzler ย่อมนำไปสู่การสูญเสียอย่างหนักซึ่งไม่สามารถเติมเต็มได้ในช่วงปี 1943 ทั้งหมด แต่จำเป็นต้องมีการสำรองมือถืออย่างเร่งด่วน แนวรบด้านตะวันตกเพื่อที่พวกเขาจะได้ถูกโจมตีจากการยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตรในปี 1944

ที่ กรณีนี้ความคิดเห็นของ Guderian นั้นสอดคล้องกับมุมมองของนายพลที่มีประสบการณ์อีกคน - หัวหน้าแผนกปฏิบัติการของสำนักงานใหญ่ของ Fuhrer Walter Warlimont ซึ่งในบันทึกความทรงจำของเขากล่าวว่า:“ การก่อตัวของกองทัพคงไว้ซึ่งความพร้อมรบสำหรับการปฏิบัติการในโรงละครเมดิเตอร์เรเนียนอยู่ที่ ในขณะเดียวกันแกนกลางของกองกำลังที่น่ารังเกียจสำหรับการโจมตีครั้งใหญ่เพียงแห่งเดียวของปี 1943 ในภาคตะวันออกหรือที่เรียกว่า Operation Citadel มีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ปฏิบัติการนี้จะตรงกับการเริ่มต้นการรุกรานของฝ่ายพันธมิตรตะวันตกในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่คาดการณ์ไว้ ในวันที่ 18 มิถุนายน กองบัญชาการปฏิบัติการ OKW ได้เสนอการประเมินสถานการณ์แก่ฮิตเลอร์ ซึ่งมีข้อเสนอให้ยกเลิกป้อมปราการปฏิบัติการ ปฏิกิริยาของ Fuhrer คืออะไร? “ในวันนั้น” วอร์ลิมอนต์เล่า “ฮิตเลอร์ตัดสินใจว่าแม้ว่าเขาจะชื่นชมมุมมองนี้ แต่ปฏิบัติการป้อมปราการก็ควรจะดำเนินต่อไป”

ณ สิ้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2486 ประมาณสองสัปดาห์ก่อนที่จะเริ่มการโจมตีที่เคิร์สก์ นายพลอีกคนหนึ่งกลับจากพักร้อน ซึ่งฮิตเลอร์ไว้วางใจโดยปริยาย - อัลเฟรด จ็อดล์ เสนาธิการของ OKW จากข้อมูลของ Warlimont Jodl "คัดค้านอย่างเด็ดขาดต่อการวางกำลังสำรองหลักทางตะวันออกก่อนกำหนด เขาพิสูจน์ทั้งทางวาจาและลายลักษณ์อักษรว่าความสำเร็จของท้องถิ่นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้จาก Operation Citadel สำหรับสถานการณ์โดยรวม

Fuhrer ไม่สามารถเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของ Jodl “ฮิตเลอร์หวั่นไหวอย่างเห็นได้ชัด” วอร์ลิมอนต์เล่า

เพื่อเติมเต็มภาพที่ขัดแย้งนี้ เราทราบว่าในวันที่ 5 กรกฎาคม ซึ่งเป็นวันที่การสู้รบที่เคิร์สก์เริ่มต้นขึ้น Jodl ได้ให้คำแนะนำแก่ฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อของ Wehrmacht เกี่ยวกับ Operation Citadel ข้อความในบันทึกสงคราม OKW อ่านว่า: "นำเสนอปฏิบัติการเป็นการตอบโต้ ป้องกันการรุกของรัสเซีย และเตรียมพื้นที่สำหรับการถอนทหาร" นอกจาก Jodl แล้ว ผู้บัญชาการของ Army Group South, Erich von Manstein และ Albert Speer รัฐมนตรีกระทรวงอาวุธยุทโธปกรณ์ยังกล่าวต่อต้านการโจมตีที่ร้ายแรงถึงชีวิต นอกจากนี้ในวันที่ 10 พฤษภาคม Guderian ได้พยายามอย่างสิ้นหวังอีกครั้งเพื่อโน้มน้าวให้ฮิตเลอร์ละทิ้ง Operation Citadel และดูเหมือนว่า Fuhrer จะฟังเขา ...

แต่ถึงกระนั้น กองทัพเยอรมันก็รุกอย่างถึงวาระ พ่ายแพ้และในที่สุดก็สูญเสียโอกาสในการบรรลุผลสำเร็จของสงคราม “ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าฮิตเลอร์ถูกโน้มน้าวให้เปิดฉากการรุกครั้งนี้ได้อย่างไร” กูเดเรียนกล่าว เกิดอะไรขึ้น

การวางแผนที่สำนักงานใหญ่ของฮิตเลอร์

ควรเน้นย้ำว่ากระบวนการทั้งหมดในการพัฒนาและเตรียมการปฏิบัติการป้อมปราการได้รับการจัดการโดยกองบัญชาการทหารสูงสุด (OKH) ในกองบัญชาการทั่วไป นอกจาก OKH แล้ว ยังมี Luftwaffe High Command (OKL) และ Kriegsmarine High Command (OKM) พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ทั่วไปของพวกเขาเอง โครงสร้างที่เหนือกว่าในนามที่เกี่ยวข้องกับ OKH, OKL และ OKM คือ OKW - กองบัญชาการทหารสูงสุดหรือกองบัญชาการของ Fuhrer ในเวลาเดียวกัน หลังจากการลาออกของจอมพลเบราชิตช์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ฮิตเลอร์เข้ารับหน้าที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังภาคพื้นดิน ดังนั้น ความเป็นผู้นำของโครงสร้างเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ของการต่อสู้ร่วมกันเพื่ออำนาจและอิทธิพลที่มีต่อ Fuhrer ซึ่งเขาเองมีส่วนสนับสนุนตามหลักการที่เขาชื่นชอบคือ "การแบ่งแยกและการปกครอง"

ก่อนเริ่มสงคราม ความสัมพันธ์ระหว่าง OKW และ OKH ตึงเครียดอย่างมาก สงครามทำให้สถานการณ์นี้รุนแรงขึ้นเท่านั้น

นี่คือหนึ่ง ตัวอย่างทั่วไปภาพประกอบ กฎทั่วไป: ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2486 OKH โดยปราศจากความรู้ของ OKW ถูกนำไปที่ แนวรบด้านตะวันออกปืนจู่โจมทั้งหมดจากแผนกสนามบินกระจุกตัวอยู่ในฝรั่งเศสและอยู่ภายใต้อำนาจของ OKW ในเรื่องอื้อฉาวที่ตามมา ฮิตเลอร์เข้าข้าง OKW โดยออกคำสั่งพิเศษสำหรับผลกระทบนี้

เรื่องราวของ Operation Citadel นั้น กรณีคลาสสิก. นายพล Zeitzler รับการคัดค้านของนายพลจาก OKW ต่อการโจมตีเคิร์สต์ ... เป็นแผนการต่อต้าน OKH วอร์ลิมอนต์เป็นพยานว่า: “ฮิตเลอร์พบว่าจำเป็นต้องจัดการกับข้อร้องเรียนของไซเซอร์ที่มีต่อโจเดิล การคัดค้านของโจเดิลนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการแทรกแซงในขอบเขตของความสามารถ กองกำลังภาคพื้นดิน". “บางที แรงกดดันจากหัวหน้าเสนาธิการกลายเป็นตัวชี้ขาด” Guderian สะท้อน Warlimont ในบันทึกความทรงจำของเขา ขัดแย้งกัน Zeitzler ยืนกรานที่จะปฏิบัติการรุกที่ถึงวาระเพื่อทำให้คู่แข่ง OKW ของเขาเข้ามาแทนที่และเอาชนะพวกเขาในการต่อสู้เพื่อกองหนุนเชิงกลยุทธ์ที่ทั้งสองฝ่ายต้องการเพื่อดำเนินการตามแผน!

คำอธิบายที่คล้ายกันนี้มีความสัมพันธ์ของ Zeitzler กับความคิดเห็นของ Guderian ความจริงก็คือเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 Guderian ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการทั่วไปของกองกำลังติดอาวุธโดยอยู่ใต้บังคับบัญชาของฮิตเลอร์เป็นการส่วนตัว ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการถึงปฏิกิริยาของ Zeitzler เนื่องจากก่อนหน้านี้ผู้ตรวจราชการคนอื่นๆ ทั้งหมด รวมทั้งผู้ตรวจการทั่วไปของกองกำลังติดอาวุธ ล้วนเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเสนาธิการทหารสูงสุด ในบันทึกความทรงจำของเขา Albert Speer ระบุว่า: "ความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำทางทหารเหล่านี้ตึงเครียดอย่างมากเนื่องจากปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในด้านการแบ่งอำนาจ" อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องคำนึงถึง จุดสำคัญ: แข็งแกร่งกว่า Zeitzler Guderian มาก ผู้บัญชาการของ Army Group Center von Kluge ไม่ชอบ จอมพลคนเก่าไม่สามารถยืนหยัดกับนายพลรถถังหนุ่มที่มีพรสวรรค์ได้นับตั้งแต่การรณรงค์ในฝรั่งเศส ในฤดูร้อนปี 1941 ทั้งคู่ลงเอยที่ Army Group Center และ Kluge ก็พูดล้อ Guderian อยู่ตลอดเวลา แม้กระทั่งยืนกรานให้เขาถูกพิจารณาคดี

ยิ่งกว่านั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2486 ความเกลียดชังนี้ไปไกลถึงขนาดที่เขาตัดสินใจท้าทาย Guderian เพื่อดวลและขอให้ฮิตเลอร์เป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อทำหน้าที่เป็นคนที่สอง

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การประชุมในมิวนิกซึ่งเป็นที่ตัดสินชะตากรรมของ Operation Citadel Kluge ตัดสินใจที่จะรบกวน Guderian และในขณะที่ฝ่ายหลังจำได้ว่า "ปกป้องแผน Zeitzler อย่างกระตือรือร้น"

เป็นผลให้ตกเป็นเหยื่อของแผนการเหล่านี้ทั้งหมด ทหารที่เรียบง่ายที่ด้านหน้า.

ความขัดแย้งในสำนักงานใหญ่ของสหภาพโซเวียต

คำสั่งของเรารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับแผนการของศัตรู: องค์ประกอบและความแข็งแกร่งของกลุ่มโจมตี, ทิศทางของการโจมตีที่จะเกิดขึ้น, ระยะเวลาของการเริ่มต้นการโจมตี เมื่อมองแวบแรก ไม่มีอะไรขัดขวางการยอมรับแต่เพียงผู้เดียว การตัดสินใจที่ถูกต้อง. แต่แม้กระทั่งในสำนักงานใหญ่ของสหภาพโซเวียต เหตุการณ์ต่างๆ ก็พัฒนาไปอย่างรวดเร็วและอาจเปลี่ยนไปตามสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ครั้งหนึ่ง ข้อมูลเต็มเกี่ยวกับปฏิบัติการ "ป้อมปราการ" มาถึงสตาลินและเจ้าหน้าที่ทั่วไป ผู้บัญชาการทหารสูงสุดต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างสองตัวเลือกพิเศษร่วมกัน ความจริงก็คือผู้นำทางทหารสองคนซึ่งกองทหารควรจะตัดสินผลของการรบที่เคิร์สต์มีความขัดแย้งอย่างรุนแรงและแต่ละคนก็หันไปหาสตาลิน ผู้บัญชาการแนวรบกลาง K.K. โรโคสซอฟสกี้ (บนรูปภาพ)เสนอให้เปลี่ยนไปสู่การตั้งรับโดยเจตนาเพื่อบั่นทอนและปอกลอกข้าศึกที่รุกคืบเข้ามา ตามด้วยการเปลี่ยนไปสู่การตอบโต้สำหรับความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของเขา แต่ผู้บัญชาการของ Voronezh Front, N.F. วาตูตินยืนกรานที่จะเปลี่ยนกองทหารของเราไปสู่แนวรุกโดยไม่มีการป้องกันใดๆ ผู้บัญชาการทั้งสองไม่เห็นด้วยในการเลือกทิศทางของการโจมตีหลัก: Rokossovsky เสนอเป็น เป้าหมายหลักทางเหนือ, ทิศทาง Oryol, Vatutin พิจารณาทางใต้เช่นนี้ - ไปยัง Kharkov และ Dnepropetrovsk เนื่องจากแผนการในสำนักงานใหญ่ของ Fuhrer เวลาของ Operation Citadel ถูกเลื่อนออกไปหลายครั้งโดย Hitler การต่อสู้ระหว่างสองความคิดเห็นพิเศษร่วมกันในสำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุดจึงตึงเครียดมากขึ้นเรื่อย ๆ

เป็นหนึ่งในที่สุด นายพลที่มีความสามารถกองทัพของเราและมีของขวัญแห่งการมองการณ์ไกลเชิงกลยุทธ์อย่างแท้จริง Rokossovsky เป็นคนแรกที่ประเมินสถานการณ์ได้อย่างถูกต้องอย่างแน่นอน

พลอากาศเอก ก. Golovanov บันทึกไว้ในบันทึกของเขา: "ในเดือนเมษายนเมื่อสมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมการป้องกันประเทศ G.M. Malenkov และรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป A.I. Antonov, Rokossovsky แสดงความคิดของเขาโดยตรง - ตอนนี้คุณต้องไม่คิดถึงการรุก แต่เพื่อเตรียมพร้อมและเตรียมพร้อมสำหรับการป้องกันอย่างระมัดระวังที่สุดเพราะศัตรูจะใช้โครงหน้าที่เป็นประโยชน์สำหรับเขาอย่างแน่นอนและจะ พยายามล้อมกองทหารของทั้งสอง ศูนย์กลางและ Voronezh ด้วยการโจมตีจากทางเหนือและทางใต้ แนวรบเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เด็ดขาดในการทำสงคราม Malenkov เสนอให้ Rokossovsky เขียนบันทึกเกี่ยวกับปัญหานี้ถึง Stalin ซึ่งทำเสร็จแล้ว ... บันทึกของ Rokossovsky มีผล แนวรบทั้งสองได้รับคำแนะนำให้เพิ่มกำลังงานในการจัดกำลังป้องกัน และในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน พ.ศ. 2486 แนวรบสำรองถูกสร้างขึ้นที่ด้านหลังของแนวรบทั้งสอง ซึ่งต่อมาเรียกว่าแนวรบบริภาษเมื่อเริ่มปฏิบัติการ

อย่างไรก็ตาม Vatutin ตรงกันข้ามกับหลักฐาน ยืนหยัด และสตาลินเริ่มหวั่นไหว แผนการรุกที่กล้าหาญของผู้บัญชาการของ Voronezh Front ทำให้เขาประทับใจอย่างชัดเจน ใช่และ พฤติกรรมที่ไม่โต้ตอบดูเหมือนชาวเยอรมันจะยืนยันความถูกต้องของวาตูติน เนื่องจากข้อเสนอที่ยืนหยัดมากขึ้นเรื่อยๆ ของเขาเริ่มมาถึงกองบัญชาการใหญ่ในวันก่อนการรุกของเยอรมัน คำถามจึงเกิดขึ้นจากการแก้ไขแผนทั้งหมดที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบสำหรับปฏิบัติการเพื่อเอาชนะกองทหารเยอรมันบนเคิร์สต์นูน หรือที่รู้จักในชื่อคูตูซอฟ จอมพล สหภาพโซเวียตเช้า. Vasilevsky เล่าว่า:“ ผู้บัญชาการของ Voronezh Front N.F. เริ่มแสดงความไม่อดทนเป็นพิเศษ วาตูติน. ข้อโต้แย้งของฉันที่ว่าศัตรูกำลังโจมตีเราเป็นเรื่องของอีกสองสามวันข้างหน้า และการรุกของเราจะเป็นประโยชน์ต่อศัตรูอย่างแน่นอนไม่ได้ทำให้เขาเชื่อ เมื่อผู้บัญชาการทหารสูงสุดแจ้งให้ฉันทราบว่า Vatutin โทรหาเขาและยืนยันว่าการรุกของเราควรเริ่มไม่ช้ากว่าวันแรกของเดือนกรกฎาคม นอกจากนี้สตาลินกล่าวว่าเขาคิดว่าข้อเสนอนี้สมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจังที่สุด ดังนั้นชะตากรรมของการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึงและกองทัพของเราจึงแขวนอยู่บนความสมดุล

การนำแผนของวาตูตินมาใช้โดยกองบัญชาการทหารสูงสุดจะส่งผลอย่างไร? หากปราศจากการกล่าวเกินจริง นี่อาจเป็นหายนะสำหรับกองทัพของเรา

เมื่อมาถึงที่ ทางใต้กองทหารโซเวียตจะต้องเผชิญกับกองกำลังศัตรูหลัก เนื่องจากเป็นกลุ่มกองทัพทางใต้ที่ตามแผนปฏิบัติการป้อมปราการ ระเบิดหลักและมีเงินสำรองสูงสุด Manstein ซึ่งได้รับการยอมรับโดยทั่วไปใน Wehrmacht ว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการปฏิบัติการป้องกัน จะไม่พลาดโอกาสที่จะจัดการเอาชนะ Vatutin อีกครั้ง เช่นเดียวกับ Kharkov ตามที่ ก. Golovanov, Rokossovsky เข้าใจถึงอันตรายนี้อย่างชัดเจน: "การป้องกันที่เป็นระบบทำให้ Rokossovsky มั่นใจอย่างแน่วแน่ว่าเขาจะเอาชนะศัตรูได้และการโจมตีที่เป็นไปได้ของเรานั้นเป็นการชี้นำ ด้วยความสมดุลของกองกำลังและวิธีการที่พัฒนาขึ้นในตอนนี้ มันเป็นเรื่องยากที่จะหวังว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมั่นใจในกรณีที่มีการกระทำที่น่ารังเกียจของเรา นอกจากนี้ กองทหารโซเวียตที่กำลังรุกคืบก็ถูกคุกคามด้วยการโจมตีด้านข้างจาก Army Group Center เจ้านายคนนั้นเขียนเกี่ยวกับความเป็นจริงของการคุกคามดังกล่าวในบันทึกความทรงจำของเขา การจัดการการดำเนินงานพนักงานทั่วไป ส. ชเทเมนโก: "แผนวาตูตินไม่ได้ส่งผลกระทบต่อศูนย์กลางของแนวรบโซเวียต-เยอรมันและทิศทางหลักทางยุทธศาสตร์ตะวันตก ไม่ได้ทำให้ศูนย์กลางกลุ่มกองทัพเป็นกลาง ซึ่งในกรณีนี้จะคุกคามสีข้างของแนวรบที่สำคัญที่สุดของเรา"

ขณะที่สตาลินลังเลว่าจะเลือกฝ่ายใด ฝ่ายเยอรมันก็ไขข้อสงสัยของเขาด้วยการโจมตี ก. Golovanov อยู่ที่สำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุดในคืนวันที่ 4-5 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 และบรรยายถึงฉากที่โดดเด่นในบันทึกความทรงจำของเขา:

“ Rokossovsky ผิดหรือเปล่า .. ” ศาลฎีกากล่าว

เป็นเวลาเช้าแล้วเมื่อเสียงกึกก้อง สายเข้าหยุดฉัน สตาลินหยิบเครื่องรับ HF อย่างช้าๆ Rokossovsky เรียกว่า เขาประกาศด้วยน้ำเสียงที่สนุกสนาน:

- สหายสตาลิน! เยอรมันรุกหนัก!

- คุณมีความสุขกับอะไร? ผู้บัญชาการทหารสูงสุดถามด้วยความประหลาดใจ

“ตอนนี้ชัยชนะจะเป็นของเรา สหายสตาลิน!” - ตอบ Konstantin Konstantinovich

การสนทนาจบลงแล้ว”

“ ถึงกระนั้น Rokossovsky ก็พูดถูก” สตาลินยอมรับ

แต่อาจเป็นไปได้ว่าในที่สุดเขาจะตกลงที่จะรุกก่อนเวลาอันควรตามแผนของวาตูติน เพื่อเป็นข้อมูลสำหรับการไตร่ตรองเราสามารถจำได้ว่าเพียงสองเดือนต่อมาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2486 ความขัดแย้งครั้งใหม่เกิดขึ้นระหว่างผู้บัญชาการคนเดียวกัน - Rokossovsky และ Vatutin - ในคำถามที่ว่าจะนำ Kyiv ไปในทิศทางใดดีกว่า คราวนี้สตาลินเข้าข้างวาตูติน ผลที่ตามมาคือโศกนาฏกรรมที่น่าอับอายที่หัวสะพาน Bukrinsky แต่นั่นเป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

พิเศษสำหรับศตวรรษ

เพื่อที่จะอธิบายได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นว่าปฏิบัติการ "Citadel" เกิดขึ้นได้อย่างไร จำเป็นต้องแนะนำแนวคิดทางทหารบางประการ

ภายใต้ แนวหน้าเข้าใจว่าเป็นเส้นตรงตลอดความยาวที่ตั้งกองทหาร ไม่ควรถูกขัดจังหวะหรือใช้รูปแบบอื่นเนื่องจากประสิทธิภาพของการป้องกันขึ้นอยู่กับมัน

อย่างไรก็ตาม ทางเข้าสู่การดำเนินการของสงครามในแนวหน้าพร้อม เหตุผลที่แตกต่างกันเรียกว่า "กระแทก" และ "ล้มเหลว". ตามกฎแล้ว ผู้ก่อสงครามกำลังพยายามกำจัดพวกเขา นั่นคือเพื่อยกระดับแนวหน้า เมื่อสิ่งนี้ล้มเหลว เกมกลยุทธ์และยุทธวิธีจะเริ่มต้นขึ้นรอบๆ หิ้งเหล่านี้ มันจึงเกิดขึ้นพร้อมกับความโดดเด่นของเคิร์สต์ในฤดูร้อนปี 1943

หิ้งถูกสร้างขึ้นระหว่างปฏิบัติการ Ostroh-Rossosh ในฤดูหนาวปี 2486 กองทัพที่ 60 ของนายพล Chernyakhovsky ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบ Voronezh ได้บุกทะลวงแนวป้องกันของศัตรูเมื่อวันที่ 25 มกราคม ปลดปล่อย Voronezh และก้าวไปอีก 150 กิโลเมตรโดยไม่พบกับการต่อต้าน 25 กิโลเมตรยังคงอยู่ที่เคิร์สต์และศักยภาพในการโจมตีของกองทัพยังไม่หมดไป หน่วยของเรารุกคืบไปยังภูมิภาคเคิร์สต์ และในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ เมืองนี้ก็ได้รับการปลดปล่อย หลังจากนั้นกองทหารก็เปลี่ยนไปใช้การป้องกันตำแหน่ง

นี่คือลักษณะของเคิร์สต์หิ้ง ต่อมาได้รับพระราชทานนาม "เคิร์สต์ บูลจ์".

งานและตำแหน่งของฝ่ายในวันดำเนินการ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2486 เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์ช่วงฤดูร้อนหลักจะเกิดขึ้นที่เคิร์สต์

กองทัพเยอรมันประสบความพ่ายแพ้ในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, การต่อสู้ของสตาลินกราดพ่ายแพ้ จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในการต่อสู้เพื่อคอเคซัสนอกเหนือจากความพ่ายแพ้ที่มีนัยสำคัญน้อยกว่ามากมาย ความคิดริเริ่มที่น่ารังเกียจกำลังหลุดลอยไปจากเงื้อมมือของกองทัพ Wehrmacht ฮิตเลอร์จำเป็น ชัยชนะครั้งใหญ่, เพื่อจะดำเนินการต่อ เชิงรุกเชิงกลยุทธ์. นอกจากนี้ มันจะมีผลโฆษณาชวนเชื่อขนาดใหญ่ แสดงให้ทั้งโลกเห็นถึงความไร้ประโยชน์ในการต่อต้านกองกำลังติดอาวุธของเยอรมัน

ด้วยเหตุนี้คำสั่งของ Third Reich จึงพัฒนาปฏิบัติการที่น่ารังเกียจ "Citadel" การดำเนินการดังกล่าวได้รับมอบหมายให้กองทัพที่ 9 ของกลุ่ม Center, กองเรือรบ Kempf และที่ 4 กองทัพรถถังกลุ่ม "ใต้" ตามแผนการรุกมีการวางแผนที่จะส่งการโจมตีพร้อมกันทั้งสองหน้าของหิ้งเคิร์สต์ล้อมกลุ่มโซเวียตและต่อมาก็ตัดหน้าและพัฒนาแนวรุก

Operation Citadel เป็นความพยายามครั้งสุดท้าย กองทัพเยอรมันรักษาความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์

กองทัพแดงประสบความสำเร็จมากมายในช่วงฤดูร้อน นอกเหนือจากที่ระบุไว้ข้างต้นแล้ว ยังเป็นความก้าวหน้าในการปิดล้อมเลนินกราด ปฏิบัติการดาวอังคารใกล้เมืองริเชฟ การกำจัดหัวสะพานเดมยานสกี้ และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1943 กองทหารของ Central และ Voronezh Fronts ได้เปลี่ยนไปใช้การป้องกันโดยเจตนาในภูมิภาคเคิร์สต์ ในมือของคำสั่งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2486 รายงาน ข้อความ และแผนการของพวกนาซีตกอยู่ในมือของคำอธิบายโดยละเอียดของปฏิบัติการ "ป้อมปราการ"

สำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุดตัดสินใจเตรียมการป้องกันในเชิงลึกบนหิ้งเคิร์สต์ ด้วยการสร้างระดับที่สองที่แข็งแกร่งและกำลังสำรอง ความลึกของการป้องกันในบางพื้นที่ถึงสามร้อยกิโลเมตร ความยาวรวมร่องลึกร่องลึกและทางเดินสื่อสารมีระยะทางประมาณหนึ่งหมื่นกิโลเมตร

ความตั้งใจหลักคือ:

  • จงใจริเริ่มให้ศัตรู;
  • บังคับให้เราก้าวหน้าไปในทิศทางที่เราต้องการ
  • ทำให้เขาหมดแรงด้วยการป้องกันที่แข็งขัน
  • ปลอมอุบายของเขา;
  • สร้างความเสียหายสูงสุด
  • ลดทอนศักยภาพที่น่ารังเกียจ;
  • เพื่อบังคับให้มีการสำรองก่อนกำหนด;
  • หลังจากนั้นไปตอบโต้

เพื่อให้แน่ใจว่าความมั่นคงของการป้องกันและการบรรลุภารกิจที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน เขตทหารบริภาษจึงถูกสร้างขึ้นโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองโวโรเนซ

อัตราส่วนของแรงและวิธีการ เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้

เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม กองทัพแดงสามารถบรรลุตัวเลขที่เหนือกว่าในทิศทางเคิร์สต์

กองกำลังและวิธีการทั่วไปที่เหนือกว่าชาวเยอรมันในช่วงเริ่มต้นของ Battle of Kursk มีดังนี้:

  • ในด้านบุคลากร 1.4 เท่า;
  • สำหรับปืนและครก 1.9 เท่า
  • สำหรับรถถัง 1.2 เท่า
  • สำหรับเครื่องบิน - ความเท่าเทียมกัน

แนวรบด้านเหนือของหิ้งได้รับการปกป้องโดยกองกำลังของแนวรบกลางซึ่งประกอบด้วย 5 อาวุธผสม 1 รถถัง 1 กองทัพอากาศและ 2 กองพลรถถังแยกต่างหาก

ที่นี่กองทหารโซเวียตมีกำลังพลมากกว่าข้าศึก 1.5 เท่า ปืนใหญ่ 1.8 เท่า รถถัง 1.5 เท่า

ด้านหน้าทางใต้ของหิ้งได้รับการปกป้องโดยกองกำลังของแนวรบ Voronezh ซึ่งประกอบด้วยแขนรวม 5 กระบอก 1 รถถัง 1 กองทัพอากาศรวมถึงปืนไรเฟิล 1 กระบอกและกองพลรถถัง 2 คัน

ความเหนือกว่าของกองกำลังของเราคือ 1.4 เท่าในบุคลากร 2 เท่าในปืนใหญ่และ 1.1 เท่าในรถถัง

ฮิตเลอร์เกี่ยวข้องกับหน่วยที่เลือกใน Operation Citadel โดยรวมแล้ว 50 แผนก (รวมถึง 16 แผนกรถถัง) 3 กองพันรถถังแยกต่างหากและ 8 แผนกปืนจู่โจมกระจุกตัวอยู่ในทิศทางของเคิร์สต์ สายสัมพันธ์มากมาย เช่น "ไรช์", "เดดเฮด", "ไวกิ้ง", "อดอล์ฟ ฮิตเลอร์" เป็นชนชั้นสูงของแวร์มัคท์ นายพลที่มีประสบการณ์มากที่สุดได้รับเลือกให้ปฏิบัติการ อุปกรณ์และอาวุธรุ่นใหม่จากเยอรมนีมาถึงพื้นที่สู้รบแล้ว อุตสาหกรรมเยอรมันมีความเชี่ยวชาญในการผลิตแบบอนุกรม รถถังใหม่ล่าสุด"เสือ", "เสือดำ", หน่วยขับเคลื่อนตัวเอง "เฟอร์ดินานด์" นอกจากนี้ 65% ของเครื่องบินรบทั้งหมดมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการ

ภายในสองเดือน สมาคมการต่อสู้ของหน่วยได้ดำเนินการพัฒนา เทคโนโลยีใหม่ในส่วนลึกของการป้องกันมีการฝึกซ้อมในหัวข้อการสู้รบที่จะเกิดขึ้น

ความเหนือกว่าเชิงตัวเลขอยู่ที่ด้านข้างของกองกำลังของสหภาพโซเวียตและไม่อนุญาตให้พวกนาซีดำเนินการโจมตีที่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตามผู้บัญชาการของกลุ่มกองทัพสามารถสร้างความเหนือกว่าที่จำเป็นได้ แยกส่วนด้านหน้าและบรรลุความหนาแน่นของปืนใหญ่ที่ต้องการเพื่อเริ่มดำเนินการ

ภายในเดือนกรกฎาคมมีคำสั่ง กองทหารโซเวียตการวางแผนและการเตรียมการสำหรับการต่อสู้ก็เสร็จสิ้นเช่นกัน

แนวรบทั้งสองได้รับการเสริมกำลังอย่างหนักตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกรกฎาคม ได้แก่ 10 ฝ่ายปืนไรเฟิล, กองพลต่อต้านรถถัง 10 กองพล, กองทหารปืนใหญ่ต่อต้านรถถัง 13 กองร้อย, กองทหารปูน 8 กองร้อย, กองทหารปืนใหญ่อัตตาจร 7 กองร้อย ตามจำนวนอาวุธนี้คือปืน 5635 กระบอก, ปืนครก 3522 กระบอก, เครื่องบิน 1294 ลำ

ในเขตป้องกันของแนวรบ แนวป้องกันแปดแนวถูกเตรียมไว้ลึกถึงสามร้อยกิโลเมตร พร้อมด้วยวิศวกรรมและทุ่นระเบิด

มีการจัดชั้นเรียน การฝึกซ้อม และแบบฝึกหัด หน่วยรบเสร็จสมบูรณ์แล้ว ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสาขาของกองทัพได้รับการตอบสนอง

หลักสูตรของการสู้รบ

ที่ใบหน้าด้านเหนือของ Kursk Bulge การก่อตัวและหน่วยของกองทัพที่ 9 ของศัตรูกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่เริ่มต้นสำหรับการรุก กองกำลังของแนวรบกลางเตรียมพร้อมสำหรับการป้องกัน คำสั่งของโซเวียตไม่เพียงรู้วันที่เท่านั้น แต่ยังรู้เวลาของการเริ่มต้นการรุกด้วย ดังนั้น กองทหารของเราจึงเปิดการโจมตีแบบยึดครอง ซึ่งเรียกว่าการเตรียมการตอบโต้ด้วยปืนใหญ่ ฝ่ายเยอรมันประสบความสูญเสียครั้งแรก การสูญเสียผลจากความประหลาดใจ การบังคับบัญชาและการควบคุมหยุดชะงัก

การรุกของนาซีเริ่มขึ้นเมื่อเวลา 5.30 น. ของวันที่ 5 กรกฎาคม หลังจากการเตรียมพร้อมปืนใหญ่และการบิน ในวันแรกพวกนาซีจากการโจมตีครั้งที่ห้าสามารถฝ่าแนวป้องกันของระดับแรกและเจาะเข้าไปได้ลึกไม่เกิน 6-8 กิโลเมตร

ในวันที่ 6 กรกฎาคม ศัตรูได้ทำการโจมตีอีกครั้งด้วยปืนใหญ่และการเตรียมการบิน คำสั่งของโซเวียตเปิดการโจมตีตอบโต้ แต่ก็ไม่มีผลมากนัก เป็นไปได้เพียงในบางพื้นที่ที่จะผลักข้าศึกออกไป 1-2 กิโลเมตร ในสองวันแรก การบินขับไล่ของเราถูกขับไล่ไปด้วยการสู้รบทางอากาศกับเครื่องบินรบของนาซีและทิ้งเครื่องบินทิ้งระเบิดของศัตรูไว้โดยไม่มีใครดูแล ฉวยโอกาสนี้ พวกเขาบุกทะลวงแนวป้องกันและระเบิดไปถึงเป้าหมายได้สำเร็จ ข้อผิดพลาดนี้ได้รับการแก้ไขในภายหลัง

ในวันที่ 7 และ 8 กรกฎาคม มีการสู้รบกันเพื่อเป็นแนวรับที่สอง ศัตรูแนะนำกองกำลังใหม่มากขึ้นเรื่อย ๆ แต่กองทหารของเราก็ยับยั้งการโจมตีได้สำเร็จ

9 กรกฎาคม คำสั่งของเยอรมันมีส่วนร่วมในการต่อสู้เกือบทุกรูปแบบที่เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 9 ผู้บังคับบัญชามีกองรถถังเพียงกองเดียวและกองทหารราบหนึ่งกองกองหนุน

ในวันที่ 12 กรกฎาคม การรุกกลับมาดำเนินต่อ แต่เนื่องจากการโจมตีของกองทหารโซเวียตที่แนวรบ Bryansk ทางเหนือของหิ้งเคิร์สต์ กองบัญชาการ Wehrmacht จึงสั่งให้กองทหารของกองทัพที่ 9 เข้าทำการป้องกัน

ที่แนวรบด้านใต้ เหตุการณ์ต่างออกไปบ้าง ที่นี่การปฏิบัติการเชิงรุกของเยอรมันเริ่มขึ้นในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่การปฏิบัติการหลักเริ่มขึ้นในวันรุ่งขึ้น หลังจากการเตรียมปืนใหญ่และการโจมตีทางอากาศนาน พวกนาซีก็บุกโจมตี ดำเนินการโดยหน่วยและการก่อตัวของกองทัพยานเกราะที่ 4 ของหน่วยเฉพาะกิจ Kempf ในสองทิศทางของการโจมตีหลัก ในวันแรกชาวเยอรมันสามารถเจาะแนวป้องกันของกองทหารโซเวียตได้ลึกถึง 8-10 กม. และดำเนินการโจมตีต่อที่สีข้าง และในคืนวันที่ 6 กรกฎาคม เรามาถึงแนวป้องกันที่สองของกองทหารของเรา ค่อยๆ เพิ่มกองกำลังใหม่และเพิ่มการโจมตี

ในวันที่ 7-8 กรกฎาคม ข้าศึกยังคงสร้างความพยายามอย่างต่อเนื่องและเคลื่อนไปข้างหน้าอย่างช้าๆ ในเวลาเดียวกัน การต่อสู้ทางอากาศก็ดำเนินไปในอากาศ ในช่วงสามวันแรก นักบินของเราใช้เวลามากกว่า 80 การต่อสู้ทางอากาศและยิงเครื่องบินของกองทัพตกกว่า 100 ลำ

ภายในวันที่ 9 กรกฎาคม กองกำลังสำรองของแนวรบ Voronezh หมดลง และศัตรูยังคงนำกองกำลังใหม่เข้ามามากขึ้นเรื่อยๆ ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว Stavka สั่งให้ย้ายกองทัพสองกองทัพจากเขตทหารบริภาษไปยังผู้บัญชาการแนวหน้าและอีกสามกองทัพถูกส่งไปยังทิศทางเคิร์สต์-เบลโกรอด

ในวันที่ 10-11 กรกฎาคม การกระทำของศัตรูได้เกิดวิกฤติขึ้นแล้ว พวกนาซีทำการซ้อมรบอ้อมไปทาง Prokhorovka ที่นั่นในวันที่ 12 กรกฎาคมที่ใหญ่ที่สุด ประวัติศาสตร์การทหาร การต่อสู้รถถัง. ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมใน ประมาณการที่แตกต่างกันมากถึง 1200 ถัง รถถังเยอรมัน"เสือ" นั้นเหนือกว่า T-34 ในความสามารถในการต่อสู้ แต่ในการรบครั้งนี้กองทหารโซเวียตได้รับชัยชนะ ศัตรูใช้ศักยภาพในการโจมตีหมดแล้วและไม่สามารถบุกทะลวงเมืองเคิร์สต์จากทางใต้ได้ จึงเริ่มล่าถอย

ในวันที่ 19 กรกฎาคม กองบัญชาการทหารสูงสุดได้นำ Steppe Front เข้าสู่สนามรบ เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม กองทหารของเราได้ผลักดันพวกนาซีให้ถอยกลับและไปถึงแนวที่การสู้รบเริ่มขึ้น

ผลลัพธ์และความสำคัญของปฏิบัติการ "ป้อมปราการ"

ฮิตเลอร์แพ้สงครามเคิร์สต์ การสู้รบซึ่งควรจะจบลงด้วยการปิดล้อมอย่างรวดเร็วของกองทหารโซเวียตที่แข็งแกร่งนับล้านกลุ่ม จบลงด้วยการล่มสลายอย่างสมบูรณ์สำหรับ Wehrmacht จากความพ่ายแพ้นัดนี้ นาซีเยอรมันไม่หายอีกต่อไป

ชัยชนะในสมรภูมิเคิร์สต์เป็นจุดเปลี่ยนระหว่างสงคราม ชัยชนะในปฏิบัติการป้องกันใกล้เมืองเคิร์สต์เป็นจุดเริ่มต้นของการต่อต้านกองทหารโซเวียตในทิศทางของเบลโกรอด-คาร์คอฟและโอเรล-ไบรอันสค์ ในวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2486 เมือง Orel และ Belgorod ได้รับการปลดปล่อย

กองทัพฟาสซิสต์ที่ค่อนข้างบอบช้ำได้สูญเสียจิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ไปทั้งหมดแล้ว ยังคงล่าถอยอย่างน่าละอายต่อไป

กองกำลังด้านข้าง การสูญเสีย เสียง รูปภาพ วิดีโอบน Wikimedia Commons

ปฏิบัติการรุก "ป้อม"(5 กรกฎาคม - 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2486) - การรุกเชิงกลยุทธ์ในช่วงฤดูร้อนของ Wehrmacht ทางด้านเหนือและด้านใต้ของหัวสะพานเคิร์สต์ เมื่อตรวจพบการถอนกำลังทหารโซเวียต มีแผนที่จะโจมตีอย่างรุนแรงจากจุดสูงสุดของเคิร์สต์

จุดประสงค์ของการรุกคือ "โดยการรุกแบบรวมศูนย์เพื่อล้อมกองทหารข้าศึกที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคเคิร์สต์และทำลายล้างพวกเขา" ในขณะเดียวกัน ก็ควรจะ "ใช้ช่วงเวลาแห่งความประหลาดใจอย่างกว้างขวาง" "ให้แน่ใจว่ามีการนวดสูงสุด กองกำลังโจมตีในพื้นที่แคบๆ” และ “ทำการรุกเท่าที่จะทำได้ ก้าวเร็ว» .

ความสำเร็จของการโจมตีป้อมปราการควรจะ "ปลดปล่อยกองกำลังเพื่อดำเนินการภารกิจที่ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบการเคลื่อนที่" และคำสั่งของนาซีที่วางแผนไว้ "ชัยชนะใกล้กับเคิร์สต์ควรเป็นคบเพลิงสำหรับทั้งโลก"

เพื่อขับไล่การรุกรานของชาวเยอรมันในฤดูร้อน กองบัญชาการทหารสูงสุดโดยมีส่วนร่วมโดยตรงจากสำนักงานใหญ่ของ VF และ Central Fleet ได้พัฒนาแผนกลยุทธ์สำหรับการรณรงค์ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2486 ซึ่งเป็นชุดของ สัมพันธ์กัน การดำเนินงานเชิงกลยุทธ์แนวหน้าทั้งฝ่ายรับและฝ่ายรุก โดยตรงเพื่อขัดขวางการรุกตามแผน Citadel การดำเนินการป้องกันโดยเจตนาได้รับการพัฒนาซึ่งได้รับ (หลังจากสำเร็จ) ชื่อ Kursk Strategic Defensive Operation (5-23 กรกฎาคม) จุดเด่นการต่อสู้ป้องกัน (ตัดสินจากชื่อ) นี้เป็นการกระทำที่น่ารังเกียจ (การตอบโต้) ของกองทหารโซเวียตซึ่งวางแผนล่วงหน้าและระหว่างการสู้รบที่ใบหน้าทางเหนือและทางใต้ของเคิร์สต์นูน

ชาวเยอรมันไม่สามารถโจมตีที่ด้านบนของหิ้งเคิร์สต์ได้ คำสั่งของโซเวียตจัดการเพื่อใช้ความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดของหัวสะพานเคิร์สต์ ก่อให้เกิดการโจมตีที่รุนแรงจากกลุ่มกองทัพของ Central Fleet และ VF ในทิศทางเคียฟและ Sumy จากส่วนตะวันตก (บนสุด)

วางแผนแคมเปญฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อน

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2486 ผู้นำนาซีต้องเผชิญกับงานในการพัฒนาสายยุทธศาสตร์เพิ่มเติมและแผนปฏิบัติการรบในช่วงฤดูร้อน

มีนาคม 2486

คำสั่งการปฏิบัติงานของสำนักงานใหญ่ของ Wehrmacht หมายเลข 5

โดยสรุปแล้วมีการกล่าวถึงระยะเวลาในการเตรียมการ - "ผบ.เหล่าทัพรายงานแผนภายในวันที่ 25 มี.ค.".

คำสั่งกองบัญชาการฮิตเลอร์ 22 มีนาคม 2486

เมษายน 2486

รายงานจากสำนักงานใหญ่ของ Central Fleet และ VF

การรุกซึ่งเดิมมีกำหนดในวันที่ 3 พฤษภาคมถูกเลื่อนออกไปเป็นครั้งแรกโดยการตัดสินใจของ Fuhrer เมื่อวันที่ 29 เมษายน เนื่องจากรถถัง อุปกรณ์ขับเคลื่อนตัวเอง และต่อต้านรถถังของฝ่ายที่ก้าวหน้าไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับระบบป้องกันข้าศึกที่ทรงพลัง ตามระยะเวลาที่เป็นไปได้ของการส่งมอบยุทโธปกรณ์สำหรับรถถังหนักและปืนต่อต้านรถถัง การเริ่มปฏิบัติการมีกำหนดในวันที่ 12 มิถุนายน อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนทำให้ปฏิบัติการป้อมปราการต้องเลื่อนออกไปใหม่ อย่างไรก็ตามในวันที่ 18 มิถุนายน Fuhrer ได้คำนึงถึงการพิจารณาของสำนักงานใหญ่ของผู้นำการปฏิบัติการในที่สุดก็พูดสนับสนุนการดำเนินการที่น่ารังเกียจ "Citadel" เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน Fuhrer ได้กำหนดการโจมตีในวันที่ 3 กรกฎาคมและวันที่ 25 มิถุนายนกำหนดวันสุดท้าย - 5 กรกฎาคม

จากบันทึกการปฏิบัติการทางทหารของสำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการสูงสุดของ Wehrmacht

"ไดอารี่" ยังหมายถึงข้อมูลที่ครอบคลุมของปฏิบัติการซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของผู้นำปฏิบัติการได้ให้คำแนะนำแก่หัวหน้าแผนกโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับการรุก "ป้อมปราการ":

การโฆษณาชวนเชื่อในวงกว้างเกี่ยวกับอำนาจที่น่ารังเกียจของกองทัพเป็นสิ่งจำเป็นโดยไม่เปิดเผยภารกิจสำหรับปีนี้ในภาคตะวันออก ความตั้งใจจริงของเรา - การรุกรานที่มีจุดประสงค์จำกัด - จะต้องไม่ถูกเปิดเผย ดังนั้นจึงเป็นการสมควรที่จะนำเสนอเรื่องนี้ในลักษณะที่รัสเซียเปิดตัวการโจมตี แต่ถูกขัดขวางโดยการป้องกันของเราซึ่งกลายเป็นการตอบโต้ซึ่งนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของศัตรู การพรรณนาถึงสถานการณ์ดังกล่าวจะลดพลังโจมตีของศัตรูและเน้นพลังการป้องกันและกองหนุนของเราในตะวันออก ด้วยเหตุนี้การเปิดแนวรบที่สองโดยพันธมิตรอาจล่าช้าออกไปจนกว่าการสู้รบในตะวันออกจะสิ้นสุด

มิถุนายน 2486

การรวมกลุ่มภาคเหนือ

“สันนิษฐานว่าข้าศึกกำลังเตรียมปฏิบัติการรุกของตนในกรณีที่ปฏิบัติการของเราไม่สำเร็จ (หมายถึงปฏิบัติการที่น่ารังเกียจของ Oryol "Kutuzov" - E. Shch.) "

กลุ่มภาคใต้

วิกฤติของการปฏิบัติการที่น่ารังเกียจ "ป้อมปราการ"

หน้าเหนือ

แนวรบด้านใต้

พบกันวันที่ 11 กรกฎาคม ที่เมือง Dolbino

ประเด็นในการแนะนำกองหนุนถูกหยิบยกขึ้นในการประชุมเช้าวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 (สถานี Dolbino บนเส้นทาง Belgorod-Kharkov) ซึ่ง E. von Manstein ไม่ได้กล่าวถึงในบันทึกความทรงจำของเขาด้วย อย่างไรก็ตาม V. Zamulin เขียนว่าจอมพล "ถูกบังคับให้รวมตัวกันที่สถานี Dolbino (บนเส้นทาง Belgorod-Kharkov) ผู้บัญชาการและเสนาธิการทั้งหมดเพื่อแก้ไขปัญหา":

ข้อความที่ตัดตอนมาจากข้อความของการสนทนา อ้างอิงจาก V. Zamulin "วาดภาพที่เยือกเย็นซึ่งพัฒนาขึ้นหลังจากหกวันของการรุกรานของกลุ่ม Wehrmacht ที่ทรงพลังที่สุดในแนวรบด้านตะวันออก":

Manstein: การหันไปทางทิศใต้และการเคลื่อนตัวไปทางทิศใต้จะต้องดำเนินการมากกว่าหนึ่งฝ่าย การรุกทางตะวันออกเฉียงเหนือ (ทิศทาง Prokhorovka - Z.V.) ยังคงเป็นไปได้ แต่จะเป็นไปไม่ได้ในภายหลังเนื่องจากศัตรูได้รวบรวมกองกำลังรถถังใหม่ในพื้นที่นี้ (ในพื้นที่ Prokhorovka - Z.V.) หากการโจมตีของ TC ครั้งที่ 3 ไม่ประสบความสำเร็จ ก็ควรเป็นฝ่ายตั้งรับและจะสามารถใช้รูปแบบทางด้านขวา (T A. ที่ 4 - W. V.) หรือทางเหนือของ Oboyan เพื่อพัฒนาแนวรุกใน ไปทางทิศตะวันตก. กองพลรถถังที่ 24 จะมาถึงไม่ช้ากว่าวันที่ 17 กรกฎาคม และมีแผนจะใช้สำหรับการรุกในทิศทางตะวันตก หากกองพลรถถังที่ 3 ยังไม่สามารถใช้งานได้ Fangor: คงจะดีถ้า SS TC ที่ 2 ยังคงรุกไปทางตะวันออกเฉียงเหนือ (ไปยัง Prokhorovka. - Z.V.) เนื่องจากทุกอย่างที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ และอะไรจะดีไปกว่าการหยุดงานไปทางทิศใต้ / ตะวันออกเฉียงใต้ (ไปทางศูนย์การค้าแห่งที่ 3 - ว.ว.) เพื่อใช้ห้างสรรพสินค้าแห่งที่ 24 ไม่ใช่ห้างสรรพสินค้าแห่งที่ 2 ของ SS

Manstein: TC ที่ 24 จะมาถึงช้าเกินไป และเสนอแนะให้ผู้บัญชาการของ TC ที่ 4 พิจารณาตัวเลือกที่จะใช้ 1b7 nd เพื่อช่วยผู้โจมตีในทิศทางเหนือของ TC ที่ 3

Zamulii V.N. การต่อสู้ที่ถูกลืมของ Fiery Arc - ม.: Yauza, Eksmo, 2009

สั่งซื้อ XXIV ของห้างสรรพสินค้าในการจัดกลุ่มใหม่

Manstein เขียนว่า "ห้างสรรพสินค้า XXIV ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคุกคามของการโจมตีของศัตรูในแนวหน้าโดเนตสค์นั้นอยู่ภายใต้กลุ่ม แต่ไม่ใช่สำหรับการใช้งานฟรี" Zamulin V.N. อ้างถึงข้อมูลที่เก็บถาวรว่า - "ในตอนเย็นของวันที่ 12 กรกฎาคม เมื่อไม่มีคำถามเกี่ยวกับการหยุดปฏิบัติการ Manstein ได้ออกคำสั่งจำนวนหนึ่งให้ดำเนินการตามแผน ก้าวร้าวต่อไป. ดังนั้นเมื่อเวลา 21.10 น. เขาจึงส่งคำสั่งไปยัง V. Nering เพื่อจัดกลุ่มขบวนใหม่ในภูมิภาค Belgorod:

“ SS Panzer Division Viking - ไปยังภูมิภาค Belgorod กล่าวคือ: Bolkhovets (5 กม. ทางตะวันตกเฉียงเหนือของถนน Belgorod - Bolkhovets) - 6 กม. ทางตะวันตกเฉียงใต้ ถนน Belgorod - หัวผักกาด กองยานเกราะที่ 23 - ไปยังพื้นที่ของ Dolzhik, Orlovka, Bessonovka, Almazovka กลุ่มสนับสนุน II ของ SS TC ซึ่งตั้งอยู่ในภาคส่วนนี้ควรขดตัวอย่างลับ ๆ ทันทีเพื่อการลาดตระเวนของศัตรูเพื่อปลดปล่อยดินแดน ""

นรา, ต. 313, ร. 366, ฉ. 00421

อย่างที่คุณเห็นในวันที่ 12 กรกฎาคม อย่างน้อยสองคน แผนกรถถังถูกย้ายไปเบลโกรอดและ "กลุ่มการจัดเตรียม II TC SS"เคยไปที่นั่นแล้ว

ดูสิ่งนี้ด้วย