หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจของวอลเตอร์ ออคเกน Walter Eucken - บทต่างๆ ในหนังสือ - สิ่งพิมพ์ HSE - คณะเศรษฐศาสตร์ระดับอุดมศึกษามหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ

(1891-01-17 )

เคยศึกษาที่มหาวิทยาลัยบอนน์ เขาสอนในทูบิงเงนและไฟรบูร์ก

ไฟร์บูร์กศึกษาความคิดสร้างสรรค์และการพัฒนาแนวความคิดของวอลเตอร์ ออยเค่น

ผลงานที่สำคัญ

• “พื้นฐานเศรษฐกิจของประเทศ” ( Die Grundlagen der Nationalokonomie, 1940);
• “หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ” ( Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952).

ดูสิ่งนี้ด้วย

เขียนบทวิจารณ์บทความ "Eucken, Walter"

ลิงค์

ข้อความที่ตัดตอนมาจากลักษณะเฉพาะของ Eucken, Walter

“ โอ้ใช่โง่ชะมัด…” ปิแอร์กล่าว
“ให้ฉันแสดงความเสียใจของคุณ และฉันแน่ใจว่าฝ่ายตรงข้ามของเราจะตกลงที่จะยอมรับคำขอโทษของคุณ” เนสวิตสกีกล่าว (เช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมรายอื่นในคดีนี้และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในกรณีที่คล้ายกัน โดยยังไม่เชื่อว่าจะเกิดขึ้นจริง ดวล) “คุณรู้ไหม ท่านเคาท์ การมีเกียรติอย่างยิ่งที่จะยอมรับความผิดพลาดของคุณมากกว่าการนำไปสู่จุดที่แก้ไขไม่ได้” ไม่มีความขุ่นเคืองทั้งสองฝ่าย ขอคุยหน่อย...
- ไม่จะคุยเรื่องอะไร! - ปิแอร์พูด - เหมือนกัน... พร้อมหรือยัง? - เขาเพิ่ม. - แค่บอกฉันว่าจะไปที่ไหนและจะยิงที่ไหน? – เขาพูดพร้อมยิ้มอย่างไม่เป็นธรรมชาติ “เขาหยิบปืนพกขึ้นมาและเริ่มถามถึงวิธีการปล่อย เนื่องจากเขายังไม่ได้ถือปืนพกอยู่ในมือ ซึ่งเขาไม่อยากจะยอมรับ “อ๋อ นั่นแหละ ฉันรู้ ฉันแค่ลืม” เขากล่าว
“ ไม่มีการขอโทษไม่มีอะไรเด็ดขาด” โดโลคอฟพูดกับเดนิซอฟซึ่งในส่วนของเขาได้พยายามประนีประนอมและเข้าใกล้สถานที่ที่กำหนดด้วย
สถานที่สำหรับการดวลได้รับเลือก 80 ขั้นจากถนนที่เลื่อนยังคงอยู่ ในป่าสนเล็กๆ ที่ปกคลุมไปด้วยหิมะที่ละลายจากการละลายในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ฝ่ายตรงข้ามยืนห่างกัน 40 ก้าวที่ขอบพื้นที่โล่ง วินาทีที่วัดขั้นตอนของพวกเขาวางร่องรอยประทับอยู่ในหิมะที่เปียกและลึกจากสถานที่ที่พวกเขายืนอยู่ไปจนถึงกระบี่ของ Nesvitsky และ Denisov ซึ่งหมายถึงสิ่งกีดขวางและติดอยู่ห่างจากกัน 10 ก้าว การละลายและหมอกยังคงดำเนินต่อไป ผ่านไป 40 ก้าวก็ไม่เห็นอะไรเลย ประมาณสามนาที ทุกอย่างก็พร้อม แต่พวกเขาก็ลังเลที่จะเริ่ม ทุกคนก็เงียบ

ในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ของศตวรรษที่ XX ในประเทศเยอรมนี มีการก่อตั้งโรงเรียนทฤษฎีเสรีนิยมโดยกำเนิด ผู้ก่อตั้งและผู้นำที่ได้รับการยอมรับคือ วอลเตอร์ ยูเค่น.ควรสังเกตว่าความคิดทางเศรษฐกิจของเยอรมันมีความโดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มที่สำคัญมาโดยตลอดและแนวคิดของ Eucken และผู้ติดตามของเขาก็ไม่มีข้อยกเว้น

ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 ในประเทศเยอรมนี ตำแหน่งผู้นำในด้านเศรษฐศาสตร์ศาสตร์ถูกครอบครองโดยโรงเรียนประวัติศาสตร์ซึ่งมีแนวคิดมาจากคำอธิบายและการจัดระบบลักษณะทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจของประเทศ ทฤษฎี Marginalist ยังไม่ได้รับการเผยแพร่ที่เห็นได้ชัดเจนในเยอรมนี ส่งผลให้การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีหายไปจากการวิจัยของนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมันเกือบทั้งหมด

วอลเตอร์ ยูเซ็น

(วอลเตอร์ ยูเค่น) (2434-2493)

Walter Eucken เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2434 ในเมืองเยนา (ประเทศเยอรมนี) พ่อของเขา Rudolf Eucken เป็นนักปรัชญาที่มีชื่อเสียง ผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม และ Irena แม่ของเขาเป็นศิลปิน หลังจากได้รับการศึกษาที่มหาวิทยาลัยบอนน์และคีล และสำเร็จการรับราชการทหารในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ยูคเคินทำงานเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยในทือบิงเงนมาระยะหนึ่ง จากนั้นในปี พ.ศ. 2470 เขาก็ย้ายไปที่ไฟรบูร์ก ซึ่งเขาอาศัยและทำงานที่มหาวิทยาลัย จวบจนสิ้นอายุขัยของเขา

ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของ Eucken และทนายความ Franz Böhm สิ่งที่เรียกว่าโรงเรียนไฟรบูร์กจึงเริ่มก่อตัวขึ้น ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักกฎหมาย และนักประวัติศาสตร์ที่รวมตัวกันซึ่งมีความคิดเห็นแบบเสรีนิยมรวมตัวกัน ในช่วงหลายปีแห่งลัทธิฟาสซิสต์ Eucken และผู้สนับสนุนคนอื่น ๆ ของโรงเรียน Freiburg พบว่าตัวเองต้องอับอาย หลังจากการพยายามลอบสังหารฮิตเลอร์ในปี พ.ศ. 2487 เพื่อนของเอิคเคินหลายคนถูกจับกุม และตัวเขาเองก็ถูกนาซีสอบปากคำซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ด้วยการล่มสลายของระบอบนาซี โรงเรียนไฟรบูร์กจึงกลายเป็นศูนย์กลางทางปัญญาของเยอรมนี ซึ่งมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายเศรษฐกิจที่นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ - การฟื้นตัวอย่างรวดเร็วหลังสงครามของ ประเทศและการเปลี่ยนแปลงของเยอรมนีให้กลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจโลก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Eucken เองก็ให้คำแนะนำแก่ฝ่ายบริหารทางทหารของเขตยึดครองทางตะวันตกของเยอรมนีและจากนั้นก็เป็นที่ปรึกษาให้กับรัฐบาลชุดแรกของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี

V. Eucken เสียชีวิตในปี 1950 ในลอนดอน ซึ่งเขาได้รับเชิญให้บรรยายหลักสูตร

ผลงานหลัก “พื้นฐานเศรษฐกิจชาติ”

“หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ” (1952 งานที่ตีพิมพ์หลังผู้เขียนถึงแก่กรรม)

การสนับสนุนที่สำคัญที่สุดของ Eucken คือการฟื้นฟูทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เยอรมัน อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกัน Eucken ยังคงสานต่อประเพณีของความคิดทางเศรษฐกิจของเยอรมันโดยเน้นบทบาทของการศึกษาลักษณะเฉพาะของชาติและประวัติศาสตร์ในสาขาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์

การกำหนดภารกิจหลักของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ Eucken ตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการทางเศรษฐกิจสังคมซึ่งเชื่อมโยงกันเป็นอุตสาหกรรมและครัวเรือนเป็นกลไกที่ซับซ้อน กลไกนี้รวมถึงการผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการที่หลากหลาย การเรียงลำดับเชิงพื้นที่และเวลา การกระจายทรัพยากรและผลิตภัณฑ์ที่ผลิต ฯลฯ ตามคำกล่าวของ Eucken เศรษฐศาสตร์จะต้องอธิบายว่า "กฎระเบียบของความสัมพันธ์สากลที่ยิ่งใหญ่นี้โดยอาศัยการแบ่งงานเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งการจัดหาสินค้าขึ้นอยู่กับนั้น กล่าวคือ การดำรงอยู่ของทุกคน? 1.

ในด้านหนึ่ง Eucken เน้นย้ำว่า การปฏิบัติทางเศรษฐกิจนั้นขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาของผู้คน ประเพณี ความเชื่อ สถาบัน และโครงสร้างทางการเมืองของรัฐอย่างมากเสมอ เช่น โดยทั่วไปมาจากภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ ในทางกลับกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจกลไกทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนในความสัมพันธ์ผ่านการไตร่ตรองถึงความเป็นจริงในปัจจุบันโดยตรง หากนักเศรษฐศาสตร์เข้าถึงคำถามโดยอิงจากประวัติศาสตร์เพียงอย่างเดียว เขาจะสร้างข้อเท็จจริงมากมาย แต่จะไม่ระบุถึงการพึ่งพาใดๆ ในเวลาเดียวกัน หากคุณเข้าถึงประเด็นนี้จากจุดยืนทางทฤษฎีทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์อาจสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นนามธรรม แต่ความเป็นจริงจะหลบเลี่ยงการจ้องมองของเขา

ในเรื่องนี้ ยูเค่นพูดถึง "ปฏิปักษ์อันยิ่งใหญ่" ที่วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ต้องเผชิญ โดยไม่สามารถเอาชนะสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

กลับไปที่แหล่งที่มากัน

“ความตึงเครียดที่แทรกซึมเข้าไปในปฏิปักษ์จะต้องแสดงออกมาในรูปแบบที่คมชัดอย่างยิ่ง: ลักษณะทางประวัติศาสตร์ของปัญหาต้องใช้การไตร่ตรอง สัญชาตญาณ การสังเคราะห์ ความเข้าใจ การทำความคุ้นเคยกับการดำรงอยู่ของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม ลักษณะทางทฤษฎีทั่วไปของมันต้องใช้การคิดอย่างมีเหตุผล การวิเคราะห์ และการทำงานร่วมกับแบบจำลองทางจิต นี่คือชีวิต มีเหตุผล จะประนีประนอมทั้งการรับรู้ที่มีชีวิตและการคิดเชิงทฤษฎีได้อย่างไร? จะยอมรับปัญหาในความสมบูรณ์เฉพาะทางประวัติศาสตร์และความแปรปรวนคงที่ได้อย่างไร และในขณะเดียวกัน ทำให้มันอยู่ในรูปแบบที่เป็นสากล ทำให้สามารถเข้าถึงได้สำหรับการวิจัยเชิงทฤษฎีได้อย่างไร

ออยเกน วี.พื้นฐานของเศรษฐกิจของประเทศ ป.36.

ดังนั้น หน้าที่หลักของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือการอธิบายความเป็นจริงทางเศรษฐกิจในความสัมพันธ์กัน เศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกตามความเห็นของ Euken “มองหาความหลากหลายทางประวัติศาสตร์ของระเบียบสังคมที่มีอยู่ เพียงผู้เดียว, เพียงคนเดียวระเบียบธรรมชาติและพบว่าอยู่ในลำดับการแข่งขัน” แต่ล้มเหลวเพราะ “วิธีแก้ปัญหาทางทฤษฎีที่เธอเสนอไม่สอดคล้องกับความหลากหลายของชีวิต” 1 . โรงเรียนประวัติศาสตร์ก็แยกจากความเป็นจริงเช่นกัน เนื่องจากเบื้องหลังข้อเท็จจริงที่รวบรวมไว้มากมายจึงไม่สามารถมองเห็นภาพรวมของเศรษฐกิจได้

ยูเคนวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามของนักเศรษฐศาสตร์หลายคนในการระบุ “ระยะ” “ระยะ” หรือ “ระยะ” บางประการของการพัฒนาเศรษฐกิจ โดยเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยแก้ไข “การต่อต้านครั้งใหญ่” จากการจำแนกขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจเหล่านี้ ไม่สามารถสะท้อนความหลากหลายของรูปแบบทางเศรษฐกิจหรือสร้างทฤษฎีได้ วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์จะต้องให้ความรู้เกี่ยวกับคำสั่งทางเศรษฐกิจเฉพาะ ตามคำจำกัดความของ Eucken “ระเบียบทางเศรษฐกิจของประเทศประกอบด้วยรูปแบบที่มั่นคงซึ่งกระบวนการทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นทุกวัน” อย่างไรก็ตาม คำว่า “ระเบียบ” ยังมีความหมายอีกนัยหนึ่ง คือ ลำดับที่สอดคล้องกับแก่นแท้ของบุคคล ลำดับที่มีการวัดและสมดุล Eucken เขียนเกี่ยวกับแนวคิดที่ย้อนกลับไปในสมัยโบราณและยุคกลาง ออร์โด้- ความคิดเกี่ยวกับระเบียบธรรมชาติที่สอดคล้องกับเหตุผลหรือธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจต้องเริ่มต้นด้วยการระบุรูปแบบทางเศรษฐกิจพื้นฐานพื้นฐานบางรูปแบบ ซึ่งการผสมผสานต่างๆ กันทำให้เกิดระเบียบทางเศรษฐกิจที่แท้จริงที่หลากหลาย Eucken เรียกรูปแบบเศรษฐกิจบริสุทธิ์เหล่านี้ว่า "ประเภทเศรษฐกิจในอุดมคติ" เนื่องจากไม่ได้สะท้อนความเป็นจริง แต่เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์

Eucken ระบุ "เศรษฐกิจในอุดมคติ" หลักสองประเภท ซึ่งสามารถพบได้ในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งในทุกยุคสมัย: "เศรษฐกิจที่ควบคุมจากส่วนกลาง" เมื่อชีวิตประจำวันทั้งหมดของสังคมถูกควบคุมโดยแผนการที่เล็ดลอดออกมาจากศูนย์กลางแห่งเดียว และ " เศรษฐกิจแลกเปลี่ยน” ซึ่งประกอบด้วยฟาร์มแต่ละแห่ง ซึ่งแต่ละแห่งได้ร่างและดำเนินการตามแผนของตนเอง ภายในกรอบของเศรษฐกิจที่มีการจัดการจากส่วนกลาง Euken ได้แยกความแตกต่างออกเป็นสองประเภท: เศรษฐกิจธรรมชาติ (เศรษฐกิจที่มีการจัดการจากส่วนกลางอย่างง่าย) และเศรษฐกิจที่มีการจัดการแบบรวมศูนย์ เมื่อเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดได้รับการจัดการโดยเครื่องมือการบริหารพิเศษ

Eucken เน้นย้ำว่าในความเป็นจริงไม่มี “ประเภทเศรษฐกิจในอุดมคติ” อยู่จริง แต่ก็มี “โลหะผสม” บางอย่างของเศรษฐกิจการบริหารและเศรษฐกิจแลกเปลี่ยนอยู่เสมอ ในด้านหนึ่ง ในเศรษฐกิจสังคมนิยม หลักการของการจัดการการบริหารแบบรวมศูนย์มีอิทธิพลเหนือ แต่องค์ประกอบบางอย่างของตลาดก็ถูกนำมาใช้เช่นกัน ในทางกลับกัน ลำดับทางเศรษฐกิจในประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกนั้นถูกกำหนดโดยหลักการตลาดและการแลกเปลี่ยน แต่รัฐก็ทำหน้าที่ทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งเช่นกัน

การวิเคราะห์คำสั่งทางเศรษฐกิจประเภทต่างๆ ทำให้ Euken ได้ข้อสรุปว่ามีข้อบกพร่องที่สำคัญ เศรษฐกิจตลาดเสรีตามหลักการ ไม่รู้จบ,เมื่อกระบวนการอุตสาหกรรมเข้มข้นขึ้น ก็ทำให้เกิดการผูกขาดและมีลักษณะเฉพาะคือภาวะตกต่ำเป็นระยะๆ และการจ้างงานต่ำเกินไป นอกจากนี้ ความไม่สมดุลบ่อยครั้งในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดส่งผลให้รัฐบาลเข้ามาแทรกแซงกระบวนการทางเศรษฐกิจเพิ่มมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ ดังที่ Eucken เน้นย้ำ เศรษฐกิจการแลกเปลี่ยนจึงไม่เสถียร เนื่องจากมันก่อให้เกิดแนวโน้มที่จะเปลี่ยนมันให้เป็นระเบียบทางเศรษฐกิจอื่นตามการควบคุมแบบรวมศูนย์

เศรษฐกิจที่มีการจัดการจากส่วนกลางค่อนข้างประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาการจ้างงานเต็มรูปแบบ แต่มีการกระจายทรัพยากรไม่มีประสิทธิภาพ มีการขาดแคลนสินค้าจำนวนมาก และอุปกรณ์การผลิตสูงเกินจริง นอกจากนี้ ดังที่ Eucken เน้นย้ำว่า ระเบียบทางเศรษฐกิจนี้ไม่เป็นที่ยอมรับของสังคม เนื่องจากขัดต่อหลักการของเสรีภาพส่วนบุคคล

ในเงื่อนไขเหล่านี้ ดังที่ Eucken เขียนไว้ว่า “ความคิดและการกระทำกลับกลายเป็นคำถามว่าการประนีประนอมระหว่างสองขั้วสุดขั้วเป็นไปได้อย่างไร การผสมผสานระหว่างเสรีภาพและการควบคุมแบบรวมศูนย์” หนึ่งในการประนีประนอมเหล่านี้คือแนวคิดของเคนส์เกี่ยวกับการควบคุมของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจตลาด ซึ่ง Eucken วิพากษ์วิจารณ์ เขาเชื่อว่า Keynesians มุ่งเน้นไปที่การบรรลุการจ้างงานเต็มที่ จะทำให้ปัญหาหันเหความสนใจไป การจ้างงานเต็มที่เพียงอย่างเดียวไม่สามารถเป็นเป้าหมายของนโยบายเศรษฐกิจได้ การลงทุนสาธารณะที่เสนอโดย Keynesians อาจถูกนำไปใช้ผิดที่ และการขยายขอบเขตทางการเงินจะทำลายกลไกการควบคุมราคา เป็นผลให้แม้ว่าจะบรรลุการจ้างงานเต็มที่ ความไม่สมดุลระหว่างภาคส่วนก็เกิดขึ้น ทรัพยากรถูกใช้อย่างไม่มีประสิทธิภาพ และวิธีการจัดการแบบรวมศูนย์ทำให้กลไกตลาดไม่สามารถทำงานตามปกติได้

ในเรื่องนี้ Eucken เขียนว่า "งานที่สำคัญที่สุดคือการทำให้... เศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่มีการแบ่งงานเชิงลึกมีระเบียบทางเศรษฐกิจที่มีความสามารถและคู่ควรของมนุษย์ ซึ่งสามารถคงอยู่ได้เป็นเวลานาน" เมื่อพูดถึงความมีชีวิตของระเบียบเศรษฐกิจ Eucken หมายถึงความสามารถในการใช้ทรัพยากรที่มีจำกัดอย่างมีประสิทธิภาพ และระเบียบทางเศรษฐกิจที่คู่ควรกับบุคคลควรสร้างโอกาสให้ผู้คนใช้ชีวิตอย่างอิสระและมีความรับผิดชอบ การสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจดังกล่าวเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของรัฐ “จำเป็นต้องมีการสร้างระเบียบโดยเจตนา” ยูเคนเน้นย้ำ

กลับไปที่แหล่งที่มากัน

“แนวคิดทางกฎหมายและเศรษฐกิจในช่วงศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 พัฒนาในลักษณะพิเศษและสัมผัสกันเป็นครั้งคราวเท่านั้น ในช่วงเวลานี้มีความเชื่อแพร่หลายอยู่ว่า ถูกกฎหมายจะต้องแนะนำและขยายคำสั่งซื้อให้เพียงพอและเป็นธรรมชาติ ทางเศรษฐกิจคำสั่งนั้นเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติระหว่างการพัฒนา ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจขึ้นมาแต่อย่างใด มันเกิดขึ้นเอง<...>

ในขณะเดียวกัน ก็เป็นที่แน่ชัดว่าในกระบวนการพัฒนาของโลกอุตสาหกรรมสมัยใหม่ ไม่สามารถสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมได้ด้วยตัวเอง และดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีหลักการบางประการของระเบียบหรือรัฐธรรมนูญทางเศรษฐกิจ”

ออยเกน วี.พื้นฐานของเศรษฐกิจของประเทศ หน้า 303-304.

Eucken เชื่อว่าเป้าหมายหลักของนโยบายสาธารณะควรเป็นการสร้างลำดับการแข่งขันที่ตลาด "มีการแข่งขันอย่างเต็มที่" ครอบงำ เขาย้ำว่าไม่ควรสับสนกับลำดับการแข่งขัน ไม่รู้จบ:นี่ไม่ใช่เศรษฐกิจที่เกิดจากการดิ้นรนของทุกคนต่อทุกคน ความปรารถนาที่จะทำลายคู่แข่ง การปราบปรามผู้อ่อนแอโดยผู้แข็งแกร่ง ความปรารถนาที่จะทำให้คนงานต้องพึ่งพานายจ้าง ฯลฯ พื้นฐานของลำดับการแข่งขันคือการแข่งขันที่ยุติธรรม

ในการแก้ปัญหาของ "ปฏิปักษ์ที่ยิ่งใหญ่" Eucken พยายามที่จะรวมการวิเคราะห์ทางทฤษฎีเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของประเภทเศรษฐกิจในอุดมคติเข้ากับการศึกษาทางประวัติศาสตร์ของคำสั่งทางเศรษฐกิจที่มีอยู่จริง เขาเชื่อว่าจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจในช่วง 150 ปีที่ผ่านมาสามารถอนุมานหลักการบางประการของลำดับการแข่งขันได้ ซึ่งเป็นไปตามธรรมชาติและจะต้องนำไปปฏิบัติ Eucken เขียนว่า “มีหลักการอยู่สองกลุ่มที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด: หลักการที่เป็นรัฐธรรมนูญและการควบคุม ในกรณีแรกที่เรากำลังพูดถึง การจัดตั้งลำดับการแข่งขันในวินาที - เกี่ยวกับการรักษาไว้ สถานะของการทำงาน» .

Eucken ระบุหลักการที่เป็นส่วนประกอบหลายประการของลำดับการแข่งขัน

หลักการแรกก็คือการสร้างกลไกราคาที่แข่งขันได้อย่างเต็มที่ซึ่งสามารถทำงานได้ซึ่งเขาเรียกว่าหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญทางเศรษฐกิจ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ รัฐบาลไม่เพียงต้องหลีกเลี่ยงมาตรการต่างๆ เช่น การให้เงินอุดหนุน การแช่แข็งราคา การห้ามการนำเข้า หรือการสร้างการผูกขาดของรัฐ แต่ยังต้องดำเนินนโยบายเชิงบวกที่มุ่งพัฒนาตลาดที่มีการแข่งขันด้วย

หลักการที่สอง -รักษาเสถียรภาพของสกุลเงินประจำชาติ ในสภาวะเงินเฟ้อ กลไกราคาจะหยุดทำงานตามปกติ เนื่องจากโครงสร้างราคาบิดเบี้ยว

หลักการที่สาม -รับรองการเปิดกว้างของตลาด ในตลาดปิด ไม่เพียงแต่การก่อตัวของการผูกขาดจะง่ายขึ้นอย่างมาก แต่ยังทำให้การเชื่อมต่อระหว่างตลาดแต่ละแห่งหยุดชะงักด้วย ส่งผลให้ระบบการแข่งขันเต็มรูปแบบไม่สามารถทำงานได้อย่างเต็มที่ รัฐจะต้องรับประกันไม่เพียงแต่การยกเลิกคำสั่งห้ามนำเข้าเท่านั้น แต่ยังต้องรับประกันเสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการ เสรีภาพในการเคลื่อนไหว และไม่อนุญาตให้มีการปฏิบัติผูกขาดของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และการจัดตั้งอุปสรรคเทียม

หลักการที่สี่- การคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับคำสั่งการแข่งขันและการทำงานที่มีประสิทธิภาพตลอดจนเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของรัฐอิสระและความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ ในเวลาเดียวกัน Eucken เน้นย้ำว่าทรัพย์สินส่วนบุคคลจำเป็นต้องได้รับการควบคุมโดยการแข่งขัน ไม่เช่นนั้นการเกิดขึ้นของโครงสร้างผูกขาดก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

หลักการที่ห้า -เสรีภาพในการทำสัญญา หากไม่มีสัญญาส่วนบุคคลแบบเสรีที่เกิดจากแผนเศรษฐกิจของบุคคลหรือองค์กร การแข่งขันเต็มรูปแบบจึงเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ดังที่ Eucken ตั้งข้อสังเกตไว้เป็นพิเศษ “เสรีภาพนี้ไม่ควรถูกใช้เพื่อสร้างการผูกขาดหรือเสริมสร้างจุดยืนของพวกเขา” 1

หลักการที่หก -ความรับผิดชอบ. “ผู้ที่มีรายได้ก็ต้องรับความสูญเสียเช่นกัน” การดำเนินการตามหลักการนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าทุนจะได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวังสูงสุด การลงทุนจะดำเนินการด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง และการผลิตจะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดด้วยต้นทุนขั้นต่ำ Eucken เชื่อว่า "ความรับผิดชอบเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นไม่เพียงแต่สำหรับระเบียบทางเศรษฐกิจในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงระเบียบทางสังคมโดยทั่วไปด้วย ซึ่งเสรีภาพและความรู้สึกรับผิดชอบต่อตนเองจะครอบงำ"

ในที่สุด, หลักการที่เจ็ด- ความสม่ำเสมอของนโยบายเศรษฐกิจซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญในการลงทุนอย่างเพียงพอ ความไม่แน่นอนของนโยบายเศรษฐกิจสร้างบรรยากาศของความไม่แน่นอน ความไม่ไว้วางใจ ยับยั้งการลงทุนระยะยาว และบังคับให้ผู้ประกอบการทำการลงทุนเฉพาะที่อนุญาตให้พวกเขาคืนทุนที่ลงทุนได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่สูงมาก

ในขณะเดียวกัน ดังที่ Eucken เน้นย้ำ สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่จะต้องกำหนดหลักการที่เป็นส่วนประกอบของลำดับการแข่งขันเท่านั้น แต่ยังต้องรักษาความสามารถในการทำงานได้ตามปกติอีกด้วย สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการดำเนินการตามหลักการกำกับดูแลบางประการ

• 1. ความจำเป็นเร่งด่วนคือการดำเนินนโยบายควบคุมกิจกรรมของการผูกขาด เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้แม้จะอยู่ภายใต้คำสั่งการแข่งขัน (เช่น การผูกขาดตามธรรมชาติ)
• 2. การดำเนินการตามนโยบายรายได้บางอย่างเป็นสิ่งสำคัญ การกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการกระจายกำลังซื้อ ซึ่งสามารถกระตุ้นการผลิตสินค้าฟุ่มเฟือยได้ ในขณะที่ความต้องการพื้นฐานของผู้มีรายได้น้อยยังไม่ได้รับการตอบสนองอย่างเต็มที่ Eucken เสนอให้ใช้การเก็บภาษีแบบก้าวหน้าเพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ในลักษณะที่ไม่สร้างภัยคุกคามต่อการลงทุน
• 3. รัฐจะต้องต่อสู้กับผลเสียของการดำเนินกิจการเสรี เมื่อผลประโยชน์ส่วนตัวขัดแย้งกับผลประโยชน์สาธารณะ เช่น มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ชั่วโมงการทำงานที่มากเกินไป การคุ้มครองแรงงานไม่เพียงพอสำหรับคนงาน การใช้แรงงานเด็ก เป็นต้น

ดังนั้น Eucken จึงดำรงตำแหน่งเสรีนิยมและสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันในตลาด ในเวลาเดียวกัน เขาเข้าใจดีว่าเพื่อให้ตลาดเสรีตระหนักถึงข้อได้เปรียบของตนอย่างเต็มที่ ในสภาวะสมัยใหม่ ตลาดจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐ อย่างไรก็ตาม ต่างจาก Keynes ที่เสนอให้เสริมการทำงานของกลไกตลาดด้วยกฎระเบียบของรัฐบาล เช่น ราวกับว่าจะโอนส่วนหนึ่งของการทำงานของตลาดให้กับรัฐ Eucken ถือว่าการแทรกแซงของรัฐโดยตรงในการดำเนินงานของกลไกเศรษฐกิจนั้นไร้ประโยชน์ซึ่งนำมาซึ่งอันตรายมากกว่าผลดี ไม่ได้ควบคุมตลาด แต่การสร้างเงื่อนไขสำหรับการทำงานตามปกติเป็นภารกิจหลักของรัฐ “...กิจกรรมทางการเมืองและเศรษฐกิจของรัฐควรมุ่งเป้าไปที่การสร้างรูปแบบของระเบียบทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่การควบคุมกระบวนการทางเศรษฐกิจ” Eucken 1 เน้นย้ำ

แนวคิดเสรีนิยมใหม่ของ Eucken ได้รับการพัฒนาในผลงานของผู้สนับสนุนและผู้ติดตามของเขา ( วิลเฮล์ม เริปเคอ, อัลเฟรด มุลเลอร์-อาร์แมค, ลุดวิก แอร์ฮาร์ด)แนวคิดนี้ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าถึงลักษณะเฉพาะของการพัฒนาความคิดทางเศรษฐกิจของเยอรมันในช่วงหลังสงคราม และยังได้สร้างพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลเยอรมันอีกด้วย ปัจจัยสำคัญที่มีส่วนทำให้เกิดการเผยแพร่แนวคิดเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเยอรมนีอย่างกว้างขวางคือการล่มสลายของระบบเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์ที่เข้มงวดซึ่งดำรงอยู่ในประเทศในช่วงหลายปีของลัทธิฟาสซิสต์

ยูเคนและผู้สนับสนุนของเขาวิพากษ์วิจารณ์ระบบเศรษฐกิจแบบสุดโต่ง และกำลังมองหาเส้นทางสายกลาง (สาม) ของการพัฒนาเศรษฐกิจ วิธีที่สามนี้เรียกว่ารูปแบบพิเศษของการพัฒนาเศรษฐกิจที่นำไปใช้ในประเทศเยอรมนี เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม A. Müller-Armack ซึ่งใช้แนวคิดเรื่อง "เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม" เป็นครั้งแรก เน้นย้ำว่า "เศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่ที่ต้องการจะต้องมีการวางแนวทางสังคมที่เด่นชัดและเชื่อมโยงกัน"

ภารกิจหลักที่กำหนดโดยผู้สนับสนุนแนวคิดเสรีนิยมใหม่คือการก่อตัวของระบบเศรษฐกิจและสังคมที่มีพื้นฐานเสรีภาพและในเวลาเดียวกันซึ่งรับประกันโดยรัฐที่เข้มแข็ง แนวคิดของเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคมมุ่งเป้าไปที่การสังเคราะห์เสรีภาพทางเศรษฐกิจที่รัฐรับประกัน ความมั่นคงทางสังคมและความยุติธรรม

การใช้คำว่า "สังคม" ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจแบบตลาด ในทางหนึ่ง หมายถึง เนื่องจากประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและโอกาสที่มอบให้กับทุกคนในเงื่อนไขของเสรีภาพทางเศรษฐกิจเพื่อให้แน่ใจว่าความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา เศรษฐกิจตลาดจึงเป็นสังคม ในธรรมชาติ. ในทางกลับกัน เศรษฐกิจแบบตลาดควรถูกจำกัดโดยรัฐ ซึ่งการพัฒนาอย่างเสรีจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ทางสังคม

ดังนั้นตามที่ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมใหม่ของเยอรมันกล่าวว่ารัฐในสภาวะสมัยใหม่ควรมีบทบาทที่แข็งขันมาก: โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ควรพัฒนากฎของเกมการตลาด ติดตามการปฏิบัติตามอย่างเข้มงวดโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจเอกชน ในขณะเดียวกันก็สร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่คู่ควรแก่บุคคลไปพร้อมๆ กัน

กลับไปที่แหล่งที่มากัน

“ในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งก่อน ๆ ของฉัน ครั้งหนึ่งฉันเคยชี้ให้เห็นถึงบทบาทของรัฐในฐานะผู้ตัดสินขั้นสุดท้าย ฉันต้องการใช้ตัวอย่างเล็กน้อยของเกมฟุตบอลที่นี่ ผมเชื่อว่าเช่นเดียวกับผู้ตัดสินในสนามฟุตบอลไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขัน รัฐไม่ควรมีส่วนร่วมด้วย ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับเกมที่ถูกต้องและดีคือผู้เล่นปฏิบัติตามกฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้าบางประการ สิ่งที่ฉันมุ่งมั่นในการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจแบบตลาด - เพื่อให้เป็นไปตามตัวอย่างของเรา - คือการพัฒนาระเบียบและกฎเกณฑ์ของเกมนี้”

เออร์ฮาร์ด แอล.ความเจริญรุ่งเรืองสำหรับทุกคน อ.: 1991. หน้า 132.

• Oyken V. พื้นฐานเศรษฐกิจของประเทศ อ.: เศรษฐศาสตร์, 2539. หน้า 11.
• Antinomy (gr. antinomia) เป็นข้อขัดแย้งระหว่างบทบัญญัติ ซึ่งแต่ละข้อได้รับการยอมรับว่าสามารถพิสูจน์ได้ในเชิงตรรกะ ตรงนั้น. ป.302.

หนังสือเล่มนี้นำเสนอมุมมองของตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของแนวคิดเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ของเยอรมัน: W. Eucken, F. Böhm, F. Lutz, L. Miksch, F. von Hayek, A. Rüstow, W. Röpke, J. Höffner, A. . มุลเลอร์-อาร์แมค และ แอล. เออร์ฮาร์ด. ผลงานตีพิมพ์ของนักคิดของ Freiburg School ส่วนใหญ่ได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซียสำหรับสิ่งพิมพ์นี้โดยเฉพาะ ส่วนแรกของหนังสือประกอบด้วยบทความเบื้องต้นโดยนักเขียนชาวเยอรมัน N. Goldschmidt และ M. Wolgemuth สมาชิกที่เกี่ยวข้อง RAS กับ S. Avtonomova รวมถึงบทความเบื้องต้นโดยบรรณาธิการทางวิทยาศาสตร์ของการแปลภาษารัสเซีย - N.K. เมเดน, S.I. Nevsky, E.V. Romanova, N.V. สุปยาน, แอล.ไอ. เซดิลินา. ส่วนที่สองของหนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานที่คัดสรรโดยตัวแทนของโรงเรียน Freiburg ซึ่งมาพร้อมกับบทความเบื้องต้นเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของคลาสสิกแต่ละเรื่อง สิ่งพิมพ์มีดัชนีชื่อและคำศัพท์ หนังสือเล่มนี้มีไว้สำหรับนักเรียน ครู ผู้เชี่ยวชาญ และชุมชนวิทยาศาสตร์ รวมถึงผู้อ่านทุกคนที่สนใจปัญหาของการสร้างเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคมที่มีประสิทธิภาพ

บทของหนังสือเรียนเศรษฐศาสตร์เปรียบเทียบเปรียบเทียบความเป็นจริงกับเสมือนจริง แสดงให้เห็นความสามัคคีและความแตกต่างระหว่างการศึกษาเปรียบเทียบเก่าและใหม่ และอธิบายลักษณะสำคัญของวิธีการ มีการจัดเตรียมสื่อการเรียนการสอนและระเบียบวิธีไว้ให้

หลักการของวิธีการเปรียบเทียบในสังคมศาสตร์โดยทั่วไปและสถานที่ของการศึกษาเปรียบเทียบในวิธีการของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์นั้นมีลักษณะเฉพาะโดยให้การจำแนกประเภทและคำอธิบายของทิศทางหลักของเศรษฐศาสตร์เปรียบเทียบ

Kovach Ya. M. สังคมวิทยาเศรษฐกิจ. 2555 ต. 13 ลำดับ 2 หน้า 17-34

ในบทความนี้ Janos Kovacs วิเคราะห์ความขัดแย้งที่ต้องเผชิญจากการเผยแพร่ทฤษฎีสถาบันใหม่ๆ ในประเทศยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ในบริบทของการล่มสลายของลัทธิมาร์กซิสม์และความล้าหลังเชิงเปรียบเทียบของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก เศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ทำนายอนาคตที่สดใส เมื่อคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันอันลึกซึ้งที่เกิดขึ้นในสังคม มันเป็นทิศทางทางวิทยาศาสตร์นี้ ควบคู่ไปกับลัทธิเสรีนิยมที่ดูเหมือนจะน่าสนใจที่สุดสำหรับทั้งนักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยา อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คนในประเทศยุโรปตะวันออก แนวคิดเกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันใหม่ยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังได้รับการตอบรับอย่างไม่มั่นใจจากนักเศรษฐศาสตร์ท้องถิ่น ซึ่งกลับเสนอโครงการวิจัยที่ค่อนข้างผสมผสาน จากผลของโครงการพิเศษที่ดำเนินการในแปดประเทศ Kovacs วาดภาพโดยย่อเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการพัฒนาเศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ในสังคมหลังคอมมิวนิสต์

ทศวรรษหลังสงครามครั้งแรกสำหรับเยอรมนีตะวันตกโดดเด่นด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ซึ่งแม้จะมีหายนะร้ายแรงของสงครามโลกครั้งที่สองและการแยกรัฐในเวลาต่อมา แต่ก็สามารถคืนประเทศให้อยู่ในอันดับของประเทศอุตสาหกรรมที่พัฒนาอย่างสูงได้อย่างรวดเร็ว โลก. การปฏิรูปการเงินและเศรษฐกิจที่ดำเนินการในปี พ.ศ. 2491 ทำให้ไม่เพียงแต่จะวางรากฐานของความมั่นคงทางการเงินและการเงินเท่านั้น แต่ยังเพิ่มแรงจูงใจสำหรับการเติบโตของกิจกรรมของผู้ประกอบการและผลิตภาพแรงงาน แต่ยังสร้างเงื่อนไขสำหรับการดำเนินนโยบายทางสังคมด้วย เศรษฐกิจตลาด จากแนวคิดในการสร้างระบบตลาดที่เสรี มีประสิทธิภาพ และในเวลาเดียวกันกับสังคมที่ยุติธรรม แนวคิดของเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคมสามารถเติมเต็มสุญญากาศของสถาบันในช่วงหลังสงคราม ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเยอรมัน และกลายเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของระบบสังคมและเศรษฐกิจของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ขอบคุณสิ่งที่ประสบความสำเร็จในช่วงปี 1950-1960 ด้วยอัตราการเติบโตของ GDP ที่สูง ชาวเยอรมันตะวันตกจึงสามารถเอาชนะความหายนะหลังสงครามได้อย่างรวดเร็ว รับมือกับการว่างงาน ยกระดับมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ และรับประกันเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในระดับสูงในระยะยาว ภาคเรียน. บทความนี้กล่าวถึงประวัติความเป็นมาของการก่อตัวของรากฐานทางอุดมการณ์ของเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคมซึ่งเป็นแนวคิดที่มีกรอบทางทฤษฎีซึ่งอิงตามกระแสต่างๆ ของความคิดทางวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจและสังคมและกฎหมาย ประการแรก เราจะให้ความสนใจกับหลักการพื้นฐานของความคิดทางวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์หรือเสรีนิยมของเยอรมัน ภายใต้อิทธิพลโดยตรงของหลักคำสอนเกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจและสังคมใหม่ที่ได้รับการก่อรูปขึ้นในเยอรมนีหลังสงคราม หลังจากนี้ เราจะเน้นประเด็นที่สำคัญที่สุดที่กำหนดรากฐานทางสังคมของเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม จากนั้นเราจะถ่ายทอดการสะท้อนเหล่านี้ไปยังทฤษฎีระเบียบสมัยใหม่เพื่อกำหนดสถานที่และบทบาทของนโยบายสังคมในระบบเศรษฐกิจและสังคมปัจจุบันของเยอรมนี โดยสรุป วิทยานิพนธ์บางส่วนจะได้รับการจัดทำขึ้นเกี่ยวกับความสำคัญของการเมืองแห่งความสงบเรียบร้อยในโครงสร้างของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่

กุตนิค วี.พี.ในหนังสือ: เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม: แนวคิด ประสบการณ์เชิงปฏิบัติ และโอกาสในการนำไปใช้ในรัสเซีย สำนักพิมพ์ของ National Research University Higher School of Economics, 2007. หน้า 69-97.

โดยพื้นฐานแล้วประเพณีเสรีนิยมไม่ยอมรับถึงสิทธิของรัฐที่จะเข้าไปแทรกแซงกระบวนการสร้างรูปแบบทางเศรษฐกิจ ที่จะมีส่วนร่วมใน “วิศวกรรมเศรษฐศาสตร์การเมือง” อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการล้วนๆ เฉพาะในกรณีที่หายากเท่านั้นที่นำไปสู่การสร้างรูปแบบทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพหรืออย่างน้อยก็เป็นที่ยอมรับของสังคม ดังนั้นในหมู่เสรีนิยมเองความจำเป็นในการจัดกิจกรรมของรัฐจึงค่อยๆเริ่มเป็นจริง สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดในลัทธิเสรีนิยมใหม่ของเยอรมันในช่วงทศวรรษที่ 1930-1950 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวคิดเสรีนิยมของนักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมายของโรงเรียนไฟรบวร์ก ซึ่งนำโดยวอลเตอร์ ยูเคน และฟรานซ์ โบห์ม Ordoliberalism พิจารณาว่าการจำกัดบทบาทของรัฐเพียงเพื่อติดตามการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทางธุรกิจนั้นผิดกฎหมายเท่านั้น

วอลเตอร์ ยูเค่น(พ.ศ. 2434-2493) - นักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน ตัวแทนของลัทธิเสรีนิยมใหม่แห่งเยอรมนีตะวันตก (ไฟรบูร์ก) บรรณาธิการสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ประจำปี "Ordo"

ประวัติโดยย่อ

Walter Eucken เป็นบุตรชายของนักปรัชญาชื่อดัง R. Eucken

สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยบอนน์ ได้รับปริญญาเอก (Bonn, 1913) ในปี พ.ศ. 2464 เขาได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเบอร์ลิน

เขามีส่วนร่วมในกิจกรรมการสอนในเมืองไฟรบูร์กและทูบิงเงน

ในช่วงปีแห่งลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ Walter Eucken พยายามอยู่ห่างจากการเมือง

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่โด่งดังที่สุดของ Eucken:

• "พื้นฐานของเศรษฐกิจชาติ" (2483)
• "หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ" (1952)

หมายเหตุ 1

เขาหยิบยกแนวคิดเรื่อง "รัฐธรรมนูญทางเศรษฐกิจ" ซึ่งเป็น "กรอบ" ของรัฐโดยพลังการแข่งขันในตลาด

คุณูปการต่อเศรษฐศาสตร์

ผลงานของ Walter Eucken ทำเครื่องหมายในระดับหนึ่งเป็นการกลับไปสู่โรงเรียนคลาสสิก (ในบริบทของความคิดทางเศรษฐกิจของเยอรมันและข้อมูลเฉพาะของมัน หลังจากที่ความโดดเด่นของโรงเรียนประวัติศาสตร์แทบไม่มีการแบ่งแยก)

ทฤษฎีนโยบายเศรษฐกิจซึ่งเสนอโดย V. Eucken มีพื้นฐานอยู่บนความแตกต่างระหว่างรากฐานของสถาบันและกฎหมายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและกระบวนการทางเศรษฐกิจ - ธุรกรรมที่ดำเนินการโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจในกิจกรรมประจำวันของพวกเขา

V. Eucken เชื่อมั่นว่ารัฐไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการดำเนินงานของกลไกตลาดโดยตรง อย่างไรก็ตาม จะต้องรับประกันและบังคับใช้ “หลักการพื้นฐาน” ของระบบเศรษฐกิจตลาด เช่น:

• รักษาสภาพแวดล้อมของตลาดการแข่งขันที่มีประสิทธิภาพ
• ความมั่นคงของการหมุนเวียนทางการเงิน
• การคุ้มครองและการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินส่วนตัวตลอดจนสิทธิในทรัพย์สินนั้นสำหรับทุกคน
• เสรีภาพในการสรุปธุรกรรม (สัญญา)
• เสรีภาพในการเข้าสู่ตลาด
• ความสม่ำเสมอของนโยบายเศรษฐกิจ
• ความรับผิดชอบ ฯลฯ

"หลักการกำกับดูแล" ต่อไปนี้สนับสนุน:

• การเมืองสังคม
• นโยบายต่อต้านการผูกขาด
• นโยบายการรักษาเสถียรภาพ

V. Eucken เชื่อว่าทั้งเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์และตลาดบริสุทธิ์ไม่มีอยู่จริง (และตามหลักการแล้วไม่สามารถดำรงอยู่ได้) ในรูปแบบอุดมคติ ในทางปฏิบัติเป็นเพียงการกำหนดหลักการสำหรับระบบเศรษฐกิจที่แท้จริงเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง เศรษฐกิจของประเทศใดๆ มีองค์ประกอบเดียวกัน แต่จะรวมกันแตกต่างกันในแต่ละครั้ง ขึ้นอยู่กับหลักการจัดการที่โดดเด่น (การกระจายอำนาจหรือการรวมศูนย์) เช่นเดียวกับประเพณีและสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ (สถาบัน) ระบบเศรษฐกิจที่แท้จริงจึงประกอบด้วยชุดของรูปแบบบริสุทธิ์จำนวนหนึ่ง ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและเป็นกลางเกี่ยวกับธรรมชาติของการรวมกันของรูปแบบเหล่านี้ทำให้สามารถประเมินการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจที่แท้จริงได้

V. Eucken ถือว่าข้อบกพร่องหลักของระบบเศรษฐกิจแบบตลาดคือแนวโน้มที่จะเกิดการผูกขาด นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าอำนาจทางการตลาดที่เกิดขึ้นเองซึ่ง "ถูกทิ้งไว้ให้ตัวเอง" สามารถกลายเป็นเรื่องการเมืองได้ในเวลาต่อมาอันเป็นผลมาจากการกระจุกตัวของการผลิตและผลที่ตามมาคือการก่อตัวของการผูกขาด ผู้ผูกขาดสร้างแรงกดดันต่อโครงสร้างอำนาจ และทำให้เศรษฐกิจถูกควบคุมโดยกลุ่มอำนาจ และนี่คือ "เส้นทางสู่อาณาจักรแห่งความยากจนของมวลชนและการขาดเสรีภาพ" ตามข้อมูลของ Eucken รัฐควรมุ่งมั่นที่จะสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจที่แสดงถึงการแข่งขันเต็มรูปแบบ

โน้ต 2

โดยทั่วไปแล้วผู้แทน "ลัทธิเสรีนิยมแบบออโดลิเบอรัล"เป็นตัวแทนของกฎระเบียบของสถาบันที่มุ่งสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันซึ่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการควบคุมเศรษฐกิจแบบต่อต้านวัฏจักร ผู้สนับสนุนกระแสนิยมเสรีนิยมวิพากษ์วิจารณ์พวกเคนส์โดยพิจารณาถึงนโยบายการเงินและการคลังที่ยืดหยุ่นซึ่งมีความจำเป็น โดยยืนกรานถึงความจำเป็นในการรักษาความมั่นคงของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ

Walter Eucken เป็นหนึ่งในผู้มีความคิดที่โดดเด่นซึ่งในช่วงชีวิตของพวกเขาถูกมองข้ามไปโดยชื่อเสียงที่สมควรได้รับ สมัยนาซีไม่เอื้อต่อการอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างที่มีเหตุผลของสังคม วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์โลกคุ้นเคยกับผลงานของศาสตราจารย์ชาวเยอรมันเฉพาะในยุค 50 และ 60 เท่านั้น

ปัจจุบัน หนังสือของ Eucken ได้รับการตีพิมพ์เป็นพันๆ เล่ม และได้กลายเป็นหนังสือเรียนสำหรับนักเรียนในหลายประเทศเป็นคู่มือในหัวข้อ “การเมืองอย่างไร” “การเสด็จมาครั้งที่สอง” ของ V. Eucken สู่วิทยาศาสตร์โลกมีผู้ชมจำนวนมาก นักเศรษฐศาสตร์ - นักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติงาน - ได้ตระหนักถึงความจริงของคำพูดที่รุนแรงเกี่ยวกับบาปดั้งเดิมของวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ “เรามักจะแทนที่ข้อเท็จจริงด้วยคำพูด และการวิเคราะห์แนวคิดด้วยการวิเคราะห์สาระสำคัญของเรื่อง” V. Eucken เขียน

Walter Eucken เกิดในปี 1891 ในเมือง Jena เป็นบุตรชายของนักปรัชญาและผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม Rudolf Eucken วอลเตอร์ศึกษาเศรษฐศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และปรัชญาที่มหาวิทยาลัยในเยอรมนี สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทในปี พ.ศ. 2456 และกลายเป็นปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ในปี พ.ศ. 2464

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเขาถูกเรียกตัวเข้ารับราชการทหารและใช้เวลาระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ที่ด้านหน้า. ในช่วงปีที่ยากลำบากของการทำลายล้างหลังสงครามและภาวะเงินเฟ้อรุนแรง นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์กำลังประสบปัญหาการหมุนเวียนทางการเงิน “หมายเหตุสำคัญเกี่ยวกับปัญหาเงินในเยอรมนี” (1923) และ “ปัญหาการเงินระหว่างประเทศ” (1925) ได้รับการตีพิมพ์ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 จัดพิมพ์ "การศึกษาทฤษฎีทุน" ในอนาคต ข้อกังวลหลักของ Eucken คือการสร้างวิธีการใหม่สำหรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2482 มีการตีพิมพ์เอกสาร "ปัจจัยพื้นฐานของเศรษฐกิจแห่งชาติ" งานสำคัญชิ้นที่สอง “หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ” ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1954 หลังจากที่ผู้เขียนถึงแก่กรรม นักวิทยาศาสตร์เขียนบทความที่เขาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล Adenauer-Erhard อย่างรุนแรงถึงความผิดพลาดและความไม่สอดคล้องกันแม้ว่าฝ่ายหลังจะยอมรับว่า Eucken เป็นบิดาทางจิตวิญญาณและที่ปรึกษาของเขาก็ตาม Walter Eucken ได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ครั้งแรกที่มหาวิทยาลัย Tübingen (พ.ศ. 2468-2470) จากนั้นได้รับเชิญให้ไปที่ไฟรบูร์ก ซึ่งเป็นที่ที่เขาไม่เคยจากไปเลย ความตายตามทันนักวิทยาศาสตร์ในลอนดอน ซึ่งเขากำลังอ่านคำบรรยายชุดสั้นๆ ที่มีเนื้อหาเชิงพยากรณ์ว่า “ยุคแห่งความล้มเหลวนี้”

Walter Eucken แต่งงานกับ Irene Borzik ซึ่งเกิดและใช้ชีวิตวัยเด็กใน Smolensk; ทั้งคู่มีลูกสามคน ลูกสาวของเขา Edith Eucken-Oswalt และหลานชายของเขา Walter Oswalt มีส่วนร่วมในการตีพิมพ์ผลงานของเขาหลังมรณกรรมโดยเฉพาะงานแปลภาษารัสเซีย

V. Eucken เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งและนักอุดมการณ์ของโรงเรียน Freiburg ที่มีชื่อเสียง (อายุ 30 ต้นๆ) มันถูกเรียกว่า ordo-liberal* ซึ่งได้รับการออกแบบตามคำสั่งที่ระบุไว้ เพื่อตอบสนองเป้าหมายในการสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจและสังคมที่คู่ควรกับเสรีภาพ Eucken มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดทางจิตวิญญาณกับ Friedrich Hayek และ Joseph Schumpeter นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมที่โดดเด่น กับนักปรัชญา Karl Popper และนักฟิสิกส์และนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติบางคน ภายใต้ระบอบการปกครองของนาซี เพื่อน ๆ รวมตัวกันในบ้าน Eucken นักเรียนมา และมีการอภิปรายที่ไม่ได้มีไว้สำหรับหูของผู้นับถือลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม หลังจากการพยายามลอบสังหารฮิตเลอร์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2487 กลุ่มเพื่อนก็ลดน้อยลง บางคนถูกจับกุม และการสอบสวนและการสอบสวนก็เริ่มขึ้น

* Ordo (lat.) – แถว, ลำดับ

ในช่วงหลังสงคราม V. Eucken ได้สร้างหนังสือรุ่น “ORDO” ร่วมกับ Franz Böhm; สหายร่วมรบของไฟรบูร์กมีส่วนร่วมในการเตรียม "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" ของเยอรมัน ประเพณีของโรงเรียนไฟรบูร์กได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้ที่มหาวิทยาลัย Marburg และ Jena Eucken ซึมซับคุณสมบัติที่ดีที่สุดของโรงเรียนประวัติศาสตร์เยอรมันในด้านเศรษฐศาสตร์ (ความแข็งแกร่งของการวิจัยแนวทางสหวิทยาการ) แต่ไม่เหมือนกับเพื่อนนักประวัติศาสตร์เขาศึกษาผลงานของผู้ชายขอบอย่างระมัดระวังซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวออสเตรียซึ่งโรงเรียนประวัติศาสตร์กำลังต่อต้านอย่างดุเดือด ทฤษฎีอรรถประโยชน์และผลผลิตส่วนเพิ่มช่วยให้ Eucken ดำเนินการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบของระบบเศรษฐกิจได้

องค์ประกอบสำคัญของแนวคิดทั่วไปของ Eucken คือข้อกำหนดเกี่ยวกับระเบียบทางเศรษฐกิจ นักคิดแห่งศตวรรษที่ 19 อาศัยอยู่ในโลกที่แตกต่างโดยพื้นฐาน ในเวลานั้น แนวความคิดได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งยังคงแบ่งปันโดยคนส่วนสำคัญในปัจจุบัน นี่คือสังคมนิยมและทุนนิยม ผู้เขียนเสนอให้ถอยห่างจากนามธรรมเชิงเก็งกำไรเหล่านี้ โดยเชิญชวนให้เราคิดถึงประสบการณ์ทางเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายเศรษฐกิจ ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์คำสั่งทางเศรษฐกิจที่มีอยู่จริง มีความหลากหลาย แต่โครงสร้างสนับสนุนยังคงเป็นสถานที่เช่นระดับการแข่งขันหนึ่งระดับหรือระดับอื่นระดับของการพัฒนาการผูกขาดความแตกต่างในความรุนแรงและรูปแบบของการแทรกแซงของรัฐบาลแบบรวมศูนย์ในระบบเศรษฐกิจ

ระเบียบทางเศรษฐกิจในประเทศนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าในอดีตโดยหลักว่าการปฏิรูปครั้งก่อนนั้นมีเหตุผลและดำเนินการอย่างไร ภายในกระบวนการเฉพาะที่เกิดขึ้น บ่อยครั้งระเบียบทางเศรษฐกิจที่จัดตั้งขึ้นกลับกลายเป็นว่าไม่เหมาะสม แนวคิดเรื่องระเบียบ (ออร์โด) ถูกเปลี่ยนโดย Walter Eucken ให้เป็นพลังขับเคลื่อนแห่งความก้าวหน้า ช่วงเวลาของความไม่สมดุลและการค้นหาลำดับที่เหมาะสมนั้นเต็มไปด้วยหายนะ

เหตุผลมากที่สุดจากมุมมองของผู้เขียนคือลำดับการแข่งขัน ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์วิวัฒนาการของอำนาจทางเศรษฐกิจ ตลาดที่มีการแข่งขันเป็นทางเลือกแทนการควบคุมแบบรวมศูนย์ของรัฐบาล สำหรับอำนาจทางเศรษฐกิจนั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อการแข่งขันจางหายไปภายใต้แอกของการผูกขาด อำนาจหลังสามารถถูกแทนที่ด้วยการจัดการแบบรวมศูนย์ของเศรษฐกิจ - ทั้งกับการรักษาทรัพย์สินส่วนตัวและอำนาจทางเศรษฐกิจถึงสูงสุดภายใต้การจัดการแบบรวมศูนย์และความรับผิดชอบร่วมกัน ด้วยการล่มสลายของโครงสร้างแบบรวมศูนย์และการกลับคืนสู่ตลาดที่มีการแข่งขัน อำนาจทางเศรษฐกิจหดตัวและจางหายไป

อำนาจและความสงบเรียบร้อยพึ่งพาอาศัยกัน: อำนาจเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลตราบใดที่มันตอบสนองเป้าหมายในการสร้างและรักษาตลาดที่มีการแข่งขัน

ลำดับทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางเศรษฐกิจอย่างไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้เผยให้เห็นแก่นแท้ของระเบียบเศรษฐกิจนั่นเอง

องค์กรแต่ละแห่ง เช่นเดียวกับครัวเรือน ในการตัดสินใจ วางแผน และดำเนินการบนพื้นฐานของปัจจัยหรือข้อมูลชุดหนึ่ง ซึ่งรวมถึงความต้องการอุปกรณ์ วัตถุดิบ และคุณสมบัติของพนักงาน และความต้องการรายวันของครัวเรือน ข้อมูลที่จำเป็นที่สุดคือราคา ดังนั้นจึงมีการสร้างข้อมูลเบื้องต้นสำหรับฟาร์มแต่ละแห่ง การประสานงานแผนส่วนบุคคลภายในกระบวนการตลาดเดียวเกิดขึ้นผ่านกลไกราคา

ข้อมูลส่วนบุคคลมีความแปรผัน แต่จะรวมกันเป็นข้อมูลรวม ประกอบด้วยกลุ่ม (ค่า) อย่างน้อยหกกลุ่มที่มีอยู่ในมวลรวมทางเศรษฐกิจทั่วไปอย่างต่อเนื่อง สิ่งเหล่านี้คือความต้องการของผู้คน ของขวัญจากธรรมชาติและสภาพธรรมชาติ แรงงาน สินค้าคงคลัง ความรู้ทางเทคนิค ตลอดจนระเบียบกฎหมายและสังคม ปัจจัยที่หกให้ความสนใจเป็นพิเศษ - ในที่นี้เราหมายถึงไม่เพียงแต่กฎหมายและกฤษฎีกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศีลธรรม ประเพณี และทัศนคติทางจิตวิญญาณที่กำหนด "กฎของเกม"

ข้อจำกัดของข้อมูลทางเศรษฐกิจทั่วไป ผู้เขียนของเราสรุป ข้อจำกัดของพื้นที่ทางเศรษฐกิจ

ข้อมูลเศรษฐกิจทั่วไปไม่ได้เป็นที่ต้องการของผู้กำหนดนโยบายเศรษฐกิจเสมอไป แต่นักการเมืองมองว่าเป็นเพียงข้อมูลเริ่มต้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม มาตรการนโยบายเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงข้อมูล การแทรกแซงของมนุษย์สามารถเปลี่ยนสภาพอากาศได้ กิจกรรมที่พบบ่อยที่สุดสำหรับนโยบายเศรษฐกิจยังคงเป็นกลุ่มข้อมูลที่สามารถกำหนดให้เป็นระเบียบทางกฎหมายและสังคมได้

ศิลปะของนโยบายเศรษฐกิจอยู่ที่ความสามารถในการพัฒนาและรวมข้อมูลในกลุ่มที่หก กฎหลักของศิลปะนี้คือการเตรียมและกำหนดเงื่อนไขทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปโดยเน้นที่ความสัมพันธ์ของปริมาณข้างต้น (ปัจจุบัน กิจกรรมของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวเรียกว่าการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์มหภาค) ยูเค่นเตือนว่าการแทรกแซงแบบกำหนดเป้าหมายใดๆ ในเครือข่ายที่พึ่งพาซึ่งกันและกันอาจเป็นหายนะได้

จากหน้าหนังสือของ Eucken มีการเรียกร้องให้มีการยกเลิกอุดมการณ์ของนโยบายเศรษฐกิจ การได้มาซึ่งรูปแบบใหม่ ซึ่งการยอมรับการตัดสินใจทั่วไปกลายเป็นหน้าที่ของการเลือกรูปแบบที่โดดเด่นและเป็นระเบียบ การแก้ปัญหาต้องใช้แนวทางที่สมจริงมากกว่าการคาดเดา

เพื่อสรุปการวิเคราะห์โดยย่อเกี่ยวกับแนวความคิดของวอลเตอร์ ยูคเกน เราอาจจะสังเกตเห็นความเชื่อมโยงทางอุดมการณ์ ความต่อเนื่องของการตัดสินระหว่างกลุ่มออร์โด-เสรีนิยมของชาวเยอรมัน หรือที่ดีกว่านั้นคือกลุ่มประชากรตามรุ่นของยุโรปและลัทธิรัฐธรรมนูญของอเมริกา ซึ่งแสดงอยู่ในแกลเลอรีชื่อของเราโดย เจมส์ เอ็ม. บูคานัน.

แม้จะมีการนำเสนอทางวิชาการและล้าสมัย (ผลงานเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเมื่อกว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา) ผู้เขียนได้อธิบายชีวิตทางเศรษฐกิจในปัจจุบันบางครั้งก็ลึกซึ้งและกว้างกว่านักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ความคิดของเขาทำหน้าที่เป็นแนวทางในการพยากรณ์และค้นหาแนวทางในการปฏิรูป หนังสือเหล่านี้ดูเหมือนจะเขียนขึ้นสำหรับประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกและ CIS โดยมุ่งมั่นที่จะค้นหา "ระเบียบทางเศรษฐกิจ" ของตนเอง

“หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ” (1995) และ “ปัจจัยพื้นฐานของเศรษฐกิจแห่งชาติ” (1996) ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซีย นักแปลยังคงรักษาลักษณะสีและลีลาของผู้แต่ง ตรรกะ และความชัดเจนของโครงสร้างไว้ เหล่านี้เป็นหนังสือภาษาเยอรมัน แต่สำหรับผู้อ่านชาวรัสเซีย ผลประโยชน์ของพวกเขานั้นไม่อาจปฏิเสธได้ รัสเซียและเยอรมนีรวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยโศกนาฏกรรมแห่งโชคชะตาทางประวัติศาสตร์และความคล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรม คนของเราเองที่ต้องแบกรับภาระหนักหน่วงของศตวรรษที่ 20 ที่ "ไม่เอื้ออำนวย" ไว้บนบ่า บางทีข้อโต้แย้งของ Walter Eucken เกี่ยวกับระเบียบเศรษฐกิจของประเทศและรัฐธรรมนูญทางเศรษฐกิจอาจเป็นที่ต้องการของเราซึ่งเป็นผู้คนในเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปมากกว่าประเทศที่มีสภาพแวดล้อมทางการตลาดที่ค่อนข้างดีด้วยซ้ำ