กฤษฎีกาว่าด้วยการปล่อยตัวเจ้าของที่ดินของชาวนา

เมื่อสรุปเงื่อนไขตามข้อตกลงร่วมกัน

พระราชกฤษฎีกาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวผู้เผด็จการรัสเซียทั้งหมดจากวุฒิสภาที่ปกครอง

ตามพระราชกฤษฎีกาส่วนตัวของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวพระราชทานพระราชทานแก่วุฒิสภาที่ปกครองเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาในวันที่ 20 ลงนามโดยพระองค์เองด้วยพระหัตถ์ของพระองค์เอง ซึ่งพรรณนาว่า

รักษาการองคมนตรี เคานต์ Sergei Rumyantsev โดยแสดงความปรารถนาที่จะให้ข้ารับใช้บางส่วนของเขาเมื่อถูกไล่ออก เพื่ออนุมัติกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่เป็นของเขาโดยการขายหรือตามเงื่อนไขอื่น ๆ โดยสมัครใจ เขาขอให้เงื่อนไขดังกล่าวสรุปโดยสมัครใจมี ผลทางกฎหมายและอำนาจเช่นเดียวกับพันธกรณีทาสอื่น ๆ ที่ได้รับมอบหมายและเพื่อให้ชาวนาที่ถูกไล่ออกจึงยังคงอยู่ในสถานะของเกษตรกรที่เป็นอิสระโดยไม่ต้องถูกบังคับให้เข้าสู่ชีวิตแบบอื่น

ในด้านหนึ่งพบว่าโดยผลบังคับของกฎหมายที่มีอยู่ เช่น: ตามแถลงการณ์ของปี 1775 และกฤษฎีกาลงวันที่ 12 ธันวาคม 1801 อนุญาตให้มีการไล่ชาวนาและกรรมสิทธิ์ในที่ดินของผู้ที่ถูกไล่ออก และใน ในทางกลับกัน ในหลายกรณีการอนุมัติที่ดินในฐานะกรรมสิทธิ์สามารถให้ผลประโยชน์ต่างๆแก่เจ้าของที่ดินและมีประโยชน์ในการส่งเสริมการเกษตรและเศรษฐกิจส่วนอื่น ๆ ของรัฐ เราถือว่ามันยุติธรรมและมีประโยชน์ทั้งสำหรับเขา Count Rumyantsev และสำหรับเจ้าของที่ดินทุกคนที่ปรารถนาจะปฏิบัติตามแบบอย่างของเขาเพื่อให้มีคำสั่งดังกล่าว และเพื่อให้มีผลทางกฎหมาย เราพบว่าจำเป็นต้องตัดสินใจดังต่อไปนี้:

1) หากเจ้าของที่ดินคนใดต้องการปล่อยชาวนาที่ได้มาอย่างดีหรือเป็นครอบครัวของตนทั้งรายบุคคลหรือทั้งหมู่บ้านให้เป็นอิสระและในขณะเดียวกันก็อนุมัติที่ดินหรือเดชาทั้งหมดให้พวกเขาจากนั้นจึงสร้างเงื่อนไขกับพวกเขาว่า เป็นที่ยอมรับโดยความตกลงร่วมกันว่าดีที่สุด โดยต้องนำเสนอตามคำขอผ่านผู้นำอันสูงศักดิ์ประจำจังหวัดให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยพิจารณาเสนอต่อเรา และหากการตัดสินใจตามมาจากเราตามความต้องการของเขา: เงื่อนไขเหล่านี้จะถูกนำเสนอในหอการค้าพลเรือนและจะถูกบันทึกไว้พร้อมกับข้ารับใช้พร้อมชำระค่าภาษีตามกฎหมาย

2) เงื่อนไขดังกล่าวที่ทำโดยเจ้าของที่ดินกับชาวนาของเขาและบันทึกไว้ในโฉนดทาสได้รับการเก็บรักษาไว้เป็นภาระผูกพันอันศักดิ์สิทธิ์และไม่อาจฝ่าฝืนได้ เมื่อเจ้าของที่ดินเสียชีวิต ทายาทตามกฎหมายหรือทายาทจะเข้าสู่หน้าที่และสิทธิทั้งหมดที่ระบุไว้ในเงื่อนไขเหล่านี้

3) ในกรณีมีการลงโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตามเงื่อนไขนี้หน่วยงานของรัฐจะคัดเรื่องร้องเรียนและกำหนดบทลงโทษตามกฎหมายทั่วไปว่าด้วยสัญญาและป้อมปราการโดยมีข้อสังเกตว่าหากชาวนาหรือทั้งหมู่บ้านไม่ปฏิบัติตาม ภาระผูกพัน: จากนั้นจะคืนให้กับเจ้าของที่ดินพร้อมกับที่ดินและครอบครัวของเขายังคงมีการครอบครองอยู่

4) ชาวนาและหมู่บ้านที่ได้รับการปลดปล่อยจากเจ้าของที่ดินภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวพร้อมกับที่ดิน หากพวกเขาไม่ต้องการเข้าสู่รัฐอื่น สามารถยังคงอยู่ในที่ดินของตนเองในฐานะเกษตรกร และในตัวพวกเขาเองถือเป็นรัฐพิเศษของผู้เพาะปลูกอิสระ

5) ครัวเรือนและชาวนาซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับอิสรภาพเป็นการส่วนตัวโดยมีข้อผูกพันในการเลือกประเภทของชีวิตสามารถเข้าสู่สถานะของเกษตรกรอิสระนี้ได้หากพวกเขาได้รับที่ดินเป็นของตนเองภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด นอกจากนี้ยังใช้กับผู้ที่อยู่ในรัฐอื่นแล้วและต้องการย้ายเข้าสู่ภาคเกษตรกรรมโดยยอมรับความรับผิดชอบทั้งหมด

6) ชาวนาที่ได้รับการปลดปล่อยจากเจ้าของที่ดินและเป็นเจ้าของที่ดินตามสิทธิของตนเอง จ่ายเงินเดือนรัฐบาลต่อหัวให้เท่าเทียมกับเจ้าของที่ดิน จ่ายภาษีเกณฑ์ทหาร และในขณะที่แก้ไขหน้าที่ zemstvo บนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับผู้อื่น ชาวนาที่เป็นรัฐบาลอย่าจ่ายเงินที่เลิกใช้

7) พวกเขาถูกพิจารณาและประหารชีวิตในสถานที่เดียวกับชาวนาที่รัฐเป็นเจ้าของ สำหรับทรัพย์สินของพวกเขา พวกเขาแยกออกเป็นป้อมปราการ เช่นเดียวกับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์

8) ทันทีที่เงื่อนไขครบถ้วน ชาวนาได้รับที่ดินเป็นกรรมสิทธิ์ พวกเขาจะมีสิทธิขาย จำนอง และปล่อยให้เป็นมรดก โดยไม่ต้องแบ่งแปลงน้อยกว่า 8 แปลง พวกเขาก็ยังมี สิทธิในการซื้อที่ดินอีกครั้งจึงย้ายจากจังหวัดหนึ่งไปอีกจังหวัดหนึ่ง แต่ไม่เป็นอย่างอื่นนอกจากความรู้ของหอคลังในการโอนเงินเดือนตามความสามารถและหน้าที่จัดหางาน

9) เนื่องจากชาวนาดังกล่าวมีอสังหาริมทรัพย์ พวกเขาจึงสามารถเข้าสู่ภาระผูกพันใด ๆ ได้ และกฤษฎีกาปี 1761 และ 1765 ที่ห้ามมิให้ชาวนาเข้าสู่เงื่อนไขโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาของพวกเขา จึงไม่ใช้กับพวกเขา

10) หากชาวนาที่เจ้าของที่ดินได้รับการปล่อยตัวพร้อมที่ดินอยู่ในการจำนองของรัฐหรือเอกชน พวกเขาสามารถรับภาระหนี้ที่อยู่ในอสังหาริมทรัพย์ได้โดยได้รับอนุญาตจากหน่วยงานของรัฐและได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้เอกชน เงื่อนไขและในการเรียกเก็บหนี้ซึ่งตนสันนิษฐานไว้นี้ให้ปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะเจ้าของที่ดิน

บนพื้นฐานนี้ วุฒิสภาที่ปกครองจะไม่ทิ้งคำสั่งที่จำเป็นทั้งหมดไว้

เคานต์วิคเตอร์ โคชูเบย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

วุฒิสภาปกครองมีคำสั่ง: เพื่อขอข้อมูลและในเวลาอันสมควรตามคำสั่งสูงสุดของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวให้สั่งประหารชีวิตตามพระราชกฤษฎีกาต่อรัฐมนตรีสุภาพบุรุษ ผู้ว่าการทหาร สถานที่สาธารณะ คณะกรรมการจังหวัด ห้องของรัฐและห้องพลเรือน และรายงานข้อมูลต่อ Holy Governing Synod และแผนกวุฒิสภามอสโก

4 มีนาคม 1803

วิธีที่เกษตรกร Stavropol ต่อสู้กับ "ล็อบบี้ฟาร์มรวม"

Alexey Chernigovsky เพื่อนที่ดีของฉันและเกษตรกรที่แข็งแกร่งมากวางรูปปั้นครึ่งตัวสองอันบนอาณาเขตฐานของเขา หนึ่ง - ถึง Pyotr Arkadyevich Stolypin อีกคน - ถึง Joseph Vissarionovich Stalin เมื่อฉันเห็นการตีข่าวที่แปลกประหลาดเช่นนี้ แน่นอนว่าฉันถาม Alexei Petrovich ว่าความเห็นอกเห็นใจต่อบุคคลในประวัติศาสตร์ที่ต่อต้านเช่นนี้อยู่ร่วมกันในใจของเขาได้อย่างไร

ทุกอย่างชัดเจนสำหรับฉันเกี่ยวกับสโตลีปิน Chernigovsky อดีตครูสอนดนตรีกลายเป็นชาวนาในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 เขาเป็นตัวแทนที่ฉลาดที่สุดของเจ้าของระดับนั้นเจ้าของที่ดินซึ่ง Pyotr Arkadyevich ยืนหยัดซึ่งตามความคิดของเขาควรกลายเป็นพื้นฐานของสังคมรัสเซียการสนับสนุนและเป็นกุญแจสู่ความเจริญรุ่งเรืองของรัฐ . สตาลินทำลายทุกสิ่งที่สโตลีปินสร้างขึ้นจริงๆ การรวมกลุ่มเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการปฏิรูปของสโตลีปินอย่างสิ้นเชิง

Alexey Petrovich อธิบายจุดยืนของเขาด้วยวิธีนี้ ตัวเลขทั้งสองเป็นนักสถิติ ต่างจาก Gorbachev และ Yeltsin พวกเขาไม่ได้ทำลายรัฐ แต่ทำให้แข็งแกร่งขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขายืนอยู่ใกล้ ๆ

เส้นขนานที่ตัดกัน

ย่านนี้ดูเหมือนบ่งบอกถึงสภาพสังคมชนบทในปัจจุบันได้ดีมาก มรดกของบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ทั้งสองยังมีชีวิตอยู่ในภูมิภาค Stavropol จนถึงทุกวันนี้ เศรษฐกิจเกษตรกรรมของภูมิภาคและทางตอนใต้ทั้งหมดของรัสเซียกำลังพัฒนาในสองทิศทาง ประการแรกคืออดีตฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐซึ่งปัจจุบันกลายเป็นสหกรณ์การเกษตร LLCs แต่ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญ สมาชิกของพวกเขาเป็นเจ้าของหุ้นที่ดินในนามเจ้าของที่ดินซึ่งลงนามในสัญญาเช่ากับฝ่ายบริหารของวิสาหกิจโดยสมัครใจและได้รับการชำระเงินจำนวนหนึ่งสำหรับทรัพย์สินที่เช่า ในความเป็นจริง คนเหล่านี้ไม่ได้มีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐวิสาหกิจแต่อย่างใด จริงๆ แล้ว พวกเขายังคงเป็นคนไร้อำนาจเช่นเดียวกับกลุ่มเกษตรกรในอดีต ผู้นำใหม่ของสหกรณ์เหล่านี้มีอำนาจมากกว่าประธานในสมัยโซเวียตเสียอีก

อีกทิศทางหนึ่งคือเกษตรกรรมซึ่งก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2534 ในแง่ของจำนวนฟาร์ม ภูมิภาค Stavropol เป็นหนึ่งในสถานที่แรกในรัสเซีย และสมาคมชาวนาและวิสาหกิจฟาร์ม (AKKOR) ของภูมิภาคได้รับการยอมรับเมื่อปีที่แล้วว่าดีที่สุดในประเทศ

เกษตรกรครอบครองพื้นที่ร้อยละ 30 ของพื้นที่หว่านทั้งหมด ซึ่งผลิตได้หนึ่งในสามของผลิตภัณฑ์มวลรวมทางการเกษตร ชาวนาเป็นเจ้าของอย่างแท้จริงนั่นคือเจ้าของที่สโตลีปินยืนหยัดเพื่อ

ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา องค์ประกอบที่สามของเศรษฐกิจการเกษตรได้ปรากฏขึ้นในภูมิภาคนี้ นั่นคือ การถือครองทางการเกษตร เหล่านี้เป็นวิสาหกิจการเกษตรขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นด้วยทุนที่ไม่มีแหล่งกำเนิดทางการเกษตร ตามกฎแล้วพวกเขาเป็นเจ้าของโดยคนรวยในมอสโกที่ไม่ได้จับตาดูที่ดินของพวกเขาด้วยซ้ำโดยจ้างผู้จัดการซึ่งมักจะมาจากกลุ่มประธานของฟาร์มรวมในอดีตที่ล้มละลายและถูกซื้อโดยปรมาจารย์แห่งชีวิตคนใหม่ . โดยทั่วไปแล้ว การถือครองไม่ได้แตกต่างจากวิสาหกิจการเกษตรโดยรวมมากนัก เฉพาะที่นี่เจ้าของที่ดินเท่านั้นที่แปลกแยกจากอำนาจของฝ่ายบริหาร บริษัทโฮลดิ้งส่วนใหญ่ก็เช่าที่ดินเช่นกัน แต่ก็ไม่รังเกียจที่จะซื้อที่ดินเป็นของตนเอง โดยให้เงินสำหรับส่วนแบ่งที่ดินมากกว่าที่เกษตรกรจะสามารถซื้อได้ ในภูมิภาค เจ้าภาพการมาเยือนดังกล่าวเรียกว่านักลงทุน และเรียกคนงานชั่วคราวด้วย

ถ้าทั้งสามทิศนี้คู่ขนานกันแข่งขันกันอย่างสันติก็ไม่มีปัญหา แต่ความจริงก็คือตัวแทนของกลุ่มชนชั้นสูงกลุ่มเก่าและกลุ่มใหม่ซึ่งเป็นนักลงทุนกลุ่มเดียวกัน ไม่ต้องการที่จะปฏิบัติตามแนวทางคู่ขนาน ฉลามธุรกิจตัวใหม่ได้กลืนชิ้นอาหารอันโอชะของดินดำ Stavropol ได้ลิ้มรสชาติของโลกและต้องการมันมากขึ้นเรื่อย ๆ โครงสร้างเก่าๆ ขัดขืน และต้องการรักษาสถานที่ไว้กลางแสงแดด ต่อสู้กันและมองดูพื้นที่ 30 เปอร์เซ็นต์ที่เกษตรกรทำการเพาะปลูก ในอดีต นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 90 เกษตรกรได้สร้างหน่วยงาน Stavropol ที่ไม่มีใครชื่นชอบ ซึ่งยึดมั่นในแนวทางฟาร์มรวมแบบดั้งเดิม และถึงแม้ว่าตอนนี้ทัศนคติต่อเกษตรกรจะดีขึ้นแล้ว เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นความสำเร็จของพวกเขา แต่กลุ่มล็อบบี้ฟาร์มโดยรวมยังคงมีอิทธิพลมากที่สุดในภูมิภาค พวกเขาคือผู้ที่พยายามแย่งชิงความได้เปรียบจากทางการเพื่อตนเองในการต่อสู้กับบริษัทโฮลดิ้ง และในขณะเดียวกันก็ควบคุมเกษตรกรในฐานะจุดอ่อนในกลุ่มสามกลุ่มนี้

บรรทัดฐานที่เข้มงวด

เมื่อปีที่แล้วคณะกรรมการเกษตรกรรมของ Stavropol Regional Duma มีแนวคิดที่จะเพิ่มมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับที่ดินเมื่อออกจากทางเดินทั่วไปเมื่อต่ออายุสัญญาเช่าหรือขายหุ้นจาก 30 เฮกตาร์เป็น 2.5 พัน (!) ไม่มีบรรทัดฐานที่เข้มงวดเช่นนี้ในภูมิภาคใด ๆ ของรัสเซีย โดยปกติแล้วจะไม่มีข้อจำกัดใดๆ เลย หรือไม่เกิน 100-200 เฮกตาร์ และจะมีเฉพาะในสองหรือสามภูมิภาคเท่านั้น

สมาชิกสภานิติบัญญัติระดับภูมิภาคตัดสินใจที่จะแนะนำบรรทัดฐานดังกล่าวเพื่อต่อสู้กับนักลงทุนที่เป็นตัวแทนของมอสโกและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท ต่างประเทศที่คาดว่าจะหลับใหลและฝันว่าจะยึดดินแดน Stavropol ได้อย่างไร มีปัญหาอย่างไม่ต้องสงสัย มีตัวอย่างเรื่องนี้ในภูมิภาคนี้ และยิ่งแย่ลงในปีนี้เมื่อสัญญาเช่าของเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่หมดอายุ

แต่การตรวจสอบเอกสารนี้อย่างรอบคอบจะแสดงให้เห็นทันทีว่าเอกสารนี้เหมาะกับใคร แน่นอนว่าโครงสร้างฟาร์มรวมแบบเก่า เมื่อใคร่ครวญอย่างเป็นกลางและมีความสามารถ เป็นที่ชัดเจนว่ากฎหมายจะไม่กระทบต่อผลประโยชน์ของผู้ถือครองกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นมากนัก

เพราะสำหรับพวกเขาแล้ว การซื้อพื้นที่ 2.5 พันเฮกตาร์หรือซื้อห้าไร่ก็เหมือนกันหมด เหมือนเมล็ดข้าวกับช้าง แต่กฎหมายนี้จะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรและเจ้าของที่ดินอย่างไม่ต้องสงสัย จริงๆ แล้วมันจะยุติการขยายฟาร์มที่มีอยู่และการสร้างฟาร์มใหม่ เนื่องจากมีเกษตรกรเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่สามารถจัดการทางการเงินในการจัดสรรพื้นที่ 2.5 พันเฮกตาร์ ไม่ว่าจะเพื่อเช่าหรือเป็นเจ้าของ ดังนั้นเจ้าของหุ้นจึงถูกเปลี่ยนให้เป็นทาสที่ติดอยู่กับโครงสร้างฟาร์มรวมในอดีต

ตอนนั้นเองที่ชุมชนเกษตรกรรมที่ปกติไม่มีรูปร่างสมส่วน เมื่อตระหนักถึงอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น จู่ๆ ก็เริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น การชุมนุม การประชุม และการประชุมเริ่มขึ้น ในที่สุดเกษตรกรก็รู้สึกเหมือนเป็นชุมชนเดียวที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นของตนเอง

ทุกอย่างจบลงด้วยความจริงที่ว่าในการประชุม All-Russian Congress of AKKOR เกษตรกร Stavropol ได้กำหนดจุดยืนของตนอย่างชัดเจนโดยได้รับการสนับสนุนจากชุมชนเกษตรกรรมทั้งหมดของประเทศ กระทรวงเกษตรของรัสเซียยังสนับสนุนรถไถพรวนฟรีอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐมนตรี Alexander Tkachev เรียกความคิดของหน่วยงานระดับภูมิภาคว่าเป็นอันตรายและโง่เขลาและสัญญาว่าจะมีอิทธิพลต่อผู้ว่าการ Vladimir Vladimirov

เรื่องอื้อฉาวนี้ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วรัสเซียก็ส่งผลกระทบต่ออันดับของผู้ว่าราชการ Vladimirov ซึ่งตามการประมาณการของสื่อลดลงยี่สิบจุด

ในท้ายที่สุด หัวหน้าภูมิภาคก็ยอมถอยและเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ได้ลงนามไปแล้ว ขณะนี้ในภูมิภาคบรรทัดฐานสำหรับแปลงขั้นต่ำจะเท่ากับขนาดของส่วนแบ่งที่ดินที่พัฒนาขึ้นในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของ Stavropol

สมเหตุสมผลและยุติธรรม ล็อบบี้ฟาร์มส่วนรวมพ่ายแพ้ ชาวนาได้รับชัยชนะและเข้าสู่ภาวะจำศีลอีกครั้ง

เหตุใดจึงจำเป็นต้องปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ในเมื่อพวกเขาไม่ใช่ผู้นำธุรกิจการเกษตรในภูมิภาค? น่าเสียดายที่หน่วยงานหลายแห่งในภูมิภาคคิดเช่นนั้น แต่นี่เป็นนโยบายสายตาสั้นและเป็นอันตรายที่อาจนำไปสู่การตายของหมู่บ้าน Stavropol ซึ่งยังคงเป็นไปได้ซึ่งแตกต่างจากหมู่บ้านในรัสเซียตอนกลาง

ภัยคุกคามเดียวกันนี้เกิดขึ้นในพื้นที่ชนบททั่วภาคใต้ ดังนั้นในภูมิภาค Stavropol สถานการณ์ในอนาคตสำหรับหมู่บ้านรัสเซียจึงกำลังถูกทดสอบ ฉันจะพยายามใช้ตัวอย่างเพื่อพิสูจน์ความสำคัญของการทำฟาร์มสำหรับประเทศของเราในฐานะมรดกของ Stolpin นักปฏิรูปผู้ยิ่งใหญ่

ทำไมเกษตรกรจึงต้องได้รับการคุ้มครอง

ฉันมีข้อสังเกตมากมายว่าคนในชนบทสามารถใช้ชีวิตได้อย่างอิสระและร่าเริงได้อย่างไร คุณรู้ไหมว่าที่ไหน? เมื่อรูปแบบการเป็นเจ้าของที่แตกต่างกันอยู่ร่วมกัน

ให้เรายกตัวอย่างพื้นที่ที่มีประชากรขนาดใหญ่ของ Stavropol เช่นหมู่บ้าน Kazminskoye เขต Kochubeevsky และหมู่บ้าน Grigoropolisskaya เขต Novoaleksandrovsky ในการตั้งถิ่นฐานทั้งสองมีความเข้มแข็งแม้กระทั่งวิสาหกิจทางการเกษตรที่แข็งแกร่งที่สุดที่รักษาสถานะนี้มาตั้งแต่สมัยโซเวียต ดี? ใช่. แต่มีข้อขัดข้องประการหนึ่ง แทบไม่มีฟาร์มในการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้

และเราเห็นอะไร? มาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยสำหรับประชากรส่วนใหญ่ เนื่องจากฟาร์มเหล่านี้มีสถานะเป็นฟาร์มเพาะพันธุ์ จึงไม่แบ่งที่ดินออกเป็นหุ้น นอกจากนี้ ผู้มีอำนาจสูงสุดของผู้นำที่ยากจะสงสัยถึงความเห็นอกเห็นใจในการทำเกษตรกรรมก็ทำหน้าที่ของตนด้วย และตอนนี้เมื่อเทียบกับพื้นหลังของทุ่ง Kazminsky ที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี ฉันเห็นอาคารที่อยู่อาศัยสีเทามากของชาวบ้านราวกับมาจากสมัยโซเวียต ใช่แล้ว ผู้คนใน Kazminka ไม่ขอทาน แต่พวกเขาไม่ได้อยู่อย่างมั่งคั่งเช่นกัน สถานการณ์นี้อธิบายให้ฉันฟังแบบนี้ แต่มีคนจำนวนมากมีงานทำ และถ้าพวกเขาลดครึ่งหนึ่ง เงินเดือนก็จะเพิ่มขึ้น ดังนั้นฟาร์มแห่งนี้จึงบรรลุพันธกิจทางสังคมในการรักษางาน ภาพเดียวกันนี้อยู่ใน Grigoropolisskaya

จะดีกว่าไหมถ้าจะให้สิทธิ์คนเลือก? ใครก็ตามที่ต้องการก็ปล่อยให้เขาทำงานเป็นคนรับจ้างและใครก็ตามที่รู้สึกเข้มแข็งพอที่จะเป็นชาวนา และปล่อยให้เขารวยถ้าเขาสามารถเหนือกว่าระดับประสิทธิภาพและความทุ่มเทโดยเฉลี่ยได้ แต่ไม่มี

และนี่คือหมู่บ้าน Rashevatskaya เขต Novoaleksandrovsky ในอดีต สิ่งต่างๆ ที่นี่แตกต่างออกไป มีฟาร์มประมาณห้าสิบฟาร์มในระดับต่างๆ และมีฟาร์มรวมที่แข็งแกร่ง "Rodina" ฉันไม่เคยเห็นรถยนต์ต่างประเทศจำนวนมากเช่นนี้ในชุมชนชนบทอื่นๆ ในภูมิภาคนี้ และคฤหาสน์ที่แข็งแกร่งก็เติบโตที่นี่เหมือนเห็ด โลงศพก็เปิดออก ชาวนาเองก็มีชีวิตที่ดีเพราะพวกเขาทำงานเพื่อตัวเองและบรรลุผลดีมาก ลูก ๆ ของพวกเขามีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดี โดย 90 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาได้ทำงานของพ่อต่อไป คนงานชาวนาก็มีชีวิตที่ดีเช่นกัน เพราะตามกฎแล้วพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นสูง คนเกียจคร้านและคนขี้เมาทั้งหมดถูกกรองออกไปโดยกฎแห่งการแข่งขันมานานแล้ว ใครสนใจจากเรื่องนี้?

Viktor Dubina หัวหน้าของ Rodina วีรบุรุษแห่งแรงงานแห่งดินแดน Stavropol เป็นผู้บริหารธุรกิจที่ดี ฉันไม่มีอะไรขัดกับคุณสมบัติทางธุรกิจของเขา แต่ฉันรู้ว่าเขาไม่ชอบชาวนาอย่างยิ่งและขัดแย้งกับพวกเขาอยู่ตลอดเวลา เขารู้สึกรำคาญกับความเป็นอิสระของพวกเขา และการแข่งขันชั่วนิรันดร์กับผู้ไถนาอิสระก็ทำให้ชีวิตของเขายุ่งยากเช่นกัน ถ้ามันขึ้นอยู่กับเขา เขาคงตรึงพวกมันไว้นานแล้ว แต่ขอบคุณพระเจ้า สิ่งนี้ไม่อยู่ในอำนาจของเขาอีกต่อไป

ฉันจะไม่ลืมว่า Alexey Chernigovsky ชาวนาที่กล่าวมาข้างต้นแสดงให้ฉันเห็นภาพที่ยอดเยี่ยมในภูมิภาคเติร์กเมนิสถานได้อย่างไร ด้านหนึ่งของถนนมีบ้านเรือนทรุดโทรมของชาวหมู่บ้านราวกับว่าเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ในทางกลับกัน มีคฤหาสน์ที่แข็งแกร่งที่สุดและมีจำนวนมาก ปรากฎว่าที่ใดมีความยากจน คนที่ยังคงอยู่ในฟาร์มส่วนรวมจะมีชีวิตอยู่ และมันจะลากชีวิตที่น่าสังเวชออกไป คฤหาสน์เป็นของผู้ที่ไม่กลัวที่จะตัดสายสะดือและเริ่มจัดการอย่างอิสระโดยส่วนใหญ่อยู่ในด้านการเลี้ยงโค และแม้ว่าจะมีการขาดแคลนทุ่งหญ้าอย่างหายนะก็ตาม นี่เป็นข้อโต้แย้งที่มีคารมคมคายเพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กไม่ใช่หรือ?

ตอนนี้เกษตรกรในยุคแรกถูกแทนที่ด้วยลูกหลานของพวกเขา ข้าพเจ้ารู้จักคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่ได้จับสลากกินที่ดิน ตามกฎแล้ว พวกเขาไม่ได้ด้อยกว่าพ่อแม่ และส่วนใหญ่มักจะนำหน้าพวกเขาในด้านความรู้ มุมมองทั่วไป และคุณภาพทางธุรกิจ นี่เป็นเรื่องปกติ นั่นเป็นวิธีที่ควรจะเป็น

ตัวอย่างเช่นพี่น้อง Sergei (ภาพ) และ Dmitry Kolesnikov จาก Rashevatskaya พวกเขาโน้มน้าวให้พ่อของ Alexander Petrovich มีส่วนร่วมในการเลี้ยงปศุสัตว์นอกเหนือจากการเพาะปลูกพืชผล พวกเขาเลี้ยงวัวเฮริฟอร์ดโดยได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลจำนวนมากสำหรับธุรกิจนี้ พวกเขาไม่กลัวเพราะพวกเขามีความรู้ ตัวอย่างเช่น Sergei เป็นผู้สมัครสาขาเศรษฐศาสตร์ศาสตร์ พี่น้องวางแผนที่จะมีส่วนร่วมในการผสมพันธุ์ซึ่งต้องใช้ความรู้และความรอบคอบในการทำงาน

หรือ Roman Ponomarev จากหมู่บ้าน Krasnoye เขต Grachevsky เขาและพ่อของเขา Alexander Nikolaevich เริ่มปลูกแตงโมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอันงดงาม โรมันศึกษาธุรกิจแตงโมอย่างถี่ถ้วน โดยเขาได้ศึกษาวรรณกรรมหลายฉบับและค้นหาข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต เขาคิดวิธีการทางการตลาดที่น่าสนใจด้วยการสร้างเมืองเทพนิยายใกล้กับถนนโดยใช้กองฟาง ซึ่งนักเดินทางที่ผ่านไปมาจะหันเหความสนใจไป พวกเขาจะถ่ายรูปและซื้อแตงโมไปพร้อมกัน

และฉันรู้จักหนุ่มๆ แบบนี้เยอะมาก

ฉันได้พูดคุยกับคนหนุ่มสาว และเพียงแค่กับคนงานในฟาร์มขนาดใหญ่ในฟาร์มและที่ดินส่วนรวมเหล่านั้น แน่นอนว่ามีคนรอบคอบและทำงานหนักอยู่ที่นั่นด้วย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีประกายในดวงตาที่มีอยู่ในตัวคนที่ทำงานเพื่อตัวเองเหรอ? ฉันคิดว่าเพราะโอกาสในการเติบโตมีจำกัด มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในด้านเศรษฐกิจ เนื่องจากมีสถานที่ดังกล่าวไม่เพียงพอ และกฎแห่งการเลือกที่รักมักที่ชังก็ปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นสูงนั้น นี่คือภาพประกอบที่ชัดเจนของความเมื่อยล้า บทบาทได้ถูกมอบหมายไปแล้ว สำหรับบางคน - ค่าเช่าชั่วนิรันดร์สำหรับบางคน - รับรายได้จากที่ดินของคนอื่น

บอกฉันสิว่าพลังที่เป็นอยู่ใครเป็นที่รักของคุณมากกว่ากัน? คนหนุ่มสาวที่คิดและกระตือรือร้นในสังคมพร้อมที่จะเลี้ยงดูครอบครัวพึ่งพาตัวเองเท่านั้นหรือมักจะบ่นว่าคนงานไร้หน้ามองความเป็นอยู่ของคุณอย่างอิจฉา?

การทำฟาร์มไม่ควรถูกดูหมิ่น แต่ควรได้รับการส่งเสริมและปกป้องในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ นี่เป็นส่วนที่กระตือรือร้นและทรงพลังที่สุดของสังคมชนบท ซึ่งได้กลายเป็นแกนหลักในการสร้างสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคมที่ดีในการตั้งถิ่นฐานในชนบท เกษตรกรรมมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับภูมิภาค Stavropol ซึ่งมีปัญหาในภูมิภาคตะวันออกซึ่งทำให้ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ในท้องถิ่นออกไป ไม่มีโครงการใดที่จะช่วยรักษาดินแดนเหล่านี้ได้จนกว่ารัฐบาลจะพึ่งพาเกษตรกร ซึ่งจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อกลับมายืนหยัดได้อีกครั้ง อย่ากีดกันพวกเขาจากโอกาสในการขยาย แต่ในทางกลับกัน ให้ที่ดินแก่พวกเขา โดยกำหนดเงื่อนไขการเป็นเจ้าของบางประการ มีธุรกิจเป็นของตัวเอง คนเหล่านี้จะไม่มีวันละทิ้งดินแดนที่จะเลี้ยงดูพวกเขาและลูกหลานของพวกเขา

มีตัวอย่างเรื่องนี้ นี่คือเขต Stepnovsky ซึ่งมีเกษตรกรชาวคอซแซคจำนวนมากที่ยึดครองดินแดนนี้และจะไม่ยอมแพ้แม้แต่น้อยแม้แต่ดินแดนในภูมิภาคให้กับคนแปลกหน้า

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การไหลออกของประชากรรัสเซียที่นั่นลดลง เช่นเดียวกับการหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพจากสาธารณรัฐใกล้เคียง มีเพียงผู้มาเยือนที่ยอมรับวิถีชีวิตของคนในท้องถิ่นและเคารพประเพณีของตนเท่านั้น ใครต่อต้านการย้ายถิ่นดังกล่าว? มันน่าจะมีประโยชน์เท่านั้น

ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันฉลาดพอที่จะยกเลิกกฎหมายอันฉาวโฉ่นี้ ความเท่าเทียมกันโดยสัมพัทธ์ของทรัพย์สินทุกรูปแบบซึ่งกลับสู่ภูมิภาค Stavropol เป็นเพียงการรับประกันเดียวของการอนุรักษ์พื้นที่ชนบท ให้ฟาร์มส่วนรวม ผู้ถือครอง และเกษตรกรแข่งขันกันอย่างยุติธรรม ทั้งนี้เพื่อประโยชน์แก่ตนเองและภูมิภาคโดยรวม แต่ควรมีการรักษาส่วนแบ่งการทำฟาร์มไว้บ้างในทุกท้องที่ เพราะตรรกะของชีวิตชาวนาคือชาวนา ซึ่งหมายความว่า: รักบ้านเกิดเล็ก ๆ ของคุณปรารถนาและเพื่อนร่วมชาติของคุณให้ดีเพราะหากไม่มีสิ่งนี้ก็จะไม่ดีสำหรับคุณและลูกหลานของคุณ มีเพียงคนเหล่านี้เท่านั้นที่จะดูแลดินแดนนี้จนสุดท้ายไม่ละทิ้งการปรับปรุงและพัฒนา เราจะสูญเสียการทำฟาร์ม เราจะสูญเสียหมู่บ้านและหมู่บ้าน เราจะสูญเสียรัสเซีย

ภูมิภาคสตาฟโรปอล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ "ศตวรรษ"

บทความนี้ตีพิมพ์ภายใต้กรอบของโครงการสำคัญทางสังคม "รัสเซียและการปฏิวัติ" 1917 – 2017” โดยใช้กองทุนสนับสนุนของรัฐที่จัดสรรเป็นเงินช่วยเหลือตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 8 ธันวาคม 2016 ลำดับที่ 96/68-3 และบนพื้นฐานของการแข่งขันที่จัดขึ้นโดยสาธารณชนชาวรัสเซียทั้งหมด องค์กร "สหภาพอธิการบดีแห่งรัสเซีย"

ผู้เรียนฟรี - ในรัสเซีย ชาวนาได้รับอิสรภาพ (พร้อมที่ดิน) จากการเป็นทาสตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน

• - ภายใต้ความเป็นทาส ครัวเรือนคนเดียวคือผู้คนจากการรับราชการทหารระดับต่ำ ซึ่งได้รับการมอบให้เป็นรางวัลสำหรับการรับราชการ มิใช่ด้วยทรัพย์สิน แต่มีที่ดินผืนเล็กๆ โดยปกติจะมีหนึ่งหลา โดยไม่มีข้ารับใช้...

  สารานุกรมชีวิตชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19

• - เมืองต่างๆ ในเยอรมนีในศตวรรษที่ 14 ซึ่งเป็นอิสระจากอำนาจของเจ้าเมืองและได้รับสิทธิของรัฐเกือบทั้งหมด เจ้าหน้าที่...

  โลกยุคกลางในแง่ชื่อและตำแหน่ง

• - เรือนจำ พนักงานพลเรือนของอาณานิคมที่ไม่ผ่านการรับรองและไม่มียศทหาร Volnyashki เรียกอีกอย่างว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นพนักงานของอาณานิคมมาเยี่ยมชมอย่างเป็นทางการในเรื่องต่างๆ...

  พจนานุกรมอธิบายเชิงปฏิบัติเพิ่มเติมสากลโดย I. Mostitsky

• - ดู “คนไถนาฟรี”...

  สารานุกรมสมัยใหม่

• - ดูผู้ปลูกฝังฟรี...
• - ผู้ปลูกฝังอิสระ - เดิม เจ้าของส่วนตัว ชาวนาที่ได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 1803...

  สารานุกรมประวัติศาสตร์โซเวียต

• - ดูผู้ปลูกฟรี...

  สารานุกรมรัสเซีย

• - ท่าเรือที่ไม่อยู่ภายใต้กฎศุลกากรทั่วไปและอนุญาตให้นำเข้าสินค้าได้ฟรีโดยไม่ต้องเสียอากร...

  พจนานุกรมทางทะเล

• - ดูปอร์โต้ ฟรังโก...
• - ชาวนาอิสระประเภทพิเศษที่สร้างขึ้นในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ในการขึ้นครองบัลลังก์อเล็กซานเดอร์ฉันค้นพบความปรารถนาที่จะบรรเทาสถานการณ์ของทาส...

  พจนานุกรมสารานุกรมของ Brockhaus และ Euphron

• - ชาวเยอรมัน ซึ่งแต่เดิมเป็นเมืองต่างๆ ได้รับการปลดปล่อยจากอำนาจของลอร์ดและประสบความสำเร็จในการปกครองตนเองโดยสมบูรณ์...
• - หนึ่งในประเภทของชาวนาที่ต้องพึ่งพาในรัสเซียตั้งแต่ปี 1803 ถึง 1861 ดูผู้ปลูกฝังฟรี...

  สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่แห่งสหภาพโซเวียต

• - ผู้ปลูกฝังอิสระในรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อดีตเจ้าของที่ดินชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสตามพระราชกฤษฎีกาของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346...

  สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่แห่งสหภาพโซเวียต

• - ในรัสเซีย ชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสด้วยที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน...
• - ดูรถไถเดินตามฟรี...

  พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่

• - ...

  แบบฟอร์มคำ

"ปลูกฝังฟรี" ในหนังสือ

ทาสอิสระ

ผู้เขียน

ทาสอิสระ

จากหนังสือเพื่อนแมลง ผู้เขียน มาริคอฟสกี้ พาเวล อิอุสติโนวิช

ทาสอิสระ แมลงเป็นสัตว์อิสระ แต่ชายคนนั้นก็พาคนหนึ่งกลับบ้าน นี่คือผีเสื้อหนอนไหม มนุษย์ได้รับการดูแลมาเป็นเวลานานจนไม่สามารถดำรงชีวิตอย่างอิสระในธรรมชาติได้อีกต่อไป ตัวหนอนจะเตรียมใยไหมเมื่อมันกำลังจะกลายมาเป็น

คอสแซคฟรี

จากหนังสือ Ermak ผู้เขียน สกรินนิคอฟ รุสลาน กริกอรีวิช

ฟรีคอสแซค การรุกรานของชาวมองโกล - ตาตาร์กวาดล้างการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟไปจากพื้นโลกในแถบบริภาษระหว่างแม่น้ำนีเปอร์และโวลก้า บนดอนและในภูมิภาคอาซอฟ แต่เส้นทางที่ลึกเข้าไปในสเตปป์ก็ไม่ถูกลืมในมาตุภูมิ ทันทีที่ Golden Horde สูญเสียอำนาจในอดีตและเริ่มสลายตัว ฝ่ายรัสเซียก็

เป็นอิสระและถูกเนรเทศ

จากหนังสือ How Much is a Person Worth? เรื่องราวประสบการณ์ในสมุดบันทึก 12 เล่ม 6 เล่ม ผู้เขียน

พื้นที่ว่าง

จากหนังสือความภักดีต่อปิตุภูมิ กำลังมองหาการต่อสู้ ผู้เขียน โคเชดุบ อีวาน นิกิโตวิช

พื้นที่ว่าง ประมาณสิบกิโลเมตรจาก Obrazheevka ของเรา มีแม่น้ำ Desna ซึ่งไหลผ่านในส่วนเหล่านี้ อีกด้านหนึ่ง ฝั่งสูง ด้านหลังโค้งของแม่น้ำและเนินเขาสูงชัน เป็นที่ตั้งของ Novgorod-Seversky โบราณ ในฤดูใบไม้ผลิ Desna และแม่น้ำสาขา Ivotka ล้นหลามท่วมทุ่งหญ้า สำหรับ

X "ฟรีเมสัน"

จากหนังสือจากประสบการณ์ในต่างแดน ความทรงจำและความคิดของอดีตผู้อพยพ ผู้เขียน อเล็กซานดรอฟสกี้ บอริส นิโคลาวิช

X “Freemasons” ในการนำเสนอครั้งก่อน ฉันต้องพูดถึงบ้านพักของ Freemasons และ Masonic ซ้ำแล้วซ้ำอีก องค์กรระดับโลกแห่งนี้ กึ่งชัดเจน กึ่งลับ โดยแตกสาขาในทุกประเทศทั่วโลก ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ ไม่ผ่าน "ปารีสรัสเซีย" ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

เป็นอิสระและถูกเนรเทศ

จากหนังสือ How Much is a Person Worth? สมุดบันทึกที่สาม: มรดกของโคครินทร์ ผู้เขียน เคอร์สนอฟสกายา เอฟโฟรซินิยา อันโตนอฟนา

เป็นอิสระและถูกเนรเทศฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันไม่ใส่ใจ บางครั้งแค่มองเห็นก็ไม่พอให้สังเกต หรือค่อนข้างจะเข้าใจสิ่งที่คุณเห็น และสิ่งที่ยากที่สุดคือการสงสัยในสิ่งที่คุณทำไม่ได้ ฉันรู้สึกขุ่นเคืองเมื่อ Elena Grecu บอกฉันว่า: "มาก

ขนมปังฟรี

จากหนังสือ Gone Beyond the Horizon ผู้เขียน คุซเนตโซวา ไรซา คาริโตนอฟนา

ขนมปังฟรี ฉันตัดสินใจออกจากสตูดิโอ ฉันปรึกษากับ Vanya เขายึด "แนวคิด" นี้หรือไม่? ผ่อนคลายในฤดูร้อนแล้วยอมรับข้อเสนอของ A. S. Fedorov หัวหน้าบรรณาธิการของวารสาร "วิทยาศาสตร์และชีวิต" และไปที่กองบรรณาธิการเพื่อรับตำแหน่งเลขาธิการบริหารของกองบรรณาธิการ

"ฟรี" และผู้ลี้ภัย

จากหนังสือ Memoirs of Russian Service ผู้เขียน คีย์เซอร์ลิง อัลเฟรด

“ฟรี” และผู้ลี้ภัย สถานการณ์แตกต่างออกไปกับนักโทษที่ลงทะเบียนใน “ทีมอิสระ” แล้ว และภายใต้การดูแลของทหาร เช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในคุก เป็นเพียงที่ทำงานเท่านั้น นักโทษที่เรียกว่า "อิสระ" ต้องปรากฏตัวเพื่อรับสายทั้งเช้าและเย็น ตอนกลางคืนและ

สังคม "เสรี"

จากหนังสือ Laws of Free Societies of Dagestan XVII–XIX ศตวรรษ ผู้เขียน Khashaev H.-M.

สังคม "เสรี" สังคม "เสรี" ในดาเกสถานเป็นการรวมตัวกันของชุมชนในชนบทหลายแห่งและการตั้งถิ่นฐานให้เป็นสหภาพเดียวที่นำโดยสังคมชนบทขนาดใหญ่และเข้มแข็ง หลักการของการก่อตัวของสหภาพเหล่านี้คืออาณาเขต - สังคมชนบทรวมกัน

สังคมเสรี

จากหนังสือชีวิตประจำวันของชาวภูเขาแห่งเทือกเขาคอเคซัสเหนือในศตวรรษที่ 19 ผู้เขียน คาเซียฟ ชาปิ มาโกเมโดวิช

สังคมเสรี ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 ในดาเกสถานมีสหภาพชุมชนอิสระหลายสิบแห่งในชุมชนชนบทซึ่งในเอกสารของรัสเซียเรียกว่าสาธารณรัฐเนื่องจากโครงสร้างประชาธิปไตย ที่ใหญ่ที่สุดคือ Akusha-Dargo ชาวอาคุชปฏิเสธ

Odnodvortsy และผู้ปลูกฝังอิสระ

จากหนังสือสิ่งที่ไม่สามารถเข้าใจได้ในหมู่คลาสสิกหรือสารานุกรมชีวิตชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ผู้เขียน เฟโดยุก ยูริ อเล็กซานโดรวิช

Odnodvortsy และผู้ปลูกฝังอิสระ Odnodvortsy ภายใต้ความเป็นทาสคือผู้คนจากการรับราชการทหารระดับต่ำซึ่งได้รับรางวัลเป็นรางวัลสำหรับการให้บริการไม่ใช่ด้วยที่ดิน แต่มีที่ดินผืนเล็ก ๆ โดยปกติจะมีหนึ่งหลาโดยไม่มีข้าแผ่นดิน โดยส่วนตัวแล้วพวกเขาเป็นอิสระมี

ผู้เพาะปลูกฟรี

จากหนังสือพจนานุกรมสารานุกรม (C) ผู้เขียน บร็อคเฮาส์ เอฟ.เอ.

ผู้ปลูกฝังอิสระ ผู้ปลูกฝังอิสระเป็นหมวดหมู่พิเศษของชาวนาอิสระที่สร้างขึ้นในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เมื่อเขาขึ้นครองบัลลังก์ อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้ค้นพบความปรารถนาที่จะบรรเทาสถานการณ์ของทาส มาตรการที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้คือ

ผู้เพาะปลูกฟรี

จากหนังสือสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ (VO) โดยผู้เขียน ทีเอสบี

ผู้เพาะปลูกฟรี

จากหนังสือสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ (SV) โดยผู้เขียน ทีเอสบี

ผู้เคลียร์ฟรี ผู้เคลียร์ฟรี - ในรัสเซีย ชาวนาที่ได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสด้วยที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน เคเซอร์ ศตวรรษที่ 19 วิญญาณชาย 151,000 คนได้รับการปล่อยตัว

พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่. 2000 .

ดูว่า "FREE PLAIN PLAINERS" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

พจนานุกรมกฎหมาย

ชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสในที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 วิญญาณชาย 151,000 คนได้รับการปล่อยตัว ที่มา: สารานุกรมปิตุภูมิ ... ประวัติศาสตร์รัสเซีย

ในรัสเซีย ชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสด้วยที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 วิญญาณชาย 151,000 คนได้รับการปล่อยตัว * * * รถไถเดินตามฟรี รถไถเดินตามฟรีใน... ... พจนานุกรมสารานุกรม

- (หรือ Free Ploughmen) หมวดหมู่ของชาวนาในรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ประวัติศาสตร์ ในเอกสารอย่างเป็นทางการ อดีตชาวนาเอกชนที่ได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสตามพระราชกฤษฎีกาที่ 20 ... Wikipedia ถูกเรียกว่าผู้ปลูกฝังอิสระในเอกสารอย่างเป็นทางการ

ดูเกษตรกรฟรี... สารานุกรมประวัติศาสตร์โซเวียต

ผู้ปลูกฝังอิสระ- ในรัสเซีย ชาวนาได้รับการปลดปล่อย (พร้อมที่ดิน) จากการเป็นทาสตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน ... พจนานุกรมกฎหมายขนาดใหญ่

พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ฟรี- ในรัสเซีย ชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสด้วยที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปี 1803 บนพื้นฐานของข้อตกลงโดยสมัครใจกับเจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิในการปลดปล่อยชาวนาและจัดหาที่ดินให้พวกเขา กฤษฎีกาก็ไม่มีอะไรมาก... ...

ภายใต้ความเป็นทาส ครัวเรือนหนึ่งคนคือผู้คนจากการรับราชการทหารระดับต่ำที่ได้รับเป็นรางวัลสำหรับการให้บริการ ไม่ใช่ที่ดิน แต่เป็นที่ดินผืนเล็กๆ โดยปกติจะมีขนาดหนึ่งหลาโดยไม่มีข้าแผ่นดิน ส่วนตัวก็ว่างมี... ... สารานุกรมชีวิตชาวรัสเซียในศตวรรษที่ 19

คนฟรี- 1) ประชาชนเป็นอิสระเป็นการส่วนตัวและจากภาษีของรัฐ รัฐปกป้องความปลอดภัยส่วนบุคคลของตน แต่ไม่ยอมรับสิทธิใด ๆ สำหรับพวกเขา “ ในอนุสรณ์สถานของรัฐมอสโก คำว่า "ฟรี" ตรงกับคำว่า "ฟรี"" (13) 2) ดู…… สถานะรัฐของรัสเซียในแง่ คริสต์ศตวรรษที่ 9 – ต้นศตวรรษที่ 20

ยิ่งบุคคลสามารถตอบสนองต่อประวัติศาสตร์และสากลได้มากเท่าใด ธรรมชาติของเขาก็จะกว้างขึ้นเท่านั้น ชีวิตของเขาก็จะยิ่งสมบูรณ์ยิ่งขึ้น และบุคคลนั้นก็จะมีความสามารถก้าวหน้าและพัฒนามากขึ้นเท่านั้น

เอฟ.เอ็ม. ดอสโตเยฟสกี

พระราชกฤษฎีกาผู้ปลูกฝังอิสระลงนามเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346 โดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 สาระสำคัญของพระราชกฤษฎีกานี้คือการสร้างเงื่อนไขที่เจ้าของที่ดินสามารถปลดปล่อยชาวนาของเขาโดยการจัดสรรที่ดิน สิ่งนี้ไม่ได้ทำฟรี แต่เพื่อค่าไถ่ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การปลดปล่อยชาวนาจำนวนมาก แต่เป็นครั้งแรกในรัสเซียในระดับนิติบัญญัติที่มีความพยายามในการมอบสิทธิให้กับชาวนาและจัดหาที่ดินให้พวกเขา ต่อมาเป็นพระราชกฤษฎีกานี้ที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404

เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูป

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 คำถามของชาวนานั้นรุนแรงมากในรัสเซีย ชาวนาต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดินโดยสมบูรณ์ โดยทำงานในทุ่งนาเป็นส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน ชาวนาบางคนแสดงความปรารถนาเป็นระยะ ไม่เพียงแต่จะละทิ้งเจ้าของที่ดินด้วยการซื้อเสรีภาพของพวกเขาเท่านั้น แต่นี่เป็นไปไม่ได้เนื่องจากกฎหมายปัจจุบัน Count Sergei Rumyantsev เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่เข้าใจปัญหานี้ นี่เป็นที่ปรึกษาของจักรพรรดิที่กล่าวว่าชาวนาสามารถได้รับอิสรภาพได้ แต่เพื่อเงินเท่านั้น

เหตุใดจึงเป็นไปได้ที่พระราชกฤษฎีกาที่คล้ายกันนี้จะปรากฏในรัสเซีย? มีสาเหตุหลายประการสำหรับสิ่งนี้:

• การแพร่กระจายของเศรษฐกิจการเงิน เงินมีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ และเจ้าของที่ดินเริ่มพิจารณาสถานการณ์การให้อิสรภาพแก่ชาวนาอย่างจริงจังอย่างจริงจัง แต่เป็นเพียงค่าไถ่เท่านั้น
• ความไม่พอใจในหมู่ประชาชน ชาวนาเริ่มแสดงความไม่พอใจต่อเจ้าหน้าที่มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาชาวนาได้
• ประสิทธิภาพของฟาร์มของเจ้าของที่ดินลดลง พวกข้ารับใช้ทำงานในสาขาของอาจารย์โดยไม่มีความกระตือรือร้นอย่างเหมาะสม ในความเป็นจริง ข้ารับใช้ทุกคนไม่สนใจผลงานของตนเอง
• การเติบโตของประชากรในเมือง ผู้คนจำนวนมากขึ้นพยายามออกจากหมู่บ้านและย้ายไปอยู่ในเมือง

สาระสำคัญของพระราชกฤษฎีกา

เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346 มีการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการปล่อยตัวชาวนาของเจ้าของที่ดินโดยสรุปเงื่อนไขตามข้อตกลงร่วมกัน นี่คือสิ่งที่เรียกเอกสารนี้อย่างเป็นทางการ มีบทบัญญัติดังต่อไปนี้:

• เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิในการให้อิสรภาพแก่ชาวนาและที่ดินเพื่อเงิน เจ้าของที่ดินกำหนดราคาซื้อที่ดินของตนเอง
• เงื่อนไขของพระราชกฤษฎีกานี้ยังใช้โดยทายาทของบุคคลที่ลงนามด้วย
• ชาวนามีหน้าที่ต้องจ่ายเงินให้เจ้าของที่ดินเต็มจำนวนที่เขากำหนดไว้ หากไม่ได้รับการชำระจำนวนนี้ ชาวนาก็กลายเป็นทาสอีกครั้ง
• ชาวนาที่เป็นอิสระและเสรีจำเป็นต้องปฏิบัติหน้าที่เกณฑ์ทหารเพื่อรับราชการในกองทัพ

ชาวนาซึ่งเจ้าของที่ดินให้เสรีภาพตามพระราชกฤษฎีกานี้เริ่มถูกเรียกว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าผู้ปลูกฝังอิสระหรืออิสระ นี่คือที่มาของชื่อยอดนิยมสำหรับพระราชกฤษฎีกาปี 1803

ผลของพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระนั้นแทบจะเรียกได้ว่าไม่น่าพอใจเลย พระราชกฤษฎีกากินเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2346 ถึง พ.ศ. 2404 เป็นเวลา 58 ปีที่มีชาวนาเพียงร้อยละ 1.5 เท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ในการซื้อเสรีภาพ มีผู้ชาย 150,000 คนพร้อมครอบครัว ในความเป็นจริง รัฐได้สร้างสถานการณ์ที่ทุกคนสามารถเป็นอิสระได้ แต่เงื่อนไขของเสรีภาพนี้เป็นที่ยอมรับได้สำหรับคนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น

ผลที่ตามมาของกฎหมาย

พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระในสาระสำคัญไม่ได้มีความสำคัญร้ายแรงใด ๆ สำหรับทาสส่วนใหญ่ ท้ายที่สุดแล้ว การซื้อที่ดินถูกควบคุมโดยเจ้าของที่ดินอย่างสมบูรณ์ พระองค์ทรงกำหนดทั้งขนาดของที่ดิน ตำแหน่ง และมูลค่าของที่ดิน บ่อยครั้งที่เจ้าของที่ดินเสนอที่ดินรกร้างให้กับข้าแผ่นดินเพื่อเรียกค่าไถ่ หรือกำหนดจำนวนเงินค่าไถ่ที่ไม่สามารถจ่ายได้ ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ชายที่ซื้อที่ดินยังต้องเกณฑ์ทหารอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ชาวนาจึงไม่ต่อสู้ดิ้นรนเพื่ออิสรภาพของตนเองมากนัก ควรสังเกตด้วยว่าการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกายังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก เจ้าของที่ดินจำนวนมากให้เสรีภาพแก่ชาวนาเฉพาะบนพื้นฐานที่ว่าเจ้าของที่ดินไม่เพียงแต่ต้องซื้ออิสรภาพคืนเท่านั้น แต่ยังต้องรับหน้าที่ทาสธรรมดาด้วย (คอร์วีและลาออก)

ชาวนาที่ซื้ออิสรภาพและไม่เหมาะสำหรับการรับราชการทหารเรียกว่าผู้ไถนาอิสระ แต่พวกเขามีหน้าที่ทั้งหมดเพื่อสนับสนุนรัสเซียเท่านั้น

เหตุผลที่พระราชกฤษฎีกาผู้ปลูกฝังอิสระไม่ส่งผลกระทบที่ต้องการนั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวมีลักษณะเป็นคำแนะนำเท่านั้น เจ้าของที่ดินไม่จำเป็นต้องขายที่ดิน และแม้ว่าชาวนาจะมีเงินและขอให้ปล่อยตัว เจ้าของที่ดินก็สามารถปฏิเสธได้โดยไม่มีผลกระทบใดๆ

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคืออเล็กซานเดอร์ 1 แสดงความสนใจเป็นการส่วนตัวในการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกานี้ ในการทำเช่นนี้เขาเรียกร้องให้จัดทำรายงานประจำปีเกี่ยวกับข้ารับใช้ที่เป็นอิสระ

วรรณกรรม

• ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ 19 พี.เอ็น. ซิเรียนอฟ. มอสโก 2542 "การตรัสรู้"
• พจนานุกรมประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2 ออร์ลอฟ, จอร์จีฟ, จอร์จีวา. มอสโก 2555