เน้นบทบัญญัติหลักของทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิก
การแนะนำ
การพูดคุยเกี่ยวกับภูมิศาสตร์การเมือง ทิศทางหลัก การนำเสนอการพัฒนาของการคิดเชิงกลยุทธ์และเชิงปฏิบัตินี้อาจดูเหมือนเป็นงานที่สิ้นหวัง - หัวข้อกว้างเกินไป ต้องใช้ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์มากมายจนสารานุกรมทั้งหมดอาจไม่เพียงพอ... อย่างไรก็ตาม คุณควรพยายามวาดภาพร่าง
1. ภาพพาโนรามาทางทฤษฎีของภูมิรัฐศาสตร์
1.1 แนวคิดภูมิรัฐศาสตร์
คำถามแรกที่ชัดเจนและเรียบง่ายคือ ภูมิรัฐศาสตร์คืออะไร? ระเบียบวินัยที่ไม่ค่อยมีใครยอมรับว่าเป็นการผสมผสานกลยุทธ์ทางการเมือง ซึ่งเป็นระเบียบวินัยที่ใช้องค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ เนื่องจากภูมิรัฐศาสตร์เป็นกลยุทธ์ จึงไม่ควรตัดสินตามเกณฑ์คงที่ แต่พิจารณาเฉพาะเกณฑ์แบบไดนามิกเท่านั้น ภูมิศาสตร์สามารถคงที่ได้ ภูมิศาสตร์การเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภูมิศาสตร์การเมือง ไม่สามารถคงที่ได้ไม่ว่าในกรณีใด พลวัตของความเป็นจริงทางการเมืองและเจตจำนงที่สร้างสรรค์ของรัฐบุรุษกำลังเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งอยู่ตลอดเวลา "The World Theatre" เป็นการแสดงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากความพยายามอย่างตั้งใจของความพยายามหลายครั้งที่ประสบความสำเร็จและไม่สำเร็จในการเปลี่ยนแปลงโลก อันโตนิโอ ฟลามิญีสรุปปัญหาด้วยวิธีนี้: "ภูมิศาสตร์การเมืองคือการวิเคราะห์ ในขณะที่ภูมิศาสตร์การเมืองคือการสังเคราะห์"
1.2 ชุมชนการเมืองคือ “สิ่งมีชีวิต”
ข้อสรุปหลักจากธรรมชาติที่สังเคราะห์ขึ้นของภูมิรัฐศาสตร์ก็คือ เราไม่สามารถถือว่าชุมชนทางการเมืองเป็นสิ่งมีชีวิตทางการเมืองที่มั่นคงได้อีกต่อไป แต่จะต้องพิจารณาว่าเป็นสิ่งมีชีวิต ชุมชนการเมืองเคลื่อนไหวอยู่เสมอในการหมัก (ใน “การหมัก” ดังที่ Haushofer กล่าวไว้) ดังนั้น รัฐจึงเป็นสิ่งมีชีวิต แม้ว่าข้อเท็จจริงนี้จะถูกปฏิเสธโดยอุดมการณ์หลัก เนื่องจากรัฐเหล่านั้นใช้วิธีการของการตรัสรู้ มาจากดิ้นทางศีลธรรม ความสงสัยเรื่องการต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่ตกอยู่ภายใต้ภูมิรัฐศาสตร์จึงมีต้นกำเนิดทางอุดมการณ์ โดยอาศัยข้อโต้แย้งของแนวคิดเชิงกลของอุดมการณ์แห่งการตรัสรู้ ราวกับว่าชีววิทยาและการแพทย์ที่มีระเบียบวิธีอินทรีย์นั้นไม่ใช่วิทยาศาสตร์!
1.3 จิตวิทยาของรัฐ
การรู้แผนงานภูมิรัฐศาสตร์ของประเทศใดประเทศหนึ่งคือการรู้สัญชาตญาณที่ลึกซึ้งที่สุดของประเทศนั้น การวิเคราะห์จิตสำนึกทางภูมิศาสตร์หมายถึงการดำเนินการทางจิตวิเคราะห์ของประชาชน
ถ้าฟรอยด์ แอดเลอร์ และจุงเป็นบิดาผู้ก่อตั้งจิตวิเคราะห์รายบุคคล แล้วใครเป็นผู้สำรวจ "จิตสำนึกทางการเมือง" ของประชาชนและวิเคราะห์สัญชาตญาณที่ลึกที่สุดของพวกเขา รายการค่อนข้างยาวโดยเริ่มจากสมัยโบราณ - โดยมี Aristotle, Thucydides, Xenophon, Herodotus, Strabo, Eratosthenes, Pliny ฯลฯ ดำเนินการต่อด้วยยุคกลาง - Ibn Khaldun, Renaissance - Baudin, Montesquieu, Tocqueville, Herder, Humboldt และ คาร์ล ริตเตอร์.
ในช่วงสมัยโบราณ - ยุคที่เรียบง่าย แต่ร่ำรวย - อริสโตเติลเข้าใจบทบาททางภูมิรัฐศาสตร์ที่เด็ดขาดของหมู่เกาะต่างๆ แค่ฟัง: “ตามตำแหน่งของเกาะครีตแล้ว ตั้งใจที่จะมีอิทธิพลเหนือกรีซ” มงเตสกีเยอกล่าวว่าสภาพอากาศเป็นปัจจัยหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของผู้คน วิธีคิด และกลยุทธ์ทางการเมือง แฮร์เดอร์กล่าวถึงวัฒนธรรม วรรณกรรม และภาษาศาสตร์ว่าเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการรวมดินแดนเข้าด้วยกัน
1.4 "ภูมิศาสตร์การเมือง" โดยฟรีดริช รัทเซล
ภูมิศาสตร์การเมืองในความหมายที่บริสุทธิ์ของคำนี้เริ่มต้นด้วยฟรีดริช รัตเซล (พ.ศ. 2387 - 2447) ผู้เขียนงาน "ภูมิศาสตร์การเมือง" ในปี พ.ศ. 2440 งานของเขาสามารถสรุปได้จากแนวคิดหลัก 6 ประการ:
1) สภาวะ คือ สิ่งมีชีวิตที่เกิด มีชีวิตอยู่ แก่และตาย
2) การเจริญเติบโตของรัฐในฐานะสิ่งมีชีวิตจะถูกกำหนดล่วงหน้า ดังนั้นภูมิศาสตร์จึงกำหนดหน้าที่ในการเปิดเผยและอธิบายกฎหมายที่ควบคุมการเติบโตนี้
3) ภูมิทัศน์ทางประวัติศาสตร์ทิ้งร่องรอยไว้ที่พลเมืองของรัฐ
4) แนวคิดหลักคือทฤษฎี "พื้นที่อยู่อาศัย"
รัทเซลเป็นคนแรกที่พูดถึงเรื่องนี้
Ratzel ยังพูดถึงการเผชิญหน้าระหว่าง "มหาอำนาจภาคพื้นทวีป" และ "มหาอำนาจทางทะเล" เขานึกถึงแง่มุมเชิงอัตวิสัยของ "ภูมิศาสตร์การเมือง" - ในเวลานั้นยังไม่มีคำว่า "ภูมิศาสตร์การเมือง" - และโต้แย้งถึงความจำเป็นที่จะต้องมี "ความรู้สึกของพื้นที่" และ "พลังงานที่สำคัญ" เพื่อที่จะอยู่รอดในสภาวะที่ขัดแย้งกัน ความยินยอมของประเทศและรัฐ
1.5 "ทฤษฎีความน่าจะเป็น" โดย Vidal De La Blache และ Vallot
ตามข้อมูลของ Vidal de la Blache โลกไม่ได้เป็นเพียงดินแดนที่ไม่ได้รับการเพาะปลูกเท่านั้น แต่ยังเป็นพื้นที่ที่มนุษย์เปลี่ยนแปลงไปในลักษณะที่แตกต่าง ขึ้นอยู่กับการพัฒนาทางเทคนิคและเกณฑ์ของศาสนาของเขา มีศาสนาที่เปิดรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและศาสนาที่เป็นศัตรูกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ที่นี่ Vidal de la Blache มีความใกล้ชิดกับ Max Weber ไม่มากก็น้อย ผู้แนะนำแนวคิดเกี่ยวกับ Western Syndrome ซึ่งมีผู้เป็นนิกายโปรเตสแตนต์ และถึงเซิร์จ คริสโตเฟอร์ คอล์ม ผู้ให้เหตุผลว่าพุทธศาสนามีความได้เปรียบในเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ในที่สุด Vallot ในปี 1911 ได้แนะนำแนวคิดของทฤษฎีความน่าจะเป็นโดยอิงจากความแตกต่างในดินแดน รัฐที่ควบคุมอาณาเขตมากกว่าหนึ่งประเภทจะสามารถปรับตัวได้ดีกว่า เผชิญกับความท้าทายที่แท้จริงและที่อาจเกิดขึ้นได้มากกว่า และท้ายที่สุดก็จะแข็งแกร่งกว่ารัฐอื่นๆ รัฐที่ควบคุมอาณาเขตเพียงประเภทเดียวจะมีทางเลือกน้อยกว่า อัจฉริยะของพวกเขาไม่สามารถแสดงออกมาได้หลายวิธี; พลเมืองของพวกเขายังไม่พร้อมภายใน (หากประวัติศาสตร์ต้องการ) ที่จะตอบโต้ความท้าทายมากมายของโลกอย่างสมน้ำสมเนื้อ
1.6 ชีพจรของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์
ศาสตราจารย์ชาวสวีเดน รูดอล์ฟ เคลเลน (พ.ศ. 2407 - 2465) วาดภาพจุดยืนของมหาอำนาจโลกในช่วง พ.ศ. 2466 - 2465 อย่างกระชับและแม่นยำ ในยุโรป งานวิจัยของเขาครอบคลุมประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี สหราชอาณาจักร รัสเซีย และออสเตรีย-ฮังการี นอกยุโรป ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาดึงดูดความสนใจของเขา
Kjellen แสดงให้เห็นว่าฝรั่งเศสมีเป้าหมายสองประการ คือ การวาดเขตแดนตามแนวแม่น้ำไรน์ซึ่งฝรั่งเศสทำไม่สำเร็จ และเพื่อสร้างความวุ่นวายในยุโรปกลาง ซึ่งฝรั่งเศสทำได้สำเร็จโดยสิ้นเชิง เยอรมนีในปี พ.ศ. 2457 รู้สึกถูกรายล้อมไปด้วยข้อตกลงตกลง ซึ่งรวมถึงอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซีย ซึ่งเหลือทางเลือกสองทาง: สร้างสมดุลทางทักษะผ่านการทูต หรือรุกต่อไป ดังที่เจ้าหน้าที่ทหารบางคน เช่น เบอร์นาร์ดี คาดการณ์ไว้ เยอรมนีซึ่งอยู่ระหว่างการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วจำเป็นต้องมีตลาดการค้าในอาณานิคมดังนั้นจึงอดไม่ได้ที่จะขัดแย้งกับอังกฤษ เช่นเดียวกับที่โลกใหม่เป็นเขตสงวนของอังกฤษและสหรัฐอเมริกา ซึ่งเริ่มค่อยๆ ขยายออกไปเกินกว่าตลาดภายในประเทศอันกว้างใหญ่ของตน เยอรมนีก็อาศัยจักรวรรดิออตโตมันเพื่อปกป้องการขยายตัวทางเศรษฐกิจไปสู่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของเอเชียกลาง เปอร์เซีย และอินโดนีเซีย (ในขณะนั้น) อาณานิคมของเนเธอร์แลนด์) นี่คือสิ่งที่เรียกว่า ความคิดของแนวทแยงที่ทอดยาวจากไอซ์แลนด์ไปจนถึงอินโดนีเซียและผ่านไปทั่วทั้งทวีปยูเรเชียน
1.7 รัสเซีย ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา
รัสเซีย ดังที่ Kjellen กล่าวไว้ ก็รู้สึกว่าถูกล้อมรอบหรือถูกปิดกั้นเช่นกันในการรุกเข้าสู่ทะเลที่อุ่นขึ้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรัสเซียคือการได้มาซึ่ง "หน้าต่าง" ทางทะเลเพื่อการส่งออกผลิตภัณฑ์ในกรณีที่มีการพัฒนาเศรษฐกิจของไซบีเรีย ญี่ปุ่นมีแผนที่จะสร้างพื้นที่แห่งความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันในเอเชีย โดยอาศัยอำนาจที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคตะวันออกไกลและแปซิฟิก ซึ่งทำให้เกิดการปะทะกับผลประโยชน์ของอังกฤษในมาเลเซีย และกับผลประโยชน์ของอเมริกาในฟิลิปปินส์และจีน หลังจากดูดซับไมโครนีเซียของเยอรมนีในปี พ.ศ. 2461 ญี่ปุ่นได้รับทรัมป์การ์ดเพิ่มเติม นับจากนี้ไปญี่ปุ่นจะมีเขตการประมง แหล่งเสบียงอาหารโดยตรง ซึ่งทำให้สามารถยกเลิกการพึ่งพาเสบียงอาหารได้ สำหรับสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นเจ้าของพื้นที่ทวีปที่ทอดยาวจากมหาสมุทรแอตแลนติกไปจนถึงมหาสมุทรแปซิฟิก เป้าหมายคือการควบคุมชายฝั่งของฝ่ายตรงข้ามทั้งในยุโรปและเอเชีย โดยส่วนใหญ่แล้ว การวิเคราะห์ของ Kjellen ยังคงเป็นจริงในปัจจุบัน แม้ว่าสถานการณ์อื่นๆ จะเปลี่ยนไปก็ตาม
1.8 สามโหนดของปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
Kjellen สรุปแนวทางหลักของการพัฒนาสถานการณ์ระหว่างประเทศตั้งแต่ปี 1918 ปัญหาสำคัญสามประการที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข:
1) ความขัดแย้งระหว่างฝรั่งเศส-เยอรมัน
2) ความขัดแย้งระหว่างเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี (ด้านหนึ่ง) และอีกด้านหนึ่งคือรัสเซียในการสร้างการควบคุมในคาบสมุทรบอลข่าน
3) ความขัดแย้งระหว่างเยอรมนีและอังกฤษ หรือที่เจาะจงกว่านั้นคือ ระหว่างเยอรมนีกับมหาอำนาจธาลัสโซคราติคที่มีอำนาจเหนือกว่า (เช่น มีอำนาจเหนือทะเล) ในบทบาทของมหาอำนาจทางทะเลที่ครอบงำ อังกฤษเริ่มค่อยๆ หลีกทางให้กับสหรัฐอเมริกา
1.9 เยอรมนีและแองโกล-แซ็กซอน thalassocracies (อำนาจทางทะเล)
การต่อสู้ระหว่างเยอรมนีและอังกฤษเป็นการต่อสู้เพื่อแย่งชิงเส้นทางมหาสมุทรและการค้าโลก ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจส่งผลให้มหาอำนาจของยุโรปเหนือทั้งสองประเทศเท่าเทียมกันในละตินอเมริกา ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและในช่วงระหว่างสงครามทั้งสอง ประเทศในละตินอเมริกาได้จัดตั้งกลุ่มขึ้นสองกลุ่ม Ernst Sahaber นักภูมิศาสตร์การเมือง ผู้ร่วมงานของ Haushofer อธิบายว่า กลุ่มประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกของประเทศยากจน รวมทั้งชิลี เปรู และโบลิเวีย และกลุ่มประเทศในมหาสมุทรแอตแลนติกของ ประเทศที่ร่ำรวยกว่า ได้แก่ อาร์เจนตินา (บทบาทที่โดดเด่น) อุรุกวัย และบราซิล กลุ่มแปซิฟิกหันหน้าไปทางสหรัฐอเมริกา และกลุ่มแอตแลนติกก็ไปอังกฤษ เพื่อหลีกเลี่ยงการพึ่งพาอำนาจภายนอกเพียงประเทศเดียว ประเทศในละตินอเมริกาจึงพยายามสร้างความสัมพันธ์ทางการค้าที่ใกล้ชิดกับฝรั่งเศสและเยอรมนี อำนาจหลังนี้สร้างความสำเร็จอย่างรวดเร็วครั้งแล้วครั้งเล่า โดยในปี พ.ศ. 2479 - 2480 อำนาจดังกล่าวครองอันดับหนึ่งในการนำเข้าสินค้าไปยังบราซิลและชิลี โดยบุกรุกเขตศักดินาอย่างน้อยสองแห่ง - สหรัฐและอังกฤษ ในสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวอังกฤษและชาวอเมริกันพยายามที่จะยุติความสำเร็จทางการค้าของชาวเยอรมันในพื้นที่ที่แองโกล-แอกซอนถือเป็นของพวกเขาแต่เพียงผู้เดียว
ในช่วงหลังสงคราม ความขัดแย้งนี้มีลักษณะที่ซ่อนอยู่: เราสามารถระลึกถึงความยับยั้งชั่งใจของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการซื้ออุปกรณ์ทางทหารของเยอรมันและสิทธิบัตรสำหรับการผลิตรถถังและเครื่องบินโดยอาร์เจนตินา เกี่ยวกับโครงการของ Bastian นายพล Bundeswehr ที่เกษียณแล้วและ Green MP ใน Bundestag เพื่อขายเฮลิคอปเตอร์ให้กับ MVV ของ Sandinista Nicaragua เกี่ยวกับความตั้งใจของชาวเยอรมัน-บราซิลในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ซับซ้อนในบราซิล ซึ่งเป็นโครงการที่ชาวอเมริกันหยิบอาวุธขึ้นมาต่อต้าน เกี่ยวกับการติดตั้งสายการผลิตรถยนต์ Volkswagen ในบราซิลและเม็กซิโก เป็นต้น
1.10 Kjellen: ผลประโยชน์ของเยอรมนีเหมือนกับผลประโยชน์ของยุโรป
ข้อสรุปของ Kjellen: เยอรมนี ซึ่งตั้งอยู่ในใจกลางทวีปยุโรป เป็นตัวแทนของยุโรปในฐานะกลุ่มทวีปทั้งโดยไม่รู้ตัวและไม่รู้ตัว ตามที่นักรัฐศาสตร์ชาวสวีเดนกล่าวไว้ ผลประโยชน์ของเยอรมนีนั้นเหมือนกันกับผลประโยชน์ของยุโรปโดยรวม แม้ว่าชาวยุโรปที่อาศัยอยู่บริเวณรอบนอกของเยอรมนีจะไม่มั่นใจในเรื่องนี้เสมอไปก็ตาม... ชะตากรรมทางภูมิศาสตร์ของเยอรมนีจะบังคับให้เยอรมนีปกป้องเยอรมนีเสมอ ผลประโยชน์พื้นฐานของยุโรปทั้งหมด แน่นอนว่า รัฐบาลเยอรมันได้เริ่มสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อบรรลุเป้าหมายชาตินิยมที่แคบ ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความไม่ไว้วางใจและความเกลียดชังของประเทศรอบข้าง บทสรุปที่สำคัญที่สุดของสงคราม: ระบบ "รัฐ-ชาติ" มีอายุยืนยาวเกินกว่าจะมีประโยชน์ในอดีต และโครงสร้างในระดับทวีปจะต้องเข้ามาแทนที่
นอกเหนือจากการวิเคราะห์สามโหนดของปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขแล้ว Kjellen หลังจากแวร์ซายส์และสงครามโลกครั้งที่หนึ่งยังวิเคราะห์ปัจจัยทางภูมิศาสตร์สามประการที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการเพิ่มความเข้มข้นของภูมิรัฐศาสตร์โลก ปัจจัยทั้งสามนี้ได้แก่ การขยายตัว ความมั่นคงของดินแดน และเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย รัสเซียมีอาณาเขตกว้างขวางและมีความเข้มแข็งทางอาณาเขต แต่ไม่มีเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย เนื่องจากการเข้าถึงทะเลอุ่นมีจำกัด
บริเตนใหญ่มีเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายอย่างล้นเหลือเนื่องด้วยกองทัพเรือและการครอบงำเส้นทางทะเล การขยายตัว (ต้องขอบคุณดินแดนเช่นแคนาดา ออสเตรีย แอฟริกาใต้ และอินเดีย) แต่ไม่ใช่ความมั่นคงทางดินแดน จักรวรรดิของบริเตนใหญ่ถูกฉีกและกระจัดกระจายไปมากกว่าร้อยละ 24 ของ พื้นผิวของโลก นี่เป็นจุดอ่อนของอดีตจักรวรรดิอังกฤษด้วย วิธีแก้ปัญหาอีกประการหนึ่ง กล่าวคือ การสถาปนาเครือจักรภพแห่งชาติ ไม่สามารถทนต่อการทดสอบของเวลาได้
1.11 การรวมศูนย์ทางบกและทางทะเล
Peter Richard Rowden นักภูมิรัฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาอังกฤษตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้องว่าชาวอังกฤษไม่เคยพูดถึงภูมิศาสตร์การเมือง แต่จะพูดถึงกลยุทธ์หรือผลประโยชน์ที่สำคัญเสมอ ภูมิศาสตร์การเมืองหมายถึงการรวมศูนย์ที่ดิน การรวมอำนาจของดินแดนที่มีร่วมกันโดยฝรั่งเศส เยอรมัน และรัสเซีย ตรรกะของจักรวรรดิอังกฤษได้ประกาศการรวมศูนย์ทางทะเล เนื่องจากอาณาเขตของมหานครนั้นไม่มีนัยสำคัญและมีหลายเชื้อชาติเกินไป
สำหรับเยอรมนีนั้น ไม่มีทั้งอาณาเขตขยายหรือเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสามารถเข้าถึงน่านน้ำเปิดผ่านฮัมบวร์ก แบร์เมิน และคีล แต่สนธิสัญญาเวสท์ฟาเลียปี 1648 รับรองกรรมสิทธิ์ของชาวดัตช์ซึ่งแยกตัวออกจากไรช์ และ ปากแม่น้ำสวีเดน) แต่มีอาณาเขตมั่นคงและมีกลุ่มชาติพันธุ์เดียว สหรัฐอเมริกามีไพ่เด็ดทั้งหมด: พื้นที่อันกว้างขวาง เสรีภาพในการเคลื่อนย้าย และความแข็งแกร่งของดินแดน นี่คือความลับของพลังและการขยายตัวของพวกเขา ในส่วนของญี่ปุ่นนั้นมีความเข้มแข็งทางอาณาเขตและเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายในมหาสมุทรแปซิฟิก แต่ไม่มีอาณาเขตที่กว้างขวางเพียงพอ
จากคำกล่าวของ Kjellen นักภูมิศาสตร์การเมืองและนักรัฐศาสตร์ชาวเยอรมันในยุค 20 ถามคำถามว่า จะช่วยประเทศและยุโรปจากการล่มสลายได้อย่างไร เป้าหมายของพวกเขา: เพื่อหลีกเลี่ยงอำนาจทางการเงินและมหาอำนาจแองโกล - แซ็กซอนทางการเงินและทาลัสโซคราติเพื่อปลดปล่อยอนุทวีปของเราจากเงื้อมมือทางการเงินของนายธนาคารชาวอเมริกันเพื่อข้ามอุปสรรคในรูปแบบของบอลเชวิครัสเซียโดยไม่ละทิ้งความปรารถนาที่จะพยายามสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมร่วมกับมัน . ในปี พ.ศ. 2451 - พ.ศ. 2461 เยอรมนีภายใต้การนำของวิลเฮล์มที่ 2 ได้ผนึกพันธมิตรเยอรมัน - ออสโตร - ตุรกี โดยมีแกนกลางทอดตัวในแนวทแยงมุมจากเฮลิโกแลนด์ ซึ่งเป็นฐานทัพหลักในทะเลเหนือ ตรงข้ามปากแม่น้ำเอลเบอ มุ่งหน้าสู่อิสตันบูลและต่อไปยังเปอร์เซีย อ่าวและมหาสมุทรอินเดีย ความเป็นพันธมิตรนี้ทำให้สามารถเข้าถึงทะเลเหนือได้อย่างกว้างขวาง มีอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก ควบคุมร่วมกับรัสเซียในทะเลดำ ควบคุมโดยสมบูรณ์ในอ่าวเปอร์เซีย และเข้าถึงมหาสมุทรอินเดีย ซึ่งเป็นที่สงวนไว้สำหรับอังกฤษ จ้าวแห่งอินเดีย . หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันในปี พ.ศ. 2461 ซึ่งนำไปสู่การแยกแกนกลางตุรกี - อนาโตเลียในอ่าวเปอร์เซียและมหาสมุทรอินเดียและการสร้างภาพโมเสคทั้งหมดของรัฐใหม่ในคาบสมุทรบอลข่าน เส้นทแยงมุมดูเหมือนจะพังทลายลงอย่างสมบูรณ์ การฟื้นฟูกลายเป็นเป้าหมายของการทูตและภูมิรัฐศาสตร์ของเยอรมนี
1.12 "โลกกลาง"
นักภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Halford John Mackinder (1861 - 1947) ได้พัฒนาแนวคิดหลักของเขาในปี 1904 ในบทความสั้นเรื่อง "The Geographical Axis of History" เขาหมายถึงอะไรกับคำนี้? สำหรับเขา มันเป็นพื้นที่ทวีปที่ไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของกองทัพและอำนาจทางทะเล แมคคินเดอร์เรียกมวลทวีปนี้ว่า “ใจกลาง” (แปลตรงตัวว่า “ใจกลาง” ดินแดนใจกลาง) เขาอธิบายว่าดินแดนแห่งนี้ได้รับการคุ้มครองจากประวัติศาสตร์ที่กำลังเขย่าโลก ขณะนี้ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยความขัดแย้งทางวิภาษวิธีอย่างต่อเนื่องระหว่างทางบกและทางทะเล ทะเล ซึ่งก็คือ 3/4 ของพื้นผิวโลกของเรานั้นถูกครอบงำโดยนักเดินเรือ ในขณะที่ผืนดินซึ่ง 1/4 ของโลกนั้นเป็นที่อยู่อาศัยของผู้คนจากเหล่านักขี่บริภาษ บุคคลที่โดดเด่นทั้งสองคน ได้แก่ กะลาสีและพลม้า ชาวไวกิ้งและชาวมองโกล เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา ได้รับแรงผลักดันจากพลังที่ไม่มีวันหมดสิ้น
คำอุปมาเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างแผ่นดินและทะเล หรือระหว่างเบฮีมอธกับเลวีอาธาน (โดย คาร์ล ชมิตต์) แสดงให้เห็นความเป็นจริงที่จับต้องได้อย่างมาก นั่นคือ การเผชิญหน้าระหว่างมวลทวีปขนาดมหึมาที่ก่อตัวโดยยุโรป แอฟริกา และเอเชีย กับมวลมหาสมุทรซึ่งครอบงำโดยทางทะเล มหาอำนาจแองโกล-แซ็กซอน มวลทวีปมี "ส่วนตรงกลาง" ซึ่งประกอบด้วยรัสเซีย เทือกเขาอูราล ไซบีเรียตะวันตก คาซัคสถาน ซินเจียง และมองโกเลีย
1.13 "ดินแดนชายขอบ"
ระหว่างเทือกเขาในทวีปนี้และมหาสมุทรทอดยาวเป็นเขตที่ต่อเนื่องกันคือ "วงล้อมรอบนอก" ดินแดนห่างไกล: ประเทศในแถบเมดิเตอร์เรเนียน ยุโรปตะวันตกในยุคกลาง ตะวันออกกลาง อนุทวีปอินเดีย และจีน “วงล้อมรอบนอก” นี้ประกอบด้วยบ้านเกิดของผู้คนที่มีลักษณะเป็นเมืองและพื้นที่ที่มีวัฒนธรรมผสมผสาน อาคารที่สร้างขึ้นโดย "ดินแดนกลาง" และดินแดนห่างไกลถูกต่อต้านโดยกลุ่มเกาะ - อเมริกา, ออสเตรเลีย, โอเชียเนียและบริเตนใหญ่ ตามที่ Mackinder และนักเรียนชาวรัสเซียและเยอรมันของเขากล่าวว่าสถานที่แห่งนี้เป็นแหล่งกำเนิดของลัทธิเสรีนิยมเชิงพาณิชย์นั่นคือคาร์เธจสมัยใหม่
แมคคินเดอร์แสดงให้เห็นว่า "ดินแดนที่ถูกล้อมรอบ" เป็นสิ่งที่อยู่ยงคงกระพัน เนื่องจาก 1) เรือเดินทะเล ไม่ว่าจะเป็นวิธีเคลื่อนที่หรือกองกำลังธาลัสโซแครซี ไม่สามารถบุกเข้ามาในพื้นที่นี้ได้ 2) ประชาชนในดินแดนห่างไกลไม่สามารถยึดครองเขตนี้ได้ ดังที่เห็นได้จากความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของกษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 12 แห่งสวีเดน นโปเลียน และฮิตเลอร์ ในทางตรงกันข้าม ดังที่ Mackinder ให้เหตุผลว่า “ดินแดนตรงกลาง” สามารถรุกรานและยึดครองดินแดนห่างไกลได้ เพราะ 1) สามารถรองรับนักรบได้เพียงพอ; 2) มีไม้ (และวัตถุดิบอื่นๆ) เพื่อสร้างเรือ ในทางกลับกัน กลายเป็นระบอบธาลัสโซคราซี และด้วยเหตุนี้จึงเอาชนะจุดอ่อนในช่วงแรกได้ 3) มีอาหารอุดมสมบูรณ์ ข้อโต้แย้งเดียวที่เราสามารถเสนอเพื่อคัดค้านการยืนยันนี้ได้ก็คือ ในทางประชากรศาสตร์แล้ว “ดินแดนตรงกลาง” มีจำนวนน้อยอยู่เสมอ
แมคคินเดอร์ได้ข้อสรุปว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประชาชนในทะเลและประชาชนในดินแดนห่างไกลที่จะต้องกักขังประชาชนใน "โลกกลาง" ตรรกะของการกักกันนี้เองที่นักยุทธศาสตร์พันธมิตรอเมริกันในยุคหลังสงครามของเรา (NATO, CENTO, อาเซียน) ตั้งอยู่
1.14 ประวัติศาสตร์สามช่วง
หลังสงครามโลกครั้งที่สอง งานของ Mackinder จะต้องเชื่อมโยงกับปัจจัยเพิ่มเติม: 1) การเผชิญหน้าระหว่างตะวันออกและตะวันตกแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์การกักกันกำลังทำงานเพื่อสนับสนุนระบอบธาลัสโซคราซี 2) โลกกลางถูกคุกคามด้วยขีปนาวุธและการบินระยะไกล แม้ว่าตัวมันเองจะกลายเป็นมหาอำนาจทางทะเลและมีกองเรือที่น่าประทับใจก็ตาม
แมคคินเดอร์แกว่งไปมาระหว่างสองขั้ว: 1) เขาประเมินค่าความแข็งแกร่งของ "ดินแดนตรงกลาง" สูงเกินไป และแสดงการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับดินแดนห่างไกลทางตะวันตก 2) เขามองโลกในแง่ดีเช่นเดียวกับนายพลเมนชาวอเมริกัน (ศตวรรษที่ 19) ผู้ประกาศว่าอำนาจที่ครอบงำ ทะเลจะครองโลกโดยอัตโนมัติ
1.15 แหล่งที่มาของภูมิรัฐศาสตร์เยอรมัน
ภูมิศาสตร์การเมืองของเยอรมันถือกำเนิดขึ้นที่ทางแยกของแนวโน้มสามประการ: 1) ภูมิศาสตร์การเมืองของ Ritter และ Ratzel นั่นคือประเพณีของชาวเยอรมันล้วนๆ; 2) ภูมิศาสตร์การเมืองและรัฐศาสตร์อินทรีย์ของ Kjellen ซึ่งยังเป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำหรับแนวคิดของ Herder และ Tönnies 3) ภูมิศาสตร์การเมืองของ Mackinder ด้วย "พลังขับเคลื่อนแห่งประวัติศาสตร์" และลัทธิทวินิยม "ทางบก-ทะเล"
มันคือ Haushofer (พ.ศ. 2412 - 2488) นักภูมิศาสตร์และทหารอาชีพที่ปลอมแปลงโดยใช้เนื้อหานี้ซึ่งเป็นเครื่องมือของภูมิรัฐศาสตร์อันดับหนึ่งซึ่งชาวเยอรมันใช้เป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์ของการทูตของพวกเขา เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2466 เขาได้ก่อตั้ง Journal of Geopolitics อันโด่งดัง รอบนิตยสารฉบับนี้มีโรงเรียนที่แท้จริงซึ่งมีการพูดคุยถึงปัญหาระหว่างประเทศในยุคของเราจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ต่างๆ
เฮาโชเฟอร์เข้าใจว่าพลังที่มีลักษณะทางสติปัญญาหรือจิตวิญญาณบางครั้งอาจทำให้สมดุลไปในทิศทางเดียวหรืออีกทางหนึ่งได้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมความรู้เกี่ยวกับแนวความคิดที่มีอิทธิพลของขบวนการทางศาสนาหรืออุดมการณ์ที่สำคัญจึงมีความจำเป็นสำหรับนักการเมืองที่เกี่ยวข้องกับภูมิศาสตร์การเมือง การทูต หรือการทหาร
1.16 โครงการอันยิ่งใหญ่ของ Haushofer
โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์ของเฮาโชเฟอร์ได้พัฒนา "แนวคิดเกี่ยวกับอวกาศขนาดใหญ่" โดยให้ความสนใจในทฤษฎีหลายทฤษฎีที่ได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ได้แก่ ทฤษฎีแพนยุโรป แพนเอเชีย และแพนอเมริกัน สมาคมระดับทวีปขนาดใหญ่เหล่านี้เป็นเสียงเรียกร้องของยุคสมัย อุตสาหกรรมเริ่มมีความเชี่ยวชาญและซับซ้อนมากเกินไป ความต้องการวัตถุดิบในปัจจุบันทำให้พื้นที่ที่จำกัดของรัฐชาติธรรมดามีขนาดเล็กเกินไป ผลที่ตามมาคือประชาชนต้องมุ่งการพัฒนาของตนไปสู่องค์กรทางการเมืองรูปแบบใหม่: พื้นที่ขนาดใหญ่ ตามที่ Haushofer กล่าว ได้แก่ 1) ยูโร-แอฟริกา ซึ่งถูกครอบงำโดยกลุ่มฝรั่งเศส-เยอรมัน; 2) โซเวียตรัสเซีย ซึ่งจะขยายอิทธิพลไปยังเปอร์เซีย อัฟกานิสถาน และอนุทวีปอินเดีย 3) เอเชียตะวันออก ซึ่งรวมกลุ่มใหม่ทั่วญี่ปุ่น ซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนของภูมิภาค 4) อเมริกาเหนือและใต้ภายใต้การนำของสหรัฐอเมริกา
จากสิ่งนี้ Haushofer จึงแอบแนะนำสนธิสัญญาเยอรมัน - โซเวียตอันโด่งดังซึ่งสรุปในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 เขาได้พัฒนาทฤษฎีของเขา และประมาณหนึ่งปีต่อมา เขาได้เสนอแผนสำหรับการรวมกลุ่มยูเรเชียนในทวีปยุโรปอันยิ่งใหญ่ โดยรวบรวมสเปน อิตาลี วีชีฝรั่งเศส เยอรมนี รัสเซีย และญี่ปุ่น ให้เป็นหนึ่งเดียวกันเพื่อต่อต้านจักรวรรดิอังกฤษ ในเดือนพฤศจิกายน โครงการนี้ถูกนำเสนอต่อโมโลตอฟและสตาลิน ซึ่งเพิกเฉยโดยไม่โต้ตอบใดๆ ด้วยความกระตือรือร้นที่จะรวมทวีปอันยิ่งใหญ่นี้ให้สำเร็จ Haushofer สนับสนุนขบวนการเอกราชของชาวฮินดู ประเทศอาหรับ เปอร์เซีย ฯลฯ เสมอ โดยหวังว่าจะหลุดพันธนาการที่จักรวรรดินิยมอังกฤษวางไว้บนชายฝั่งยูเรเชียน
การรุกรานสหภาพโซเวียตโดยกองทหารของฮิตเลอร์ได้ทำลายโครงการอันยิ่งใหญ่นี้
1.17 ซีซูรา: 1945
พ.ศ. 2488 เป็นชัยชนะสองครั้ง: ชัยชนะของระบอบธาลัสโซคราซีของอเมริกาและอำนาจของทวีปของสหภาพโซเวียต หากในช่วงหลายสัปดาห์และหลายเดือนหลังจากการทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ สหรัฐฯ ดูท่าจะเอาชนะไม่ได้ ชัยชนะของเหมา เจ๋อตงในประเทศจีนในปี 1949 ดูเหมือนจะเป็นการเปิดศักราชแห่งการครอบงำทางอุดมการณ์ของลัทธิมาร์กซิสม์ทั่วทั้งพื้นที่ส่วนใหญ่ของยูเรเซีย นับตั้งแต่สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามเพื่อแยกดินแดนขนาดใหญ่ของยุโรปที่รวมตัวกันอยู่รอบๆ เยอรมนี (และดินแดนเอเชียตะวันออกที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ญี่ปุ่น) วอชิงตันจึงไม่ยอมรับการเกิดขึ้นของภูมิภาคคอมมิวนิสต์ขนาดใหญ่ ด้วยเหตุนี้ สงครามเย็นและสงครามเกาหลีจึงเกิดขึ้น
ในช่วง พ.ศ. 2518 - 2523 ใครๆ ก็สามารถพูดถึงอำนาจเหนืออำนาจของอเมริกาอย่างแท้จริงได้ 1) วอชิงตันได้ขยับเข้าใกล้จีนมากขึ้นตั้งแต่ปี 1972 และด้วยเหตุนี้จึงได้แยกเอกภาพของคอมมิวนิสต์ยูเรเซีย 2) ไม่มีการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริงในสหภาพโซเวียต และช่องว่างระหว่างโลกตะวันตกและโลกโซเวียตก็ลึกขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งฝ่ายหลังพยายามเอาชนะไม่สำเร็จ 3) มอสโกกำลังสูญเสียอิทธิพลที่มีอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า ที่ดินต่อพ่วงผ่านฝ่ายตัวกลาง อุดมการณ์คอมมิวนิสต์ดูเหมือนจะไม่ก้าวหน้าอีกต่อไป 4) เนื่องจากความล้าหลังทางเทคโนโลยี สหภาพโซเวียตจึงไม่สามารถผลิตอาวุธสมัยใหม่ได้อีกต่อไป ระดับการผลิตเทคโนโลยีสารสนเทศในสหภาพโซเวียตอยู่ในระดับต่ำจึงต้องนำเข้า: ตัวอย่างเช่นซอฟต์แวร์ที่พัฒนาร่วมกันโดยบริษัทนอร์เวย์ Konsberg และโตชิบาของญี่ปุ่นทำให้สามารถสร้างเครื่องยนต์สำหรับเรือดำน้ำที่กองทัพเรือโซเวียตติดตั้งได้ ซึ่งการทำงานตรวจพบโดยระบบเสียงสะท้อนพลังน้ำของอเมริกาในระยะไกล 20 ไมล์เท่านั้น ในขณะที่ก่อนหน้านี้กองทัพเรือสหรัฐฯ ตรวจพบเครื่องยนต์ของเรือดำน้ำโซเวียตที่ระยะ 200 ไมล์ ข้อเท็จจริงนี้แสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์ของโครงการยูเรเชียนของ Haushofer: ชาวสแกนดิเนเวียฟาร์เวสต์และตะวันออกไกลของญี่ปุ่นกำลังร่วมกันพยายามเสริมสร้างดินแดนกลางสลาฟให้เสียหายจากระบอบธาลัสโซคราซีของอเมริกา
1.18 วิทยานิพนธ์ของพลเรือเอกเมน
พลเรือเอกเมนแห่งกองทัพเรือสหรัฐฯ เขียนไว้ในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ ยังไม่กลายเป็นมหาอำนาจโลก ข้อเรียกร้องของชาวอเมริกันในเวลานั้นค่อนข้างเรียบง่ายและรวมไปถึงสูตรที่เรียบง่ายและแม่นยำของหลักคำสอนมอนโร: “อเมริกาถึงชาวอเมริกัน” ในการดำเนินโครงการนี้ สหรัฐฯ จะต้องขจัดอำนาจของโลกเก่าออกจากสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่อยู่ติดกัน ในปีพ.ศ. 2441 พวกเขาบังคับให้สเปนออกจากประเทศ ซึ่งทำให้พวกเขาควบคุมหมู่เกาะแคริบเบียนหลักอย่างคิวบาและซานโตโดมิงโก ด้วยเหตุนี้ สหรัฐฯ จึงขับไล่มหาอำนาจสำคัญของยุโรปออกจากทะเลภายในซึ่งอยู่นอกชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาโดยตรง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเริ่มยึดครองพื้นที่ของภูมิภาคแปซิฟิก โดยยึดหมู่เกาะฮาวาย ฟิลิปปินส์ และกวม ตลอดจนแนวทางสู่ตลาดที่มีโอกาสที่เป็นไปได้อย่างคาดไม่ถึง นั่นคือจีนที่มีประชากรจำนวนมาก
ผู้สืบทอดสมัยใหม่ของรัฐเมนคือ Nicholas J. Spykman ผู้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับพลเรือเอกในงาน American Strategy in World Politics ในปี 1942 เขาตั้งข้อสังเกตในการที่จะมีอำนาจเราต้องคำนึงถึง: 1) อาณาเขต พื้นที่; 2) ประเภทของขอบเขต (เช่น ขอบเขตที่ปลอดภัย) 3) ขนาดประชากร; 4) วัตถุดิบ; 5) การพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยี 6) อำนาจทางการเงิน 7) ความสม่ำเสมอทางเชื้อชาติ; 8) การบูรณาการที่เหมาะสมที่สุดของชั้นทางสังคมทั้งหมด (เป้าหมายของพรรคเดโมแครตอเมริกัน - ผู้สนับสนุนหลักสูตรใหม่) 9) เสถียรภาพทางการเมือง 10) จิตวิญญาณของชาติ
จากข้อมูลของ Spykman ศูนย์กลางของประวัติศาสตร์ไม่ใช่ "ดินแดนกลาง" อีกต่อไป แต่เป็น "มหาสมุทรกลาง" ซึ่งล้างชายฝั่งของอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตกเช่น "ชุมชนแอตแลนติก". สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงสุภาษิตที่ว่า: “ผู้ที่ควบคุมยุโรปตะวันตกจะควบคุม “สสารสีเทาของทั้งโลก”; ผู้ที่ควบคุม “สสารสีเทา” ซึ่งก็คือธนาคารสมอง จะควบคุม “วิวัฒนาการของประวัติศาสตร์”
Spykman กล่าวไว้ว่า "โลกกลาง" มีความหมายด้อยกว่า "มหาสมุทรกลาง" ปัจจุบันชุมชนแอตแลนติกเป็นศูนย์กลางของโลก นิวยอร์กและชายฝั่งสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางทางประสาท และสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนของชุมชนแอตแลนติกแห่งนี้ มีพรมแดนที่ปลอดภัย - แนวมหาสมุทร ด้วยเหตุนี้ บริเตนใหญ่จึงสูญเสียความสำคัญและกลายเป็นหนึ่งในเรือบรรทุกเครื่องบินของอเมริกา ฝรั่งเศสเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับอเมริกา ในกรณีที่ทวีปยุโรปกลับมาดื้อรั้นอีกครั้ง ฝรั่งเศสได้รับตำแหน่งอันไม่มีใครอยากได้นี้ในปี พ.ศ. 2488 และหลังจากการกระทำที่เด็ดขาดของเดอโกลในปี พ.ศ. 2506 - 2511 ปารีสกำจัดสถานการณ์ที่น่าอับอายนี้ออกไป ในปี พ.ศ. 2511 - 2516 ฝรั่งเศสมีโอกาสกลายเป็นมหาอำนาจในมหาสมุทรแอตแลนติกอีกครั้ง ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการขึ้นสู่อำนาจของ Mitterrand ตามตรรกะของ Spykman เยอรมนีที่ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนนั้นไม่มีอยู่ในทางการเมือง ดังนั้นจึงไม่มีอันตรายใด ๆ สำหรับสหรัฐอเมริกาและแคนาดา พวกมันเป็นเขตสงวนทางยุทธศาสตร์ ซึ่งเป็นดินแดนที่โรงงานผลิตอาวุธกระจุกตัวอยู่
บทสรุป: ตามข้อมูลของ Spykman นโยบายของอเมริกาควรมุ่งเป้าไปที่การควบคุมพื้นที่ชายขอบทั้งหมดโดยใช้เครื่องมือทางทหารในการกักกัน: NATO, อาเซียน, ANZUS และ CENTO
1.19 ความท้าทายของยุโรป
ในบริบทของสงครามเย็นหรือในแง่ภูมิรัฐศาสตร์ ในบริบทของการปะทะกันระหว่างแนวเกาะกับดินแดนทวีปโดยรอบ ยุโรปพบว่าตัวเองอยู่ระหว่างหินและสถานที่ที่ยากลำบาก ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ที่จะรวบรวม (ซึ่งเป็นงานที่ยาก) เข้าด้วยกัน ซึ่งมีความหลากหลายทั้งกองกำลังและประชาชนในดินแดนชายขอบ (ซึ่งตั้งอยู่ตามแนวเส้นรอบวงของภูมิภาคแปซิฟิก) ผู้ซึ่งปรารถนาที่จะรักษาคุณลักษณะของตนให้สมบูรณ์และปฏิเสธ กำหนดการรวมเป็นหนึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ของการทำให้เป็นสากล เช่นเดียวกับที่กำหนดให้พวกเขาเป็นเสรีนิยมทางการค้าและลัทธิคอมมิวนิสต์ที่รุนแรงของดินแดนโดยรอบ ตั้งแต่ไอซ์แลนด์ไปจนถึงนิวซีแลนด์ ประชาชนจะต้องรวมตัวกันเพื่อต่อต้านแรงบันดาลใจของระบอบธาลัสโซคราซีและมหาอำนาจบริภาษ กลยุทธ์ที่มองเห็นในบริบทดังกล่าวเป็นหนึ่งในการกักกันแบบคู่ตามพื้นที่ชายแดน พร้อมด้วยการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องต่อการแทรกแซงของมหาอำนาจ
หากเปเรสทรอยกาที่ประกาศโดยผู้นำโซเวียตไม่ได้ซ่อนกลยุทธ์เชิงรุกของคำสั่งซื้อใหม่ไว้เบื้องหลังก็เห็นได้ชัดว่ายุโรปและรัสเซียสนใจไพ่ทรัมป์ตามลำดับในมุมมองของยูเรเชียนโดยรวมพลังที่แท้จริงของบริเวณโดยรอบและ " ดินแดนตอนกลาง” ความหลากหลายของผืนทะเลและดินแดนภายใน สวีเดนซึ่งรวมตัวกันในโครงการต่างๆ กับอินเดียที่เป็นกลาง เป็นมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวของยุโรปที่มีคณะทูตสำคัญที่ดำเนินการภูมิรัฐศาสตร์นี้ในขอบเขตที่จำกัดมากตามแนวทแยงเรคยาวิก-เวลลิงตัน
1.20 ภูมิศาสตร์การเมืองแนวทแยง
หากอุดมการณ์ที่ถูกจำแนกว่าถูกต้องในยุคหลังสงครามของเรายังคงจุดอ่อนสำหรับการปฏิบัติที่มุ่งสร้างความเข้มแข็งในเอกภาพระหว่างประเทศ และหากอุดมการณ์ที่ถูกจัดว่าเป็นฝ่ายซ้ายได้พัฒนาแนวโน้มต่อต้านอเมริกา แสดงให้เห็นอันตรายของระบอบธาลัสโซคราซีต่อเอกราชของยุโรปและ โลกที่สาม การสังเคราะห์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในวันพรุ่งนี้ควรนำเสนอการผสมผสานขององค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ และสร้าง "รัฐศาสตร์เชิงวัตถุนิยม" เพื่อผลประโยชน์ของประชาชนในยุโรป เครื่องมือทางอุตสาหกรรม และความเป็นอิสระทางอาหาร นี่ไม่ใช่เรื่องของการเมืองที่มีอำนาจใช่ไหม? โดยไม่มีข้อกังขา. แต่เรากำลังพูดถึงกลุ่มชนกลุ่มหนึ่งที่ได้รับความเข้มแข็งจากตนเอง ไม่ใช่จากนอกอาณาเขตของตน จากชนชาติอื่น นโยบายอำนาจนี้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับลัทธิจักรวรรดินิยมโดยสมบูรณ์ ลัทธิจักรวรรดินิยมใช้พลังชีวิตของชาติแม่เพื่อตั้งอาณานิคมในดินแดนอันห่างไกลและแสวงหาผลประโยชน์จากพวกเขา
การเมืองที่ใช้กำลังที่เราสนับสนุนส่วนใหญ่เป็นการเมืองแห่งความสมดุล จุดแข็งของมันอยู่ที่ศิลปะของการสร้างสมดุลที่คงที่ แม้จะมีความผันผวนของประวัติศาสตร์ ดังที่บิสมาร์กเคยทำเมื่อปลายศตวรรษที่ 19
บทสรุป
สะท้อนคำพูดสองคำ
จำเป็นต้องพัฒนา "รัฐศาสตร์เชิงวัตถุ" โดยอาศัยคำโบราณสองคำที่ว่า "ถ้าคุณต้องการความสงบสุข จงเตรียมพร้อมสำหรับสงคราม" และ "การต่อสู้คือจุดเริ่มต้นของทุกสิ่ง" คำพูดเก่า ๆ เหล่านี้เป็นพยานถึงความจำเป็นในการต่อสู้ความเปราะบางของความสมดุลที่ต้องได้รับการฟื้นฟูอย่างไม่มีที่สิ้นสุดด้วยความช่วยเหลือของการตัดสินใจที่กล้าหาญ ธรรมชาติของความสมดุลทางการเมืองที่เกิดขึ้นเพียงชั่วคราวและหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่อนุญาตให้เราแบ่งปันความเชื่อมั่นอันรุนแรงของผู้รักสงบที่พูดถึงสันติภาพนิรันดร์ โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงเรียนของ Haushofer ต้องการสร้างเงื่อนไขสำหรับโลกแห่งจิตสำนึก โดยยึดหลักจริยธรรมที่ไม่ได้ยกเว้น นิรนัย การดำรงอยู่ของความตึงเครียดทางการเมือง การปฏิเสธทั้งโลกาภิวัตน์และอุดมการณ์สันติภาพนิรันดร์หมายถึงการยอมรับความเป็นไปได้ของความขัดแย้ง แต่ในขณะเดียวกัน ก็หมายถึงการปฏิเสธที่จะยอมรับว่าความขัดแย้งเหล่านั้นขยายไปยังพื้นที่ใกล้เคียงและแม้แต่ไปทั่วโลก
ดังนั้น ภารกิจของยุโรปคือการฟื้นฟูสมดุลระหว่างอำนาจต่างๆ โดยใช้ "แนวทางปฏิบัติของบิสมาร์ก" และกระจายสมดุลไปทั่วแนวทแยงเรคยาวิก-เวลลิงตันทั้งหมด ดังนั้น ยุโรปจะใช้ทรัพยากรของภูมิรัฐศาสตร์เยอรมัน-สวีเดน (Kjellen, Haushofer) และมรดก Gaullist อย่างมีสติ (สุนทรพจน์ในกรุงพนมเปญและหลักสูตรเชิงกลยุทธ์ที่สรุปโดย Michel Jaubert)
ดังนั้นสูตรการสังเคราะห์ของเราจึงเป็นดังนี้: Kjellen - Haushofer - de Gaulle และ Jaubert
ความสนใจในเรื่องภูมิรัฐศาสตร์เริ่มกลับมาอีกครั้งและมีพลังพิเศษอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ในช่วงเวลาสั้น ๆ ภูมิรัฐศาสตร์ได้กลายเป็นวินัยที่ได้รับความนิยมอย่างมากในเรื่องของการวางแผนเชิงกลยุทธ์และการทหารของสหรัฐฯ ดังนั้นในปัจจุบันการสอนวิทยาศาสตร์นี้จึงเป็นภาคบังคับในสถาบันการศึกษาระดับสูงทุกแห่งของตะวันตก เพื่อเตรียมผู้นำในอนาคตของรัฐและนักวิเคราะห์ที่รับผิดชอบ . ภูมิศาสตร์การเมืองยังเป็นวินัยบังคับในสถาบันการทหารระดับสูงที่สุดของประเทศที่พัฒนาแล้ว
กวดวิชา
ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา
ภูมิรัฐศาสตร์ยังหมายถึงการปฏิบัติจริงของรัฐหรือผู้มีบทบาทอื่น (ผู้เข้าร่วม) เพื่อควบคุมพื้นที่และทรัพยากรที่มีอยู่
ภูมิศาสตร์การเมืองเป็นศาสตร์แห่งการเชื่อมโยงระหว่างอวกาศโดยสมบูรณ์ของคุณลักษณะทั้งหมดกับสังคมของผู้คนที่อาศัยและดำเนินการในพื้นที่นี้
ภูมิศาสตร์การเมือง: แนวคิด แหล่งที่มา หมวดหมู่
วางแผน
การบรรยายครั้งที่ 8 ภูมิศาสตร์การเมือง
8.1. ภูมิศาสตร์การเมือง: แนวคิด แหล่งที่มา หมวดหมู่
8.2. ทฤษฎีพื้นฐานภูมิรัฐศาสตร์
8.3. ลักษณะทั่วไปของภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่
ระเบียบโลก
8.4. รัสเซียในระบบใหม่ของความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์
วัตถุประสงค์ของการศึกษาหัวข้อ:
– เข้าใจสาระสำคัญและความเข้าใจสมัยใหม่ของภูมิรัฐศาสตร์
– ดำเนินการวิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่
– พิจารณาสถานที่และบทบาทของรัสเซียในภาพรวมทางภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ของโลก
แนวคิดพื้นฐาน:ภูมิรัฐศาสตร์ ฮาร์ทแลนด์ ริมแลนด์ พื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์โลก ภูมิภาคภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิภาคภูมิยุทธศาสตร์ รัฐกันชน อำนาจรัฐ ระบบภูมิรัฐศาสตร์
ภูมิศาสตร์การเมืองเป็นหัวข้อของการศึกษาผลประโยชน์ระดับโลกและระดับชาติ ลำดับความสำคัญและวิธีการของนโยบายต่างประเทศของรัฐ ศึกษาอาณาเขต ประชากรศาสตร์ และศักยภาพด้านอำนาจของประเทศต่างๆ
แนวคิดเรื่อง "ภูมิศาสตร์การเมือง" ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวิทยาศาสตร์โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน รูดอล์ฟ เคลเลน (พ.ศ. 2407-2465) เขาให้คำจำกัดความภูมิศาสตร์การเมืองว่าเป็น “หลักคำสอนที่ถือว่ารัฐเป็นสิ่งมีชีวิตทางภูมิศาสตร์หรือปรากฏการณ์เชิงพื้นที่”
ภูมิศาสตร์การเมืองสะท้อนถึงความต้องการที่แท้จริงของสังคมในการควบคุมพื้นที่เพื่อใช้ทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อความอยู่รอดและการพัฒนา
ภูมิศาสตร์การเมืองเชิงปฏิบัติจะศึกษาทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาอาณาเขตของรัฐ ขอบเขตของรัฐ และการใช้และการกระจายทรัพยากรอย่างมีเหตุผล รวมถึงทรัพยากรมนุษย์
ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในด้านภูมิศาสตร์การเมืองเกิดจาก:
1) การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการประเมินสถานะปัจจุบันของรัสเซียในประชาคมโลก
2) ความจำเป็นในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอารยธรรมสมัยใหม่
3) การล่มสลายของระบบการเมืองโลกสองขั้ว การเปลี่ยนแปลงในระเบียบโลกทั้งโลก
แหล่งที่มาของภูมิรัฐศาสตร์:
1) แนวทางอารยธรรม (N. Danilevsky, N. Leontyev, O. Spengler, A. Toynbee, S. Huntington): ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของอารยธรรมกำหนดขอบเขตของอิทธิพลของมหาอำนาจขอบเขตของผลประโยชน์ที่สำคัญและอาณาเขตของพวกเขา การควบคุมทางการทหารและการเมือง
2) แนวทางเชิงกลยุทธ์ทางทหาร (N. Machiavelli, K. Clausewitz, K. Moltke, A. Mahan): มีประเด็นสำคัญและโซนที่ทำให้สามารถควบคุมดินแดนสำคัญของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นได้
3) แนวคิดเรื่องการกำหนดทางภูมิศาสตร์ (Herodotus, J. Bodin, C. Montesquieu): สภาพแวดล้อมทางทางภูมิศาสตร์ (ภูมิอากาศ ดิน แม่น้ำ ฯลฯ) มีอิทธิพลต่อประวัติศาสตร์และมนุษย์
ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 มีการเพิ่มองค์ประกอบใหม่ของวิชาภูมิรัฐศาสตร์:
1) กระบวนการทางเศรษฐกิจ โลกาภิวัตน์ที่แท้จริง
2) วิธีการทางเทคนิคทางทหาร
3) ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ก้าวของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
4) ระดับการศึกษาและวัฒนธรรมของประชากร
5) สถานะของศาสนาโลก
6) ประสิทธิผลของกิจกรรมของระบอบการเมืองของรัฐ
แอตแลนติกนิยม– แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ผสมผสาน: ในอดีต – ภาคตะวันตกของอารยธรรมมนุษย์ ในเชิงกลยุทธ์ - สหภาพของประเทศตะวันตกที่ถูกครอบงำโดยอุดมการณ์ประชาธิปไตยเสรีนิยม ในเชิงยุทธศาสตร์ทางการทหาร – ประเทศสมาชิก NATO; ทางสังคม - การวางแนวต่อระบบการค้าและมูลค่าตลาด (แบบจำลองสหรัฐฯ)
สมดุลแห่งอำนาจ – ความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจประเภทต่างๆ ของประเทศในช่วงเวลาหนึ่งอันเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในเสถียรภาพความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
โลกสองขั้ว- โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สะท้อนในระดับดาวเคราะห์ถึงความเป็นทวินิยมทางภูมิรัฐศาสตร์ขั้นพื้นฐาน - ระบอบธาลัสโซคราซีกับระบอบประชาธิปไตยแบบบอกเล่า
สถานะบัฟเฟอร์- รัฐที่ตั้งอยู่ระหว่างดินแดนของมหาอำนาจที่ใหญ่กว่าสองอำนาจขึ้นไป รัฐดังกล่าวช่วยให้คุณควบคุมภูมิภาคที่ได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ได้
แกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์(พื้นที่แกน, ฮาร์ทแลนด์) – คำศัพท์ของแมคคินเดอร์ที่หมายถึงดินแดนยูเรเชียนภายในประเทศ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีพลวัตเชิงพื้นที่ของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้น ตรงกับอาณาเขตของรัสเซีย
ภูมิภาคภูมิรัฐศาสตร์– เป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคภูมิยุทธศาสตร์ที่มีความสัมพันธ์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดและมั่นคงยิ่งขึ้น (รัสเซีย ยุโรป อเมริกา เอเชียแปซิฟิก แอฟริกา)
สาขาภูมิรัฐศาสตร์- พื้นที่ที่ควบคุมโดยรัฐหรือสหภาพของรัฐ ประเภทของสาขาภูมิรัฐศาสตร์:
ก) เฉพาะถิ่น– อาณาเขตของศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของประเทศ, พื้นที่ของการก่อตัวเริ่มแรกซึ่งโดยทั่วไปได้รับการยอมรับจากเพื่อนบ้าน (รัสเซียในยุโรปที่ไม่มีคอเคซัสเหนือพร้อมกับเทือกเขาอูราล)
b) เขตแดน– ดินแดนที่ควบคุมโดยรัฐ แต่ยังไม่ได้รับการพัฒนาเพียงพอ (ไซบีเรีย ตะวันออกไกล)
c) ข้ามสนาม– พื้นที่อ้างสิทธิโดยรัฐใกล้เคียงหลายแห่ง (คาซัคสถานตอนเหนือ, ดอนบาสส์, ทรานสนิสเตรีย, ไครเมีย)
ง) รวม –พื้นที่ต่อเนื่องภายใต้การควบคุมของชุมชนหรือรัฐระดับชาติ (รัสเซียไม่มีเชชเนีย)
จ) เมตาฟิลด์– พื้นที่ที่พัฒนาขึ้นพร้อมกันโดยหลายรัฐ (ยุโรปตะวันตกสำหรับสหภาพยุโรปและ NATO)
ภูมิภาคภูมิยุทธศาสตร์- ภูมิภาคที่ก่อตั้งขึ้นรอบๆ รัฐหรือกลุ่มรัฐที่มีบทบาทสำคัญในการเมืองโลก
การควบคุมพื้นที่– ดำเนินการในรูปแบบดังต่อไปนี้:
ก) การเมือง - ผ่านหน่วยงานของรัฐบนพื้นฐานของการมอบอำนาจ
b) การทหาร – โดยใช้วิธีการทางทหาร
ค) เศรษฐกิจ – จากรัฐและจากธุรกิจขนาดใหญ่
d) ข้อมูล – ผ่านการเผยแพร่หรือไม่เผยแพร่ข้อมูลที่จำเป็น
จ) การสื่อสาร - ผ่านการขนส่งและการสื่อสาร
f) อารยธรรม - ผ่านรูปแบบทางวัฒนธรรม
g) ประชากร - ตามองค์ประกอบระดับชาติของประชากร
เกาะโลก- ระยะของแมคคินเดอร์ ยูเรเซียและแกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์ Spykman มีโซนธาลัสโซคราติกชุดหนึ่ง
มองโลกนิยม- อุดมการณ์พิเศษที่เกี่ยวข้องกับการรวมรัฐและประชาชนทั้งหมดเข้าด้วยกันเป็นดาวเคราะห์ดวงเดียวด้วยการสถาปนา "รัฐบาลโลก" การทำลายพรมแดนทางเชื้อชาติ ศาสนา ชาติพันธุ์ ชาติ และวัฒนธรรม
ธาลัสโซคราซี- “พลังแห่งพลังท้องทะเล” พลังแห่งท้องทะเล
ระบอบเผด็จการ –"อำนาจแห่งแผ่นดิน", อำนาจทางบก.
กลยุทธ์อนาคอนด้า- เส้นภูมิศาสตร์การเมืองของลัทธิแอตแลนติกนิยม มุ่งเป้าไปที่การแยกพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่มีปริมาณมากที่สุดที่เป็นไปได้ออกจากยูเรเซีย เพื่อลดการขยายตัวทางภูมิรัฐศาสตร์
การขยาย– การขยายตัวโดยสถานะของพื้นที่ทางการเมืองผ่านการได้มาซึ่งดินแดนหรือการสร้างการควบคุมรูปแบบอื่น ๆ
มหาอำนาจ- รัฐที่มีอำนาจโดยรวมมากที่สุดในบรรดารัฐในยุคนั้น
มหาอำนาจระดับภูมิภาค- รัฐที่มีอำนาจโดยรวมมากที่สุดในบรรดารัฐของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง (เยอรมนี ฝรั่งเศสในยุโรป ญี่ปุ่นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อิสราเอล ซาอุดีอาระเบียในตะวันออกกลาง อิหร่านในเอเชียกลาง บราซิลในอเมริกาใต้)
อำนาจระดับภูมิภาค- รัฐที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาของรัฐในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งอย่างแท้จริงและต่อเนื่องในยุคที่กำหนด
รัฐเล็กๆ– รัฐที่มีบทบาททางภูมิศาสตร์การเมืองไม่มีนัยสำคัญ (มองโกเลีย ยูกันดา ฟิจิ ฯลฯ)
เอฟ. แรทเซล(1844–1904) – ผู้ก่อตั้งภูมิรัฐศาสตร์
งานหลักคือ “ภูมิศาสตร์การเมือง”
1. แนวทางอินทรีย์: “สภาวะในทุกขั้นตอนของการพัฒนาถือเป็นสิ่งมีชีวิตที่จำเป็นต้องรักษาความเชื่อมโยงกับดิน” รัฐคือสิ่งมีชีวิตที่หยั่งรากอยู่ในดิน
2. อวกาศ - ภูมิประเทศและสภาพอากาศซึ่งมีผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อการพัฒนาวัฒนธรรมและการเมืองของประชาชน
3. ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติเป็นประวัติศาสตร์ของการปรับตัวให้เข้ากับสิ่งแวดล้อม เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ สภาวะสามารถเติบโต พัฒนา หรืออ่อนแอลงได้
4. ลักษณะสำคัญที่สุดของรัฐคือขนาด ที่ตั้ง และขอบเขต รองลงมาคือชนิดของดิน พืชพรรณ การชลประทาน และความสัมพันธ์กับทะเลที่อยู่ติดกันและพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ ความเจริญรุ่งเรืองของรัฐขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของอาณาเขตของตนโดยสิ้นเชิง
5. เพื่อให้ดำรงอยู่ได้ รัฐจะต้องมีพื้นที่อยู่อาศัยที่เพียงพอ มีเพียงพื้นที่สำคัญเท่านั้นที่สามารถรับประกันตำแหน่งที่โดดเด่นในโลกได้
6. การขยายตัวเชิงพื้นที่เป็นกระบวนการดำรงชีวิตตามธรรมชาติ คล้ายกับการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต
กฎการเติบโตเชิงพื้นที่ของรัฐ:
1) พื้นที่ของรัฐเติบโตไปพร้อมกับการเติบโตของวัฒนธรรม
2) การเติบโตของรัฐมาพร้อมกับการพัฒนาการค้าและกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นในทุกด้านของสังคม
3) การเติบโตของรัฐเกิดขึ้นเนื่องจากการดูดซับของรัฐเล็ก ๆ
4) ชายแดนเป็นอวัยวะที่อยู่รอบข้างของรัฐซึ่งแสดงจุดแข็งหรือจุดอ่อนของรัฐ
5) ในการเติบโตรัฐพยายามที่จะดูดซับองค์ประกอบที่มีค่าที่สุดของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ: ชายฝั่งทะเลก้นแม่น้ำพื้นที่ที่อุดมไปด้วยทรัพยากร
6) แรงกระตุ้นเริ่มต้นสำหรับการเติบโตเชิงพื้นที่มาถึงสภาวะดั้งเดิมจากสภาวะที่พัฒนาแล้ว
7) ความปรารถนาของรัฐสำหรับการกำหนดค่าแบบปิดตามธรรมชาติ
การพัฒนากองเรือถือเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการเข้าสู่สถานะของ "มหาอำนาจโลก"
อาร์. ชาลเลน (1864–1922)
งานหลักคือ “รัฐในรูปของชีวิต”
1. ปัญหาสำคัญคือปัญหาความเข้มแข็งของรัฐ จุดแข็งนี้ขึ้นอยู่กับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของประเทศ “ประเทศเล็กๆ” (สวีเดน) จะต้องยอมจำนนต่อ “มหาอำนาจ” ที่มีความใกล้ชิดในด้านวัฒนธรรม ภาษา และวิถีชีวิต อำนาจของอังกฤษ รัสเซีย และสหรัฐอเมริกาอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศเหล่านี้สามารถสร้าง "ความซับซ้อนทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์" รอบตัวพวกเขาเองได้ตั้งแต่เนิ่นๆ กล่าวคือ จักรวรรดิ ในทวีปยุโรป สิ่งที่ซับซ้อนเช่นนี้ควรถูกสร้างขึ้นทั่วเยอรมนี
2. รัฐพัฒนาตามกฎแห่งการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ ดังนั้น นโยบายของรัฐจึงอยู่นอกศีลธรรม ผู้แข็งแกร่งที่สุดก็รอด
3. ในภูมิรัฐศาสตร์โลก ปัจจัยทางภูมิศาสตร์สามประการมีบทบาทสำคัญ:
1) การขยาย (ขอบเขตอาณาเขต)
2) ความมั่นคงของดินแดน (ความกะทัดรัด);
3) เสรีภาพในการเคลื่อนไหว (ควบคุมการสื่อสาร)
อังกฤษมีปัจจัยที่หนึ่งและสาม รัสเซียมีปัจจัยที่สอง เยอรมนีมีปัจจัยที่สองและสาม ดังนั้นสำหรับเธอแล้ว นโยบายการพิชิตจึงเป็นเรื่องธรรมชาติอย่างยิ่ง
เอช. แมคคินเดอร์ (1861–1947)
งานหลักคือ “แกนทางภูมิศาสตร์แห่งประวัติศาสตร์”
สร้างทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ระดับโลก
1. สำหรับรัฐ ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ได้เปรียบที่สุดคือตำแหน่งตรงกลางตรงกลาง
2. จากมุมมองของดาวเคราะห์ ทวีปยูเรเซียตั้งอยู่ที่ใจกลางโลก และที่ศูนย์กลางคือ "หัวใจของโลก" - ฮาร์ทแลนด์.
3. Heartland เป็นจุดรวมตัวของมวลทวีปยูเรเซีย นี่คือหัวสะพานทางภูมิศาสตร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการควบคุมทั่วโลก
4. Heartland เป็นพื้นที่สำคัญและอยู่ภายใน เกาะโลก.เกาะโลก ได้แก่ เอเชีย แอฟริกา และยุโรป
Mackinder จัดลำดับชั้นพื้นที่ของดาวเคราะห์ผ่านระบบวงกลมที่มีศูนย์กลางร่วมกัน ตรงกลางคือ "แกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์" หรือ "พื้นที่แกน" แนวคิดนี้เหมือนกับรัสเซีย นี่คือฮาร์ทแลนด์ (รูปที่ 1)
ถัดมาเป็นวงกลมด้านนอกอีก: “วงเดือนด้านนอกหรือเกาะ” โซนนี้อยู่ภายนอกเกาะโลกโดยสิ้นเชิง Mackinder เชื่อว่าเส้นทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดถูกกำหนดโดยกระบวนการต่อไปนี้ จากศูนย์กลางของ Heartland ไปจนถึงบริเวณรอบนอก มีแรงกดดันอย่างต่อเนื่องจากสิ่งที่เรียกว่า " โจรขโมยซูชิ”สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนและชัดเจนในการพิชิตของชาวมองโกล แต่พวกเขาถูกนำหน้าด้วย Scythians, Huns, Alans ฯลฯ อารยธรรมที่เล็ดลอดออกมาจาก "แกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์" จากพื้นที่ด้านในสุดของ Heartland ตามที่ Mackinder กล่าวไว้นั้นเป็น "เผด็จการ" "แบบมีลำดับชั้น" "ไม่- ประชาธิปไตย” และ “ไม่ใช่เชิงพาณิชย์” " ในโลกยุคโบราณมันถูกรวมไว้ในสังคมเช่น Dorian Sparta หรือกรุงโรมโบราณ
จากภายนอก จากบริเวณ “เกาะเสี้ยว” แรงกดดันเกิดขึ้นบนเกาะโลกโดยสิ่งที่เรียกว่า “ โจรแห่งท้องทะเล"หรือ "ชาวเกาะ" เหล่านี้เป็นการสำรวจอาณานิคมที่เล็ดลอดออกมาจากศูนย์กลางนอกยูเรเชียน เพื่อค้นหาความสมดุลของแรงกระตุ้นของแผ่นดินที่เล็ดลอดออกมาจากด้านในของทวีป อารยธรรมของ “วงเดือนนอก” มีลักษณะเป็น “การค้า” และ “รูปแบบประชาธิปไตย” ของการเมือง
ข้าว. 1. ฮาร์ทแลนด์และริมแลนด์
ในสมัยโบราณรัฐเอเธนส์และคาร์เธจมีความโดดเด่นด้วยตัวละครนี้ ระหว่างแรงกระตุ้นทางภูมิศาสตร์และอารยธรรมขั้วโลกทั้งสองนี้ มีโซนของ "เสี้ยววงใน" ซึ่งได้รับอิทธิพลทางวัฒนธรรมที่ขัดแย้งกันเป็นคู่และตลอดเวลา เป็นพื้นที่เคลื่อนที่ได้มากที่สุด และด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นสถานที่ที่มีความสำคัญอันดับแรกสำหรับการพัฒนาอารยธรรม .
ตามความเห็นของ Mackinder ประวัติศาสตร์หมุนรอบแกนทวีปตามภูมิศาสตร์ เรื่องราวนี้สัมผัสได้ชัดเจนที่สุดในพื้นที่ของ "เสี้ยววงใน" ในขณะที่ลัทธิโบราณวัตถุ "เยือกแข็ง" ครอบงำในฮาร์ทแลนด์ และความโกลาหลทางอารยธรรมแบบหนึ่งปกคลุมอยู่ใน "เสี้ยววงนอก"
Mackinder ระบุความสนใจของเขากับผลประโยชน์ของโลกเกาะแองโกล - แซ็กซอนนั่นคือด้วยตำแหน่งของ "เสี้ยววงนอก" ในสถานการณ์เช่นนี้ เขามองเห็นพื้นฐานของการวางแนวทางภูมิศาสตร์การเมืองของ "โลกเกาะ" ในความอ่อนแอที่สุดของ Heartland และในการขยายอิทธิพลของ "เสี้ยววงนอก" ที่มีต่อ "เสี้ยววงใน" ที่เป็นไปได้สูงสุด Mackinder เน้นย้ำถึงลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของ "แกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์" ในการเมืองโลกทั้งหมดและกำหนดกฎหมายภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุดดังต่อไปนี้:
“ใครก็ตามที่ควบคุมยุโรปตะวันออกจะครอง Heartland; ใครก็ตามที่ครอง Heartland ก็ครองเกาะโลก ใครก็ตามที่ครอบครองเกาะโลกก็ครองโลก”
ในระดับการเมือง นี่หมายถึงการยอมรับบทบาทผู้นำของรัสเซียในแง่ยุทธศาสตร์ Mackinder เขียนว่า:
“รัสเซียครองตำแหน่งศูนย์กลางทางยุทธศาสตร์ทั่วโลก เช่นเดียวกับที่เยอรมนีมีสัมพันธ์กับยุโรป สามารถโจมตีได้ทุกทิศทุกทางและถูกโจมตีจากทุกทิศทุกทางยกเว้นทางเหนือ การพัฒนาขีดความสามารถด้านรถไฟอย่างเต็มรูปแบบเป็นเรื่องของเวลา”
จากสิ่งนี้ Mackinder เชื่อว่างานหลักของภูมิรัฐศาสตร์แองโกล - แซ็กซอนคือการป้องกันการก่อตัวของสหภาพทวีปเชิงยุทธศาสตร์รอบ "แกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์" (รัสเซีย) ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์ของกองกำลัง "วงเดือนนอก" คือการฉีกพื้นที่ชายฝั่งทะเลจำนวนสูงสุดออกจากฮาร์ทแลนด์ และนำพวกเขามาอยู่ภายใต้อิทธิพลของ "อารยธรรมเกาะ"
“การเปลี่ยนแปลงในความสมดุลของอำนาจไปสู่ “รัฐหลัก” (รัสเซีย) ควบคู่ไปกับการขยายไปสู่พื้นที่รอบนอกของยูเรเซีย จะทำให้สามารถใช้ทรัพยากรทวีปขนาดมหึมาเพื่อสร้างกองทัพเรือที่ทรงพลัง: ใกล้กับจักรวรรดิโลกมาก . สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้หากรัสเซียรวมตัวกับเยอรมนี ภัยคุกคามจากการพัฒนาดังกล่าวจะบีบให้ฝรั่งเศสเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับมหาอำนาจในต่างประเทศ และฝรั่งเศส อิตาลี อียิปต์ อินเดีย และเกาหลี จะกลายเป็นฐานชายฝั่งที่กองเรือของมหาอำนาจภายนอกจะจอดเทียบท่าเพื่อกระจายกำลังของ "พื้นที่ตามแนวแกน" "ในทุกทิศทุกทางและป้องกันไม่ให้พวกเขามุ่งความสนใจไปที่การสร้างกองทัพเรือที่ทรงพลัง"
Mackinder เป็นผู้ที่วางลงในภูมิศาสตร์การเมืองแองโกล - แซ็กซอนซึ่งครึ่งศตวรรษต่อมาได้กลายเป็นภูมิศาสตร์การเมืองของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรแอตแลนติกเหนือซึ่งเป็นแนวโน้มหลัก: ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่จะขัดขวางความเป็นไปได้ในการสร้างกลุ่มยูเรเชียน ของการเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ระหว่างรัสเซียและเยอรมนี การเสริมสร้างความเข้มแข็งทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Heartland และการขยายตัว
อ. มาฮัน (1840–1914)
1. เครื่องมือนโยบายหลักคือการค้า การดำเนินการทางทหารควรจัดให้มีเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างอารยธรรมการค้าของดาวเคราะห์เท่านั้น
2. สถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐถูกกำหนดโดยเกณฑ์ต่อไปนี้:
ก) ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของรัฐ, การเปิดกว้างสู่ทะเล, ความเป็นไปได้ของการสื่อสารทางทะเลกับประเทศอื่น ๆ
b) ความยาวของพรมแดนทางบกความสามารถในการควบคุมพื้นที่สำคัญทางยุทธศาสตร์ ความสามารถในการคุกคามดินแดนของศัตรูด้วยกองเรือของคุณ
c) "การกำหนดค่าทางกายภาพของรัฐ" เช่น การกำหนดแนวชายฝั่งทะเลและจำนวนท่าเรือ
d) ความยาวของอาณาเขต เท่ากับความยาวของแนวชายฝั่ง
d) ขนาดประชากร เป็นสิ่งสำคัญในการประเมินความสามารถของรัฐในการสร้างและบำรุงรักษาเรือ
f) ลักษณะประจำชาติ ความสามารถของประชาชนในการค้าขาย เนื่องจากอำนาจทางทะเลมีพื้นฐานมาจากการค้าขายอย่างสันติและแพร่หลาย
ช) ลักษณะทางการเมืองของรัฐบาล การปรับทิศทางของทรัพยากรธรรมชาติและทรัพยากรมนุษย์ที่ดีที่สุดเพื่อสร้างพลังทางทะเลอันทรงพลังนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งนี้
Mahan สร้างทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ของเขาโดยอิงจาก "พลังแห่งท้องทะเล" และความสนใจของมันเพียงอย่างเดียว สำหรับ Mahan แบบจำลองของ Sea Power คือคาร์เธจโบราณ และใกล้กับเราในอดีตคืออังกฤษในศตวรรษที่ 18 - 19
แนวคิดของ Mahan ถูกนำมาใช้ทั่วโลกและมีอิทธิพลต่อนักยุทธศาสตร์ชาวยุโรปหลายคน แม้แต่ทางบกและในทวีปเยอรมนี - ในนามของพลเรือเอก Tirpitz - ก็นำวิทยานิพนธ์ของ Mahan เป็นการส่วนตัวและเริ่มพัฒนากองเรืออย่างแข็งขัน ในปี พ.ศ. 2483 และ พ.ศ. 2484 หนังสือสองเล่มของ Mahan ได้รับการตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียต
แต่แนวคิดเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่ออเมริกาและชาวอเมริกันเป็นหลัก มาฮันเป็นผู้สนับสนุนหลักคำสอนของประธานาธิบดีมอนโร (พ.ศ. 2301-2374) อย่างกระตือรือร้น ซึ่งในปี พ.ศ. 2366 ได้ประกาศหลักการของการไม่แทรกแซงร่วมกันระหว่างประเทศในอเมริกาและยุโรป และยังทำให้การเติบโตของอำนาจของสหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับการขยายอาณาเขตไปยังบริเวณใกล้เคียง ดินแดน มาฮานเชื่อว่าอเมริกามี "โชคชะตาทางทะเล" และโชคชะตานี้วางอันดับหนึ่งในการบูรณาการทางยุทธศาสตร์ของทวีปอเมริกาทั้งหมด และจากนั้นก็ในการสถาปนาการครอบงำโลก
พลเรือเอกมาฮันทำนายชะตากรรมของดาวเคราะห์ของอเมริกา และกลายเป็นมหาอำนาจทางทะเลชั้นนำที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อชะตากรรมของโลก
ในความสนใจของอเมริกาในเรื่องพลังทางทะเล มาฮานแย้งว่าเพื่อให้อเมริกากลายเป็นมหาอำนาจโลก จะต้องดำเนินการดังต่อไปนี้:
1) ร่วมมืออย่างแข็งขันกับมหาอำนาจทางทะเลของอังกฤษ
2) ขัดขวางการอ้างสิทธิทางทะเลของเยอรมัน;
3) ติดตามการขยายตัวของญี่ปุ่นในมหาสมุทรแปซิฟิกอย่างระมัดระวังและต่อต้านมัน
4) ประสานการดำเนินการร่วมกับชาวยุโรปเพื่อต่อต้านประชาชนในเอเชีย
มาฮันมองว่าชะตากรรมของสหรัฐอเมริกาไม่ใช่การมีส่วนร่วมเฉยๆ ในบริบททั่วไปของรัฐรอบนอกของ "วงเดือนนอก" แต่ในการเป็นผู้นำในด้านเศรษฐกิจ ยุทธศาสตร์ และแม้แต่ความสัมพันธ์ทางอุดมการณ์
มาฮานได้ข้อสรุปเดียวกันเกี่ยวกับอันตรายหลักต่อ "อารยธรรมทางทะเล" โดยเป็นอิสระจากแม็คคินเดอร์ อันตรายนี้คือรัฐในทวีปยูเรเซีย - ประการแรกคือรัสเซียและจีนและประการที่สอง - เยอรมนี การต่อสู้กับรัสเซีย โดยที่ “มวลทวีปที่ต่อเนื่องกันของจักรวรรดิรัสเซีย ทอดยาวจากเอเชียไมเนอร์ตะวันตกไปจนถึงเส้นเมอริเดียนของญี่ปุ่นทางตะวันออก” ถือเป็นภารกิจทางยุทธศาสตร์หลักระยะยาวสำหรับมหาอำนาจทางทะเล
Mahan ย้ายหลักการ "อนาคอนดา" ไปใช้ในระดับดาวเคราะห์โดยนายพล McClellan ชาวอเมริกันในสงครามกลางเมืองอเมริกาเหนือระหว่างปี พ.ศ. 2404-2408 หลักการนี้ประกอบด้วยการปิดกั้นดินแดนของศัตรูจากทะเลและแนวชายฝั่งซึ่งค่อยๆ นำไปสู่การหมดกำลังทางยุทธศาสตร์ของศัตรู เนื่องจาก Mahan เชื่อว่าอำนาจของรัฐถูกกำหนดโดยศักยภาพที่จะกลายเป็นมหาอำนาจแห่งท้องทะเล ดังนั้น ในกรณีที่มีการเผชิญหน้า ภารกิจเชิงกลยุทธ์อันดับหนึ่งคือการป้องกันไม่ให้รูปแบบนี้ในค่ายของศัตรู ดังนั้นเป้าหมายของการเผชิญหน้าทางประวัติศาสตร์ของอเมริกาคือการเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนในสี่ประเด็นหลัก (ตามรายการด้านบน) และทำให้ศัตรูอ่อนแอลงในจุดเดียวกัน พื้นที่ชายฝั่งทะเลที่กว้างใหญ่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุม และเขตที่เกี่ยวข้องของศัตรูจะต้องพยายามทุกวิถีทางเพื่อฉีกออกจากมวลทวีป และเพิ่มเติม: เนื่องจากหลักคำสอนของมอนโร (ในส่วนของการรวมดินแดน) เสริมสร้างอำนาจของรัฐจึงไม่ควรอนุญาตให้ศัตรูสร้างรูปแบบการรวมกลุ่มที่คล้ายกัน ศัตรูหรือคู่แข่ง - และนี่คือมหาอำนาจยูเรเซีย (รัสเซีย, จีน, เยอรมนี) - ควรรัดคอตายในวงแหวนอนาคอนดา บีบมวลทวีปโดยกำจัดเขตชายฝั่งทะเลออกจากการควบคุมและปิดกั้นทางออกสู่ทะเลหากเป็นไปได้
เอ็น. สปายค์แมน (1983–1943)
Spykman ผู้ซึ่งศึกษาผลงานของ Mackinder อย่างรอบคอบ ได้เสนอแผนภูมิรัฐศาสตร์ขั้นพื้นฐานในเวอร์ชันของเขาเอง
แนวคิดหลักของ Spykman คือ Mackinder ประเมินความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Heartland สูงเกินไป การประเมินใหม่นี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อตำแหน่งปัจจุบันของกองกำลังบนแผนที่โลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่ยังรวมถึงแผนการทางประวัติศาสตร์ดั้งเดิมด้วย Spykman เชื่อว่าประวัติศาสตร์ทางภูมิศาสตร์ของ "เสี้ยววงใน", Rimland และ "เขตชายฝั่ง" ดำเนินการด้วยตัวมันเอง และไม่อยู่ภายใต้แรงกดดันของ "คนเร่ร่อนของแผ่นดิน" ดังที่ Mackinder เชื่อ จากมุมมองของเขา Heartland เป็นเพียงพื้นที่ที่มีศักยภาพซึ่งได้รับแรงกระตุ้นทางวัฒนธรรมทั้งหมดจากโซนชายฝั่งทะเล และไม่ได้ดำเนินภารกิจทางภูมิศาสตร์การเมืองหรือแรงกระตุ้นทางประวัติศาสตร์ที่เป็นอิสระภายในตัวมันเอง ในความเห็นของเขา Rimland ไม่ใช่ Heartland คือกุญแจสำคัญในการครอบครองโลก
ริมแลนด์ ได้แก่ อังกฤษ สเปน ฝรั่งเศส กรีซ ตุรกี ... ญี่ปุ่น (ดูรูปที่ 1)
สูตรภูมิรัฐศาสตร์ของแมคคินเดอร์ - " ใครก็ตามที่ควบคุมยุโรปตะวันออกจะครอง Heartland; ใครก็ตามที่ครอง Heartland ก็ครองเกาะโลก ผู้ครองเกาะโลกก็ครองโลก" - Spykman เสนอให้แทนที่ด้วยสูตรของเขาเอง:
« ผู้ที่ครอบครองริมแลนด์ก็ครองยูเรเซีย ผู้ที่ครอบงำยูเรเซียถือเป็นชะตากรรมของโลกอยู่ในมือของเขา”
ในหนังสือของเขาเรื่อง "American Strategy in World Politics" และ "Geography of the World" Spykman ระบุเกณฑ์ 10 ประการโดยพิจารณาจากอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐ นี่คือการพัฒนาเกณฑ์ที่ Mahan เสนอครั้งแรก พวกเขาคือ:
1) พื้นผิวของอาณาเขต;
2) ลักษณะของขอบเขต;
3) ขนาดประชากร;
4) การมีหรือไม่มีแร่ธาตุ;
5) การพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยี
6) ความแข็งแกร่งทางการเงิน
7) ความสม่ำเสมอทางชาติพันธุ์
8) ระดับของการบูรณาการทางสังคม
9) เสถียรภาพทางการเมือง
10) จิตวิญญาณของชาติ
หากผลลัพธ์โดยรวมของการประเมินความสามารถทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐตามเกณฑ์เหล่านี้ปรากฏว่าค่อนข้างต่ำ เกือบจะโดยอัตโนมัติหมายความว่ารัฐนี้จะถูกบังคับให้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ทั่วไปมากขึ้น โดยเสียสละส่วนหนึ่งของอำนาจอธิปไตยของตนเพื่อประโยชน์ของ การคุ้มครองภูมิรัฐศาสตร์เชิงยุทธศาสตร์ระดับโลก
เค. เฮาโชเฟอร์ (1869–1946)
1. ต้องการเสริมสร้างอำนาจทางการเมืองของรัฐเยอรมัน ซึ่งหมายถึงการพัฒนาอุตสาหกรรม การเพิ่มขึ้นทางวัฒนธรรม และการขยายตัวทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ตำแหน่งที่แท้จริงของเยอรมนี ตำแหน่งตรงกลางเชิงพื้นที่และวัฒนธรรม ทำให้เยอรมนีกลายเป็นศัตรูโดยธรรมชาติของมหาอำนาจทางทะเลตะวันตก ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา นักภูมิรัฐศาสตร์ธาลัสโซคราติสเองก็ไม่ได้ซ่อนทัศนคติเชิงลบต่อเยอรมนีและถือว่า (รวมถึงรัสเซีย) เป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์หลักของการเดินเรือตะวันตก
ด้วยเหตุนี้ อนาคตของเยอรมนีที่ยิ่งใหญ่จึงตกอยู่ภายใต้ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์กับตะวันตก
2. Haushofer Doctrine: ความจำเป็นในการสร้าง “กลุ่มทวีป” หรือแกนเบอร์ลิน-มอสโก-โตเกียว ปฐมนิเทศไปทางทิศตะวันออก เป็นเรื่องเกี่ยวกับความพยายามทางอารยธรรมร่วมกันของสองมหาอำนาจในทวีป - รัสเซียและเยอรมนีซึ่งควรจะสถาปนา "ระเบียบเอเชียใหม่" และปรับโครงสร้างพื้นที่ทวีปของเกาะโลกเพื่อกำจัดมันออกจากอิทธิพลของมหาอำนาจทะเลโดยสิ้นเชิง
บทที่ 24 ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์
24.1. การเกิดขึ้นของแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์
แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ได้รับการพัฒนาและทดสอบในทางปฏิบัติมายาวนาน แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ยังแสดงโดยนักปรัชญาและนักประวัติศาสตร์ของโลกยุคโบราณด้วย การคิดทางภูมิรัฐศาสตร์สามารถพบเห็นได้ในคำสอนของยุคกลางและสมัยใหม่ มุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองแสดงออกมาในผลงานของพวกเขาโดยบุคคลแห่งการตรัสรู้ มันดำเนินไปเหมือนเส้นด้ายในทฤษฎีของยุคอุตสาหกรรมและดำเนินต่อไปในยุคหลังอุตสาหกรรมนิยม ครั้งหนึ่ง การเคลื่อนไหวต่างๆ เช่น เสรีนิยม อนุรักษ์นิยม สังคมประชาธิปไตย คอมมิวนิสต์ ฟาสซิสต์ และสิ่งแวดล้อมอาศัยข้อสรุปของวิทยาศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์
สามารถแยกแยะได้สามขั้นตอนในการพัฒนาภูมิรัฐศาสตร์ในฐานะสาขาวิชาวิทยาศาสตร์: 1 ) ยุคก่อนประวัติศาสตร์ภูมิศาสตร์การเมือง ; 2) ภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิก) 3 ) ภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ .
ในระยะแรกซึ่งกินเวลาตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปลายศตวรรษที่ 19 ไม่มีความรู้ทางภูมิรัฐศาสตร์แยกจากกัน ไม่มีแนวคิดเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของคำสอนเชิงปรัชญา การวิจัยทางประวัติศาสตร์ และข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ปกครอง บรรพบุรุษของภูมิรัฐศาสตร์ (เรียกพวกเขาว่า) แสดงเฉพาะความคิดส่วนบุคคลเกี่ยวกับโครงสร้างทางการเมืองของโลกที่พวกเขารู้จักระบุจากพื้นที่อิทธิพลของแต่ละบุคคลของอำนาจที่ทรงพลังบางอย่างกำหนดขอบเขตของพวกเขาทำการเดาเกี่ยวกับเหตุผลของการรวมกันของ รัฐเข้าสู่สหภาพแรงงาน การปะทะกันเรื่องการแบ่งแยกและการกระจายอีคิวมีน เราสามารถตั้งชื่อแนวคิดดังกล่าวได้สามแนวคิด ประการแรกคือข้อเท็จจริงที่อธิบายไว้ใน "ประวัติศาสตร์" ของเฮโรโดทัสเกี่ยวกับการสรุปข้อตกลงพันธมิตรระหว่างนครรัฐกรีกโบราณที่ต่อต้านอำนาจของเซอร์ซีส และโดยทั่วไปแล้ว การเผชิญหน้าชั่วนิรันดร์ระหว่างชาวเฮลเลเนสและคนป่าเถื่อน ประการที่สองคือสาเหตุของสงครามระหว่างเอเธนส์และสปาร์ตาซึ่งมาจาก Thucydides ซึ่งประกอบด้วยความปรารถนาที่จะมีอำนาจเหนือกว่าในเขตผลประโยชน์ของพวกเขา รวมถึงการปะทะกันอย่างต่อเนื่องระหว่างดินแดนอันทรงพลังและมหาอำนาจทางทะเล และสุดท้าย แนวคิดที่สามคือกฎเกณฑ์สำหรับการพิชิต การตั้งถิ่นฐาน การสถาปนาดินแดนและพรมแดนใหม่ ซึ่งกำหนดขึ้นในอาร์ธาชาสตรา ในเวลาเดียวกัน พร้อมกับสมมติฐานและการคาดเดาที่ยอดเยี่ยม ความคิดที่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิงและบางครั้งก็แสดงความคิดที่น่าอัศจรรย์ด้วย ตัวอย่างเช่น เฮโรโดทัสคนเดียวกันถือว่า "การลักพาตัวภรรยา" เป็นสาเหตุหลักของสงครามระหว่างเฮลเลเนสและคนป่าเถื่อน
เมื่อพิจารณาว่าสองแนวคิด กล่าวคือ ความปรารถนาที่จะมีอำนาจเหนือกว่าและความปรารถนาที่จะพิชิตดินแดนใหม่สามารถลดลงเหลือเพียงแนวคิดเดียว ดังนั้น ประวัติศาสตร์ภูมิศาสตร์การเมืองในยุคก่อนประวัติศาสตร์ เช่น ยักษ์ใหญ่แห่งโรดส์ยืนสองขา มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดหลักสองประการ:
ความปรารถนาอำนาจในการครองอำนาจ การพิชิต การขยายขอบเขต การพัฒนาพื้นที่ใหม่
การเผชิญหน้าชั่วนิรันดร์ระหว่างพลังแห่งผืนดินและท้องทะเล อารยธรรมและชนเผ่าอนารยชน
24.2. ทฤษฎีและสำนักวิชาภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิก
ขั้นตอนของภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิกกินเวลาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ถึงกลางศตวรรษที่ 20 ในช่วงเวลานี้เองที่ภูมิศาสตร์การเมืองถูกกำหนดให้เป็นสาขาความรู้ที่แยกจากกัน แนวคิดของสาขาการวิจัยปรากฏขึ้น มีการเสนอหมวดหมู่หลัก และแนวคิดพื้นฐานทางภูมิรัฐศาสตร์ ทฤษฎี และโรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์แห่งชาติถูกสร้างขึ้นจากแต่ละบุคคล ความคิดและสมมติฐานของยุคก่อน ด้วยจิตวิญญาณของเวลานั้น ภูมิศาสตร์การเมืองคลาสสิกได้กำหนดกฎภูมิรัฐศาสตร์ขึ้นมาด้วย
วิทยาศาสตร์แต่ละอย่างที่กำลังพัฒนา ประสบกับช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองสูงสุด เป็นจุดสูงสุดทางปรัชญา ผลงานของนักวิทยาศาสตร์ที่นำวิทยาศาสตร์มาสู่ความสูงที่ไม่เคยบรรลุมาก่อนกลายเป็นงานคลาสสิกนั่นคือตัวอย่างที่พบผู้ติดตามจำนวนมากและถูกลอกเลียนแบบ คนรุ่นใหม่เรียนรู้จากตัวอย่างเหล่านี้ ในช่วงเวลานี้เองที่ทั้งนักวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ทั้งหมดได้รับการยอมรับไม่เพียงแต่จากผู้เชี่ยวชาญในวงแคบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชนชั้นสูงทางการเมืองทั้งหมดและกลุ่มผู้อ่านในวงกว้างด้วย การทำให้ภูมิรัฐศาสตร์ถูกต้องตามกฎหมายในฐานะวิทยาศาสตร์และพื้นฐานของการเมืองเชิงปฏิบัติเริ่มต้นขึ้นในยุคคลาสสิก จุดเริ่มต้นตามที่นักรัฐศาสตร์หลายคนกล่าวไว้คืองานของ F. Ratzel (พ.ศ. 2423-2453) ในงานพื้นฐานเช่น "มานุษยวิทยา" ("ชาติพันธุ์ศึกษา") "โลกและชีวิต" เขาได้เสร็จสิ้นความพยายามของบรรพบุรุษของเขาในการสร้างทฤษฎีของรัฐในฐานะสิ่งมีชีวิตและมีขอบเขตเป็นอวัยวะที่มีชีวิตของรัฐทฤษฎี การเติบโตเชิงพื้นที่ของรัฐ แนวคิดเรื่องการเชื่อมโยงระหว่างประชากรกับโลกและดิน แนวคิดเรื่องการขยายวัฒนธรรมที่พัฒนาแล้วและก้าวหน้า การพึ่งพาอำนาจของรัฐต่อความหนาแน่นของประชากร และขนาดของอาณาเขตของตน และด้วยผลงานของเขา "ภูมิศาสตร์การเมือง" (พ.ศ. 2441) เขาได้วางรากฐานสำหรับระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์ใหม่ซึ่งเรียกว่า "ภูมิศาสตร์การเมือง" ดังนั้น Ratzel จึงเป็นคนสุดท้ายของภูมิศาสตร์การเมืองรุ่นก่อนและเป็นนักภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิกคนแรกพร้อมกัน
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 วิทยาศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็วและแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปยุโรปและอเมริกา แนวคิดทางภูมิศาสตร์การเมืองมีความน่าดึงดูดเป็นพิเศษสำหรับมหาอำนาจ - ประเทศขนาดใหญ่ที่ครอบครองพื้นที่อันกว้างใหญ่ (รัสเซีย สหรัฐอเมริกา) สำหรับมหานครที่ค่อนข้างเล็ก แต่มีกำลังทหารและเศรษฐกิจที่ทรงอำนาจซึ่งสร้างอาณาจักรอาณานิคมขนาดยักษ์ (บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส) หรือสำหรับประเทศที่อ้างสิทธิ์ใน สถานะของมหาอำนาจ (ญี่ปุ่นหลังชัยชนะในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น) หรือในรัฐที่ถือว่าตัวเองด้อยโอกาสจากสภาพที่น่าอับอายของโลก (เยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง) หรือในอำนาจที่รู้สึกถึงความเข้มแข็งของตนแต่กลับทำ ไม่มีเวลาแบ่งแยกโลกตามอาณานิคม (เยอรมนีหลังการรวมชาติและสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียน อิตาลีหลังริซอร์จิเมนโต และสงครามฝรั่งเศส-ออสเตรีย) สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้ความนิยมทางภูมิศาสตร์การเมืองในประเทศใดประเทศหนึ่งเพิ่มสูงขึ้นมักเป็นชัยชนะในสงคราม ซึ่งรวมชาติเป็นหนึ่งเดียว ฟื้นฟูวัฒนธรรมของชาติ และส่งเสริมการขยายจิตวิญญาณและดินแดนไปยังประเทศเพื่อนบ้านและทวีปอื่น ๆ แต่ความพ่ายแพ้ในสงครามยังสามารถกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการสร้างและการเผยแพร่ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ได้ กระบวนการนี้สังเกตได้ เช่น หลังจากการพ่ายแพ้ของเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง หลังจากการพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และการสูญเสียดินแดนอันกว้างใหญ่ของรัสเซียที่มีชาวรัสเซียอาศัยอยู่
เหตุผลต่อไปสำหรับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของภูมิศาสตร์การเมืองคือการเกิดขึ้นของอุดมการณ์ที่ก้าวร้าว อุดมการณ์เช่นอังกฤษ ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส เบลเยียม ลัทธิล่าอาณานิคมดัตช์ ลัทธิขยายอำนาจของอเมริกา ลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียต ลัทธิฟาสซิสต์ของอิตาลี ลัทธินาซีเยอรมัน การทหารของญี่ปุ่นเรียกร้องโดยตรงให้ยึดและพัฒนาพื้นที่อันกว้างใหญ่ การขยายขอบเขตของพวกมันโดยเสียค่าใช้จ่ายในการ ดินแดนของประเทศเพื่อนบ้านแผ่ขยายอิทธิพลไปทุกทวีปของโลก สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ในยุคคลาสสิกมักเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของมนุษย์ในพื้นที่ทางกายภาพของแผ่นดิน ทะเล และท้องฟ้า และมักมีพื้นฐานอยู่บนอำนาจทางการทหารของรัฐซึ่งไม่สามารถทำได้ นำไปสู่การยึดและผนวกดินแดน การแบ่งแยก และการกระจายอำนาจของโลกด้วยความช่วยเหลือจากอาวุธและกำลังอันดุร้าย
คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของยุคคลาสสิกของภูมิรัฐศาสตร์ (ซึ่งให้เราชี้แจงให้กระจ่างว่ากินเวลาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1880 ของศตวรรษที่ 19 ถึงทศวรรษที่ 1950) ไม่เพียงแต่เป็นการรวมตัวกันของนักวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันในกระแสความคิดทางภูมิรัฐศาสตร์เพียงกระแสเดียวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อตัวของความคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ด้วย แนวโน้มรายบุคคล – โรงเรียนแห่งชาติ
โรงเรียนเยอรมันกลุ่มแรกที่จัดตั้งขึ้นคือโรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองเยอรมัน มีต้นกำเนิดมาจากส่วนลึกของวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์และกฎหมาย นักภูมิศาสตร์และนักกฎหมายที่สนใจในการเมืองเป็นผู้พัฒนาหลักคำสอนของรัฐซึ่งเป็นผู้วางรากฐานของวิทยาศาสตร์ใหม่ ต้นกำเนิดของมันคือ Karl Ritter, Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellen
ยุครุ่งเรืองของภูมิศาสตร์การเมืองของเยอรมันเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1920-1940 เมื่อนักภูมิรัฐศาสตร์เช่น Karl Haushofer, Carl Schmitt, Erich Obeth, Kurt Vowinkel, Adolf Grabowski เขียนผลงานของพวกเขา สร้างสถาบันทางภูมิรัฐศาสตร์ และโดยทั่วไปมีอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อกระบวนการทางสังคมและการเมืองในเยอรมนี ภูมิศาสตร์การเมืองของเยอรมันเริ่มพัฒนาในสองทิศทางทันที ที่มาของครั้งแรก - ชาตินิยม (ซึ่งเป็นของนักภูมิรัฐศาสตร์ที่กล่าวมาข้างต้น) คือความไม่พอใจในระดับชาติของชาวเยอรมัน ซึ่งประกอบด้วยการคว่ำบาตรจากกระบวนการสร้างจักรวรรดิอาณานิคม ด้วยความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ทิศทางที่สองของภูมิรัฐศาสตร์เยอรมันคือ ความเป็นสากล, ฝ่ายซ้ายที่เป็นสังคมประชาธิปไตย - พบศูนย์รวมในผลงานของ Georg Graf, Karl Wittfogel และผู้สนับสนุนคนอื่น ๆ ของลัทธิปฏิรูปลัทธิมาร์กซิสม์ โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมลัทธิวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์ด้วยระดับทางภูมิศาสตร์ เพื่อ "เชื่อมโยง" ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างประชาชนและรัฐเข้ากับธรรมชาติ ที่ดิน และดิน ดังนั้น ในระหว่างการเริ่มต้นบนดินแดนเยอรมัน ทฤษฎีการเมืองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (ขวาและซ้าย) ก็ได้ถูกสร้างขึ้น ทฤษฎีเหล่านี้ประเมินความสามารถของเยอรมนีและงานเร่งด่วนในรูปแบบต่างๆ
ทฤษฎีของ "ยุโรปกลาง" (Mitteleuropa) ของ Joseph Partch และ Friedrich Naumann กล่าวถึงการขยายขอบเขตของเยอรมันเป็นอันดับแรก การรวมชาวเยอรมันทุกเชื้อชาติเข้ากับดินแดนของพวกเขาใน "Vaterland" การก่อตัวของผู้มีอำนาจและหวงแหนทางภูมิรัฐศาสตร์ มหานครซึ่งจะ "โดยธรรมชาติ" แผ่อิทธิพลไปยังตุรกีและตะวันออกกลาง ในทฤษฎี “การเมืองโลก” (Weltpolitik) ของรูดอล์ฟ เคลเลน และอีริช โอเบต โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์เริ่มต้นด้วยความต้องการแจกจ่ายการครอบครองอาณานิคมของอาณานิคม การจัดหา “เอกราช” ให้กับอาณานิคมขนาดเล็ก (เบลเยียม ฮอลแลนด์ โปรตุเกส) และ อำนาจที่ล้าหลัง (สเปน) ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเยอรมนีที่มีอำนาจและพัฒนามากขึ้น ในทางกลับกัน ทฤษฎีเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นทฤษฎี "ทะเล" ซึ่งยืนยันลำดับความสำคัญของกองเรือในการพัฒนาทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐ (Alfred von Tirpitz) และทฤษฎีที่ดินซึ่งยืนกรานในการพัฒนาโดยรัฐเยอรมันโดยส่วนใหญ่เป็นประเทศเพื่อนบ้าน และที่ดินใกล้เคียง (R. Kjellen, F. Naumann) .
คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สำคัญของภูมิรัฐศาสตร์เยอรมันคือความสนใจที่เพิ่มขึ้นในส่วนของรัฐและสังคม เหตุผลที่ชัดเจนคือความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การสูญเสียอาณานิคมทั้งหมด ความจำเป็นที่จะต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมาก และวิกฤตการณ์ทางการเงินและเศรษฐกิจอย่างรุนแรงที่ครอบงำประเทศ ความอ่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของชาวเยอรมันต่อภูมิรัฐศาสตร์มีส่วนทำให้เกิดการหยั่งรากอย่างรวดเร็วในจิตสำนึกของประเทศของทฤษฎี "ยุโรปกลาง" แนวคิดของ "พื้นที่ขนาดใหญ่" (รายชื่อฟรีดริช) "กลุ่มทวีป" เบอร์ลิน - มอสโก - โตเกียว ”” (K. Haushofer) ฯลฯ แนวคิดหลักของทฤษฎีทั้งหมดคือการเผชิญหน้าระหว่างทวีปอำนาจทางบก (และเยอรมนีเป็นหลัก) "ถูกรุกราน" ด้วยโชคชะตาการเดินเรือการค้าอำนาจอันมั่งคั่งการเป็นเจ้าของนับสิบ ดินแดนโพ้นทะเลนับล้านตารางกิโลเมตร
สิ่งนี้มีส่วนทำให้ภูมิรัฐศาสตร์เป็นสถาบันที่ประสบความสำเร็จและรวดเร็ว ในปี 1919 K. Haushofer ในหลักสูตรภูมิศาสตร์ที่เขาสอนที่มหาวิทยาลัยมิวนิกได้สรุปแนวคิดทางภูมิศาสตร์การเมืองของเขา ในปีพ.ศ. 2467 A. Grabowski ได้จัดสัมมนาภูมิรัฐศาสตร์ที่โรงเรียนการเมืองระดับสูงแห่งเบอร์ลิน ในปีเดียวกัน Haushofer ร่วมกับ E. Obet, O. Maul และ G. Lautensach เริ่มตีพิมพ์วารสารภูมิรัฐศาสตร์ฉบับแรก หลังจากที่พวกนาซีขึ้นสู่อำนาจ (พ.ศ. 2476) เขาได้ก่อตั้งสถาบันภูมิศาสตร์การเมืองขึ้นในมิวนิก และในปี พ.ศ. 2481 ในเมืองสตุ๊ตการ์ท ซึ่งเป็นสหภาพแห่งชาติสำหรับ "การศึกษาทางภูมิศาสตร์การเมือง" ของชาวเยอรมันที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ภูมิศาสตร์การเมืองกำลังได้รับการแนะนำเป็นวิชาบังคับในมหาวิทยาลัยทุกแห่งในประเทศเยอรมนี
โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์แห่งชาติที่สนับสนุนนโยบายการขยายตัวกำลังถูกจัดตั้งขึ้นในเวลานั้นในญี่ปุ่นและอิตาลี
ก่อนที่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะปะทุขึ้น มนุษยชาติได้เริ่มการสำรวจสภาพแวดล้อมทางอากาศ (ชั้นบรรยากาศ) อย่างแข็งขันด้วยความช่วยเหลือของยานพาหนะที่เบากว่าอากาศ เช่น เรือบิน บอลลูน ฯลฯ และที่หนักกว่าอากาศ ดังที่ Ratzel คาดการณ์ไว้ ยานพาหนะทางอากาศ - เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ ภูมิศาสตร์การเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1920-1940 เข้าใจถึงผลที่ตามมาของการพัฒนานี้ และเนื่องจากสิ่งต่าง ๆ กำลังมุ่งหน้าสู่สงครามทั่วไป ความเข้าใจนี้จึงถูกนำไปใช้เป็นส่วนใหญ่ในคีย์เชิงภูมิยุทธศาสตร์และการทหาร ตัวเลขที่เป็นลักษณะเฉพาะของภูมิรัฐศาสตร์นั้นซึ่งสร้างความก้าวหน้าในความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมของมนุษย์รูปแบบใหม่ในการทำความเข้าใจความสำคัญของกิจกรรมนี้ในการขยายอิทธิพลของอำนาจผู้นำและการพิชิตพื้นที่อยู่อาศัยของพวกเขาเป็นตัวแทนของ โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์อิตาลีพลอากาศเอก Giulio Douhet ในงานของเขา "Air Supremacy" (1921) เขาสรุปว่าการบินซึ่งแตกต่างจากปืนกลที่ประดิษฐ์ขึ้นก่อนหน้านี้ไม่ใช่การป้องกัน แต่เป็นอาวุธประเภทที่น่ารังเกียจและนำไปสู่การสร้างหลักคำสอนทางทหารที่ไม่ป้องกัน แต่เป็นที่น่ารังเกียจ จากข้อเท็จจริงของการพัฒนาการบิน กลยุทธ์ของ Douhet สำหรับการมีอำนาจสูงสุดทางอากาศเป็นไปตามนั้น ซึ่งประกอบด้วยการวางแผนแบบครบวงจร การพัฒนาแบบครบวงจรของการบินทหารและพลเรือน การบิน และอุตสาหกรรมประเภทอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ตามทฤษฎีของ Douhet การบินคือสิ่งที่ควรจะตัดสินทิศทางและผลลัพธ์ของสงครามในอนาคต
โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐชั้นนำอื่น ๆ - บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสผู้ที่สามารถสร้างและรักษาอาณาจักรอาณานิคมของตนไม่ได้แสดงเจตนาก้าวร้าวเช่นนั้นและสนับสนุนการรักษาสภาพที่เป็นอยู่
ผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์การเมืองในฝรั่งเศสคือ Paul Vidal de la Blache ผู้สร้าง ทฤษฎี "ความเป็นไปได้" ตามปัจจัยทางภูมิศาสตร์ที่มีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐไม่โดยตรง แต่ผ่านประชาชนผ่านปัจจัยมนุษย์ ในเวลาเดียวกันผู้คนที่มีเจตจำนงเสรีสามารถถ่ายโอนอิทธิพลของภูมิศาสตร์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งได้และ "การถ่ายโอน" นี้ไม่จำเป็นต้องเข้มงวด แต่มีความน่าจะเป็นในธรรมชาติ ความน่าจะเป็น ความเป็นไปได้ (ภาษาฝรั่งเศสที่เป็นไปได้) ของอิทธิพลของภูมิศาสตร์ที่มีต่อการเมือง ซึ่งกำหนดโดยกิจกรรมของผู้คน เป็นที่มาของทฤษฎีนี้
เราจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองของนักภูมิศาสตร์การเมืองที่โดดเด่นเพียงสองคนในยุคคลาสสิกซึ่งเป็นตัวแทนของโรงเรียนวิทยาศาสตร์ของเยอรมันและอังกฤษ - Ratzel และ Mackinder
ภูมิศาสตร์การเมืองหรือภูมิศาสตร์การเมือง สำหรับ Ratzel สืบเนื่องมาจากการศึกษาชาติพันธุ์หรือมานุษยวิทยา มานุษยวิทยามีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานต่อไปนี้:
ผู้คนทั่วโลกเชื่อมโยงถึงกัน
มนุษย์ ชุมชนของผู้คนทั้งหมดรวมอยู่ในชีวิตร่วมกันของโลก
ผู้คนและสภาพของแต่ละชุมชนมนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตเดียว
สิ่งมีชีวิตนี้มีการเคลื่อนไหว การพัฒนา และการเติบโตทางประวัติศาสตร์อย่างต่อเนื่อง
การเติบโตของสิ่งมีชีวิตของรัฐยังคงดำเนินต่อไปจนถึงขีดจำกัดตามธรรมชาติ
การเติบโตและการพัฒนาของรัฐได้รับอิทธิพลจากสภาพภูมิอากาศและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ได้แก่ อาณาเขต รูปร่างของพื้นผิวโลก ตลอดจนความหนาแน่นของประชากร
สภาพแวดล้อมทางทะเลมีความสำคัญต่อการกระตุ้นการพัฒนาสิ่งมีชีวิตของรัฐ หนึ่งใน “กลไก” ที่ทรงพลังที่สุดในการพัฒนาสังคมมนุษย์คือการต่อสู้กับทะเล ตำแหน่งสัมพัทธ์ของแผ่นดินและทะเลไม่เพียงแต่ทำให้พื้นผิวโลกมีความหลากหลายเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของ "การจัดกลุ่มทางประวัติศาสตร์" ที่มีเอกลักษณ์ เช่น โลกเมดิเตอร์เรเนียน ประเทศแถบบอลติก มหาอำนาจในมหาสมุทรแอตแลนติก ภูมิภาควัฒนธรรมแปซิฟิก ฯลฯ
ในภูมิศาสตร์การเมือง (พ.ศ. 2441) Ratzel แก้ปัญหาการดำรงอยู่และการเติบโตของรัฐในฐานะสิ่งมีชีวิต สำหรับ Ratzel รัฐคือรูปแบบหนึ่งของชีวิตสำหรับผู้คนบนโลก มันเป็นสิ่งมีชีวิตที่ "อาศัยอยู่" ร่วมกับผู้คนในทุกทวีปและหมู่เกาะต่างๆ ของโลก เงื่อนไขในการดำรงชีวิตและการเจริญเติบโตของรัฐคือความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกกับแผ่นดินซึ่งเป็นดินที่รัฐเหล่านั้นดำรงอยู่ และเนื่องจากรัฐถูกสร้างขึ้น ประชากร และมีความเกี่ยวพันกันอย่างแยกไม่ออกด้วย ประชากร และ โลก แล้วพวกเขาก็กลายเป็น "กาวทางการเมือง" ที่เชื่อมโยงกลุ่มสามกลุ่มนี้เข้าด้วยกัน “รัฐที่มีอำนาจมากที่สุดจะเป็นรัฐเหล่านั้น” รัทเซลตั้งข้อสังเกต “โดยที่แนวคิดทางการเมืองแทรกซึมเข้าไปในองค์กรของรัฐทั้งหมด ไปจนถึงส่วนสุดท้าย... และแนวคิดทางการเมืองไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึงประชาชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาณาเขตของพวกเขาด้วย”
ดังนั้น ภูมิศาสตร์การเมือง เช่น ภูมิศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิก ตามความเห็นของ Ratzel เริ่มต้นด้วยแนวคิดเรื่องรัฐในฐานะสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโลก ปัญหาที่สำคัญที่สุดอันดับสองของภูมิรัฐศาสตร์สำหรับเขาคือประเด็นการเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์และการเติบโตของรัฐ ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยการพิชิตและการล่าอาณานิคม การเติบโตของรัฐมีส่วนทำให้เกิดความแตกต่างของโลกไปสู่ประเทศที่แข็งแกร่ง (เป็นไปได้) และประเทศที่อ่อนแอ ผู้แข็งแกร่งสร้างอาณาจักรอาณานิคม ชะตากรรมของผู้อ่อนแอคือการถูกผนวกเข้ากับพลังอันแข็งแกร่งหรือถูกดึงเข้าสู่วงโคจรแห่งอิทธิพลของพวกเขา Ratzel ถือว่าปัญหาที่สามของภูมิศาสตร์การเมืองคือปัญหาเรื่องช่องว่าง การจัดเรียงเชิงพื้นที่ของรัฐ และอิทธิพลของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่มีต่อสถานะทางการเมืองของรัฐ ในที่สุด Ratzel ถือว่าประเด็นที่สำคัญที่สุดอันดับที่สี่ของภูมิศาสตร์การเมืองคือประเด็นเรื่องเขตแดนในฐานะที่เป็นอวัยวะส่วนปลายของรัฐ เป็นขอบเขตทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติ และเป็นเส้นแบ่งทางการเมือง เขาอุทิศสี่ส่วนใน "ภูมิศาสตร์การเมือง" ของเขาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ เขาสำรวจเขตการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ผืนดินและทะเลมาบรรจบกัน: ชายฝั่ง คาบสมุทร คอคอด เกาะ และรูปแบบพื้นผิวต่างๆ (ที่ราบ ภูเขา ที่ราบลุ่ม ที่ราบสูง) และเผยให้เห็นถึงอิทธิพลของสิ่งเหล่านี้ที่มีต่อรูปแบบและโครงสร้างของรัฐ
อาจกล่าวได้ว่าภูมิศาสตร์การเมืองในฐานะระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์ได้ก่อตัวขึ้นอย่างแม่นยำในผลงานของ F. Ratzel เขาได้กำหนดขอบเขตของปัญหาแล้ว และเป็นคนแรกที่กำหนดหัวข้อของวิทยาศาสตร์ใหม่ ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในผลงานของภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิกอื่น ๆ (Challen, Mahan, Colomb, Mackinder, Haushofer, Obet, Naumann, Schmitt, Vidal de la Blache, Douai, V.P. Semenov-Tian-Shansky, Savitsky ฯลฯ ) ผลงานของพวกเขาเป็นเวลานานอย่างน้อยในช่วงยุคคลาสสิกทำหน้าที่เป็นแนวทางและกำหนดทิศทางในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ภูมิรัฐศาสตร์ แน่นอนว่าปัญหาส่วนใหญ่ในปัจจุบันนี้ในสภาวะทางภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์และภูมิรัฐศาสตร์แบบใหม่ กำลังได้รับการศึกษาและแก้ไขโดยนักภูมิรัฐศาสตร์
ตัวแทนดีเด่น โรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองอังกฤษดังที่ได้กล่าวไปแล้วในสมัยคลาสสิก มี Halford Mackinder นักภูมิศาสตร์และบุคคลสำคัญทางการเมืองชาวอังกฤษ ในปี 1904 เขาได้พูดในการประชุมของ Royal Geographical Society ด้วยรายงานเรื่อง "The Geographical Axis of History" ซึ่งเขาได้สรุปมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองของเขา ตามแนวคิดของ Mackinder ปัจจัยที่กำหนดประวัติศาสตร์ของประเทศต่างๆ คือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของประเทศต่างๆ ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการพัฒนาทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม อิทธิพลของภูมิศาสตร์และปัจจัยทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่มีต่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นในความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนทางบกและทางทะเลและการสำรวจพื้นที่ทางบกและทางน้ำ ปัจจัยเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ของโลกในที่สุด ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 มันดูเหมือนแบบนี้ ในบรรดาทวีปทั้งหมดของโลก จากมุมมองทางภูมิศาสตร์ ทวีปยูเรเชียน (อันที่จริงคือรัสเซีย) ซึ่งกลายเป็น "ภูมิภาคสำคัญ" ในการเมืองโลกมีข้อได้เปรียบ มีเงื่อนไข (การไม่สามารถเข้าถึงได้จาก "พลังแห่งท้องทะเล" การสื่อสารที่ดี - ทางรถไฟ) สำหรับการพัฒนาอำนาจทางอุตสาหกรรมและการทหารที่เข้ามาแทนที่จักรวรรดิมองโกลในยุคกลาง ภายนอก "ภูมิภาคหมุนรอบ" คือ "เสี้ยววงในใหญ่" ที่ก่อตั้งโดยเยอรมนี ออสเตรีย ตุรกี อินเดีย และจีน และ "เสี้ยววงนอก" ที่ประกอบด้วยมหาอำนาจทางทะเล ได้แก่ บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา แคนาดา แอฟริกาใต้ ออสเตรเลียและญี่ปุ่น
ในสถานการณ์เช่นนี้ ความสมดุลในโลกจะปั่นป่วนและหันไปสนับสนุนรัฐทางทะเลบริเวณรอบนอกของ "วงเดือนรอบนอก" แต่อำนาจ "แนวแกน" รัสเซียซึ่งมีทรัพยากรจำนวนมหาศาลสามารถเพิ่มการเคลื่อนย้ายทางทะเลให้กับการเคลื่อนย้ายทางบกได้ กล่าวคือ เสริมความแข็งแกร่งให้กับกองเรือของตนอย่างมีนัยสำคัญและเข้าสู่มหาสมุทรโลก นอกจากนี้ อำนาจทางอุตสาหกรรมและความคล่องตัวของจักรวรรดิภาคพื้นทวีปสามารถได้รับการปรับปรุงอย่างมากโดยการเป็นพันธมิตรกับเยอรมนี สิ่งนี้จะเปลี่ยนความสมดุลของอำนาจในโลกเพื่อสนับสนุนจักรวรรดิ Axial และผลักดันประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส อิตาลี อียิปต์ อินเดีย เกาหลี ให้เป็นพันธมิตรกับกลุ่มทางทะเลที่นำโดยบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกา
ต่อมาในหนังสือของเขาในอุดมคติและความเป็นจริงของประชาธิปไตย (พ.ศ. 2462) แมคคินเดอร์ได้แก้ไขแนวคิดของเขาเกี่ยวกับ "ภูมิภาคหมุนรอบ" ซึ่งเขาเริ่มเรียกว่า "ดินแดนใจกลาง" (กล่าวคือ "ดินแดนใจกลาง") และรวมถึงทิเบตและมองโกเลีย รวมไปถึงภาคกลางด้วย และยุโรปตะวันออก การเปลี่ยนแปลงนี้คำนึงถึงกระบวนการต่างๆ เช่น ความก้าวหน้าในการขนส่ง การเติบโตของประชากร และการพัฒนาอุตสาหกรรม และที่นี่ เยอรมนีและรัสเซียได้รับข้อได้เปรียบใหม่ในการพัฒนาอาณาเขตของตนและเพิ่มอิทธิพลต่อใจกลางทั้งหมดและเกาะโลก (เช่น เอเชีย ยุโรป และแอฟริการวมกัน) (อย่างหลังไม่ได้ใช้ข้อได้เปรียบเหล่านี้ในขณะที่เขียนรายงาน) . พลังของบริเวณรอบนอกนั้น เพื่อรักษาพลังทางทะเล ตามที่ Mackinder กล่าวไว้นั้น จำเป็นต้องมีเครือข่ายฐานที่กว้างขวางมากขึ้น ซึ่งมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่สามารถจ่ายได้ สิ่งนี้นำไปสู่สูตรอันโด่งดังของ Mackinder: “ผู้ที่ปกครองยุโรปตะวันออกจะปกครองศูนย์กลาง ผู้ปกครองดินแดนปกครองเกาะโลก (เช่น เราทำซ้ำ เหนือเอเชีย ยุโรป และแอฟริกา - บี . และ.)] ใครก็ตามที่ครองเกาะโลกก็จะครองโลก”
หนึ่งในผู้ก่อตั้ง โรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองของสหรัฐอเมริกาคือ ก.มหายาน ผู้ก่อตั้ง “ ทะเล » ทิศทาง ภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิกซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนข้อได้เปรียบของอำนาจทางทะเลเหนืออำนาจทางบก ในผลงานของ A. Mahan “อิทธิพลของอำนาจทะเลที่มีต่อประวัติศาสตร์ ค.ศ. 1660–1783", "อิทธิพลของอำนาจทางทะเลต่อการปฏิวัติฝรั่งเศสและจักรวรรดิ 1783–1812" และอื่นๆ แนวคิดนี้ถูกดำเนินตามเกี่ยวกับการกำหนดบทบาทอำนาจทางทะเลในชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของรัฐ อำนาจสูงสุดของอังกฤษในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เหนือรัฐอื่น ๆ ก. มาฮาน อธิบายเรื่องนี้ด้วยพลังทางทะเล ตามสมมุติฐานนี้ เขายืนยันความคิดของสหรัฐอเมริกาที่โผล่ออกมาจากการแยกตัวจากนานาชาติและเปลี่ยนให้เป็นมหาอำนาจทางเรือที่สามารถแข่งขันกับรัฐที่มีอำนาจมากที่สุดได้
A. Mahan ย้ายหลักการ "อนาคอนดา" ซึ่งใช้ในช่วงสงครามกลางเมืองปี 1861-1865 ไปอยู่ในระดับดาวเคราะห์ นายพลแมคเคลนแนนแห่งอเมริกา หลักการนี้ประกอบด้วยการปิดกั้นอาณาเขตของศัตรูจากทะเลและแนวชายฝั่งโดยมีจุดประสงค์ในการขัดสีทางยุทธศาสตร์ ตามที่ A. Mahan กล่าว มหาอำนาจยูเรเชียน (รัสเซีย จีน เยอรมนี) ควรถูก "รัดคอ" ด้วยการลดขอบเขตการควบคุมเขตชายฝั่งทะเล และจำกัดการเข้าถึงพื้นที่ทางทะเล
โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์รัสเซียยุคคลาสสิก (ตัวแทนชั้นนำ - P. N. Savitsky, L. P. Karsavin, G. V. Vernadsky) ได้รับการพัฒนา แนวคิดของลัทธิยูเรเชียนแนวคิดหลักคือแนวคิดของ "การพัฒนาสถานที่" ซึ่งไม่เพียงแสดงถึงสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ทางสังคมและประวัติศาสตร์ซึ่งเสริมซึ่งกันและกันโดยรวมกันเป็นหนึ่งเดียว ตามที่ชาวยูเรเชียนกล่าวไว้ การพัฒนาท้องถิ่นเป็นตัวกำหนดลักษณะประจำชาติของประชาชน ชะตากรรมของพวกเขา และโอกาสในการพัฒนา
นักภูมิรัฐศาสตร์รัสเซีย-ยูเรเชียนรวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยวิสัยทัศน์ของรัสเซียในฐานะโลกพิเศษที่สร้างขึ้นโดยพื้นที่ยูเรเซีย อิทธิพลทางวัฒนธรรมของไบแซนไทน์ตอนใต้ ยุโรปตะวันตก และมองโกล-เตอร์กตะวันออก พวกเขาเชื่อมั่นถึงอนาคตอันยิ่งใหญ่ของประเทศเนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองที่เป็นเอกลักษณ์ในใจกลางทวีปขนาดยักษ์ การครอบครองดินแดนอันกว้างใหญ่ และวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์
เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น เราจะสรุปภูมิศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกทุกด้านไว้ในตารางเดียว (ตารางที่ 24.1)
โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่าภูมิรัฐศาสตร์แบบคลาสสิกยังคงอยู่ สามเสา .
ประการแรก นี่เป็นแนวคิดที่มีมาแต่ไหนแต่ไรเกี่ยวกับความเป็นนิรันดร์ โดยขึ้นอยู่กับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ การแบ่งรัฐของเฮโรโดทัสออกเป็นอำนาจของแผ่นดินและอำนาจของทะเล ในยุคคลาสสิก แนวคิดนี้ได้รับการปฏิรูปใหม่โดย Carl Schmitt ผู้ซึ่งเข้าใจการเมืองและภูมิรัฐศาสตร์ว่าเป็นโครงการ "อย่างใดอย่างหนึ่ง/หรือ" หรือที่เรียกให้เจาะจงกว่านั้นคือ "มิตรหรือศัตรู เพื่อนหรือศัตรู แผ่นดินหรือทะเล ตะวันตกหรือตะวันออก" ความคิดนี้ไม่สั่นคลอนแม้แต่ความจริงที่ว่าในการเรียนรู้สื่อที่สาม - บรรยากาศและหลักคำสอนเรื่องอำนาจสูงสุดทางอากาศที่ Douhet กำหนดขึ้น
ประการที่สอง นี่คือทฤษฎีของ Ratzel ซึ่งอ้างว่ารัฐเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีพฤติกรรมเหมือนอาณานิคมของมอสหรือสาหร่าย รัฐมีทางเลือกเดียวเท่านั้น: ดูดซับประเทศเพื่อนบ้านและขยายพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ หรือถูกกินโดยรัฐเพื่อนบ้านที่กำลังขยายตัว ทฤษฎีการขยายตัวนี้อธิบายโครงสร้างของโลกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ได้อย่างเพียงพอ ซึ่งประกอบด้วยมหานครอาณานิคม อาณานิคม และกึ่งอาณานิคม
ประการที่สาม นี่คือสูตรของ Mackinder เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันของรัฐของโลก โซนต่างๆ เช่น Heartland จึงสามารถก่อตัวขึ้นซึ่งไม่สามารถขยายได้ ดังนั้น - “ใครเป็นเจ้าของใจกลาง เป็นเจ้าของโลก” จริงอยู่ เพื่อตอบสนองต่อ "กฎของ Mackinder" Nicholas Speakman ได้กำหนด "กฎแห่งการควบคุมโลก" ที่ตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งระบุว่า: "ใครก็ตามที่ควบคุม Rimland จะปกครองยูเรเซีย ใครก็ตามที่ครอบงำยูเรเซีย ถือเป็นชะตากรรมของโลกอยู่ในมือของเขา"
เป้าหมายหลักของภูมิรัฐศาสตร์คือการพัฒนาภูมิยุทธศาสตร์ของรัฐ อริสโตเติลถือเป็นผู้ก่อตั้งภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งชี้ให้เห็นถึงบทบาททางภูมิศาสตร์การเมืองของหมู่เกาะต่างๆ และเขียนว่าตามตำแหน่งของเกาะครีต ตั้งใจที่จะมีอิทธิพลเหนือกรีซ จริงๆ แล้ว คำว่า "ภูมิศาสตร์การเมือง" ได้รับการเผยแพร่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์โดย R. Kjellen ผู้ซึ่งเข้าใจว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ที่ศึกษารัฐในฐานะสิ่งมีชีวิตและปรากฏการณ์เชิงพื้นที่ R. Kjellen เชื่อว่าการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐนั้นแปรผันโดยตรงกับการขยายอาณาเขตของตน
แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ตั้งอยู่บนหลักการของภูมิทัศน์ทางธรรมชาติและสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ ซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างแบบจำลองพฤติกรรมของรัฐต่างๆ นี่คือหลักการของการกำหนดทางภูมิศาสตร์ - ความสำคัญที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของปัจจัยทางภูมิศาสตร์ในการพัฒนารัฐ เกณฑ์หลักที่ใช้โดยภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิกคือที่ดิน (พื้นที่คงที่) และทะเล (พื้นที่แบบไดนามิก)
ความคิดที่ชัดเจนของมนุษย์เกี่ยวกับคุณภาพของอวกาศบนโลกทำให้เกิดเงื่อนไข:
- ธาลัสโซคราซี(จากภาษากรีก thalassa - ทะเล, kratos - อำนาจ) - อำนาจของประเทศผ่านทะเล, สันนิษฐานว่ามีมหานครและอาณานิคม, ดินแดนที่ไม่ต่อเนื่อง;
- การบอกเล่า(จากภาษาละติน Tellus - โลก) - อำนาจของประเทศผ่านดินแดนที่อาณาเขตทั้งหมดของประเทศตั้งอยู่นั้นสันนิษฐานถึงคุณภาพของความต่อเนื่องของดินแดน
ในอดีต ระบอบธาลัสโซคราซีมีความเกี่ยวข้องกับตะวันตกและมหาสมุทรแอตแลนติก และระบอบเทเลสโซคราซีมีความเกี่ยวข้องกับตะวันออกและยูเรเซีย โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์เพิ่มเติมนำไปสู่การเกิดขึ้นของคำว่า: "ดินแดนทะเล" (เช่นเกาะ - พื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของอาณาจักรทะเล) และ "น้ำบนบก" (เช่น น้ำบนบก - แม่น้ำ - หลอดเลือดแดงหลักที่กำหนดการพัฒนา ของอาณาจักรแผ่นดิน)
ในทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 พื้นที่ธรรมชาติและภูมิทัศน์มีความสำคัญเป็นพิเศษ ดังนั้นจึงเชื่อกันว่ามีแนวโน้มสูงสุดในทะเลทรายและที่ราบกว้างใหญ่ดังนั้นเขตธรรมชาติเหล่านี้จึงมีส่วนทำให้เกิดอาณาจักรอันกว้างใหญ่ พื้นที่อนุรักษ์ถูกจำกัดอยู่ในภูเขาและป่าไม้ ซึ่งเป็นโซนที่โครงสร้างทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นที่ดึงดูดเหยื่อของความเกลียดชังในระดับชาติและชนกลุ่มน้อย ตามกฎแล้วเมืองหลวงของรัฐตั้งอยู่บนเนินเขา - สัญลักษณ์แห่งอำนาจของกษัตริย์: เจ็ด - ตามจำนวนดาวเคราะห์หรือห้า - ตามจำนวนองค์ประกอบ
ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ยุคแรกมีลักษณะเป็นหมวดหมู่ของ "ความเป็นธรรมชาติ" (ขอบเขตธรรมชาติ ขอบเขตของอิทธิพล ซึ่งถูกกำหนดตามความเป็นจริงทางกายภาพและทางภูมิศาสตร์ - ที่ราบ แม่น้ำ ภูเขา) แนวคิดเรื่อง "ขอบเขตทางธรรมชาติ" เป็นหนึ่งในแนวคิดแรกๆ ในภูมิรัฐศาสตร์ การบรรลุขอบเขตทางธรรมชาติถือเป็นเป้าหมายทางการเมืองที่สำคัญที่สุดของรัฐ
เมื่อความคิดทางภูมิรัฐศาสตร์พัฒนาขึ้น คำศัพท์ทางภูมิรัฐศาสตร์ก็ขยายตัวมากขึ้น ประกอบด้วยคำศัพท์เช่น: "ขอบเขตแห่งอิทธิพล", "เขตกันชน" - โซนที่สร้างขึ้นรอบ ๆ รัฐหนึ่งเพื่อหยุดการขยายตัว, "โหนดสำคัญ", "ถนนแห่งชีวิต", "ส่วนโค้งวิกฤต" - องค์ประกอบของ โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ของโลก “ความสมดุลทางผลประโยชน์แบบไดนามิก” ปัจจุบันคำเหล่านี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและสุนทรพจน์ของบุคคลสำคัญทางการเมือง
ต่อมามีการวิจัยสาขาใหม่ปรากฏขึ้น: การศึกษาแง่มุมทางภูมิศาสตร์การเมืองของการพัฒนามหาสมุทรโลก การพึ่งพาซึ่งกันและกันระหว่างสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจสังคม พื้นที่ชายแดน และเขตความขัดแย้ง
หลักการสำคัญคือการเปลี่ยนจากภูมิรัฐศาสตร์ของการเผชิญหน้าไปสู่ภูมิรัฐศาสตร์ของการพึ่งพาซึ่งกันและกัน สาระสำคัญอยู่ที่การศึกษาหัวข้อใหม่ของกิจกรรมทางการเมืองในเวทีโลก: ธุรกิจข้ามชาติ องค์กรระหว่างประเทศภาครัฐและเอกชน ขบวนการชาตินิยมและแบ่งแยกดินแดน องค์กรก่อการร้าย แนวร่วมปลดปล่อยประชาชน ขบวนการพรรคพวกและขบวนการใต้ดิน นักภูมิรัฐศาสตร์กำลังพัฒนาสถานการณ์สำหรับระเบียบภูมิรัฐศาสตร์โลกในอนาคต ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ภูมิศาสตร์การเมืองมีความโดดเด่นในการศึกษาทางการเมืองและภูมิศาสตร์ ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ประกอบด้วยการตีความรัฐในฐานะหัวข้อของระบบโลก
ประวัติความเป็นมาของความคิดเชิงภูมิรัฐศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ระบุถึงการพัฒนาหลายขั้นตอน:
- “ภูมิรัฐศาสตร์อารยะ” ของการก่อตัวของโลก Eurocentric;
- “ภูมิรัฐศาสตร์ที่เน้นธรรมชาติเป็นหลัก” บนพื้นฐานของปัจจัยทางภูมิศาสตร์
- “ภูมิรัฐศาสตร์เชิงอุดมคติ” ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 - การเผชิญหน้าระหว่างตะวันตก (ทุนนิยม) และตะวันออก (สังคมนิยม)
โรงเรียนภูมิรัฐศาสตร์เยอรมันตัวแทนหลักของโรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองเยอรมันคือ F. Ratzel และ R. Kjellen พวกเขาเชื่อว่ารัฐเป็นสิ่งมีชีวิตที่เชื่อมโยงกับดินแดนอย่างแยกไม่ออก ต่อสู้เพื่อ "พื้นที่อยู่อาศัย" ทฤษฎีนี้ซึ่งปรากฏในช่วงเวลาแห่งการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของเยอรมนี ซึ่งเข้าสู่การต่อสู้กับอังกฤษเพื่อตลาด นำเสนอการขยายตัวของจักรวรรดินิยมเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการพัฒนา
แกนกลางของภูมิศาสตร์การเมืองของต้นศตวรรษที่ 20 ถูกครอบครองโดย geostrategies เฉพาะ - ชุดข้อเสนอสำหรับนโยบายของรัฐใดรัฐหนึ่งโดยอิงจากการวิเคราะห์สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์
ในปี พ.ศ. 2440 งาน "ภูมิศาสตร์การเมือง" ของ F. Ratzel ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งสรุปหลักการทางทฤษฎีหลักของภูมิรัฐศาสตร์ในฐานะทฤษฎีความเข้าใจเชิงพลวัตของอวกาศ พวกเขาต้มลงไปถึงบทบัญญัติต่อไปนี้:
- รัฐเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว คล้ายกับสิ่งมีชีวิต เกิด แก่ และตาย กล่าวคือ พวกมันเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา
- การเติบโตของรัฐถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและเป็นไปได้ที่จะ "คาดเดา" ขีด จำกัด และผลที่ตามมาโดยการรู้กฎหมายภูมิศาสตร์เท่านั้น
- แต่ละรัฐมี "พื้นที่อยู่อาศัย" ของตัวเองซึ่งพยายามที่จะขยาย
รัฐที่ควบคุมดินแดนหลายประเภทมีโอกาสทางเศรษฐกิจและการเมืองมากกว่า เนื่องจากถูกบังคับให้เผชิญกับความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นมากมาย ซึ่งทำให้รัฐเหล่านี้แข็งแกร่งกว่ารัฐอื่นๆ
ต้นศตวรรษที่ 20: ปัจจัยทางภูมิศาสตร์ของการเมืองโลกภูมิศาสตร์การเมืองในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 มีการระบุปัจจัยทางภูมิศาสตร์ที่มีบทบาทสำคัญในการเมืองโลก นี่คือความปรารถนาที่จะขยายพื้นที่ ความมั่นคงของดินแดน และเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย
นโยบายของมหาอำนาจหลักของโลกเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 อธิบายจากมุมมองเหล่านี้อย่างไร
รัสเซียมีอาณาเขตขยายออกไป มีความมั่นคงในดินแดน แต่ไม่มีเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงทะเลอุ่นได้ ความปรารถนาที่จะให้สามารถเข้าถึงทะเลเดินเรือได้อธิบายถึงสงครามที่รัสเซียทำในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมาบริเวณชายแดนทางใต้และตะวันตก
บริเตนใหญ่มีเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายโดยสมบูรณ์ด้วยกองเรือและการครอบงำเส้นทางทะเล มันขยายอาณาเขตของตนผ่านอาณานิคมและอาณาจักร ซึ่งขยายพื้นที่อยู่อาศัย ดังนั้น จักรวรรดิอังกฤษจึงพบว่าตัวเองกระจัดกระจายไปมากกว่า 26% ของโลก และการขาดความมั่นคงคือจุดอ่อนหลักของจักรวรรดิ พบวิธีแก้ปัญหาทางการเมืองในการสถาปนาเครือจักรภพแห่งชาติอังกฤษ ซึ่งผูกมัดดินแดนโพ้นทะเลทั้งในอดีตและปัจจุบันเข้ากับบริเตนใหญ่ทั้งในทางเศรษฐกิจและการเมือง
เยอรมนีไม่มีอาณาเขตกว้างขวางและไม่มีเสรีภาพในการเคลื่อนย้าย เมืองท่าหลักของเยอรมนี - ฮัมบูร์ก, เบรเมิน, คีล - ตั้งอยู่ที่ปากแม่น้ำที่กำหนดให้กับชาวดัตช์ภายใต้สนธิสัญญาเวสต์ฟาเลีย อย่างไรก็ตาม เยอรมนีมีความมั่นคงในดินแดนและมีกลุ่มชาติพันธุ์เดียว ซึ่งขณะนี้ได้เตรียมการขยายตัวและจำเป็นต้องมีการขยายพื้นที่อยู่อาศัย นักภูมิศาสตร์การเมืองทำนายการขยายตัวและการเติบโตของอำนาจของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีทั้งสามปัจจัยและความตึงเครียดทางการเมืองในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมหาอำนาจหลัก - เกาะญี่ปุ่น - ไม่สามารถขยายอาณาเขตของตนได้
ทฤษฎีของฮัลฟอร์ด แมคคินเดอร์ผลงานหลักของเขา: บทความ "The Geographical Axis of History" (1904), หนังสือ "Democratic Ideals and Reality" (1919) H. Mackinder เป็นตัวแทนของ British School of Geopolitics ทฤษฎีของเขามีพื้นฐานอยู่บนความแตกต่างระหว่าง อำนาจทางทะเลและทวีปและสิ่งที่ตรงกันข้ามขั้นพื้นฐานในฐานะสิ่งที่ตรงกันข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์ อดีตแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของพวกเขาในโลกด้วยความช่วยเหลือจากกองเรือทหารและพ่อค้า ต้องขอบคุณกองเรือที่ทำให้พวกเขามีความคล่องตัวและสามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนเองทั่วโลกโดยควบคุมการสื่อสารทางทะเล มหาอำนาจภาคพื้นทวีปควบคุมผืนดินและเส้นทางการค้าเป็นหลักซึ่งจัดหาทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการ
ตามแบบจำลองของ H. Mackinder ในใจกลางของโลกมีทวีปปิดขนาดมหึมา - "โลกกลาง" ซึ่งเป็นดินแดนที่ไม่เคลื่อนไหวซึ่งมีแกนทางภูมิศาสตร์ของประวัติศาสตร์ผ่านไป (ดินแดนของเอเชียกลาง) “วงเดือนใน” - โลกแห่งประวัติศาสตร์ที่เคลื่อนไหวและแหล่งกำเนิดของวัฒนธรรมโลก (ประเทศในแถบเมดิเตอร์เรเนียน ยุโรปตะวันตก ตะวันออกกลาง อนุทวีปอินเดีย) ตั้งอยู่ระหว่าง "โลกกลาง" และมหาสมุทร “วงเดือนรอบนอก” ประกอบด้วยทวีปอเมริกา แอฟริกาตอนใต้ทะเลทรายซาฮารา ออสเตรเลีย และโอเชียเนีย นี่คือโซนของมหาอำนาจทางทะเล
"ดินแดนกลาง" นั้นอยู่ยงคงกระพันเนื่องจากมหาอำนาจทางทะเลไม่สามารถรุกรานเขตนี้ได้ดังนั้นประเทศของ "เสี้ยววงใน" จึงไม่สามารถปราบผู้คนที่อาศัยอยู่ใน "ดินแดนกลาง" ได้ (ความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของกษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 12 แห่งสวีเดน นโปเลียน ฮิตเลอร์) . ในเวลาเดียวกัน ในทางกลับกัน ผู้คนใน "โลกกลาง" สามารถบุกโจมตีประเทศ "วงเดือนชั้นใน" และพิชิตพวกเขาได้อย่างง่ายดาย ซึ่งหมายความว่าประชาชนของ “เสี้ยววงนอก” และ “เสี้ยววงใน” จะต้องมีบทบาทในการยับยั้งและเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีโดยประชาชนของ “โลกกลาง” เสมอ หลังจากการค้นพบทางภูมิศาสตร์ครั้งยิ่งใหญ่ ความสมดุลของอำนาจเปลี่ยนไปชั่วคราวเพื่อสนับสนุนประเทศทางทะเลเท่านั้น เนื่องจากต้องขอบคุณการมาถึงของการขนส่งทางรถไฟ การพัฒนารัฐทางบกจึงได้รับแรงผลักดันอีกครั้ง
มุมมองที่คล้ายกันนี้จัดขึ้นโดยพลเรือเอกอเมริกัน A. Machen (ผลงาน "อิทธิพลของอำนาจทางทะเลต่อประวัติศาสตร์, 1660-1783" 1890) ซึ่งเชื่อว่าการควบคุมทะเลหมายถึงการควบคุมโลก ในปี 1943 ในบทความ "The Round World and the Achievement of Peace" H. Mackinder เสนอรูปแบบใหม่ - พันธมิตรของ "Heartland" (สหภาพโซเวียต) กับ "มหาสมุทรกลาง" (บริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกา) กับเยอรมนี . ในบทความนี้ เขายืนยันถึงความจำเป็นในการสร้างเอนทิตีทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ - ชุมชนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (กลุ่มแอตแลนติกเหนือ - นาโต)
โรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองอเมริกันหลักการของโรงเรียนในอังกฤษนั้นมีพื้นฐานมาจากโรงเรียนภูมิศาสตร์การเมืองของอเมริกา ซึ่งเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาซึ่งก็คือการเปลี่ยนแปลงของสหรัฐอเมริกาให้กลายเป็นมหาอำนาจโลกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20
ในปี 1942 งานของ Nicholas Speakman เรื่อง "American Strategy in World Politics" ได้รับการตีพิมพ์ ในความเห็นของเขา บทบาทของอำนาจทางทะเลชั้นนำที่ส่งต่อไปยังสหรัฐอเมริกา รัฐที่ตั้งอยู่ใน "วงเดือนนอก" และบทบาทของคู่แข่งหลักในทวีปยุโรปกับสหภาพโซเวียต โมเดลใหม่นำเสนอแนวคิดของ "ริมแลนด์" - โซนสัมผัส ("เสี้ยววงใน") ซึ่งควบคุมซึ่งรับประกันการครอบครองโลก
โครงสร้างทางทฤษฎีเหล่านี้เป็นพื้นฐานของกลยุทธ์ทางการเมืองที่แท้จริงในยุคแห่งการเผชิญหน้าและสงครามเย็น - "การกักกันทางภูมิรัฐศาสตร์" การนำไปปฏิบัติจริงนั้นแสดงออกมาในการล้อมสหภาพโซเวียตโดยรัฐที่ไม่เป็นมิตรและฐานทัพทหาร
สิ่งที่สำคัญที่สุดในภูมิรัฐศาสตร์ของอเมริกาคือสิ่งที่เรียกว่า "ผลกระทบแบบโดมิโน" ซึ่งการผงาดขึ้นของคอมมิวนิสต์ขึ้นสู่อำนาจในประเทศหนึ่งนำไปสู่กระบวนการที่คล้ายกันในประเทศเพื่อนบ้าน
ที่เก็บของปลายทางทางภูมิศาสตร์ของเยอรมนีศาสตราจารย์ชาวสวีเดน รูดอล์ฟ เจลเลน (ค.ศ. 1864-1922) ได้เปลี่ยนจากภูมิศาสตร์การเมืองเชิงทฤษฎีไปสู่ข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติ เขาเกิดแนวคิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ทางภูมิศาสตร์ของเยอรมนี: ประเทศนี้ซึ่งตั้งอยู่ใจกลางยุโรปเป็นตัวแทนและปกป้องผลประโยชน์ของยุโรปในฐานะกลุ่มทวีปดังนั้นการกระทำของตนในเวทีระหว่างประเทศจึงเป็นประโยชน์ต่อประชาชนชาวยุโรปทั้งหมด นักภูมิศาสตร์การเมือง Arthur Dix แสดงให้เห็นว่าการดำรงอยู่ของ "ยุโรปรวม" ซึ่งเยอรมนีแสดงความสนใจนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการเชื่อมต่อเชิงพื้นที่อย่างต่อเนื่องระหว่างทะเลเหนือและอ่าวเปอร์เซีย กลยุทธ์ต่อต้านทวีปของลอนดอนมุ่งเป้าไปที่การทำลายเส้นทแยงมุมนี้มาโดยตลอด ด้วยเหตุนี้ บริเตนใหญ่จึงใช้และกระตุ้นสถานการณ์ความขัดแย้งตามแนวนี้ - ในคาบสมุทรบอลข่าน ในภูมิภาคดาร์ดาเนลส์ ในอาร์เมเนีย และเมโสโปเตเมีย
ภายใต้จักรพรรดิวิลเฮล์มที่ 2 ของเยอรมนี (ครองราชย์ในปี พ.ศ. 2431-2461) พันธมิตรได้ถูกสร้างขึ้นระหว่างเยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และจักรวรรดิออตโตมัน แกนจินตภาพซึ่งวิ่งในแนวทแยงมุมจากเกาะเฮลิโกแลนด์ (ตรงข้ามปากแม่น้ำเอลลี่) มุ่งหน้าสู่อิสตันบูล อ่าวเปอร์เซีย และมหาสมุทรอินเดีย สิ่งนี้ทำให้เยอรมนีมีบทบาทในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน สามารถควบคุมทะเลดำ อ่าวเปอร์เซีย และเข้าถึงมหาสมุทรอินเดีย ซึ่งอังกฤษครอบครองอยู่ในขณะนั้น
หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันและการสร้างรัฐต่างๆ ในคาบสมุทรบอลข่าน แกนนี้ก็พังทลายลง การฟื้นฟูกลายเป็นเป้าหมายหลักของการทูตและการปฏิบัติการทางทหารของเยอรมนีในทศวรรษต่อๆ มา
ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์ของคาร์ล เฮาโชเฟอร์ในฐานะพื้นฐานทางอุดมการณ์ของการขยายตัวของเยอรมนีในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20
K. Haushofer (พ.ศ. 2412-2488) ได้สร้างโรงเรียนวิทยาศาสตร์ด้านภูมิศาสตร์การเมืองและวารสารภูมิศาสตร์การเมือง (“ Zeitschrift fur Geopolitik”) ชื่อของเขามีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของภูมิรัฐศาสตร์เป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์ของการทูตเยอรมันในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 .
แนวคิดหลักของภูมิรัฐศาสตร์ในยุคนั้นคือแนวคิดเรื่อง "พื้นที่อยู่อาศัย" ซึ่งนำมาใช้ในศตวรรษที่ 19 รัทเซล. ตามเขาไป เฮาโชเฟอร์เชื่อว่าปัญหาหลักของเยอรมนีมีสาเหตุมาจากเขตแดนที่ไม่ยุติธรรมและเข้มงวด บทบัญญัติเหล่านี้สอดคล้องกับความคิดเห็นของรัฐบุรุษชาวเยอรมันในยุคนั้น เนื่องจากได้ยืนยันถึงความจำเป็นในการขยายตัว
K. Haushofer ยังอยู่ในแนวคิดเรื่องลัทธิรวมภูมิภาคด้วย เขาเชื่อว่าการรวมทวีปขนาดใหญ่เป็นเสียงเรียกร้องแห่งยุคสมัย ประชาชนจะต้องมุ่งเน้นไปที่รูปแบบใหม่ขององค์กรทางการเมือง - พื้นที่ขนาดใหญ่ซึ่งจำเป็น เนื่องจากกรอบรัฐที่แคบเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมเฉพาะทางที่ทันสมัย และแทรกแซงกระแสการค้าโลก อุปสรรคด้านศุลกากรทำให้ต้นทุนการผลิตเพิ่มขึ้น
K. Haushofer ระบุพื้นที่ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นได้ดังต่อไปนี้ซึ่งอาจเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20: ยูโร - แอฟริกาโดยมีอำนาจเหนือฝรั่งเศสและเยอรมนี; สหภาพโซเวียตที่มีอิทธิพลในอิหร่าน อัฟกานิสถาน อินเดีย ญี่ปุ่นเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์การเมืองของเอเชียตะวันออก สหรัฐอเมริกาที่มีอิทธิพลในอเมริกาเหนือและใต้ เขาเป็นหนึ่งในผู้เสนอแนะข้อสรุปของสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน ค.ศ. 1939 (รู้จักกันในชื่อสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ) เสนอแผนการที่ล้มเหลวสำหรับการจัดตั้งสหภาพยูโร-เอเชียภาคพื้นทวีป ที่จะรวมถึงสเปน (เผด็จการฟรังโก) อิตาลี (มุสโสลินี), ฝรั่งเศส (ระบอบการปกครองฟาสซิสต์ในฝรั่งเศสจัดการตั้งแต่ปี 1940 ถึง 1944), เยอรมนี (ฮิตเลอร์), สหภาพโซเวียต (สตาลิน) และญี่ปุ่น พันธมิตรนี้ซึ่งดำเนินการร่วมกับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ ควรจะเผชิญหน้ากับมหาอำนาจทางทะเล โดยส่วนใหญ่เป็นบริเตนใหญ่
หลังปี 1945 ภูมิภาคคอมมิวนิสต์ขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นในใจกลางของ "โลกกลาง" ซึ่งเป็นจุดถ่วงที่กลุ่มทหาร (NATO, CENTO, SEATO) ก่อตัวขึ้น และสิ่งที่เรียกว่า "สงครามเย็น" และสงครามที่แท้จริงเริ่มต้นขึ้น - เกาหลี ,เวียดนาม,อัฟกานิสถาน
พื้นฐานทางทฤษฎีของภูมิศาสตร์การเมืองแบบดั้งเดิมคือการกำหนดทางภูมิศาสตร์ พัฒนาโดยนักภูมิรัฐศาสตร์ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 กลยุทธ์ได้กลายเป็นแผนปฏิบัติการสำหรับกลุ่มฝ่ายตรงข้ามจริงๆ แนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์เกี่ยวกับ "ชะตากรรมอันยิ่งใหญ่ของเยอรมนีในฐานะศูนย์กลางของยุโรป" เกี่ยวกับ "จักรวรรดิอังกฤษที่ดวงอาทิตย์ไม่เคยตกดิน" เกี่ยวกับ "รัสเซียช่วยเหลือออร์โธดอกซ์ในคาบสมุทรบอลข่าน" ฯลฯ มีรากฐานอย่างมั่นคงในจิตสำนึกของมวลชนและ การคิดของบุคคลสำคัญทางการเมือง การเปลี่ยนแปลงแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ไปสู่หลักคำสอนระดับชาติอย่างค่อยเป็นค่อยไปนั้นปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในประเทศที่มีความทะเยอทะยานระดับชาติเป็นพิเศษ
ทฤษฎีของ N. Spykman ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมในผลงานของนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน สตีเฟน เฟรนด์ โคเฮน ที่ตั้งคำถามถึงนโยบายการกักกัน เอส. โคเฮนปฏิเสธการมีอยู่ของเอกภาพทางภูมิศาสตร์ของอวกาศและระบุภูมิภาคสองประเภทตามขนาด: ระดับโลกและระดับภูมิภาค และยังมีขอบเขตภูมิยุทธศาสตร์หลักสองแห่งด้วย และแต่ละแห่งถูกครอบงำโดยหนึ่งในสองมหาอำนาจ ผู้เขียนเรียกพวกเขาว่า: "โลกแห่งอำนาจทางทะเลที่ขึ้นอยู่กับการค้า" และ "โลกทวีปเอเชีย" เอส. โคเฮนนำเสนอโครงสร้างเชิงพื้นที่ (สองซีกโลก) ของโลก โครงสร้างนี้มีความคล้ายคลึงกับแบบจำลองทางภูมิศาสตร์การเมืองแบบเก่า อย่างไรก็ตาม เขาไปไกลกว่านั้นและแบ่งแต่ละขอบเขตภูมิยุทธศาสตร์ออกเป็นภูมิภาคทางภูมิรัฐศาสตร์
ทรงกลมแรกในมหาสมุทร รวมอยู่ในโครงการ พ.ศ. 2534 4 ภูมิภาค:
- 1) ประเทศแองโกล-อเมริกาและแคริบเบียน
- 2) ยุโรปและประเทศมาเกร็บ
- 3) อเมริกาใต้และแอฟริกาใต้;
- 4) เกาะ (นอกชายฝั่ง) เอเชียและโอเชียเนีย ประการที่สอง ทวีป ทรงกลม รวมสองภูมิภาค:
- 1) “ฮาร์ทแลนด์” (ประเทศ CIS);
- 2) เอเชียตะวันออก
นอกจากภูมิภาคเหล่านี้แล้ว เอเชียใต้ยังโดดเด่นเช่นกัน ทรงกลมภูมิยุทธศาสตร์พิเศษ (ศักยภาพ) เช่น "เข็มขัดแบ่ง" ระหว่างซีกโลกมหาสมุทรและทวีป - ตะวันออกกลาง
นักวิทยาศาสตร์ระบุศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์การเมือง 5 แห่งของโลก (อำนาจของลำดับที่หนึ่ง): สหรัฐอเมริกา รัสเซีย ญี่ปุ่น จีน และยุโรป (EU) แต่ละศูนย์จะกำหนดภูมิภาคทางภูมิศาสตร์การเมืองของตนเอง ภูมิภาคภูมิรัฐศาสตร์อื่นๆ กำหนดรัฐชั้นสองที่ครอบงำภูมิภาคของตน เช่น อินเดีย บราซิล และไนจีเรีย เอส. โคเฮนจัดประเภทรัฐประมาณสามโหลเป็นรัฐอันดับสอง ตามด้วยสถานะของลำดับที่สาม สี่ และห้า เกณฑ์การจำแนกประเภทขึ้นอยู่กับขนาดของขอบเขตอิทธิพลของนโยบายต่างประเทศ
หากเราพิจารณาเหตุการณ์สำคัญหลักในการพัฒนาแบบจำลองภูมิรัฐศาสตร์โดยนักภูมิศาสตร์ตะวันตกอย่างรอบคอบ ตั้งแต่ F. Ratzel (1897) ถึง S. Cohen (1991) เราจะสังเกตได้ว่าแบบจำลองของพวกเขาสะท้อนโดยตรงถึงอุดมการณ์ของรัฐชาติและความสนใจของพวกเขา แต่การตีความภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบันถูกนำเสนอในวงกว้างมากขึ้น - ในฐานะชุดของทรัพยากรทางกายภาพ สังคม และศีลธรรมของรัฐ ซึ่งช่วยให้รัฐสามารถบรรลุเป้าหมายในเวทีระหว่างประเทศได้ ปิแอร์ กาลัวส์ เป็นหนึ่งในตัวแทนของมัน เขาเป็นผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับการเมืองระหว่างประเทศหลายเล่ม
นายพลปิแอร์ กาลัวส์ นักภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ผู้คลาสสิก ผู้สนับสนุนและที่ปรึกษาอย่างต่อเนื่องของเดอโกล เป็นหนึ่งในสี่คนที่เป็นต้นตอของการตัดสินใจสร้างศักยภาพทางนิวเคลียร์ที่เป็นอิสระของฝรั่งเศส ต้องขอบคุณเขาที่ฝรั่งเศสออกจากโครงสร้างทางทหารของนาโต้
จากการวิเคราะห์มุมมองมากมายเกี่ยวกับเนื้อหาของคำว่า "ภูมิศาสตร์การเมือง" P. Galois ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:
- - ภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ไม่เกี่ยวข้องกับปัจจัยกำหนดทางภูมิศาสตร์หรือการตีความคำนี้ของนาซีในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ศตวรรษที่ 20 เมื่อมันถูกใช้เพื่อโฆษณาชวนเชื่อสงครามดิบ
- - ภูมิศาสตร์การเมืองแตกต่างจากภูมิศาสตร์การเมืองซึ่งอธิบายการเมืองระหว่างประเทศด้วยอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม
- - องค์ประกอบพื้นฐานของภูมิศาสตร์การเมืองรวมถึงลักษณะเชิงพื้นที่และอาณาเขตของรัฐ (ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ขอบเขต ภูมิทัศน์ ประชากร ฯลฯ )
- - วันนี้มีการเพิ่มเกณฑ์ใหม่ซึ่งเปลี่ยนแปลงแนวคิดก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับความเข้มแข็งของรัฐอย่างรุนแรง ที่นี่เรากำลังพูดถึงอาวุธทำลายล้างสูงและวิธีการส่งมอบ ซึ่งทำให้อำนาจของรัฐที่เป็นเจ้าของอาวุธมีความเท่าเทียมกัน และสิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความห่างไกลของพวกเขา หรือตำแหน่งหรือจำนวนประชากรของพวกเขา
แนวคิดของ P. Galois สามารถแสดงได้ดังนี้ จากปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม จากมุมมองของการวิเคราะห์ทางภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่ สามารถแยกแยะขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ได้สามช่วง:
- - อันดับแรก - ในช่วงแรกของประวัติศาสตร์ อิทธิพลของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่มีต่อสังคมและรัฐมีความสำคัญมาก และสิ่งนี้ได้อธิบายอย่างสมบูรณ์ถึงการเสียชีวิตทางภูมิศาสตร์ซึ่งเป็นลักษณะของภูมิรัฐศาสตร์คลาสสิก
- - ที่สอง - การปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็นจุดเริ่มต้นของกระบวนการเพิ่มอิทธิพลของปัจจัยทางมานุษยวิทยาต่อสภาพอากาศของโลก พืช สัตว์ ภูมิทัศน์ และน่านฟ้า ซึ่งสร้างภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของอารยธรรม
- - ระยะที่สาม ในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมนั้นต้องคำนึงถึง "ความสนใจ" ของธรรมชาติด้วย
ปัจจุบัน ภูมิรัฐศาสตร์ไม่ได้สงวนไว้เฉพาะรัฐอีกต่อไป มีความจำเป็นเร่งด่วนในการประสานงานปฏิสัมพันธ์ของทุกรัฐในการพัฒนาและการดำเนินการทางภูมิศาสตร์การเมืองของดาวเคราะห์ซึ่งจะขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของการอนุรักษ์อารยธรรม ในแง่นี้เองที่แนวคิดของ P. Galois ขัดแย้งกับแนวคิดดั้งเดิม
หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง มีการแก้ไขบทบัญญัติหลายประการในด้านภูมิรัฐศาสตร์ ระบบระเบียบโลกโดยพื้นฐานเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และการประดิษฐ์อาวุธนิวเคลียร์ แนวทางและวิธีการก่อนหน้านี้ล้าสมัยไปอย่างมาก จากนั้นภูมิศาสตร์การเมืองสองทิศทางก็เกิดขึ้น: แอตแลนติกนิยมและมอนเดียนิยม
แอตแลนติกนิยม - นี่คือ "โมเดลพลังงานทะเล" ที่กำลังกลายเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ แนวคิดนี้สันนิษฐานถึงการมีอยู่ของผลประโยชน์ระดับโลก เช่นเดียวกับความมั่นคงของโลก และจะต้องทำให้เป็นจริงโดยมหาอำนาจโลกที่แข็งแกร่งที่สุด นั่นคือ สหรัฐอเมริกา ผู้ก่อตั้ง Atlanticism คือ D. เมนนิ่ง. ในงานของเขา “Heartland and Rimland in Eurasian History” (1956) เขาพูดถึงความจำเป็นในการคำนึงถึงคุณลักษณะเหล่านั้นที่มีอยู่ในรัฐและประชาชน
มองโลกนิยม - นี่เป็นทฤษฎีที่สันนิษฐานว่ามีพลังอำนาจเพียงหนึ่งเดียวในอวกาศทั้งหมดของโลก ตัวอย่างคือทฤษฎีโลกาภิวัตน์ของนักวิทยาศาสตร์การเมือง นักสังคมวิทยา และรัฐบุรุษชาวอเมริกันที่มีต้นกำเนิดในโปแลนด์ ซึ่งเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์ชั้นนำของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มาเป็นเวลานาน ซบิกนิว คาซิเมียร์ซ เบรสซินสกี้ ทฤษฎีของเขาเรียกอีกอย่างว่า "ทฤษฎีการลู่เข้า" แนวคิดของมันคือการรวบรวมสองค่าย: แอตแลนติกและคอนติเนนตัล กล่าวคือ สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต้องสร้างอารยธรรม "แบบผสม" ผ่านการเอาชนะความขัดแย้งทางอุดมการณ์ของลัทธิมาร์กซิสม์และลัทธิเสรีนิยม ซึ่งบ่งบอกถึงความยินยอมในแต่ละด้านในขอบเขตของเศรษฐศาสตร์ วัฒนธรรม และอุดมการณ์ ตามคำกล่าวของ Z. Brzezhinski ผู้เขียนหนังสือ “The Great Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives” นี่คือสิ่งที่สามารถรวมทั้งสองระบบเข้าด้วยกันโดยอาศัยแนวคิดเรื่องมนุษยนิยม เสรีภาพ และประชาธิปไตย
พหุนิยมทางภูมิรัฐศาสตร์ - นี่เป็นทิศทางหลักที่สามของการพัฒนาภูมิศาสตร์การเมืองในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20
มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่ามีศูนย์กลางอำนาจหลายแห่งในโลก ซึ่งศูนย์กลางอำนาจเพียงอย่างเดียวสามารถควบคุมศูนย์อื่น ๆ ได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องร่วมมือกับศูนย์อื่น ๆ แต่นี่ไม่ใช่ทิศทางที่สันติในภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่แต่อย่างใด ยุคสมัยที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในปัจจุบันจำเป็นต้องอาศัยความรู้และการพิจารณาปัจจัยต่างๆ ที่สามารถแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพและสมจริง และมีอิทธิพลต่อประเทศต่างๆ ในบริบทของโลกาภิวัตน์
การแก้สมการกำลังสอง
การนำเสนอในหัวข้อ “อนุภาคมูลฐาน
ผลการค้นหา: การนำเสนอแม่น้ำคองโก ในหัวข้อ แม่น้ำคองโก