Зелені проти червоних & білих Кандидат історичних наук Руслан Гагкуєв так позначив події тих років: «У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». За його словами, у тих битвах не було переможених, а були лише знищені. Саме тому сільські люди цілими селами, а то й волостями прагнули за всяку ціну захистити острівці свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що мали досвід селянських воєн. Це стало найголовнішою причиною появи третьої сили у 1917-1923 роках – «зелених повстанців».

В енциклопедії за редакцією С.С. Хромова «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» дано визначення цього руху – це незаконні збройні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах. Втім, є інша версія. Так генерал А.І. Денікін вважав, що ці з'єднання та загони отримали свою назву на ім'я якогось отамана Зеленого, який воював і проти білих, і проти червоних у західній частині Полтавської губернії. Про це Денікін написав у п'ятому томі «Нарис про російську смуту». «Деріться самі між собою» У книзі англійця Х. Вільямсона «Прощання з Доном» наводяться спогади одного британського офіцера, який у роки Громадянської Війни перебував у Донській Армії генерала В.І. Сидорін. «На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділи під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. Вони мали простий зелений прапор, і вони виглядали міцною і потужною групою солдатів». На заклик Сидоріна вступити до його армії «солдати Вороновича» відповіли відмовою, воліючи зберігати нейтралітет. Загалом на початку Громадянської війни селянство дотримувалося принципу: «Деріться самі між собою». Однак «білі» та «червоні» щодня штампували укази та накази про «реквізиці, повинності та мобілізацію», тим самим залучаючи селян у війну. Сільські забіяки Тим часом, ще до революції сільські жителі були досвідченими бійцями, готові будь-якої хвилини схопитися за вила і сокири. Поет Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна» навів конфлікт двох сіл Радово та Кріуші. Якось ми їх застали... Вони в сокири, ми теж. Від дзвону і скреготу стали По тілу котилося тремтіння. Таких сутичок було багато. Дореволюційні газети рясніли статтями про масові бійки та поножовщини між жителями різних сіл, аулів, кишлаків, козацьких станиць, єврейських містечок та німецьких колоній. Саме тому в кожному селищі були свої хитромудрі дипломати та запеклі командири, які стали на захист місцевого суверенітету. Після Першої світової війни, коли багато селян, повернувшись із фронту, прихопили з собою гвинтівки-трилінійки, і навіть кулемети, зайти просто так у такі селища було небезпечно. Доктор історичних наук Борис Колоницький у зв'язку з цим зазначив, що регулярні війська найчастіше просили дозволу у старост на прохід через такі села і нерідко отримували відмови. Але після того, як сили стали нерівними через різке посилення Червоної Армії в 1919 році, багато селян були змушені піти в ліси, щоб не потрапити під мобілізацію. Нестер Махно та Батька Ангел Типовим командиром «зелених» був Нестор Махно. Він пройшов складний шлях від політкаторжанина через участь у групі анархістів «Союз бідних хліборобів» до командувача «Зеленої Армії», чисельністю 55 тисяч осіб у 1919 році. Він та його бійці були союзниками Червоної Армії, причому сам Нестер Іванович за взяття Маріуполя був нагороджений орденом Червоного Прапора.

У той же час, будучи типовим «зеленим» він не бачив себе поза рідними місцями, воліючи жити пограбуваннями поміщиків та заможних людей. У книзі «Найстрашніша російська трагедія» авторства Андрія Буровського, наводяться спогади С.Г. Пушкарьова про дні: «Війна йшла жорстока, нелюдська, з повним забуттям всіх правових і моральних принципів. Обидві сторони грішили смертним гріхом – убивством полонених. Махнівці регулярно вбивали всіх захоплених у полон офіцерів та добровольців, а ми пускали у витрати полонених махновців». Якщо на початку і в середині Громадянської війни «зелені» або дотримувалися нейтралітету, або найчастіше симпатизували радянській владі, то в 1920-1923 вони воювали «проти всіх». Наприклад, на тачанках одного командира «Батько Ангел» було написано: «Бий червоних, доки не побіліють, бий білих, доки не почервоніють» Герої «зелених» За влучним висловом селян того часу, радянська влада для них була і матір'ю, і мачухою. Доходило до того, що самі червоні командири не знали, де правда, а де брехня. Якось на селянському сході у легендарного Чапаєва запитали: «Василию Івановичу, а ти за більшовиків чи за комуністів»? Той відповів: - Я за Інтернаціонал. Під таким же гаслом, тобто «За Інтернаціонал», воював георгієвський кавалер А. В. Чоботків, який боровся одночасно «проти золотопогонників і проти лже-комуністів, які засіли в Радах». Його з'єднання було розгромлено, а сам він – застрелено. Найяскравішим представником «зелених» вважається член партії лівих есерів А. С. Антонов, більш відомий як лідер Тамбовського Повстання 1921-1922 років. У його армії в ході було слово товариш, а боротьба велася під прапором «За справедливість». Втім, більшість «зеленоармійців» не вірили у свою перемогу. Наприклад, у пісні тамбовських повстанців «Щось сонечко не світить…» є такі рядки: Поведуть нас усіх огулом, Віддадуть команду «Плі!» Чур, не хникати перед дулом, Не лизати біля ніг землі!

Антон Посадський.

Зелений рух у Громадянській війні у Росії. Селянський фронт між червоними та білими. 1918-1922 рр.

Нові дослідження з історії Росії

Серія «Новітні дослідження з історії Росії» заснована у 2016 р.

Оформлення художника О.Ю. Шурлаповий

Роботу виконано за фінансової підтримки Російського фонду фундаментальних досліджень (проект № 16-41-93579)

Вступ 1
Монографія підготовлена ​​за підтримки РДНФ, проект № 16-41-93579. Автор висловлює вдячність Ф.А. Гущину (Москва) за можливість ознайомитись із рядом мемуарних матеріалів.

Революція та міжусобна лайка завжди дуже квітчасті, у всіх сенсах слова. Яскрава лексика, агресивний жаргон, виразні назви та самоназви, справжнє бенкет гасел, прапорів, промов та транспарантів. Досить згадати назви частин, наприклад, у американської громадянської війни. У жителів півдня були «вбивці Лінкольна», всілякі «бульдоги», «молотильники», «жовті куртки» та ін., у жителів півночі – грандіозно-зловісний анаконда-план. Громадянська війна в Росії не могла стати винятком, тим більше що в країні, що тільки підходила до загального шкільного навчання, візуальне сприйняття та маркування означали багато. Недарма романтики світової революції багато чекали від кінематографа. Неймовірно виразна і всім зрозуміла мова знайдена! Звук ще раз убив агресивно-революційну мрію: фільми заговорили різними мовами, діалог змінив неперевершену силу живого плаката.

Вже революційні місяці 1917 р. прапори ударних частин 17-ї та частин смерті дали настільки виразний матеріал, що з них успішно захищена цікава кандидатська дисертація 1 . Траплялося, що яскравий прапор мала частину із найскромнішою реальною бойовою чисельністю.

Осінь 1917 р. остаточно визначила назви головних дійових осіб – червоних та білих. Червоній гвардії, а невдовзі й армії протистояли білі білогвардійці. Саме найменування «Біла гвардія», вважається, прийняв один із загонів у московських боях кінця жовтня – початку листопада. Хоча логіка розвитку революції нагадувала відповідь і без цього почин. Червоний здавна був кольором бунту, революції, барикади. Білий колір порядку, законності, чистоти. Хоча історія революцій знає та інші поєднання. У Франції билися білі та сині, під такою назвою вийшов один із романів А. Дюма з його революційної серії. Сині напівбригади стали символом переможної молодої революційної французької армії.

У картину Громадянської війни, що розгорталася, в Росії поряд з «основними» квітами впліталися й інші. Чорною гвардією називали себе анархістські загони. Тисячі чорногвардійців билися на південному напрямку в 1918 р., дуже насторожено ставлячись до своїх червоних товаришів.

Аж до сутичок початку 1930-х з'являлася самоназва повстанців «чорні партизани». В Оренбуржжі відома навіть Блакитна армія серед багатьох повстанських антибільшовицьких формувань. «Кольоровими», чи не офіційно, іменуватимуться найбільш згуртовані та боєздатні білі частини на Півдні – знамениті корнілівці, олексіївці, марківці та дроздівці. Таку назву вони отримали за кольором погонів.

Колірні маркування активно використовували і у пропаганді. У листівці штабу відтвореного Північно-Кавказького військового округу навесні 1920 р. виділялися «бандити «жовті» – це сини скривджених куркулів, есерів і меншовиків, батьки, махновці, оліяки, антонівці та інші соратники та прихлібники «буржуазної» "білі", "коричневі" 2 .

Однак найвідомішим третім кольором у Громадянській війні залишився зелений. Зелені стали вагомою силою деяких етапах Громадянської війни. Залежно від схильності конкретних зелених формувань підтримати ту чи іншу офіційну сторону з'являлися біло-зелені або червоно-зелені. Хоча ці позначення могли фіксувати лише тимчасову, миттєву тактичну лінію або поведінку, продиктовану обставинами, а не чітку політичну позицію.

Громадянська війна у країні незмінно створює деяких основних суб'єктів протистояння і багато проміжних чи периферійних сил. Наприклад, Громадянська війна в США втягнула в свою орбіту індіанське населення, з'явилися індіанські формування як на боці жителів півночі, так і на боці жителів півдня; були штати, що тримали нейтралітет. Багато фарб позначилося й у громадянських війнах, наприклад, у багатонаціональній Іспанії XIX і XX ст. У Громадянській війні у Росії основні суб'єкти протистояння кристалізувалися досить швидко. Проте всередині білого та червоного таборів нерідко були дуже серйозні протиріччя, навіть не так політичного характеру, як на рівні політичних емоцій. Червоні партизани не терпіли комісарів, білі козаки не довіряли офіцерству тощо. Крім того, на національних околицях з більшим чи меншим успіхом структурувалися нові державні утворення, які прагнули насамперед мати власну збройну силу. Все це робило загальну картину боротьби надзвичайно строкатою і мінливою. Зрештою, воюють завжди активні меншини, вони піднімають за собою ширші маси співгромадян. У селянській (і обвально заново охрестила в 1917-1920 рр.. за рахунок земельного переділу і стрімкої деіндустріалізації) Росії головною дійовою особою в скільки-небудь тривалої боротьби виявлявся мужик. Тому селянин в арміях протиборчих сторін, у повстанцях, у дезертирах – у будь-яких станах, створених масштабною внутрішньою війною – вже однією своєю масовістю являв величину дуже значну. Зелені та стали однією з форм селянської участі у подіях Громадянської війни.

Зелені мали очевидних попередників. Селянин завжди страждає від війни, втягується в неї найчастіше за потребою – або несучи обов'язок на користь держави, або ж захищаючи своє вогнище. Якщо зважитися на неблизькі аналогії, можна згадати, як із необхідності самозахисту й національного почуття, що оформилося, зросли військові успіхи французів під час Столітньої війни в 1360 – 1370-х рр. ХХ ст. та в епоху Жанни д'Арк, успіхи та новації у військовому мистецтві голландських гезів наприкінці XVI століття з «передачею» їх через шведів російським ополченням Смутного часу на чолі з М. Скопіним-Шуйським. Однак епоха Нового часу вже надто далеко розвела бойові можливості регулярної армії та будь-яких імпровізованих повстанських формувань. Напевно, найяскравіше цю ситуацію продемонструвала епопея клобменів – «дубинщиків» – у роки громадянських воєн в Англії XVII столітті.

Роялісти-кавалери боролися з парламентськими арміями. Боротьба велася зі змінним успіхом. Однак будь-яка внутрішня війна насамперед б'є по низах, що не воюють. Неутримані армії обох сторін важким тягарем лягли на селянське населення. У відповідь і піднялися кийки. Рух був повсюдним. Воно локалізувалося у кількох графствах. У вітчизняній літературі найбільш докладним викладом цієї епопеї залишається давній твір професора С.І. Архангельського.

Активність клобменів одна із етапів розвитку селянського руху на Англії у роки громадянських воєн XVII в. Пік розвитку цього самооборонного руху припав на весну – осінь 1645 р., хоча свідоцтва про місцеві збройні формування відомі майже з початку військових дій, так само як і пізніше, за межами 1645 р.

Показовими є взаємини озброєних мужиків та головних діючих сил міжусобиці – кавалерів та прихильників парламенту. Виділимо деякі сюжети, цікаві для нашої теми.

Клобмени – це переважно сільські жителі, які організувалися протидії грабежам і примусу протиборчих сторін до світу.

Клобмени мали свою територію - це насамперед графства Південно-Західної Англії та Уельсу. Дані території переважно стояли за короля. У цьому рух поширювалося і межі базової території, охоплюючи, на піку розвитку, понад чверть території Англії. Клобмени хіба що «не помічали» Громадянської війни, висловлюючи готовність годувати будь-які гарнізони, аби ті не бешкетували, висловлюючи в петиціях благоговіння перед королівської владою та повагу до парламенту. При цьому бешкетування військ викликали відсіч, і іноді досить ефективний. Пересічні клобмени були в основному сільськими жителями, хоча в їхньому керівництві виявляються і дворяни, і священики, і значна кількість городян. У різних графствах були різні настрої та мотивації до участі у клобменському русі. Це різницею соціально-економічного становища. Від війни страждали всі, але патріархальний Уельс та економічно розвинені, що годулися вовняним промислом англійські графства дають різну картину.

У 1645 р. клобменів було близько 50 тисяч жителів. Ця чисельність перевищувала королівські збройні сили - близько 40 тисяч, і трохи поступалася парламентським (60-70 тисяч).

Цікаво, що й король і парламент намагалися залучити клобменів на свій бік. Насамперед звучали обіцянки приборкати грабіжницькі нахили військ. У цьому обидві сторони прагнули зруйнувати клобменську організацію. І кавалер лорд Горінг, і парламентський воєначальник Ферфакс забороняли клобменські збори. Очевидно, розуміння того, що клобмени, надалі розвитку, здатні зрости в якусь третю силу, існувало і на стороні короля, і на стороні парламенту, і викликало протидію. І тим, і іншим потрібен був ресурс, а не союзник зі своїми власними інтересами.

Вважається, що до кінця 1645 р. рух клобменів було здебільшого ліквідовано зусиллями парламентських військ під командуванням Ферфакса. У той самий час багатотисячні організації, навіть порівняно слабко структуровані, було неможливо зникнути відразу. Дійсно, вже навесні 1649 р., на новому етапі масового руху, зафіксовано випадок приходу великого загону клобменів із графства Сомерсет на допомогу левелерам 3 .

При всій ризикованості аналогій через три століття, відзначимо самі сюжети, подібні до громадянських війн в Англії та Росії. По-перше, низовий масовий рух схильний до відомої самостійності, хоча цілком готовий дослухатися обох «головних» сторін боротьби. По-друге, воно територіально локалізоване, хоча має тенденцію до розширення на сусідні території. По-третє, у мотивах переважають місцеві інтереси, насамперед завдання самозахисту від руйнування та безчинств. По-четверте, саме реальна чи потенційна самостійність повстанського руху викликає занепокоєння головних чинних сил громадянської війни та прагнення ліквідувати його чи вбудувати у свої збройні структури.

Нарешті, російська Громадянська війна розгорталася тоді, коли догоряла велика міжусобиця з активною селянською участю іншому континенті – в Мексиці. Порівняльне вивчення громадянської війни в американській країні та в Росії має очевидні наукові перспективи. Насправді, діяльність селянських армій Сапати та Вільї дає багатий та мальовничий матеріал до вивчення повсталого селянства. Однак для нас важливіше те, що ця аналогія була видна вже сучасникам. Відомий публіцист В. Ветлугін у 1919 р. писав про «мексиканську Україну» в білій пресі, образ Мексики виникає і в його книзі нарисів «Авантюристи Громадянської війни», що вийшла 1921 р. Степові молодці, які нещадно грабували залізниці на Півдні закономірно викликали такі асоціації. Щоправда, у «зелених» місцевостях «Мексики» бувало порівняно мало, це більше приналежність степовій отаманщині.

Для позначення повстанства та антибільшовицької повстанської боротьби в УРСР вже з 1919 р. з'явився термін «політичний бандитизм», що міцно і надовго увійшов до історіографії. При цьому головним суб'єктом цього бандитизму було куркульство. Цей оціночний стандарт поширювався і ситуації інших громадянських воєн, у яких до влади приходили комуністи. Так, видана 1951 р. в СРСР книга з історії Китаю повідомляла, що в КНР 1949 р. ще залишався мільйон «гомінданівських бандитів». Але вже до перших роковин республіки чисельність «бандитів» скоротилася до 200 тисяч 4 . У перебудовні роки цей сюжет викликав полеміку: повстанці чи бандити? Схильність до того чи іншого позначення визначала дослідницьку та громадянську позицію того, хто писав.

"Велика" громадянська війна не викликала такої пильної уваги у аналітиків російського зарубіжжя, як початковий добровольчий період. Це ясно видно з прикладу відомих праць Н.Н. Головіна та А.А. Зайцова. Відповідно, і зелений рух не опинявся у фокусі уваги. Показово, що пізньорадянська книга про червоних партизанів взагалі не стосується зеленого руху, навіть червоно-зеленого. При цьому, наприклад, у білоруських губерніях показано максимально велику кількість, навряд чи відповідну дійсності, партизанів комуністичної спрямованості 5 . У нещодавній фундаментальній спробі подати некомуністичний погляд на російську історію 6 спеціально зелений рух також не виділено.

Зелений рух іноді трактується максимально широко, як будь-яка збройна боротьба у межах Громадянської війни поза білих, червоних і національних формувань. Так, А.А. Штирбул пише про «широке і численне, хоч і розрізнене, всеросійське партизансько-повстанське рух зелених». Він звертає увагу на те, що в цьому русі значну роль грали анархісти, а також на те, що для більшості представників цього середовища білі були «неприйнятнішими», ніж червоні. На приклад наводиться М. Махно 7 . Р.В. Даніеле зробив спробу дати порівняльний аналіз громадянських воєн та їх динаміки. На його думку, російське революційне селянство, відчужене політикою продрозкладки, «стало в багатьох частинах країни вільною політичною силою», виступаючи проти білих і проти червоних, а найдраматичніше це становище виявилося в «руху «зелених» Нестора Махна в Україні» 8 . М.А. Дробов розглядає військові аспекти партизанства та малої війни. Він докладно розбирає червоне повстанство громадянської війни. Зелені для нього – насамперед сила антибілогвардійська. Серед «зелених» необхідно розрізняти зграї бандитників, шкурників, різні типи кримінальної шпани, які не мали жодного відношення до повстанства, і групи селянської бідноти і робітників, розсіяних білими та інтервентами. Саме ці останні елементи… не маючи жодних зв'язків ні з Червоною армією, ні з партійною організацією, самостійно організовували загони з метою заподіяння шкоди білим за будь-якої зручної нагоди» 9 . М. Френкін пише про операції зелених в Сизранському та інших повітах Симбірської губернії, у ряді повітів Нижегородської та Смоленської, в Казанській і Рязанській губерніях, скупченнях зелених у Білорусії з її широкими лісовими та болотистими просторами 10 . У цьому назва «зелені» для, наприклад, казанських чи симбірських країв нехарактерна. Розширене розуміння зеленого руху притаманне й історичній публіцистиці 11 .

Велику роль вивченні селянської участі у Громадянській війні відіграла Т.В. Осипова. Вона однією з перших порушила тему суб'єктності селянства у міжусобній війні 12 . У подальших роботах цього автора 13 розгорнуто картину селянської участі у революційних та військових подіях 1917–1920 рр. Т.В. Осипова акцентувала увагу на тому, що в західній літературі не помічено протестний рух великоруського селянства, а воно було і було масовим.

Відомий нарис селянських повстань М. Френкіна стосується, звісно, ​​теми зелених. Він цілком правильно оцінює зелений рух як специфічну форму селянської боротьби, що з'являється в 1919 р., тобто як якусь новацію в селянській сутичці з владою. З цим рухом він пов'язує активну діяльність селян зі знищення радянських господарств під час рейду Мамонтова 14 . М. Френкін правий з погляду загальної логіки селянської боротьби. У той же час слід обережно приймати його оціночні судження про незмінну багатотисячну зелених. Іноді у цьому питанні свідомі спотворення породжували цілу традицію некоректного сприйняття. Так, Є.Г. Ренєв показав, що опубліковані в Зарубіжжі спогади полковника Федічкіна про Іжевсько-Боткінське повстання зазнали в редакції видання серйозної редагування з навмисним спотворенням змісту. В результаті замість селянських загонів по сто осіб, які підтримали у В'ятській губернії робоче повстання, у публікації з'явилися десятитисячні загони 15 . М. Бернштам у своїй праці виходив з опублікованої версії і підраховував активних бійців на боці повсталих, доходячи до чверті мільйона людей 16 . З іншого боку, невеликий активний загін міг успішно діяти за тотальної підтримки та солідарності місцевого населення, іноді досить великої округи. Тому при підрахунках повстанських, слабоозброєних і слабоорганізованих (у військовому значенні слова) сил може виявитися доречним оцінювати не лише кількість тих, хто воює, а й загальну чисельність населення, залученого до повстання чи іншого протестного руху.

У 2002 р. було захищено дві дисертації з військовополітичної активності селянства у Громадянській війні, які спеціально торкалися проблематики зеленого руху. Це роботи В.Л. Теліцина та П.А. Аптекаря 17 . Кожна з них містить окремий сюжет, присвячений «зеленівщині» 1919 18 Автори ці сюжети опублікували 19 . П. Аптекар дає загальний нарис зелених повстань, В. Теліцин активно використовував тверський матеріал.

Зелений рух останні два з половиною десятиліття активно вивчається в регіонах. Деякі сюжети добре розроблені за допомогою місцевих фондів радянських установ, архівно-наслідкових справ. С. Хламов досліджує історію найбільш організованих володимирських зелених, які діяли в Юр'ївському (Юр'єв-Польському) повіті. С.В. Зав'ялова вивчає костромську зеленівщину в Варнавінському та Ветлузькому повітах, у тому числі Уренському краї, як складову частину повстанства в цих краях, що почалося влітку 1918 20 А.Ю. Данилов пропонує докладну картину виступів ярославських зелених, насамперед у Данилівському та Любимському, а також Пошехонському повітах 21 . В Ярославській області активно та успішно вивчається діяльність правоохоронної та каральної системи, у тому числі у ранньорадянський період 22 . Відомча історіографія ставить важливі питання, наприклад про мотиви жорстокості під час придушення зеленого руху. М. Лапшина детально прояснила низку сюжетів костромської зеленівщини 23 . По тверським виступам як 1918, і 1919 гг. В останні роки продуктивно працює К.І. Соколів 24 . Найбільше зелене повстання у Спас-Єсеновичах викликало докладний реконструктивний розбір вишневолоцького краєзнавця О.І. Ступкіна 25 . Рязанські автори сформували досить докладну картину так званої огольцівщини – боротьби активної повстанської групи у Ризькому повіті. На чолі її були послідовно різні люди, найвідомішою фігурою з них є Огольцов, який власне і підняв досить масовий зелений рух у кількох волостях, а найцікавішою – С. Нікушин. На цю тему активно працює Г.К. Гольцева 26 . С.В. Яров запропонував типологізацію повстань 1918-1919 років. на матеріалах Північно-Заходу Росії 27 . По Псковщині 1919 р. активно працює молодий дослідник М.В. Васильєв 28 . Прихоперську зеленівщину вивчає балашівський дослідник О.О. Булгаков, який проводить, зокрема, польові пошукові дослідження 29 , об'ємне дослідження цього регіону випустив автор цієї книги 30 . Північний матеріал значною мірою праць відпрацювали В.А. Шаблін, Т.І. Трошина, М.В. Таскаєв та інші дослідники 31 . Калузький краєзнавець К.М. Афанасьєв збудував документальний літопис губернського життя за роки військового комунізму, торкнувшись, природно, тематики дезертирства та супутніх їй 32 . Значний масив матеріалів за повстанським, у тому числі зеленим, рухом у роки Громадянської війни опубліковано в серії збірок за нашою редакцією 33 .

У той же час деякі сюжети залишаються в тіні через відсутність професійних дослідницьких «рук».

Так, мало досліджено жигалівщину – великий рух, піднятий у 1918 р. у Пореченському (по-радянському Демидівському) повіті Смоленської губернії, що мав тривалу історію. Біля витоків повстанського руху стояли три брати Жигалових (Жегалових). Залишається в тіні активний зелений рух у Новгородській губернії.

Найбільш відомий зелений рух як більш менш відрефлексована позиція «третьої сили» в Чорноморській губернії. За цим сюжетом є радянські мемуари, багато згадок у мемуаристиці білої сторони. Епопея, що є рідкістю для повстанських сюжетів, описана одним із ініціаторів справи гвардійським офіцером Вороновичем, який видав книгу документів на тему 34 . У сучасній історіографії слід виділити комплексне дослідження, проведене сочинським дослідником А.А. Черкасовим 35, та роботу Н.Д. Корпова 36 .

Білоруські отамани національної спрямованості мають свою частку уваги у білоруській історіографії, насамперед слід назвати імена М. Стужинської та В. Ляховського.

Вивчення зеленого руху не назвати в числі пріоритетних об'єктів західної історіографії радянської громадянської війни. Однак є цікава робота, безпосередньо присвячена цьому сюжету. Це стаття Е. Ландіса 37 , автора англомовної монографії «Бандити та партизани», присвяченої Тамбовському повстанню 1920–1921 рр. Ландіс міркує, використовуючи поняття «колективної ідентичності», і правильно поєднує зелений рух з мобілізаціями та дезертирством. Він правильно показує, що зелена армія – збірна назва.

Громадянська війна у Росії стала трагедією для населення країни. Протистояння охопило всі верстви населення, увійшло до кожного будинку. Не стала винятком і Кубань, де протиборство залучило козацьке та іногороднє населення. Перші бої відбулися на початку січня 1918 року неподалік міста Катеринодару і закінчилися поразкою прибічників більшовиків. У січні 2018 року виповниться 100 років від початку цієї трагедії.

Не претендую на докладний розгляд усіх аспектів, пов'язаних із тими далекими подіями, а спробую розглянути підготовленість військових підрозділів протиборчих сторін на початковому етапі протистояння. Слід зазначити, що на даному відрізку часу протистояння охопило солдатські маси, які стояли переважно на боці більшовиків, і козацькі формування, які намагалися протистояти устремлінням керівників більшовиків. Кубанське козацтво ще не розуміло тих загроз, які виникали перед ним як одним із станів, що підлягають ліквідації, і намагалося відстояти свої традиційні права. На жаль, це коштувало дорогою ціною.

Чорномор'я першим опинилося під владою більшовиків. У зв'язку з цим Кубанський обласний продовольчий комітет відмовився посилати до Новоросійська склади із зерном, що послужило посиленню антикозацьких настроїв, хоча комітет не був за своїм складом козацьким.

Більшовики, керуючись рішеннями, виробленими на першій конференції партійних організацій Кубані та Чорномор'я, що відбулася 25-26 листопада 1917 року в Новоросійську, зосередили увагу на формуванні загонів червоної гвардії та посиленні роботи у військових частинах, що поверталися з фронту. Керівник більшовиків О.О. Яковлєв запропонував виїхати до Трапезунду за військами, щоб негайно рушити на Кубань. Це рішення було одноголосно ухвалено.

Наприкінці грудня 1917 року у станицях Кримської та Приморсько-Охтарської пройшли наради військових працівників. Там приймаються рішення про перехід до активної боротьби з крайовим урядом. До кінця 1917 року влада кубанського уряду поширювалася лише на Катеринодар та найближчі до нього станиці.

Події 1917-1918 років показали нездатність демократичних сил регіону вирішити економічні та політичні питання мирним шляхом. Навколо питання про землю кипіли пристрасті, але дозволено було лише на користь козацької частини населення, що означало спроби встановлення диктатури. Спекуляції з орендою землі поглиблювали розкол у суспільстві. Напруження політичних пристрастей призвело до того, що більшість політичних партій і рухів побачили можливість свого існування тільки в опорі на озброєній основі. Розпочався процес мілітаризації партій. Від локальних зіткнень сторони переходили до широкомасштабної громадянської війни.

12 січня 1918 року у станиці Кримської більшовиками приймається рішення про штурм Катеринодара. Їхні сили, за оцінкою отамана В'ячеслава Науменка, становили до 4000 осіб. Крайовий уряд міг протиставити їм близько 600 бійців при чотирьох гарматах.

Протиборча сторона не сиділа склавши руки. Наведу оцінку історика Д.Є. Скобцева: «З Кавказького фронту, нарешті, прибув член уряду у військових справах Н.М. Успенський і взявся за збивання частин кубанських добровольців. Поспіхом він провів через Раду уряду положення про службу в кубанських добровольчих загонах. Було визначено добровольцям пристойний зміст, проведено пристосування військового статуту, переглянуто положення про чиновиробництво, дисципліну, про революційно-польові суди тощо».

Почалася фаза активного формування перших підрозділів. Вказаний вище автор зазначав: «До кінця Святок було вже кілька кубанських добровольчих загонів, які брали назву своїх начальників: військового старшини Голаєва, полковника Деменіка та інших. Велике значення мала при цьому ініціатива та популярність начальників».

Наприкінці січня 1918 року під Енемом та Георгіє-Афіпською боротьба набула широкомасштабного характеру. Скобцев зазначав: «…визначилися три напрями більшовицького наступу на Катеринодар: Кавказький, Тихорецький та Новоросійський - головними залізничними магістралями. Спочатку найбільш бурхливим виявилося Новоросійське – на чолі з «військовим міністром Новоросійської Республіки», прапорщиком Серадзе. Бій зав'язався біля підступу до Катеринодару, біля роз'їзду Енем. Проти Серадзе виступили Галаєв та Покровський.

У першому ж бою під станцією Енем більшовики зазнали серйозної поразки. У ході бою військовий старшина П.А. Галаєв застрелив командира червоної гвардії юнкера Олександра Яковлєва і тут же був убитий сам. Цікавий факт, що Яковлєв у роки першої світової війни виконував функції постачальника форменого одягу для потреб армії і не був професійним командиром. Під час однієї з поїздок у районі міста Молодечка у вікно вагона, де він перебував, влетіла граната, юнкер був поранений, після чого проходив лікування на Чорноморському узбережжі. Після подій 1917 він був відряджений більшовиками в Новоросійськ.

Другий бій також не мав успіху. Призначений замість Яковлєва лівий есер прапорщик Серадзе потрапив у полон і від поранених помер у військовій лікарні.

У Новоросійську було підготовлено для наступу на столицю Кубані кілька бронепоїздів. Чисельність червоноармійців, за оцінкою радянських та емігрантських фахівців, становила близько 4000 осіб. Прибічники крайового уряду кинули проти цього угруповання трохи більше 600 козаків. Проти бронепоїздів було кинуто козацьку кінноту та кілька гармат.

Результат цієї операції вражає. Червона гвардія на бронепоїздах з артилерією була розгромлена, і більшість її учасників бігла: «Більшовики бігли, залишивши на полі лайки численні трофеї та смертельно пораненого свого головковерха Серідзе. Тут у бою біля роз'їзду Енем загинула дівчина – прапорщик Бархаш. Покровському було влаштовано тріумф на кшталт цезаревських».

Таким чином, виявилося, що козаки були більш підготовлені до ведення бойових дій, та й мотив для відстоювання своєї землі у козаків був значно вищим. Крім того, рівень командирської підготовки у керівників із боку більшовиків викликав великий сумнів.

До виступу більшовиків населення Кубані поставилося негативно. Сход мешканців станиці Пашковської засуджував цю акцію. На підтримку крайового уряду висловлювалися козаки станиць Воронезької, Платнірівської, Новотитарівської та інших. Станичники Кущовської відмовилися підкорятися владі порад.

Перша спроба прихильників більшовиків захопити владу у кубанській столиці провалилася. Почався новий етап ескалації громадянської війни. Для поповнення запасів новоросійський виконком продовжив роззброєння частин кавказького фронту, які прямували через місто.

Спроба агітації серед семи тисяч солдатів у столиці Чорноморської губернії з приводу повторного виступу призвела до розколу в їхніх лавах. Погодилися брати участь у боротьбі з крайовим урядом солдати 22-го Варнавінського полку та 41-го артилерійського дивізіону. Активну роль відіграли моряки Чорноморського флоту. На прохання Новоросійського комітету більшовиків із Криму прибув загін Ф.М. Карнау-Грушевського.

Кубано-чорноморський військово-революційний комітет отримав зброю від військово-революційного комітету Кавказької армії, Центрального виконавчого комітету військового флоту з Керчі, Севастополя, Одеси. Встановився зв'язок з Армавіром та Тихорецькою для утворення нового фронту проти Катеринодара.

Базу озброєних ресурсів для нового штурму кубанської столиці було створено. Причому підтримка здійснювалася з усіх боків. Прихильники козацтва не мали такої широкої бази, промислові райони Росії опинилися під контролем більшовиків. Були відсутні боєприпаси, стрілецька зброя, патрони, військовий інвентар та амуніція.

З одного боку, бачимо чудові командні кадри серед противників більшовиків, з другого - відсутність матеріального забезпечення бойових дій.

Ситуація серед прихильників більшовиків складалася абсолютно протилежно. І час не забарився, почався наступний етап збройного протистояння, який завершився навесні 1918 року розгромом антибільшовицької коаліції на Кубані. Знову розпочався процес накопичення сил, що переріс у протистояння влітку 1918 року, коли Добровольча армія разом із частинами кубанських козаків взяла під повний контроль територію колишньої Кубанської області.

«Біло-зелені» 20-х років

Більшість кубанців, втомившись від війни, підтримало навесні 1920 року більшовиків. Селяни та робітники радісно зустрічали Червону армію, а козацтво зберігало доброзичливий нейтралітет. Пилюк та Савицький, ватажки «зеленоармійців», що повстали проти Денікіна, сподівалися на помірність більшовиків, угоду соціалістичних партій, надання автономії козацьким областям. Їм здавалося, що більшовики не впроваджуватимуть на Кубані систему військового комунізму. Своєрідна обстановка виникала у Сочинському та Туапсинському округах, де Комітет визволення Чорномор'я на чолі з есером Вороновичем створив Чорноморську селянську республіку, борючись проти Добровольчої та Червоної армії.

Навесні 1920 року продовжували боротьбу проти більшовиків лише мало хто. Але до травня 1920 року запровадження трудових повинностей і продразвёрстки, переділ козацьких земель та беззаконні розправи, заборона участі кулаків у виборах загострили атмосферу. Наприкінці квітня повстала 14-та кавдивізія 1-ї Кінної армії, сформована переважно з колишніх білих. Знавши про напрям проти Врангеля, дивізія підняла бунт у станиці Уманській із закликом «Геть війну, геть комуну!» Біля станиці Кущівської повстанці, очолювані полковником Сухенком, були розбиті та розсіялися.

Антибільшовицький рух був широкий спектр сил. Діяли агенти іноземних держав та карні злочинці, затяжна війна деморалізувала багатьох і знецінила життя. Але невірно нехтувати різнорідністю і складним розстановкою сил повстанців. Привід для роздумів дає думку політпрацівника 1-ї Кінної армії Стройло: «Чистий бандитизм - властивість небагатьох дрібних загонів, які мають нічого спільного з великими політичними організаціями».

Соціальний склад «біло-зелених» був складним. Зазвичай на чолі загонів стояли офіцери чи козаки, було багато колишніх солдатів Добровольчої армії, біженців із Росії. Під час захоплення станиць мобілізації піддавалися всі козаки призовного віку. Відносини між угрупованнями «біло-зелених» суперечливі, їх згуртовувала ненависть до радянської влади.

Точна оцінка чисельності повстанців, їх розміщення та оснащеності утруднена. Особливий відділ Кавказького фронту вважав, що чисельність великих загонів «біло-зелених» за червень-6 липня 1920 року на півдні з 5400 до 13 100 чоловік у 36 загонах з 50 кулеметами і 12 гарматами. Історик Степаненко узагальнив дані, що в серпні 1920 року контрреволюційні сили на Дону, Кубані та Тереку досягли 30 000 осіб. Військові дії мали сезонний ритм, затухаючи на час посівного та жнив, розгоряючись восени та ранньою весною. Наступний пік виступів припадає на лютий-березень 1921 року, період загострення продовольчої кризи та перелому у політиці РКП(б).
Основними осередками повстанського руху були Закубання (дислокація Армії відродження Росії), Приазов'я (врангелівські десанти), Сочинський округ.

У середині квітня 1920 року генерал Фостіков почав створювати під Майкопом пластунський полк та кінну бригаду. У липні стихійний бунт, викликаний продразвёрсткой і вилученням запасів сіна, охопив станиці Лабінського відділу. 18 липня полковник Шевцов із загоном у 600 шабель захопив станницю Прочноокопську та оголосив мобілізацію козаків. Загальні сили «біло-зелених» Лабінського, Баталпашинського та Майкопського відділів досягли в середині липня 11 400 осіб з 55 кулеметами та 6 гарматами.

23 липня військовий старшина Фартуков відновив у гірській смузі Майкопського відділу отаманське правління.

Заколоти, що розросталися, змушували просити про військову допомогу. 1 серпня РНК РРФСР, ЦК РКП(б) і ВЧК отримали телеграму Кавказького бюро ЦК: «Кубань уся охоплена повстаннями. Діють загони, керовані єдиною рукою – врангелівською агентурою. Зелені загони ростуть і значно розширюються із закінченням гарячої доби польових робіт - близько 15 серпня. У разі неліквідації Врангеля протягом короткого часу ми ризикуємо тимчасово втратити Північний Кавказ».

Органи влади вжили жорстких заходів. 29 липня 1920 року було видано наказ №1247 по військам Кавказького фронту за підписом Трифонова та Гіттіса. До 15 серпня мешканців зобов'язали здати зброю під страхом конфіскації майна та розстрілу на місці. Така ж кара була встановлена ​​за догляд у банди, сприяння «зеленим» або їхнє приховування. Повсталі станиці підлягали упокоренню «найрішучішими та нещадними заходами, аж до повного їх руйнування та знищення».

Рубрика: Головне
Текст: Російська Сімка

Проти Червоних та Білих

Кандидат історичних наук Руслан Гагкуєв так позначив події тих років: « У Росії жорстокість Громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». За його словами, у тих битвах не було переможених, а були лише знищені. Саме тому сільські люди цілими селами, а то й волостями прагнули за всяку ціну захистити острівці свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що мали досвід селянських воєн. Це було головною причиною появи третьої сили у 1917-1923 роках - зелених повстанців.
В енциклопедії за редакцією С.С. Хромова «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» дано визначення цього руху – це незаконні озброєні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.
Втім, є інша версія. Так, генерал А.І. Денікін вважав, що ці з'єднання та загони отримали свою назву на ім'я якогось отамана Зеленого, який воював і проти білих, і проти червоних у західній частині Полтавської губернії. Про це Денікін написав у п'ятому томі «Нарис про російську смуту».

«Деріться самі між собою»

У книзі англійця Х. Вільямсона «Прощання з Доном» наводяться спогади одного британського офіцера, який у роки Громадянської війни перебував у Донській армії генерала В.І. Сидорін. « На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділ під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. У них був простий зелений прапор, і вони виглядали міцною та потужною групою солдатів».
На заклик Сидоріна вступити до його армії «солдати Вороновича» відповіли відмовою, воліючи зберігати нейтралітет. Загалом на початку Громадянської війни селянство дотримувалося принципу: «Деріться самі між собою». Проте білі та червоні щодня штампували укази та накази про «реквізиці, повинності та мобілізацію», тим самим залучаючи селян у війну.

Сільські забіяки

Тим часом ще до революції сільські жителі були досвідченими бійцями, готовими будь-якої хвилини схопитися за вила та сокири. Поет Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна» навів конфлікт двох сіл Радово та Кріуші.

Якось ми їх застали.
Вони в сокири, ми теж.
Від дзвону та скреготу стали
Тілом котилося тремтіння.

Таких сутичок було багато. Дореволюційні газети рясніли статтями про масові бійки та поножовщини між жителями різних сіл, аулів, кишлаків, козацьких станиць, єврейських містечок та німецьких колоній. Саме тому в кожному селищі були свої хитромудрі дипломати та запеклі командири, які стали на захист місцевого суверенітету.
Після Першої світової війни, коли багато селян, повернувшись з фронту, прихопили з собою гвинтівки-трьохлінійки і навіть кулемети, зайти просто так у такі селища було небезпечно.
Доктор історичних наук Борис Колоницький у зв'язку з цим зазначив, що регулярні війська найчастіше просили дозволу у старост на прохід через такі села і нерідко отримували відмови. Але після того, як сили стали нерівними - у зв'язку з різким посиленням Червоної армії в 1919 році, багато селян були змушені піти в ліси, щоб не потрапити під мобілізацію.

Нестор Махно та Батька Ангел

Типовим командиром "зелених" був Нестор Махно. Він пройшов складний шлях від політкаторжанина через участь у групі анархістів «Союз бідних хліборобів» до командувача «зеленої» армією чисельністю 55 тисяч осіб у 1919 році. Він та його бійці були союзниками Червоної армії, причому сам Нестор Іванович за взяття Маріуполя був нагороджений орденом Червоного Прапора.
У той же час, будучи типовим «зеленим», він не бачив себе поза рідними місцями, воліючи жити пограбуваннями поміщиків та заможних людей. У книзі «Найстрашніша російська трагедія» Андрія Буровського наводяться спогади С.Г. Пушкарьова про дні: «Війна йшла жорстока, нелюдська, з повним забуттям всіх правових і моральних принципів. Обидві сторони грішили смертним гріхом – убивством полонених. Махнівці регулярно вбивали всіх захоплених у полон офіцерів та добровольців, а ми пускали у витрати полонених махновців».
Якщо на початку та в середині Громадянської війни «зелені» або дотримувалися нейтралітету, або найчастіше симпатизували радянській владі, то у 1920-1923 роках вони воювали «проти всіх». Наприклад, на тачанках батька Ангела було написано: « Бий червоних, поки не побіліють, бий білих, поки не почервоніють».

Герої «Зелених»

За влучним висловом селян того часу, радянська влада для них була і матір'ю, і мачухою. Доходило до того, що червоні командири не знали, де правда, а де брехня. Якось на селянському сході у легендарного Чапаєва запитали: «Василию Івановичу, а ти за більшовиків чи за комуністів»? Той відповів: "Я за Інтернаціонал".
Під таким гаслом, тобто «за Інтернаціонал», воював георгієвський кавалер А.В. Чоботи: він бився одночасно «проти золотопогонників і проти лжекомуністів, які засіли в Радах». Його з'єднання було розгромлено, а сам його застрелено.
Найяскравішим представником "зелених" вважається член партії лівих есерів А.С. Антонов, відомий як лідер Тамбовського повстання 1921-1922 років. У його армії в ході було слово товариш, а боротьба велася під прапором «За справедливість». Втім, багато «зеленоармійців» не вірили у свою перемогу. Наприклад, у пісні тамбовських повстанців «Щось сонечко не світить…» є такі рядки:

Поведуть нас усіх огулом,
Віддадуть команду "Плі!".
Чур, не хникати перед дулом,
Не лизати біля ніг землі!

У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної
російської державності та руйнуванням вікових засад життя. Сільські люди
цілими селами, а то й волостями прагнули будь-що захистити острівці
свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що у них був досвід
селянських воєн. Це стало найголовнішою причиною появи третьої сили в
1917-1923 роках - "зелених повстанців". «Зелений» рух у роки Громадянської
війни – це масові виступи селян, спрямовані проти основних
претендентів на захоплення влади в країні – більшовиків, білогвардійців та іноземних
інтервентів. Як правило, керівними органами держави вони бачили вільні
Поради, сформовані внаслідок незалежного волевиявлення всіх громадян та
чужі будь-яким формам призначення зверху. Зелений та чорний, а також їх комбінація
часто використовувалися як колір прапорів повстанців.

Рух «зелених» мав величезне значення у ході
війни, вже тому, що його основна сила – селяни
– становили більшість населення. Від
того, кому з протиборчих сторін вони
підтримають, часто залежав хід Громадянської
війни загалом. Це чудово розуміли всі
учасники бойових дій і в міру сил намагалися
залучити на свій бік багатомільйонні
селянські маси. Однак далеко не завжди це
вдавалося, і тоді протистояння приймало
крайні форми. У Центральній частині Росії
ставлення селян до більшовиків носило
двоїстий характер. З одного боку, вони їх
підтримували після відомого декрету про землю,
поміщицькі угіддя, що закріпив за селянами,
з іншого боку, заможні селяни і велика
частина
середняків
виступали
проти
продовольчою
політики
більшовиків
і
примусового вилучення продуктів сільського
господарства.
Соціально
чуже
селянам
білогвардійський рух також рідко знаходив у
них підтримку. Незважаючи на те, що в рядах білої
армії служило багато селян, більшість із них
було набрано силою.

Селянська армія Нестора Махна.

Типовим командиром "зелених" був Нестор Махно. Він
пройшов складний шлях від політкаторжанина через участь у
групі анархістів «Союз бідних хліборобів» до
командувача «Зеленої Армії», чисельністю 55 тисяч
людина у 1919 році. Він та його бійці були союзниками
Червоної Армії. Особливий характер армії Махна надав
анархізм, прихильниками якого були як сам
головнокомандувач, і більшість його командирів. У
цією ідеєю найбільш привабливою була теорія
«соціальної»
революції,
руйнівною
всяку
державну владу і таким чином, що усуває,
Основний інструмент насильства над особистістю. Основним
становищем програми батьки Махно було народне
самоврядування та відкидання будь-якої форми диктату. Якщо в
початку й у середині громадянської війни «зелені» чи
дотримувалися
нейтралітету,
або
частіше
всього
симпатизували радянській владі, то 1920-1923 року вони
воювали проти всіх. Наприклад, на тачанках одного
командира «Батько Ангел» було написано: «Бий червоних, поки що
не побіліють, бий білих, доки не почервоніють».

Народний рух під проводом А. С. Антонова.

Найяскравішим представником «зелених» вважається член партії
лівих есерів А. С. Антонов. Під його керівництвом не менш потужне
і масштабний рух "зелених" спостерігався у Тамбовській
губернії та у Поволжі. На ім'я свого керівника воно отримало
назва «Антонівщина». Він, як і інші лідери "зеленого"
руху, висував ясні та прості гасла, зрозумілі кожному
селянинові. Головним з них був заклик до боротьби з комуністами
побудови вільної селянської республіки. У цих районах
селяни ще у вересні 1917 року взяли під свій контроль
поміщицькі землі та почали активно їх розробляти. Коли ж у 1919
році почалася масштабна продразвёрстка, і у людей почали забирати
плоди їхньої праці, це викликало найгострішу реакцію і змусило
селяни взялися за зброю. Їм було що боронити. В армії
Антонова в ході було слово товариш, а боротьба велася під
прапором "За справедливість". Особливе напруження боротьба прийняла в
1920 року, коли на Тамбовщині сталася сильна посуха,
знищила більшу частину врожаю. У цих важких умовах те,
що все ж таки вдалося зібрати, було вилучено на користь Червоної Армії і
городян. Внаслідок подібних дій влади спалахнуло
народне повстання, що охопило кілька повітів. У ньому прийняло
участь близько 4 000 озброєних селян та понад 10 000 осіб з
вилами та косами. В результаті повстання незабаром перекинулося на
інші райони і набуло ще більшого масштабу. Більшовицькому
уряду коштувало величезних зусиль придушити його 1921 року.

Причини поразки зелених.

Відсутність чіткої політичної програми.
Рух був політично організованим.
Партизанські загони не могли довго
протистояти регулярним військовим частинам.