Фізична гіпотеза походження життя землі докази. Життя землі

Походження життя Землі є однією з найважливіших проблем природознавства. Ще в давнину люди ставили собі питання, звідки походить жива природа, як з'явилося життя на Землі, де межа переходу від неживого до життя та ін. Протягом десятків століть змінювалися погляди на проблему життя, висловлювалися різні ідеї, гіпотези та концепції. Це питання хвилює людство й досі.

Деякі ідеї та гіпотези про походження життя набули широкого поширення в різні періоди історії розвитку природознавства. В даний час існує п'ять гіпотез виникнення життя:

1. Креаціонізм – гіпотеза, яка стверджує, що життя створено надприродним істотою внаслідок акта творіння, тобто Богом.

2. Гіпотеза стаціонарного стану, за якою життя існувало завжди.

3. Гіпотеза мимовільного зародження життя, що ґрунтується на ідеї багаторазового виникнення життя з неживої речовини.

4. Гіпотеза панспермії, за якою життя було занесено Землю з космічного простору.

5. Гіпотеза історичного походження життя шляхом біохімічної еволюції.

Згідно креаціоністської гіпотези,яка має найдовшу історію, створення життя є актом божественного творіння. Свідченням цього є наявність у живих організмах особливої ​​сили, «душі», яка керує всіма життєвими процесами. Гіпотеза креаціонізму навіяна релігійними поглядами і до науки не має відношення.

Згідно гіпотезі стаціонарного стану,життя ніколи не виникало, а існувало вічно разом із Землею, відрізняючись великою різноманітністю живого. Зі зміною умов життя Землі відбувалася зміна видів: одні зникали, інші з'являлися. Ця гіпотеза ґрунтується в основному на дослідженнях палеонтології. За своєю сутністю ця гіпотеза не відноситься до концепцій виникнення життя, оскільки питання про походження життя вона принципово не торкається.

Гіпотеза мимовільного зародження життябула висунута у стародавньому Китаї та Індії як альтернатива креаціонізму. Уявлення цієї гіпотези підтримували мислителі Стародавню Грецію (Платон, Аристотель), і навіть вчені періоду Нового часу (Галілей, Декарт, Ламарк). Згідно з цією гіпотезою, живі організми (нижчі) можуть з'явитися шляхом самородження з неживої речовини, що містить певний «активний початок». Так, наприклад, за Аристотелем, комахи та жаби за певних умов можуть заводитися в мулі, сирому ґрунті; черв'яки та водорості у стоячій воді, а ось личинки мух – у протухлому м'ясі при його гниття.

Проте з початку XVII в. таке розуміння походження життя стало піддаватися сумніву. Відчутний удар по цій гіпотезі завдав італійський дослідник природи і лікар Ф. Реді (1626-1698), який в 1688 р. розкрив сутність появи життя в гниючим м'ясі. Ф. Реді сформулював свій принцип: «Все живе – від живого» і став основоположником концепції біогенезу, яка стверджувала, що може виникнути лише з попередньої життя.

Французький мікробіолог Л. Пастер (1822-1895) своїми дослідами з вірусами остаточно довів неспроможність ідеї спонтанного самозародження життя. Проте, спростувавши цю гіпотезу, не запропонував свою, не пролив світло питанням про виникненні життя.

Тим не менш, досліди Л. Пастера мали велике значення в отриманні багатого емпіричного матеріалу в галузі мікробіології його часу.

Гіпотеза панспермії– про неземне походження життя шляхом занесення «зародків життя» з космосу на Землю – вперше було висловлено німецьким біологом та лікарем Г. Ріхтером наприкінці XIX ст. Концепція панспермії (від грец. pan- Весь, sperma- Насіння) допускає можливість походження життя в різний час у різних частинах Всесвіту та перенесення його різними шляхами на Землю (метеорити, астероїди, космічний пил).

Справді, нині отримано деякі дані, що вказують можливість утворення органічних речовин хімічним шляхом за умов космосу. Так, у 1975 р. попередники амінокислот були знайдені у місячному ґрунті. У міжзоряних хмарах виявлено найпростіші сполуки вуглецю, у тому числі близькі до амінокислот. У складі метеоритів знайдено альдегіди, воду, спирти, синильну кислоту тощо.

Концепцію панспермії поділяли найбільші вчені кінця XIX – початку XX ст.: німецький хімік та агроном Ю. Лібіх, англійський фізик У. Томсон, німецький дослідник Г. Гельмгольц, шведський фізико-хімік С. Арреніус. С. Арреніус в 1907 р. у своїх працях навіть описував, як з інших планет у космічний простір йдуть з порошинками та живі суперечки організмів. Носячи в безмежних просторах космосу під впливом тиску зоряного світла, вони потрапляли на планети і там, де були сприятливі умови (зокрема Землі) починали нове життя. Ідеї ​​панспермії підтримували і деякі російські вчені: геофізик П. Лазарєв, біолог Л. Берг, біолог-ґрунтознавець С. Костичов.

Існує ідея виникнення життя на Землі майже з моменту її утворення. Як відомо, Земля утворилася близько 5 млрд. років тому. Отже, життя могло зародитися під час утворення Сонячної системи, тобто у космосі. Оскільки тривалість еволюції Землі та життя на ній відрізняється незначною мірою, то існує версія, що життя на Землі – це продовження вічного її існування. Ця позиція близька до теорії вічного існування життя у Всесвіті. У масштабі глобального еволюційного процесу можна вважати, що виникнення життя Землі може, мабуть, збігатися з освітою та існуванням матерії. Академік В. Вернадський розділяв ідею вічності життя не в контексті її перерозподілу в космосі, а в сенсі нерозривності та взаємопов'язаності матерії та життя. Він писав, що «життя і матерія нерозривні, взаємопов'язані і з-поміж них немає тимчасової послідовності». На цю думку вказує і російський біолог і генетик Тимофєєв-Ресовський (1900-1982). У своєму короткому нарисі теорії еволюції (1977) він дотепно зауважив: «Ми всі такі матеріалісти, що нас усіх шалено хвилює, як виникло життя. При цьому нас майже не турбує, як виникла матерія. Тут усе просто. Матерія вічна, адже вона завжди була, і непотрібно жодних питань. Завжди була. А ось життя, бачите, обов'язково має виникнути. А може, вона також була завжди. І не треба запитань, просто завжди була, і все».

Для обґрунтування панспермії в науково-популярній літературі наводяться «факти» про невідомі літаючі об'єкти, приліт інопланетян на Землю, наскельні топологічні малюнки.

Однак серйозних доказів ця концепція не має, а багато аргументів виступають проти неї. Відомо, що діапазон життєвих умов існування живого досить вузький. Тому навряд чи живі організми вижили б у космосі під дією ультрафіолетових променів, рентгенівського та космічного випромінювання. Але й не виключається можливість занесення окремих причин факторів життя на нашу планету з космосу. Слід зазначити, що це принципового значення немає, оскільки концепція панспермії докорінно не вирішує проблеми походження життя, лише переносить її межі Землі, не розкриваючи самого механізму її освіти.

Таким чином, жодна з перелічених чотирьох гіпотез досі не підтверджена надійними експериментальними дослідженнями.

Найбільш доказово з погляду сучасної науки виглядає п'ята гіпотеза. гіпотеза походження життя в історичному минулому внаслідок біохімічної еволюції.Її авторами є вітчизняний біохімік академік А. Опарін (1923) та англійський фізіолог С. Холдейн (1929). Про цю гіпотезу докладно будемо говорити в наступному розділі.

Гіпотеза походження життя в історичному минулому внаслідок біохімічної еволюції А. І. Опаріна

З погляду гіпотези А. Опаріна, а також з позицій сучасної науки виникнення життя з неживої речовини відбулося в результаті природних процесів у Всесвіті за тривалої еволюції матерії. Життя є властивість матерії, що виникла Землі у певний момент її історії. Це результат процесів, які протікають спочатку багато мільярдів років у масштабі Всесвіту, а потім сотні мільйонів років на Землі.

А. Опарін виділив кілька етапів біохімічної еволюції, кінцевою метою яких стала примітивна жива клітина. Еволюція йшла за схемою:

1. Геохімічна еволюція планети Земля, синтез найпростіших сполук, таких як 2,1 год [Н 3, Н 2 0 і т. д., перехід води з пароподібного стану в рідке в результаті поступового охолодження Землі. Еволюція атмосфери та гідросфери.

2. Утворення з неорганічних сполук органічних речовин – амінокислот – та їх накопичення у первинному океані внаслідок електромагнітного впливу Сонця, космічного випромінювання та електричних розрядів.

3. Поступове ускладнення органічних сполук та утворення білкових структур.

4. Виділення білкових структур із середовища, утворення водних комплексів та створення навколо білків водної оболонки.

5. Злиття таких комплексів та утворення коацерватів (від лат. coacervus– потік, купа, накопичення), здатних обмінюватися речовиною та енергією з навколишнім середовищем.

6. Поглинання коацерватами металів, що призвело до утворення ферментів, які пришвидшують біохімічні процеси.

7. Утворення гідрофобних ліпідних кордонів між коацерватами та зовнішнім середовищем, що призвело до утворення напівпроникних мембран, що забезпечувало стабільність функціонування коацервату.

8. Вироблення під час еволюції цих утворень процесів саморегуляції і самовідтворення.

Так, за гіпотезою О. Опаріна, з'явилася примітивна форма живої речовини. Така, на його думку, передбіологічна еволюція речовини.

Академік В. Вернадський виникнення життя пов'язував з потужним стрибком, що перервав мляву еволюцію земної кори. Цей стрибок (біфуркація) вніс у еволюцію стільки протиріч, що створили умови для зародження життя.

Уявлення про життя Землі неоднозначно. Існує кілька гіпотез про походження життя Землі.

Креаціонізм – земне життя було створено Творцем. Уявлення про Божественне створення світу дотримуються послідовники багатьох найпоширеніших релігійних вчень. Ні довести, ні спростувати креаціоністичну концепцію нині неможливо.

Гіпотеза вічності життя – життя, як і сам Всесвіт, існувало завжди, і існуватиме вічно, не маючи початку та кінця. Разом про те окремі тіла та освіти – галактики, зірки, планети, організми – з'являються і гинуть, тобто. існування у часі обмежене. Життя могло поширюватися від однієї галактики до іншої і ця ідея «занесення» на Землю життя з Космосу називається панспермією. Ідеї ​​«вічності і безначальності» життя дотримувалися багато вчених, у тому числі С.П. Костичев, В.І. Вернадський.

Гіпотеза спонтанного зародження життя з неживої матерії. Ідеї ​​самозародження життя висловлювалися ще з часів античності. Протягом тисячоліть вони вірили у можливість постійного мимовільного зародження життя, Вважаючи його звичайним способом появи живих істот з неживої матерії. На думку багатьох вчених середньовіччя, риби могли зароджуватися з мулу, черв'яки – з ґрунту, миші – з ганчір'я, мухи – з гнилого м'яса.

У XVII ст. італійський вчений Ф. Реді експериментально показав неможливість постійного самозародження живого. У кількох скляних посудинах він помістив шматочки м'яса. Частину він залишив відкритими, а частину прикрив кисеєю. Личинки мух з'явилися лише у відкритих судинах, у закритих їх не було. Принцип Реді: "живе - від живого".Остаточно версія про постійне самозародження живих організмів спростували в середині XIX ст. Л. Пастером. Досліди переконливо показували, що у сучасну епоху живі організми будь-якого розміру походять з інших живих організмів.

Гіпотеза біохімічної еволюції За уявленнями, висловленими у 20-х роках. ХХ ст. А.І.Опаріним, а потім Дж. Холдейном, життя, а точніше, живе, виникло з неживої матерії на Землі в результаті біохімічної еволюції.

Умови виникнення життя за біохімічної еволюції

Нині вченими запропоновано більш-менш ймовірні пояснення, як у первинних умовах Землі з неживої матерії поступово, крок за кроком, розвинулися різноманітні форми життя. Виникненню життя шляхом хімічної еволюції сприяли такі умови:

- Початкова відсутність життя;

- Наявність в атмосфері сполук, що володіють відновними властивостями (при майже повній відсутності кисню О 2);

- Наявність води та біогенних речовин;

- Наявність джерела енергії (відносно висока температура, потужні електричні розряди, високий рівень УФ-випромінювання).

Механізм виникнення життя

Вік Землі становить близько 4,6–4,7 млрд. років. Життя має свою історію, що розпочалася, за палеонтологічними даними, 3–3,5 млрд. років тому.

У 1924 р. російський академік А.І. Опарінвисунув гіпотезу про механізм зародження життя. У 1953 р. американські вчені С. Міллері Г. Юріекспериментально підтвердили гіпотезу утворення органічних речовин (мономерів) із газів, присутніх у первинній атмосфері Землі.

В даний час є вже досить багато незаперечних доказів того, що первинна атмосфераЗемлі була безкисневою і, ймовірно, складалася головним чином з водяної пари H 2 O, водню H 2 і вуглекислого газу CO 2 з невеликою домішкою інших газів (NH 3 , CH 4 , CO, H 2 S). Життя, що виникло на Землі, поступово змінило ці умови і перетворило хімію верхніх оболонок планети.

Походження життя на Землі - подробиці для допитливих умов

Згідно біохімічної теорії О.І. Опаріна відсутність кисню і живих організмів, абіогеносинтезувалися найпростіші органічні сполуки – мономерів, попередники біологічних макромолекул живої речовини та інших органічних сполук.

Можливими джерелами енергії для утворення органічних речовин без участі живих організмів, мабуть, були електричні розряди, ультрафіолетове випромінювання, радіоактивні частинки, космічні промені, ударні хвилі від метеоритів, які потрапляли у земну атмосферу, тепло від інтенсивної вулканічної діяльності. За відсутності кисню, який міг би їх зруйнувати, а також живих організмів, які використовували б їх як їжу, органічні речовини, що абіогенно утворилися, накопичувалися в Світовому океані – « первинному бульйоні».

Наступним кроком була освіта більших полімерівз малих органічних мономерів, знову ж таки без участі живих організмів. Американський вчений С. Фокс у результаті нагрівання суміші сухих амінокислот отримав поліпептиди різної довжини. Вони назвали протеїноїдами, тобто. білковоподібними речовинами. Мабуть, на первісній Землі утворення таких протеїноїдів та полінуклеотидів з випадковою послідовністю амінокислот або нуклеотидів могло відбуватися при випаровуванні води у водоймах, що залишалися після відливу.

Якщо полімер утворився, він здатний впливати на утворення інших полімерів. Деякі протеїноїди здатні, подібно до ферментів, каталізувати певні хімічні реакції: саме ця здатність, напевно, була головною рисою, що визначила їх наступну еволюцію. Експерименти показують, що один полінуклеотид, що виник із суміші нуклеотидів, може служити матрицею для синтезу іншого.

Поліпептиди завдяки їх амфотерності формували колоїдні гідрофільні комплекси (тобто молекули води, утворюючи навколо білкових молекул оболонку, відокремлювали їх від усієї маси води). При цьому окремі комплекси асоціювалися один з одним, що призводило до утворення відокремлених від первинного середовища крапель. коацерватів, здатних поглинати та вибірково накопичувати різні сполуки. Природний відбір сприяв виживанню найстійкіших коацерватних систем, здатних до подальшого ускладнення.

Подальша самоорганізація складних молекул, що відбувалася за рахунок концентрування на кордоні між коацерватами та зовнішнім середовищем молекул ліпідів, призвела до утворення перегородок мембранного типу. У внутрішніх порожнинах коацерватів, куди вже лише вибірково проникати молекули, почалася еволюція від хімічних реакцій до біохімічних. Однією з найважливіших щаблів цієї теорії стало об'єднання здібності полінуклеотидів з каталітичної активністю білків-ферментів.

Погляд Опаріна та його прихильників по суті сформувала гіпотезу голобіозу : структурну основу доклітинного предка (біоїда) складають життєподібні відкриті (коацерватні) мікросистеми, типу клітинної, здатні до елементарного обміну речовин за участю ферментного механізму. Первинна білкова субстанція.

Гіпотеза генобіозу : первинною була макромолекулярна система, подібна до гена, здатна до саморепродукції.. Первинною визнано молекулу РНК.

Початкові етапи розвитку життя Землі

Сучасне уявлення про життя на Землі зводиться до того, що перші примітивні клітини з'явилися у водному середовищі Землі 3,8 млрд. років тому. анаеробні, гетеротрофні прокаріоти , вони харчувалися синтезованими абіогенно-органічними речовинами або менш удачливими своїми побратимами; енергетичні потреби задовольняли з допомогою бродіння.

У разі збільшення чисельності гетеротрофних прокаріотичних клітин запас органічних сполук у первинному океані виснажувався. У цих умовах значну перевагу при відборі мали придбати організми, здатні до автотрофності, тобто. до синтезу органічних орг. речовин із неорганічних. Певне, першими автотрофними організмами були хемосинтезуючі бактерії. Наступним етапом був розвиток реакцій із використанням сонячного світла – фотосинтез.

Для перших фотосинтезуючих бактерій джерелом електронів був сірководень. Значно пізніше у ціанобактерій (синьозелених водоростей) розвинувся складніший процес отримання електронів із води. Як побічний продукт фотосинтезу в земній атмосфері почав накопичуватися кисень. Це було передумовою виникнення під час еволюції аеробного дихання. Здатність синтезувати при диханні більшу кількість АТФ дозволяла організмам зростати і розмножуватися швидше, а також ускладнювати свої структури та обмін речовин.

Вважають, що предками еукаріотів були прокаріотичні клітини. Згідно теорії клітинного симбіогенезу еукаріотична клітина є складною структурою, що складається з декількох прокаріотичних клітин, які взаємодоповнюють одна одну.Ціла низка даних свідчить про походження мітохондрій та хлоропластів, а можливо, і джгутиків від ранніх прокаріотичних клітин, що стали внутрішніми симбіонтами більшою за розмірами анаеробної клітини.

Глибокі перетворення у будові та функціонуванні значно збільшили еволюційні можливості еукаріотів, які, з'явившись лише 0,9 млрд. років тому, змогли досягти багатоклітинного рівня та сформувати сучасну флору та фауну. Для порівняння слід сказати, що з появи перших прокаріотичних клітин (3,8 млрд. років тому) до появи перших еукаріотичних клітин знадобилося 2,5 млрд. років.

Походження життя Землі: Основні етапи розвитку біосфери

Еон	Ера	Період	Вік (початок), млн. років	Органічний світ
1	2	3	4	5
Криптозою	Архей		4500±100	Освіта Землі. Виникнення прокаріотів і примітивних еукаріотів.
	Протерозою		2600±100	Поширені водорості, бактерії, всі типи безхребетних.
Фанерозою	Палеозою	Кембрій	570±10	Процвітання водоростей та водних безхребетних.
		Ордовик	495±20
		Силур	418±15	Поява наземних рослин (псилофітів) та безхребетних.
		Девон	400±10	Багата флора псилофітів, з'являються мохи, папоротеподібні, гриби, кістепері та подвійні риби.
		Карбон	360±10	Велика кількість деревоподібних папоротей, зникнення псилофітів. Домінують земноводні, молюски, риби; з'являються рептилії.
		Перм	290±10	Багата флора трав'янистих та насіннєвих папоротей, поява голонасінних; вимирання деревоподібних папоротеподібних. Панування морських безхребетних, акул; розвиток рептилій; вимирають трилобіти.
	Мезозою	Тріас	245±10	Переважають стародавні голонасінні; вимирають насінні папороті. Переважають земноводні, рептилії; з'являються костисті риби, ссавці.
		Юра	204±5	Панують сучасні голонасінні; з'являються перші покритонасінні; вимирають стародавні голонасінні. Панують гігантські рептилії, костисті риби, комахи.
		Крейда	130±5	Домінують сучасні покритонасінні; скорочуються папороті та голонасінні. Переважають костисті риби, перптиці, дрібні ссавці; вимирають гігантські рептилії.
	Кайнозою	Палеоген	65±3	Широко поширені покритонасінні, особливо трав'янисті. Домінують ссавці, птахи, комахи. Зникають багато рептилій, головоногих молюсків.
		Неоген	23±1
		Антропоген (четвертіч.)	1,8	Сучасний рослинний та тваринний світ. Еволюція та панування людини.

Різноманіття живих організмів – основа організації та

стійкості біосфери

Сучасна біологічна різноманітність: Землі від 5 до 30 млн. видів. Біологічна різноманітність– як результат взаємодії двох процесів – видоутворення та вимирання. Біологічна різноманітність – найцінніший «ресурс» планети. Біологічна різноманітність включає два поняття: генетичне розмаїття чи різноманіття генетичних властивостей у особин одного виду та видове розмаїття чи кількість різних видів усередині спільноти чи всієї біосфери. Біорізноманіття забезпечує новими джерелами харчування, енергії, сировини, хімічних та лікарських продуктів. Генетична різноманітність дозволяє видам удосконалюватися, пристосовуватися, використовувати необхідні ресурси, знайти місце у біогеохімічному кругообігу Землі. Біорізноманіття – страхова політика природи проти катастроф.

Структура біологічної різноманітності. Одиниці системи – деми та популяції. Генофонд населення.

Еволюція біологічної різноманітності. Наскрізна еволюційна тенденція – збільшення різноманітності, що переривається різкими спадами внаслідок масових вимирань видів.

Вплив людини на біологічну різноманітність. Прямі збитки внаслідок людської діяльності. Непрямі збитки від впливів, що порушують збалансовані співвідношення та процеси в екосистемах.

Збереження біологічної різноманітності. Інвентаризація та охорона біологічного розмаїття. Поєднання прав людини із правами тварин. Біоетика. Поєднання етичних принципів та економічних інтересів. Збереження та природна еволюція біологічного розмаїття.

Біологічна різноманітність як індикатор впливів. Використовуються окремі компоненти біологічного розмаїття, і сумарні показники. Порушення структури функції чи сукцесійної послідовності розвитку екосистеми зазвичай виявляється у скороченні біологічного розмаїття.

Нині Землі описано близько 3 млн. видів живих організмів. У сучасній систематиці живих організмів існує така ієрархія таксонів: царство, відділ (тип у систематиці тварин), клас, порядок (загін у систематиці тварин), сімейство, рід, вид. Крім того, виділяють проміжні таксони: над-і підцарства, над-і підвідділи і т.д.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ СЕРВІСУ ТА ЕКОНОМІКИ

Кафедра «Прикладна фізика»

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

за курсом: «Концепції сучасного природознавства»

на тему: «Гіпотези походження життя»

Виконала: студентка 1 курсу

138 групи

Бикова І.Б.

Викладач: Найдєнова С.М.

Виборг

2003 р.

З Д І Р Ж А Н І Є :

1. Введення …………………………………………………………. стор 1

2. Концепції виникнення життя ……………………………… стор.

3. Гіпотеза походження життя А.І. Опаріна ……………….. стор 5

4. Природничо уявлення про життя та його еволюцію … стор 8

5. Геологічні епохи та еволюція життя ………………………… стор.

6. Використовувана литература ……………………………………….. стор. 12

ВСТУП.

Одним із найважчих і водночас цікавих у сучасному природознавстві є питання про походження життя. Він важкий тому, що, коли наука підходить до проблем розвитку як створення нового, вона виявляється у межі своїх можливостей як галузі культури, заснованої на доказі та експериментальній перевірці тверджень.

Вчені сьогодні не в змозі відтворити процес виникнення життя з такою самою точністю, як це було кілька мільярдів років тому. Навіть найбільш ретельно поставлений досвід буде лише модельним експериментом, позбавленим низки чинників, які супроводжували появу живого Землі. Труднощі методологічні – у неможливості проведення прямого експерименту щодо виникнення життя (унікальність цього процесу перешкоджає використанню основного наукового методу).

Життя Землі представлена ​​величезним розмаїттям форм, яким властива зростаюча складність будівлі та функцій. Всім живим організмам властиві дві ознаки: цілісність та самовідтворення. У ході індивідуальної зміни (онтогенезу) організми пристосовуються до зовнішніх умов, а зміна поколінь набуває еволюційно-історичного характеру (філогенез). Організми виробили здатність до відносної незалежності від довкілля (автономність). Одна з головних властивостей будь-якого живого організму – обмін речовин. Поруч із суттєвими ознаками життя є дратівливість, зростання, розмноження, мінливість, спадковість. Кожен живий організм ніби прагне головного - відтворення собі подібних.

2. Концепції виникнення життя.

Існує п'ять концепцій виникнення життя:

1. Життя було створено Творцем у певний час – креаціонізм.

2. Життя виникло мимоволі з неживої речовини (її дотримувався ще Аристотель, який вважав, що живе може виникати і в результаті розкладання ґрунту).

3. Концепція стаціонарного стану відповідно до якої життя існувало завжди.

4. Концепція панспермії – позаземного походження життя;

5. Концепція походження життя Землі в історичному минулому результаті процесів підпорядковуються фізичним і хімічним законам.

Відповідно до креаціонізму виникнення життя відноситься до певної події в минулому яку можна обчислити. У 1650 р. архієпископ Ашер з Ірландії вирахував, що Бог створив світ у жовтні 4004 р. до н.е., а о 9 годині ранку 23 жовтня і людину. Це число він отримав з аналізу вікових груп і родинних зв'язків усіх згадуваних у Біблії осіб. Однак на той час на Близькому Сході вже була розвинена цивілізація, що доведено археологічними дослідженнями. Втім, питання створення світу та людини не закрите, оскільки тлумачити тексти Біблії можна по-різному.

Аристотель на основі відомостей про тварин, які надходили від воїнів Олександра Македонського та купців-мандрівників, сформулював ідею поступового та безперервного розвитку живого з неживого та створив уявлення про «сходи природи» стосовно тваринного світу. Він не сумнівався у самозародженні жаб, мишей та інших дрібних тварин. Платон говорив про самозародження живих істот із землі у процесі гниття.

З поширенням християнства ідеї самозародження було оголошено єретичними, і тривалий час про них згадували. Гельмонт придумав рецепт отримання мишей із пшениці та брудної білизни. Бекон також вважав, що гниття – зачаток нового народження. Ідеї ​​самозародження підтримували Галілей, Декарт, Гарві, Гегель, Ламарк.

У 1688 р. італійський біолог Франческо Реді серією дослідів з відкритими і закритими судинами довів, що білі маленькі хробаки, що з'являються в гниючому м'ясі, - це личинки мух, і сформулював свій принцип: все живе – з живого. У 1860 р. Пастер показав, що бактерії можуть бути скрізь і заражати неживі речовини, для позбавлення них необхідна стерилізація, що отримала назву пастеризації .

Теорія панспермії(Гіпотеза про можливість перенесення Життя у Всесвіті з одного космічного тіла на інші) не пропонує жодного механізму для пояснення первинного виникнення життя і переносить проблему в інше місце Всесвіту. Лібіх вважав, що «атмосфери небесних тіл, а також космічних туманностей, що обертаються, можна вважати як вікові сховища жвавої форми, як вічні плантації органічних зародків», звідки життя розсіюється у вигляді цих зародків у Всесвіті.

Подібним чином мислили Кельвін, Гельмгольц та ін. На початку ХХ століття з ідеєю радіопанспермії виступив Арреніус. Він описував, як із населених іншими істотами планет йдуть у світовий простір частинки речовини, порошинки та живі суперечки мікроорганізмів. Вони зберігають свою життєздатність, літаючи у просторі Всесвіту рахунок світлового тиску. Потрапляючи на планету з відповідними умовами для життя, вони починають нове життя на цій планеті.

Цю гіпотезу підтримували багато хто, зокрема російські вчені академіки Сергій Павлович Костичев (1877-1931), Лев Семенович Берг (1876-1950) і Петро Петрович Лазарєв (1878-1942).

Для обґрунтування панспермії зазвичай використовують наскельні малюнки із зображенням предметів, схожих на ракети чи космонавтів, чи появи НЛО. Польоти космічних апаратів зруйнували віру в існування розумного життя на планетах сонячної системи, що з'явилася після відкриття каналів Скіапареллі на Марсі (1877). Але поки що слідів життя на Марсі не знайдено.

Наприкінці 60-х років знову зріс інтерес до гіпотез панспермії. Так, геолог Б.І.Чувашов (Питання філософії. 1966) писав, що життя у Всесвіті, на його думку, існує вічно.

При вивченні речовини метеоритів та комет було виявлено багато «попередників живого» – органічні сполуки, синильна кислота, вода, формальдегіт, ціаногени. Формальдегід, зокрема, виявлено у 60% випадків у 22 досліджених областях, його хмари з концентрацією приблизно 1 тисяча молекул у куб.см заповнюють великі простори. У 1975 р. попередники амінокислот знайдені в місячному ґрунті та метеоритах. Прихильники гіпотези занесення життя з космосу вважають їх «насіннєм», посіяним на Землі.

У уявленнях про зародження життя результаті фізико-хімічних процесів значної ролі грає еволюція живої планети. На думку багатьох біологів, геологів та фізиків, стан Землі за час її існування постійно змінювався. У дуже давнину Земля була гарячою планетою, її температура досягала 5-8 тисяч градусів. У міру остигання планети тугоплавкі метали і вуглець конденсувалися і утворювали земну кору, яка не була рівною через активну вулканічну діяльність і всілякі рухи ґрунту. Атмосфера первинної Землі дуже відрізнялася від сучасної. Легкі гази - водень, гелій, азот, кисень, аргон та інші - не утримувалися поки недостатньо щільною планетою, тоді як їх важчі сполуки залишалися (вода, аміак, двоокис вуглецю, метан). Вода залишалася в газоподібному стані, доки температура не впала нижче 100 о С.

Хімічний склад нашої планети сформувався внаслідок космічної еволюції речовини сонячної системи, під час якої виникли певні пропорції кількісних співвідношень атомів. Тому сучасні дані про співвідношення атомів хімічних елементів є важливими. Космічна розмаїтість кисню і водню виявилося у різноманітті води та її численних оксидів. Відносно вища поширеність вуглецю стала однією з причин, що визначили велику ймовірність виникнення життя. Велика кількість кремнію, магнію та заліза сприяло утворенню в земній корі та метеоритах силікатів. Джерелами відомостей про поширеність елементів є дані про склад Сонця, метеоритів, поверхонь Місяця і планет. Вік метеоритів

приблизно відповідає віку земних порід, тому їхній склад допомагає відновити хімічний склад Землі у минулому та виділити зміни, викликані появою життя на Землі.

Наукова постановка проблеми виникнення життя належить Енгельсу, який вважав, що життя виникло не раптово, а сформувалося під час еволюції матерії. У цьому ключі висловився і К.А.Тимирязев: «Ми змушені припустити, що жива матерія здійснювалася як і, як й інші процеси, шляхом еволюції… Процес цей, мабуть, мав місце і під час переходу з неорганічного світу на органічний» ( 1912).

3. Гіпотеза походження життя А.І. Опаріна

Ще Ч.Дарвін зрозумів, що життя може виникнути лише за відсутності життя. У 1871 р. він писав: «Але якби зараз …в якомусь теплому водоймищі, що містить усі необхідні солі амонію і фосфору і доступному впливу світла, тепла, електрики тощо, хімічно утворився білок, здатний до подальших, все більш складним перетворенням, це речовина негайно було б зруйновано чи поглинено, що було неможливо у період до виникнення живих істот». Гетеротрофні організми, поширені зараз землі, використовували б знову виникаючі органічні речовини. Тому виникнення життя у звичних нам земних умовах неможливе.

Друга умова, за якої життя може виникнути, - відсутність вільного кисню в атмосфері. Це важливе відкриття зробив російський вчений А.І.Опарін у 1924 р. (такого ж висновку в 1929 р. дійшов англійський вчений Дж.Б.С.Холдейн). О.І.Опарін висловив припущення, що при потужних електричних розрядах у земній атмосфері, яка 4-4,5 млрд. років тому складалася з азоту, водню, вуглекислого газу, парів води та аміаку, можливо, з добавкою синильної кислоти (її виявили у хвостах комет), могли виникнути найпростіші органічні сполуки, необхідних виникнення життя. Тому органічні речовини, що виникають на поверхні Землі, могли накопичуватися, не окислюючись. І зараз на нашій планеті вони накопичуються лише в безкисневих умовах, так виникають торф, кам'яне вугілля та нафта. Автор матеріалістичної гіпотези виникнення життя на Землі, російський біохімік, академік Олександр Іванович Опарін (1894-1980) присвятив все своє життя проблемі походження живого.

Американський біолог Ж.Леб у 1912 р. першим отримав із суміші газів під дією електричного розряду найпростіший компонент білків – амінокислоту гліцин.

Можливо, крім гліцину він отримав й інші амінокислоти, але на той час ще не було методів, що дозволяють визначити їх малі кількості.

Відкриття Леба пройшло непоміченим, тому перший абіогенний синтез органічних речовин (тобто живий організм, що йде без участі) з випадкової суміші газів приписують американським ученим С.Міллеру та Г.Юрі. У 1953 р. вони поставили експеримент за програмою, наміченою Опаріним, і отримали під дією електричних розрядів напругою до 60 тис. В, що імітують блискавку, з водню, метану, аміаку та парів води під тиском у кілька Паскалей при t=80С складну суміш з багатьох десятків органічних речовин. Серед них переважали органічні

(карбонові) кислоти – мурашина, оцтова та яблучна, їх альдегіди, а також амінокислоти (у тому числі гліцин та аланін). Досліди Міллера та Юрі були багаторазово перевірені на сумішах різних газів та за різних джерел енергії (сонячне світло, ультрафіолетове та радіоактивне випромінювання і просто тепло). Органічні речовини виникали завжди. Отримані Міллером та Юрі результати спонукали вчених різних країн зайнятися дослідженнями можливих шляхів передбіологічної еволюції. 1957 року в Москві відбувся перший Міжнародний симпозіум з проблеми походження життя.

За даними, отриманими останнім часом нашими вченими, найпростіші органічні речовини можуть виникати і в космічному просторі за нормальної температури, близької до абсолютного нуля. У принципі Земля могла б отримати абіогенні органічні речовини і як посаг у разі виникнення.

В результаті океан перетворився на складний розчин органічних речовин (т.зв. первинний океан), яким у принципі могли б харчуватися анаеробні бактерії.

(організми, здатні жити та розвиватися за відсутності вільного кисню та одержують енергію для життєдіяльності за рахунок розщеплення органічних чи неорганічних речовин). Крім амінокислот у ньому були і попередники нуклеїнових кислот – пуринові основи, цукри, фосфати та ін.

Проте низькомолекулярні органічні речовини ще життя. Основу життя представляють біополімери – довгі молекули білків та нуклеїнових кислот, що складаються з ланок – амінокислот та нуклеотидів. Реакція полімеризації первинних ланок у водному розчині не йде, оскільки при з'єднанні один з одним двох амінокислот або двох нуклеотидів відщеплюється молекула води. Реакція у воді піде у зворотний бік. Швидкість розщеплення (гідролізу) біополімерів буде більшою, ніж швидкість їх синтезу. У цитоплазмі наших клітин синтез біополімерів – складний процес, що йде з витратою енергії АТФ. Щоб він йшов, потрібні ДНК, РНК та білки, які самі є результатом цього процесу. Зрозуміло, що біополімери було неможливо виникнути самі у первинному океані.

Можливо, первинний синтез біополімерів йшов при заморожуванні первинного океану або при нагріванні його сухого залишку. Американський дослідник С.У. Фокс, нагріваючи до 130С суху суміш амінокислот, показав, що в цьому випадку реакція полімеризації йде (виділяється вода випаровується) і виходять штучні протеїноїди, схожі на білки, що мають до 200 і більше амінокислот в ланцюзі. Розчинені у воді, вони мали властивості білків, представляли живильне середовище для бактерій і навіть каталізували (прискорювали) деякі хімічні реакції, як справжні ферменти. Можливо, вони виникали передбіологічну епоху на розпечених схилах вулканів, а потім дощі змивали їх у первинний океан. Є і така думка, що синтез біополімерів йшов безпосередньо в первинній атмосфері і сполуки, що утворюються, випадали в первинний океан у вигляді частинок пилу.

Наступний передбачуваний етап виникнення життя – протоклетки. А.І. Опарин показав, що в розчинах органічних речовин, що стоять, утворюються коацервати – мікроскопічні «крапельки», обмежені напівпроникною оболонкою – первинною мембраною. У коацерватах можуть концентруватися органічні речовини, у них швидше йдуть реакції, обмін речовин із навколишнім середовищем, і навіть можуть ділитися, як бактерії. Подібний процес спостерігав при розчиненні штучних протеїноїдів Фокс, він назвав ці кульки мікросферами.

У протоклетках на кшталт коацерватів чи мікросфер йшли реакції полімеризації нуклеотидів, доки їх сформувався протоген – первинний ген, здатний каталізувати виникнення певної амінокислотної послідовності - першого білка. Ймовірно, першим таким білком був попередник ферменту, що каталізує синтез ДНК або РНК. Ті протоклетки, у яких виник примітивний механізм спадковості та білкового синтезу, швидше ділилися та забрали у себе всі органічні речовини первинного океану. На цій стадії йшов природний відбір на швидкість розмноження; будь-яке вдосконалення біосинтезу підхоплювалось, і нові протоклетки витісняли всі попередні.

Останні етапи виникнення життя – походження рибосом та транспортних РНК, генетичного коду та енергетичного механізму клітини з використанням АТФ – ще не вдалося відтворити у лабораторії. Всі ці структури та процеси є вже у найпримітивніших мікроорганізмів, і принцип їхньої будови та функціонування не змінювався за всю історію Землі. Тому заключний етап походження життя ми можемо поки що реконструювати тільки ймовірно – доти, доки його не вдасться відтворити в експериментах.

Поки що можна лише стверджувати, що у виникнення життя у земному варіанті знадобилося щодо мало часу – менше одного млрд. років. Вже 3,8 млрд. років тому існували перші мікроорганізми, від яких відбулося все різноманіття форм земного життя.

Життя виникло землі абіогенним шляхом. В даний час живе походить тільки від живого (біогенне походження). Можливість повторного виникнення життя землі виключена.

4. Природничо уявлення про життя та його еволюцію

Дарвін розкрив рушійні сили еволюції живої природи. Він спробував зрозуміти та пояснити дійсну природу внутрішніх протиріч органічного світу. Його теорія як пояснює характер цих протиріч, а й показує шляхи, якими вони вирішуються у світі тварин і рослин.

Значне місце у всіх працях Дарвіна, і, зокрема, у «Походження видів», займають докази самого факту органічної еволюції.

Наразі загальновизнано, що в основі всього живого лежать подібні хімічні сполуки групи білків, серед яких особливе положення мають нуклеопротеїди. Це - сполуки білкових тіл та нуклеїнових кислот. Нуклеопротеїди складають основний компонент клітинного ядра рослин та тварин. Дослідження в галузі молекулярної біології показали, що нуклеїнові кислоти відповідальні за багато важливих процесів життєдіяльності організмів. При цьому особливу роль відіграють макромолекули дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) та рибонуклеїнової кислоти. (РНК). Молекула ДНК у взаємодії з іншими субстанціями клітини визначає синтез білка та ферментів, що регулюють обмін речовин в організмі. Білки та нуклеопротеїди (особливо ДНК та РНК) є обов'язковою складовою всіх біологічних організмів. Отже, з погляду хімічної еволюції вони є основою життя всіх відомих Землі біологічних форм.

Крім цього, між неживою і живою природою існує споконвічний, безперервний зв'язок. «Між косною і живою речовиною є - безперервний зв'язок, що ніколи не припиняється, який може бути виражений як безперервний біогенний струм атомів з живої речовини в косну речовину біосфери, і назад. Цей біогенний струм атомів викликається живою речовиною. Він виявляється у диханні, харчуванні, розмноженні тощо».

На єдність живої природи вказує і диференційованість тіла тварин та рослин. Таким чином, єдність світу організмів проявляється як у їхньому хімічному складі, так і в будові, і функціонуванні. Цей факт не міг вислизнути від уваги дослідників природи. Ідея подібності живих організмів привела Ж. Кюв'є до вчення про типи тваринного царства. Надалі вона отримала розробку у працях К. Бера, Еге. Геккеля, А. Про. Ковалевського, І. І. Мечникова, які доводили, що подібність тварин може бути пояснено інакше, як спільністю їх походження.

На єдність органічного світу вказує існування так званих проміжних форм, до яких належать тварини і рослини, що займають перехідне, проміжне положення між великими таксонами.

В органічному світі немає жорстких кордонів між його підрозділами. У той самий час межі між видами завжди реальні. Дарвін приділяє велике місце проблемі виду та видоутворення. Невипадково в заголовок його праці винесені слова «походження видів». Як найважливіша одиниця систематизації вид займає центральне місце у еволюційної теорії. Завданням еволюційної теорії є пояснення механізму виникнення життя та зміни реальних видів тварин та рослин, що населяють Землю.

Доказом еволюції служить і подібність органів тварин, що виражається у їх становищі, співвідношенні у плані будови й у розвитку з подібного зачатка зародка. Подібні органи називаються гомологічними органами. Еволюційна теорія пояснює подібність органів спільністю походження порівнюваних форм, тоді як прихильники креаціоністських концепцій тлумачили цю подібність як волю творця,

створював групи тварин за певним планом.

Підтвердженням ідеї еволюції є відображення історії розвитку організмів на їхній будові та на процесах зародкового розвитку, а також географічне поширення організмів.

Особливе місце у розробці та поглибленні еволюційних уявлень займає генетика. Уявлення про незмінність генів починають долатися у 20-30-ті роки XX ст. у зв'язку із виникненням популяційної, еволюційної генетики. З'ясування структури популяцій дозволило по-новому подивитися на еволюційні процеси, що розігруються на рівні популяції. Генетика дала можливість простежити основні етапи еволюційного процесу від появи нової ознаки у популяції до появи нового виду. Вона досліджувала внутрішньовидового, мікроеволюційного рівня точні експериментальні методи.

Елементарна одиницяспадковості - ген, що є ділянкою молекули ДНК, що визначає розвиток елементарних ознак особини. Елементарна еволюційна одиницяповинна відповідати таким вимогам: кінцівки поділу;

можливості спадкової зміни у зміні біологічних поколінь; реальності та конкретності існування в природних умовах. Такою одиницею еволюції вважається населення - елементарна одиниця еволюційного процесу,а спадкове зміна популяції є елементарне еволюційне явище.Воно відбиває зміна генотипної структури популяції. Ген схильний до мутацій - спадкових змін окремих особин. Мутація -дискретне

зміна коду спадкової інформації особини. Розрізняють генні, хромосомні, геномні, і навіть позаядерні типи мутацій.

Процес виникнення мутацій підтримує дуже високий рівень генетичної різнорідності природних популяцій. Але, виконуючи роль «постачальника» елементарного матеріалу, сам мутаційний процес не спрямовує хід еволюційних змін, він має імовірнісний, статистичний характер.

Закономірності еволюції знаходять своє вираження у житті окремого індивіда, але рушійні сили еволюції містяться всередині системи індивідів, у разі популяції. Вирішення протиріч популяції служить основою всієї еволюції і при цьому визначає перетворення організму як складової популяції. Відносини між організмами в популяції мають складний характер. Їх вивчення утруднюється тим, що крім внутрішньопопуляційних взаємодій організми зазнають впливу з боку інших популяцій, інших видів та ще ширше – умов навколишнього середовища.

5. Геологічні епохи та еволюція життя

Під впливом еволюційної теорії та геологам довелося переглянути свої уявлення про історію нашої планети. Органічний світ розвивався протягом мільярдів років разом із тим середовищем, де йому доводилося існувати, тобто. разом із Землею. Тому еволюцію життя неможливо зрозуміти без еволюції Землі, і навпаки. Брат О.О. Ковалевського Володимир Ковалевський (1842-1883) поклав еволюційну теорію в основу палеонтології– науки про викопні організми.

Перші сліди органічних залишків геологи виявляють вже у найдавніших відкладах, які стосуються протерозойської геологічної ери, Що охоплює величезний проміжок часу - 700 млн років. Земля в той період була майже покрита океаном. У ньому жили бактерії, найпростіші водорості, примітивні морські тварини. Еволюція тоді йшла настільки повільно, що проходили десятки мільйонів років, поки органічний світ скільки-небудь помітно змінювався.

У палеозойську еру(тривалістю близько 365 млн років) еволюція всього живого йшла вже швидшими темпами. Утворилися великі простори суші, де з'явилися наземні рослини. Особливо бурхливо розвивалися папороті: вони утворювали гігантські дрімучі ліси. Морські тварини також удосконалилися, що призвело до утворення величезних панцирних риб. У кам'яновугільному (карбоновому) періоді, який падає розквіт палеозойської фауни і флори, з'явилися земноводні. А в пермський період, що завершував палеозойську еру і починав мезозойську (вона віддалена від нас на 185 млн років) з'явилися плазуни.

Ще швидше тваринний і рослинний світ Землі став розвиватися в мезозойську еру. Вже на самому її початку плазуни стали панувати на суші. З'явилися і перші ссавці – сумчасті. Загальне поширення набули хвойні дерева, виникли різноманітні птахи та ссавці.

Близько 70 млн років тому настала кайнозойська ера. Види ссавців та птахів продовжували вдосконалюватися. У рослинному світі переважна роль перейшла до квіткових. Сформувалися види тварин та рослин, що мешкають на Землі і зараз.

З появою людини близько 2 млн років тому починається нинішній період кайнозойської ери - четвертинний або антропоген. Людина в геологічному масштабі часу – досконале немовля. Адже 2 млн. років для природи – надзвичайно малий термін. Найбільш значним подією в кайнозойской ері стало виникнення великої кількості культурних рослин та свійських тварин. Всі вони – результат творчої діяльності людини, розумної істоти, здатної до цілеспрямованої діяльності.

Якщо Дарвін, розробляючи теорію еволюції, вивчав досвід селекціонерів, то озброєні науковою теорією селекціонери навчилися виводити нові сорти значно швидше та цілеспрямованіше. Тут особлива роль належить російському вченому М. І. Вавілову (1887-1943), який розробив вчення про походження культурних рослинЕволюція живого продовжується, але вже під впливом людини.

Ми знаємо тепер, що доцільність органічних форм – це щось наперед це, а результат тривалого і складного процесу розвитку матерії, отже, доцільність органічних форм відносна. Людина тепер активно змінює живу природу. Зростаюче втручання людини в природні процеси породжує нові серйозні проблеми, які можуть бути вирішені лише за умови, що сама людина візьме на себе турботу про навколишню природу, збереження тих тонких

співвідношень у біосферіякі склалися в ній за мільйони років еволюції життя на Землі.

Вчення про біосферу було створено чудовим вченим В.І. Вернадським (1863-1945). Під біосферою вчений розумів ту тонку оболонку Землі, де процеси протікають під прямим впливом живих організмів.

Біосфера перебуває в стику інших оболонок Землі – літосфери, гидросферы і атмосфери і грає найважливішу роль обміні речовин з-поміж них. Величезна кількість кисню, вуглецю, азоту, водню та інших елементів постійно проходять через живі організми Землі. В.І.Вернадський показав, що немає практично жодного елемента в таблиці Менделєєва, який не включався в живу речовину планети і не виділявся з нього при його розпаді. Тому образ Землі як небесного тіла фактично сформований життям. Вернадський вперше показав, яку вирішальну геологічну роль грала нашій планеті живе речовина.

Вернадський акцентував увагу і величезної геологічної ролі людини. Він показав, що майбутнє біосфери – це ноосфера, тобто. сфера розуму. Вчений вірив у силу людського розуму, вірив у те, що все активніше вторгаючись у природні еволюційні процеси, людина зможе направити еволюцію живого таким чином, щоб зробити нашу планету ще прекраснішою і багатшою.

ВИКОРИСТОВУВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Т.Я.Дубніщева «Концепція сучасного природознавства» підручник., М., 2000

2. С.Х.Карпенков «Концепції сучасного природознавства». М., «Вища школа» 2000

3. А.А.Горелов «Концепції сучасного природознавства». М. "Центр" 1998 р.

4. А.І.Опарін «Життя, її природа, походження та розвиток» М. 1960 р.

5. Поннамперуму З. «Походження життя», М., «Світ», 1977 р.

6. Йосип Клечек Всесвіт і земля - ​​М. Артія 1985

7. Кесарєв В.В. Еволюція речовини у всесвіті - М. Атоміздат 1976

Існує гіпотеза про можливе занесення бактерій, мікробів та інших дрібних організмів за допомогою занесення небесними тілами. Організми розвивалися й у результаті тривалих перетворень, поступово з'являлося життя Землі. У гіпотезі розглядаються організми, здатні функціонувати навіть у безкисневому середовищі та в аномально високих чи низьких температурах.

Це пов'язано з перебуванням бактерій-переселенців на астероїдах і метеоритах, які є уламками від зіткнень планет або інших тіл. Через наявність зносостійкої зовнішньої оболонки, а також завдяки здатності уповільнювати всі процеси життєдіяльності (іноді перетворюючись на суперечку), такого роду життя здатне пересуватися дуже тривалий час і на дуже далекі відстані.

При попаданні ж у більш гостинні умови, міжгалактичні мандрівники активують основні життєзабезпечуючі функції. І самі того не розуміючи, утворюють з часом, життя Землі.

Живе з неживого

Факт існування синтетичних та органічних речовин у наші дні незаперечний. Більш того, ще в далекому дев'ятнадцятому столітті, німецький вчений Фрідріх Велер синтезував органічну речовину (сечовину) з неорганічного (ціанат амонію). Потім було синтезовано вуглеводні. Отже, життя планети Земля цілком імовірно зародилася шляхом синтезу з неорганічного матеріалу. Через абіогенез висуваються теорії походження життя.

Оскільки основну роль будові будь-якого органічного організму становлять амінокислоти. Логічно було б припустити про їхню причетність до заселення Землі життя. На даних, отриманих від експерименту Стенлі Міллера та Гарольда Юрі (утворення амінокислот, перепусткою електричного заряду через гази), можна говорити про можливість утворення амінокислот. Адже амінокислоти – це цегла, за допомогою якої будуються складні системи організму та будь-якого життя відповідно.

Космогонічна гіпотеза

Напевно найпопулярніше з усіх трактування, яке знає кожен школяр. Теорія великого вибуху була і залишається актуальною темою для гарячих обговорень. Великий вибух стався від сингулярної точки скупчення енергії, внаслідок звільнення якої значно розширився Всесвіт. Утворилися космічні тіла. Незважаючи на всю спроможність, Теорія великого вибуху не пояснює утворення самого Всесвіту. Як і не може пояснити жодна існуюча гіпотеза.

Симбіоз органел ядерних організмів

Цю версію зародження життя Землі, ще називають эндосимбиозом. Чіткі положення системи були складені російським ботаніком та зоологом К. С. Мережковським. Суть даної концепції полягає у взаємовигідному співіснуванні органели з клітиною. Що у свою чергу дозволяє припустити про ендосимбіоз, як про вигідний для обох сторін симбіоз з утворенням клітин еукаріотів (клітини в яких присутні ядро). Потім за допомогою передачі генетичної інформації між бактеріями, здійснювалося їх розвиток та збільшення популяції. Відповідно до цієї версії, весь розвиток життя і життєвих форм, зобов'язане попередньому предку сучасних видів.

Самозародження

Такого виду твердження в дев'ятнадцятому столітті не могло не сприйматися без частки скепсису. Раптова поява видів, а саме утворення життя з неживого, здавалося фантастикою для тогочасних людей. При цьому гетерогенез (Спосіб розмноження, в результаті якого народжуються особини, які сильно відрізняються від батьківських) визнавався обґрунтованим поясненням життя. Простим прикладом буде утворення складної життєздатної системи з речовин, що розкладаються.

Приміром у тому ж Єгипті, єгипетські ієрогліфи повідомляють про появу різноманітного життя з води, піску, залишків рослин, що розкладаються і гниють. Ця новина нітрохи не здивувала б давньогрецьких філософів. Там переконання про зародження життя з неживого сприймалося як факт, що не потребує обґрунтування. Великий грецький філософ Аристотель, так говорив про зриму істину: ” попелиця утворюється з протухлих продуктів харчування, Крокодил – результат процесів у гниючих колод, що під водою”. Загадково, але незважаючи на всілякі переслідування з боку церкви, переконання під лоном таємниці, прожило ціле століття.

Суперечки про життя Землі що неспроможні тривати вічно. Саме тому, наприкінці ХІХ століття, французький мікробіолог і хімік Луї Пастер проводив свої аналізи. Його дослідження мали суворо науковий характер. Експеримент проводився у 1860–1862. Завдяки виведенню суперечки із сонного стану, Пастер зміг вирішити питання про самозародження життя. (За що йому присудила премію Французька академія наук)

Створення сущого із звичайної глини

Звучить як безумство, але насправді ця тема має право життя. Адже не дарма Шотландський учений-досліджував А.ДЖ.Кернс-Сміт, висунув білкову теорію про життя. Міцно складаючи основу з схожих досліджень, він говорив про взаємодію на молекулярному рівні між органічними складовими та простою глиною… Виявляючись під її впливом, компоненти утворювали стійкі системи, у яких відбувалися зміни у структурі обох складових, а потім і утворенням заможного життя. Ось таким унікальним та оригінальним чином пояснював свою позицію Кернс-Сміт. Кристали глини, з які у ній біологічними включеннями, зароджували життя разом, після чого їх “співробітництво” закінчувалося.

Теорія постійних катастроф

Згідно з концепцією, розробленою Жоржем Кюв'є, світ, який прямо зараз можна бачити, зовсім не є первинним. А чим він є, так це всього лише черговою ланкою ланцюжка, що послідовно розривається. Це означає, що ми живемо у світі, який згодом зазнає масового вимирання життя. При цьому не все на Землі зазнавало глобального знищення (наприклад, наступав потоп). Деякі види, у перебіг своєї пристосованості виживали, цим заселяючи Землю. Будова видів та життя, за словами Жоржа Кюв'є, залишалася незмінною.

Матерія як об'єктивна реалія

Головна тема вчення - різні сфери та області, що наближають до розуміння еволюції, з погляду точних наук. (матеріалізм - світогляд у філософії, що розкриває всі причинно-наслідкові обставини, явища та фактори реальності. Закони застосовні до людини, суспільства, Землі). Теорія висунута відомими прихильниками матеріалізму, які вважають, що Землі зародилася від перетворень лише на рівні хімії. При тому, що відбувалися майже 4 мільярди років тому. Пояснення життя має прямий зв'язок із ДНК, (дезоксирибонуклеїнова кислота) РНК (рибонуклеїнова кислота), а також до деяких ВМС (високомолекулярних сполук, в даному випадку – білків).

Концепція утворилася за допомогою наукових досліджень, що розкривають суть молекулярної та генетичної біології, генетики. Джерела авторитетні, особливо з огляду на їх молодість. Адже дослідження гіпотези про світ РНК почали проводитися наприкінці двадцятого століття. Величезний внесок у теорію зробив Карл Річард Вёзе.

Вчення Чарльза Дарвіна

Говорячи про походження видів, неможливо не згадати такої воістину геніальної людини, як Чарльз Дарвін. Робота його життя – природний відбір, що поклала початок масовим атеїстичним рухам. З іншого боку, дала небувалий поштовх науці, невичерпний ґрунт для досліджень та експериментів. Суть вчення полягала у виживанні видів протягом усієї історії, шляхом пристосування організмів до місцевих умов, утворення нових ознак, що допомагають в умовах конкуренції.

Під еволюцією мають на увазі деякі процеси, спрямовані на зміну життя організму і самого організму з часом. Під спадковими ж рисами, мають на увазі передачу поведінкової, генетичної, або іншого роду інформації (передачею від материнського до дочірнього.)

Основними силами руху еволюції, за Дарвіном є боротьба право на існування, шляхом відбору та мінливості видів. Під впливом Дарвінівських ідей, на початку ХХ століття, активно проводилися дослідження щодо екології, і навіть генетики. Докорінно змінювалося викладання зоології.

Творіння Бога

Багато людей з усієї земної кулі досі сповідують віру в Бога. Креаціонізм є тлумаченням освіти життя Землі. Тлумачення складається із системи тверджень, заснованих на біблії, і розглядає життя, як створене богом-творцем істота. Дані беруться зі Старого Завіту, Євангелія та інших священних писань.

Інтерпретації створення життя різних релігіях у чомусь схожі. Орієнтуючись по біблії, Земля було створено сім днів. Небо, що світило небесне, вода тощо, створювалося п'ять днів. На шостий Бог створив Адама з глини. Побачивши самотню, самотню людину, Бог вирішив створити ще одне диво. Взявши ребро Адама, він створив Єву. Сьомий день визнавався вихідним.

Жили Адам з Євою без бід, доки зловтішний диявол в образі змії не вирішив спокусити Єву. Адже посеред раю стояло дерево пізнання добра і зла. Перша мати запропонувала Адаму розділити трапезу, порушивши слово, дане Богу (він заборонив чіпати заборонені плоди.)

Перші люди виганяються в наш світ, тим самим розпочинаючи історію всього людства та життя на Землі.

Цілі уроку:

Розширення та узагальнення знань учнів про різні погляди виникнення життя Землі;

Створення проблемно-орієнтованого розвиваючого середовища як умови розкриття інтелектуального потенціалу особи випускника середньої школи.

Обладнання:

Портрети видатних вчених та філософів минулого;

Презентації: "Креаціонізм", "Розвиток уявлень про виникнення життя";

Картка для виконання лабораторної роботи: "Аналіз та оцінка різних гіпотез походження життя";

Картка "Короткий словник термінів";

Комп'ютер, проектор, екран.

Хід уроку

1. Актуалізація знань.

Відмінності живого від неживого та визначення поняття “життя”. (коротка розмова).

2. Вступне слово вчителя.

Життя існує Землі 4,5 мільярда років. Вона заповнює всі куточки нашої планети. Озера, річки, моря, океани, гори, рівнини, пустелі, навіть повітря – населені живими істотами. Передбачається, що за історію життя на Землі існувало близько 4,5 млрд. видів тварин і рослин.

Як виникло та розвивалося життя на нашій планеті? Проблема походження життя з давніх-давен приковувала до себе людську думку. З давніх-давен і до нашого часу було висловлено безліч гіпотез про походження життя на Землі. Але й досі немає остаточної відповіді. Досліджуючи історію розвитку уявлень про виникнення життя, ми можемо лише ознайомитися з науковими теоріями, запропонованими вченими, з результатами їх досліджень з цього питання.

З давніх-давен і до нашого часу було висловлено безліч гіпотез про походження життя на Землі. Однак усе їх різноманіття зводиться у двох взаємовиключних точок зору.

Прихильники теорії біогенезу (від грец. Біо - життя і генезис - походження) вважали, що все живе походить тільки від живого. Їх противники захищали теорію абіогенезу вважали за можливе походження живого від неживого, тобто тією чи іншою мірою допускали самозародження життя.

Ми можемо спостерігати елементи матеріалістичних і ідеалістичних поглядів, що пронизують всю історію формування поглядів виникнення життя з найдавніших часів донині.

Виникнення Землі

З погляду сучасної науки Сонце та планети виникли одночасно з міжзоряної речовини – частинок пилу та газу. Ця холодна речовина поступово ущільнювалася, стискалася, а потім розпалася на кілька нерівних згустків. Один із них, найбільший, дав початок Сонцю. Його речовина, продовжуючи стискатися, розігрілася, навколо неї утворилася обертова газопилова хмара, яка мала форму диска. Зі щільних згустків цієї хмари виникли планети. Земля утворилася приблизно 4,5 млрд років тому. Вчені визначили це за віком найдавніших гірських порід.

Теорія стаціонарного (постійного) стану

Як свідчить теорія стаціонарного стану, Земля будь-коли виникала, а існувала вічно; умови навколишнього середовища були завжди можливі для того, щоб підтримувати життя, а якщо і змінювалися, то не на багато. Відповідно до цієї версії, види живих істот також ніколи не утворювалися, вони існували завжди, і у кожного виду є лише дві можливі реальності - або зміна чисельності, або вимирання. Але гіпотеза стаціонарного стану докорінно суперечить даним сучасної науки, зокрема астрономії, ці дані вказують на кінцеве існування часу життя будь-яких зірок і, відповідно, планетарних систем навколо цих світил. За сучасними оцінками, що ґрунтуються на обліку швидкостей радіоактивного розпаду, вік Землі, Сонця та Сонячної системи обчислюється ~4,6 млрд. років. Тому ця гіпотеза звичайно розглядається академічною наукою.

Прибічники цієї теорії відмовляються визнавати, що наявність або відсутність певних копалин залишків (останків) може спрямовано акцентувати увагу на час виникнення або вимирання окремих, різних видів, і наводить як приклад представника кістеперих риб - латимерію (целаканта).

Теорія самозародження життя

Теорія спонтанного зародження виникла у стародавньому Китаї, Вавилоні та Греції як альтернативу креаціонізму, з яким вона співіснувала. Прихильником цієї теорії був і Арістотель. Її послідовники вважали, що певні речовини містять “активний початок”, яке за сприятливих умов може створити живий організм.

Серед мореплавців були відомі погляди появу бернакельського гусака. Цей гусак виростає на уламках сосни, що носяться морськими безоднями. Спочатку він має вигляд крапельки смоли. Він прикріплюється дзьобом до дерева і виділяє для безпеки тверду шкаралупу, в якій живе спокійно та безтурботно. Через деякий час у гусака виростає пір'я, і ​​тоді він сходить зі шматка кори у воду і починає плавати. А одного чудового дня змахує крилами і відлітає.

Протягом багатьох століть, свято вірячи в акт Божественного творіння, люди, крім того, були твердо переконані, що життя постійно зароджується мимоволі. Ще давньогрецький філософ Аристотель писав, що не тільки рослини, хробаки, комахи, а й навіть риби, жаби та миші можуть народжуватися з вологого ґрунту чи гниючого мулу. Голландський вчений Ян Ван Гельмонта у XVII ст. описав свій досвід, стверджуючи, що живі миші нібито зароджувалися в нього із брудної білизни та жмені пшениці, замкнених у шафі. Інший натураліст, Гріндель фон Ах, так розповідав про самозародження живої жаби, яке нібито спостерігалося: «Хочу описати появу на світ жаби, яку мені вдалося спостерігати за допомогою мікроскопа. Одного разу я взяв краплю травневої роси і, ретельно спостерігаючи за нею під мікроскопом, помітив, що у мене сформується якась істота. Дбайливо спостерігаючи на другий день, я помітив, що з'явився вже тулуб, але голова ще здавалася не сформованою; продовжуючи свої спостереження на третій день, я переконався, що істота, що спостерігається мною, є не що інше, як жаба з головою і ногами. Рисунок, що додається, все пояснює”.

"Такі факти, - писав у своїй праці Арістотель, - живе може виникати в результаті не тільки спарювання організмів, але і в результаті розкладання грунту, самозароджуючись під дією сил природи з землі, що розкладається."

4. Коментар вчителя про оцінку досліджень проблеми походження життя у 18-19 століттях.

Проти такого підходу до проблеми зародження життя виступив італійський натураліст Франческо Реді. “Переконаність була б марною,- писав він,- якби її не можна було підтвердити експериментом. Тому я взяв дві судини, помістив туди вугра. Одна посудина була закрита, а інша залишалася відкритою. Можна було бачити, що личинки мух з'явилися тільки у відкритій посудині. Значить, личинки зароджуються не мимоволі, та якщо з відкладених мухами яєць.”

Але противники Реді, звані віталісти (від латів. витас -жизнь)- прибічники всепроникаючої життєвої сили- стверджували, що у закритий горщик було поступити повітря, разом із ним і “життєва сила”, тому личинки мух у закритій посудині і не з'являлися.

Тоді Реді поставив геніальний за простотою досвід. Він помістив мертвих змій у 2 судини, один залишив відкритим, інший закрив кисеєю. Через деякий час личинки мух з'явилися лише у відкритій посудині. Досвід переконував у тому, що рослини та тварини з'являються лише з насіння або яєць, що утворюються батьківськими особинами, але не можуть виникнути з неживої природи. А як бути із мікроорганізмами? Суперечки між прихильниками біогенезу та абіогенезу тривали.

У 1859 р. Французька академія наук призначила премію тому, хто покладе край суперечкам про самозародження життя. У 1862 р. премію отримав Луї Пастер. Він провів експеримент, який за простотою змагався з досвідом Реді. У колбах він кип'ятив м'ясний бульйон, де могли б розвиватися мікроорганізми. При кип'ятінні вони та їхні суперечки гинули. До колби Пастер приєднав вигнуту трубку, суперечки бактерій осідали в ній і не могли проникнути в живильне середовище, а доступ горезвісної "життєвої сили" був забезпечений. Поживне середовище залишалося стерильним, але варто було відламати трубку, як середовище загнивало. Згодом на основі досвіду Пастера були створені методи: пастеризації, консервації, вчення про асептику та антисептику. Такими були практичні підсумки теоретичної суперечки.

5. Виступи учнів щодо аналізу інших гіпотез походження життя Землі.

Гіпотези вічності життя у Всесвіті. Панспермія

Спростування Л. Пастером теорії мимовільного зародження життя зіграло двояку роль. З одного боку, представники ідеалістичної філософії побачили у його дослідах лише безпосереднє свідчення принципової неможливості переходу від неорганічної матерії до живих істот внаслідок дії лише природних сил природи. Це цілком узгоджувалося з їхньою думкою у тому, що виникнення життя необхідне втручання нематеріального початку – творця. З іншого боку, деякі матеріалістично мислячі натуралісти втратили тепер можливість використовувати явище самозародження життя як головний доказ своїх поглядів. Виникло уявлення вічності життя у всесвіті. Так виникла гіпотеза панспермії, яку висунув німецький хімік Ю. Лібіх (1803 – 1873).

Згідно з гіпотезою панспермії життя існує вічно і переноситься з планети на планету метеоритами. Найпростіші організми чи його суперечки (“насіння життя”), потрапляючи нову планету і знайшовши тут сприятливі умови, розмножуються, даючи початок еволюції від найпростіших форм до складним. Прихильником гіпотези панспермії був видатний вітчизняний дослідник природи В.І. Вернадський (1863 – 1945)

Особливо активно розвивав теорію панспермії шведський фізико-хімік С. Арреніус (1859–1927). У дослідах російського фізика П.М. Лебедєва (1866-1912), що відкрив тиск світлового потоку, С. Арреніус побачив доказ можливості перенесення суперечок мікроорганізмів із планети на планету. Життя переноситься, припускав він, не у вигляді мікроорганізмів на метеоритах, що розжарюються при входженні в щільні шари атмосфери, - самі суперечки можуть переміщатися у світовому просторі, що рухається тиском сонячного світла!

Надалі і цей погляд було відкинуто. В умовах космосу зачатки життя в тих формах, які відомі нам на Землі, мабуть, не можуть існувати, і всі спроби виявити в космосі будь-які форми життя не дали поки що позитивних результатів. Тим не менш, і деякі сучасні вчені висловлюють гіпотези про позаземне походження життя. Так, американські вчені Ф. Крик і Л. Оргел вважають, що Земля була “засіяна” якимись розумними істотами, мешканцями тих планетних систем, розвиток життя у яких випередило нашу Сонячну систему мільярди років. Спорядивши ракету і помісти в неї контейнер з найпростішими організмами, вони запустили її до Землі, встановивши попередньо, що на нашій планеті є необхідні умови для життя. Зрозуміло, довести це не можна і категорично спростувати неможливо.

Одним із свідчень на користь гіпотези позаземного походження життя було виявлення всередині метеориту, названого ALH 84001 паличкоподібних утворень, що нагадують формою скам'янілі бактерії. Сам метеорит був частинкою марсіанської кори, яка була викинута в космос 16 млн років тому внаслідок вибуху на цій планеті. А 13 тис. років тому він упав на Землю, в Антарктиді, де й нещодавно був виявлений. Остаточно відповісти на запитання "Чи є життя на Марсі?" вдасться незабаром, коли будуть опубліковані звіти американського національного управління з аеронавтики та космічних досліджень NASA. Ця організація здійснила запуск супутника на Марс з метою взяття зразків марсіанського ґрунту та тепер проводить обробку отриманого матеріалу. Якщо дослідження покажуть, що мікроорганізми населяли Марс, про занесення життя з космосу можна буде говорити з більшою часткою впевненості.

Теорія панспермії відводить нас від вирішення питання про походження життя на Землі: якщо життя виникло не на Землі, то як воно виникло поза нею? Ця теорія не знайшла визнання у багатьох вчених (не пояснює походження життя)

Гіпотеза креаціонізму

Гіпотеза креаціонізму - погляд виникнення життя з погляду віруючих людей. Згідно з цією гіпотезою життя виникло в результаті якоїсь надприродної події в минулому. Її дотримуються послідовники всіх релігійних концесій світу-ісламу, християнства, буддизму, юдаїзму. З погляду цих релігій Всесвіт складається з матеріальної та духовної складових. Живу матерію, тобто тваринний, рослинний світ і людину породила духовна складова, тобто Бог. Прибічники цієї гіпотези наводять приклади особливостей живої матерії, які можна пояснити сучасної наукою і з погляду релігії демонструють існування Вищого Розуму. Наприклад: віруси складаються з білкової оболонки та ДНК. У клітці господаря для розмноження вірусу необхідно подвоїти молекулу ДНК, але для цього потрібна величезна енергія, хто ініціює цей процес? У рамках природничих наук питання поки що без відповіді.

Чи означає це, що властива багатьом стереотипна думка про те, що наука і релігія власне суперечливі вірна? Багато дослідників вважають, що наука та релігія це способи пізнання двох сторін єдиного світу – матеріальної та духовної реальності. Насправді вони мають протиставлятися, а доповнювати і підтримувати одне одного. Ось чому Альберт Ейнштейн говорив: "Наука без релігії ущербна, релігія без науки сліпа". Презентація 2

Гіпотеза біохімічної еволюції

Теорія біохімічної еволюції має найбільше прибічників серед сучасних учених. Земля виникла близько п'яти мільярдів років тому; Спочатку температура її поверхні була дуже високою. У міру її остигання утворилися тверда поверхня (літосфера). Атмосфера, що спочатку складалася з легких газів (водень, гелій), не могла ефективно утримуватися недостатньо щільною Землею, і ці гази замінювалися більш важкими: водяною парою, вуглекислим газом, аміаком та метаном. Коли температура Землі опустилася нижче 100 ° C, водяна пара почала конденсуватися, утворюючи світовий океан. Саме тоді з первинних сполук і утворювалася складні органічні речовини; енергію для реакцій синтезу доставляли грозові розряди та інтенсивна ультрафіолетова радіація. Нагромадженню речовин сприяла відсутність живих організмів – споживачів органіки – та головного окислювача – кисню.

Первинні органічні речовини (білки) могли створюватися з неорганічних за умов відновного характеру атмосфери з допомогою енергії потужних електричних розрядів. Білкові структури (протобіонти, за термінологією Опарину) завдяки амфотерності утворювали колоїдні гідрофільні комплекси (притягували до себе молекули води) із загальною водною оболонкою. Ці комплекси могли відокремлюватися від усієї маси води і зливались один з одним, утворюючи коацерватні краплі (коацервація - мимовільний поділ водного розчину полімерів на фази з різною їх концентрацією). У коацерватах речовини вступали у подальші хімічні реакції (відбулося вибіркове поглинання іонів металів та утворення ферментів). Ускладнення протобіонтів досягалося відбором таких коацерватних крапель, які мали перевагу в кращому використанні речовин та енергії середовища. На кордоні між коацерватами та зовнішнім середовищем з ліпідів сформувалася примітивна мембрана, що призвело до виникнення першої клітини.

Сучасна наука розглядає абіогенне виникнення життя на Землі, вважаючи цю теорію найвірогіднішою. Абіогенез складається із трьох основних етапів розвитку життя:

1. Абіогенне виникнення біологічних мономерів.

2. Утворення біологічних полімерів.

3. Формування мембранних структур та первинних організмів (пробіонтів).

Нині проблему походження життя не вирішено. Вчені продовжують шукати шляхи її вирішення.

7. Виконання лабораторної роботи

Лабораторна робота
"Аналіз та оцінка різних гіпотез походження життя"

Мета дослідженняОхарактеризувати міфологічні уявлення давніх вчених, перші наукові спроби пояснення сутності та процесу виникнення життя, охарактеризувати експериментальні докази гіпотез: досліди Ф. Реді, погляди В. Гарвея, експерименти Л. Пастера, теорію вічності життя, матеріалістичні уявлення про виникнення життя на Землі. Ознайомитись із твердженнями прихильників панспермії, гіпотезою про вічність життя у Всесвіті. Пояснити, чому ці теорії не знайшли визнання у багатьох учених.

Чи є представлені гіпотези доказовими? Чи допускають вони еволюційний розвиток природи? Чи можна вважати ці гіпотези науковими? Вкажіть знаком (+) або (-)

	Гіпотези походження життя	Доказовість гіпотези	Еволюційний розвиток	Науковість гіпотези
1	Креаціонізм
2	Віталізм - теорія самозародження життя
3	Теорія панспермії
4	Теорія стаціонарного стану
5	Теорія біохімічної еволюції

З проведеного аналізу зробіть висновок у тому, яка з гіпотез походження життя Землі є більш вірогідною.

Термінологічний словник

Життя - одна з форм існування матерії, що закономірно виникає за певних умов у процесі її розвитку. Організми відрізняються від неживих об'єктів обміном речовин, дратівливістю, здатністю до розмноження, зростання, розвитку, регуляції складу та функцій, до різних форм руху, пристосовуваність до середовища і т.п.

Абіогенез – теорія, згідно з якою живе може виникнути з неживого.

У широкому значенні абіогенез – спроба уявити виникнення живого з неживого.

Біогенез - теорія, за якою живе може виникнути лише з живого.

Віталізм - теорія, згідно з якою всюди присутня "життєва сила", яку достатньо "вдихнути", і неживе стане живим.

Креаціонізм - теорії, згідно з якою життя виникло в результаті якоїсь надприродної події в минулому, що найчастіше означає божественне творіння.

Панспермія - теорія, згідно з якою "насіння життя" було занесене на Землю з космосу разом з метеоритами або космічним пилом.

Коацервати – білкові комплекси, відокремлені від маси води, здатні обмінюватися речовинами з навколишнім середовищем та вибірково накопичувати різні сполуки.

Пробіонти - примітивні гетеротрофні організми, що виникли в первинному бульйоні.

8. Підбиття підсумків

Життя – це лише іскра у безмежній темряві: з'явиться, померкає та зникне назавжди.

Порівняно з нескінченністю часу термін людського життя лише зникаюче коротку мить, але це все, що нам тут дано.

Тому треба вести своє життя у світлі вічності і витрачати час і таланти на справи, які мають вічну цінність.

Домашнє завдання. Скласти у формі презентації відповіді на запитання:

1. У чому полягає цінність життя?

2. У чому сенс людського життя?

3. Чому треба берегти життя?