Командний склад червоної армії у 1941 році. Залізний кулак ркка

У мене свого часу, після читання військових мемуарів Жукова, Родимцева, Єрьоменка, Поппеля та інших склалося враження про масовий героїчний спротив Червоної Армії німецькому вторгненню 1941 року. Проте, істина виявилася неоднозначною та складнішою. Останнім часом у міру розсекречення архівів тих років та появи доступності до них з боку сучасних істориків, з'явилися зовсім інша та неприваблива картина подій тих далеких років.
Паніка та втеча в частинах Червоної Армії у перші місяці війни було масовим явищем. З цієї причини вже через сім днів після початку війни було взято Мінськ, оточені та розгромлені війська ЗОВО (Західного Особливого Військового Округу). А там стояли найкращі частини РККА та три потужні механізовані корпуси. Недаремно архіви були під забороною для дослідників історії війни. Нещодавно з'явилися цікаві книжки із багатою фактографією. Ось дві з них:
1. "ПАРТИТУРА ДРУГИЙ СВІТОВОЇ. ХТО І КОЛИ ПОЧАВ ВІЙНУ?" Книга написана
групою істориків та видана Фондом історичної перспективи у взаємодії з Комісією при Президентові РФ щодо протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам Росії за участю Фонду «Історична пам'ять».
2. «ПОДВІЙНА ТАЄМНИЦЯ 1941 РОКУ - ПАНІКА В РККА - ПРИЧИНИ, СЛІДСТВА, ЗАГАДКИ". Автор книги - Олександр Музафаров, історик, директор інформаційно-аналітичних програм Фонду історичної перспективи.

Звичайно, знайдеться багато лжепатріотів, які звинувачуватимуть цього автора у русофобії, непатріотичності, але він виклав лише голі факти з посиланнями на джерела та авторів – учасників війни. Але це критиків не зупинить, вони все одно кричатимуть – наклеп! Так вони влаштовані (зомбовані), за істину сприймають лише бажане - що їм подобається, звично і не псує настрій.
Загальний висновок з тих важких років війни напрошується такий – там, де були вмілі командири, які мають авторитет, солдати в паніку не впадали і мужньо відбивали відсіч ворога і відходили тільки за наказом.
Але, на жаль складається гнітюча картина – такі командири були як виняток, кадрові командири були репресовані та звільнені Сталіним та Ворошиловим. Саме вони – "вороги народу". Найгіршої шкоди для армії не можна було вигадати. А суди радянського народу уникли – народ відучили від цього. Треба було лише схвалювати.
Паніка виникла об'єктивно - через несподіванку нападу "німецького союзника", його танкових "кліщів". Психологічний шок – на це розраховували німці. І він спрацював у 41-му не лише у військах, а й у керівництві країни.
Більшість частин РСЧА в 1941 році не вміли воювати в обороні і при появі чуток про оточення панічно бігли на схід разом із командирами, штабами та політпрацівниками.

Нижче наведено деякі факти з книги Музафарова, що підтверджують сказане.
* Паніка, як це було. Як ми вже згадували вище, у радянській історіографії це явище мало розглядалося. Лише іноді згадувалося: «так, була паніка, але…», після чого йшла розповідь про мужність тих, хто паніці не піддався. Лише окремі згадки на спогадах і опубліковані в наші дні документи донесли до нас опис жахливої ​​трагедії ".
* З мемуарів генерала армії А. В. Горбатова: «У той період війни, особливо в перший місяць, часто можна було чути: „Нас обійшли“, „Ми оточені“, „У нашому тилу викинуто парашутисти“ тощо. лише солдати, а й необстріляні командири були надмірно сприйнятливі до таких фактів, звичайним під час сучасної війни; багато хто був схильний вірити перебільшеним, а часто й просто безглуздим чуткам».
* З мемуарів Маршала Радянського Союзу К. К. Рокоссовського:
«Спостерігалися випадки, коли навіть цілі частини, що потрапили під раптовий фланговий удар невеликої групи ворожих танків та авіації, зазнавали паніки… Боязнь оточення і страх перед уявними парашутними десантами супротивника протягом тривалого часу були справжнім бичем. І тільки там, де були міцні кадри командного та політичного складу, люди у будь-якій обстановці билися впевнено, надаючи ворогові організовану відсіч. Як приклад наведу випадок, що мав місце на ділянці, яку займає корпус. На КП корпусу вдень був доставлений генерал без зброї, в роздертому кителі, змучений і вибивши з сил, який розповів, що, слідуючи за завданням штабу фронту в штаб 5-ї армії для з'ясування обстановки, побачив на захід від Рівного стрімголов, що мчали на схід одна за одною автомашини з нашими бійцями. Словом, генерал вловив паніку і, щоб дізнатися про причину, що її породила, вирішив затримати одну з машин. Зрештою, це йому вдалося. У машині виявилося до 20 людей. Замість відповідей на запитання, куди вони біжать і якої частини, генерала втягли в кузов і хором стали допитувати. Потім, не довго думаючи, оголосили переодягнутим диверсантом, відібрали документи та зброю і одразу ж винесли смертний вирок. Зловчившись, генерал вистрибнув на ходу, скотився з дороги в густе жито. Лісом дістався нашого КП.
* Сучасний історик змушений констатувати: «За 6 днів військове з'єднання пройшло шлях на схід у 300 км, по 50 (!!!) км на день. Це темп, який перевищує нормативи на форсований марш стрілецької дивізії. На мову проситься неприємне слово „втеча“»
* З Гомельського обкому партії до Кремля доносили: «…деморалізуюча поведінка дуже значного числа командного складу: відхід з фронту командирів під приводом супроводу евакуйованих сімейств, групова втеча з частини діє на населення і сіє паніку в тилу».
* Важливо, що паніка охопила не тільки рядовий, а й командний склад. Більше того, радянське керівництво вважало, що саме командний склад став джерелом панічних настроїв, про що прямо і заявило військам у постанові ДКО СРСР № ГОКО-169сс від 16 липня 1941 року, в якій йшлося про переказ суду військового трибуналу 9 вищих генералів Західного фронту, включаючи командувача фронтом генерала армії Д. Г. Павлова.
* Підполковник Світличний, який очолив частини 134-ї сд після втечі працівників штабу корпусу, незважаючи на наявність достатньої кількості вогневих засобів і людей, продовжуючи злочинну «тактику» командування штабу 25-го ск, вів частини на схід тільки вночі і лише лісами. Категорично забороняв вступати у зіткнення з противником. Весь час вихваляв міць німецької армії, заявляючи про нездатність Червоної Армії завдати поразки німцям.

Моя особиста думка:
Цілком зрозуміла розгубленість командного та рядового складу – це результат дезорієнтуючої політики Сталіна та пропагандистських догм - «Про дружбу з Німеччиною», "Якщо війна, то битимемо ворога на його території".
Сталін твердив військспецям до останніх днів – «Гітлер не зважиться вести війну на два фронти і не почне війну проти СРСР 1941 року». Де він бачив цей другий фронт, коли вся Європа була в руках Гітлера, а Англія сиділа тихо за протокою після шоку під Дюнкерком?
Не дивовижна розгубленість і шок командування 22 червня після такої "політико-психологічної та військової підготовки армії". Після війни генерал Петров, військовий історик Мельтюхов аналізували втрачені можливості. На їхню думку, при зустрічі ворога в 1941 році повністю і своєчасно підготовленою фронт далі Дніпра не просунувся б. Про це писав Хрущов, колишній представник Ставки.
РСЧА стала цілком здатною воювати лише до кінця 1942 року і то після наказу № 227 "Ні кроку назад" та створення загороджувальних загонів з кулеметами. Ржевсько-Вяземські битви та Сталінградська битва пройшли не задарма.
Сталін у своїх виступах після війни виправдовував свій фатальний стратегічний та політичний промах «раптовістю та віроломством» Гітлера. Жодної раптовості не було – Гітлер цілий рік концентрував свої дивізії біля наших кордонів – це бачив кожен прикордонник і Сталін теж чудово про це знав. Але він не врахував авантюризму Гітлера - провести Бліцкриг за шість тижнів.
Досі таємниця – як він, Сталін, цей хитрий політик, не передбачав плани Гітлера та заколисував країну неможливістю війни у ​​1941 році? Чи він знав про це і не хотів викликати передчасне нагнітання страху у країні? Швидше - не вірив у можливість війни, доказом того той шок, який він зазнав після 22 червня і усамітнився на дачі. Може, думав про самогубство? Гітлер переграв його психологічно і стратегічно як хлопчика, а «хлопчику» вже було понад 60 років. Непробачно.
Кожен дивувався після початку війни з приводу цієї раптової перестановки ситуації з точністю "навпаки".
Генштаб, Політбюро та вся країна були у ступорі. Адже розвідданих про можливий напад Гітлера було достатньо. Якісь шори заплющували Сталіну очі на реальність – він нікому не вірив, навіть своїй особистій розвідці. Психопатологія чи злочин?

Але суду народу над винуватцем не було, заляканий радянський народ не був здатний до цього. А ті, котрі й посміли його критикувати (генерал Гордов, маршал Кулик та інші) поплатилися життям. Вождь має бути непогрішимим як дружина Цезаря - "поза підозрою". Такою є логіка будь-якої диктатури.
Марними жертвами, морем крові та колосальними матеріальними втратами заплатив радянський народ за цю короткозорість вождя народів та його раболепного оточення. Цей біль досі сидить у душі народу. Архіви відкриють ще багато таємниць тієї страшної катастрофи 1941 року.
Напрошується сумні аналогії з 1905-им роком, коли цар-дурник Ніколашка Другий хотів "закидати япошок" і 1914-им роком - "ми поставимо цим німцям". Тоді непідготовлена ​​до війни Росія вступила проти могутньої Німеччини. Нерозум загубив Росію і свою родину. Адже багато наближених відмовляли, включаючи начгенштабу генерала Алексєєва. Навіть Распутін був проти війни - "буде смерть Росії".
Сумна історія православної Росії. Може це – боже покарання? Але слава Всевишньому – він двічі за одне сторіччя жорстко провчив нас і залишив шанс на виправлення. Чи виправдаємо довіру?

Ще в 1940 році радянське керівництво і Генеральний штаб, передбачаючи неминучість війни з Німеччиною, розробили низку військових планів 1940 р. - "Міркування про основи стратегічного розгортання збройних сил Радянського Союзу". Результат роздумів Б.М. Шапошнікова над новим профілем кордону було відображено в документі, датованому 19 серпня 1940 р. На його думку, слід побудувати планування навколо наступних тез: "Вважаючи, що основний удар німців буде направлений на північ від гирла річки Сан, необхідно і головні сили Червоної Армії мати розгорнутими на північ від Полісся.На Півдні - активною обороною повинні бути прикриті Західна Україна та Бессарабія і скована можливо більша частина німецької армії.Основним завданням наших військ є - завдання поразки німецьким силам, що зосереджується в Східній Пруссії і в районі Варшави: допоміжним ударом угруповання противника у районі Івангород, Люблін, Грубешів, Томашів".

Фактично основною ідеєю плану є відтворення дій російської армії 1914, штурм цитаделі Східної Пруссії ударами з північного заходу і в обхід Мазурських озер. Але після зміни керівництва генштабу зміни зазнають і радянських військових планів. К.А. Мерецков на той час мав сумний досвід штурму " лінії Маннергейма " взимку 1939-1940 рр., і штурмувати більш досконалі зміцнення німців у Східної Пруссії вважали неперспективними завданнями. Центр тяжкості радянських військових планів став зміщуватися на південь. Наступний варіант з'являється 18 вересня 1940 р. Основні завдання військ змальовані в ньому такими словами: "Головні сили Червоної Армії на Заході, залежно від обстановки, можуть бути розгорнуті або на південь від Брест-Литовська для того, щоб потужним ударом у напрямках Люблін і Краків і далі на Бреслау (Братислав) у перший етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни у питаннях їх у війні, чи північ від Брест-Литовська із завданням завдати поразка головним силам німецької армії не більше Східної Пруссії і опанувати останньої. Всього у складі Південно-Західного фронту за "південним" варіантом розгортання передбачалося мати "70 стрілецьких дивізій; 9 танкових дивізій; 4 мотострілкові дивізії; 1 кавалерійська дивізія; 5 танкових бригад; 81 полк авіації". У складі Західного та Північно-Західного відповідно "55 стрілецьких дивізій; 7 танкових дивізій; 3 мотострілкові дивізії; 3 кавалерійські дивізії; 6 танкових бригад; 1 авіадесантна бригада; 59 полків авіації".

Таким чином, у вересні 1940 р. ще спостерігається дуалізм, спроба скласти два плани. Один варіант мав розвинути ідеї Б.М. Шапошнікова, другий же надавав першій операції радянських військ принципово іншу форму, зміщуючи центр зосередження на території України. Але вже у 1941 році остаточно приймається план на ідеях К. А. Мерецькова, який зміщує центр основної концентрації військ в Україні. У "Міркуваннях про основи стратегічного розгортання" від 15 травня 1941 р. форма операції в смузі Південно-Західного фронту не зазнала принципових змін: "Південно-Західний фронт - вісім армій, у складі 74 стрілецьких, 28 танкових, 15 моторизованих і 5 кава , а всього 122 дивізії і 91 полк авіації, з найближчими завданнями: а) концентричним ударом армій правого крила фронту оточити і знищити основне угруповання противника на схід від р. Вісли в районі Люблін;б) одночасно ударом з фронту Сенява, Перемишль, Лютовиска сили противника на Краківському та Сандомирсько-Келецькому напрямах та оволодіти районами Краків, Катовіце, Кельце, маючи на увазі надалі наступати з цього району у північному чи північно-західному напрямку для розгрому великих сил північного крила фронту противника та оволодіння територією колишньої Польщі в) міцно обороняти держкордон з Угорщиною та Румунією і бути готовим до завдання концентричних ударів проти Румунії з районів Чернівці та Кишинів, з найближчою метою розгромити північне крило румунської армії та вийти на рубіж нар. Молдова, Яси.

Документ написано від руки А.М. Василевським, і до нього внесено виправлення Г.К. Жуковим, який припускав лише посилити удар Південно-Західного фронту діями фронту Західного з південного фасу білостокського виступу, змінивши напрям удару з Варшави на Радом.

Але щоб реалізувати ці плани насправді, потрібно було провести так зване мобілізаційне розгортання. Наприклад, за штатом мирного часу в польовому управлінні армії мало бути 268 осіб, їх командно-начальницького складу - 225 людина. У разі розгортання штату військового часу чисельність управлінського апарату армії зростала до 1530 осіб, з них 550 командно-начальницького складу. При оголошенні мобілізації протягом кількох днів дивізії з некомплектних перетворювалися на повноважні армійські з'єднання. Протягом 1-3 діб прибували резервісти. Далі підрозділи збивали, проводилися батальйонні та полкові навчання, і готовий підрозділ армії прямував до фронту.

Такі зміни зазнавали і механізми водіння військ, армійські і корпусні управління, тили, зв'язок тощо. Принцип був той самий: у мирний час необхідний навчання мінімум, у військове - оптимальна для бойових дій оргструктура. Система ця була спільної для різних країн, відмінності не мали принципового характеру.

Якщо брати армію в цілому, то згідно з МП-41 (мобілізаційним планом лютого 1941 р.) з 303 стрілецьких, мотострілецьких, танкових та моторизованих дивізій РККА 172 дивізії мали терміни повної готовності на 2-4 добу мобілізації, 64 дивізій -5-ту добу, а решту - на 6-10-ту добу.

Перед керівництвом СРСР стояло складне завдання: вибір між ескалацією політичного конфлікту оголошенням мобілізації чи вступ у війну з неотмобилизованной армією. Оголошення мобілізації, як показали події першої світової війни, було рівносильне оголошення війни.

Закладалися заходи щодо прихованої мобілізації та в радянських планах розгортання військ: "Мобілізаційним планом 1941 передбачається проведення мобілізації за двома варіантами:

• а) перший варіант передбачає проведення мобілізації окремих військових округів, окремих частин і з'єднань, що встановлюються спеціальним рішенням Ради Народних Комісарів Союзу РСР - прихованим порядком, у порядку Великих Навчальних Зборів (БУС). автотранспорту та кінського складу виробляються персональними повістками, без оголошення наказів НКО.
• б) другий варіант передбачає проведення загальної мобілізації всіх Збройних Сил Союзу або окремих військових округів відкритим порядком, тобто. коли мобілізація оголошується Указом Президії Верховної Ради СРСР.

Звичайно, всі ці механізми були приведені в дію в 1941 р. У квітні - травні 1941 р. Наркомат оборони та Генеральний штаб прийняли рішення провести приховане відмобілізування військовозобов'язаних запасів під прикриттям "Великих навчальних зборів" (БУС). Всього на навчальні збори до оголошення війни було покликано понад 802 тис. осіб, що становило 24% приписного особового складу за мобілізаційним планом МП-41, що було недостатньо.

Це дозволило посилити половину всіх стрілецьких дивізій РСЧА (99 з 198), розташованих у західних округах, або дивізій внутрішніх округів, призначених для перекидання на захід. При цьому склад стрілецьких дивізій прикордонних округів при штатній чисельності 14 483 особи було доведено: 21 дивізії – до 14 тис. осіб, 72 дивізії – до 12 тис. осіб та 6 стрілецьких дивізій – до 11 тис. осіб. Для Південно-Західного фронту, що налічував на 22 червня 1941 р. за списком 764 941 людина, "Великі навчальні збори" означали збільшення 142 105 осіб. До Одеського військового округу, який формував за мобілізацією 9-у армію, БУС додали всього 51 094 особи при обліковій кількості військ округу 113 577 осіб. Харківський військовий округ отримав у рамках БКС 72 949 осіб на додаток до чисельності військ округу 159 196 осіб. Одночасно в рамках БУС із народного господарства до армії було поставлено 26 620 коней. Це невелика цифра з огляду на те, що за МП-41 "потреба в кінському складі на укомплектування частин до штатів військового часу становить - 671 770 коней". Проте, оголошення мобілізації до початку бойових дій 22 червня 1941 р. не було, тим самим було значно знижено можливості укомплектування дивізій автомашинами, кіньми та бійцями тилових підрозділів. Вилучення з економіки значної кількості транспортних засобів було надто помітним і масштабним заходом, щоб приховати його від сторонніх очей, а надію на політичне вирішення конфлікту радянське керівництво не втрачало аж до моменту вторгнення німецьких військ.

Єдиним прикладом німецького способу початку війни, без періоду зосередження та розгортання була Польща. Жодного періоду млявих сутичок на кордоні в процесі мобілізації та розгортання не було. Вермахт відразу почав операції всіма необхідними силами, Польща, навпаки, опинилася перед вторгненням з невідмобілізованою і недорозгорнутою армією.

Начальник кафедри оперативного мистецтва Академії Генерального штабу Георгій Самойлович Ісерсон написав про війну в Польщі: "При цьому відкидається стара традиція, згідно з якою потрібно, перш ніж ударити, попередити про це. Війна взагалі не оголошується. Вона просто починається заздалегідь розгорнутими збройними силами. Мобілізація та зосередження відносяться не до періоду після настання стану війни, як це було в 1914 році, а непомітно поступово проводяться задовго до цього.

А.М. Василевський в інтерв'ю, даному в 1965 р. каже наступне: "Виходячи при розробці плану, здавалося б, з правильного становища, що сучасні війни не оголошуються, а вони просто починаються противником, що вже виготовився до бойових дій, що особливо характерно було продемонстровано фашистським керівництвом Німеччини у перший період Другої світової війни, відповідних правильних висновків з цього положення для себе керівництво нашими збройними силами та Генеральним штабом не зробило і жодних поправок до оперативного плану у зв'язку з цим не внесло. -20 днів від початку військових дій до вступу у справу основних військ країни, (виділив Луценко) протягом якого війська ешелонів прикриття від прикордонних військових округів, розгорнутих уздовж кордонів, своїми бойовими діями мали прикривати відмобілізування, зосередження та розгортання головних сил наших військ. При цьому про тивна сторона, тобто. фашистська Німеччина з її повністю відмобілізованою і вже воюючою армією ставилася щодо термінів, необхідних для її зосередження та розгортання проти нас, у ті ж умови, що й наші Збройні Сили».

Але, по-перше, обійтися взагалі без періоду мобілізації та розгортання просто неможливо. Так чи інакше, армія має бути мобілізована, і її з'єднання мають бути перекинуті залізницею або пішим порядком до кордону. При цьому момент початку цих заходів може бути зрушений у довоєнний період. Мобілізація може бути проведена потай, за рахунок "Великих навчальних зборів". Висунення військ також може розпочатися і почалося насправді до того, як одна зі сторін розпочала військові дії. По-друге, момент, від якого починається відлік часу до перших ударів, вибирається все ж таки не військовим, а політичним керівництвом країни. Відповідно саме політичне керівництво країни оцінює небезпеку чи необхідність застосування сили.

Так, генерал-лейтенант П.С. Кленов, начальник штабу Прибалтійського спеціального військового округу нараді вищого керівного складу РСЧА в грудні 1940 р. сказав наступне: "Я нещодавно переглянув книгу Ісерсона "Нові форми боротьби". Там даються поспішні висновки, базуючись на війні німців з Польщею, що початкового періоду війни буде, що війна на сьогодні дозволяється просто - вторгненням готових сил, як це було зроблено німцями в Польщі, які розгорнули півтора мільйона людей, - я вважаю подібний висновок передчасним, він може бути допущений для такої держави, як Польща, яка, зазнавшись, втратила будь-яку пильність. і у якої не було жодної розвідки того, що робилося у німців у період багатомісячного зосередження військ.Кожна держава, що поважає себе, звичайно, постарається цей початковий період використовувати у своїх власних інтересах для того, щоб розвідати, що робить противник, як він групується, які його наміри і завадити йому в цьому".

Керівники нашої країни, зрозуміло, отримували різні, часто протилежні розвіддані. Відповідно передбачалося, що зосередження військ противника буде розкрито розвідкою і можна буде розпочати підготовчі заходи, які у тій чи іншій фазі переростуть у війну. При цьому підготовчий період може бути відсутнім, а може й благополучно залишитися. Все залежить від моменту офіційного початку конфлікту. Прикордонні інциденти можуть перерости у збройне зіткнення на будь-якій фазі мобілізації та розгортання. Крім того, є політичні ознаки назріваючої війни, період дипломатичних переговорів різного ступеня ультимативності та політичної напруги у відносинах. Наприклад, Німеччина пред'являла політичні вимоги до польського уряду з 1938 р. Зондування політичного ґрунту у Фінляндії було розпочато радянським керівництвом теж у 1938 р. За цим був майже річний період переговорів на все більш підвищених тонах, і тільки після цього загриміли гармати. У 1941 р. цього не було. Ніяких політичних вимог Німеччина до СРСР не висувала, здогадатися, що Третій рейх задумав вторгнутися до СРСР в ім'я залякування Англії, було важко. Війна з СРСР, на думку радянського керівництва (і ця думка виявилася правильною), була надто масштабним і трудомістким заходом для вирішення такого допоміжного завдання, як примус Англії до миру. Інших мотивів на перший погляд не проглядалося. Більше того, новинкою, застосованою до СРСР, було гробове мовчання дипломатичних інстанцій Німеччини.

Допити полонених смоленської битви. Документи 3-ї Танкової групи вермахту

NARA, T 313, R 224, f.f. 816 - 896

Один солдат із 166-го полку, який проживав у Молотові (до і після - Перм), сказав:

Його полк зазнав тяжких втрат у Полоцька і близько 4 липня прийшов у район Невеля. Відповідальність за цей відступ була покладена на командира полку майора С. (татарин за походженням), та 05.07. його розстріляли особисто комдивом генерал-майором Р. (номер полку, номер дивізії, прізвище командира збігаються - М.С.). Настрій у військах дуже напружений. Однієї згадки про можливість потрапити (здатися) в полон достатньо для розстрілу. Листи додому заборонені.

Ці свідчення підтвердив інший полонений із цього полку. Крім того, він сказав, що було заборонено слухати полкове радіо. Під час німецьких передач російською всіх виганяли з приміщення.

З цього ж полку також було взято в полон підлеглий безпосередньо дивізії політрук резерву. Його прізвище з'ясувати зірвалася, т.к. він викинув усі папери. За його словами, він мав викладати у роті історію та географію. Він був розстріляний (підкреслено мною – М.С.).

Ще одна частина полонених була з 19-го полку, сформованого у Житомирі та 19.07. що прибув у район Великих Лук (стрілецький полк із таким номером цим обставинам не відповідає - М.С.). Командував цим полком старший лейтенант. Справжній командир полку разом із політкомісаром відстав (залишився у Житомирі?). Полк був розбитий. Нестача озброєння та боєприпасів. Дивізіонна приналежність невідома. Командири казали допитуваним, що німці дуже погано поводяться з полоненими. Тому один із них сказав, що перед своїм полоненням він хотів накласти на себе руки.

У другій половині дня 20:07. у Савенки 19-а тд відбила атаку (314?) дивізії противника. Сформована на Уралі дивізія з невідомим номером (314-та?) прибула поїздом у Великі Луки, звідти пішки до (...) та назад. Дивізія досі у боях брала участь, дуже втомилася від маршів, озброєна гранатами проти танків, т.к. було відомо, що біля Великих Лук є німецькі танки.

З полудня 16.07. до полудня 17.07 захоплено 152 полонених (більша частина перебіжчики), серед них 53 українці. Взято в полон в районі Усвяти...

Показання полонених збігаються в тому, що німецькі листівки роблять велику дію. Але необхідно скидати набагато більше листівок, т.к. офіцери та політкомісари спалюють усі, які знаходять. Радиться скидати листівки в глибокому тилу, щоби ліквідувати у населення страх перед німецькими солдатами.

У Вереччі, близько 7 км на захід від озера Цеста захоплено 6-7 тис. літрів пального.

Полонений зі 102 сп показав:

01.08.41 дивізія була задіяна на нар. Воп у Ярцево. Їм сказали, що там знаходиться лише один німецький полк, який необхідно вибити, Смоленськ знаходиться в руках росіян, німці відступили далеко назад, німецький полк, що знаходиться в Ярцевому, повністю оточений.

Під час атаки дивізія зазнала важких втрат. полк наступав разом із ротою танків, з яких деякі були вибиті відразу під час першої атаки. У полку нібито був ПТО, лише 30-40 кулеметів. Кожен отримав по 90 набоїв для гвинтівки.

Під час атаки за наступаючими було створено ланцюг із політично надійних людей, які зброєю підганяли наступаючих. Тому здатися полон важко, т.к. ззаду відразу стріляють.

Молодший лейтенант із 30-го сп показав:

Полк входить до складу 64-ї СД (правильно - М.С.) Очевидно, ще до нинішніх боїв на нар. Гук південніше автомагістралі полк зазнав великих втрат у районі Вітебська і був поповнений між Смоленськом та Вязьмою. Там цей лейтенант потрапив до складу полку. Активних (дійсних) офіцерів у полку дуже мало. Він сам був унтер-офіцером у литовській армії і після кількох коротких курсів був здійснений у молодші лейтенанти.

У наказі до нового введення в дію полку говорилося, що у р. Віп знаходяться слабкі сили німецьких повітряних десантників, які необхідно знищити. Полк мав зробити щонайменше 3 атаки. У разі невдачі їм загрожували розстрілом. Стримуючим та підганяючим елементом є комуністи. Часто проводяться несподівані перевірки кишень у пошуках німецьких листівок. Під час маршу без зіткнення з противником офіцери та комісари перебувають наприкінці колони, щоби все тримати в руках. В атаку офіцери та комісари йшли попереду (підкреслено мною – М.С.). Вони діяли самовіддано.

Настрій пригнічений, довіри до командування немає. Обмундируванням батальйон було забезпечено лише на 50%. Деякі не мали чобіт чи шинелів. Озброєння гвинтівками відбулося в останню годину. Кулеметна рота так і не дочекалася своїх кулеметів і була використана як стрілецька.

Командування передає показання інтенданта (начальника тилу?) 25-го стрілецького корпусу, взятого в полон на ділянці 19 тд. Полонений сказав таке:

Спочатку він був командиром роти, а потім 11 років інтендантом. Було звинувачено в контрреволюції і засуджено за це до 10 років ув'язнення, з них відсидів 3 роки у харківській в'язниці, потім знову було взято до армії на колишню посаду. Має звання майора.

25-й ск входить до 19-ї Армії. До складу 25-го ск входять 134-а, 162-а і 127-а сд (все правильно - М.С.).

134-а СД: сформована в Маріуполі до польської кампанії у складі 515-го, 738-го, 629-го стор. полків 534-го арт-гаубич. полку (без одного дивізіону), 410-го легкий. артполку, а також одного розвідбату, одного бтл. зв'язку, одного саперного та одного автобтл.

Танків ні в цій, ні двох інших дивізіях не було.

162-а сд: сформована в Артемівську у серпні 1939-го у складі 501-го сп та одного дивізіону 534-го арт-гаубич. полиця. Інші підрозділи цієї дивізії полоненому невідомі.

127-а сд: сформована у Харкові цього року (1941) у складі 395-го сп. Інші підрозділи цієї дивізії полоненому невідомі.

Для мобілізації до штатів воєнного часу всі дивізії між 01.-03.06. залишили район формування та через 16 днів пішим порядком прибули до районів поповнення: Золотоноша, Лубни, Ржищів (все вірно; 19-а Армія, що формується на базі управління та військ Північно-Кавказького ВО, саме там і зосереджувалася, штаб Армії до Черкас - М .С.). Після поповнення весь корпус між 27.6. та 05.07. по ж/д було відправлено у район Смоленська, переважна більшість ешелонів відправлено з Дарниці. Там 05:07. почалося розвантаження і потім пішими маршами до району зосередження навколо Вітебська. КП корпусу в Яновичах, КП 19-ї Армії у Рудні.

Крім того, до складу корпусу входять 248-й легкий корпусний артполк, 248-й саперний бтл. та 263-й бтл. зв'язку.

Автотранспортні частини є лише у дивізіях, у корпусі їх немає. За штатом в армії має бути автополк. Так як цей полк ніколи не використовувався, полонений вважає, що його фактично не було.

Продовольчі бази 25 СК знаходяться у Києві та у Кременчуці. Продовольство на 10 днів (зокрема на залізничний транспорт) взято з урахуванням. Недостатнє слід було отримати на армійських продскладах у Смоленську та Вітебську. Т.к. Смоленськ та Вітебськ неодноразово зазнавали атак німецької авіації, армійські продсклади були перенесені до Ліозно та Рудня на залізничній лінії Вітебськ - Смоленськ (10.07.41). Продовольчі бази корпусу містять запас продуктів, що довго зберігаються, до 14 днів; продукти, що швидко псуються, беруться на місцях.

Військові частини мають при собі запас продовольства на 4 дні (за планом на 5 днів), а саме у солдата на 1 день (залізний раціон) та по одній суто-дачі у роті, батальйоні та полку. У скотобійному взводі були один автомобіль з обладнанням для вибою худоби та один з холодильником. Жива худоба для забою в наступні 2 дні женеться за частиною. Надалі худобу отримували у місцях розташування. Пекарна рота має при собі запас борошна лише на день, надалі отримує борошно на базах, яких забезпечені запасами на 3-4 дні.

Командир 19-ї Армії: генерал-лейтенант Конєв.

Командир 25-го ск: генерал-майор Честохвалов, який нібито потрапив у полон у бою 16-17 липня. Принаймні корпус з того моменту керувався лише начальником штабу Виноградовим. У лісі, 40 км на південь від Білої, він намагається зібрати і переформувати частини розбитого між Вітебським і Смоленським корпусами.

Полонений зі своїм водієм та легковою машиною залишив корпус 20.07.41. З того часу він нічого про свій корпус не знає. Він переміщався лісами, щоб спостерігати за ставленням німців до цивільного населення. На підставі своїх, як він сказав, заспокійливих спостережень, він вирішив здатися в полон.

Настрій у військах під час його відходу був дуже похмурий. Дезертирство є типовим явищем, т.к. для солдатів своє життя дорожче, ніж боротьба за незрозумілу ідею. Тому до дезертирів застосовуються суворі заходи. Через поток біженців і місцями військових частин, що відступають, всі звичайні та залізниці повністю забиті. Відхідні склади з цивільним населенням теж призвели до заторів на залізницях, а крім того, вони морально надають переважну дію на війська, що їм зустрічаються. Переїзди [громадянського населення] з місця на місце у країні заборонені під загрозою суворого покарання.

На війська, що підходять останнім часом з Сибіру, ​​особливий жах наводять німецькі повітряні і танкові атаки. Щоденні повідомлення по російському радіо про підвищення продуктивності праці, що лунають останнім часом, є пропагандистським засобом підтримки настрою, тоді як у зайнятому німцями ділянці Смоленської [області] має місце дійсне підвищення врожаю (доходу?)

Наші листівки, скинуті над російським фронтом, на його думку, дещо невдало сформульовані. Міркування про єврейську владу в Росії мало вражають. На його думку, значно більший успіх мав би натяк на майбутнє вирішення аграрного питання та згадування свободи робітників при покращенні зарплати.

Вміють самостійно мислити і навіть більшість простого народу не вірять переданим по радіо відомостям про російські втрати.

Система доносів серед командирів особливо сильно розвинена. Після великої "чистки" серед командуючих військами на місця, що звільнилися, ставляться офіцери резерву, навіть такі, які раніше вважалися політично ненадійними, як у випадку з ним самим.

Перед тим, як прийняти рішення здатися в полон, він особисто переконався в зайнятих нами селах, що повідомлення російської пропаганди про [жорстоку] поведінку німецьких військ і терор брехливі.

У швидке повстання російського народу, у разі подальших великих невдач [на фронті], не вірить. Скоріше відбудеться [остаточний] розвал російської армії.

12-а тд повідомляє:

Допит полонених, взятих передовим загоном 25-го мп 4 серпня, виявив, що втрати 89-ї стрілецької дивізії останнім часом були дуже великі. У 400-му полку нібито залишилося лише 300-400 осіб. 390-й та 400-й полки по три рази отримували підкріплення, в останні дні по 30 осіб на роту, отримували й офіцерів. Підкріплення складається з комуністів різного віку, в основному з голів колгоспів, виконкомів тощо. Зібрано все, що заслуговує на довіру. Росіяни нібито чекають на німецький наступ, щоб отримати можливість здатися в полон.

переклав Василь Рісто

] , які були у Робочо-селянській Червоній Армії (РККА) Збройних Сил СРСР під час Другої світової війни (1941-1945).

Відповідно до словника військових термінів, фронт - це оперативно-стратегічне об'єднання збройних сил, створюване зазвичай із початком війни. Фронт призначається на вирішення оперативно-стратегічних завдань одному стратегічному чи кількох операційних напрямах континентального театру військових дій .

У роки Другої світової війни у ​​системі управління радянських збройних сил найважливішою ланкою був фронт. Зазвичай, до нього входили кілька армій, і навіть, залежно від періоду війни, різні механізовані, танкові, авіаційні, артилерійські та інші сполуки. Зазвичай стратегічні операції проводилися силами кількох (двох-трьох і навіть чотирьох) фронтів, і під час війни до 90% наступальних та оборонних стратегічних операцій проведено за участю саме таких угруповань військ. Фронтові операції проводилися силами одного фронту, іноді із залученням частини сил іншого фронту.

Фронт був вищим за рівнем оперативно-стратегічним об'єднанням, за винятком 5 управлінь напрямів, створених у 1941 році, які не виправдали себе.

На початку війни на радянсько-німецькому фронті було розгорнуто 5 фронтів, в грудні 1941 їх налічувалося 8, до кінця 1942 - 12, а в 1943 їх число досягло 13. Ці зміни пов'язані з розширенням території війни і необхідністю розукрупнення угруповань військ в інтересах поліпшення управління ними.

Залежно від стратегічної обстановки, що складається, окремі фронтові об'єднання розформовувалися, інші створювалися знову, деякі перейменовувалися. Наприклад, 12 липня 1942 року було розформовано управління Південно-Західного фронту, яке війська увійшли до складу створеного Сталінградського фронту. 7 серпня 1942 року Сталінградський фронт було поділено на два: власне Сталінградський і Південно-Східний, але вже 10 серпня 1942 року Сталінградський фронт, залишаючись під своїм найменуванням, був підпорядкований Південно-Східному фронту. 28 вересня 1942 року Сталінградський фронт було перейменовано на Донський, а Південно-Східний став Сталінградським. Усього під час війни, крім управлінь фронтів ППО , було створено 24 фронтових управління.

У другій половині 1943 року число фронтів почало зменшуватися і до кінця Великої Вітчизняної війни склало 8 фронтів (Ленінградський, 1-й, 2-й та 3-й Білоруські, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й Українські ). Це зумовлено і скороченням протяжності лінії фронту , і придбанням воєначальниками досвіду керівництва більшими за складом фронтовими об'єднаннями.

Фронт, з погляду підлеглих військ, ніколи не мав постійного складу протягом більш менш тривалого часу, чого не можна сказати про фронтове управління, що міститься за затвердженим штатом. Управління фронтів початку війни переважно розгорталися з управлінь військових округів , а надалі могли формуватися з урахуванням розформованих управлінь, з урахуванням польових управлінь армій чи заново. Війська, підпорядковані фронту, залежно від обстановки на театрі бойових дій були вилучені і передані інший фронт чи відправлені у резерв ВГК .

У таблиці перелічені всі управління фронтів, які існували під час війни, за винятком управління фронтів ППО.

За великим рахунком ці висновки були зроблені ще в 60-70-і роки, але через політичне наклеп і фальсифікацію історії з боку перебудовно-ліберальних ЗМІ, істориків, політиків і політиканів, що нахлинули на суспільство з середини 80-х років, ці висновки так та не дійшли до масового суспільства.

Для затравки, як один приватний приклад того, що відбувалося в перші дні і місяці Великої Вітчизняної війни, можна навести викрутки з одного фронтового документа:

"З ДОКЛАДУ ПОМОЧНИКА КОМАНДУЮЧОГО ВІЙСЬКАМИ Південно-Західного ФРОНТУ ЗА ТАНКОВИМИ ВІЙСЬКАМИ
ПРО НЕДОЛІКИ В УПРАВЛІННІ БОЙОВИМИ ДІЯМИ МЕХАНІЗОВАНИХ КОРПУСІВ
8 СЕРПНЯ 1941
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМІСНИКУ НАРОДНОГО КОМІСАРА ОБОРОНИ СПІЛКИ РСР
генерал-лейтенантові танкових військ ФЕДОРЕНКО
3. Штаби армій зовсім забули, що матеріальна частина має певний мотогодин, що вона вимагає огляду, дрібного ремонту, додаткового поповнення пальним і боєприпасами, а технічний склад і начальники автобронетанкових відділів армій не підказали їм цього, і замість того, щоб після виконання завдання відвести механізований корпус, надавши йому час, необхідний для цієї мети, загальновійськові командири вимагали тільки "давай" і більше нічого.
12. Винятково погано поставлено підготовку екіпажів у питаннях збереження матеріальної частини: мали місце випадки, коли екіпажі залишали машини, що мають боєприпаси; були окремі випадки, коли екіпажі залишали машини і самі йшли.
13. У всіх частинах і з'єднаннях були відсутні евакуаційні засоби, а наявні могли б забезпечити механізовані корпуси та танкові дивізії тільки в наступальних операціях.
14. Особовий склад нової техніки не освоїв, особливо “КВ” та “Т-34” та зовсім не навчений виробництву ремонту у польових умовах. Ремонтні засоби танкових дивізій виявились нездатними забезпечити ремонт у такому вигляді бою, як відхід.
Помічник командувача військ Південно-Західного фронту з танкових питань
генерал-майор танкових військ ВОЛЬСЬКИЙ
Начальник Автобронетанкового управління Південно-Західного фронту
генерал-майор танкових військ МОРГУНІВ
Військовий комісар Автобронетанкового управління Південно-Західного фронту
Чучуло"

Крім вищесказаного, нові радянські танки Т-34 та КВ (1 і 2) мали великі проблеми у забезпеченні боєприпасами для їх танкових гармат калібру 76 мм та 152 мм (для КВ-2).

Взагалі кажучи, радянське керівництво передбачало, що нова війна, яка наближалася до СРСР з кінця 30-х років, багато в чому стане війною моторів. І робило для забезпечення армії цими двигунами все можливе.

Так насправді і виявилося - танкові з'єднання стали головною ударною силою німецької армії під час нападу на СРСР. Однак відомо, що в радянських військах напередодні війни танків було в кілька разів більше, ніж у німецькій. Багато хто на основі цього вибудовує різні конспірологічні версії про те, чому ця величезна радянська танкова армада не змогла зупинити агресора. Насправді всі ці версії - лише плід буйної фантазії їх авторів.

Спочатку треба привести числові співвідношення сторін до початку війни.

Німеччина (разом з Румунією та Фінляндією):
загальна чисельність у прикордонних угрупованнях - 5.000.000 людина
танки та САУ - 4300 шт.
літаки - 4500 шт.

СРСР:
загальна чисельність у прикордонних округах - 2.900.000 людина
танки - 16.000 шт. (вкл. внутрішні округи – Московський, Орловський, Харківський)
літаки - 8500 шт.

PS:Загальна чисельність армії Німеччини – 8,5 млн. осіб, загальна чисельність армії СРСР – 5,5 млн. осіб.

А тепер про головну ударну силу - про танки.

Pz.II
калібр зброї - 20 мм
лобова броня – 30 мм

БТ-7
калібр зброї - 45 мм
лобова броня – 13-22 мм

Pz.38
калібр зброї - 37 мм
лобова броня – 25-50 мм

Т-26
калібр зброї - 45 мм
лобова броня – 15-20 мм

Танки БТ-7 і Т-26 становили основу радянських танкових сил, тоді як у німецької армії основу вже становили танки Pz.III.

Pz.III
калібр зброї - 50 мм
лобова броня – 50 мм

Т 34
калібр зброї - 76 мм
лобова броня – 45 мм

Pz.IV
калібр зброї - 75 мм
лобова броня – 40-60 мм

КВ-1
калібр зброї - 76 мм
лобова броня – 75 мм

Таким чином, з танків висновки можна зробити наступні:
1) Танки БТ-7 і Т-26 мали більш потужне озброєння, але слабку броню порівняно зі своїми німецькими "однокласниками" Pz.II та Pz.38, при цьому німецьких машин цих типів було близько 2500 шт, тоді як у радянських військ у кілька разів більше.
2) Танки Т-34 і КВ-1 загалом дещо перевершували "однокласників" Pz.III та Pz.IV, але наших було мало (1300 шт. проти 2000 шт.).

Багато в чому ці співвідношення і визначили результат прикордонних боїв і загалом ситуацію на радянсько-німецькому фронті 1941 року. З іншого боку, німецькі війська наступали концентричними ударами, тоді як оборона радянських військ здійснювалося фактично лінійно. І крім усього іншого була ослаблена практично повним пануванням у повітрі німецьких "Люфтваффе", які знищивши в перші години нападу радянські аеродроми, отримали практично безперешкодну можливість бомбардувати міста, мости, залізничні вузли, склади ПММ і боєприпасів і т.д. Ну і, власне, самі війська. А зенітна артилерія у радянських військах тоді була розвинена дуже слабо.

Чи потрібно було запобігти такому розгрому, яким зазнала РСЧА в 1941 році?

Наказ про приведення військ прикордонних округів у бойову готовність надійшов лише за 3-4 години до фактичного початку війни. Не встигли. Тут слід враховувати схему побудови управління у військах. Вона була такою: Генштаб – округ – армія – корпус – дивізія – полк. Передача наказу здійснювалася провідним телефонно-телеграфним способом, причому кожен етап передачі потрібний певний час. Так на рівень округів передача наказу завершилася лише вже о 1 годині ночі 22 червня.

Військам не вистачало засобів для тилового маневрування: протяжності автомобільних і залізниць, тягачів для артилерії, паливозаправників.

Армія перебувала у процесі модернізації. Щоб її можна було домогтися, потрібна була потужна розвинена промисловість. Про необхідність масованої індустріалізації в СРСР було оголошено лише в 1929 році, а фактично вона почалася вже на початку 30-х років, за 10 років до війни. Навіть незважаючи на те, що робилася вона в авральному порядку і під постійним жорстким контролем, все одно багато не встигли. І тут виникає резонне запитання: а чим радянське керівництво, радянська влада займалася у минуле десятиліття – у 20-ті роки? Так, було проведено масову електрифікацію країни - знаменитий план ГОЕЛРО. Фактично це єдине, що було зроблено для промислового розвитку на те десятиліття. Але ж промисловість активно розвивалася і до революції. І електрика у тодішній "царській" Росії вже існувала. У роки цього теж було недостатньо, як показали російсько-японська війна і Перша світова. Але тільки в Першу світову німці не доходили ні до Петрограда, ні до Москви, ні до Кавказу з Волгою. Фронт тоді проходив приблизно за старим радянським кордоном зразка до 1939 року. І тільки захоплення влади більшовиками наприкінці 1917 року остаточно розвалив армію та державне управління і дозволив німецькій армії підійти до Петрограду і окупувати майже всю Малоросію з Новоросією та Білорусією. А потім спровокована узурпацією влади більшовиками громадянська війна домогла те, що було зроблено в Росії в передвоєнні часи, відкинувши промисловий розвиток країни на рівень другої половини 19-го століття. Адже Захід у 20-ті роки не стояв на місці. Навіть Німеччина, потрапивши під версальські умови капітуляції, змогла у роки швидше відновити свій економічний потенціал, ніж це зробив СРСР під час сталінської індустріалізації. За рахунок вищої бази.

Втім, згодом це все одно не допомогло. Незважаючи на технічну перевагу німецької армії на початку Великої вітчизняної війни, завзятий опір, який їй чинили радянські війська, дозволило евакуювати з України, Білорусії та західних областей РРФСР на схід країни сотні підприємств, які в найкоротші терміни змогли налагодити на новому місці масове виробництво техніки та боєприпасів.