Куликівська битва (стисло). Правда про куликівську битву

Влітку 1378 року війська великого князя московського Димитрія на річці Воже вщент розбили велике татарське військо Бегіча. У ближніх і далеких російських землях з тріумфом зустрічали цю звістку. Дзвонили церковні дзвони, на міські площі валом валив народ, гінці-добровольці - хлопчаки бігли від хати до хати з криком: "Побиті басурмани!"

Більше не було непереможних татаро-монголів. Жахлива півторавікова ніч рабства, приниження та знищення закінчувалася.

Князь Димитрій, якому з 1380 року судилося звати Донським, знав, що розгніваний Мамай у Золотій Орді вже збирає військо, щоб у порох витерти зухвалих данників разом з їхніми містами та селами повернути Русь до часів Батия. Тільки у росіян було вже міцне Московське князівство. Вони були готові прийняти смертний бій. Були готові та перемогти.

Ковалі-зброярі по всіх містах у передчутті вирішальної битви одягали шкіряні фартухи, перехоплювали волосся ремінцями і вставали до горниць кувати нові мечі та сокири, шишаки та кольчуги.

ПРУТ І ВІДЕНЬ

Усі знають притчу про батька, який наставляв синів бути дружними. Він попросив їх переламати прут. Прут легко переломився. Тоді він дав їм віник. Як не намагалися сини, не змогли його зламати. "Так і ви, - сказав батько, - поки разом, ніхто вас не здолає".

Стародавня ця притча і вірна. Тисячу підтверджень знайдемо ми їй в історії. Хіба не були схожі три Мстислави на розрізнені прути? Субудай на Калці переламав їх поодинці.

Татарські хани, обклавши данину Руську землю, найбільше боялися об'єднання російських сил. Тому й нацьковували одного князя на іншого. Допомагали слабкому, але зарозумілому перемогти сильного, щоб сильний не зв'язав усіх інших у віник, який вимів би загарбників із чужої землі.

Непросто було великому князеві московському Димитрію зібрати розрізнені князівства, підкорити їх єдиній владі, одному правлінню. Багато князів, які самі мітили на велике князювання, раз у раз бігали в Орду з поклонами і подарунками. У поході на Тверь росіяни взяли в облогу це місто. Але не винен ми за це Димитрія. На Куликовому полі тверська дружина стояла поряд із московською. А могла вона бути й у тилу Москви. І тверський князь у такому разі не забарився б ударити в спину в ту саму годину, коли монах Пересвіт схопився у смертельному бою з татарином Челубеєм, відкривши Куликівську битву.

У самій Золотій Орді «віник розпадався на прути». За двадцять років до битви на Куликовому полі там змінилося двадцять п'ять ханів, які ворогували через владу.

Перш ніж розпочати розбір стратегії та тактики Димитрія, ми міцно запам'ятаємо, що він був мудрим політиком. Створення сильного Московського князівства, об'єднання навколо нього інших князівств можна порівняти із закладенням фундаменту, на якому будувалась військова перемога над віковечним ворогом.

ВІЙСЬКО МАМА

Золота Орда, незважаючи на внутрішні чвари, була ще дуже сильною. Проти Русі Мамай зібрав величезне 150-тисячне військо. Крім татаро-монголів, у ньому були хорезмські турки, яси, касоги, досвідчена генуезька піхота, найнята за гроші. З 40-тисячним військом йшов до Мамая литовський князь Ягайло. Не вірячи у перемогу співвітчизників, бік ворога перейшов рязанський князь Олег. Ягайло та Олег уже домовилися, як поділять між собою московські землі.

ВІЙСЬКО ДИМИТРІЯ

У московського князя було 100 тисяч воїнів майже всіх російських князівств. До нього на службу перейшли зі своїми полками два литовські князі: Андрій та Димитрій – брати Ягайло.

У старовинній повісті «Задонщина» московський боярин Михайло Олександрович так каже після битви Димитрію Донському: «Государю, князю великий Димитрію Івановичу! Ні, государю, у нас сорока бояринів великих московських, дванадцяти князів білозерських, тридцяти новгородських посадників, двадцяти бояринів коломенських, сорока бояр серпухівських, тридцяти панів литовських, двадцяти бояр переславських, двадцяти п'яти бояр козаць, двадцяти п'яти бояр козаць, двадцяти п'яти бояр косар, бояр муромських, сімдесяти бояр рязанських, тридцяти чотирьох бояринів ростовських, двадцяти трьох бояр дмитровських, шістдесяти бояр можейських, тридцяти бояр звенигородських, п'ятнадцяти бояр кутових…»

Цей гіркий рахунок не такий гіркий, як той, яким вважали князів, перебитих татаро-монголами поодинці. Це героїв. Адже війна не буває без жертв. Перерви на хвилину читання, мій маленький товаришу. Цієї хвилини майже пам'ять відважних предків, які здобули славну перемогу.

РОЗВЕДЕННЯ

Кожен командир, якщо він тільки не самовпевнена зазнайка, починає свої дії розвідкою.

Димитрій Донський першим дідом направив до Золотої Орди посла для переговорів із Мамаєм. Переговори до угоди не спричинили. Димитрій і не розраховував на це: посол мав інше завдання, таємне зібрати відомості про підготовку ворога до походу. Водночас у степ, у бік татарських кочів були послані сторожі – загони кінних розвідників для стеження за супротивником та захоплення «мов».

Коли російське військо наблизилося до Дону, вислано було сторожа досвідченого воєводи Семена Меліка. Семен Мелік повинен був увійти в зіткнення з передовими загонами Мамая і безперервно слати повідомлення про просування ворога. Розвідникам вдалося захопити «мови» зі почту самого Мамая. «Петр Горський та Карп Олексин привели полоненого з-поміж ханських вельмож, – йдеться в «Сказанні про Мамаєве побоїще». – Цей полонений розповів великому князеві, що хан уже на Кузьминій гаті, але не поспішає, бо чекає Ягайла Литовського та Олега Рязанського, а про російське військо не знає. За попередньою угодою з Ягайлом, на третій день Мамай буде на Дону. Князь великий спитав полоненого про силу Мамая; той же сказав: «Нечисленна множина, перерахувати не можна».

7 вересня російська піхота підійшла до Дону там, де впадає у нього річка Непрядва. Двома днями раніше сюди прийшли кінні полки. Мамай був уже близько. Треба було вирішувати, де зустрічати його: перед Доном чи Доном. Полководець зібрав князів та воєвод на військову раду.

Думки на раді розділилися. Одні пропонували залишатись на місці. Їм здавалося вигідніше чекати татаро-монголів і напасти на них, коли вони, щоб зійтись з росіянами, самі переправлятимуться через річку. Щоправда, у разі російським довелося б відбивати правому фланзі литовців, але в лівому рязанців.

Перейшовши ж за Дон, росіяни позбавляли себе шляхів відходу, й у тилу вони залишалися Ягайло і Олег із великими силами. У разі невдалого зіткнення з татарами російські полки прирікалися повне знищення: татари скинули їх із правого берега в Дон, але в лівий берег їх випустили з води литовці і рязанці.

Інші в неможливості відступати бачили благо - полки змушені були битися за річкою до останнього дихання, іншого вибору вони не залишалися. До цього міркування додавалася ще одна – дуже важлива: за Доном росіяни зустрілися б з одними татарами, Ягайло та Олег були ще далеко від місця майбутньої битви.

«Будь-які друзі та брати! - Сказав Димитрій, вислухавши помічників. - Знайте, що я прийшов сюди не для того, щоб на Олега дивитися чи берегти річку Дон, а щоб Руську землю від полону і руйнування позбавити або голову свою за всіх покласти; чесна смерть краща за погане життя. Краще було б мені йти проти безбожних татар, ніж, прийшовши і ніщо не створивши, повернутись назад. Нині ж підемо за Дон, і там або переможемо і все від загибелі збережемо, або складемо свої голови».

Полководець наказав будувати мости, шукати броди. У ніч проти 8 вересня російське військо почало переправу. Воїни переправлялися в обладунках, сильні сторожові загони були готові відбити раптовий напад татарської кінноти. Мамай знаходився всього за 7 кілометрів – його військо відпочивало після переходу. Сторожа Семена Меліка ледве врятувалась від переслідувачів.

Перш ніж віддати наказ

Отже, російські війська перейшли Дон. Спробуємо уявити, що думав, як міркував віч-на-віч із самим собою полководець, перш ніж віддати цей наказ і навіть перш ніж скликати військову раду.

«Спокійніше перед Доном стояти. Може статися, що Мамай не наважиться через річку йти. Побачить нашу силу, поверне до Орди. Адже було таке на Оці. Ішли мені за Вожу помститися, та побоялися… Але чи того я сам бажаю? Чи на те Русь чекає? Смоленська дружина проти волі Ягайла прийшла до мене – хоче з татарами битися. Багато бояр рязанські свого князя кинули, на татар піднялися... У пішій сотні московського Юрка-шевця бачив. Поганий у нього достаток, а зброю і спис сам собі справив. І скільки їх, воїв таких!

…Ну, піде Мамай. Все одно тяжкість іноземна над Руссю висітиме. Вітер дуне або птах крилом зачепить – впаде знову ординський камінь на міста наші та села. А й без того по всіх заморських базарах степовики російськими торгують. Битися треба. Мечем і списом винищити страшну силу.

…Відгородить нас Дон від рідної землі московської. Погано це, що казати, погано. А зиск теж є. Як станемо перед Мамаєм, то не дамо йому часу чекати ні литву, ні Олега-рязанця. Один він битиметься з нами.

І примушу я його робити, що хочу. Хитер він, та гордий, любить себе величати. Через це і покарання йому прийде у його володіннях.

Поставлю свої полиці спиною до Непрядви і Дону. Щоб праве крило наше було біля річки Дубяк, що в Непрядву впадає. Крути берега біля Дуб'яка – не пройде там татарська кіннота, не налетить із списами та шаблями, як завжди звикла робити. А ліве крило росіян загородить річка Смолка, що в Дон біжить. І знову татарам незвична справа відкриється: доведеться їм тільки в обличчя нам йти...

Димитрій Донський.

Сила у Мамая величезна. Але не дадуть їй Дубяк і Смолка всієї одразу на мої полиці ринути. Тече татарська сила на полі Куликове, як у горло глека.

Знає Мамай ратну справу. Знають і воєводи татарські... На ліве крило наше кинуться воронням. Тому що за лівим крилом мости через Дон та броди. От і метитимуть відрізати російське військо від переправи. Щоб не дати піти за річку, щоб у спину нам ударити та всіх покласти.

А хитрі воєводи росіяни! Поставимо ми за лівим крилом у діброві міцний полк у засідку. Допоможе він іншим полкам у важку годину. Та й від Ягайла оборонить, якщо той наспіє до Мамая. Тільки не встигнути йому. Все раніше скінчиться.

РОЗМІЩЕННЯ ВІЙСЬК

Російські війська стали між Дубяком і Смолкою, зайнявши по фронту 4 кілометри. Вперед, на значну відстань від основних сил, висунули сторожовий кінний полк. За ним стояв передовий полк піших воїнів. Третю лінію становили головні сили: великий полк з піхоти і кінноти самого Димитрія і кінно-піхотні полки правої та лівої руки, що примикали до нього. Для підтримки великого полку за його лівим флангом було поставлено піший загін – приватний резерв. У головному резерві – знову ж таки на лівому фланзі – у Зеленій діброві встав добірний кінний полк під командуванням видатних воєначальників князя Володимира Андрійовича та боярина Димитрія Боброка. В одному з літописів говориться, що у цьому полку була третина всього російського війська – на той час резерв небаченої сили.

Татарські війська вишикувалися навпроти російських, у верхів'ях річок Дубяка і Смолки. Найближчий стояв передовий загін легкої кінноти; за ним була генуезька піхота, а праворуч і ліворуч від неї – кіннота. Кіннота вишикувалася на краях двома лініями і мала свої передові загони. Ззаду всіх, біля підніжжя пагорба, розташувався сильний кінний резерв, яким розпоряджався сам Мамай. Шатер хана височів на вершині пагорба, звідки відкривався вид на поле бою.

Напередодні БИТВИ

Що відчуває солдат перед боєм? Кого згадує він, що думає? Про що думали, кого згадували наші предки на Куликовому полі, коли тільки ніч відокремлювала їх від грізної битви? Точними словами не сказати цього. Тому що в таку годину думки течуть химерно, переплітаються; у пам'яті виникає, здавалося б, зовсім забуте, і якісь миті з прожитого вимальовуються несподівано яскраво; кожен стає мудрим, як філософ, і розуміє життя у всій його простоті.

Музикою можна лише передати стан воїна у ніч перед боєм. І ще віддалено поетичним словом, як це зробив літописець:

«Вже давно вечірня зоря згасла. І князь Димитрій Іванович, взявши з собою тільки свого брата Володимира та литовських князів, виїхав на Куликове поле, і став посеред двох військ, і повернувся до татарського війська, і чув великий стукіт і клич, наче збираються на торг, наче будують, наче труби гримлять, а позаду грізно вовки виють. Ворони грали за річкою, мов гори вагалися; гуси та лебеді на річці Непрядве били крилами, сповіщаючи незвичайну грозу. І сказав Волинець (Димитрій Боброк) великому князеві: Чи чуєте це? І сказав йому великий князь: Чуємо, брате, велика гроза. І сказав Волинець: «Закликаю тебе, князю, звернутися у бік російського війська». І була велика тиша. Волинець сказав великому князю: Що чуєш, пане? Він же відповідав: «Нічого, тільки бачимо багато вогнів і багато зорі з'єднуються». І сказав Волинець: «Згадай, князю, пане, добре віщування, закликай бога, не втрачай віри». Волинець зійшов з коня, припав до землі правим вухом і пролежав довгий час, підвівся і раптом похнюпився головою. Великий князь Димитрій Іванович сказав йому: Що це означає, брате? Той не хотів говорити. Великий князь довго змушував його сказати, і той сказав: «Одна прикмета тобі на добро, інша не на користь. Чув я, як плаче земля на дві сторони: одна сторона як якась жінка вдовиця, а інша як якась дівчина, мов сопілка, проплакала плачевним голосом. Чекаю на перемогу над поганими, а багато наших загине».

БИТВА

Того ранку на Куликовому полі довго стояв туман. Лише об одинадцятій годині полки побачили один одного. За звичаєм, з обох боків виїхали на конях богатирі, щоб боротися в єдиноборстві. З татарського боку був Челубей, з нашого – Пересвіт, чернець Троїцького монастиря, до постригу брянський боярин Олександр. Вершники налетіли один на одного з такою силою, так ударили списами, що обидва впали мертво. Битва почалася…

Висунутий вперед сторожовий полк росіян та піший передовий полк на якийсь час затримали татар. Обидва полки впали, з честю виконали свій обов'язок: вони не дали авангарду супротивника порушити лад великого полку.

Як і передбачалося, головні сили ворога, позбавлені можливості охопити росіян із флангів, направили основний удар проти центру позиції Димитрія Донського. «І зійшлися обидва війська, міцно билися не тільки зброєю, а й убивали один одного врукопашну, помирали під кінськими копитами, задихаючись від великої тісноти, бо неможливо їм було поміститися на Куликовому полі, адже тісне місце між Доном і Непрядвою».

Хід Куликівської битви.

Великий полк і полк правої руки, несучи втрати, все ж таки втрималися на місці. Але на лівому крилі натиск ворога був такий сильний, що полк лівої руки став відходити, відкриваючи фланг великого полку.

Піший загін – приватний резерв – на якийсь час прикрив оголений фланг великого полку. Однак незабаром татари зім'яли ліве крило і величезними масами попрямували до тилу росіян, відрізаючи їх від мостів на Дону та погрожуючи скинути до Непрядви.

Немає сумніву, противнику вдалося б це повною мірою, якби не було в Зеленій діброві сильного резерву. Татарське військо, нічого не знаючи про нього, підставило йому під удар свій фланг та тил. Так буває за шахівницею: гравець оголошує шах, не помічаючи, що сам отримує після нерозумного ходу мат.

«Князь Володимире Андрійовичу, – розповідає літопис, – не міг терпіти татарської перемоги і сказав Димитрію Волинцю: «Біда велика, брате, яка користь від нашого стояння? Хіба не в насмішку буде нам воно? Кому доведеться нам допомагати? І сказав Димитрій: «Біда, князю, велика, але не прийшов наш час: кожен, хто не вчасно починає, біду собі приносить. Потерпимо ще трохи до зручного часу і почекаємо, доки не дамо ворогам нашим відплати». Тяжко було дітям боярським бачити людей зі свого полку вбиваними. Вони плакали і невпинно рвалися в бій, наче соколи, наче запрошені на весілля пити солодке вино. Волинець же забороняв їм, говорячи: «Чекайте трохи, є ще з ким вам втішитися». І настав час, раптом потягнув їм південний вітер у спину. Закричав Волинець гучним голосом князю Володимиру: «Година прийшла, час наблизився». І ще сказав: «Брати мої та друзі, дерзайте». І одночасно виїхали росіяни з діброви, ніби витримані сокола вдарили на багато отарів гусячі; прапори їх спрямовані грізним воєводою.

Татари ж, побачивши їх, закричали: «На жаль, знову Русь обдурила, найслабші люди з нами билися, а сильні всі збереглися». І звернулися татари тікати і побігли».

Мамай увів у бій свій резерв. Однак сум'яття в його війську було таке велике, що відступаючих зупинити не вдалося. Росіяни по всьому фронту почали переслідувати ворога і гнали його чотири десятки кілометрів до річки Красивої Мечі.

Усього три години точилася битва на Куликовому полі, а втрати з обох боків були дуже великі. Росіяни втратили до 40 тисяч воїнів, татари – удвічі більше.

Літопис зберіг нам імена воїнів, які шукали на полі бою свого полководця: Юрка-шевця, Васьки-сухоборця, Веньки Бикова… Великого князя Димитрія Івановича знайшли у напівсвідомому стані. Зброя на ньому була в слідах від ударів копій і стріл.

ВІДЛУННЯ КУЛИКІВСЬКОЇ БИТВИ

Як луна розноситься горами і долами, так рознеслася по ближніх і далеких землях звістка про перемогу росіян над монголо-татарами. Першими її почули Ягайло та Олег, які поспішали до Мамая. Литовське військо неподалік Дону повернуло і тією ж дорогою пішло назад. Страшачись покарання, утік у Литву Олег-зрадник.

Ранок на Куликовому полі. З картини А. Бубнова.

Сусіди Московського князівства - і свої та іноземні - тепер ясно побачили, що серединою, серцем російської землі стала Москва і що сила, розгублена в князівських усобицях, у чварах, повертається до росіян. Перший залп гармат, встановлених невдовзі Димитрієм Донським у Московському Кремлі, підтвердив це і попередив, що Москва жорстоко каратиме кожного, хто посягне на російську землю.

Пам'ятник Димитрію Донському на Куликовому полі.

8 вересня 1380 року за юліанським календарем (21 вересня за новим стилем) відбулася історична битва російських військ та Золотої Орди.

1. Куликівська битва не була першою успішною битвою російських військ проти Золотої Орди. В 1365 ординці були переможені біля Шишевського лісу, в 1367 на річці П'яні, а в 1378 рать Дмитра Донського розбила військо мурзи Бегіча на річці Воже.

2. Через невідповідності даних джерел про Куликівську битву існують вкрай суперечливі оцінки числа її учасників. Найменша чисельність російського та ординського війська вказується у 5-10 тисяч чоловік, найбільша – у 800 тисяч осіб лише у складі війська Золотої Орди.

3. Безпосереднім приводом до конфлікту, що призвів до Куликівської битви, стала відмова московського князя Дмитра Донського виплачувати данину Золотій Орді на раніше існуючих умовах. При цьому Дмитро Донський не заперечував право Орди на данину, але мав підстави чинити опір Мамаю, який був узурпатором, а не законним володарем Золотої Орди.

4. Вихід Куликовської битви вирішив удар засадного полку на чолі з Дмитром Андрійовичем Боброком-Волинським та князем Володимиром Андрійовичем Серпуховським. За півтора сторіччя до цього, в 1242 році, аналогічний прийом приніс дружині Олександра Невського перемогу над німецькими лицарями у битві на Чудському озері.

5. Перед початком битви князь Дмитро Донський помінявся одягом із московським боярином Михайлом Бреноком і зайняв місце серед простих ратників. Михайло Бренок, який замінив князя, загинув під час атаки ординців, які розраховували дезорганізувати російське військо вбивством командувача.

6. На боці війська Золотої Орди, очолюваного Мамаєм, мали виступити війська князя литовського Ягайло та дружина князя Олега Рязанського. Ці плани були зірвані рішучим маршем російського війська назустріч ординцям. У результаті литовці і рязанці, які не встигли до бою, відзначилися лише нападами на російські обози, що повертаються після битви, з пораненими і здобиччю.

7. Дмитро Донський вирішив дати бій війську Золотої Орди, форсувавши Оку і висунувшись до Дону. Таким чином, князь унеможливив раптову появу у своєму тилу союзників Мамая литовців. Маневр виявився несподіваним як для ординців, але й росіян. У багатьох містах, які направили полки на битву з Мамаєм, вважали, що Дмитро Донський веде військо на вірну смерть

8. Тріумфатор Куликівської битви князь Дмитро Донський, який отримав благословення на бій у Сергія Радонезького, був зарахований до лику святих за радянської влади — рішення Помісного собору Російської Православної церкви в 1988 році.

9. Перемоги на Куликовому полі та у Великій Вітчизняній війні були здобуті під прапором одного кольору — червоного. У Куликівській битві російські полки билися під темно-червоним прапором із зображенням золотого образу Ісуса Христа.

10. Розгром Мамая в Куликівській битві призвів до його поразки у боротьбі з ханом Тохтамишем за владу в Золотій Орді. Через два роки, в 1382 році, Тохтамиш пограбував і спалив Москву і домігся виплати данини.

Battle of Kulikovo, 1380

Битва на Куликовому полі- Бій між об'єднаними російськими військами під командуванням московського князя Дмитра Івановичаі військами Золотої Орди, що підкорялися беклярбеку Мамаю. Ця битва у багатьох відношеннях стала дуже важливою для історії і, ймовірно, була найбільшою битвою у чотирнадцятому столітті та першою великою перемогою росіян над монголами.

Вторгнення монголів на Русь

У 1237 році війська монголів під проводом Батиявторглися на територію Рязанського князівства. Через три роки більшість Русі, крім Новгородського князівства, лежала в руїнах. Вторгнення монголів, як стверджують історики, затримало повноцінний розвиток Русі більш як на 2 століття.

На відміну від монгольських кампаній у Європі, після закінчення військових дій монголи заволоділи переважно Русі і змусили місцевих жителів платити данину. Новгород, незважаючи на те, що йому вдалося уникнути долі Києва та Володимира, також змушений був платити велику данину монгольським ханам. Новгород також піддавався численним монголо-татарським набігам протягом 50 років.

Напрямок починає змінюватися

Протидія монголам прийняла інший напрямок у 1252 році, коли князь Андрій Ярославовичповів свої війська проти татар біля Переславля-Залеського. Але справжнього результату вдалося досягти в 1285 році, коли князь Дмитро Олександровичзміг прогнати татар із Новгородських земель.

З 1269 російські князі фактично почали вербуватися монголами в їх армії, і росіяни билися на боці деяких ханів Золотої Орди. Напрямок боротьби росіян було все ще чітко визначено, і станом на 1270 чисельність російських військ значно зросла. Європейські впливи ставали дедалі очевиднішими, і поєднання бойових стилів сприяло поступовому успіху російської армії.

Так, наприклад, кінні лучники все ще залишалися головним болем для багатьох західних армій, і очевидними прикладами є невдалі спроби німців та скандинавів розширити свої володіння за рахунок новгородських територій. Європейські обладунки, зброя та артилерія також стали важливою складовою у наступних сутичках росіян з монголами.

На початку чотирнадцятого століття зброя та зброя монголів значно застаріли, тоді як російська військова міць зростала. Значення Москви як міста значно зросло, а Києва – знизилося. Саме московити під керівництвом кількох надихаючих лідерів звільнили Русь від монгольського ярма.

У Куликівській битві об'єднані російські війська під командуванням Дмитра Івановича Московськогозіткнулися з набагато більшими татарськими силами, якими керував Мамай. Союзники Мамая, великий князь Олег Рязанськийі великий князь Ягайло Литовський, запізнилися до битви

Куликове, 1380 рік

Куликівська битва відбулася 8 вересня на Куликовому полі неподалік річки Дон. Російські війська вишикувалися в традиційні три лінії, резерви залишалися в тилу, а елітна кавалерія Володимира Андрійовича, князя Серпуховського (двоюрідного брата Дмитра), була захована в засідці. Мамай збудував свої війська також у лінію. У середині була піхота, що складалася з найманців-генуезців. На флангах і позаду піхоти розташовувалась ординська кавалерія та інші найманці. За ними був резерв.

Кількість воїнів, які брали участь у битві, є предметом численних дискусій. Так, наприклад, за деякими оцінками сили монголів налічували близько 250 тисяч воїнів. Прийнятним вважається число 100-120 тис. монголів і 70 тис. росіян, але більш розумною цифрою є близько 70 тис. монголів і 36 тис. росіян. Як би там не було, ці цифри, як і раніше, є величезними для армій того часу.

А.П.Бубнов ”Ранок на Куликовому полі”

Густий туман покривав Куликове поле вранці 8 вересня 1380 року. Туман розвіявся тільки до 11-ї години ранку, після чого обидві армії рушили вперед, одна на одну.

Бій почався з поєдинку між російським ченцем Олександром Пересвітомта татарським витязем на ім'я Челубів. Обидва вбили один одного списами на першому проході, хоча російська легенда говорить про те, що Пересвіт не впав з коня на відміну від Челубея. Після поєдинку почалася битва і обидві сторони зазнали тяжких втрат. Пересвіт згодом став героєм і нерідко його образ ставав прикладом мужності.

М. А. Авілов "Поєдинок Пересвіту з Челубеєм на Куликовому полі"

Генуезька піхота за підтримки татарської кавалерії напала на передовий полк росіян, але тиск був стриманий. Після того, як перша атака була відбита, залишки полку повернулися до основного російського війська. Кавалерія Орди зробила сильну лобову атаку по всій лінії російського фронту. Дмитро сам бився в перших рядах і отримав кілька ударів по тулубу та голові і був двічі скинутий з коня. Лише броня європейського зразка врятувала йому життя.

Незважаючи на жорстокість атак, росіяни твердо стояли на своїх позиціях і змусили Мамая відправити свої резерви проти лівого російського флангу, сподіваючись розірвати їх. Незважаючи на запеклий опір російських воїнів, ординцям вдалося прорватися крізь лінії росіян. Втративши більшу частину своїх воїнів, ліве крило почало відступати. Резерви не врятували ситуацію. Приблизно о 2-й годині ординці зайшли російською в тил, обійшовши головні сили російської армії. Російські війська опинилися в реальній небезпеці поразки.

У цей момент із засідки кавалерія Володимира Андрійовича Серпуховського на чолі з Дмитром Боброком– князем Волинським – з тилу атакувала кавалерію Орди. Це несподіване підключення нових російських військ кардинально змінило ситуацію. З цього моменту російські війська перейшли у наступ. Армія Мамая втекла, і її переслідування тривало до пізньої ночі. Тяжка битва тривала близько чотирьох годин і закінчилася абсолютною перемогою росіян. Війська Золотої Орди були повністю знищені. Мамай утік до Криму, де згодом був убитий своїми ворогами. Руки правління Ордою перейшли до Тохтамишу.

За перемогу було заплачено високу ціну. Дванадцять князів і 483 боярина (колір російської армії) було вбито - це становить 60% від усіх воєначальників російської армії - плюс значна частина їх армій. Потрібно було 7 днів, щоб із честю поховати всіх полеглих у цій битві воїнів.

Після битви Дмитро Іванович отримав прізвисько Донський, а потім був зарахований до лику святих. Куликівська битва стала однією з найбільших, якщо не найбільшою битвою в середні віки. У ній брали участь понад сто тисяч воїнів.

Наслідки битви

Ця перемога стала початком кінця панування монголів на Русі, яке офіційно закінчилося у 1480 році великим Стоянням на річці Угрі. Найважливіше значення Куликовська битва мала об'єднання російських земель. За словами одного з істориків, росіяни йшли на Куликове поле як громадяни різних князівств, а повернулися єдиним російським народом.

Однак до падіння Золотої Орди було ще далеко. Всього через два роки, в 1382, Тохтамиш напав на Русь і Москва була розграбована і спалена практично вщент. Тохтамиш мав великий успіх тому що росіяни просто не змогли набрати достатньо людей для битви з ним. Це говорить про те, що росіяни ще не змогли повністю заповнити втрати, завдані на Куликовому полі. Проте вже 1386 року Дмитро Донський зміг повести солідну армію проти Новгорода. Фатальний конфлікт з Тамерланом завадив Тохтамишу досягти подальших успіхів у Росії. У 1399 році російські зазнали серйозної поразки від військ еміра Єдигеяу битві на річці Ворсклі.

Зрештою, чвари серед монголів та об'єднання росіян призвело до остаточного розгрому Золотої Орди та до падіння її столиці Казані. Одна з найпотужніших держав, що входили до складу колишньої Золотої Орди – кримські татари – згодом у багатьох війнах навіть ставали на бік росіян.

Велике значення має стільки сама Куликівська битва, оскільки монголи досить швидко відновили те, що втратили. Швидше за те, що вона стала символом боротьби проти монголів і була джерелом натхнення для всіх наступних компаній проти них. Це була перша великомасштабна битва з монголами, в якій росіяни здобули повну перемогу. Куликовська битва зруйнувала міф про непереможність монголів на Русі, як і битва при Айн-Джалуте на Близькому Сході.

Місце битви відзначає храм-пам'ятник, збудований за проектом Олексія Щусєва. Воїн-монах Олександр Пересвіт, який убив татарського витязя Челубея (відомого також як Темір-Мірза), але сам загиблий у цьому поєдинку, після битви став героєм.

(Мамаєвоабо Донське побоїще) - битва військ російських князівств з ординцями 8 вересня 1380 року (літо 6888 від створення світу) біля Куликова поля між річками Дон, Непрядва і Красива Меча біля, нині належить до Кимовському і Куркинського районам Тульської області, площею близько 10 км².

Передісторія

У 60-ті роки XIV століття посилення Московського князівства на Русі та темника Мамая в Золотій Орді йшло практично одночасно, причому об'єднанню Орди під владою Мамая багато в чому сприяли російські князі своїми перемогами над Тагаєм на р. Увійде 1365 року, над Булат-Теміром на р. П'яна в 1367 і походом на середню Волгу в 1370 році.

Коли в 1371 Мамай дав ярлик на велике володимирське князювання Михайлу Олександровичу Тверському, Дмитро Іванович сказав послу Ачихоже « до ярлика не їду, князя Михайла на князювання в землю володимирську не пущу, а тобі, послу, шлях чистий», що стало переломним моментом у відносинах Москви та Орди. У 1372 році Дмитро домігся припинення литовської допомоги Тверському князівству (Любутський світ), в 1375 році добився від Твері визнання умови. а підуть на нас татарові чи на тобі, нам з тобою йде проти них; якщо ми підемо на татар, то тобі єдиною з нами поїде проти них», після чого вже навесні 1376 російське військо на чолі з Д. М. Боброком-Волинським вторглося на середню Волгу, взяло відкуп 5000 рублів з мамаєвих ставлеників і посадило там російських митників.

У 1376 році хан Синьої Орди Арапша, що перейшов на службу до Мамая з лівобережжя Волги, розорив Новосільське князівство, уникаючи битви з московським військом, що вийшли за Оку, в 1377 на нар. П'яна розгромив не встигло виготовитися до битви московсько-суздальське військо, розорив Нижегородське та Рязанське князівства. У 1378 році Мамай все-таки зважився на пряме зіткнення з Дмитром, але військо Бегіча зазнало нищівної поразки на нар. Вожа. Рязанське князівство відразу ж знову було розорено Мамаєм, але в 1378-1380 роках Мамай втратив свої позиції і на нижній Волзі на користь Тохтамиша.

Співвідношення та розгортання сил

Російське військо

Збір російських військ було призначено у Коломиї 15 серпня. З Москви в Коломна виступило ядро російського війська трьома частинами по трьох дорогах. Окремо йшов двір самого Дмитра, окремо полки його двоюрідного брата Володимира Андрійовича Серпуховського та окремо полки підручних білозерських, ярославських та ростовських князів.

Участь у загальноросійському зборі взяли представники багатьох земель Північно-Східної Русі. Крім підручних князів, прибули війська із Суздальського, Тверського та Смоленського великих князівств. Вже в Коломиї був сформований первинний бойовий порядок: Дмитро очолив великий полк; Володимир Андрійович – полк правої руки; у полк лівої руки було призначено командувачем Гліба Брянського; передовий полк становили колом'янці.

Отримав велику популярність, завдяки житію Сергія Радонезького, епізод із благословенням війська Сергієм у ранніх джерелах про Куликовську битву не згадується. Існує також версія (В. А. Кучкін), згідно з якою розповідь Житія про благословення Сергієм Радонезьким Дмитра Донського на боротьбу з Мамаєм відноситься не до Куликівської битви, а до битви на річці Вожі (1378) і пов'язаний у «Сказанні про Мамаєве побоїще » та інших пізніх текстах з Куликівською битвою вже згодом, як із більш масштабною подією.

Безпосереднім формальним приводом майбутнього зіткнення стала відмова Дмитра від вимоги Мамая збільшити данину, що виплачується, до розмірів, в яких вона виплачувалася при Джанібеку. Мамай розраховував на об'єднання зусиль з великим князем литовським Ягайло та Олегом Рязанським проти Москви, при цьому він розраховував на те, що Дмитро не ризикне виводити війська за Оку, а займе оборонну позицію на її північному березі, як уже робив це у 1373 та 1379 роках . Поєднання сил союзників на південному березі Оки планувалося на 14 вересня.

Однак Дмитро, усвідомлюючи небезпеку такого об'єднання, 26 серпня стрімко вивів військо на гирлі Лопасні, здійснив переправу через Оку в рязанські межі. Слід зауважити, що Дмитро повів військо до Дону не за найкоротшим маршрутом, а по дузі на захід від центральних районів Рязанського князівства, наказав, щоб жодне волосся не впало з голови рязанця, «Задонщина» згадує серед загиблих на Куликовому полі 70 рязанських бояр, а 1382 року, коли Дмитро та Володимир поїдуть на північ збирати війська проти Тохтамиша, Олег Рязанський покаже тому броди на Оці, а суздальські князі взагалі виступлять на боці ординців. Рішення про перехід Окі стало несподіваним не лише для Мамая. У російських містах, що послали свої полки на коломенський збір, перехід Оки з залишенням стратегічного резерву в Москві був розцінений як рух на вірну смерть:

На шляху до Дону, в урочищі Березуй, до російського війська приєдналися полки литовських князів Андрія та Дмитра Ольгердовича. Андрій був намісником Дмитра у Пскові, а Дмитро - у Переяславі-Заліському, однак, за деякими версіями, вони привели і війська зі своїх колишніх уділів, що були у складі Великого князівства Литовського - відповідно до Полоцька, Стародуба і Трубчевська. В останній момент до російського війська приєдналися новгородці (у Новгороді у 1379-1380 роках намісником був литовський князь Юрій Нарімантович). Полк правої руки, сформований у Коломні на чолі з Володимиром Андрійовичем, виконував потім у битві роль засадного полку, а Андрій Ольгердович у битві очолив полк правої руки. Історик військового мистецтва Разін Є. А. вказує на те, що російська рать у ту епоху складалася з п'яти полків, проте, вважає полк на чолі з Дмитром Ольгердовичем не частиною полку правої руки, а шостим полком, приватним резервом у тилу великого полку.

Російські літописи наводять такі дані про чисельність російської армії: «Літописна повість про Куликівську битву» - 100 тис. воїнів Московського князівства і 50-100 тис. воїнів союзників, «Сказання про Мамаєве побоїще», написане також на основі історичного джерела - 26 або 303 тис., Никонівський літопис - 400 тис. (зустрічаються оцінки чисельності окремих частин російського війська: 30 тис. білозерців, 7 тис. або 30 тис. новгородців, 7 тис. або 70 тис. литовців, 40-70 тис. у засадному полицю). Однак слід враховувати, що цифри, що наводяться в середньовічних джерелах, зазвичай вкрай перебільшені. Пізніші дослідники (Є. А. Разін та ін.), підрахувавши загальну кількість населення російських земель, врахувавши принцип комплектування військ та час переправи російської армії (кількість мостів і сам період переправи по них), зупинялися на тому, що під прапорами Дмитра зібралося 50-60 тисяч воїнів (це сходиться з даними «першого російського історика» В. Н. Татіщева про 60 тисяч), з них лише 20-25 тисяч - війська безпосередньо Московського князівства. Значні сили прийшли з територій, що контролювалися Великим князівством Литовським, але в період 1374-1380 років стали союзниками Москви (Брянськ, Смоленськ, Друцьк, Дорогобуж, Новосиль, Таруса, Оболенськ, ймовірно, Полоцьк, Стародуб, Трубчев.

Військо Мамая

Критична ситуація, в якій опинився Мамай після битви на річці Воже та настання Тохтамиша через Волгу до гирла Дону, змусила Мамая використати всі можливості для збирання максимальних сил. Є цікава звістка, ніби радники Мамая казали йому: « Орда твоя збідніла, сила твоя знемогла; але в тебе багато багатства, пішли найняти генуезців, черкес, ясів та інші народи». Також серед найманців названі мусульмани та буртаси. За однією з версій весь центр бойового порядку ординців на Куликовому полі складала найманна генуезька піхота, кіннота стояла на флангах. Зустрічається інформація про чисельність генуезців у 4 тис. осіб та про те, що за участь у поході Мамай розплатився з ними ділянкою кримського узбережжя від Судака до Балаклави.

За повідомленням Московського літописного склепіння кінця XV століття, Мамай йшов.

У XIV столітті зустрічаються чисельності ординських військ у 3 тумени (битва при Синіх Водах 1362, Мамай спостерігав з пагорба за ходом Куликівської битви з трьома) темними князями), 4 тумени (похід військ Узбека до Галичини в 1340), 5 туменів (розгром Твері в 1328, битва на Вожі в 1378). Мамай панував лише в західній половині Орди, в битві на Вожі та в Куликівській битві втратив майже все своє військо, а в 1385 для походу на Тавріз Тохтамиш з усієї території Золотої Орди зібрав армію в 90 тисяч чоловік. «Сказання про Мамаєве побоїще» називає цифру 800 тис. осіб.

Битва

Місце битви

З літописних джерел відомо, що бій відбувався «на Дону усть Непрядви». Куликове поле знаходилося між Доном і Непрядвою, тобто між правобережжям Дону та лівобережжям Непрядви. За допомогою методів палеогеографії вчені встановили, що «на лівому березі Непрядви на той час був суцільний ліс». Беручи до уваги, що в описах битви згадується кіннота, вчені виділили безлісну ділянку поблизу злиття річок на правому березі Непрядви (?), яка обмежена з одного боку, річками Доном, Непрядвою та Смолкою, а з іншого - ярами та балками, які, ймовірно, існували вже на той час. Експедиція оцінила розмір ділянки бойових дій у «два кілометри за максимальної ширини вісімсот метрів». Відповідно до розмірів локалізованої ділянки довелося скоригувати і гіпотетичну чисельність військ, що беруть участь у битві. Було запропоновано концепцію про участь у битві кінних з'єднань по 5-10 тисяч вершників з кожного боку (така кількість, зберігаючи здатність маневрувати, могла б розміститися на цій ділянці). Таким чином, одна з переломних подій російської історії звелося до локальної сутички двох кінних загонів.

Довгий час однією із загадок була відсутність поховань полеглих на полі бою. Навесні 2006 року археологічна експедиція використала георадар нової конструкції, який виявив "шість об'єктів, розташованих із заходу на схід з інтервалом 100-120 м." За версією вчених, це і є поховання загиблих. Відсутність кісткових останків вчені пояснили тим, що «після битви тіла загиблих закопувалися на невелику глибину», а «чорнозем має підвищену хімічну активність і під дією опадів практично повністю деструктурує тіла загиблих, включаючи кістки». При цьому повністю ігнорується можливість застрягання в кістках полеглих наконечників стріл і копій, а також наявності у похованих натільних хрестів, які, за всієї «агресивності» ґрунту, не могли зникнути абсолютно безвісти. Залучені до експертизи співробітники, які займаються судово-медичною ідентифікацією особистості, підтвердили наявність праху, але «не змогли встановити, чи є прах у пробах останками людини чи тварини». Оскільки згадані об'єкти є кілька абсолютно прямих неглибоких траншей, паралельних один одному і довжиною до 600 метрів, вони з такою ж ймовірністю можуть бути слідами будь-якого агротехнічного заходу, наприклад, внесення в ґрунт кісткового борошна. Приклади історичних битв з відомими похованнями показують влаштування братських могил у вигляді однієї або кількох компактних ям.

Відсутність значних знахідок бойового спорядження на полі бою історики пояснюють тим, що в середні віки «ці речі були дуже дорогими», тому після бою всі предмети були ретельно зібрані. Подібне пояснення з'явилося в науково-популярних публікаціях у середині 1980-х років, коли протягом кількох польових сезонів, починаючи з ювілейного 1980 року, на канонічному місці не було зроблено жодних знахідок, хоча б опосередковано пов'язаних з великою битвою, і цьому терміново потрібне було правдоподібне. пояснення.

На початку 2000-х років схема Куликівської битви, вперше складена й опублікована Афремовим у середині XIX століття, і після цього кочує 150 років із підручника до підручника без будь-якої наукової критики, була вже кардинально перемальована. Замість картини епічних масштабів з довжиною фронту побудови в 7-10 верст було локалізовано відносно невелику лісову галявину, затиснуту між отвіршків ярів. Довжина її склала близько 2 кілометрів при ширині кілька сотень метрів. Використання для суцільного обстеження цієї площі сучасних електронних металодетекторів дозволило за кожен польовий сезон збирати представницькі колекції із сотень та тисяч безформних металевих уламків та уламків. У радянські часи на цьому полі велися сільськогосподарські роботи, як добрива застосовувалася аміачна селітра, що руйнує метал. Тим не менш, археологічним експедиціям вдається робити знахідки, що представляють історичний інтерес: втулку, підстава списа, кольчужне кільце, уламок сокири, частини облямівки рукава або подола кольчуги, зроблені з латуні; панцирні пластини (1 штука, аналогів не має), що кріпилися на основі зі шкіряного ремінця.

Підготовка до битви

Увечері 7 вересня російські війська були збудовані в бойові порядки. Великий полк і весь двір московського князя стали в центрі. Ними командував московський окольничий Тимофій Вельямінов. На флангах стали полк правої руки під командуванням литовського князя Андрія Ольгердовича та полк лівої руки князів Василя Ярославського та Феодора Моложського. Попереду перед великим полком став сторожовий полк князів Симеона Оболенського та Іоанна Таруського. У діброву вгору по Дону було поставлено засадний полк на чолі з Володимиром Андрійовичем та Дмитром Михайловичем Боброком-Волинським. Вважається, що засідний полк стояв у діброві поруч із полком лівої руки, однак у «Задонщині» йдеться про удар засадного полку з правої руки. Про поділ на полиці за пологами військ невідомо.

Увечері та вночі 7 вересня Дмитро Іванович об'їжджав війська, роблячи огляд. Тоді ж, увечері, татарські передові частини, витісняючи російських розвідників Семена Маліка, побачили російські війська, що побудувалися. У ніч на 8 вересня Дмитро з Боброком виїжджали на розвідку та здалеку оглядали татарські та свої позиції.

Російський прапор

«Сказання про Мамаєве побоїще» свідчить, що російські війська йшли в бій під чорним прапором із зображенням образу Ісуса Христа. Існує також думка, що оскільки оригінальний текст оповіді не зберігся, а дійшов до наших днів у списках, то при переписуванні могла статися помилка, і колір прапора був червоним. Тобто в первісному тексті оповіді могли бути такі слова:

чермний - багряний, темно-червоний, каламутно-червоний ( Води чермні, як кров)
червоний/червоний - червоний, червоний, яскраво-червоний
черв'яний - багряний, багряний, яскраво-малиновий

Хід битви

Ранок 8 вересня був туманним. До 11 години, поки туман не розвіявся, війська стояли готовими до бою, підтримували зв'язок («перегукалися») звуками труб. Князь знову об'їжджав полки, часто міняючи коней.

О 12 годині з'явилися на Куликовому полі та монголи. Битва почалася з кількох невеликих сутичок передових загонів, після чого відбувся знаменитий поєдинок татарина Челубея (або Телебея) з ченцем Олександром Пересвітом. Обидва поєдинники впали мертвими, проте перемога залишилася за Пересвітом, якого кінь зміг довезти до російських військ, тоді як Челубей виявився вибитим із сідла (можливо, цей епізод, описаний тільки в «Сказанні про Мамаєве побоїще», є легендою). Далі був бій сторожового полку з татарським авангардом, очолюваним воєначальником Теляком (у ряді джерел - Туляк). Дмитро Донський спочатку був у сторожовому полку, а потім став до лав великого полку, помінявшись одягом і конем з московським боярином Михайлом Андрійовичем Бренком, який потім бився і прийняв смерть під прапором великого князя.

«Сила велика татарська хорт з шоломяни прийде і ту паку, не поступающе, сташа, бо нема місця, де їм розступитися; і тако сташа, копіа закладше, стіна біля стіни, кожне їх на плещі передніх своїх майне, передні кращі, а задні довше. А князь великі також з великою своєю силою російською з іншого шоломяни поїде проти них». Бій у центрі був затяжний та довгий. Літописці вказували, що коні вже не могли не ступати по трупах, оскільки не було чистого місця. «Пешаа русскаа велика рать, як дерева зламалися і, як сіно посічено, лежах, і бачити страшно зело ...». У центрі та на лівому фланзі росіяни були на межі прориву своїх бойових порядків, але допоміг приватний контрудар, коли «Гліб Брянський з полками володимирським та суздальським ходи через трупи мертвих». «На правій країні князь Андрій Ольгердович не єдиною татарою нападнув і багатьох побив, але не сміявши вдалину гнатися, бачачи великий полк нерухливий і бо вся сила татарська впаде на середину і лежи, хочаху розірвати». Основний удар татари направили на російський полк лівої руки, він не втримався, відірвався від великого полку і побіг до Непрядви, татари переслідували його, виникла загроза тилу великого російського полку, російське воїнство було відтіснене до річки, російські бойові порядки остаточно перемішалися. Лише правому фланзі атаки монголів не увінчалися успіхом, т.к. там монгольським воїнам доводилося вибиратися на крутий пагорб.

Володимир Андрійович, який командував засадним полком, пропонував завдати удару раніше, але воєвода Боброк утримував його, а коли татари прорвалися до річки і підставили засадному полку тил, наказав вступити в бій. Удар кінноти із засідки з тилу на основні сили монголів став вирішальним. Монгольська кіннота була загнана в річку і там перебита. Одночасно перейшли у наступ полки Андрія та Дмитра Ольгердовичів. Татари змішалися і почали тікати.

Хід бою переломився. Мамай, який спостерігав здалеку за ходом битви і побачивши поразку, біг з малими силами, як тільки засадний полк росіян вступив у бій. Перегрупувати татарські сили, продовжити бій чи хоча б прикрити відступ не було кому. Тож усе татарське військо побігло.

Засадний полк переслідував татар до річки Красивої Мечі 50 верст, «побивши» їх «незліченну кількість». Повернувшись із погоні, Володимир Андрійович став збирати військо. Сам великий князь був контужений і збитий з коня, але зміг дістатися лісу, де його знайшли після битви під зрубаною березою в несвідомому стані.

Втрати

Літописці сильно перебільшують кількість загиблих ординців, доводячи їх до 800 тис. (що відповідає оцінці всього війська Мамая) і навіть до 1,5 млн. чоловік. «Задонщина» говорить про втечу Мамая сам-дев'ять у Крим, тобто про загибель 8/9 всього війська у битві.

Ординцям, побачивши удар засадного полку, приписується фраза «молоді з нами билися, а доблії (кращі, старші) збереглися». Відразу після битви було поставлено завдання перерахувати, «скільки у нас воєвод немає і скільки молодих людей». Московський боярин Михайло Олександрович зробив сумну доповідь про загибель близько 500 бояр (40 московських, 40-50 серпухівських, 20 коломенських, 20 переяславських, 25 костромських, 35 владимирських, 50 суздальських, 50 нижегородських, 40 муромських, 4 дмитровських, 60-70 можейських, 30-60 звенигородських, 15 углицьких, 20 галицьких, 13-30 новгородських, 30 литовських, 70 рязанських), «а молодим людям (молодшим дружинникам) та рахунку немає; але тільки знаємо, чи загинуло у нас дружини всієї 253 тисячі, а залишилося у нас дружини 50 (40) тисяч». Також загинуло кілька десятків князів. Серед загиблих згадуються Семен Михайлович та Дмитро Монастирьов, про загибель яких відомо також відповідно у битві на нар. П'яні у 1377 році та битві на нар. Воже 1378 року.

Після битви

Коли обози, в яких повезли додому та численних поранених воїнів, відстали від головного війська, литовці князя Ягайло добивали беззахисних поранених, а деякі рязанці за відсутності свого князя грабували обози, що повертаються до Москви через Рязанську землю.

1381 року Олег Рязанський визнав себе «молодшим братом» і уклав з Дмитром антиординський договір, аналогічний московсько-тверському договору 1375 року, і обіцяв повернути захоплених після Куликівської битви полонених.

Наслідки

Внаслідок розгрому основних сил Орди її військовому та політичному пануванням було завдано серйозного удару. У смугу затяжної кризи вступив інший зовнішньополітичний супротивник Московського великого князівства - Велике князівство Литовське. «Перемога на Куликовому полі закріпила за Москвою значення організатора та ідеологічного центру возз'єднання східнослов'янських земель, показавши, що шлях до їхньої державно-політичної єдності був єдиним шляхом і до їхнього звільнення від чужоземного панування»

Для самої Орди поразка Мамаєвого війська сприяло її консолідації «під владою єдиного правителя хана Тохтамиша». Мамай спішно зібрав у Криму решту сил, збираючись знову вигоном йти на Русь, але був розбитий Тохтамишем. Після Куликівської битви Орда багато разів робила набіги (Кримська Орда і за Івана Грозного спалила Москву в 1571 році), але не наважувалася на битву з росіянами у відкритому полі. Зокрема Москва була спалена ординцями через два роки після битви і була змушена відновити виплату данини.

Пам'ять

З 9 по 16 вересня ховали вбитих; на загальній могилі споруджена була церква, яка давно вже не існує. Церква узаконила вчиняти за убієнним поминання в Дмитрієву батьківську суботу, «Поки що стоїть Росія».

Народ радів перемозі і прозвали Дмитра Донським, а Володимира Донськимабо Хоробрим(за іншою версією, великий московський князь Дмитро Іванович отримав почесне найменування Донськийлише за Івана Грозного).

У 1850 році на тому місці, яке вважалося Куликовим полем, з ініціативи першого дослідника великої битви обер-прокурора Священного Синоду С. Д. Нечаєва, було поставлено та урочисто відкрито пам'ятник-колона, виготовлений на заводі Ч. Берда за проектом А. П. Брюллова. У 1880 році урочисто відсвяткували на самому полі, біля с. Монастирщини, день 500-ї річниці битви.

Російська православна церква святкує річницю Куликівської битви 21 вересня, оскільки 21 вересня за чинним цивільним григоріанським календарем відповідає 8 вересня за використовуваним РПЦ юліанським календарем.

У XIV столітті григоріанський календар ще не був запроваджений (він з'явився у 1584 р.), тому події до 1584 р. на новий стиль не переводять. Однак Російська Православна Церква відзначає річницю битви саме 21 вересня, бо цього дня святкується Різдво Пресвятої Богородиці – за старим стилем саме 8 вересня (день битви у XIV столітті за Юліанським календарем).

У художній літературі

"Задонщина".
Михайло Рапов.Зорі над Руссю. Історичний роман. – М.: АСТ, Астрель, 2002. – 608 с. - (Російські полководці). - 6000 екз. - ISBN 5-17-014780-5
Сергій Бородін.«Дмитро Донський». Історичний роман (1940).
Дмитро Балашов."Свята Русь". том 1: « Степовий пролог».

У популярній культурі

До шестисотліття Куликівської битви (1980 рік) в СРСР вийшов мальований мультфільм «Лебеді Непрядви», що розповідає про події того часу.

Куликівській битві присвячено рекламний ролик «Дмитро Донський» із серії Всесвітня історія, Банк Імперіал.

Дворова російська пісня " Князь Московський " (ймовірно, 60-ті роки XX в., містить елементи обсценной лексики) є грубий шарж на канонічне ( " шкільний " ) опис ходу Куликівської битви.

Джерела

Відомості про Куликівську битву містяться в чотирьох основних давньоруських писемних джерелах. Це «Коротка літописна повість про Куликівську битву», «Простора літописна повість про Куликівську битву», «Задонщина» та «Сказання про Мамаєве побоїще». Останні два містять значну кількість літературних подробиць сумнівної достовірності. Відомості про Куликівську битву містяться також в інших літописних склепіннях, що охоплює цей період, а також у західноєвропейських хроніках, які додають додаткові цікаві відомості про перебіг битви, не відомі за російськими джерелами.

Крім того, коротка розповідь про Куликівську битву вторинного походження містить «Слово про житіє і преставленні великого князя Дмитра Івановича», а в «Житії Сергія Радонезького» міститься розповідь про зустріч перед битвою Дмитра Донського з Сергієм Радонезьким і про посилку їм на бій Пересвіту .

Короткі згадки про Куликівську битву збереглися також у Орденських хроністів, сучасників події: Йоганна Посильга, його продовжувача Йоганна Лінденблата та Дітмара Любекського, автора «Торуньських анналів». Ось витяги з їхніх творів:

Йоганн Пошильге, чиновник із Помезанії, який жив у Різенбурзі, писав свою хроніку також латиною з 60-70-х років XIV століття до 1406 року. Потім його продовжувач до 1419 року, Йоганн Лінденблат, перевів її на верхньонімецьку:

Дітмар Любецький, монах-францисканець Торунського монастиря, довів свою хроніку латинською мовою до 1395 року. Потім його продовжувач до 1400 перевів її на нижньонімецьку:

Відомості про Куликовській битві сягають, очевидно, до повідомлення, привезеному з Русі ганзейськими купцями на з'їзд у Любеку 1381 року. Воно у сильно перекрученому вигляді збереглося у творі німецького історика кінця XV століття декана духовного капітула міста Гамбурга Альберта Кранца «Вандалія»:

«В цей час між росіянами і татарами відбулася найбільша в пам'яті людей битва, в місцевості, яка називається Флавассер. Згідно з звичаєм обох народів, вони боролися, не стоячи один проти одного великим військом, а вибігаючи, щоб метати один одного списи і вбивати, а потім знову повертаючись у свої ряди. Розповідають, що у цій битві загинуло двісті тисяч людей. Переможці росіяни захопили чималий видобуток у вигляді стад худоби, бо майже нічим іншим татари не володіють. Але недовго росіяни раділи цій перемозі, тому що татари, покликавши в союзники литовців, попрямували за росіянами, які вже поверталися назад, і видобуток, який втратили, відібрали і багатьох із росіян, кинувши, вбили. Це було 1381 року від Різдва Христового. У цей час у Любеку був з'їзд усіх міст союзу, який називається Ганзою».

Добре збереглися відомості про Куликівську битву і в двох булгарських джерелах: склепіння волзько-булгарських літописів Бахші Імана «Джагфар Таріхи» («Історія Джагфара», 1681-1683 рр..) і зведення карачаєво-балкарських літописів Даї-Бакар-Лауаль-Бальшаль Булгарі "Наріман таріхи" ("Історія Нарімана", 1391-1787 рр.). У «Джагфар таріхи» битва на Куликовому полі 1380 називається «Мамай сугеше» (можна перекладати і як «Мамаєва битва» і як «Мамаєва війна»), а у зводі «Наріман таріхи» - ще й «Саснак сугеше» («Саснакська» битва»). «Саснак» по-булгарськи означає «болотний кулик», що збігається з російською «Куликівською битвою».

На думку історика Ф. Г.-Х. Нурутдінова, російські літописці помилково визначають Куликове поле як місце битви біля сучасної річки Непрядви. Тим часом, згідно з даними «Наріман таріхи», основна частина Куликова поля розташовувалась між річками Саснак («Кулик») – сучасна річка Сосна, та Кизил Міча («Гарний Дубняк, або Дуб») – сучасні річки Красива Меча або Нижній Дубяк. І лише околиця «Саснак Кири» (тобто Куликова поля) трохи заходила за ці річки. Так, у «Наріман таріхи» говориться:

Найбільш докладна розповідь про битву, що збігається з текстами російських джерел, знаходиться в літописі Мохамедьяра Бу-Юргана «Бу-Юрган кітаби» («Книга Бу-Юргана», 1551), що увійшла в літописне склепіння Бахші Імана «Джагфар тарихи» 1683).

Історія вивчення

Основними джерелами відомостей про битву є три твори: «Літописна повість про побоїще на Дону», «Задонщина» та «Сказання про Мамаєве побоїще». Останні два містять значну кількість літературних подробиць сумнівної достовірності. Відомості про Куликівську битву містяться також в інших літописних склепіннях, що охоплює цей період, а також у західноєвропейських хроніках, які додають додаткові цікаві відомості про перебіг битви, не відомі за російськими джерелами.

Найбільш повним літописним документом, що оповідає про події вересня 1380 року є «Сказання про Мамаєве побоїще», відоме з більш ніж сотні списків, що збереглися. Це єдиний документ, у якому йдеться про чисельність війська Мамая (хоч і неймовірно великий).

Першим дослідником Куликова поля став Степан Дмитрович Нечаєв (1792–1860). Колекція зроблених ним знахідок лягла основою Музею Куликівської битви.

Історична оцінка

Історична оцінка значення Куликівської битви є неоднозначною. Загалом можна виділити такі основні точки зору:

З традиційної погляду Куликівська битва є першим кроком до звільнення російських земель від ординської залежності.
Прихильники православного підходу, за основними джерелами з історії Куликівської битви, бачать у битві протистояння християнської Русі степовим іновірцям.
Російський історик Соловйов З. М. вважав, що Куликовська битва, яка зупинила чергове нашестя з Азії, мала те значення для Східної Європи, яке мали битва на Каталаунських полях 451 року й битва при Пуатьє 732 року для Західної Європи.
Прихильники критичного підходу вважають, що реальне значення Куликівської битви сильно перебільшено пізніми московськими книжниками та розглядають битву як внутрішньодержавний конфлікт в Орді (сутичка васала з незаконним узурпатором), не пов'язаний безпосередньо з боротьбою за незалежність.
Євразійський підхід послідовників Л. Н. Гумільова бачить у Мамаї (у війську якого боролися кримські генуезці) представника торгових та політичних інтересів ворожої Європи; московські війська об'єктивно виступили на захист законного володаря Золотої Орди Тохтамиша.

Ну ось і ви у 4 класі! Літературне читання не втомлюється балувати нас новими завданнями. На цей раз потрібно скласти розповідь (доповідь) про Куликівську битвуза опорними словами.

Розкажи про битву на Куликовому полі. У своєму оповіданні використовуй опорні слова: Московський князь Дмитро Іванович, дати відсіч Золотій Орді, довго готувався, просив благословення у Сергія Радонезького, святий передрік перемогу, російська армія вийшла з Кремлівських воріт 10 серпня 1380, 8 вересня почалася битва, перейшли Дон, засад полк, удар списа звалив князя, російські загони почали відступати, ворожа кіннота, обрушився засадний полк, татари і хан Мамай кинулися тікати, велика перемога на Дону.

У VIII столітті з півдня прийшло монголо-татарське військо. Монголо-татари – це кочові племена. Вони займалися розведенням худоби: верблюдів, коней, корів, овець, кіз; кочували з місця на місце у пошуках нових пасовищ. Вони могли не їсти по два-три дні і легко переносили холод. Навіть між собою монголо-татари рідко жили у світі, а з іншими народами постійно ворогували. Їх знали, як людей жорстоких та лютих. Майже 250 років вони господарювали на російській землі та стягували данину. Усі спроби звільнитися зазнавали невдачі.

У 1359 р. почав правити старший син Івана Червоного. Московський князь Дмитро Іванович. Саме з його ім'ям пов'язано початок рішучої боротьби за визволення Русі з-під влади Орди.Русь не змогла дати відсіч Золотій Орді, т.к. був миру і злагоди між російськими князями. Князь Дмитродобре розумів, що з успішної боротьби з монголо-татарами російські князівства мають об'єднати свої сили.Він розіслав по всій Російській землі швидких гінців зі своїми грамотами. За 30 днів зібралося таке військо, яке ще ніколи не збиралося на Русі. Тут були дружини багатьох російських князів, і навіть ополчення різних міст. Озброєння того часу було дуже важке, з голови до ніг воїни були вкриті обладунками з міді та заліза. На тіло одягали різного роду броню: кольчуги, панцирі та ін. Зброєю були списи та стріли. Окрім стріл та копій використовувалися мечі, кинджали, ножі, шаблі, сокири.

На битву князь просив благословення у Сергія Радонезького- Засновник Троїцького монастиря під Москвою. Він дав Дмитру двох ченців свого монастиря, уславлених на Русі воїнів – Пересвіту та Ослябю. Сергій не лише дав благословення на похід, а й передрік славну перемогу російському війську.

10 серпня 1380 року російська армія вийшла з Кремлівських воріт. Князь Дмитро стрімко повів свою рать на південь - назустріч війську монгольського імператора Мамая.Зійшлися війська на Куликовому полі, де річка Непрявда впадає в Дон.

Війська перейшли Донта вранці 8 вересня 1380 року почалася битва. Існує легенда, що бій розпочався з поєдинку двох воїнів – богатирів. З ворожих рядів виїхав на могутньому коні охоронець Мамая – Челубей. Цей виклик прийняв богатир Пересвіт. На всьому скаку вдарили один одного списами і обидва загинули. Щойно Челубей упав із сідла, ворожа кіннотарушила в бій і швидко зім'яла Передовий полк.

Росіяни зазнавали великих втрат, був убитий боярин Михайло Бренок, який бився у великому полку в обладунках великого князя і під його прапором. Князь Дмитро бився в тому ж полку в обладунках простого воїна. Він зняв з себе князівське вбрання, одягнув зброю простого воїна і став у перші ряди своєї дружини. "Хочу з вами спільну чашу випити", - сказав він своїм воїнам. Удар списа звалив князя, він був поранений, але вижив.

Страшна битва тривала майже цілий день. Почали були монголи долати, але в тил їм обрушився засадний полк – татари і хан Мамай звернулися тікати. Втікали вони так швидко, що російські воїни не змогли їх наздогнати. Військо Мамая було розгромлено. Перемога росіян була повною.

Багато славних синів Батьківщини полегли на Куликовому полі. Вісім днівховали загиблих на полі битви.

На честь перемоги у цій битві князя – полководця прозвали Дмитром Донським.

Велика перемога на Дону має велике значення історія російського народу. Вона зробила рішучий перелом у відносинах Русі до її диких завойовників. Русь за час свого існування не раз переживала важкі часи і на її частку випало чимало випробувань. Але наш народ завжди знаходив у собі сили подолати всі негаразди і зберігав віру та надію на краще майбутнє.

Буду рада, якщо Ви знайшли корисну для себе інформацію. Заходьте ще на