Курська битва прохорівська танкова битва 1943 року. Битва під прохорівкою путівник по музею «прохоровська танкова битва

Що ж насправді сталося на Прохоровському полі того злощасного дня?

Політика замовчування чи навпаки - всілякого випинання тих чи інших сюжетів військової історії за радянських часів працювала далеко не завжди очевидним чином: якщо програли, то замовчували, а якщо здобули перемогу, то всіляко роздмухували і тиражували. Дуже часто ключовий вплив мали зовсім не ідеологічні, а саме відомчі фактори, не кажучи вже про фактори суто психологічні, пов'язані з кар'єрою та особистим зростанням.

До того ж, не слід забувати, що на війні працює той самий принцип, що й у повсякденному житті - окремо взята людина бачить лише дуже маленький шматочок дійсності. Лише з часом, дізнаючись все більше і більше про подію, учасником якої він був, людина починає як би вбудовувати себе і своє місце в минулому в цю історичну конструкцію, підганяючи цим своє бачення під загальну картинку. Але це, у свою чергу, призводить до деяких неминучих наслідків, які найяскравіше виявляються під час спілкування з ветеранами через десятки років після закінчення війни:

накладання особистого на загальне;
- витіснення особистого загальним;
- Заміна особистого загальним.

Зрештою, це призводить до того, що люди, які пережили війну, через багато років просто нездатні відрізнити реально пережите ними від того, що вони взагалі знають про війну. Звідси нерідко доводиться чути від учасників подій загальні фрази про війну та перемогу, про роль політиків і полководців, а також ретрансляцію продуктів відвертої міфотворчості та пропаганди замість історій із реального життя, що робить їх в очах ідеологів, та й просто відвертих маніпуляторів, ідеальними кандидатами на роль захисників правди історії 1 .

Ще далекого 2000 року російський публіцист Борис Соколов на сторінках популярних «Известий» опублікував невелику замітку, що наробила багато галасу і дуже рельєфно показала, як працюють наведені вище принципи. Вона була присвячена черговим роковинам початку Прохоровської битви 1943 р. і опублікована 12 липня. У ній автор, спираючись на опубліковані німецькі матеріали, зробив карколомну заяву про те, що Прохорівка - це уявна перемога радянської зброї, що радянська сторона, маючи триразову перевагу в танках, зазнала значно більших втрат, ніж противник, втративши зрештою кількадесят. разів більше техніки! У результаті на нього подали до суду як на «очорнителя вітчизняної історії». Позивачі залучили як свідків учасників війни зі Спілки ветеранів, які, як писали патріотично налаштовані публіцисти, «представили докладні документи з картами бою, включаючи німецькі джерела» (зрозуміло, йшлося не про оригінальні документи з архівів, а про карти-схеми, опублікованих у купованому вигляді у радянських книгах про війну). Та ось біда, 2000 рік був на дворі - часи «духовних скріп» ще не настали, тому суд позов відхилив, розуміючи всю абсурдність звинувачень, що висуваються. І це незважаючи на авторитетність ветеранського співтовариства у справі висвітлення подій війни! 2

Цікаво, що двома роками раніше вийшла книга професійного військового, ветерана Другої світової, генерал-майора у відставці Г.А.Олейникова, який, спираючись на інші джерела, дійшов аналогічних висновків: міф, втрати супротивника надмірно роздуті, а радянські, навпаки, занижені 3 . Але сперечатися з такою людиною ніхто не наважився. Воно й зрозуміло - одна справа сперечатися зі фахівцем, ветераном війни, а інша справа з публіцистом, який не приховує своїх політичних поглядів.

Але головне в цій історії інше - застрельником цього процесу виступила зовсім не влада, а «представники громадськості» (що говорить на користь версії про те, що це радше влада РФ реагувала на суспільний запит, повернувшись у 2000-х до радянської міфології про війну як єдиному об'єднуючому початку), а як «носії істини» запросили ветеранів, причому не завжди навіть безпосередніх учасників самої битви. У будь-якому разі, хоч би ким вони були, вони ніяк не могли знати про загальні масштаби втрат, а інформацію черпали з доступних їм книг і були, у кращому разі, свідками лише того, що рядовому солдатові бачилося безпосередньо з окопа чи танка. Генерали ж, які бачили все це з дещо іншої перспективи, на той час уже давно спали в сирій землі.

Ще одним важливим моментом для розуміння проблеми замовчування/випинання є так званий ефект Пекінхема. Це поняття було введено в науковий обіг військовим істориком А. Ісаєвим, який описував його так: «Англійський офіцер Пекінхем був спостерігачем на японській ескадрі в Цусімській битві. У складеній за підсумками бою записці він стверджує, що російські кораблі стріляли частіше та краще. У свою чергу, те ж саме говорили про стрілянину японців учасники бою з числа офіцерів і матросів, що вижили, 2-ї Тихоокеанської ескадри. Безпосередньому учаснику битви з певних причин психологічного характеру часто здається, що противник краще озброєний, краще і частіше стріляє, має величезну чисельну перевагу і невичерпні резерви. Неочевидний ефект своїх дій на супротивника призводив до невірної оцінки самих дій». Переходячи до проблематики Другої світової, автор додає: «При цьому нові дослідження показують, що замовчувати якраз варто було побиття радянських танків під Прохорівкою, а не дії Південного фронту на річці Міус у липні 1943 р., багато документів за якими досі закриті грифом «таємно» 4 .

Не беруся судити про те, наскільки «ефект Пекінхему» вплинув на появу міфу про грандіозну танкову битву під Прохорівкою, але не можна не погодитися з тим, що за логікою саме цей сюжет з історії війни точно не повинен був стати частиною наративу про «Велику Вітчизняну». ». Але він не тільки не випав з нього, а й посів одне з ключових місць серед інших «великих перемог і мужніх звершень радянського народу та його героїчної Червоної армії». Особисті інтереси кар'єрного характеру у цьому відіграли вирішальну роль, про що писалося спочатку. І головною фігурою, яка стояла за формуванням та утвердженням цього міфу, був не хто інший як генерал Павло Ротмістров, який командував у липні 1943 р. 5-ю гвардійською танковою армією під Прохорівкою. У 1960 р. була видана книга його спогадів «Танкова битва під Прохорівкою», в якій і були викладені основні положення цього міфу про нібито найбільшу танкову битву минулої війни, яка відіграла визначальну роль у Курській битві в цілому.

Її опорні точки - три твердження, далекі від реальних історичних подій, але міцно закріпилися в літературі, ЗМІ та масовій свідомості. По-перше, що у зіткненні, що сталося 12 липня 1943 р. на крихітному, порізаному глибокими ярами полі на південний захід від Прохорівки, брали участь, за різними даними, від 1200 до 2000 танків і самохідних знарядь (в канонічної версії 1). По-друге, що це була переможна подія для Червоної армії, яка переламала хід Курської битви. По-третє, що 2-й танковий корпус СС, що діяв там, в той день був вщент розбитий і стрімко відкинутий на вихідні позиції до Білгорода 5 . До цього додавалася також твердження, ніби німці мали у цьому напрямі безліч новеньких «Пантер» і «Фердинандів» і майже сотні «Тигрів». Насправді ж перших двох типів бронетехніки взагалі не було під Прохорівкою, а «Тигрів» налічувалося від сили 15 одиниць. Загалом уявою радянських військових природа явно не обділила - їм би романи писати, а не командувати. Згідно з пізнішими твердженнями самого Ротмістрова: «Протягом дня обидві сторони зазнали серйозних втрат, приблизно по 300 танків...» 6 У радянських пропагандистських книгах для дітей, на кшталт «Книги майбутніх командирів», примудрилися навіть стверджувати, що німецько-фашистські загарбники втратили до 400 танків, а «ми» 300 – на 100 танків менше!

І хоча деякі радянські воєначальники, які знали про те, що сталося не з чуток, неодноразово висловлювали свою незгоду з подібним викладом, але це мало що змінило. Наприклад, маршал Радянського Союзу Георгій Жуков взагалі вважав, що 12 липня 1943 р. біля станції чогось дуже значущого, що вплинув результати війни, не відбувалося. Він також стверджував, що другорядні і за розмахом, і за масштабом бойові дії набули такої широкої популярності лише стараннями Ротмістрова, і закликав його бути скромнішим. Досить різку відповідь колишньому командарму маршал включив навіть у книгу своїх мемуарів «Спогади та роздуми», хоча цензура її не пропустила. Викинутий тоді цілий шмат тексту був опублікований лише в 10-му (доповненому за рукописами автора) виданні його книги спогадів вже в період «перебудови» 7 .

Але після 1962 р. заперечувати версію Ротмістрова стало просто неможливо - Павло Олексійович обіймає посаду Головного маршала бронетанкових військ, а роком раніше його версія, викладена в 3-му томі «Історії Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941–1945 рр.», стає офіційною версією радянської історіографії. В умовах тотальної засекреченості архівних документів спробуй спростувати, спробуй довести зворотне! Пік пропагандистського галасу припав на початок 1970-х рр., коли міф про Прохорівку став канонічним, набуваючи поступово квазірелігійних форм. Особливо це стало помітним після урочистого відкриття першого меморіалу учасникам «легендарної битви» у 1973 р. 8

Що ж сталося в реальності на Прохоровському полі того злощасного дня? Вранці цього дня на вістрі головне удару знаходилися 18-й та 29-й танкові корпуси, а також деякі частини з інших з'єднань 5-ї гвардійської танкової армії (мали до 514 танків та САУ). Основний удар припав по дивізії СС «Адольф Гітлер» (з урахуванням танків та штурмових гармат із сусідніх з'єднань німецька сторона мала в цьому напрямку до 210 одиниць бронетехніки), передові частини якої розташовувалися за два кілометри на південний захід від Прохорівки. Дивізія ця входила до складу 2-го танкового корпусу СС під командуванням Пауля Хауссера - далекоглядного воєначальника і грамотного тактика, який прагнув виконувати поставлені завдання не за будь-яку ціну, а виходячи з оперативної обстановки, що складається. "Зустрічна танкова битва" багато помилково представляють у вигляді хвацької кавалерійської атаки, яка напарюється на таку ж атаку противника - стінка на стінку. Насправді ж Прохорівка стала «зустрічною» далеко не відразу. З 8:30 до полудня армія Ротмістрова була зайнята зламуванням міцної оборони супротивника безперервними лобовими атаками. Танки, штурмові гармати та протитанкова артилерія німецької дивізії відкрили вогонь з місця, з добре підготовлених за ніч, замаскованих, розосереджених по опорних пунктах і ешелонованих на глибину до 7 км в тил від передової лінії позицій, розстрілюючи атакуючі радянські танки, як на полі закритих позицій

Ситуація посилювалася ще й тим, що радянські танки виявилися затиснутими в тіснині на захід від станції, між заплавою річки Псел, глибокими балками та урочищем Сторожове. Тобто радянська танкова атака проходила спочатку на ділянці 900 метрів завширшки! «Парова ковзанка», як планував Ротмістрів, створити не вдалося. Розбиті танки ще більше ускладнювали завдання екіпажів, які йшли за ними. Більше того, радянські механіки-водії не помітили розташований попереду протитанковий рів глибиною до 4,5 м, незадовго до цього виритий своїми саперами, що готували зміцнення за наказом командування. Перші танки Т-34 потрапили прямо до нього. Побачивши небезпеку танки, що слідували за ними, розсипали лад, у паніці зіштовхуючись один з одним. Основні втрати у радянських танках припадають саме на цей час і на німецькі протитанкові засоби.

З описів, наказів і донесень видно, що лише приблизно чверть радянських частин і підрозділів боролася по-справжньому, межі своїх можливостей; вони й зазнали найбільших втрат. Половина діяла пасивно-індиферентно, з якоюсь приреченістю, не роблячи «зайвих рухів», навіть якщо це було необхідно для самозбереження. Ще чверть взагалі прагнула уникнути будь-якого зіткнення з противником і легко їм «розсіювалася». До кінця дня Прохорівка перетворилася на справжнісінький цвинтар радянських танків.

У ніч на 13 липня командуванню Воронезького фронту надійшли дані, які свідчили, що 5-а гвардійська танкова армія через величезних втрат виявилася практично небоєздатною. Найкраще танкове з'єднання, яке було націлене на ривок до Дніпра, полегло за десять годин біля невеликої станції, просунувшись на два кілометри в центрі та відступивши на 4,5 кілометра на флангах. У важкому становищі опинилася і сусідня 5-та гвардійська армія генерал-лейтенанта Олексія Жадова, яка також брала участь у контрударі 9 .

Втрата настільки значної кількості танків викликала гнів Сталіна, який пригрозив віддати Ротмістрова під суд. З цим питанням розбиралася спеціальна комісія під головуванням члена ДКО та Політбюро Георгія Маленкова. Підсумком її роботи став звіт, у якому значився однозначний висновок у тому, що атака Ротмистрова - це «зразок невдало проведеної операції» 10 . Але рятуючи себе, генерал домовився зі своїм командувачем генералом Миколою Ватутіним, а також із членом Військової ради фронту Микитою Хрущовим, які заявили про те, що танки втрачені в ході найбільшої битви, в якій героїчними військами Червоної армії було знищено понад 400 німецьких танків. Сталін, що сам не заперечував використання армії Ротмістрова в контрударі, був змушений прийняти цю доповідь. Свою роль зіграла й та обставина, що глобальний переможний результат Курської битви також дещо заспокоїв Сталіна, різко послабивши напруження його обурення діями Ротмістрова. У результаті народилася довгоживуча легенда про те, що битва під Прохорівкою була «найбільшою танковою битвою в історії». Насправді ця битва була однією з найбільш катастрофічних у військовій історії поразок. Мабуть, недаремно німецький історик Карл-Хайнц Фрізер назвав цей бій «атакою камікадзе», що обернулася для радянських військ пекла 11 .

На сьогодні ми маємо широкі дослідження військових істориків на підставі раніше засекречених радянських документів із Центрального архіву міністерства оборони РФ – Лева Лопуховського 12 , а також Валерія Замуліна. Висновки останнього як найбільшого фахівця у цьому питанні становлять найбільший інтерес: «Тепер уже немає сумніву в тому, що легенда про грандіозне зустрічне танкове побоїще за участю сотень бойових машин була придумана і тиражувалася протягом десятків років з однією метою - сховати лобову за формою, бездумну і самогубну по суті атаку, здійснену без належної розвідки та придушення вогневих засобів артилерією та авіацією на підготовлений протитанковий район противника… У жодному оперативному документі знайти підтвердження цієї придуманої «були» не вдалося… Як не гірко це звучить, але підсумки удару 5- й гв. ТА для нас виявилися без перебільшення катастрофічними»13.

Автори детально проаналізували підготовку, перебіг і результати контрудара військ Воронезького фронту 12 липня 1943 р., його впливом геть результати оборонної операції Півдні Вогненної дуги загалом. Сам Замулін за публікацію своїх дослідницьких розвідок було звільнено з посади заступника з науки музею «Прохоровське поле». По суті, просто за свої чесні та аргументовані книги. Доходило до маразму з централізованою скуповуванням його книг у Курській області, щоб люди в жодному разі не прочитали крамолу!

За останні роки було розкрито й інші невідомі раніше сюжети та факти. Наприклад, що з первісному задуму удар 5-ї гвардійської танкової армії призначався зовсім іншому - зовсім на контрудара по противнику, що виготовився до наступу. Сили, довірені Ротмістрову, мали прорвати німецький фронт і, розвиваючи успіх, рухатися на Харків, ставши таким чином флагманом у радянському наступі з вигнання Вермахту з України.

Також нам стало відомо про те, що з офіційного радянського/російського нарратива було повністю витіснено оточення радянського 48-го стрілецького корпусу 69-ї армії у складі чотирьох стрілецьких дивізій, який зазнав у районі Прохорівки величезні втрати, включаючи до 11 тис. лише військовополонених 14 .

На підставі документів з ЦАМО РФ було з високою точністю встановлено, що радянські втрати за один день боїв склали 237 танків і 17 САУ безповоротно, або трохи більше 69% всієї техніки на момент початку атаки 15 . Загинули, отримали поранення і зникли безвісти за весь день 12 липня у двох танкових корпусах та двох стрілецьких дивізіях, втягнутих у цю м'ясорубку, 4190 бійців та командирів РСЧА. При цьому в полон потрапили 968 людей.

Якщо уявити, що на полі бою шириною близько 4,5 км, переораному тисячами снарядів та бомб, де й до цього вже знаходилися сотні трупів та купи розбитої техніки, знищеної у попередніх боях, а 12 липня з'явилося ще 237 лише радянських танків та 17 САУ і кілька тисяч тіл загиблих по обидва боки, то не дивно, що всі учасники тих подій свідчать - такої жахливої ​​картини вони ніколи в житті не бачили.

Лише один командир 7-ї танкової роти 1-го танкового полку СС Лейбштандарт "Адольф Гітлер" Рудольф фон Ріббентроп (син міністра закордонних справ нацистської Німеччини) знищив у цей день 12 радянських танків, за що згодом був удостоєний Лицарського хреста.

Загалом же Прохорівська битва тривала з 10 по 16 липня, а 12 липня була лише її кульмінацією. За цей час 5-а гвардійська танкова армія, 5-а гвардійська армія і 48-й стрілецький корпус 69-ї армії, що брали участь у Прохорівській битві, втратили вбитими, пораненими, полоненими в цілому близько 36 тис. чол. (24 відсотки від загальних втрат Воронезького фронту протягом усієї Курської битви). Загальні ж втрати з усіх причин, що брали участь у Прохорівській битві, двох німецьких танкових корпусів (2-го танкового корпусу СС і 3-го танкового корпусу) склали близько 7 тис. чол. Таким чином, співвідношення втрат у людях у Прохорівській битві склало 5 до 1.

1. Жодної зустрічної танкової битви під Прохорівкою не було, мало місце побиття радянських танків, що потрапили в протитанкову засідку. Все інше – політ фантазії радянського генерала Павла Ротмістрова та режисера Юрія Озерова, який створив потрібну ідеологічну картинку в кіноепопеї «Звільнення».

2. Дві радянські танкові бригади 12 липня 1943 р. були повністю розгромлені. До 235 танків із загальної кількості в 514 були підбиті, а ще приблизно 150 потребували серйозного ремонту. Проте значна частина підбитих бойових машин опинилась на території, яку контролював воріт, і німці їх просто підірвали.

3. Німецька ж сторона втратила внаслідок впливу противника 3 танки безповоротно. Загалом отримали пошкодження кілька десятків німецьких танків, але вони підлягали відновленню. Контролюючи поле бою, німцям вдалося евакуювати у тил більшу частину своїх пошкоджених машин, а згодом благополучно відремонтувати та повернути їх на фронт. Все це нам відомо завдяки широким дослідженням німецьких істориків Карла-Хайнца Фрізера і Романа Теппеля, які ретельно вивчили німецькі втрати в битві на Курській дузі 16 .

Щоб було зрозуміло різномаштабність втрат німецької та радянської сторін, звернемося до докладного дослідження українського військового історика Романа Пономаренка. З нього випливає, що в період з 5 по 17 липня 1943 дивізія СС «Дас Райх», що також входила в корпуси Хауссера, втратила безповоротно лише 9 одиниць бронетехніки. І це за 12 найзапекліших днів боїв Курської битви! 17

Інша свіжа стаття на тему, що вийшла в липні цього року з-під пера професора Мельбурнського університету Марка Еделя, підбиває якийсь концептуальний підсумок дискусій про Прохорівку та Курську битву в цілому. Автор задається непростим питанням про те, як Червона армія зуміла зрештою вийти переможницею з бою при настільки великих втратах у людях та техніці. Автор не робить жодних відкриттів, а лише констатує загальну думку, що закріпилася в західній історіографії: Поради перемогли через їхню величезну перевагу в людських і матеріальних ресурсах, у тому числі і завдяки постачанням по ленд-лізу. Вермахт, який втратив у битві в кілька разів менше Червоної армії і завдав їй колосальної шкоди, виявився не здатним перемолоти значно переважаючого за чисельністю противника, який взагалі не зважав на власні втрати 18 .

І насамкінець хотілося б нагадати читачам, що насправді найбільша танкова битва Другої світової сталася не влітку 1943 р. під Прохорівкою, вона проходила в період з 23 по 30 червня 1941 р. в районі Броди – Дубно – Луцьк за участю 3128 радянських та 7 німецькі танки. І хоча радянська сторона тоді програла, але все ж таки втрати, зазнані в цій битві на території Західної України, не можна назвати марними, оскільки було зірвано німецький план швидкого оволодіння Києвом19. Зрозуміти ж, навіщо було впроваджувати міф у масову свідомість і продовжувати чіплятися за нього через багато років, маючи під рукою реальний сюжет, хай і не особливо виграшний, можна лише аналізуючи радянський наратив про «Велику Вітчизняну» в цілому. І головне, враховуючи ту обставину, що з міфів сплетена вся його тканина, що робить її абсолютно непридатною для використання в академічних дослідженнях, оскільки не може зберігати цілісність те, що не має міцних підстав у фундаменті. Не кажучи вже про те, що цей наратив просто за визначенням не конгруентний наративу про Другу світову, і вписати одне в інше як «складову частину» просто неможливо. У міф можна або продовжувати вірити, або від нього відмовитися. Третього, на наше глибоке переконання, не дано.

_____________________
1 Що вигідно відрізняє ті ж німецькі солдатські спогади про Прохорівську битву, видно на прикладі В.Реса, який розповідаючи про те, що сталося, чітко обговорював: «Я говорю, щоправда, тільки про наш підрозділ і про те, що чув по радіозв'язку».

2 Кара-Мурза С.Г. Про оцінку ролі ЗМІ як політичного та громадського інституту у наукових текстах // Проблемний аналіз та державно-управлінське проектування. Вип.2. 2015. С.11-12.

3 Олійніков Г.А. Прохорівський бій (липень 1943). Що справді сталося під Прохорівкою (військово-історичний нарис). СПб., 1998.

4 Ісаєв А.В. Георгій Жуков: Останній аргумент короля. М., 2006. С.8.

6 Ротмістрів П.А. Деякі зауваження щодо ролі бронетанкових військ у Курській битві / Курська битва: Збірник статей. М., 1970. С.188.

7 Замулін В.М. Прохорівка: Технологія міфу // Батьківщина. 2013. №7. С.4-7.

9 Замулін В.М. Прохорівська битва: Міфи та реальність // Військово-історичний архів. 2002. №9. - С.48-93; https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2018/07/20/776023-rodilsya-prohorovke

10 Російський державний архів соціально-політичної історії. Ф.83. Оп.1. Д.16. Л.61-65.

12 Лопухівський Л.М. Прохорівка: Без грифу секретності. М., 2006.

13 Замулін В.М. Засекречена Курська битва: Секретні документи свідчать, 2007. С.407, 428.

14 Замулін В.М. Оточення під Прохорівкою // Батьківщина. 2015. №5. С.98-102.

15 Останнім часом автор стверджує, що радянські війська, найімовірніше, втратили навіть більше - до 340 танків та 19 САУ. Переглянуто й деякі інші підсумкові дані. Див: Замулін В.М. Гірка правда про Прохорівку: «Найвеличніша танкова битва» чи танкове побоїще? М., 2013.

19 Див: Війна і міф: Невідома Друга світова. Х., 2016. С.77-80. Ісаєв А.В. Дубно 1941: Найбільша танкова битва Другої світової. М., 2009.

12 липня 1943 року сталася одна з центральних подій Великої Вітчизняної війни - танкова битва в районі станції Прохорівка. Коли Сталін дізнався про втрати радянських військ у цій битві, він розлютився. "Верховний вирішив зняти мене з посади і мало не віддати під суд", - згадував головний маршал бронетанкових військ П. А. Ротмістрів. Тільки втручання начальника Генерального штабу Василевського врятувало командарму від трибуналу. Що ж так розлютило генералісімуса?

Підготовка до танкової битви: втрати на марші 5 липня 1943 року згідно з планом «Цитадель», німецькі війська перейшли у наступ у напрямку Курська та Бєлгорода. У зоні дії Воронезького фронту противнику вдалося просунутися на 35 кілометрів. Радянські війська зазнавали великих втрат: з 5 по 8 липня було підбито 527 танків, 372 з них згоріли.

Вичерпавши оборонний потенціал, командувач Воронезького фронту генерал армії М. Ф. Ватутін 6 липня звернувся до Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) з проханням посилити фронт. Вирішили перекинути у район боїв 5-ю гвардійську танкову армію під командуванням П. А. Ротмистрова.

Мав передислокувати цілу танкову армію на відстань 350 кілометрів всього за 3 дні. Незважаючи на настійну раду Сталіна, Ротмістрів вирішив не користуватися залізницею, а перевезти бойові машини своїм ходом. Перевагою цього рішення було те, що танки одразу могли включитися в бій. Так згодом і сталося. Суттєвим недоліком були вироблення моторесурсу та неминучі поломки у дорозі.

танкові колони, що розтягнулися на багато кілометрів, практично не піддавалися атакам з повітря. Можливо, у цьому допомогла злагоджена робота радянської авіації.

Однак не бойові втрати були значними. У ході передислокації вийшли з ладу понад 30% танків та самохідних артилерійських установок (САУ). До 12 липня вдалося відновити лише половину зламаної техніки. 101 бойова машина з різних причин відстала. Один танк підірвався на міні. Крім того, на марші загинув один офіцер 25-ї танкової бригади і отримали каліцтво два мотоциклісти.

Проте загалом передислокацію 40 тисяч осіб і близько тисячі танків, САУ та іншої техніки було проведено успішно, і до моменту контрнаступу під Прохорівкою 5-та гвардійська танкова армія була повністю боєздатною.

Ресурси перед боєм

Зустрічна танкова битва на полі під Прохорівкою вважається переломним моментом у Курській оборонній операції. Однак у Ставці ВГК цей контрудар сприйняли як провал. І справа не лише в тому, що поставлені бойові завдання не були виконані, а й у величезній кількості розбитої, спаленої бойової техніки та людських втрат.

Перед початком битви в 5-й гвардійській танковій армії П. А. Ротмістрова вважалося 909 танків, з них - 28 важких Mk. IV Churchill Мk.IV, 563 середні танки Т-34 і 318 легких танків Т-70. Однак після маршу на ходу залишилися лише 699 танків та 21 самохідна установка.

Їм протистояв 2-й танковий корпус СС, у розпорядженні якого були 294 танки і самохідні штурмові гармати, з них у боєготовому стані були тільки 273 бойові машини, включаючи 22 Т-VIE "Тигр".

Таким чином під Прохорівкою зіткнулися 232 важкі та середні танки вермахту та 699 ​​легких та середніх танків Червоної армії - всього 931 бойова машина.

Втрати у битві під Прохорівкою

Н. С. Хрущов у своїх мемуарах описує ситуацію, коли вони разом з Георгієм Жуковим і командувачем 5-ї танкової армії Ротмістровим проїжджали в околицях Прохорівки. «На полях було багато підбитих танків і противника, і наших. Виявилося розбіжність у оцінці втрат: Ротмістров каже, що бачить більше підбитих німецьких танків, я ж побачив більше наших. І те, й інше, втім, природно. По обидва боки були відчутні втрати», - зазначав Хрущов.

Підрахунок результатів показав, що з боку радянської армії втрат було значно більшим. При неможливості маневрувати на полі, забитому бронетехнікою, легкі танки не змогли використати свою перевагу у швидкості і один за одним гинули під далекобійними снарядами артилерії та важких бойових машин супротивника.

Донесення командирів танкових підрозділів свідчать про великі втрати особового складу та техніки.

29-й танковий корпус втратив 1033 людей убитими і зниклими безвісти, 958 людей - пораненими. Зі 199 танків, що брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 153 танки. З 20 самохідних артилерійських установок на ходу залишилося одне: 16 знищено, 3 відправлено в ремонт.

18-й танковий корпус втратив 127 людей убитими, 144 особи - зниклими безвісти, 200 осіб - пораненими. Зі 149 танків, які брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 84.

2-й гвардійський танковий корпус втратив 162 особи вбитими і зниклими безвісти, 371 людину - пораненими. З 94 танків, які брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 54.

2-й танковий корпус з 51 танка, який взяв участь у контрударі, безповоротно втратив 22, тобто 43%.

Таким чином, підсумовуючи повідомлення командирів корпусів, 5-а гвардійська танкова армія Ротмістрова втратила 313 бойових машин, 19 САУ і, як мінімум, 1466 людей убитими і зниклими безвісти.

Офіційні дані вермахту дещо відрізняються від наведених вище. Так, за результатами звітів німецьких штабів у полон було захоплено 968 осіб; підбито та знищено 249 радянських танків.

Розбіжність у цифрах відноситься до тих бойових машин, які змогли своїм ходом залишити поле бою, а вже потім остаточно втратити боєздатність.

Самі ж гітлерівці великих втрат не зазнали, втративши трохи більше 100 одиниць техніки, у тому числі більшість було відновлено. Вже наступного дня, судячи з повідомлення командирів дивізій «Адольф Гітлер», «Мертва голова» та «Рейх», до бою була готова 251 одиниця техніки - танки і самохідні штурмові гармати.

Вразливість радянських танків, настільки наочно виявлена ​​в битві під Прохорівкою, дозволила зробити відповідні висновки і дала поштовх до переорієнтування військової науки та промисловості у напрямку розробки важких танків з гарматою, яка стріляє на далекі відстані.

Чим далі від нас подія, тим простіше практично до невпізнання переінакшити його значення, зміст, результат. Свідки та учасники танкової битви під Прохорівкою йдуть, але залишають після себе спогади, щоденники, офіційні документи. Багато чого ще залишається засекреченим, але той, хто шукає, знайде. Є військові історики, що присвячують десятиліття вивченню тієї битви 1943 року, і в їхньому середовищі точаться постійні дискусії, хто ж переміг у битві і якою ціною, скільки техніки було з обох боків. Відомо, що у нашій історії дані щодо кількості німецьких танків перебільшувалися, а втрати сильно занижувались. Щодо німців, то один досить відомий військовий історик занизив втрати співвітчизників у тій битві до 3-5 танків (дані в різних джерелах відрізняються). Невже цю цифру могла видати здорова людина чи хтось приписує їй ці слова? Якщо таке було озвучено, що це, якщо не спроба замазати коректором пам'ять про Перемогу радянських військ під Прохорівкою?

Щоб розвіяти туман часу та освіжити історичну пам'ять нових поколінь, слід навести кілька неупереджених цифр та фактів:

1. Загальноприйнято дату — 12.07.1943 р., але це був лише найзапекліший і найдраматичніший день саме танкової зустрічної битви, початок же протистояння за Прохорівку — 10 липня. Вже під кінець 16 липня німецькі з'єднання почали відступ;
2. Курська дуга - масштабна і напружена операція СРСР. До неї ретельно готувалися, було використано багато нових підходів та способів ведення битви. «Цитадель» — наступальна операція німців під Курськом, яка іноді називається авантюрою Гітлера. Зустрічна танкова битва біля села Прохорівка була частиною цієї грандіозної витівки, покликаної відновити військовий престиж нацистських військ. Широко відомий вислів Фюрера: «Перемога під Курськом має стати смолоскипом для всього світу», що й збулося у всіх сенсах, але тільки прославилися радянські солдати, їхній незламний і незламний дух;
3. З документів, розсекречених наприкінці 20 століття можна припустити, що у битві з двох сторін брало участь близько 1000 одиниць бронетехніки. Це приблизно 670 радянських і 330 німецьких машин (втім, за 100% достовірність цих цифр ручатися не можна);
4. Щодо втрат, то найбільшу шкоду радянським військам завдавала ворожа досвідчена артилерія. Число знищеної 12 липня техніки, безповоротно чи ні, у різних джерелах дуже відрізняється. Ймовірно, що найправдоподібніші та документально доведені цифри – близько 160 машин у німців, причому близько 25 безповоротних, довгострокових втрат; 360 радянських танків та САУ, з них близько 200 безповоротні (німці залишали поле бою, підриваючи залишену нашими екіпажами техніку);
5. Протистояння під Прохорівкою - це, перш за все, бій формувань 5-й гв. танкової армії та особового складу 2 - го корпусу СС. Були помилки та прорахунки, внаслідок яких радянським частинам не вдалося розгромити німців, але перемога була за нашими мужніми, стійкими, найчастіше самовідданими воїнами, адже план знищення радянської армії на цьому напрямі був остаточно зірваний. Це була остання наступальна операція Вермахту.

Будь-яка подія – це ще й люди, які роблять історію. Святий обов'язок шанувати їх і пам'ятати, хто і як боровся за наше майбутнє, відстоював право на життя у вільній і непереможеній унікальній країні.

12 липня – одна з найважливіших пам'ятних дат історії Вітчизни. Цього дня 1943 року, у переломній битві під Прохорівкою, відбувся найбільший у ході Другої Світової війни бій між танковими з'єднаннями СРСР та гітлерівської Німеччини, який став кульмінаційним під час битви на Курській дузі.

Незважаючи на те, що нас відокремлює від цієї епохальної події 76 років, до неї досі прикута увага громадськості. Танкова битва під Прохорівкою та окремі його бої знайшли відображення у мемуарах полководців, у художній літературі, кінематографі та навіть у найпотужнішому відеокліпі шведської хеві-пауер-метал гурту Sabaton «Panzerkampf».

Адекватні історики та любителі «клеїти танчики» давним-давно розібралися з деталями битви: які події йому передували, хто і які припустився промахів, а також втрати.

Висновок, здавалося б, не повинен залишати місця для різночитань і трактувань: радянські танкісти, виявивши військову звитягу, мужність і волю, здобули перемогу в цій тяжкій і кровопролитній сутичці. Поле битви лишилося за нашими військами. Ворог не пройшов. На Курській дузі та під Прохорівкою фашистським арміям зламали хребет. Час, що залишився до кінця війни, вони тільки огризалися, невблаганно відкочуючись на захід, вже чітко розуміючи, що кінець війни і розплата неминучі.

Це була ще не Перемога, а початок Визволення.

Проте, напередодні 12 травня, з регулярністю та наполегливістю, гідних кращого застосування, у ЗМІ спливають усілякі каламутні «експерти» з розряду штопаних пропагандонів та фальсифікаторів історії з черговим одкровенням: «під Прохорівкою все було не так однозначно».

Найбільш «підковані» з «експертів» наводять навіть якісь посилання, які зазвичай стосуються мемуарної літератури (прирівняної до худорлявості) битих нацистських генералів, з розряду: «як я майже переміг у війні».

На «експертну хвилю» можна було б начхати і розтерти, якби не її наслідки не стимулювали в соцмережах та вторинній пресі загострення малолітніх та дорослих дегенератів, твердо впевнених, що «від нас все приховують».

Що стає приводом для свистопляски, що остогидла за останні 30 років, «так, перемогли, але трупами закидали», «під Прохорівкою на один німецьких танк п'ять радянських спалили», і тому подібна недоумка «аналітика».

Не став винятком і 2019 рік. Напередодні 76-ї річниці битви під Прохорівкою раптово висунув мурло редактор історичного розділу газети Die Welt Свен Фелікс Хеллерхоф зі статтею, в якій він зажадав (!) знести меморіал на Прохорівському полі – на тій підставі, що «останні дослідження, засновані на безперечно , підтверджують: у Прохорівки не було ані радянської перемоги, ані навіть грандіозної танкової битви».

Якби замітка вийшла в якійсь ультраправій профашистській газеті, її можна було сміливо проігнорувати. Але Die Welt – щоденне видання зовсім іншого рівня, яке формує громадську думку (понад 700 тисяч передплатників) та ще й учасник творчого альянсу LENA, до якого входять сім великих європейських газет.

Те, що редактор історичного розділу впливового видання судить про історичну подію не за документами, а на основі «останніх досліджень, безперечно, реальних фотографій», викликає підозру, що Die Welt набирає до штату не професіоналів, а якихось довірливих обивателів з-поміж гарячих шанувальників передачі "Битва екстрасенсів".

Якщо вдаватися в подробиці, Келлерхоф намагається дискутувати з брежнєвським трактуванням подій, що давно втратило актуальність 12 липня з багатотомника «Історія Другої Світової війни»:

Сучасна багатотомна «Історія Великої Вітчизняної війни» не погоджується з надмірно оптимістичною оцінкою брежнєвських істориків і сухо стверджує, що:

«В результаті зустрічної битви в районі Прохорівки жодна із сторін не змогла вирішити поставлені перед нею завдання… Відбиток найпотужнішого удару військ групи армій «Південь» було досягнуто в результаті спільних зусиль з'єднань та військ Воронезького фронту за участю стратегічних резервів» (Т. 3). С. 544-547)

А тепер спробуємо розібратися, що стоїть за стислою фразою «в районі Прохорівки жодна із сторін не змогла вирішити поставлені перед нею завдання».

Безпосереднє командування танковими з'єднаннями під час битви здійснювали генерал-лейтенант Павло Ротмістрів з радянської сторони та групенфюрер СС Пауль Хауссер – з німецької. Жодній із сторін не вдалося досягти цілей, поставлених на 12 липня: німцям не вдалося захопити Прохоровку, прорвати оборону радянських військ та вийти на оперативний простір, а радянським військам не вдалося оточити угруповання супротивника.

Як уточнює у своєму військово-історичному нарисі «Прохорівська битва (липень 1943 року)» безпосередній учасник і дослідник подій генерал-майор Г. А. Олійников:

«Безумовно, ми виграли під Прохорівкою, не дозволивши противнику прорватися на оперативний простір, змусили його відмовитися від своїх далекосяжних планів і змусили відійти у вихідне становище. Наші війська вистояли у чотириденному жорстокому бою, а противник втратив свої наступальні можливості. Але і Воронезький фронт вичерпав свої сили, що не дозволило йому відразу ж перейти в контрнаступ».

Але потім Воронезький фронт зумів підтягнути і ввести в бій резерви, а у німців цих резервів не було! Саме в битві під Прохорівкою гітлерівці втратили більшу частину своїх танків, що вплинуло на кінець усієї Курської битви.

Якщо смузі радянського Центрального фронту після початку свого наступу 5 липня 1943 року німці не змогли глибоко вклинитися в оборону наших військ, то на південному фасі Курської дуги склалася критична обстановка. Тут першого дня битви противник ввів у бій до 700 танків і штурмових гармат, підтриманих авіацією. Зустрівши відсіч у напрямку Обояні, противник переніс головні зусилля на прохоровський напрям, намагаючись захопити Курськ ударом з південного сходу.

Радянське командування вирішило завдати контрудару по угрупованому супротивнику. Воронезький фронт був посилений резервами Ставки (5-ї гвардійської танкової, 45-ї гвардійської армії та двома танковими корпусами).

12 липня в районі Прохорівки відбулася друга найбільша танкова битва Другої Світової війни (перша відбулася під Дубно, на Західній Україні, в 23 - 29 червня 1941 року, в якому зійшлися п'ять корпусів РСЧА і не поступаються їм у кількості чотири німецькі танкові дивізії), якому з обох сторін брало участь до 1200 танків та самохідних знарядь.

Слід враховувати, що до початку літньої військової кампанії 1943 року німці мали якісну перевагу в танках, поповнивши свої танкові з'єднання новітніми машинами «тигр» і «пантера», тоді як радянські танкісти воювали на машинах Т-34-76 і КВ-1с, що поступалися німецьким за потужністю знарядь та прицільним пристосуванням. До масової появи у військах наших найкращих «тридцятьчетверок» Т-34-85 та важких танків ІС-2 залишався ще рік.

Радянські танкові частини прагнули вести ближній бій, «вхопивши супротивника за пояс», оскільки дистанція поразки 76 мм зброї Т-34 і КВ-1с була не більше 800 м, тоді як 88 мм гармати «Тигрів» та «Фердинандів» могли розстрілювати наші машини з відстані 2000 м. На дистанції наші танкісти зазнали великих втрат.

З іншого боку, знаючи перевагу німців, радянські війська перенесли бої з танковими кулаками гітлерівців в іншу площину: багато німецьких танків було зупинено мінами, протитанковою артилерією, спалено піхотою та авіацією.

Обидві сторони зазнали під Прохорівкою величезних втрат. У цій битві радянські війська втратили 500 танків із 800 (60%). Німці втратили безповоротно 300 танків із 400 (75%). Для них це було рівносильно катастрофі. Після битви під Прохорівкою найпотужніше ударне угруповання німців було знекровлене. Генерал Гудеріан, тоді генерал-інспектор танкових військ вермахту, писав:

«Бронетанкові війська, поповнені з такою великою працею, через великі втрати в людях і техніці на довгий час вийшли з ладу... і вже більше на Східному фронті не було спокійних днів».

12 липня 1943 року стався перелом (а чи не аварія, з трактування брежнєвських істориків) у розвитку оборонного бою на південному фасі Курського виступу. Основні сили противника перейшли до оборони. 13 – 15 липня німецькі війська продовжували атаки лише проти частин 5-ї гвардійської танкової та 69-ї армій на південь від Прохорівки. Максимальне просування німецьких військ на південному фасі досягло 35 км. 16 липня вони розпочали відхід на вихідні позиції.

Якщо 800 підбитих і згорілих танків на Прохорівському полі, а також похоронний висновок Гейнца Гудеріана для редактора історичного поділу газети Die Welt «нічого особливого не відбулося, і росіяни не перемогли», то це його особиста недоумка, не більше.

Безумовно, видання зі недоумкуватим «військовим експертом» не висловлює точку зору німецьких істориків, зате висловлює думку певних політичних кіл і частини німецького суспільства, які намагаються принизити внесок радянського народу в перемогу над фашизмом, а заразом позбутися комплексу історичної провини для закріплення орднунгу Європі.

Звичайно, кожному смердючому Хеллерхофу рота не заткнеш, і на всякий «експертний» роток не накинеш хустку. Але розгулу бісівщини і танцям на могилах захисників Батьківщини ми повинні протиставити історичну правду, як би гірка вона не була, берегти і всіляко поширювати її, щоб не виросло в нас покоління кількох уренгоїв.

Москва, Олександр Ростовцев.

Підсумок ? Сторони СРСР Третій рейх Командувачі Павло Ротмістрів
генерал-лейтенант Пауль Хауссер
групенфюрер СС Сили сторін ? ? Втрати ? ?

велика Вітчизняна війна

Вторгнення до СРСР Карелія Заполяр'я Ленінград Ростов Москва Севастополь Барвінково-Лозова Харків Воронеж-ВорошиловградРжев Сталінград Кавказ Великі Луки Острогожськ-Россош Воронеж-Касторне Курськ Смоленськ Донбас Дніпро Правобережна Україна Ленінград-Новгород Крим (1944) Білорусь Львів-Сандосвіт Яси-Кишинев Східні Карпати Прибалтика Курляндія Румунія Болгарія Дебрецен Белград Будапешт Польща (1944) Західні Карпати Східна Пруссія Нижня Сілезія Східна Померанія Верхня СілезіяВідень Берлін Прага

Бій під Прохорівкою- битва між частинами німецької та радянської армій у ході оборонної фази Курської битви. Вважається однією з найбільших у військовій історії битвою із застосуванням бронетанкових сил. Сталося 12 липня 1943 року на південному фасі Курської дуги в районі станції Прохорівка біля радгоспу Жовтневий (Білгородська область РРФСР).

Безпосереднє командування військами під час битви здійснювали генерал-лейтенант танкових військ Павло Ротмістрів та групенфюрер СС Пауль Хауссер.

Жодній із сторін не вдалося досягти цілей поставлених на 12 липня: німцям не вдалося захопити Прохоровку, прорвати оборону радянських військ та вийти на оперативний простір, а радянським військам не вдалося оточити угруповання супротивника.

Обстановка напередодні бою

Спочатку основний удар німців на південному фасі Курської дуги прямував на захід від операційної лінії Яковлєво - Обоянь . 5 липня, відповідно до плану наступу, німецькі війська у складі 4-ї танкової армії (48-й танковий корпус і 2-й танковий корпус СС) та Армійської групи «Кемпф» перейшли в наступ проти військ Воронезького фронту, на позиції 6- й та 7-ї гвардійських армій у перший день операції німці направили п'ять піхотних, вісім танкових та одну моторизовану дивізії. 6 липня за наступаючими німцями було нанесено двох контрударів з боку залізниці Курськ - Білгород 2-м гвардійським танковим корпусом і з району Лучки (півн.) - Калінін силами 5-го гвардійського танкового корпусу. Обидва контрудари були відбиті силами німецького 2-го танкового корпусу СС.

Для надання допомоги 1-ї танкової армії Катукова, яка веде важкі бої на Обоянському напрямі, радянське командування підготувало другий контрудар. У 23 години 7 липня командувач фронтом підписав директиву № 0014/оп готовності до переходу до активних дій з 10:30 8 числа. Проте контрудар, що наносився силами 2-го та 5-го гвардійських танкових корпусів, а також 2-го та 10-го танкових корпусів, хоч і послабив тиск на бригади 1-ї ТА, проте відчутних результатів не приніс.

Не досягнувши вирішального успіху - до цього моменту глибина просування наступаючих військ у добре підготовленій радянській обороні на Обоянському напрямку склала лише близько 35 кілометрів - німецьке командування ввечері 9 липня прийняло рішення, не припиняючи наступ на Обоянь, змістити вістря головного удару в напрямку Прохоровки Курську через закрут річки Псел.

До 11 липня німці зайняли вихідні позиції для захоплення Прохорівки. До цього часу на позиціях на північний схід від станції зосередилася радянська 5-а гвардійська танкова армія, яка, перебуваючи в резерві, 6 липня отримала наказ здійснити 300-кілометровий марш і зайняти оборону на межі Прохорівка - Веселий. З цього району планувалося нанести контрудар силами 5-ї гвардійської танкової армії, 5-ї гвардійської армії, а також 1-ї танкової, 6-ї та 7-ї гвардійських армій. Однак насправді в атаку змогли перейти тільки 5-а гвардійська танкова і 5-а гвардійська загальновійськова, а також два окремих танкових корпуси (2-й і 2-й гвардійський), решта вела оборонні бої проти німецьких частин, що наступають. Проти фронту радянського наступу опинилися 1-а дивізія Лейбштандарте-СС "Адольф Гітлер", 2-а танкова дивізія СС "Дас Райх" і 3-я танкова дивізія СС "Тотенкопф".

Потрібно відзначити, що до цього часу німецький наступ на північному фасі Курської дуги вже почав вичерпуватися - з 10 липня частини почали переходити до оборони.

Згадує генерал-майор Михайло Овсянніков:

Сили сторін

Традиційно, радянські джерела вказують, що у битві брало участь близько 1500 танків: близько 800 – з радянської та 700 – з німецької сторони (напр. БСЕ). У деяких випадках вказується трохи менша цифра – 1200.

Багато сучасних дослідників вважають, що, ймовірно, введені в бій сили були значно меншими. Зокрема вказується, що битва відбувалася на вузькій ділянці (шириною 8-10 км), яка була обмежена з одного боку річкою Псел, а з іншого - залізничним насипом. Ввести настільки значні маси танків на таку ділянку важко.

Німеччина

З західного напряму на Прохоровку наступав 2-й танковий корпус СС (2 тк СС), причому у смузі між річкою Псел і залізницею діяла дивізія «Адольф Гітлер », і з південного напрямку - 3-й танковий корпус (3 тк). Наявність танків та штурмових знарядь у дивізіях 2 тк СС станом на вечір 11 липня та 3 тк станом на ранок 12 липня зазначено в таблиці.

Укомплектованість частин та з'єднань 2-го танкового корпусу СС 4 ТА та 3-го танкового корпусу АГ «Кемпф» на 11 липня 1943 року

Номер, найменування з'єднання	Pz.II	Pz.III 50/L42	Pz.III 50/L60	Pz.III 75 мм	Pz.IV L24	Pz.IV L43 та L48	Pz.VI «Тигр»	T-34		Усього танків і StuG
2-й танковий корпус СС
Тд Лейбштандарте-СС "Адольф Гітлер" (на 19.25 11.07)	4	-	5	-	-	47	4	-	10	7	77
ТД СС "Дас Райх" (на 19.25 11.07)	-	-	34	-	-	18	1	8	27	7	95
ТД СС «Тотенкопф» (на 19.25 11.07)	-	-	54	-	4	26	10	-	21	7	122
2-й танковий корпус СС, всього	4	-	93	-	4	91	15	8	58	21	294
3-й танковий корпус
6-та танкова дивізія (на ранок 11.07)	2	2	11	?	-	6	-	-	-	2	23 (?)
7-ма танкова дивізія (на ранок 12.07)	-	-	24	2	1	9	-	-	-	3	39
19-та танкова дивізія (на ранок 12.07)	-	-	7	4	-	3	-	-	-	1	15
503-й окремий важкий танковий батальйон (на ранок 11.07)	-	-	-	-	-	-	23	-	-	-	23
228-й окремий батальйон штурмових знарядь (на ранок 12.07)	-	-	-	-	-	-	-	-	19	-	19
3-й танковий корпус, всього	2	2	42	6	1	18	23	-	19	6	119

СРСР

Радянське угруповання включало наступні сили:

• 5-та гвардійська танкова армія у складі
  • 18-й танковий корпус (18 ТК)
  • 29-й танковий корпус (29 ТК)
  • 5-й гвардійський механізований корпус (5 гв. МК)
• 5-та гвардійська танкова армія також була посилена сполуками
  • 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус (2 гв. ТТК)

Стан матеріальної частини та забезпечення 5-ї гвардійської танкової армії на 17:00 11 липня 1943 року

Бойова техніка	29 тк	18 тк	2 тк	2 гв. тк	5 гв. мк	армійські частини	Усього
T-34	120	68	35	84	120	36	436
T-70	81	58	46	52	56	8	301
Mk IV	-	18	4	3	-	-	25
СУ-122	12	-	-	-	10	-	22
СУ-76	8	-	-	-	7	-	15
Усього танків та САУ	221	134	85	139	193	44	826
На шляху до ст. Прохорівка	13	33	-	-	51	4	101
В ремонті	2	6	9	-	1	6	24
Разом бронеодиниць	236	183	94	139	245	54	951

Г. А. Олійников станом на 10 липня налічує у складі 5-ї гвардійської танкової армії 850 танків - 260 Т-70, 501 Т-34, 31 Mk IV «Черчілль» та 57 СУ-152.

Оцінка сил сторін дуже залежить від географічних рамок битви. У районі радгоспу Жовтневий наступали 18-й та 29-й танкові корпуси – всього 348 танків.

Плани сторін

1. Противник на білгородському напрямку, ввівши в бій великі сили танків, намагається розвинути успіх у сівбу. напрямку - на Обоянь, Курськ (до 400 танків) та в сх. напрямок - на Олександрівський, Скорідне, Старий Оскол (до 300 танків).

У районі Покровка, Яковлєво, Бол. Маячки відзначено до 100 танків супротивника.

2. 5-та гв. танкова армія з 2 тк, 2 гв. ТТК, 10 іптбр, 27-а гарматна артбригада (пабр), 522-й та 1148-й гаубичний артполк великої потужності (гап), 26-а зен. див., 16 та 18 гмп (гв. мінометний полк), 1329 сап (самохідно-артилерійський полк) з 10.00 12.07.43 р. завдає удару у смузі: праворуч - Берегове, Андріївка (викл.), Червона Поляна, Червона Дубрава; зліва - Правороть, Беленихине, відм. 232.0, курган з відм. +1,1 (3 км південно-сх. Яковлєво) та у взаємодії з 5 гв. А й 1 гв. ТА знищує угруповання противника, що прорвалося, в районі: Покровка, Грізне, Кочетівка, не допускаючи відходу його на південь.

Наприкінці дня виходить межу: Червона Дубрава, отм. 254.5, Яковлєво, маючи на увазі надалі наступати в південно-зх. напрямі.

Вихідне становище межі: Полесное, Сторожове, Мал. Яблунове - зайняти до 24.00 11.07.43 р.

Готовність атаки – 3.00 12.07.43 р.

Початок атаки – додаткове розпорядження.

3. 18 тк з 80 гмп, одним 76-мм іптап, одним 57-мм іптап, 10 іптабр - зламати опір противника на рубежі: Андріївка, гай, що пн.-зап. радгоспу «Комсомолець» і знищити противника в районі: Червона Дубрава, Бол. Моячки, Червона Поляна, повернувшись фронтом північ, забезпечити наступальні дії армії на південь.

4. 29 тк з 76 гмп, 1529 сап - зламати опір противника на рубежі: гай (що 1 км пн. радгоспу «Комсомолець»). Знищити його угруповання в районі Лучки, Великі Маячки, Покровки.

На кінець 12.07.43 р. вийти в район Покровки та гаю зап. та юж. Покровки, надалі бути готовим до дій на південь.

До початку атаки корпус підтримується 378 гап.

5. 2 гв. ТТК з 16 гмп, одним 76-мм іптап, 10 іпеабр зломити опір противника на рубежі: Ясна Поляна, Беленихино, знищити його угруповання в районі Яковлєва і лісу на схід і бути готовими до наступу на південь. напрямі.

8. Артилерія

В) Завдання

а) десятихвилинний вогневий наліт по передньому краю дільниці: Василівка, радгосп «Комсомолець», Іванівський Виселок, Белихино;
б) п'ятихвилинний методичний вогонь у глибині противника;
в) п'ятихвилинний вогневий наліт по передньому краю і глибині противника (вогонь відкривається по об'єктах, згідно з заявками, вимогами командирів корпусів).

Група РС:

а) вогневий залп по передньому краю оборони противника у момент початку артобробки противника;
б) другий залп – по об'єктах переднього краю, кінець артилерійської обробки.

Час атаки переносили кілька разів і остаточно встановили на 8.30.

Командиру 29 тк генерал-лейтенанту Т. Кириченка

1. Завдання корпусу колишнє…
2. Початок атаки – 8.30 12.07.43 р. Початок артпідготовки з 8.00.
3. Дозволяю користуватися радіо з 7.00 до 12.07.43 р. Командувач 5 гв. ТА генерал-лейтенант П. А. Ротмістрів

2 тк СС розбиває ворога юж. Прохорівка і створює передумови для подальшого просування через Прохорівку. Завдання дивізіям:

Дивізія «МГ» перейти в наступ з плацдарму на світанку, захопити висоти пн.-сх. і перш за все вийти до дороги Прохорівка, Карташівка . Оволодіти долиною річки. Псів атакою з південного заходу, забезпечивши лівий фланг дивізії «АГ».

Дивізія «АГ», утримуючи на лівому фланзі займаний рубіж, на правому прапорі зайняти Сторожове та ліс на північ, відділення радгоспу «Сталінське» та х. Ямки, а також висоти в 2 км сх. Із настанням погрози з боку долини нар. Псел разом із частинами «МГ» захопити Прохоровку та висоту 252.4.

Дивізія «Р», утримуючи на правому фланзі досягнуті рубежі, зайняти Виноградівку та Іванівку. Після оволодіння правофланговими частинами дивізії «АГ» Сторожове та лісом на північ, використовуючи їх успіх, перенести основні зусилля у напрямку висот південно-зап. Проворот. Утримувати новий рубіж Іванівка, висоти південно-зап. Правороть, висоти 2 км сх. Сторожове (позов.).

Хід битви

Перше зіткнення у районі Прохорівки сталося увечері 11 липня. За спогадами Павла Ротмістрова, о 17 годині він разом із маршалом Василевським під час рекогносцювання виявив колону танків противника, які рухалися до станції. Атаку було зупинено силами двох танкових бригад.

О 8-й ранку радянська сторона провела артпідготовку і о 8:15 перейшла в наступ. Перший атакуючий ешелон налічував чотири танкові корпуси: 18, 29, 2 і 2 гвардійський. Другий ешелон становив 5 гвардійський мехкорпус.

На початку битви радянські танкісти отримали істотну перевагу: сонце, що сходить, сліпило німців, що наступали із заходу.

Незабаром бойові порядки змішалися. Висока щільність бою, під час якого танки билися на коротких дистанціях, позбавила німців переваги потужніших і далекобійних гармат. Радянські танкісти отримали можливість прицільно бити в найбільш уразливі місця броньованих німецьких машин.

Один із учасників цієї битви, Герой Радянського Союзу, Євген Шкурдалов згадував пізніше:

Бойові порядки перемішалися. Від прямого влучення снарядів танки вибухали повним ходом. Зривало вежі, летіли убік гусениці. Окремих пострілів не було чути. Стояв суцільний гуркіт. Були миті, коли в диму свої та німецькі танки ми розрізняли лише за силуетами. З палаючих машин вискакували танкісти і каталися землею, намагаючись збити полум'я.

На південь від основної битви наступала німецька танкова група «Кемпф», яка прагнула зайти радянському угрупуванню, що настає, у лівий фланг. Загроза охоплення змусила радянське командування відволікти цей напрямок частину своїх резервів.

Близько 13 години німці вивели з резерву 11 танкову дивізію, яка спільно з дивізією «Мертва голова» завдала удару по радянському правому флангу, на якому знаходилися сили 5 гвардійської армії. Їм на допомогу були кинуті дві бригади 5 гвардійського мехкорпусу та атака була відбита.

До 14 години радянські танкові армії почали тіснити супротивника у західному напрямку. Надвечір радянські танкісти змогли просунутися на 10-12 кілометрів, залишивши таким чином поле битви у себе в тилу. Бій було виграно.

Існують й інші версії цієї битви.

Версія виходячи з спогадів німецьких генералів

На підставі спогадів німецьких генералів (Гудеріан, Меллентін та ін.) у бою взяло участь близько 700 (частина, ймовірно, відстала на марші - «на папері» армія мала більше тисячі машин) радянських танків, з яких було підбито близько 270 (мається на увазі) лише ранковий бій 12 липня). Авіація участі в бою не брала, з німецької сторони не літали навіть розвідники. Зіткнення танкових мас було несподіваним для обох сторін, тому що обидві танкові угруповання вирішували свої наступальні завдання та не передбачали зустріти серйозного супротивника.

За спогадами Ротмістрова, його армія повинна була прорвати фронт і рухатися на Харків (непрямо це підтверджується якісним складом армії, що наполовину складається з легких машин і майже не має важких) обходячи німецьке танкове скупчення, яке, за даними розвідки, знаходиться в 70 км від Прохоров «успішно атаковане» на той момент штурмовою авіацією.

Угруповання рухалися назустріч один одному не «в лоб», а під помітним кутом. Німці першими помітили радянські танки та встигли перебудуватися та приготуватися до бою. Легкі і більшість середніх машин атакували з флангу і змусили звернути на себе всю увагу танкістів Ротмістрова, які взялися на ходу змінювати напрямок атаки. Це викликало неминуче сум'яття та дозволило роті «тигрів» за підтримки самохідок та частини середніх танків несподівано атакувати з іншого боку. Радянські танки опинилися під перехресним вогнем, причому звідки ведеться друга атака бачили лише деякі.

Танкове звалище мало місце лише на напрямі першого удару німців, «тигри» вели вогонь без перешкод, як у тирі (окремі екіпажі заявили до 30 перемог). Це був не бій, а побиття.

Проте радянські танкісти зуміли вивести з ладу чверть німецьких танків. Корпус змушений був зупинитися на дві доби. На той час почалися контрудари радянських військ флангами німецьких ударних угруповань і подальший наступ корпусу ставало безперспективним. Як і під Бородіно в 1812 році, тактична поразка зрештою стала перемогою.

Інші версії

Підсумки

Згідно з дослідженням А. В. Ісаєва:

Контрудар радянських військ у районі Прохорівки був для німців очікуваним ходом. Ще навесні 1943 р., більш ніж за місяць до наступу, варіант відбиття контрудара з району Прохорівки відпрацьовувався, і що робити, частини II танкового корпусу СС чудово знали. Замість того, щоб рухатися на Обоянь, есесівські дивізії «Лейбштандарт» та «Мертва голова» підставилися під контрудар армії П. А. Ротмістрова. В результаті фланговий контрудар, що планувався, виродився в лобове зіткнення з великими танковими силами німців. 18-й та 29-й танкові корпуси втратили до 70% своїх танків і фактично були виведені з гри.

Незважаючи на це, операція пройшла в дуже напруженій обстановці, і лише наступальні, наголошую, наступальні дії інших фронтів дозволили уникнути катастрофічного розвитку подій.

Проте німецький наступ закінчився невдачею, і більше таких масштабних атак німці під Курськом не робили.

За німецькими даними, поле бою залишилося за ними і вони змогли евакуювати більшість підбитих танків, частина з яких згодом була відновлена ​​і знову введена в бій.

Крім своїх машин, німці «стягли» і кілька радянських. Після Прохорівки у складі корпусу було вже 12 «тридцятьчетверок». Втрати радянських танкістів склали щонайменше 270 машин (з них лише два танки - важкі) у ранковому бою і ще кілька десятків протягом дня - за спогадами німців невеликі групи радянських танків і навіть окремі машини з'являлися на полі бою до вечора. Ймовірно, це підтягувалися на марші, що відстали.

Проте, вивівши з ладу чверть танків противника (а враховуючи якісне співвідношення сил сторін та несподіванку удару це було надзвичайно непросто), радянські танкісти змусили його зупинитися і, зрештою, відмовитися від наступу.

За даними військового архіву ФРН, 2 тк СС з 10 по 16 липня втратив 4178 осіб (приблизно 16 % бойового складу), у тому числі вбитими – 755, пораненими – 3351 та зниклими безвісти – 68. У бою 12 липня він втратив: убитими - 149 осіб, пораненими - 660, зниклими безвісти - 33, всього - 842 солдати та офіцери. 3 тк з 5 по 20 липня втратив – 8489 осіб, з них на підступах до Прохорівки з 12 по 16 липня – приблизно 2790 осіб. Виходячи з наведених даних, обидва корпуси (шість танкових і дві піхотні дивізії) з 10 по 16 липня в боях під Прохорівкою втратили близько 7 тис. солдатів і офіцерів. Співвідношення щодо втрат у людях порядку 6:1 на користь противника. Сумні цифри. Особливо якщо врахувати, що наші війська оборонялися, володіючи перевагою в силах і засобах над супротивником. На жаль, факти свідчать, що до липня 1943 року наші війська ще повною мірою опанували наукою перемагати малої кров'ю (Лопуховський).

Згідно з дослідженнями А. Томзова, що посилається на дані німецького федерального Військового Архіву, в ході боїв 12-13 липня дивізія «Лейбштандарт Адольф Гітлер» втратила безповоротно 2 танки Pz.IV, у довгостроковий ремонт було відправлено 2 танки Pz.IV та 2 – Pz. III, короткостроковий - 15 танків Pz.IV і 1 - Pz.III . Загальні втрати танків і штурмових знарядь 2 тк СС за 12 липня склали близько 80 танків і штурмових гармат, у тому числі не менше 40 одиниць втратила дивізія «Мертва Голова».

Зведені дані про втрати 5-ї гв. ТА за 12 липня

З'єднання	Особистий склад, всього	Безповоротні втрати	Джерело втрат	Танків та САУ у строю	Брало участь у бою	Втрати (згоріло/підбито)	Джерело втрат танків та САУ	У строю на 13.00 13.07.43
18 тк	471	271	ЦАМО РФ, ф. 18 тк, оп. 2, буд. 5, л. 125	183	149	84 (35/49)	ЦАМО РФ ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 75, арк. 32	33
29 тк	1991	1033	ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 80, арк. 7	215	199	153 (103/50)	ЦАМО РФ ф. 332, оп. 4948, д. 46	51
2 тк	124	36		59	52	22 (11/11)	ЦАМО РФ ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 67, арк. 12 л. 70 л. 203	44
2 гв. тк	550	145		140	138	54 (29/25)	ЦАМО РФ ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 75, арк. 20,28,34	80
5 гв. мк (на 18.00)	405	?		158	66	15 (5/10)	ЦАМО РФ ф. 5 гв. ТА, оп. 4948, д. 70, арк. 137 обр.	158

Наявність боєздатних танків та штурмових знарядь у 2 тк СС на вечір 13 липня 1943 р.