Марке Солонін, історик? Хто проти? Критика Солоніна із боку професійних істориків.

Став працювати кочегаром у котельні, був одним із організаторів суспільно-політичних клубів Куйбишева в роки розбудови. Почав працювати над темою ВВВ із середини 1980-х. Книги Солоніна видано в Росії, Україні, Польщі, Словаччині, готуються до друку в Чехії, Естонії та Фінляндії.

Історичні твори

Порівняння РСЧА та вермахту

Солонін наводить документи, які свідчать, що жодної багаторазової чисельної переваги противника був. Вермахт лише трохи перевершував Червону армію за чисельністю рахунок повної відмобілізованості і більшої щільності військ. Але й ця його перевага протрималася недовго: до 1 липня було мобілізовано 5,3 млн осіб, що означало більш ніж дворазове збільшення чисельності армії порівняно з початком війни. Радянська авіація, на його думку, за якістю приблизно відповідала Люфтваффе, багаторазово перевершуючи німецьку авіацію чисельно. Радянські танки мали багаторазову кількісну та якісну перевагу. За оснащеністю артилерією та тягачами Червона Армія також не поступалася вермахту. Рівень оснащеності армії зв'язком був, на думку Солоніна, цілком прийнятним. З цього він робить висновок, що причина поразок 1941 ніяк не пов'язана з різницею в техніці озброєнь.

Солонінська версія розвитку подій 1941 року

Солонін піддав корінному перегляду причини розгрому РСЧА на початку війни. На його думку, головною причиною поразок 1941 став повномасштабний розвал армії, що виразився в масовому дезертирстві і здачі в полон.

Масове дезертирство і масова здача в полон були одночасно і причиною, і наслідком, і головним змістом процесу перетворення Червоної Армії на некерований натовп.

Однією з причин цього Солонін називає різко негативне ставлення більшої частини населення до радянської влади, яка обдурила народ, не виконавши свої гасла на кшталт «землю – селянам, фабрики – робітникам», фактично перетворила колгоспників на нових кріпаків, влаштувала розкуркулювання та голодомор. Масові репресії 37-38 років в армії, на його думку, «перетворили значну частину командних кадрів Червоної Армії на смертельно і довічно заляканих людей», які боялися виявити будь-яку ініціативу і були лише передавальними шестернями між військами та Сталіним. Ще однією причиною небажання армії воювати він називає радянську зовнішню політику 39-41 років, коли спочатку Гітлер був палієм війни, а потім став найближчим союзником.

Проте він неодноразово каже, що не слід зводити все до простих формулювань на кшталт «армія відмовилася воювати за Сталіна» і що запропоновані ним версії не є цілком вичерпними поясненнями причин розгрому РСЧА.

Не спрощуватимемо. Життя багатомільйонного людського суспільства нескінченно складніше за будь-яку схему.

Він називає ряд з'єднань Червоної армії, які завдали ворогові серйозних збитків ще в перші дні війни, таких як 99-а стрілецька дивізія, яка тричі вибивала німців з прикордонного Перемишля або 14-ю армію генерала Фролова, що зупинила ворога в прикордонній смузі і не давши. .

Основними причинами перелому він називає «дурну політику Гітлера», що висловилася в неприйнятті ним ідеї створення російської антибільшовицької армії, розгоні національних урядів, вкрай жорстокому «новому порядку» та жахливому ставленні до полонених. Все це, на його думку, привело населення до думки, що за такої влади жити не можна. А солдати та офіцери зрозуміли, що полон не є для них порятунком від смерті. Тоді, за версією Солоніна, почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу.

Погляд на події 22 червня 1941 року

Солонін ставить під сумнів традиційну, для Радянської історичної науки, точку зору, що 22 червня вермахт завдав РСЧА раптовий і нищівний удар. За оцінкою автора, танки і артилерія, з урахуванням темпу вторгнення, могли атакувати цілі, розташовані не далі, ніж за кілька десятків кілометрів углиб кордону СРСР. Тоді як 90% дивізій РККА розташовувалися поза цією зоною. Можливість нищівного повітряного удару Солонін також відкидає, посилаючись на низьку ефективність повітряних бомбардувань того часу. Також він ставить під сумнів сам факт раптовості удару, наводячи численні накази про підвищення бойової готовності передвоєнні дні. До того ж найбільші поразки - Київ, Вязьма, Брянськ відбулися далеко не в перший місяць війни. Цифру в 1200 втрачених літаків у перший день він оголошує зовсім не обґрунтованою і каже, що в неї заднім числом було записано покинуті на аеродромах літаки.

Дивна поведінка радянського керівництва, що вилилася в багаторазові вимоги не піддаватися на провокації, а також такі факти, як оголошення на 22 червня вихідного в авіаполках Західного особливого військового округу (після численних наказів про підвищення боєздатності), неоголошення мобілізації 22 червня (вона була оголошена лише 23 ), Солонін пояснює тим, що на 22 червня Сталін готував провокаційне інсценування бомбардування радянських міст. Після цього 23 червня було заплановано мобілізацію, а на початок липня - перехід у наступ. Така гіпотеза дозволяє пояснити ряд дивних епізодів безпосередньо перед початком війни, хоча сам автор прямо заявляє, що жодних документальних підтверджень цього припущення він не має.

Критика Солоніна з боку професійних істориків

Ряд професійних істориків, що спеціалізуються на ВВВ, різко критикують Солоніна, вказуючи на його численні логічні помилки, документальну непідтвердженість солонинських теорій та загальну, виразно антирадянську упередженість:

«Йдеться про те, що написане Вами, Марке Семеновичу, жодною мірою не розкриває тему «реального стану та боєздатності» в даному випадку наших ВПС. Більше того, написане взагалі нічого не розкриває і не пояснює, а більше нагадує якийсь обвинувальний висновок на процесі якоїсь відьми в середні віки. Замість серйозного аналізу ситуації, що склалася, Ви пропонуєте якісь сумнівні аналогії та відомості, здебільшого почерпнуті з джерел типу «одна бабуся сказала», у нашому випадку «який пан Боргман з м. Гельсінкі писав…»

З розгромною критикою Солоніна виступає відомий історик Олексій Ісаєв. У своїй роботі «Антисолонін» він, зокрема, пише:

«Проблема фольк-історичних теорій саме у низькій якості виготовлення ключових компонентів. Помилки та невірні висновки стають опорою для висновків, що робить сумнівними ці висновки. Саме тому такі теорії піддаються нападкам та справедливій критиці з боку традиційної науки. Оцінюючи ту чи іншу теорію потрібно, перш за все, зрозуміти, наскільки міцною є підстава, на яку спираються висновки.

Див. також

Література

«22 червня, чи коли розпочалася Велика Вітчизняна війна?» – М.: «Яуза», «Ексмо». 2007. ISBN 5-699-15196-6
"На мирно сплячих аеродромах ..." - М.: "Яуза", "Ексмо". 2006. ISBN 5-699-15695-X
«23 червня: „День М“» - М.: „Яуза”, „Ексмо”. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
"25 червня. Дурність чи агресія?» – М.: «Яуза», «Ексмо». 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
«Фальшива історія Великої війни» – М.: «Яуза», «Ексмо». 2008. ISBN 978-5-699-28327-9 У жовтні 2008 р. ця книга стала переможцем конкурсу "15 російських книг року"
"22 червня. анатомія катастрофи. 2-ге вид., перераб. та випр.»- М.: «Яуза», «Ексмо». 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

Статті М.Солоніна та фрагменти з книг знаходяться на його персональному сайті www.solonin.org

Критика

Рецензія М.Солоніна на рецензію А.Ісаєва

Відповідь М.Солоніна на рецензію А.Кіліченкова.

Детальна колекція рецензій, антирецензій, відгуків читачів знаходиться на персональному сайті М. Солоніна www.solonin.org

Посилання

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Марк Солонін" в інших словниках:

Марк Солонін Рід діяльності: публіцист Дата народження: 29 травня 1958(1958 05 29) (54 роки) Місце народження … Вікіпедія

Марк Семенович Солонін (нар. 29 травня 1958 р., Куйбишев) російський історик публіцист (за освітою авіаційний інженер конструктор); автор низки книг і статей, присвячених Великої вітчизняної війни, насамперед її початковому періоду.

- (Р. 29 травня 1958, Куйбишев) російський історик публіцист (за освітою авіаційний інженер конструктор); автор низки книжок і статей, присвячених Великої вітчизняної війни, насамперед її початковому періоду. Зміст 1 Біографія 2 Вікіпедія

Прізвище. Відомі носії: Солонін, Юрій Никифорович філософ, член ради федерації Солонін, Марк Семенович російський письменник публіцист, автор робіт на історичну тематику... Вікіпедія

- … Вікіпедія

Володимир Ростиславович Медінський В. Р. Медін ... Вікіпедія

Велика Вітчизняна війна Східний фронт Другої світової війни Політрук О. Г. Єрьоменко піднімає бійців у контратаку. Літо 1942 р. Дата 22 червня 1941 – … Вікіпедія

Книги

22 червня. Остаточний діагноз, Марк Солонін, Історія Великої Вітчизняної війни зараз, як і раніше в СРСР, ретельно лакується. Є одна офіційна думка, яка не дає відповідей на безліч запитань, зокрема чомусь війна.

Wikispaces була заснована в 2005 році і має змогу використовувати освітяни, компанії і індивідуальні поповнення земної кулі.

Неймовірно, час має бути, де ми повинні думати про те, що difficult business decision до кінця Wikispaces service.

We first announced the site closure in January 2018, через site-wide banner that appeared to all logged-in users and needed to be clicked on to dismisss

Під час завершення періоду range of banners були зображені на користувачах, включаючи countdown banner в кінці місяця. До того ж, домашня сторінка Wikispaces.com became a blog, detailing the reasons for the closure. Private Label Site Administrators були contactd separately regarding the closure

Wikispaces Tier	Closedown Date
Classroom and Free Wikis end of service	31st July 2018
Plus і Super Wikis end of service	30th September 2018
Private Label Wikis end of service	31st January 2019

Why has Wikispaces closed?

Приблизно 18 місяців тому, були виконані технічні оцінки infrastructure і software були використані для використання Wikispaces users. Як частина з огляду, це стає очевидним, що потрібна investment до отримання infrastructure і code in line з сучасними стандартами була дуже substantial. Були розповсюджені всі можливі варіанти для керування Wikispaces, що йдуть, але мусить усвідомити, що він не був довгий viable, щоб продовжувати роботу в довготривалі терміни. So, sadly, we had to close the site - but we have been touched by messages from users all over the world who began creating wikis with it and now running them on new platforms.

Ви повинні бути такими можливостями для того, щоб допомогти вам протягом років.

Марк Солонін народився 1958 р. у місті Куйбишев (нині Самара). Як і абсолютна більшість його однолітків, він виріс у сім'ї, для якої Велика Вітчизняна війна була не історією з книжки, а особистою трагедією: батько – ветеран війни, молодший брат та чоловік сестри батька загинули на фронті; про втрату всього майна під час евакуації з України до Куйбишева ніхто навіть і не згадував - настільки це було природно і зазвичай для того часу. Батько працював технологом на підшипниковому заводі, мати викладала німецьку мову у ВНЗ. Цілком типова "родина трудової інтелігенції".

Першою книгою, яку Марк прочитав у віці 7 років, були дитячі казки, а п'єса Шиллера " Підступність і любов " (в будинку було багато німецької літератури - як мовою оригіналу, і у перекладах). Такий нестандартний спосіб першого знайомства з уявленнями про добро і зло, підлість і шляхетність приніс свої небезпечні плоди: на момент закінчення школи Марк вже чітко розумів, що радянське суспільство не має нічого спільного з "здійсненою мрією людства". "Золота медаль", з якою він закінчив середню школу, дозволяла претендувати на вступ практично до будь-якого ВНЗ, але у випускника вже не було ілюзій про те, що професійну діяльність у рамках радянської "історичної науки" можна поєднати з чесним та неупередженим вивченням історії. Вибираючи між історією та авіацією, Марк вибрав останню. Втім, п'ять років навчання в Куйбишевському авіаційному інституті та наступні 6 років роботи конструктором у закритому ОКБ не зникли задарма, оскільки дозволили набути безцінного досвіду пошуку, осмислення та систематизації інформації.

Інтерес до історії Другої Світової війни, що сформувався ще в шкільні роки, проте залишився. Було прочитано книги практично всіх західних авторів, роботи яких були тоді доступні в СРСР: "Військовий щоденник" Ф.Гальдера, "Історію ВМВ" К.Тіппельскірха, роботи Батлера, Ліддел Гарта… А потім сталося перше маленьке "диво" - Марку вдалося отримати доступ до... газет. Так, сьогодні у це вже важко повірити, але центральні радянські газети довоєнного та воєнного часу були в Радянському Союзі вилучені з відкритого доступу. Йшов 1983 рік, рік смерті Брежнєва та приходу до влади керівника КДБ Андропова. У країні починалося чергове "закручування гайок", а перед майбутнім істориком лежали пожовклі сторінки газети "Правда" з текстом "спільного комюніке радянського та німецького командування", з величезною картою Польщі, на якій було нанесено "лінію розмежування державних інтересів Німеччини та СРСР", з фотографіями усміхнених Молотова і Ріббентропа, з договорами про створення в Москві маріонеткового "народного уряду Фінляндії"... Все те, що в СРСР було старанно забуто, викреслено з пам'яті, про що неможливо було знайти навіть найменших згадок у творах радянських "істориків".

У 1984-1985 роках було написано першу, зрозуміло, рукописну "історичну роботу" - товстий загальний зошит з аналізом подій 1939-1940 р.р. Чи можна говорити про її наукову цінність - для світової історичної науки поділ Східної Європи між Гітлером і Сталіним давно вже став хрестоматійно відомим фактом - але на ст. 190 Кримінального Кодексу РРФСР ("поширення свідомо хибних вигадок, що ганьблять радянський державний устрій") цей зошит цілком міг претендувати. Швидше за все, тим би й закінчилося, але трохи раніше закінчився "радянський державний устрій".

У квітні 1985 р. до влади прийшов Горбачов, з високих трибун були вимовлені слова "гласність" і перебудова. У серпні 1987 р. Солонін став учасником однієї з перших всесоюзних конференцій незалежних громадсько-політичних організацій у Москві. Робити дві справи одночасно було неможливо, до того ж робота, пов'язана з військово-технічними секретами, дозволяла будь-якої миті сфабрикувати кримінальну справу за набагато серйознішою статтею про шпигунство, тоді, у червні 1987 р. ці побоювання аж ніяк не здавалися перебільшеними, і роботу біля креслярської дошки в конструкторській бюро Марк змінює на лопату кочегара вугільної кочегарки.За дивною іронією долі напередодні переходу країни до ринкової економіки Солонін опалював Інститут радянської торгівлі, що розміщувався в старій будівлі 19-го століття.Ця робота при мізерній зарплаті залишала велику кількість вільного часу (працювало тільки всього 50 добових змін на рік.) Втім, сховатися від "органів" це не допомогло, і в я У 1988 р. була влаштована спроба підкинути в кочегарку пакет з "порошком білого кольору". На щастя, провокатори у міліцейській формі працювали настільки халтурно, що помилилися з розкладом та приїхали не в день чергування Солоніна. Радянський державний устрій, і справді, розвалювався на очах…

У травні 1988 р. Солонін організує у Самарі перший суспільно-політичний клуб "Перспектива". Влітку цього року Самару вразили два грандіозні мітинги - найчисленніші у провінційних містах Росії за всі роки горбачовської "перебудови". Рукописний зошит починає перетворюватися на серію статей про пакт Молотова-Ріббентропа в обласній молодіжній газеті "Волзький Комсомолець". За історичного факультету Самарського держуніверситету створюється дискусійний клуб, на засіданнях якого обговорюються неможливі раніше теми.

1991, 1992, 1993 роки. Зі схованок радянських військових архівів починають вириватися струмки документів і фактів. Саме "ручки" - Єльцин так і не ризикнув піти на повне та чесне відкриття всіх архівів комуністичного режиму. Приголомшливий за масштабом і значенням потік нової інформації вимагав часу на осмислення. Наприкінці 90-х почали формуватися контури гіпотези - тієї, що лягла в основу всіх наступних книг Солоніна.

Нині вже важко сказати, що саме послужило поштовхом, що дозволило поглянути на трагедію 1941 року з абсолютно нового боку. Напевно, солідне статистичне дослідження "Гриф секретності знято", підготовлене військово-історичним управлінням Генштабу російської армії. Там вперше були наведені докладні відомості про структуру втрат Червоної Армії за роками, місяцями, фронтами та операціями. Укладачі збірки, вихованці традиційної радянської військово-історичної школи, не мали ані найменшого бажання "ганити радянський державний устрій". Але читач, уважно, з калькулятором у руках, що розібрався в цьому величезному нагромадженні цифр, не міг не помітити одну дуже дивну річ: влітку 41-го кількість полонених і дезертирів у рази перевищувала кількість убитих і поранених. У смузі Південно-Західного фронту "зниклих безвісти" виявилося в 10 разів більше, ніж убитих у бою, на Центральному фронті - в 11 разів. Чи можуть пропорції втрат армії бути такими? Неупереджені цифри статистичної збірки повідомляли, що Червона Армія втратила у другому півріччі 1941 року 6.290.000 одиниць стрілецької зброї. Що ж трапилося з найнадійнішими російськими "трьохлінійками" Мосіна? Вони зламалися? У кількості 6 мільйонів одиниць? Чи мільйони гвинтівок, десятки тисяч танків і гармат були кинуті натовпами колишніх червоноармійців, які панічно біжили?

Так виникла гіпотеза. За нею була багаторічна робота з пошуку реальних документальних відомостей про перебіг бойових дій літа 1941-го року. Зрештою гіпотеза перетворилася на твердий, підтверджений документами та фактами висновок: головна причина військової катастрофи 41-го року лежить поза сферою проблем оперативного мистецтва чи техніки озброєнь. Все було набагато простіше і страшніше: після перших пострілів Червона Армія перетворилася на некерований натовп озброєних людей, що стрімко перетворювався на нескінченні колони беззбройних військовополонених. Такий висновок не просто суперечив усім попереднім тезам радянської історіографії. Він безжально руйнував героїчну легенду про "небувале патріотичне піднесення", "безприкладний масовий героїзм", "монолітну єдність радянського суспільства". На цій легенді було виховано два покоління; на героїчному міфі Великої Вітчизняної війни трималася (та й донині тримається) апологія Сталіна - так, жорстокий тиран, так, занапастив багатьох безневинних людей, але "без Сталіна ми б у війні не перемогли..."

Вже після виходу у світ і багаторазових перевидань книг Солоніна відомий російський журналіст Л.Радзіховський напише: "Як представляють 22 червня в кіно? техніки, у нас – сила безсмертного духу. Найстрашніший висновок цього Солоніна (чорт би його здер, з його висновками!): все було зовсім не так. Точніше – майже НАВПАКИ…"

Після того, як гіпотеза набула рис цілком сформованої наукової теорії, залишилося лише записати її на папері. Після довгих пошуків та суперечок народилася назва майбутньої книги: "Бочка та обручі". Бочка тримається за рахунок натягу сталевих обручів, що намертво стягують дерев'яні планки. Але варто тільки збити обручі - бочка незворотно розвалюється і весь вміст, до останньої краплі, виливається додолу. Сталінська імперія та її величезна армія, стягнуті "обручами" страху та брехні, якраз і були такою "бочкою" - непорушною на перший погляд і при цьому приреченою на повний крах після сильного удару ззовні.

За чотири роки напруженої роботи книгу було написано. У квітні 2003 р. було поставлено останню точку. Про те, щоб звернутися з таким текстом до "метрів" офіційної російської історичної науки, не могло бути й мови. Книгу можна було видати лише поза межами будь-якої державної участі, фінансування, підтримки. Почалося листування з видавництвами. Одне, друге, третє, десяте, двадцяте... 32 російські видавництва відповіли відмовою. Але є ще одна країна, де читають та видають книги російською мовою – Україна. Переговори з одним українським видавництвом, з іншим, третім… 14 видавництв відповіли відмовою. П'ятнадцятим виявилося невелике видавництво "Відродження" з міста Дрогобич (західна Україна). Директор та головний редактор видавництва (як з'ясувалося пізніше – колега Солоніна з роботи в аеро-космічній промисловості) І.М.Бабік сказав: "Так. Ми це зробимо". Видавництво сильно ризикувало, взявшись власним коштом випускати книгу нікому не відомого автора, але книга була видана на чудовому папері, з кольоровими ілюстраціями, і чималим, за сучасними масштабами книжкового ринку України, тиражем у 6.000 екз.

То був прорив. Із готовою "Бочкою" можна було спробувати ще раз звернутися до російських видавців. Влітку 2004 р. директор видавництва "Яуза" (дочірня структура найбільшого у Росії видавничого гіганта ЕКСМО) П.М. Бистров прочитав (за його словами – за одну ніч) 500-сторінкову книгу Солоніна і вирішив розпочати її видання. Примітний факт: П.Быстров, як і І.Бабик, закінчив МВТУ ім Баумана - головну кузню кадрів радянського ракетобудування. Таким чином книга, яка розкриває правду про війну, стала доступною масовому читачеві завдяки праці та рішучості трьох авіаційних інженерів.

На даний момент "Яуза" перевидала книгу (щоправда, під зміненою на вимогу відділу маркетингу назвою "22 червня") вже понад 10 разів. Сукупний тираж перевищив 70 тис. екз. Незважаючи на абсолютне, гробове мовчання "великої преси" та офіційної військово-історичної науки, про книгу заговорили в небагатьох вцілілих опозиційних ЗМІ, вона стала постійним об'єктом запеклих дискусій на Інтернет-форумах. Вражений прочитаним Віктор Суворов в одному зі своїх інтерв'ю сказав: "Дозвольте мені використати цю можливість для того, щоб висловити Марку Солоніну свою вдячність, зняти капелюх і вклонитися до землі перед цією людиною... Коли я читав книгу Марка Солоніна, я розумів почуття Сальєрі, мені текли сльози... Мені здається, що Солонін здійснив науковий подвиг, і те, що він пише, це золота цегла в фундамент тієї історії війни, яка колись буде написана ..."

Безперечний успіх першої книги дозволив Солоніну продовжити дослідницьку роботу. У 2006-2007 р.р. побачили світ такі дві книжки, які фактично розвивають і деталізують основну концепцію: "На мирно сплячих аеродромах" і "23 червня: день М". Ескізно намічена в "Бочці" тема початку 2-ї радянсько-фінської війни (1941-1944 р.р.) перетворилася - з використанням вперше введених у науковий обіг архівних документів - на повноцінне монографічне дослідження, яке під назвою "25 червня: дурість або агресія" вийшла у світ у січні 2008 р. Нарешті, у липні 2008 р. на зустріч з читачем вирушив "Мозгоїмник" - просто і доступно написана книжка, з відомою часткою "чорного гумору", яка викриває як старі комуністичні, так і новітні фальсифікації. Великої війни. У 2008-2009 р. побачили світ нові, значно перероблені та доповнені новим фактичним матеріалом, варіанти перших двох книг (під назвами "22 червня. Анатомія катастрофи" та "Розгром 1941. На мирно сплячих аеродромах").

Нині сукупний тираж книг Солоніна в Росії наближається до позначки 200 тис. екземплярів, вони постійно перебувають у списках лідерів продажів столичних книгарень. Першим закордонним виданням стало "22 червня", випущене у світ польським видавництвом "РЕБІС" (м.Познань) у 2007 р. Надалі "РЕБІС" видав "23 червня" та "На мирно сплячих аеродромах"; готується до виходу у світ "25 червня". Восени 2009 р. "22 червня. Анатомія катастрофи" було видано в Естонії та Словаччині. Готується до друку литовська "Бочка". З чеським видавництвом "Наше військо" підписано договір на видання трьох книг, перша з яких ("23 червня") має надійти до книгарень у грудні 2009 р. Серйозним успіхом можна вважати вихід статті "СРСР-Фінляндія. Від мирного договору до війни" німецькою мовою (у збірці "Вторгнення до Європи. Чи готував СРСР наступальну війну?", видавництво Pour le Merite, 2009 р.)

Сьогодні ми розповімо про те, хто такий Марк Солонін. Книги автора та його біографія будуть розглянуті нижче. Він народився 1958 року, 29 травня, в Куйбишеві. Йдеться про російського письменника, публіциста, автора статей та книг, які відносяться до жанру історичного ревізіонізму. Праці його присвячені Великій Вітчизняній війні, зокрема початковому її періоду. За освітою письменник є авіаційним інженером-конструктором. Наразі роботи Солоніна не надто часто цитуються у наукових фахових виданнях. Думки академічних істориків щодо його робіт відрізняються від позитивних до різко негативних. Останні іноді включають прямі звинувачення у фальсифікаторстві та брехні.

Біографія

Марк Солонін закінчив школу 1975 р. Отримав золоту медаль. Вступив до місцевого авіаційного інституту імені С. П. Корольова. Після закінчення працював в ОКБ. У 1987 р. почав працювати в котельні кочегаром. Був організатором громадсько-політичних клубів у Куйбишеві за часів Перебудови. З середини 1980-х почав працювати у напрямку теми Великої Вітчизняної війни. Книги автора видано у Болгарії, Румунії, Чехії, Литві, Словаччині, Естонії, Польщі, Україні та Росії. У 2010 році підписав звернення опозиції РФ «Путін має піти». У 2011 р. взяв участь як співавтор сценарію та дійова особа у документальному телефільмі «22 червня» О. Пивоварова. Письменник багаторазово брав участь у ефірі передачі «Ціна Перемоги». На радіостанції «Свобода» у нього вийшло 5 великих інтерв'ю. Постійно публікується на станицях тижневика "Військово-промисловий кур'єр". 2009 р. йому відмовили в отриманні доступу до архівів МЗС. З 2009 по 2010 р. був запрошений на науково-історичні конференції у Вільнюсі та Таллінні. Виступав зі спеціальними лекціями в університетах цих міст, а також у Вашингтоні, Бостоні, Братиславі та Каунасі. Однак невідомо нічого про рецензії, присвячені роботам письменника на сторінках наукових журналів США та Європи.

Історичні твори

Марк Солонін стверджує, що радянська авіація за якістю відповідала Люфтваффе і багаторазово чисельно перевершувала сили супротивника. Танки СРСР, за його словами, мали багаторазову якісну та кількісну перевагу. Письменник стверджує, що за оснащеністю тягачами та артилерією Червона Армія противнику не поступалася.

Версія розвитку подій 1941 року

Марк Солонін переглянув причини невдач Червоної Армії на першому етапі війни. Письменник висловлює думку, що вся справа у повномасштабному розвалі збройних сил, який висловився у масовій здачі солдатів у полон та дезертирстві. Автор говорить про різке негативне ставлення основної частини населення країни до нової Радянської влади, адже вона обдурила народ і не виконала гасла. Колгоспники були перетворені на новий вид кріпаків. Було влаштовано голодомор і розкуркулювання. На думку автора, масові репресії в 1937—1938 роках перетворили більшу частину командних кадрів на довічно і смертельно заляканих людей. Вони боялися виявити будь-яку ініціативу, ставши передатними шестернями в ланцюжку між Сталіним та військами.

Наступною причиною небажання воювати письменник вважає непослідовну зовнішню політику Радянського Союзу з 1939 до 1941 року. Адже Гітлер був і найближчим союзником, і «палієм війни». При цьому автор стверджує, що не слід зводити все до елементарних формулювань. Письменник наводить ряд з'єднань у Червоній Армії, які завдали ворогові значних збитків у перші кілька днів війни. Автор головними причинами перелому називає політику Гітлера, яка виявилася у неприйнятті ідеї антибільшовицької російської армії. З іншого боку, свою роль зіграло жахливе ставлення до полонених.

Книги

Марк Солонін у 2004 році написав твір «Бочка та обручі». У 2006 році виходить книга «На аеродромах, що мирно сплять». У 2007 р. з'являється праця «22 червня». У 2007 році виходить у світ продовження. 2008 р. публікується наступна частина «25 червня». У тому ж році з'являється праця «Мозгоїмення». 2009 р. публікується книга «Розгром 1941». Наступним з'являється праця «СРСР – Фінляндія». Збірник статей під назвою «Немає блага на війні» видається у 2010 році. У 2011 р. з'являється робота «Три плани товариша Сталіна». Наступною виходить книга "Нова хронологія катастрофи". Після неї публікується продовження. 2012 року виходить праця «Дурман-трава». 2013 р. публікується книга «Червень 41-го. Остаточний діагноз».

Сюжети

У книзі "22 червня" автор висловлює свій погляд на початок війни між Німеччиною та Радянським Союзом. Письменник спростовує усталене уявлення про причини невдач Червоної Армії. Висловлює своє трактування військових подій. Першочергову увагу письменник приділяє «людському фактору». Наразі ми докладніше обговоримо ще одну книгу, яку також написав Марк Солонін. «Остаточний діагноз» - праця, яка розповідає про погляд автора на масштаби катастрофи, що сталася 1941 року. Письменник висловлює свою думку про співвідношення втрат між радянськими німецькими солдатами.

Автор книг та статей, присвячених історії Великої Вітчизняної війни, насамперед - її початковому періоду. Твори Солоніна з цієї тематики ряд критиків відносять до жанру історичного ревізіонізму:40.

Думки російськомовних академічних істориків про його роботи відрізняються від позитивних, до негативних, аж до звинувачень у фальсифікаторстві.

Солонін, Марк Семенович:

Біографія

Марк Семенович Солонін народився 29 травня 1958 року в Куйбишеве. Батько працював технологом на підшипниковому заводі, мати викладала німецьку мову в інституті. У 1975 році закінчив школу із золотою медаллю і вступив до , після закінчення якого працював у закритому ОКБ .

Почав працювати над темою Великої Вітчизняної війни із середини 1980-х років. Книги Солоніна видано в Росії, Україні, Польщі, Естонії, Словаччині, Литві, Чехії, Румунії та Болгарії.

У березні 2010 року підписав звернення російської опозиції «Путін має піти».

У 2011 році взяв участь як співавтор сценарію та дійової особи у роботі над документальним телефільмом Олексія Пивоварова «22 червня. Фатальні рішення».

Солонін багаторазово запрошувався в ефір програми «Ціна Перемоги» на радіостанції «Ехо Москви» (вийшло в ефір 9 передач), радіо «Свобода» (вийшло п'ять великих інтерв'ю), він постійно публікується в тижневику «Військово-промисловий кур'єр» (з 2010 року це видання надало Солоніну більше 20 смуг).

У 2009-2010 роках був запрошений для участі у науково-історичних конференціях у Таллінніі Вільнюсі, виступав з лекціями в університетах Таллінна, Вільнюса, Каунаса , Братислави , Бостона(Гарвард) та Вашингтона

18 травня 2018 року був прийнятий до складу російської Вільного історичного товариства.

Дослідження з історії Великої Вітчизняної війни

Порівняння РСЧА та вермахту

Солонін наводить документи, які свідчать, на його думку, про те, що жодної багаторазової чисельної переваги противника не було. Вермахтлише трохи перевершував Червону армію за чисельністю рахунок повної отмобилизованности і більшої щільності військ. Але й ця його перевага протрималася недовго: до 1 липня в СРСР було мобілізовано 5,3 млн осіб, що означало більш ніж дворазове збільшення чисельності армії порівняно з початком війни. Радянська авіація, на його думку, за якістю матеріальної частини приблизно відповідала люфтваффе, багаторазово перевищуючи німецьку авіацію чисельно. Радянські танки мали багаторазову кількісну та якісну перевагу. За оснащеністю артилерією та тягачами Червона Армія також не поступалася вермахту. Рівень оснащеності армії зв'язком був, на думку Солоніна, цілком прийнятним. З цього він робить висновок, що причина поразок 1941 ніяк не пов'язана з різницею в техніці та озброєнні [ ] .

Версія розвитку подій 1941 року

Солонін піддав корінному перегляду причини розгрому РККАна початку війни. На його думку, головною причиною поразок 1941 став повномасштабний розвал армії, що виразився в масовому дезертирствіі здачі в полон, цитата: «Масове дезертирство і масова здача в полон були одночасно і причиною, і наслідком, і головним змістом процесу перетворення Червоної Армії на некерований натовп» [ ] .

Однією з причин цього Солонін називає різко негативне ставлення більшої частини населення до Радянської влади, яка обдурила народ, не виконавши свої гасла на кшталт «землю – селянам, фабрики – робітникам», фактично перетворила колгоспників на нових кріпаків, влаштувала розкуркулювання і голодомор. Масові репресії 1937-1938 років в армії, на його думку, «перетворили значну частину командних кадрів Червоної Армії на смертельно і довічно заляканих людей», які боялися проявити будь-яку ініціативу і були лише передавальними шестернями між військами та Сталіним. Ще однією причиною небажання армії воювати він називає непослідовну радянську зовнішню політику 1939-1941 років, коли спочатку Гітлербув «палієм війни», а потім став найближчим союзником [ ] .

Проте він неодноразово каже, що не слід зводити все до простих формулювань на кшталт «армія відмовилася воювати за Сталіна» і що причини, що зумовили низький рівень мотивації та кваліфікації бійців і командирів Червоної Армії, дуже різноманітні і мають глибоке коріння в російській історії, цитата: «Не спрощуватимемо. Життя багатомільйонного людського суспільства нескінченно складніше за будь-яку схему» [ ] .

Він називає ряд з'єднань Червоної армії, які завдали ворогові серйозної шкоди вже в перші дні війни, таких як 99-а стрілецька дивізія генерала Власова, яка тричі вибивала німців з прикордонного Перемишля, або 14-а армія генерала Фролова, що зупинила ворога в прикордонній. німцям захопити Мурманськ.

Основними причинами перелому він називає «дурну політику Гітлера», що висловилася в неприйнятті ним ідеї створення російської антибільшовицької армії, розгоні національних урядів, вкрай жорстокому «новому порядку» та жахливому ставленні до полонених. Все це, на його думку, привело населення до думки, що за такої нової влади жити не можна. А солдати та офіцери зрозуміли, що полон не є для них порятунком від смерті. Тоді, за версією Солоніна, почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу [ ] .

Погляд на події 22 червня 1941 року

16 квітня 2011 року в ефірі радіостанції Ехо Москви Марк Солонін вибачився перед своїми читачами за вказану в його книзі «На мирно сплячих аеродромах…» кількість бойових вильотів радянської авіації у перші три місяці війни – 250 тисяч. Це число він узяв зі збірки «1941 рік - уроки та висновки», написаної колективом авторів під керівництвом доктора військових наук генерал-майора В. П. Неласова, і воно виявилося помилковим. Після знайомства з архівними документами Солонін зазначив, що приблизно така кількість вильотів відноситься до періоду з 22 червня 1941 по 22 червня 1942 .

Починаючи з листопада 2011 року на персональному сайті Солоніна викладаються переклади оригінальних документів вермахту та люфтваффе, що зберігаються у Федеральному військовому архіві Німеччини, в яких зафіксовано події перших тижнів війни. ] .

Оцінка робіт

Позитивна

Оглядач літературного журналу «Зірка» С. Гедройц (Самуїл Лур'є) високо відгукнувся про «спробу Солоніна розвінчати «спеціальну Військову брехню», що накопичилася за півстоліття». На його думку, «Солоніна ненавидять особливо сильно. Тому що пише яскраво, з інтонаціями живої людини, і при цьому до занудства незаперечний».

«Роботою справжнього історика» назвав книги Солоніна співробітник, спеціаліст із Середньовіччя Ігор Дубровський (журнал «Пушкін», № 1, 2008). Однак науковий співробітник Сергій Єрмолаєв позитивну рецензію Дубровського назвав «безглуздістю», навівши детальний аналіз висновків Солоніна.

Негативна

З критикою Солоніна виступив кандидат історичних наук Олексій Ісаєв. Доктор історичних наук, професор кафедри вітчизняної історії найновішого часу Історико-архівного інституту РДГУА. А. Киличенков зневажливо оцінив книгу Солоніна як «черговий комерційний проект, продукт „комерціалізації історії“». Доктор історичних наук Володимир Баришніков зазначає, що твори Солоніна демонструють невігластво, дурість, поверхневі судження та некомпетентність автора.

Доктор історичних наук, професор Д. В. Гавриловзаявив, що твори Солоніна «мають на меті виправдати фашистську агресію проти СРСР, зганьбити, а то й спростувати перемогу Радянського Союзу» . Вкрай негативно оцінює побудови Солоніна маршал Дмитро Язов, на його думку, Солоніним рухає прагнення «очорнити перемогу» та «принизити подвиг народу».

Старший науковий співробітник Центру гуманітарних досліджень, кандидат історичних наук Д. А. Мальцев зарахував М. Солоніна до «очорнителів» історії Великої Вітчизняної війни та назвав деякі твердження М. Солоніна «поширенням пліток».

Кандидат історичних наук, доцент кафедри економічної історії та інформаційних технологій МДУ імені М.П. як результатів Великої Великої Вітчизняної війни, а й її ходу, оцінки багатьох операцій (як і всіх) і роль радянського командування». На його думку, дана група авторів має спільні погляди на те, що: Велика Вітчизняна війна була «сутичкою двох агресорів»; Сталін привів до влади Гітлера і несе повну відповідальність за напад останнього на СРСР, оскільки сам збирався напасти, а німці мало не оборонялися; у ході бойових дій проти нацистської Німеччини СРСР бомбардував житлові квартали радянських міст, а не військові об'єкти; слід «ділити навпіл між Гітлером і Сталіним» всіх мирних жителів, які загинули під час війни, у тому числі й тих, хто був навмисно вбитий німцями; перебуваючи у Німеччині, радянські військовослужбовці займалися звірячими вбивствами мирного населення; перемога СРСР дісталася всупереч Сталіну та зусиллям оточуючих його людей, а лише за допомогою ленд-ліза. Крім того, вказавши на те, що «ця частина авторів є найнебезпечнішою в ідеологічному плані», Григорькін на прикладі книги «Мозгоїмення» зазначає, що, свідомо прагнучи вибрати «найпростіші» з усіх причин, «М. Солонін у своїх книгах завзято відстоював тезу про масове дезертирство радянських військ влітку 1941 р., які не бажали боротися за кривавого тирана Сталіна».

Книги

2004 - Бочка та обручі, чи коли почалася Велика Вітчизняна війна?– Дрогобич: Видавнича фірма «Відродження», 2004. – 448 с., іл. ISBN 966-538-147-4

2006 - «На аеродромах, що мирно сплять…»- М.: Яуза, Ексмо , 2006. ISBN 5-699-15695-X

2007 - 22 червня, чи коли розпочалася Велика Вітчизняна війна?- М.: Яуза, Ексмо, 2007. ISBN 5-699-15196-6

2007 - 23 червня: „„День М“- М.: Яуза, Ексмо. 2007 ISBN 978-5-699-22304-6

2008 - 25 червня. Дурниця чи агресія?- М.: Яуза, Ексмо, 2008. ISBN 978-5-699-25300-5

2008 - Мозгоїмення. Фальшива історія Великої війни- М.: Яуза, Ексмо, 2008. ISBN 978-5-699-28327-9

2008 - 22 червня. Анатомія катастрофи . 2-ге вид., перераб. та випр.- М.: Яуза, Ексмо. 2008. ISBN 978-5-699-30295-6

2009 - Розгром 1941. На аеродромах, що мирно сплять., Вид. 2, перероб. та допов. (М): „Яуза-ЕКСМО“, 2009. ISBN 978-5-699-37348-2

2009 - СРСР-Фінляндія: від мирного договору до війни. У збірці „Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?“, Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9

2010 - Немає добра на війні». Збірник статей – М.: Яуза-Прес, 2010. ISBN 978-5-9955-0169-5

2011 - « Три плани товариша Сталіна». У збірнику "Die Rote Walze", Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7

2011 - Нова хронологія катастрофи- М: Яуза, Ексмо, 2011. ISBN 978-5-699-45022-0

2011 - Інша хронологія катастрофи- М: Яуза, Ексмо, 2011. 384 с., іл., Серія «Велика Вітчизняна: невідома війна», 4 000 прим., ISBN 978-5-699-51036-8

2012 - « Дурман-трава». У збірнику Анти-Медінський: Псевдоісторія Другої Світової: Нові міфи Кремля. - М: Яуза-прес, 2012.

2013 - Червень 41-го. Остаточний діагноз. - М: Яуза, Ексмо, 2013. 574 с. ISBN 978-5-699-67335-3

Див. також

Примітки для "Солонін, Марк Семенович"

Ізонів В. В. Про деякі питання історії початкового періоду Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945 гг. // Вісник СПбГУ. Сер. 2. 2016. Вип. 2, с. 37-52

Дмитро Верхотуров. Чому Віктор Суворов був такий популярний? . Як фальсифікатори історії сприяли своєму викриттю // Століття. Інформаційно-аналітичне видання Фонду історичної перспективи, 23.10.2015

Мальцев Д. А.Ревізія російської історії у творах російських публіцистів (на прикладі книг А. М. Буровського) // Проблеми національної стратегії №6 (21) 2013, с. 223-229

А. Ю. Платов. Ладозька навігація 1941 р. Фантазії та дійсність // Праці щорічного Міжнародного науково-промислового форуму «Великі ріки», Видавництво ФДБОУ ВО «Волзький державний університет водного транспорту», 2014 р., с. 194-196

Ларіонов А. Е. Образ Великої Вітчизняної війни у свідомості сучасного студентства // Електронний журнал «Вісник МГОУ». – 2014. – № 1

Дубровський І.Робота справжнього історика. Рецензія на книги: М. С. Солонін. 22 червня, або Коли розпочалася Велика Вітчизняна війна; М. С. Солонін. На аеродромах, що мирно сплять…: 22 червня 1941 року; М. С. Солонін. 23 червня: "День М" 55// Пушкін. - 2008. - №1. - С. 55-58. Архівовано 20 жовтня 2012 року.

Василенко В. О.Історія ІІ Світової: між Скіллою ревізіонізму та Харибдою стереотипів, у полоні актуальності // Гуманітарний журнал. - 2011. - №3-4. - С. 111-131.

Гаврилов Д. В.Анатомія «промивання мозку» // Військово-історичний журнал. - 2010. - №7.

Кіліченко А. А.Солонін М.С. 22 червня, або Коли розпочалася Велика Вітчизняна війна. // Новий історичний вісник. – 2007. – № 1 (15) .

Йосип Тельман. "Відкриття" Марка Солоніна (неопр.) . Дата звернення 14 травня 2013 року.

Ісаєв А. В. «Антисолонін-1» - на лякливо залишених аеродромах (неопр.) . Актуальна історія. Дата звернення 14 травня 2013 року. Архівовано 15 травня 2013 року.

Велика Вітчизняна: цифри та факти проти міфів (неопр.) .