Основоположник теорії колонізації космічного простору та місяця. Чому Марс складно колонізувати і що для цього потрібно зробити

Питання наявності життя у всесвіті хвилює вчених тисячоліттями. Ще наші предки описували у своїх наскельних малюнках та давніх писаннях гігантів, які спустилися з небес для того, щоб побудувати піраміди. Правда це, або вигадка – для сучасної людини є таємницею. У той же час не завжди підняття завіси таємниці є правильним рішенням. Коли людина вперше ступила на Місяць, тоді стало ясно, що щось не те відбувається на супутнику Землі. Тут були очевидні сліди присутності іншої цивілізації на планеті, але щось пішло не так, і людство перестало освоювати Місяць. Воно відправило космічну місію на Марс.

Перший марсохід передав на Землю шокуючу інформацію. На червоній планеті існував кисень. Про це говорять окислені породи каміння. Дослідження показали, що кисень на Марсі існував набагато раніше формування атмосфери на планеті. До того ж, на планеті помічені сліди води. Це висохлі озера, річки, навіть моря. Сьогодні важко сказати, що призвело планету до виснаженого стану, в якому вона знаходиться сьогодні, але точно зрозуміло лише одне – колись на Марсі було життя.

Останніми роками вчені розвивають теорію у тому, що у Марсі справді існувало життя, і було передано Землю з допомогою метеорита. На думку, наша планета легко обмінюється з Марсом дрібними космічними тілами. Виходячи з цієї існуючої теорії, бактерії з Марса перенесли на поверхню Землі за допомогою космічного тіла. Чи то був метеорит, чи то астероїд – вчені не знають. У той же час, те, що Марс постраждав від зіткнення з величезним метеоритом, – науково доведений факт. Крім того, зроблені супутниками фотографії Марса доводять наявність на його поверхні досить дивних будівель, дуже схожих зовні на піраміди із Землі.

Що найцікавіше, ці марсіанські піраміди побудовані певній послідовності. Вони побудовані так, що утворюють небесні сузір'я, як це роблять піраміди Землі. Можливо, таким чином, вони формують смуги для космічних зорельотів, запрошуючи, таким чином, гостей з різних сузір'їв на поверхню планети.

Дослідження показують, що у Марсі розташовується дуже багато дивних споруд, які зовні схожі будови Землі. Це і скляні тунелі, і споруди, подібні до житлових будинків.

Слід зазначити, що у світі існує кілька програм, метою яких є розвиток космонавтики з метою відвідування поверхні червоної планети. Так, наприклад, через чотири роки буде запущено програму колонізації Марса. Вона передбачає висадку на поверхню планети груп вчених, які мають дожити своє життя на ній, вивчити її, передати на Землю певні наукові дані. Щоп'ять років на поверхню планети висаджуватиметься група колонізаторів. Вчені житимуть у спеціально підготовлених відсіках, так званих будинках, які підготують роботи до прибуття перших колонізаторів. Так, як сьогодні навколо планети розташована радіоактивна хмара, що виникла внаслідок падіння на її поверхню великого небесного тіла. Завданням вчених буде максимальна ефективність вивчення можливості розвитку життя планети. Адже й сьогодні у надрах Марса є джерела води. Якого вона складу та якості – потрібно буде вивчити колонізаторам. Ця місія здатна значно просунути людину вперед щодо освоєння космосу.

Крім можливості зародження та розвитку життя на Марсі, вчені Землі стверджують, що наша планета має двійники у всесвіті. У далеких куточках нашого всесвіту було виявлено саме такі планети, які більш ніж на вісімдесят відсотків схожі на Землю. Знайшовши таку планету, людство може знайти подібну до людини цивілізацію.

Ось наприклад, вченими було зафіксовано близько п'яти десятків різновидів інопланетних гостей, які відвідували Землю в різні періоди її існування. Так, ще давні ацтеки і шумерські племена вказували, що з неба на Землю спускаються хмари, що світяться, і приносять з собою дивних звірів, богів, як подібних до людей, так і не подібних до них. Люди, які вступали в контакт з інопланетянами, яких називають контактерами, також вказують на безліч різновидів гостей з космосу. Деякі з них нібито прилетіли із планет нашої сонячної системи, інші – з паралельних вимірів. Деяких контактерів інопланетні гості викрадали. У той же час, пам'ять практично у всіх викрадених людей, стерта, що не дає можливості дізнатися більше про інопланетян.

Сьогодні багато езотериків стверджують, що у всесвіті, в іншому її вимірі, існує двійник Землі. На цій планеті мешкають повні копії людей Землі. За допомогою спеціальних методик, езотерики пропонували зв'язуватися зі своїми двійниками та запитувати у них про майбутнє, сьогодення та минуле людства. Сучасні дослідження також кажуть, що на нашій планеті існує безліч людей, здатних навіть уві сні вступити в контакт із інопланетними гостями. Так, наприклад, багато поетів і художників проживають подвійне життя. Одна частина їхнього життя перебуває у реальному вимірі, але, іншу – у паралельному. Паралельний вимір, за їхніми словами, дещо відрізняється від того, в якому ми живемо.

Сьогодні вже доведено факт блукання тонких тіл людини десь у всесвіті під час медитації чи сну. Можливо, це просто не до кінця обґрунтована теорія, а як пояснити факт присутності на нашій планеті людей, здатних побачити майбутнє, змінити минуле, переписати сучасне? Езотерики стверджують, що такі люди блукають поміж реальностями. Їм підвладні просторові стрибки, їм властива здатність зупиняти час секунди, щоб змінити реальний стан речей…

Як би містично це не звучало, але, виходячи з оповідань контактерів, таке можливо. Немає нічого не підвладного людському розуму.

Наука каже, що раніше у Сонячній системі, до якої належить Земля, було набагато більше планет. Від них сьогодні практично нічого не залишилося, лише пояси із метеоритів. Наш всесвіт живе своїм життям, головне, щоб людство не заважало їй це робити.

Космічний корабель.Щоб почати колонізацію космосу, потрібно чимось вирушити в дорогу. На жаль, це не так просто, як розселитися своєю планетою. Передбачається, що найближча від Землі планета, придатна для проживання, знаходиться на відстані 14 світлових років, тобто більш ніж за 131 трильйон км від нас. Далеко, погодьтеся. Але якщо ми освоїмо такі довгі космічні перельоти, і питання про відправлення першої колонії людей буде вирішено, скільки людей має вміщати космічне судно? Скільки сміливців мають вирушити у перший міжгалактичний політ?

Наприклад, проект MarsOne планує у 2026 році делегувати 100 осіб, щоб розпочати колонізацію Марса. Але Марс — наш сусід, а подорожі до інших галактик тривають по 150 років і потребують іншої кількості людей. Антрополог Портландського університету Кемерон Сміт стверджує, що необхідно відправити щонайменше 20 тисяч людей, а в ідеалі всі 40, щоб заселитися на новій планеті. Природно, що з цих 40 тисяч як мінімум 23 тисячі мають бути репродуктивного віку. Куди так багато? Для генетичної різноманітності і на випадок можливої ​​катастрофи, якщо така раптом знищить частину популяції. Ну і щоб не було нудно.

Кіборги.Термін "кіборг" з'явився в 1960 році - його ввели вчені Манфред Клайнс і Натан Клін, розмірковуючи над можливостями виживання людини поза Землею. Ідея полягає в тому, щоб «додавати» до біологічного організму (тобто в нас) механічні та електронні компоненти. Передбачалося, що це збільшить шанси людини вижити у позаземних умовах.

Цю думку розвинув (можливо, украй) експерт з кібернетики Університету Рідінга (Великобританія) Кевін Уорвік. Він пропонує залишити від людини лише головний мозок, пересадивши його в тіло андроїда. Це, за словами вченого, сприятиме колонізації космосу.

Штучний інтелект.Як взагалі може йтися про колонізацію інших галактик, якщо ми досі не можемо освоїти сусідні планети? Цим питанням ставляться вчені: так, вони ставлять під сумнів інтелектуальні здібності людини. Але якщо завдання непосильне для людини, можливо, з нею справиться штучний інтелект.

Є дві основні умови, за яких штучний інтелект може допомогти людині в освоєнні космічного простору. По-перше, штучний інтелект має бути розумнішим за нас. Настільки розумніші, щоб розкрити секрети міжгалактичних мандрівок, таємниці кротових нір та інші загадки Всесвіту. При цьому, звичайно, він не повинен вбити людину (поки не допоможе колонізувати космос).

По-друге, ми могли б розробити не просто комп'ютер, а розумних істот, які б проклали для нас шлях крізь зірки. Запрограмувати штучний розум так, щоб він був спрямований на пошук придатних для життя планет, а потім будував би міжгалактичний автобан для людей. І тоді нам залишалося просто завантажити космічний корабель усім необхідним.

Генетично сконструйовані ембріони.Космічні подорожі для людини загрожують страшними наслідками для здоров'я. Дорога до найближчого Марса, яка займає лише від 18 до 30 місяців, — це високий ризик розвитку раку, деградації тканин, втрати щільності кісткової тканини, пошкодження головного мозку. Є думка, що колонізація нової планети можлива лише генетично модифікованими людьми.

Якщо модифікувати ембріони і відправити на іншу планету, їх можна буде виростити або навіть роздрукувати за допомогою біологічного 3D-принтера. У цьому може допомогти штучний інтелект, який вже освоївся на новій території. Транспортувати ембріони набагато простіше, ніж вигадувати, як відправити людей у ​​подорож завдовжки сотні років.

Генетично модифіковані люди.Наріжний камінь міжгалактичних подорожей – питання транспортування людей. У NASA розробляють технологію глибокої глибокого сну, тобто введення людини в стан сплячки.

Однак гібернація не анабіоз і не рятує від старіння, хоча й уповільнює процес. Так, людина може проспати все життя на космічному кораблі, але це не дуже допоможе колонізації космосу. Тому рішення за генетикою зробити так, щоб земляни не старіли. Ну, чи старіли так повільно, щоб тривалість життя становила тисячу років.

Якщо ми продовжимо собі життя за допомогою генетики, то не буде потреби спати під час космічного перельоту: можна буде працювати під час подорожі. Коли (і якщо) таке стане реальним, було б добре, щоб генетика позбавила людину самотності та нудьги. Це стане в нагоді пілоту космічного корабля, якому треба сотні років одному управляти судном і при цьому не збожеволіти.

еволюція.Існує теорія, згідно з якою людина може еволюціонувати так, що в результаті буде здатна переміщатися в космічному просторі. Наприклад, у першого покоління людей на Марсі розпочнуться відчутні зміни в тілі, а їхні діти з'являться на марсіанське світло вже з цими змінами. У результаті через кілька поколінь люди на Марсі стануть одним із підвидів людини.

Аргумент на користь цієї теорії - дослідження розселення людей на Землі. Щоразу, заходячи на нові території, людина набувала якихось додаткових фізичних якостей, що робило людство різноманітнішим. При переселенні на іншу планету нам доведеться зіткнутися з зовсім чужими явищами — і зміни будуть набагато сильнішими, ніж за зміни земного континенту. Еволюціонуючи у цьому напрямі, людина стане дедалі більше пристосованим міжгалактичних перельотів.

Самовідтворюваний зонд.У 1940-і роки угорський математик Джон фон Нейман розробив теорію самовідтворювальних роботів. Задум такий: маленькі роботи виробляються в геометричній прогресії. Двоє роботів виробляють чотирьох, четверо роботів — шістнадцять, і т. д. У результаті мільйони цих роботів складуть свого роду зонд, який досягатиме всіх чотирьох «кутів» Чумацького Шляху.

Фізик Мітіо Каку називає такий спосіб «математично найефективнішим» для вивчення простору. Спершу роботи знайдуть мляві супутники, потім створять там заводи з виробництва таких же роботів, потім почнуть використовувати природні родовища.

Сфера Дайсона— гіпотетичний астроінженерний проект — можливо, наближає нас до перспектив збудувати щось на зразок Зірки Смерті. Фрімен Дайсон припустив, що розвинена цивілізація повинна використовувати таку споруду для максимально можливого використання енергії центральної зірки. У ході процесу проводитиметься велика кількість інфрачервоного випромінювання. Таким чином, пошук позаземних цивілізацій Дайсон запропонував розпочати з виявлення потужних джерел інфрачервоного випромінювання.

Ідея сфери Дайсона - це насамперед гіпотеза для пошуку інших розумних цивілізацій. А деякі вчені вважають, що ми самі могли б створити аналогічну сферу (припустимо, за допомогою роботів, що самовідтворюються), і, збираючи і використовуючи енергію навколишніх зірок, почати колонізацію космосу.

Тераформування- Зміна умов життя на планеті. Одна з суттєвих проблем заселення інших планет полягає в їхній непридатності для життя людей. Наприклад, Марс для нас дуже сухий і дуже холодний. Вчені вважають, що ці умови можна змінити.

Так, необхідно вивести мікроорганізми, які споживали б локальні природні ресурси. Це змінить ґрунт (стане можливим вирощувати рослини), з'явиться більше кисню. Крім того, мікроорганізми відкачували б газ із повітря. Завдяки цьому товщина атмосфери Марса збільшиться: і тоді планета стане теплішою, і на ній може виникнути вода. Мікробіолог Гері Кінг з Університету Луїзіани вважає, що тераформування Марса розпочнеться протягом найближчих двох століть.

Бактерії.ДНК — найвідоміша система зберігання даних: там «записано» найскладнішу інформацію. Геном людини (весь наш спадковий матеріал) займає близько 750 мегабайт. А кілька років тому дослідники з Гарварду закачали в один грам ДНК 700 терабайт даних.

А ще ДНК неймовірно міцна. Вона може вижити за температури до тисячі градусів, а може бути кріогенно заморожена. Зрештою, ДНК універсальна.

Вчені припускають, що протягом 20 років ми навчимося зберігати дані ДНК людини в бактеріях. Тоді можна буде посилати бактерії на інші планети разом із мікробами (які займуться тераформуванням). Основна складність – запрограмувати бактерію на конкретні дії на новій планеті: адже вона має знати, що робити, коли прибуде на місце. Можливо, щойно вирішиться це питання, на нових планетах люди розвиватимуться з бактерій.

Що таке колонізація космосу? Це розселення жителів Землі на інших планетах і супутниках як у Сонячній системі, так і за її межами. Але чи є сенс залишати блакитну планету і, використовуючи передові технології, облаштовуватись у непридатних для життя місцях? Тут існують дві абсолютно протилежні думки. Одна група вчених бореться за колонізацію, щоб убезпечити людську цивілізацію від катастроф на планетарному рівні. Інша група, навпаки, категорично виступає проти, мотивуючи це посиленням могутності економічних та військових інститутів, що сприятиме ще більшій економічній нерівності та екологічній деградації.

То хто ж правий у цій полеміці? Нині важко робити будь-які висновки. Щоб ситуація прояснилася, необхідно збудувати хоча б одну космічну колонію. Але для цього потрібно вирішити величезну кількість технологічних та економічних завдань. Космічне поселення має автономно забезпечувати біологічні та матеріальні потреби тисяч людей у ​​середовищі, яке є ворожим для людського життя.

Ситуація примітна тим, що поки що немає конкретних планів створення колоній у космосі. Цим не займаються ані урядові, ані приватні організації. Існують лише пропозиції, спекуляції та фантастичні проекти космічних поселень. Але все це не має жодного зв'язку з реальним життям, в якому основними є фінансова зацікавленість та витрати. Тобто все спирається на два питання: скільки це буде коштувати і коли окупиться?

У той самий час треба розуміти, що й вибухне глобальна катастрофа, всі витрати підуть на десятий план, але в перший вийде збереження людських життів. Саме тому основним аргументом колонізації космосу є довгострокове виживання людської цивілізації. Багато кращих уми людства, зокрема фізик і космолог Стівен Хокінг, ще в 2001 році стверджували, що людська раса вимре протягом найближчої тисячі років, якщо не буде створено колонії в космосі.

Люди вже в середині XXI століття зіткнуться з двома варіантами: або людина виживає, колонізуючи космічний простір у найближчі 200 років, або упокорюється перспективою повільного і незворотного зникнення. У 2005 році один із керівників НАСА Майкл Гріффін охарактеризував космічну колонізацію як кінцеву мету всіх поточних програм вивчення космосу.

Звідси можна дійти невтішного висновку, що НАСА вивчає космос як заради науки, але розглядає перспективу розширення ареалу проживання землян. Щоб жити у цьому світі протягом сотень тисяч та мільйонів років, необхідно заселяти інші планети. Але на сьогоднішній день технологія в цьому напрямку перебуває у зародковому стані. Тому поки що не під силу розселити людей на Місяці, на супутниках Юпітера, на Марсі, на інших планетах та астероїдах.

Щодо енергетичних ресурсів, то в космосі їх запаси величезні. Лише у Сонячній системі достатньо енергії для підтримки життя багатьох мільярдів людей. Якщо ж брати масштаби Чумацького шляху, там ресурси взагалі невичерпні. Але колонізація космосу можлива лише з використанням кораблів поколінь чи нових методів пересування, швидше за швидкість світла.

Останнім часом НАСА запровадила такий термін як «Оптична гірнича промисловість». Під ним мається на увазі встановлення гірничих та паливних станцій на астероїдах. Саме вони мають стати ключовими об'єктами у космічній колонізації, оскільки на них є вода та великі запаси різних хімічних елементів.

Прихильники космічних поселень стверджують, що технічний прогрес та збільшення чисельності людей завжди призводили до руйнування екосистем та витіснення корінних народів із місць проживання. А на космічних об'єктах немає життя та немає відповідних екосистем. А тому не буде ні руйнування довкілля, ні геноциду.

Масштабне освоєння космосу обіцяє величезні прибутки. На невеликих астероїдах можна видобути у 30 разів більше металу, ніж люди видобули протягом усієї своєї історії. Один невеликий астероїд коштує за ринковими цінами 2001 приблизно 20 трильйонів доларів. Тобто можна сміливо говорити про комерціалізацію космосу. А це нові робочі місця та висока зарплата. Вже підраховано, якщо зараз зайнятися розробкою необхідних технологій, то віддача настане через 50 років.

На Землі існує аналогія автономного космічного життя. Це атомний підводний човен. На ній застосовуються системи життєзабезпечення, розраховані на підтримку життя людей протягом кількох місяців без випливу. Така базова технологія може бути використана для розробки космічних поселень. В їх основу ляжуть закриті екологічні системи, в яких внутрішнє місце існування буде повністю ізольоване від зовнішнього середовища.

Для життя та роботи в космосі велике значення матиме психологічний настрій. Монотонність праці, закриті простори, одні й самі обличчя навколо можуть викликати певні психологічні проблеми. Тому космічна колонізація створює величезне поле діяльність для психологів, психіатрів та психоаналітиків.

Вже підраховано, що населення 150-180 осіб здатне створити стабільне суспільство на 60-80 поколінь, що еквівалентно двом тисячам років. При початковій популяції 8-10 жінок можливе використання банків сперми із Землі. Що ж до генетичного розмаїття, то його підтримки необхідно 50 людина з різними генами. А для глобальної генетичної мінливості потрібно 500 людей.

Фахівці постійно сперечаються, які космічні об'єкти найкраще підходять для колонізації космосу. Більшість схиляється до думки, що подібну практику потрібно спочатку відрепетирувати на Місяці. Набравшись досвіду, можна освоювати найближчі планети, карликові планети, природні супутники та астероїди. Великий інтерес викликає Марс, не виключаються також Венера та Меркурій, хоча умови на них надзвичайно суворі. Ну і, звісно, ​​супутники біля газових гігантів, яких дуже багато.

На закінчення слід сказати, що хочемо ми цього чи ні, але в другій половині XXI століття колонізація космосу стане необхідним заходом. Населення Землі стрімко зростає, разом з ним збільшується обсяг промислового виробництва. Як наслідок, погіршується екологічна обстановка та скорочуються земні ресурси. Тож як не крути, а порятунком людського вигляду може бути лише космос. А тому готуватимемося до міжзоряних подорожей та життя на інших планетах. Іншого виходу просто немає.

Владислав Іванов

31 липня космічний апарат «Юнона» опинився у найдальшій точці своєї нової юпітеріанської орбіти. 27 серпня він буде у максимальній близькості до Юпітера і зробить перші знімки планети у високій якості. Завдання проекту — вивчити атмосферу і будову газового гіганта.

Сергій Волков, космонавт, Герой Росії

Те, що необхідно освоювати космос, для мене, як для космонавта, очевидно. Це дозволяє робити нові відкриття, вивчати Землю. Це таки допомагає. Ми поки що дуже-дуже далекі від повного освоєння космосу, тому що він нескінченний, а ми, якщо говорити про пілотовану космонавтику, літаємо тільки навколо Землі поки що, навіть, на жаль, на Місяць перестали літати, тому можна сказати, що тільки на початку шляхи.

Порівняно з розмірами космосу 50 років польотів – це взагалі ніщо, одна мить. За одну мить ми можемо багато дослідити? Зараз все як ніколи залежить від фінансів, вкладень, які робитимуться у космонавтику. Можливості та бажання є, просто треба розвиватися, що допоможе нам здійснити це швидше, ніж ми очікуємо.

Андрій Коняєв, головний редактор науково-популярного інтернет-видання N+1

Людству завжди був необхідний фронтир. Тобто той кордон, за яким починається невідоме. Колись це був Дикий Захід, колись це були Далекий Схід, Північ, полярні регіони. Ми живемо в ситуації, коли всі фронтири принаймні у нас, на Землі, закінчилися. Максимум, що ми можемо собі дозволити, це опускатися глибоко в океан чи під землю. Але фронтир необхідний, тому що це завжди є джерелом натхнення, у тому числі для людей, які готові змінювати нашу реальність.

Відсутність цього фронтиру яскраво позначається суспільстві. Це видно хоча б за останні 30-40 років. Пророцтва багатьох футурологів не виправдалися. Немає місячної бази, зате у нас є айфон, що за мірками 30 років тому просто кілька потужних серверів, упакованих у компактний корпус, який кожна людина носить з собою.

Космос — це фронтир. Його дослідження — це першочергове завдання, без якого людство перетвориться на інтелектуальне болото, в якому всі обговорюватимуть терористів, воюватиме один з одним за чергову ідею і ніяк не рухатиметься вперед.

Історія про створення проривної технології – це завжди суто економічне питання. Ось ви хочете створити технологію, якої раніше не було, процес створення дорогий, процес обкатки теж дорогий. Люди вирвалися в космос лише завдяки тому, що були космічні перегони. Були наддержави, готові витрачати надзасоби те що, щоб одна покрасувалася перед іншою. Результатом цього стала дивовижна історія. У нас з'явився супутниковий зв'язок, пілотовані польоти. Дуже важливою є поява таких людей, як Ілон Маск (це постать не така однозначна, як багато хто думає), які готові витрачати божевільні кошти на те, щоб зробити ще один прорив, зробити космос доступним для приватних компаній.

Я бачу, що людство нехай не так швидко, як раніше, але рухається вперед. Ми будемо на Місяці і будемо на Марсі, і, можливо, злітаємо на Юпітер ще до того, як я помру.

Олександр Железняков, академік Російської Академії Космонавтики імені К. Е. Ціолковського

Необхідність є, поза сумнівом. Якщо вже ми вирвалися в космос, то маємо й надалі розширювати ареал свого проживання. Не треба припиняти космічні дослідження, навіть незважаючи на велику кількість земних проблем. Щодо перспектив, якщо загалом у людства, то воно повільно планомірно рухається шляхом вивчення та освоєння космосу. Шлях цей, на жаль, виявився не таким швидким, як очікувалося на зорі космічної ери, проте людство цим шляхом йде.

На жаль, у Росії перспективи дещо гірші, ніж загалом у світової космонавтики в силу саме економічних причин. Але я думаю, що наша космонавтика все одно розвиватиметься, незважаючи на ці негативні моменти, і врешті-решт ми зможемо зайняти одну з провідних позицій космосу.

Що стосується загального розвитку космічних технологій, то, якщо говорити про польоти до Місяця, тобто не те щоб проривні технології, а, скажімо, відновлення тих технологій, які були створені колись, а потім протягом сорока років просто не експлуатувалися. Якщо говорити про якісь проривні технології, які могли б прискорити наше устремління в глибини принаймні Сонячної системи, то я б таких назвати не міг. Було зроблено певні кроки, але нічого революційного, на жаль, не сталося.

Сергій Лук'яненко, письменник-фантаст

Це потрібно за сотнями різних причин, найнематеріальнішою з яких, найважливішою є те, що людство за своєю природою схильне до експансії, і якщо ліквідувати можливість експансії кудись, наприклад, у космос, то це призводитиме до деструктивних наслідків. Це ми й спостерігаємо у світовому масштабі в останні роки та десятиліття.

Космос потрібен людству хоча б як страховий клапан, куди можна виплескувати зайву енергію. Так що освоєння космосу необхідне, плюс мільйон наукових та промислових причин тощо. Я не сумніваюся, що це людству необхідно, і якщо людство виживе, а не накладе на себе руки тим чи іншим способом, то ми будемо розвиватися далі в космос.

Все, що зараз відбувається в освоєнні космосу - і використання старих систем, і створення нових - це здебільшого профанація. Спроби створити сходи ракет, що приземляються, наприклад, про які зараз так галасливо говорять, — це нічого принципово не змінює. Так само нічого принципово не змінили ні шатли, ні радянська система «Буран», тому що доки люди використовують хімічні джерела енергії, хімічні засоби виведення на орбіту і пересування в космосі, ми залишаємося заручниками гравітації і змушені шкутильгати дуже повільно навколо. Землі. Поки людство не почне вивчати, створювати інші методи руху в міжпланетному просторі, насамперед ядерні двигуни, про які думали ще в 1960-і роки і відпрацьовували їх, до того часу принципово нічого не зміниться.

Ігор Буренков, Директор з комунікацій ДК «РОСКОСМОС»

Перспектива освоєння космосу в Росії визначається Федеральною космічною програмою та виділеним бюджетом. Затвердженою програмою до 2025 року передбачається розширення орбітального угруповання космічних апаратів соціально-економічного та наукового призначення, вихід на новий виробничо-технологічний рівень для оновлення ракетно-космічної техніки, а також початок реалізації серії наукових програм та випереджальне створення окремих ключових технологій, елементів та цільових приладів для пріоритетних космічних комплексів, розробка яких очікується після 2025 року.

У пріоритеті — продовження створення нового пілотованого космічного корабля, запуск та введення в експлуатацію нових модулів російського сегменту Міжнародної космічної станції, початок реалізації Місячної програми, проведення льотних випробувань ракет-носіїв сімейства «Ангара» та розробка нових модифікацій. Також у планах — поповнення орбітального угруповання космічних апаратів для фундаментальних космічних досліджень, зокрема «Спектр-Р» та запуск унікального апарату «Біон» тощо. Більшість результатів космічної діяльності згодом знаходять своє застосування на Землі, як у звичайному житті, наприклад, медицина, ГЛОНАСС чи дистанційне зондування Землі, і у бізнесі, наприклад, фермерському господарстві чи сфері безпеки.

Там досить легко доступна у достатній кількості. Досягнень сучасної науки загалом достатньо для будівництва науково-дослідних баз за межами Землі, тоді як створення автономних поселень - на порядки складніша задача, яка зараз не вирішена навіть для континентальної Антарктиди на Землі.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ КОЛОНІЗАЦІЯ КОСМОСУ

✪ ЯК МИ ПОМРЕМО НА ТИТАНІ? [Колонізація Титану, супутника Сатурна]

✪ Володимир Сурдін: Людина - дуже вразлива для космосу істота

✪ МІСЯЦЯ ПРОГРАМА 2019 [Проекти освоєння місяця]

✪ Колонізація Марса Ілоном Маском. Космосу немає, Земля плоска, а влада приховує

Субтитри

Засоби

Життєзабезпечення

Для постійного перебування людини поза Землею поселення має підтримувати параметри навколишнього середовища в придатних для життя межах, тобто створювати так званий гомеостаз. Або людське тіло, в результаті технологічних мутацій, має стати адаптивним до існуючих умов проживання.

Можливо кілька видів взаємодії між позаземним навколишнім середовищем та середовищем людського поселення:

• Людське поселення повністю ізольоване від довкілля (штучна біосфера).
• Зміна довкілля до стану, придатного життя земних організмів (терраформирование).
• Зміна земних організмів і пристосування їх до нового середовища проживання.

Також можливі комбінації перерахованих варіантів. Але не можна забувати і про гравітацію, тому що за відсутності земного тяжіння тіло людини дуже швидко атрофується (в основному м'язи, органи та серцева тканина – серцевий м'яз)

Самозабезпечення

Самозабезпечення – необов'язковий атрибут позаземного поселення, але лише за умови постійного та рівноцінного обміну ресурсами між Землею та колонією. В іншому випадку можна говорити лише про базу.

Автономність колонії дозволила б у багато разів збільшити швидкість зростання поселення і зменшить її залежність від Землі. Проміжним етапом можуть бути колонії, які вимагають лише інформації із Землі (наукової, інженерної тощо).

Створення самозабезпечених колоній може призвести до появи ворожих Землі колоній.

Чисельність населення

Крапки Лагранжа

Висловлюються ідеї щодо створення тимчасових або постійних населених поселень, а також космічних станцій, пересадочних та енергетичних вузлів у точках Лагранжа систем «Земля - ​​Місяць» (точки L 1 - L 5 і «Сонце - Земля» (точки L 1 і L 2).

Марс

Венера

Колонізація Венери пов'язана з глобальним завданням її тераформування, що має найвищу організаційну складність через наявність на планеті вкрай неприйнятних для діяльності людини і навіть техніки важких температурних умов та атмосфери.

Астероїди та малі планети

Перевага невеликих астероїдів у тому, що вони можуть кілька разів на десятиліття проходити досить близько від Землі. В інтервалах між цими проходами астероїд може видалятися на 350 млн. км від Сонця (афелій) і до 500 млн. км від Землі. Але дрібні астероїди мають недоліки. По-перше, це дуже маленька гравітація, а по-друге, завжди буде небезпека того, що астероїд з колонією зіткнеться з будь-яким масивним небесним тілом. Часто оцінюється можливість колонізації астероїдів з метою промислового освоєння їх ресурсів - рудних корисних копалин (рубідій, цезій, іридій, інші рідкісні метали), а також кисню (для забезпечення колоній повітрям) і водню (для ракетного палива та енергозабезпечення) об'єктів поясу астероїдів

Супутники Юпітера та Сатурна та інші зовнішні об'єкти Сонячної системи

Колонізація супутників Юпітера та Сатурна та зовнішніх об'єктів Сонячної системи є важкою проблемою через їхню велику віддаленість від Землі, а також повинна враховувати можливу наявність органічних сполук і навіть життя (Європі, Титані, Енцеладі тощо).

Орбітальні колонії

Орбітальні колонії - конструкції, по суті, що являють собою збільшені в розмірах і вдосконалені орбітальні станції (див. Космічні міста-бублики).

Колонізація космосу: за та проти

Думка скептиків

Фахівці висловлюють скептичну думку щодо колонізації космосу. До них належать, зокрема, перший американський астронавт, який здійснив орбітальний політ, Джон Гленн і космонавт і конструктор космічних кораблів Костянтин Феоктистов. Відповідно до цієї точки зору, підтримка життєдіяльності людини в космосі обходиться надто дорого, а потреби в цьому немає, тому що всю необхідну роботу може виконувати автоматика. За словами К. Феоктистова, діяльність космонавтів на всіх орбітальних станціях дала набагато менше результатів, ніж один автоматичний телескоп «Хаббл». На Землі не освоєно Антарктика і морське дно, оскільки це поки неефективно - освоєння космосу було б ще дорожче і менш ефективно. У довгостроковій перспективі, з появою штучного інтелекту, що не поступається людському, посилка в космос пристосованих виключно до земних умов людей може виявитися заздалегідь недоцільною. Про це, наприклад, говорить фізик Олег Доброчеєв.

Контраргументи прихильників

Вартість. Багато людей сильно перебільшують витрати на космос, недооцінюючи витрати на оборону. Наприклад, станом на 13 червня 2006 року, Конгрес США направив 320 млрд доларів на війну з Іраком, тоді як створення космічного телескопа «Хаббл» коштувало лише 2 млрд доларів, а середній річний бюджет НАСА дорівнює лише 15 млрд доларів. Іншими словами, за нинішнього рівня фінансування НАСА, грошей, витрачених на війну з Іраком, вистачило б приблизно на 21 рік роботи агентства з освоєння космосу. А річний військовий бюджет всього світу взагалі перевищує 1,5 трлн доларів. Люди також часто недооцінюють, наскільки космічні технології (наприклад, супутниковий зв'язок і метеорологічні супутники) допомагають їм у їхньому повсякденному житті, не кажучи вже про підвищення продуктивності в сільському господарстві, зниження ризиків від природних катаклізмів і т. п. Аргумент «за також неявно припускає, що гроші, не витрачені на космос, автоматично підуть туди, де вони принесуть користь людству, але це не так (вони можуть піти на ті ж війни). Також не враховується, що космічні технології вдосконалюються, і, як наслідок, діяльність у космічному просторі, а отже й роботи з освоєння космосу поступово здешевлюються. Зокрема якщо вже найближчим часом вдасться створити надійний ядерний реактивний двигун, це дозволить створити досить технологічні багаторазові одноступінчасті космічні кораблі, використання яких як мінімум на порядок здешевить доставку різних вантажів на навколоземні орбіти і на Місяць. (Для порівняння: створення неядерного одноступеневого корабля є дуже складним інженерним завданням із сумнівними перспективами.) Також космічні ядерні реактивні двигуни дозволять значно скоротити час міжпланетних перельотів, що знімає проблему їхньої тривалості. Наприклад, час перельоту на Марс з використанням традиційних хімічних ЗРД складе близько 9-ти стандартних місяців, тоді як застосування ядерного двигуна типу VASIMR обіцяє скоротити час польоту до Марса до 2-х місяців (нині тривалість робочої зміни на МКС становить близько 4-х місяців. ), що значно спрощує завдання життєзабезпечення екіпажу та пасажирів корабля, оснащеного двигунами типу VASIMR.

Земля. Освоєння Антарктики, морського дна та інших неосвоєних територій стримується й не так недружністю довкілля, скільки відсутністю поблизу доступних джерел енергії та матеріалів, необхідні організації виробництва. Витрати на життєзабезпечення космонавтів (як і підводників, підкорювачів Антарктики та ін.) обумовлені вартістю доставки всього необхідного із Землі. За наявності досить потужних і безпечних енергетичних установок і локального виробництва, вороже середовище може бути перетворене на придатну для життя з меншими витратами. Прихильники колонізації космосу вважають, що зробити масове перенесення виробництва енергії та матеріалів у космос буде простіше, ніж зробити те саме в Антарктиці або на морському дні. Проблему з колонізацією неосвоєних територій Землі вони вбачають у непередбачуваному та найчастіше негативному впливі масового виробництва на місцеву екологію, а також у виснаженні паливних ресурсів планети при неухильному зростанні енергоспоживання. , що використовують енергію вітру, Сонця і т. п., у свою чергу самі вимагають чималих енерговитрат на виробництво та експлуатацію, потребують відчуженої території для збирання розсіяної енергії, і їхнє вироблення істотно залежить від погодних умов. Доступ до термоядерної енергії може знизити гостроту енергетичної кризи, але зі зростанням енергоспоживання та заселеності територій проблеми забруднення навколишнього середовища не знімаються.

У той же час, сонячні електростанції, розгорнуті в космосі, принципово не залежатимуть від зміни часів доби і сезонності (у космосі таких немає зовсім), але можуть перебувати в тіні від інших космічних тіл, ні від стану атмосфери (вона відсутня), ні від наявності вільного простору (його незрівнянно більше, ніж Землі), але виникає проблема засмічення навколоземного простору. Дзеркала/батареї завжди можна зорієнтувати найвигіднішим чином, щоб отримувати максимальний потік енергії. Космічні фабрики, що випускають напівпровідникові фотоелементи, а також інші види продукції, працюватимуть у стабільних умовах, при широкому та легкому контролі над локальною гравітацією та вакуумом.

Безпека. Якщо все людство залишатиметься на Землі, є загроза його повного знищення (наприклад, внаслідок падіння астероїда, глобальної війни, пандемії або стихійних лих). Але з виходом людства до космосу виникають інші небезпеки: нові захворювання, прискорення мутацій, можливі конфлікти з колоніями, що також може призвести якщо не до загального знищення людей, то до загибелі значної частини. Також існує ризик виникнення конфлікту інтересів з іншими розумними расами, зустріч із якими рано чи пізно може статися.

Роботи. Застосування автоматичних космічних станцій відмінно вирішує дослідницькі завдання, але зовсім не вирішує проблеми зростання населення Землі і поступового виснаження її невідновлюваних ресурсів.

З іншого боку, розвиток систем штучного інтелекту (ІІ), що «не поступається людському», порушує питання про співіснування з такою новою формою «життя». Хоча створення такого ІІ зараз фантастично.