19 березня 1629 року народився другий цар нової російської монаршої династії - Олексій Михайлович Романов. Історичний портрет цього імператора малює образ досить безглуздого, вмілого і толерантного монарха.

Юність Олексія Михайловича Романова

Біографія дуже цікава. Його матір'ю була Е.Л. Стрешнєва - дочка незнатних дрібномаєтних бояр. До п'ятирічного віку Олексій перебував під наглядом численних матусь та няньок. Боярин Б.І. Морозов став наставником молодого царя. До шести років цар опанував грамоту, першими книгами, які він прочитав, стали: Часовник, Дії Апостолів, Псалтир. Олексій настільки полюбив читання, що вже до 12 років мав власну дитячу бібліотеку. Серед його улюблених книг є Космографія, лексикон та граматика, видані у князівстві Литовському. Серед його іграшок були дитячі лати німецьких майстрів, музичні інструменти, друкарські аркуші (картинки). Любив Олексій Михайлович і рухливі заняття, з дитинства він захоплювався соколиним полюванням, а в зрілому віці навіть написав трактат про соколине полювання. Біографія Олексія Михайловича Романова вказує на величезний вплив, який опікун мав на свого підопічного. До чотирнадцяти років юний Олексій Михайлович був представлений народу, а в шістнадцять років після смерті батька і матері зійшов на престол.

Перші роки царювання

Правління Олексія Михайловича Романова почалося 1645 року. Юність і недосвідченість імператора спочатку була настільки велика, що це важливі і наболілі питання управління державою зосередилися до рук Б.И.Морозова. Але відмінну освіту та талант правителя дали про себе знати, і незабаром приймати урядові рішення став сам Олексій Михайлович Романов. його царювання тих років описує всі складнощі та протиріччя внутрішньої та зовнішньої політики України Русі. Активне залучення до управління країною іноземних радників дало початок реформам.

Саме тоді проявляється характер царя. Освічена, доброзичлива та спокійна людина – ось як в очах сучасників виглядав Олексій Михайлович Романов. Прізвисько "Тишній" цар отримав цілком заслужено. Але у разі потреби міг виявити волю, рішучість, інколи ж навіть жорстокість.

Соборне укладання

Романова започаткували створення Соборного уложення - першого склепіння законів Російської держави. До цього суддівство на Русі керувалося різними, часто суперечать самим собі указами, виписками та розпорядженнями. До прийняття укладання царя підштовхнув викликаний новими митами на сіль. Призвідники запропонували государю упорядкувати правила торгівлі сіллю і скликати Земські збори. Тоді цар був змушений йти на поступки, але після прийняття Уложення Земський Собор втратив свої повноваження і незабаром був розпущений.

Одруження царя

Незабаром після сходження на престол царю знайшли наречену. Нею виявилася Марія Іллівна Милославська - дівиця зі старовинного та знатного боярського роду. Тоді царі не шукали наречених там, а вибирали собі дружин із успішних боярських будинків. За можливість поріднитися з царським родом боролися кілька боярських пологів. В Успенському Соборі на молитві цар побачив дівчину Марію роду Милославських. Навряд чи ця зустріч була випадковою.

Як би там не було, цей шлюб виявився успішним та довготривалим. До її смерті цар шанував свою царицю, був зразковим сім'янином і нажив із нею тринадцять дітей, троє їх згодом були правителями країни.

Церковний розкол

Вплив церкви на початку правління Олексія Михайловича був настільки великий, що було надано звання «великого государя». Так, цар визнавав рівність влади між собою та владикою церкви. Але це викликало невдоволення бояр, оскільки Никон вимагав від них повного послуху та абсолютного невтручання у справи церковні. Але, як показав час, таке соправление мало свої істотні недоліки.

Никон вважав, що має право вказувати цареві, як робити справи державні. Вплив на царя аристократії та боярства зменшився. Витоки такого впливу слід шукати у тому вихованні, яке отримав Олексій Михайлович Романов. Історичний портрет і записки сучасників показують нам образ дуже богобоязливої, релігійної людини. Зменшити вплив Никона можна було лише одним способом. На початку 1658 року протопоп Казанського собору звертається до царя з прямим запитанням: «Доки терпиш така Божого ворога?» А для царя не було більш принизливих закидів, ніж ті, що утискали його царську владу і сумнівалися в авторитеті самодержавства. Протистояння було неминучим і врешті-решт призвело до розколу. Формальним приводом було образу Нікона боярами, після чого він голосно відсторонився від сану патріарха і пішов у монастир. У 1666 році скидає Никона і офіційно позбавляє його сану. З того часу правління Олексія Михайловича Романова стало справді самодержавним, і свою владу він поширює навіть на Церкву.

Олексія Михайловича Романова

Зовнішні зносини становили особливий інтерес для царя. Прохання козацького сотника Хмельницького про те, щоб зупинити поляцьку інтервенцію, було почуте самодержцем. Земський собор 1653 року прийняв у підданство українських козаків та обіцяв їм військову підтримку. У травні 1654 російські війська виступили в похід і зайняли Смоленськ. За розпорядженням царя, навесні 1654 воєнні дії були продовжені, і міста Ковно, Бродно і Вільно стали росіянами.

Було розпочато шведську війну, яка закінчилася поразкою. Смута в Україні, яка почалася невдовзі після смерті Хмельницького, вимагала поновлення воєнних дій із Польщею. 8 січня 1654 року на Переяславській Раді було остаточно зафіксовано входження України до Росії. Набагато пізніше, у 1667 році, Польща погодилася з новими кордонами, і договір про приєднання України до Росії став визнаватись на міжнародному рівні. Успішно велася захист південних кордонів держави, зводилися такі міста, як Нерчинськ, Іркутськ, Селегінськ.

Бунтарський вік

Багато рішень, пов'язаних з розширенням території країни, особисто приймав Олексій Михайлович Романов. Історичний портрет самодержця всієї Русі був би неповним без усвідомлення тих найжорстокіших внутрішніх протиріч і напруг, з якими йому довелося зіткнутися під час правління. Не випадково 17 століття пізніше назвуть «Бунтарським» через постійні повстання, які обурювали державу. Особливо варто відзначити бунт Степана Разіна, на придушення якого довелося витратити багато сил та часу.

Економічна політика царя заохочувала створення мануфактур та розширення зовнішньої торгівлі. Цар сприяв російській торгівлі, захищаючи свій внутрішній ринок від іноземних товарів. Були й прорахунки в економічній політиці. Обачне рішення про прирівнювання вартості мідних грошей до срібних викликало народні нарікання та призвело до девальвації рубля.

Останні роки правління Олексія Михайловича

Після смерті коханої дружини цар одружився вдруге. Його обраницею стала подарувала йому трьох дітей, у тому числі майбутнього імператора Петра 1.

Цар приділяв велику увагу освіті та доручив Посольському указу перекладати іноземну літературу та різні наукові праці російською мовою. Серед наближених царя виявилося чимало тих, хто читав книги античних письменників, мав власні бібліотеки та вільно володів іноземними мовами. Друга дружина царя захоплювалася театром, і її при палаці спеціально було створено власний невеликий театр. Помер Олексій Михайлович у віці 47 років.

Підсумки правління Олексія Михайловича Романова

Результати правління цього царя можна описати так:

• Зміцнилося самодержавство - влада царя не була обмежена Церквою.
• Сталося повне закріпачення селян.
• Виникло Соборне Уложення, що стало початком суддівських перетворень у Росії.
• В результаті правління цього царя розширився кордон Російської держави - була приєднана Україна, і почалося освоєння Сибіру.

Висловлювання царя Олексія Михайловича про свою владу

«Бог благословив і зрадив нам, государю, правити і міркувати люди свої на сході, на заході, на півдні та півночі».

Одному скарбнику, який у п'яній бійці сильно побив стрілецького десятника, обурений цар писав: «На останньому столітті розсудить нас Бог з тобою, а більше нема чим від тебе оборонитися»

Які з цих фраз більше підходять для самодержавного монарха, а які для монарха, обмеженого чиєюсь думкою?

Ким був цар Олексій Михайлович - "Тишком" царем чи самодержцем?

СІНКВЕЙН Самодержець

Самодержець владний вольовий пригнічує керує наказує Самодержець своєю волею керує країною Монарх

Випишіть переваги та недоліки Олексія Михайловича за описом С.Ф.Платонова

• Сучасники щиро любили царя. Сама зовнішність царя відразу говорила на його користь і тягла до нього. У його живих блакитних очах сяяла рідкісна доброта. Запальний і лагідний, Олексій Михайлович був у гніві відходливий, легко і щиро переходячи від лайки до ласки.

• Цар Олексій любив та розумів красу. Його естетичне почуття позначалося найяскравіше у пристрасті до соколиного полювання… Те саме почуття краси змушувало його захоплюватися зовнішнім благочестям церковного служіння. При всьому своєму розумі Цар був безвольний і часом малодушний чоловік.

• Цар Олексій не вмів і не думав працювати. Жити і насолоджуватися він міг серед «малої речі», як він називав своє полювання. Управління ж державою був таким справою, яку цар Олексій хотів би прийняти безпосередньо він. Для того існували бояри та наказні люди.

Чи можна царя назвати самодержцем? Варіанти відповідей: Так, я згоден т.к. аргумент 1 аргумент 2 Ні я згоден т.к. аргумент 1 аргумент 2

Московське повстання 1648

Соляний бунт на Червоній площі 1648

Соляний бунт

Соляний бунт

Встановіть причину та слідство

події

Спеціальна комісія складає Покладання Микола Некрасов

Сувій Соборного Уложення в ковчезі

Які норми відображені у Соборному Уложенні?

Самодержавство Олексія Михайловича 1645-1676

«Він був чудово знайомий із літературою того часу і до тонкощі засвоїв собі книжкову мову. У серйозних листах і творах цар любив пускати у хід книжкові обороти, вживати барвисті афоризми… кожен афоризм продуманий, з кожної фрази дивиться жива думка».

С. Ф. Платонов

"Сам себе вважаючи самодержавним і ні від кого не залежним, був завжди під впливом тих, то інших ...".

М. І. Костомаров

«Виріс разом з поколінням, яке потреба вперше змусила дбайливо і тривожно поглядати на єретичний Захід у сподіванні знайти там кошти для виходу з домашніх труднощів, не зрікаючись понять, звичок і вірувань благочестивої старовини».

В.О. Ключевський

Висновок

Після смерті Івана Грозного Росія зазнавала складного часу негараздів, безвладдя та лих - Смутні часи. У 1613 р. після неодноразових спроб російського суспільства подолати Смуту на російському престолі виявилися бояри Романови. Історична заслуга Романових у тому, що вони змогли піднятися з своїх інтересів розуміння загальнонаціональних завдань. Вони змогли побачити основні внутрішні та зовнішні проблеми Росії та вирішити їх.

Михайлу Романову вдалося створити "життєздатну" династію, з'явилася його ретельно зважена, з великим "запасом міцності", внутрішня та зовнішня політика, в результаті якої Росії, нехай не повністю, вдалося вирішити проблему возз'єднання російських земель, були вирішені внутрішні протиріччя, розвинулися промисловість та сільське господарство, зміцнилася одноосібна влада царя, налагодилися зв'язки Польщі з Європою тощо. У той самий час, справді, царювання першого Романова не можна зарахувати до блискучих епох історії російської нації, та її особистість не фігурує у ній особливим блиском. Проте це царювання знаменує собою період відродження, значення якого відчувається і сьогодні.

У роки правління Олексія Михайловича у Росії робилися спроби будівництва перших військових кораблів, почалося формування постійної армії " нового ладу " , що складалася з добровольців і заклала основу майбутньої системи рекрутських наборів.

У роки його правління відбулися найважливіші події російської історії: прийняття Судебника 1649 р., церковні реформи патріарха Никона 1653 р., возз'єднання України з Росією 1654 р. Безумовно, цар Олексій Михайлович зробив великий внесок у розвиток правової системи Росії, видавши Соборне укладання 1649 р. . Необхідно відзначити і ідею створення мідних грошей, хоча реалізувати її не змогли в повному обсязі.

Завдяки зусиллям Михайла Федоровича та Олексія Михайловича Романових до кінця ХVII ст. Росія досягла політичної стабільності, певного економічного добробуту. Перші Романови змогли зміцнитися на престолі і започаткували другий правлячої династії у Росії - династії Романових.

ЗМІСТ

1. Вступ………………………………………………………………………...3

2. Основна частина………………………………………………………………….5

3. Висновок……………………………………………………………………...8

Список використаної літератури……………………………………………….9

додаток

ВСТУП

Відомо, що багато правителів Росії отримували за життя прізвиська за свою вдачу, подвиги, реформи. Наприклад, Князь Володимир Святий - "Червоне сонечко", князь Дмитро Іванович - "Донський", князь Олександр Ярославович - "Невський", князь Іван I - "Каліта", цар Іван IV - "Грозний", цар Олександр I - "Переможець" , цар Олександр II - "Визволитель".

Чи завжди були вірні ці народні прізвиська? У роботі ми провели дослідження, освічене цареві Олексію Михайловичу, саме присвоєному йому прізвисько “Тишайший”.

Більш ніж тридцятирічний царювання другого царя з роду Романових було ознаменовано бунтами, війнами і заколотами, через які весьXVIIстоліття отримало назву «бунташного століття». Однак, незважаючи на це, Олексія Михайловича прозвали "Тишком". То хто ж він: "найтихіший" цар, який прагнув миру і справедливості, чи тиран, що безперервно воював усе своє довге царювання - з поляками, шведами, малоросійськими гетьманами, кримськими татарами, турками, Стенькою Разіним і навіть з ченцями Соловецького монастиря?

Існування цієї проблеми визначаєактуальність нашого дослідження.

Проведене нами опитування школярів 5-7 класів, показало, що прізвисько «Тишай» всі вони пов'язують або з особистістю царя Олексія Михайловича, або з тим, що під час його правління не було воєн. Чи мають вони рацію? Це й сталооб'єктом даного дослідження.

Мета роботи: на основі різних джерел про особистість, правління та діяльність з'ясувати, чому Олексія Михайловича називають Тишайшим.

Завдання:

1. Вивчити та проаналізувати інтернет-ресурси та літературу про Олексія Михайловича.

2. Зіставити оцінки сучасників та істориків про особистість царя.

3. Дізнатися, із чим пов'язане прізвисько Олексія Михайловича.

Гіпотеза: якщо Олексія Михайловича називають «Тишайшим», чи це пов'язано з його особистісними якостями.

Для досягнення мети дослідження ми використали такіметоди: вивчення та аналіз літератури та документів, узагальнення, порівняння, опитування.

ОСНОВНА ЧАСТИНА

Цар Олексій Михайлович залишився в історії з прізвисько «Тишайший».

Вважається, що Олексія Михайловича так прозвали за його м'яку доброту. Дійсно, цар був добродушною людиною.У дослідженні С.М. Соловйова «Історія з найдавніших часів» цар, на його думку, відрізнявся «добротою» і «м'якістю», як і його батько, Михайло Федорович. Більш детальну характеристику цареві дає В.О. Ключевський: «Я готовий у ньому бачити кращу людину Стародавньої Русі, принаймні, не знаю іншої давньоруської людини, яка справляла б приємніше враження, - але тільки не на троні». Ця «краща» людина, на думку Ключевського, була пасивною і нестійкою, малоздатною «щось відстоювати чи проводити», «легко втрачала самовладання і давала зайвий простір мові та рукам» . К.Ф. Валишевський пише, що «незважаючи на свою м'якість і добродушність… Олексій любив злі жарти» , крім того карав «суворо і нещадно за безневинні провини», однак, на думку автора, на нього «не можна не звернути уваги як на одного з найбільш високоморальних монархів усіх часів та народів».

Таким чином,Олексій Михайлович, на думку істориків, зовсім не був «найтихішим» - ні за своєю натурою, ні у справах.

Що стосується справ, то в царювання Олексія Михайловича найменше було тиші та спокою. Цар вимагав від своїх підручних служити невтомно. Згадуючи «роботи свої невпинні», боярин Артамон Матвєєв помічав, що «раніше ніколи не бувало». Та й коли було Олексію Михайловичу відпочивати, якщо за його правління бунт слідував за бунтом, війна за війною? Самі сучасники називали XVII століття - «бунташним століттям». У реальному житті цар був людиною жорстокого XVII ст. У справах державного управління він був самодержавним монархом, який не визнавав обмеження своєї влади. Це був російський цар-феодал, саме при ньому розгорілися і були дуже жорстоко придушені багато бунтів - Соляний, Мідний, Псковський, грандіозне повстання Степана Разіна, при ньому завершилося закріпачення селян, розпочався процес підпорядкування церкви державі.

Однак, у життєвому, у побутовому плані, це була зовсім інша людина. Жорсткий у владі, у побуті цар Олексій постає як освічена, дуже емоційна, дуже жива характером і допитлива людина, місцями м'яка, навіть нерішуча і боязка. Він любив всілякі новини та дива, був дуже теплим і щирим до своїх друзів та родичів. До різних іноземних речей цар ставився або доброзичливо, або принаймні не заважав їм, а то й не гидував використати сам. В той же час, бував запальний і скорий на гнів, незважаючи на зовнішню добродушність і дійсну доброту. Олексій Михайлович нерідко давав волю своєму невдоволенню, гнівався, лаявся і навіть бився. Причому діставалося і боярам. В одному із засідань Думи государ вилаяв, побив і стусанами вигнав із кімнати свого тестя Милославського. Втім, Олексій Михайлович швидко остигав і ніколи довго не зберігав зла.

Іноземних свідчень, які розповідають про Олексія Михайловича, відомо порівняно багато: залишилися записки, щоденники, повідомлення людей, які побували в Росії, в тому числі й у складі посольств, збереглися розповіді європейців, які приїжджали до «Московії» на почесних правах фахівців у різних галузях. Про царя писали його сучасники – Патрік Гордон, Бальтазар Койет, Адольф Лізек, Августин Майєрберг, Андрій Роде, Йоган де Родес.Розглянувши загалом відомості сучасників про Олексія Михайловича, передусім іноземців, навряд можна скласти вичерпний образ правителя. І все-таки їх твори дають можливість познайомитися з непересічною особистістю російського царя,

побачити його, як реальну людину з її інтересами та захопленнями, з певним світоглядом, способом життя, ставленням до себе та до людей.

Епітет «тиша» не використовується сучасниками, як характеристика царя. Ми знайшли цей епітет лише у протопопа Авакума, але не як прізвисько, а у складі неофіційного титулу, який він вважає не відповідним особистим якостям Олексія Михайловича. Авакум викриває: «І царя тово ворог Божий затьмарив, та до того величає, лестощів, на перенесенні: «Благочестивого,тихого , самодержавного государя нашого - найбільше святих від віку! - нехай згадає Господь Бог у царстві своєму, завжди, і нині, і повсякчас, і на віки віків.Але саме цей вислів і дає ключ до правильного розуміння прізвиська «Тишайший». Його витоки лежать у старовинній формулі «тиша і спокій», що символізує впорядковану та благополучну державу. Олексій Михайлович саме «втішив» Росію, що роздирається бунтами та розколами. В одному документі того часу так і сказано, що після смерті Михайла Федоровича Мономахову шапку вдягнув «благородний син його, благочестивіший,тихий , самодержавний великий государ, цар і великий князь Олексій Михайлович. Тоді під його високодержавною рукою у всьому царстві благочестя міцно дотримувалося, і все православне християнство безтурботно тишею світилося».

Ось який зміст вкладали наші предки в епітет «найтихіший» - це був офіційний государів титул, що мав відношення до сану, а не до характеру царя. І таким «тихим» государем, до речі, офіційно був не один Олексій Михайлович, але і його сини, наступники на троні: спочатку Федір Олексійович, потім брати Іван і Петро, ​​а потім протягом 30 років один Петро, ​​якого аж ніяк не запідозриш у «тихою» поведінці та зайвої м'якості.

Думки істориків про Олексія Михайловича -

ВИСНОВОК

У ході дослідження ми познайомилися з характеристиками царя, документами тієї епохи, основними його діяннями, щоб погодитися або засумніватися з даним цареві Олексієм прізвисько «Тишайший». Працюючи над цією темою, ми дійшли висновку, що Олексій Михайлович був тихим ні з натурі, ні з справ. Був він запальний, іноді виходив із себе і навіть давав волю рукам. Він любив швидкість і в думках, і вчинках, любив енергійних і діяльних людей. Чому ж його назвали тихим, тобто смиренним і лагідним? Річ у тім, що Олексій Михайлович був подателем «тиші», тобто умів підтримувати порядок, при ньому не було смути, а слово «тиша» було одним із царських титулів того часу. Таким чином, наша гіпотеза не підтвердилася. Прізвисько «Тишайший» лише частково пов'язане з особистими якостями Олексія Михайловича і більшою мірою належить до його неофіційного титулу, що свідчить про його державну політику.

Ми сподіваємося, що наше дослідження допоможе школярам позбутися стереотипів і по-новому поглянути на особистість Олексія Михайловича, замислитися про його роль в історії Росії.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ

1. Валішевський К. Перші Романови, Москва, «Радянський письменник», 1990, с. 25, 116

2. Історія Росії з найдавніших часів до кінцяXVIIстоліття/А.П.Новосельцев, А.Н.Сахаров, В.І. Буганов, К.Ф. Валишевський 1990, с. 270-298

3. Ключевський В.О. Історичні портрети. М., 1991, с. 151-170

4. Ключевський В.О Про російську історію (Упоряд.авт. Предисл. і прямуючи. В.В Артемов) , М., 1998

5. Озерський В.В. Правителі Росії. Від Рюрика до Путіна. Історія у портретах. Ростов НД: Фенікс, 2004.

6. Рижков К.В 100 великих росіян - М.: Віче, 2008. - с.177-178

7. Енциклопедія «Аванта+» Великі люди світу, М., 2005, с. 167-178

8. Я пізнаю світ «Історія». (Ф.Платонов, В.О.Ключевський). Автор упорядник Н.В. Чудакова. Видавництво "АСТ" Москва, 2001.

Список використаних інтернет-ресурсів:

Нині 17 століття немає таких спогадів, як століття, наприклад, вісімнадцятий. Пов'язано це про те, що 18 століття - століття потрясінь, позначений серйозними змінами у житті Російського царства, це століття становлення імперії. Однак що було б 18 століття без попереднього? Сімнадцяте століття створило всі передумови, підготувало ґрунт для петровських реформ і перетворень цієї країни, що так важко йде на нововведення. Це, як найголовніше, і розкриває автор у своїй книзі, намагаючись висловити всю суттєвість 17 століття, основну опору роблячи, звичайно, на царство Олексія Михайловича як особистості, що править державою.

Олексій Михайлович Романов як особистість.

Розкриття особистості другого Романова відбувається з допомогою витримок з його особистої листування, написаних їм самим указів, описи іноземців, зокрема як посольських прийомів, а й зовнішності Олексія Михайловича. Деякі події його царювання описані дієво, що дозволяє уявити картину того, що відбувається. Навіть емоції та внутрішній стан царя хвилює автора. Цар розкривається в кількох аспектах: як державний діяч, як мисливець ("Уложення сокольничої дороги") і як людина, у тому числі релігійна і добра. Знову ж таки період понад тридцятирічного царювання Олексія Михайловича ділиться автором на кілька великих частин. З них найбільше можна виділити кілька періодів. Час, коли молодим ще царем "керував" боярин Борис І. Морозов. Період становлення Олексія Михайловича як царя та опора його на патріарха Никона. І останній період, що характеризується правлінням не малолітнього і недосвідченого государя, а могутнього государя, що вникає у всі тонкощі державного правління. Якщо говорити про другого Романова як про особистість, то треба враховувати його характер, добре описаний у книзі. Олексій Михайлович вирізнявся незвичайним миролюбством та побожністю. І.Л.Андрєєв відзначав у нього не тільки доброту, чуйність і побожність, а й нерішучість поміщика у своєму селі Ізмайлове, організатором якого він був. А вимогливість у нього часто сягала таких меж, що викликала невдачі на військовому фронті через те, що замість наступу треба було чекати гінців з наказами, ніж упускався такий необхідний час. Необхідно також враховувати надзвичайну емоційність царя разом із його мовчанням на церемоніях прийняття послів, наприклад. За написаним їм виявляється чуттєва поетична натура. Загалом Олексій Михайлович був найрозумнішою людиною свого часу у своїй країні. Незважаючи на те, що його знання були непоганими, вони мало допомагали йому для покращення держави, оскільки були орієнтовані на старовину. Олексій Михайлович, на відміну від його сина - перетворювача, не отримував освіти за кордоном, але вже відправляв своїх підданих на вишкіл військовій справі. Головним питанням зовнішньої політики доби царювання Олексія Михайловича було приєднання України.

Церква 17 ст. Нікон.

І.Л.Андрєєв стверджує, що скоріше б, якби доля не приготувала російському цареві долі бути царем, Олексій Михайлович, напевно, став би митрополитом або, ще вірніше, патріархом. Надто вже знаючим у цій справі був наш государ. За правління Олексія Михайловича наближеним і патріархом став Никон. З часу становлення патріархом і до скидання його з цього сану він безперервно був пов'язаний не тільки з духовними справами, але й чимало зі світськими, часто радив цареві. Цар поважав його за промовистість і могутність душі та тіла. Однак цар сам не рідко втручався у церковні справи. Причому не можна сказати однозначно, хто був не правий і хто перевищив свої повноваження, оскільки в епоху того часу православ'я та світське життя були дуже тісно переплетені. Цар вважав себе намісником бога Землі і бачив себе п'ятим православним патріархом вселенським. Саме існування російського держава йому було уособленням життя праведної і благочестивої. Патріарх Нікон бачив усе у своєму ракурсі. Ідею Російської держави як єдиного православного він представляв із чільною роллю патріарха. Саме в цьому і розійшлися цар та могутній патріарх. Тому Олексій Михайлович засудив Никона вселенським собором. Нікон до кінця життя так і не погодився із засудженням і так і не пробачив Олексію Михайловичу, незважаючи на те, що пережив його. Тільки після смерті царя він висловився про прощення, хоча цар просив його пробачити.

Внутрішня політика Олексія Михайловича.

Для життя країни за роки свого правління Олексій Михайлович зробив чимало. Чого тільки вартує організація нової армії на приклад європейської. Його захоплення військовою справою, незважаючи на його "тиху" вдачу, було дуже серйозним. Іноземні джерела навіть стверджують про створену самим царем легку гармату. Не можна говорити про це з упевненістю, як і про написання книги про соколине полювання, але не брати до уваги це теж не варто. Йому ж належить створення Верховної Таємної ради, яка набагато пережила її. Ця царська канцелярія дозволяла стежити за діяльністю інших органів управління та вирішувати найсерйозніші завдання. Цей орган був прийнятий лише завдяки дріб'язковості царя. Його меркантильність зробила чимало затвердження самодержавства. Його діяльність у написанні наказів була колосальною. У роки його правління було прийнято в 1649 Соборне укладання. Олексій Михайлович підтримував промисловість, у себе в Ізмайлово намагався посадити навіть виноград та розводити шовкопрядів, але це було мало результативно. За часів його царювання почалася будова військових кораблів. Він ще до Петра Першого вихопив шматочок у Балтійського моря.

Зовнішня політика Олексія Михайловича.

Головним питанням зовнішньої політики доби царювання Олексія Михайловича було приєднання України. Лівобережна Уаркіна на чолі з Богданом Хмельницьким кілька разів просила про підданство, ведучи обережну політику з Кримським ханством та війну з Річчю Посполитою. Про важливість рішення приєднання говорить зібраний у 1651-3? році втретє і востаннє за все правління Олексія Михайловича Земський собор. Приєднання України означало війну з Польщею, розрив Полянівського миру. Але надто гарною пропозицією було й приєднання. Тому Москва довго вагалася з відповіддю. На війну із Польщею поїхав сам Олексій Михайлович. Вже після першого походу успіхи були очевидні: взято Полоцьк, Дорогобуж, Смоленськ. Але ці походи показали непідготовленість військ, застарілість військової справи. А також Олексій Михайлович, пішовши у похід, зовсім не подбав про дипломатичний бік справи. А тому виявився після повернення до Москви знову перед вибором, або продовження війни з Річчю Посполитою, або війна зі Швецією. Питання вирішилося у бік війни зі Швецією, під час якої провалився план Олексія Михайловича взяти Ригу. На емоційний стан царя це вплинуло, що він більше ніколи не ходив у військові походи. Після кількох років війни в 1658 підписалося трирічне перемир'я зі збереженням завойованих земель. Проте невдовзі війна з Річчю Посполитою почалася знову і завершилася лише 1667 року Андрусівським перемир'ям, яким Росії відходили Смоленські і Чернігівські землі.

Висновок

У результаті можна сказати, що " Олексій МихайловичНе орієнтований на царя, хоч і зберігає рамки його царювання. Швидше можна говорити про оцінку його діяльності в загальному і характеристиці всього "бунташного століття", ніж про конкретику царя як особистості. Але швидше за все це пов'язано не тільки з бажанням автора передати читачеві атмосферу Громадське життя того часу, що не можна не побачити, але і з недоліків документів про життя царя.

Використана література

• І.Л.Андрєєв "Олексій Михайлович", ЖЗЛ, Москва, 2003