Причини розпаду київської держави на самостійні князівства. Причини та наслідки феодальної роздробленості стародавньої русі
Лекція: Причини розпаду Давньоруської держави. Найбільші землі та князівства. Монархії та республіки
Причини розпаду Давньоруської держави
Причинами розпаду Давньоруської держави є:
слабка централізація держави,
дроблення земель при наслідуванні,
складна система наслідування,
прагнення князів розвивати своє князівство, а не спільну державу,
панування натурального господарства.
Перед своєю смертю князь Ярослав Мудрий розділив між своїми синами міста: Ізяслав як старший син став правити Києвом, Святослав - вирушив до Чернігова, Всеволод - став князем у Переяславі. Він наказав, щоб після своєї смерті кожен син правив у своєму князівстві, але старшого Ізяслава шанували як батька.
Ярослав Мудрий помер у 1054 році, і деякий час сини жили у мирі та злагоді, навіть удосконалили зведення законів Руську Правду, запровадили деякі нові закони. Нове склепіння отримало назву - Правда Ярославичів. Але черговий порядок престолонаслідування, встановлений Ярославом Мудрим, став причиною розбратів та усобиць між його синами. Порядок цей полягав у тому, що влада переходила від старшого брата до молодшого, а після смерті останнього з князівських братів старшого племінника. А якщо хтось із братів помирав, не встигнувши стати князем, то його діти ставали ізгоями і не могли претендувати на престол. Але зростала потужність кожного російського князівства, разом з нею зростали й особисті амбіції спадкоємців престолу.
Через деякий час після смерті Ярослава, з боку Сходу замість печенігів прийшло інше кочове плем'я – половці. Половці розгромили печенігів та почали атакувати південні землі Київської Русі. Вели вони більше розбійницьку війну, пограбувавши село, спалювали її, а людей вели для продажу на рабовласницьких ринках Сходу. Остаточно зайнявши території печенігів і значно розширивши їх, вони жили по всій території від Дону до Дніпра. І навіть дійшли до візантійських фортець на річці Дунай. Полоцьке князівство, яке входило до складу Київської Русі, відокремилося від Києва ще наприкінці X ст. Полоцький князь Всеслав – далекий родич Ярославичів, став боротися з Києвом за політичну гегемонію у Північно-Західній Русі. Його несподіваний напад на Псков в 1065 був невдалим, але протягом наступних двох років він здійснив спустошливий набіг на Новгород. Але по дорозі назад, у березні 1067 року, Всеслав був розбитий Ізяславом Ярославичем і полонений у Києві.
Битва на Альті
І ось у 1068 році, остаточно зміцнівши на новій землі, вони здійснили величезне вторгнення на Русь. На захист стали три князівські дружини Ізяслава, Святослава і Всеволода. Після кровопролитної битви на річці Альті російська армія була повністю розбита. Ізяслав із залишками війська повернувся до Києва. Народне віче почало вимагати повернення армії на полі бою, щоб розгромити і прогнати половців. Але Ізяслав відмовився під приводом, що його дружинникам треба відпочити. Піднялися народні хвилювання, оскільки окрім звірств і руйнувань, які робили половці, вони ще повністю перекрили торговий шлях до Візантії. Російські купці було неможливо таке стерпеть. Зрештою обурений натовп пограбував княжий двір, а князь Ізяслав мав бігти до свого тестя – польського короля Болеслава. Розлючені кияни вирішили звільнити Всеслава з полону та проголосили його Великим князем. Але заручившись підтримкою польського родича та частиною його війська, Ізяслав швидко повернув Київ під своє управління.
У цей час підтримкою народного віча у Києві та свого брата князя Всеволода Переяславського заручився князь Чернігова – Святослав. Основою його підтримки стало те, що він зміг відбити атаку половців у своєму князівстві. Святослав вирішив вигнати Ізяслава із Києва. Так почалася міжусобна ворожнеча між княжими братами із залученням половецьких племен як підтримка. 1073 року великим князем став Святослав. Він помер 1076 року і київський престол уже втретє зайняв Ізяслав. 1078 року на Київ скоїв напад племінник Ізяслава Олег Святославич, який був незадоволений розмірами своєї долі і хотів розширитися. Ізяслав загинув у цій боротьбі. Князівство Києвом по черзі дійшло до Всеволода - останнього сина Ярослава, який помер 1093 року. Хоча ще за кілька років перед смертю він повністю поклав правління на свого сина Володимира Мономаха, проте після смерті Всеволода на престол за законом зійшов старший син Ізяслава - Святополк. І притихла усобиця, почалася з новою силою. Ці події стали першопричиною розпаду Давньоруської держави.
Любецький з'їзд
Правовим зміцненням поділу Київської Русі став мирний договір 1097 року у Любечі. Князі домовилися вигнати половців з російської землі, причому вони затвердили, що кожен тепер править самостійно у своєму князівстві. Але усобиці могли легко спалахнути знову. І лише зовнішня загроза, що походила від половців, утримувала Київську Русь від розколу на окремі князівства. В 1111 Володимир Мономах разом з іншими російськими князями здійснив успішний похід проти половців і розгромив їх. За два роки після цього помер Святополк. У Києві почалося повстання проти бояр Святополка та лихварів (людей, які давали гроші в борг під відсотки). Київська верхівка, стурбована становищем, поза чергою призвала на престол Володимира Мономаха. Так, з 1113 по 1125 Великим князем був онук Ярослава Мудрого - Володимир Мономах. Він став мудрим законодавцем і правителем, докладав усіх зусиль для збереження єдності Русі, жорстоко карав тих, хто чинив усобиці. Внісши «Статут Володимира Мономаха» до «Російської правди» Володимир захистив права закупівель, які страждали від свавілля та зловживань лихварів. Він склав найцінніший джерело російської історії «Повчання». Прихід Володимира Мономаха на якийсь час об'єднав Давньоруську державу, 3/4 російської землі було підпорядковано йому. За нього Русь була найсильнішою державою. Добре розвивалася торгівля, він зберіг "Шлях із варяг у греки".
Після смерті Мономаха в 1125, його син Мстислав, який правив до 1132, зміг ще ненадовго зберегти єдність Русі. Але після його смерті все повернулося назад до внутрішньої війни, настав "питомий період" - період роздробленості Київської Русі. І якщо раніше Київська Русь була єдина, то до XII століття вона вже була поділена на 15 князівств, а ще через 100 років, являла собою близько 50 різних князівств, зі своїми правителями. Протягом 1146–1246 років. влада у Києві змінювалася 47 разів, що остаточно знищило авторитет столиці.
Найбільші землі та князівства. Монархії та республіки
Хоча князівств і було майже півсотні, можна виділити три основні, які дуже впливали на всю територію в цілому.
Найбільше вплив серед російських земель періоду роздробленості мали:
Володимиро-Суздальська земля,
Новгородська республіка,
Галицько-Волинське князівство.
Володимиро-Суздальська земля
Володимиро-Суздальська земля територіально перебувала між річками Оки та Волги. Була значно віддалена від кордонів, а відповідно від набігів і була родючою рівниною, яка відмінно підходила для всіх сільськогосподарських потреб таких як землеробство і скотарство. Ці фактори і послужили для постійного припливу людей з різних категорій, таких як землероби, скотарі, ремісники та інше. Було безліч купців і молодших дружинників переважно прикордонних земель. Володимиро-Суздальське князівство стало самостійним і незалежним від Києва за князя Юрія Долгорука (1155-1157). Масовий приплив населення стався у XI-XII століттях. З південних регіонів Русі приваблювало, що князівство знаходилося у відносній безпеці від набігів половців (територія була значно покрита густими лісами), родючі землі і пасовища, річки, вздовж яких виросли десятки міст (Переславль-Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород) Кострома, Москва, Нижній Новгород).
Син Юрія Долгорукого – Андрій Боголюбський під час свого правління максимально збільшив князівську владу та змістив правління бояр, які були часто практично рівнішими за князя. Щоб зменшити вплив народного віче, він переніс столицю із Суздаля. Через те, що у Володимирі, віче не було таким владним, він і став столицею князівства. Також він повністю розігнав усіх потенційних претендентів на трон. Його правління можна як початок світанку монархії з одноосібними деспотичними елементами. Він замінив бояр на дворян, які повністю йому підкорялися і призначалися ним же. Вони могли не бути з знаті, але мали повністю йому підкорятися. Він активно займався зовнішньою політикою, намагався отримати вплив серед бояр та знаті Києва та Новгорода, організовував проти них походи.
Після його смерті на престол зійшов Всеволод Велике Гніздо, який замість спроб підпорядкувати владу в старих містах активно будував і покращував нові, отримуючи велику підтримку населення і дрібної знаті. Володимир, Переславль-Залеський, Дмитров, Городець, Кострома, Твер – ці міста стали оплотом його влади. Проводив масштабне кам'яне будівництво та надавав підтримку архітектурі. Син Всеволода Юрій завоював значну частину територій Новгородської республіки, а 1221 р. заснував Нижній Новгород - найбільше місто у східній частині князівства.
Новгородська республіка
У Новгороді, на відміну інших князівств, влада була в князя, а в багатих і знатних сімей бояр. Новгородська республіка або як її ще називають Північно-Західна Русь не мала родючих рівнин чи інших умов розвитку сільськогосподарської праці. Тому основний промисел населення становило ремісництво, бортництво (збирання меду) та хутрові промисли. Тому для успішного існування та отримання продуктів харчування було необхідно вести торговельні відносини. Цьому добре сприяло перебування Новгородської республіки на торговому шляху. Торгівлею займалися як купці, активну участь брало і боярство. За рахунок торгівлі знати швидко розбагатіла і почала відігравати важливу роль у політичному устрої, не втрачаючи можливості прибрати трохи влади під час зміни князів.
І після повалення, арешту, та був і вигнання князя Всеволода відбувається повне формування Новгородської республіки. Основним апаратом влади стає – віче, саме воно ухвалювало рішення з питань війни та миру, призначало вищі керівні посади. Посади, які призначало віче, виглядали наступним чином:
Посадник - був головною особою, правителем.
Воєвода – відповідальний за правопорядок у місті.
Єпископ – голова новгородської церкви.
Також саме віче вирішувало питання про запрошення князя, повноваження якого були скорочені до військового керівника. При цьому всі рішення ухвалювалися під наглядом панів та посадника.
Такий устрій Новгорода дозволив йому стати аристократичною республікою, основною на вічових традиціях Стародавньої Русі.
Південна Русь, Галицько-Волинське князівство
Спочатку за часів князювання Ярослава Осмомисла у 1160–1180 роках Галицьке князівство досягає нормалізації відносин усередині князівства. Між боярами, вічем і князем досягнуто згоди, свавілля боярських громад минає. Ярослав Осмомисл для забезпечення собі підтримки одружується з дочкою Юрія Долгорукого - княгиною Ольгою. За його правління Галицьке князівство досягає достатньої сили.
Після його смерті в 1187 до влади прийшов онук Володимира Мономаха - Роман Мстиславич. Спершу він підкоряє Волинь, створює міцне Галицько-Волинське князівство, а згодом захоплює Київ. Об'єднавши всі три князівства, він став правителем величезної держави, рівної площі з Німецької імперією.
Його син Данило Галицький також був впливовим політичним діячем, який не допустив роз'єднання князівства. Князівство брало активну участь у міжнародній політиці, маючи безліч відносин з Німеччиною, Польщею, Візантією та Угорщиною. За типом правління воно нічим не відрізнялося від ранньофеодальної монархії в Європі.
| | |
Великий київський князь Мстислав Великий помер 1132 року. Після його смерті настав період, який можна охарактеризувати як розпад Київської Русі. Першою ластівкою став Полоцьк, що відокремився від єдиної держави. У рік смерті Мстислава туди із Візантії повернулися полоцькі князі. Жителі міста прийняли їх, і Полоцьк зажив самостійним життям. У 1135 році відокремився Великий Новгород і відмовився посилати щорічну грошову данину до Києва.
У Києві сидів на князюванні до 1139 року брат Мстислава Ярополк. Після його смерті почав княжити наступний брат В'ячеслав. Але тут у долю київського великокнязівського столу втрутився чернігівський князь Всеволод. Він був сином князю Олегу, який у 1093 році вигнав Володимира Мономаха з Чернігова і став там князем.
Всеволод напав на Київ, вигнав В'ячеслава та оголосив себе великим князем. Проти загарбника виступила вся гілка Мономахів. Найенергійніший із них Ізяслав, який був племінником В'ячеславу, намагався повернути стільний град потомству Мономахів. Однак Всеволод, завдяки розуму та жорстокості, залишався великим князем до своєї смерті у 1146 році.
Після смерті Всеволода великим київським князем став його брат Ігор. Але він виявився недалеким і неталановитим чоловіком. За місяць свого правління він поновив проти себе всіх киян. А тим часом Ізяслав Мстиславович, який був онуком Мономаху, на чолі загонів торків прийшов із Волині. Київське ополчення залишило князя Ігоря. Той намагався бігти, але його кінь ув'язнив у болоті поблизу річки Либідь. Ігоря схопили та заточили у поруб.
Рятувати його взявся третій брат Святослав Олегович. Він зібрав сильну дружину в Чернігові, щоб визволити з ув'язнення рідного брата. А той, перебуваючи в ув'язненні, постригся у ченці. Але ненависть киян та до постриженого Ігоря була надзвичайно велика. Щоб арештанта не вбили, Ізяслав наказав перевезти його з порубу до храму Святої Софії. Це було святе місце, яке має право притулку. Але коли Ігоря везли до храму, кияни відбили його біля охорони та розтоптали ногами. Сталося це 1147 року.
Після цього почалася війна між Києвом та Черніговом. У цей час відділилася і стала самостійної Ростово-Суздальська земля. Там правив син Мономаха Юрій Долгорукий. Він вважався законним головою старшої лінії Мономахів. А ось князь Ізяслав, якого кияни любили, належав до молодшої лінії Мономахів.
Немає сенсу перераховувати нескінченні зіткнення князів, які перебувають у близькій спорідненості. Слід лише зауважити, що Юрій Долгорукий княжив у Києві у 1149-1151 роках та 1155-1157 роках. Помер він від отрути у 1157 році. Ростово-Суздальське князівство успадкував його син Андрій Юрійович Боголюбський. Своє прізвисько він отримав через те, що жив у селі Боголюбові. А Юрій Долгорукий офіційно вважається фундатором Москви. Вперше це місто було згадано у літописах у 1147 році. Також сказано, що його укріпленням (рів, стіни) займався Андрій Боголюбський.
Слід зауважити, що розпад Київської Русі характеризується міжусобними війнами між дітьми та онуками Володимира Мономаха. Ростово-суздальські князі Юрій Долгорукий та Андрій Боголюбський боролися з волинськими князями Ізяславом Мстиславовичем, Мстиславом та Романом за київський престол. Це була боротьба дядьків із племінниками. Але її не можна розглядати як сімейну сварку.
Відповідно до загальноприйнятих правил того часу, літописці писали: «князь вирішив», «князь здійснив», «князь пішов» - незалежний від віку цього князя. Тому могло бути і 7 років, і 30, і 70. Так, природно, бути не могло. Насправді боролися між собою військово-політичні угруповання. Вони висловлювали інтереси тих чи інших земель Київської Русі, що розпадається.
Процес розпаду розпочався після рішення Любецького з'їзду князів, що відбувся у 1097 році. Він започаткував конфедерацію незалежних держав. Після цього минули десятки років, і Київська Русь на початку XIII століття розділилася на кілька незалежних князівств.
Князівства Київської Русі на карті
Відокремився північний схід Русі, а також південно-західні землі, що включають Київщину, Галичину і Волинь. Самостійним стало Чернігівське князівство, де на князівстві сиділи Олеговичі та Давидовичі. Відокремилися Смоленськ та Турово-Пінська земля. Цілком незалежним став Великий Новгород. Що стосується завойованих і підлеглих половців, то вони зберегли автономію, а російські князі і не думали на неї робити замах.
Державний розпад Київської Русі можна пояснити слабкими торговельно-економічними зв'язками та втратою етнічної єдності. Так, наприклад, Андрій Боголюбський, який захопив Київ у 1169 році, віддав його на 3-денне пограбування своїм дружинникам. До цього подібним чином на Русі чинили лише з чужоземними містами. А ось на російські міста така жорстока практика ніколи не поширювалася.
Рішення Боголюбського про розграбування показує, що для нього та його дружини Київ у 1169 році був таким же чужим містом, як якийсь польський чи німецький населений пункт. Це вказує на те, що люди, що живуть у різних князівствах, перестали вважати себе єдиним російським народом. Ось тому Київська Русь і виявилася роздробленою на окремі наділи та князівства.
У свою чергу, деякі князівства теж не були єдиними землями. Так у Смоленській землі налічувалося близько десятка наділів. Те саме спостерігалося на територіях Чернігівського та Ростово-Суздальського князівства. У Галичині була область, де правили не Рюриковичі і болоховские князі – нащадки древніх слов'янських вождів. Язичницькі балтські та угро-фінські племена, які поділялися на мордву, ятвягів, литв, жмудь, естів, зирян, черемисів, заволоцьку чудь залишалися чужими Русі.
У такому стані Київська Русь набула XIII століття. Роздроблена та ослаблена міжусобицями вона стала ласим шматком для загарбників. Як результат, логічну точку в цьому питанні поставило навалу Батия.
Олексій Стариков
|
розпад давньоруської держави
Новгородська республіка (1136-1478)
Володимирське князівство (1157-1389)
Князівство Литовське та Руське (1236-1795)
Московське князівство (1263-1547)
Процес політичного дроблення Давньоруської держави (Київської Русі), що у середині XII століття розділилося на незалежні князівства. Формально воно проіснувало до монголо-татарської навали (1237-1240), і Київ продовжував вважатися головним містом Русі.
Епоху XII-XVI століть прийнято називати питомим періодом або (з подачі радянської марксистської історіографії) феодальною роздробленістю. Рубежом розпаду вважається 1132 рік смерті останнього могутнього київського князя Мстислава Великого. Його остаточне завершення припадає на 2-ю половину XIII століття, коли серйозно змінилася колишня структура багатьох давньоруських земель і вони втратили династичну єдність, вперше опинившись у складі різних країн.
Підсумком розпаду стало виникнення на місці Давньоруської держави нових політичних утворень, віддаленим наслідком – формування сучасних народів: росіян, українців та білорусів.
- 1 Причини розпаду
- 1.1 Назрівання кризи
- 2 Занепад Києва
- 3 Фактори єдності
- 4 Наслідки розпаду
- 5 Тенденції до об'єднання
- 6 Див.
- 7 Примітки
Причини розпаду
Подібно до процесів у більшості ранньосередньовічних держав, розпад Давньоруської держави був закономірним. Період дезінтеграції зазвичай інтерпретується не просто як розбрати потомства Рюрика, що розрослося, але як об'єктивний і навіть прогресивний процес, пов'язаний зі збільшенням боярського землеволодіння. князівствах виникла власна знать, якою було вигідніше мати свого князя, який захищає її права, ніж підтримувати великого князя київського. сучасній історіографії панує думка, що у першому етапі (в домонгольський період) роздробленість не означала припинення існування держави.
Назрівання кризи
Перша загроза цілісності країни виникла відразу після смерті Володимира I Святославича. Володимир керував країною, розсадивши 12 своїх синів основними містами. Старший син Ярослав, посаджений до Новгорода, вже за життя батька відмовився посилати до Києва данину. Коли Володимир помер (1015), почалася братовбивча різанина, що закінчилася загибеллю всіх дітей, крім Ярослава та Мстислава Тмутараканського. Два брати поділили «Руську землю», яка була ядром володінь Рюриковичів, по Дніпру. Тільки в 1036 після смерті Мстислава Ярослав став правити одноосібно всією територією Русі, крім Полоцького князівства, що відокремилося, де з кінця X століття утвердилися нащадки іншого сина Володимира - Ізяслава.
Київська Русь у XI – поч. XII століттях
Після смерті Ярослава в 1054 Русь була розділена відповідно до його заповітом між п'ятьма синами. Старшому Ізяславу відійшли Київ та Новгород, Святославу – Чернігів, Рязань, Муром та Тмутаракань, Всеволоду – Переяславль та Ростов, молодшим, В'ячеславу та Ігорю – Смоленськ та Волинь. Порядок заміщення княжих столів, що встановився, отримав у сучасній історіографії назву «ліствичного». Князі просувалися по черзі від столу до столу відповідно до свого старшинства. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижчестоящих на сходинку вгору. Але, якщо один із синів помирав раніше за свого батька і не встигав побувати на його столі, то його нащадки позбавлялися прав на цей стіл і ставали «ізгоями». З одного боку, такий порядок перешкоджав ізоляції земель, оскільки князі постійно переміщалися від столу до іншого, але з іншого, породжував постійні конфлікти між дядьками і племінниками.
У 1097 році з ініціативи Володимира Мономаха наступне покоління князів зібралося на з'їзд у Любечі, де було прийнято рішення про припинення усобиць та проголошено новий принцип: «кожен нехай тримає свою отчину». Тим самим було відкрито процес створення регіональних династій.
Київ за рішенням Любецького з'їзду було визнано отчиною Святополка Ізяславича (1093-1113), що означало збереження традиції наслідування столиці генеалогічно старшим князем. Княження Володимира Мономаха (1113-1125) та його сина Мстислава (1125-1132) стало періодом політичної стабілізації, і майже всі частини Русі, включаючи Полоцьке князівство, знову опинилися в орбіті Києва.
Мстислав передав київське князювання своєму братові Ярополку (1132-1139). Намір останнього виконати задум Володимира Мономаха і зробити своїм наступником сина Мстислава - Всеволода в обхід молодших Мономашичів - ростовського князя Юрія Долгорукого і волинського князя Андрія призвело до загальної міжусобної війни, характеризуючи яку, новгородський літописець .
Київська Русь у 1237 році напередодні монгольської навали
До середини XII століття Давньоруська держава фактично розділилася на 13 (за інш. оцінками від 15 до 18) князівств (за літописною термінологією «земель»). Князів розрізнялися як за обсягом території і ступеня консолідації, і за співвідношенням сил між князем, боярством, що народжувалося служивим дворянством і рядовим населенням.
Дев'ять князівств управлялися своїми династіями. Їх структура відтворювала в мініатюрі систему, яка раніше існувала в масштабі всієї Русі: місцеві столи розподілялися між членами династії за сходовим принципом, головний стіл діставався старшому в роді. Столи в «чужих» землях князі займати не прагнули, і межі цієї групи князівств відрізнялися стабільністю.
Наприкінці XI століття за синами старшого онука Ярослава Мудрого Ростислава Володимировича закріпилися Перемишльська і Теребувальська волості, які пізніше об'єдналися в Галицьке князівство (що досягло розквіту в правління Ярослава Осмомисла). Чернігівському князівстві з 1127 р. правили сини Давида та Олега Святославичів (згодом лише Ольговичі). Муромському князівстві, що відокремилося від нього, правил їх дядько Ярослав Святославич. Пізніше зі складу Муромського князівства виділилося князівство Рязанське. Суздальській землі закріпилися нащадки сина Володимира Мономаха Юрія Долгорукого, столицею князівства з 1157 став Володимир. Смоленське князівство з 1120-х закріпилося за лінією онука Володимира Мономаха Ростислава Мстиславича. Волинському князівстві стали правити нащадки іншого онука Мономаха – Ізяслава Мстиславича. У другій половині XII століття за нащадками князя Святополка Ізяславича закріплюється Турово-пінське князівство. З 2-ї третини XII століття за нащадками Всеволодка (його по батькові в літописах не наводиться, імовірно він був онуком Ярополка Ізяславича), закріплюється Городенське князівство. Анклавне Тмутараканське князівство та місто Біла Вежа припинили своє існування на початку XII століття, впавши під ударами половців.
Чотири князівства не закріпилися за якоюсь однією династією. Не стало отчиною Переяславське князівство, яким упродовж XII століття – XIII століть володіли молодші представники різних гілок Мономаховичів, які надходили з інших земель.
Київ залишався постійним яблуком розбрату. У другій половині XII століття боротьба за нього точилася в основному між Мономаховичами та Ольговичами. При цьому область навколо Києва – так звана «Руська земля» у вузькому значенні слова – продовжувала розглядатися як загальний домен усього княжого роду і столи в ній могли займати представники кількох династій. Наприклад, у 1181-1194 рр. Київ знаходився в руках Святослава Всеволодовича Чернігівського, а в решті князівства правил Рюрік Ростиславич Смоленський.
Новгород також залишився загальноросійським столом. Тут склалося надзвичайно сильне боярство, яке дало закріпитися у місті жодної княжої гілки. 1136 Мономахович Всеволод Мстиславич був вигнаний, і влада перейшла до віча. Новгород став аристократичною республікою. Боярство саме запрошувало князів. Їх роль обмежувалася виконанням деяких виконавчих і судових функцій (разом із посадником), і посиленням новгородського ополчення князівськими дружинниками. Такий порядок встановився у Пскові, який до середини XIII століття став автономним від Новгорода (з 1348 року).
Після припинення династії галицьких Ростиславичів (1199) серед «нічийних» столів тимчасово опинився Галич. Ним заволодів Роман Мстиславич Волинський, і внаслідок об'єднання двох сусідніх земель виникло Галицько-Волинське князівство. Проте після смерті Романа (1205) галицьке боярство відмовилося визнати владу його малолітніх дітей, і за Галицьку землю розгорнулася боротьба між усіма основними князівськими гілками, переможцем із якої вийшов син Романа Данило.
У цілому нині, політичний розвиток Русі у період визначалося суперництвом чотирьох найсильніших земель: Суздальської, Волинської, Смоленської і Чернігівської, управлялися, відповідно, субдинастіями Юрійовичів, Ізяславичів, Ростиславичів і Ольговичей. Інші землі у тій чи іншій формі залежали від них.
Занепад Києва
Для Київської землі, що перетворилася з метрополії на «просте» князівство, було характерне неухильне зменшення політичної ролі. Територія самої землі, що залишалася під контролем київського князя, також постійно зменшувалась. Одним із економічних чинників, що підірвали могутність міста, була зміна міжнародних торговельних комунікацій. «Шлях з варягів у греки», що був стрижнем Давньоруської держави, втратив свою актуальність після Хрестових походів. Європа та Схід тепер були пов'язані в обхід Києва (через Середземне море та через волзький торговий шлях).
У 1169 році в результаті походу коаліції 11 князів, що діяли за ініціативою володимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського, Київ вперше в практиці княжих усобиць був узятий штурмом і пограбований, і вперше князь, який заволодів містом, не залишився в ньому княжити, . Андрій був визнаний найстаршим і мав титул великого князя, але не робив спроб сісти у Києві. Тим самим традиційний зв'язок між київським князюванням та визнанням старійшинства у княжому роді став необов'язковим. 1203 року Київ зазнав другого розгрому, цього разу від рук смоленського Рюрика Ростиславича, який до цього вже тричі ставав київським князем.
Влітку 1212 Київ був зайнятий військами коаліції Мономаховичів, після чого боротьба навколо нього вщухла на два десятиліття. Основними керівниками походу виступили Мстислав Романович Старий Смоленський, Мстислав Мстиславич Вдалий Новгородський та Інгвар Ярославич Луцький.
Страшного удару було завдано Києву в ході монгольської навали в 1240 році. цей момент місто керувалося вже тільки князівським намісником, у період з початку нашестя в ньому змінилося 5 князів. За свідченням того, що відвідало місто через шість років Плано Карпіні, столиця Русі перетворилася на містечко, що налічує не більше 200 будинків. Існує думка, що значна частина населення Київщини пішла у західні та північні області. У 2-й пол. XIII століття Київ керувався володимирськими намісниками, а пізніше – ординськими баскаками та місцевими провінційними князями, імена більшості з яких невідомі. 1299 року Київ втратив свій останній столичний атрибут – резиденцію митрополита. 1321 року у битві на річці Ірпені київський князь Судислав, нащадок Ольговичів, зазнав поразки від литовців і визнав себе васалом литовського князя Гедиміна, одночасно залишаючись і залежно від Орди. 1362 місто було остаточно приєднане до Литви.
Чинники єдності
Попри політичну дезінтеграцію, ідея єдності Російської землі збереглася. Найважливішими об'єднуючими чинниками, які свідчили спільності російських земель і водночас відрізняли Русь з інших православних країн:
- Київ та титул київського князя як старшого. Місто Київ навіть після 1169 року формально залишалося столицею, тобто найстарішим столом Русі. Думка про перенесення цього року столиці Русі з Києва до Володимира або поділу Русі на дві частини - «Київську» і «Володимирську», що часто зустрічається, є загальнопоширеною неточністю. Його називали «старіючим градом» і «матір'ю міст». Він сприймався як сакральний центр православної землі. Саме до київських правителів (незалежно від їхньої династичної приналежності) у джерелах домонгольського часу використовується титул «князів всієї Русі». Що стосується титулу "великий князь", то він у той же період застосовувався як до київських, так і до володимирських князів. Причому щодо других послідовніше. Однак у південноруському літописанні його вживання обов'язково супроводжувалося уточненням, що обмежує великий князь «суздальський».
- Княжий рід. До завоювання південноруських земель Литвою всі місцеві престоли займали лише нащадки Рюрика. Русь перебувала у колективному володінні роду. Діяльні князі протягом свого життя постійно переміщалися від столу до столу. Зримим відлунням традиції загальнородового володіння було переконання, що захист «Руської землі» (у вузькому значенні), тобто Київського князівства, є загальноросійською справою. Великі походи проти половців у 1183 р. і монголів у 1223 р. брали участь князі майже всіх російських земель.
- Церква. Вся давньоруська територія становила єдину митрополію, яка керувала київським митрополитом. З 1160-х років. він став носити титул «усієї Русі». Випадки порушення церковної єдності під впливом політичної боротьби періодично виникали, але мали короткочасний характер. До них належать заснування титульної митрополії в Чернігові та Переяславі під час тріумвірату Ярославичів XI ст., проект Андрія Боголюбського щодо створення окремої митрополії для Володимиро-Суздальської землі, існування Галицької митрополії (1303-1347, з перервами та ін.). 1299 р. резиденція митрополита була перенесена з Києва до Володимира, а з 1325 р. - до Москви. Остаточний поділ митрополії на Московську та Київську відбувся лише у XV столітті.
- Єдина історична пам'ять. Відлік історії у всіх російських літописах завжди починався з Початкового літопису Київського циклу та діяльності перших київських князів.
- Усвідомлення етнічної спільності. Питання існування єдиної давньоруської народності в епоху формування Київської Русі є дискусійним. Однак складання такої до періоду роздробленості серйозних сумнівів не викликає. Племінна ідентифікація у східних слов'ян поступилася місцем територіальної. Жителі всіх князівств називали себе російськими (у од. числі русин), а свою мову російською. Яскравим втіленням ідеї «великої Русі» від Північного Льодовитого океану до Карпат є «Слово про смерть Руської землі», написане у роки після навали, і «Список російських міст далеких і близьких» (кін. XIV в.)
Наслідки розпаду
Будучи закономірним явищем, роздробленість сприяла динамічному економічному розвитку російських земель: зростання міст, розквіту культури. Загальна територія Русі збільшувалася завдяки інтенсивній колонізації. З іншого боку, роздробленість призвела до зниження оборонного потенціалу, що збіглося за часом із несприятливою зовнішньополітичною ситуацією. На початку XIII століття крім половецької небезпеки (яка знижувалася, оскільки після 1185 року половці не робили вторгнень на Русь поза межами російських міжусобиць) Русь зіткнулася з агресією з двох інших напрямів. З'явилися вороги на північному заході: католицькі німецькі Ордени та литовські племена, що вступили на стадію розкладання родоплемінного ладу, загрожували Полоцьку, Пскову, Новгороду та Смоленську. 1237 – 1240 роках відбулася монголо-татарська навала з південного сходу, після якої російські землі потрапили під владу Золотої Орди.
Тенденції до об'єднання
На початку XIII століття загальна кількість князівств (з урахуванням питомих) досягла 50. той самий час визрівало кілька потенційних центрів об'єднання. Найбільш могутніми російськими князівствами були північному сході Владимиро-Суздальское і Смоленське. На поч. XIII століття номінальне верховенство володимирського великого князя Всеволода Юрійовича Велике Гніздо визнавалося всіма російськими землями, крім Чернігова та Полоцька, і він виступав арбітром у суперечці південних князів за Київ. 1-ї третини XIII століття лідируючі позиції займав будинок смоленських Ростиславичів, які на відміну інших князів не дробили своє князівство на уділи, а прагнули займати столи поза його. З приходом до Галича представника Мономаховичів Романа Мстиславича на південному заході наймогутнішим князівством стало Галицько-Волинське. В останньому випадку формувався поліетнічний центр, відкритий для контактів із Центральною Європою.
Однак, природний хід централізації виявився перекресленим монгольською навалою. У другій половині XIII століття зв'язки між російськими землями, починаючи від політичних контактів і закінчуючи згадкою один одного в літописанні, досягли мінімуму. Більшість князівств, що раніше існували, зазнала сильного територіального дроблення. Подальше збирання російських земель відбувалося у важких зовнішньополітичних умовах і диктувалося насамперед політичними передумовами. Князів північно-східної Русі протягом XIV - XV століть консолідувалися навколо Москви. Південні та західні російські землі стали складовою Великого князівства Литовського.
Див. також
- Об'єднання Русі
- Феодальна роздробленість
Примітки
- Назаренко А. В. Давня Русь // ПЕ. Т. 16. – С. 248.
- 1 2 Рибаков Б. А. Київська Русь та російські князівства. М., 1982.
- Котляр Н. Ф. Мстислав Тмутороканський та Ярослав Мудрий // Найдавніші держави Східної Європи. 1998 - М.: «Східна література» РАН, 2000. С.134-142.
- Назаренко А. В. Давньоруське політичне старійшинство за «рядом» Ярослава Мудрого та його типологічні паралелі - реальні та уявні // Назаренко А. В. Давня Русь та слов'яни. – М.,2009.
- Повість минулих літ, стаття 6605.
- Новгородський перший літопис, стаття 6642.
- Кучкін В. А. Формування та розвиток державно-територій східних слов'ян в IX-XIII століттях // Вітчизняна історія. – 2003. – № 3.
- Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV століттях: Шляхи політичного розвитку. М., 1996. – С.6-7.
- Там же.
- Назаренко А. В. Городенське князівство та городенські князі у XII ст. // Найдавніші держави Східної Європи. 1998 - М.: «Східна література» РАН, 2000. - С.169-188.
- Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV століттях: Шляхи політичного розвитку. М., 1996. – С.13-23.
- П'ятнов О. П. Київ та Київська земля у 1167-1173 рр.
- Названий один раз у статті 6683. Постійне вживання епітету «великий» стосовно володимирських князів починається з Всеволода Велике гніздо.
- Пятнов А. П. БОРОТЬБА ЗА КИЇВСЬКИЙ СТІЛ 1210-Х РОКАХ: СПІРНІ ПИТАННЯ ХРОНОЛОГІЇ // Давня Русь. Питання медієвістики. 2002. № 1 (7). З. 83-89.
- 40-х рр. XIII ст. у Києві сидів боярин Ярослава Всеволодовича – Дмитро Єйкович. (Іпатіївський літопис). Остання згадка Києва як центр «Руської землі» та символу старшинства в княжому роді відноситься до 1249 року, коли після смерті Ярослава стіл був переданий його синові - Олександру Невському. Відповідно до пізнього Густинського літопису Києвом володів і наступник Олександра Ярослав Ярославич Тверський
- Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV століттях: Шляхи політичного розвитку. – С.29-30.
- Ф. М. Шабульдо. Землі Південно-Західної Русі у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1987.
- Див. Толочко А. П. Історія Російська Василя Татищева. Джерела та звістки. М., - Київ, 2005. С.411-419. Горський А. А. Русь від слов'янського розселення до Московського царства. М.,2004. - С.6.
- Назаренко А. В. Чи була столиця у Стародавній Русі? Деякі порівняльно-історичні та термінологічні спостереження // Назаренко А. В. Давня Русь та слов'яни.- С.105-107.
- Горський А. А. Князь «всієї Русі» до XIV століття // Східна Європа в давнину та середньовіччя: політичні інститути та верховна влада. М., 2007. – С.57.
- Незважаючи на зміну резиденції, митрополити іменувалися «київськими» і відвідували всі частини Русі. Те, що вони влаштувалися у конкурента, дуже ускладнило відносини Литви з православною церквою. Литовські князі домоглися від константинопольського патріарха заснування власної митрополії (1416, (остаточно з 1459). Положення ще більше ускладнилося після Флорентійської унії (1439), яку в Литві прийняли, а в Москві відкинули. залишатися у віданні Константинополя.
- Флоря Б. Н. Про деякі особливості розвитку етнічної самосвідомості східних слов'ян в епоху середньовіччя – раннього нового часу.
| Русь | ||
|---|---|---|
| Хронологічне та політичний поділ |
Новгородська Київська Галицько-Волинська Володимирська Московська Литовська | |
| Географічне та етнографічний поділ |
Північно-Західна Північно-Східна (колонізація) Західна Південно-Західна Велика Мала Біла Чорна Червона Нова Галицька Карпатська Пряшівська | |
| Етапи розвитку | хрещення Русі політичний розпад Русі російські князівства Русь об'єднання Русі | |
| Війни з кочівниками | російсько-печенізькі війни російсько-половецькі війни монгольська навала на Русь кримсько-ногайські набіги на Русь | |
| Етимологія та лексика | назва Русі «вся Русі» Свята Русь Рутенія | |
| Пов'язані етноніми | руси давньоруська народність/русичі русини/руснаки/рутени (етнонім минулого) білоруси малороси | |
| Загальноросійські ідентичності | малоросійська ідентичність західнорусизм триєдиний російський народ | |
розпад давньоруської держави
Розпад Давньоруської держави Інформація Про
Історики давно розмірковували про причини, через які незламна для зовнішніх ворогів Київська держава раптом розсипалася як картковий будиночок. Зрозуміло, багато, як завжди, пояснювалося звичайним людським егоїзмом. Кожен князь думав лише про збільшення своєї влади та власності, прикриваючи користолюбство міркуваннями про «правду» та «справедливість». Всі хотіли звільнитися від неприємної необхідності підкорятися верховній владі київського великого князя і платити йому встановлену данину. (Про те, що Київ завдяки цій данини і цій владі забезпечує внутрішній порядок і безпеку від зовнішніх ворогів, воліє не згадувати.)
Проте справа полягала у сліпому егоїзмі, властивий правителям всіх часів. Існували і глибші причини розпаду.
Великі князі київські
Єдність Русі була дуже крихкою. Воно трималося головним чином на особистому авторитеті та військовій зверхності великого князя київського. Однак авторитет швидко танув хоча б тому, що чим більше Рюриковичів з'являлося на політичній сцені, тим складніше було одному з них довести свою династичну першість. Все більш сумнівним ставало й військову могутність володаря «золотого столу». У XI - початку XII ст. продовжувалося зростання багатьох провінційних центрів. Їх населення швидко збільшується як за рахунок природного приросту, так і за рахунок переселення мешканців з околиць Києва, які часто зазнавали набігів кочівників.
Економічна децентралізація
Важливою передумовою політичного сепаратизму було і те, що в умовах натурального господарства, коли практично все необхідне для життя вироблялося на місці, правителі областей не особливо потребували економічної взаємодії з центральною владою.
Відсутність зовнішньої загрози
Розпаду Київської держави сприяла і відсутність у середині XII ст. серйозної зовнішньої небезпеки. Суперечності із західними сусідами (Польщею та Угорщиною) не заходили далі прикордонних суперечок. Після нищівних ударів, завданих їм російськими князями в першій чверті XII ст., половці перестають бути смертельною небезпекою для Русі, якою вони були раніше. Князі Південної Русі навчилися спільно обороняти степовий кордон. У разі потреби вони збиралися на з'їзди і виробляли спільні заходи для боротьби з ворогом. У цілому нині Південна Русь зуміла відбити половецьку загрозу. Змінилися й самі половці. Вони стали поступово переходити до осілого способу життя. Це зробило їх більш уразливими для ударів у відповідь російських військ, а значить, і більш миролюбними.
Шлях «з варягів у греки»
Свого роду стрижнем усієї державної території Київської Русі був шлях «з варягів у греки». Торгівля вздовж цього шляху, забезпечення безпеки купців і збирання торгових мит зміцнювали верховну владу київських князів. Однак у XII ст. у зв'язку із переміщенням світових торгових шляхів він швидко втрачає своє значення. Відповідно, падає і загальнодержавне значення Києва як головного «доглядача» цього стародавнього шляху.
Роздробленість, як і будь-яка політична система, мала свої плюси та мінуси.
Розвиток феодальних відносин
Головний плюс розпаду Давньоруської держави полягав у тому, що вона відкривала нові можливості для розвитку феодальних відносин. Це було рухом вперед шляхом історичного прогресу.
Конкретна механіка процесу полягала у наступному. У Київській Русі не було постійної та сильної влади на місцях. Князі часто переїжджали з одного княжого столу на інший. Реальна влада була у місцевої аристократії (боярства), яка, однак, не мала в руках розвиненої системи контролю над населенням. А тим часом така система ставала все більш необхідною з розвитком вотчинного землеволодіння. Захоплюючи землі селянських громад, перетворюючи вільних общинників у залежних людей, зобов'язаних нести тягар повинностей, знати стикалася з запеклим опором сільського населення. Для його придушення потрібна була залізна рука монархії. Тільки князь з його незаперечним авторитетом, з його численною дружиною і швидким судом міг забезпечити послух народу і припинити чвари всередині правлячого класу.
Місцева аристократія потребувала «своїх» князів, які постійно живуть в області, що пов'язують свої особисті інтереси з її процвітанням. Але й князі, своєю чергою, тяглися до землі. Вони охоче влаштовували власну княжу вотчину (домен) і вважали за краще мирне життя в замку вічним поневірянням по Русі в по-гоні за привидом небувалої удачі.
Таким чином, інтереси сторін збіглися. Князі «осідають на землю», утворюючи постійні місцеві династії. Київська монархія немов відроджується у численних обласних монархіях. Об'єднавши зусилля, монархія та аристократія впрягають народ у віз феодалізму. Проте дуже скоро й аристократія застогне від важкого потиску залізної руки свого нового спів-юзника. Матеріал із сайту
Княжі усобиці
Основним мінусом нової системи після розпаду Давньоруської держави стали князівські усобиці. Звісно, вони траплялися й раніше. Однак тепер їх число збільшилося прямо пропорційно кількості самостійних правителів. Усобиці супроводжувалися загибеллю людей, розоренням міст і сіл, захопленням полонених, яких потім звертали до рабів.
Будь-яка велика держава у своїй історії проходить етапи становлення, розширення, ослаблення та розпаду. Розпад держави практично завжди минає болісно і розглядається нащадками як трагічна сторінка історії. Київська Русь була винятком. Її розпад супроводжувався міжусобними війнами та боротьбою із зовнішнім противником. Він розпочався у ХІ столітті, а завершився до кінця ХІІІ століття.
Феодальний уклад Русі | За традицією кожен князь не заповідав свої володіння одному синові, а розподіляв володіння між усіма своїми синами. Таке явище призвело до роздробленості як Русь, а й десятки інших феодальних монархій Євразії. |
Перетворення уділів у вотчини. Формування династій | Нерідко після смерті удільного князя наступним князем ставав його син, хоча формально великий князь київський міг призначити на спадок будь-якого свого родича. Не відчуваючи залежності від Києва, удільні князі вели все більш самостійну політику. |
Економічна самостійність | Через переважання натурального господарства уділи, особливо на околицях Русі, мало потребували розвитку загальнодержавної транспортної та торгової інфраструктури. |
Ослаблення столиці | Боротьба удільних князів за право володіти Києвом завдавала шкоди самому місту та послаблювала його могутність. Згодом володіння давньою столицею Русі перестало бути пріоритетом князів. |
Глобальні зміни у світі | До кінця ХII століття на тлі ослаблення Візантії та активізації кочівників у Великому степу та в Малій Азії «Шлях з варягів у греки» втратив колишню значимість. Свого часу він відіграв важливу роль в об'єднанні Київської та Новгородської земель. Занепад Шляху призвів до послаблення зв'язків між давніми центрами Русі. |
Монгольський фактор | Після монголо-татарської навали титул великого князя втратив колишнє значення, оскільки призначення кожного удільного князя залежало немає від великокнязівської волі, як від ординського ярлика. |
Наслідки розпаду Русі
Формування окремих східнослов'янських народностей | Хоча й у епоху єдності Русі мали місце розбіжності у традиціях, суспільному устрої та промови різних східнослов'янських племен, у роки феодальної роздробленості ці відмінності стали набагато яскравішими. |
Зміцнення регіональних центрів | На тлі ослаблення Києва зміцнилися деякі удільні князівства. Одні з них (Полоцьк, Новгород) були важливими центрами і раніше, інші (Володимир-на-Клязьмі, Туров, Володимир-Волинський) стали відігравати важливу роль на рубежі ХІІ – ХІІІ століть. |
Занепад міст | На відміну від сільських натуральних господарств, міста потребували постачання багатьох товарів. Поява нових кордонів та втрата єдиних законів призвели до занепаду міських ремесел та торгівлі. |
Політичний занепад | Роздроблена Русь не змогла протистояти монгольській навали. Розширення російських земель припинилося, а деякі з них перейшли під контроль сусідніх держав (Польща, лицарські держави, Орди). |
Утворення та піднесення нових держав. | У північно-східній та північно-західній частинах Русі виникли нові центри, які почали збирати навколо себе східнослов'янські землі. У Новогрудку зародилося Литовське князівство, столиця якого пізніше була перенесена до Вільни. У північно-східній частині Русі утворилося Московське князівство. Саме ці дві освіти розпочали успішний процес об'єднання східнослов'янських земель. Литовське князівство згодом перетворилося на унітарну станово-представницьку монархію, а Московське – на абсолютну. |
Розпад Русі та всесвітня історія
Представники академічної науки одностайні у цьому, що етап феодальної роздробленості – закономірна і неминуча частина історії будь-якої феодальної держави. Розпад Русі супроводжувався повною втратою єдиного загальноросійського центру та потужними зовнішньополітичними потрясіннями. Багато хто вважає, що саме в цей період три східнослов'янські народності яскраво виділилися з раніше єдиної давньоруської народності. Хоча централізовані держави біля Русі почали формуватися вже у ХIV столітті, останні удільні князівства ліквідували лише наприкінці ХV століття.
Конспект відкритого заняття "творчість агнії барто"
Постановка правильного звуку «Л» у дитини
Ігри для формування правильної звуковимови: автоматизація та диференціація різних звуків Ігри на розвиток звуковимови у дітей