Bảng câu hỏi chứa những nhận định về một người, lối sống của người đó - kinh nghiệm, suy nghĩ, thói quen, phong cách ứng xử. Chúng luôn có thể liên quan đến lối sống của chúng ta.
Nếu một người phấn đấu để phát triển, sức khỏe, tự nhận thức và có thể tự do và có ý thức đưa ra lựa chọn cũng như chịu trách nhiệm về chúng, thì lối sống của anh ta tương ứng với lối sống thích ứng. Đây là những người họ nói đến - những người ra quyết định năng động, lạc quan, quyết đoán và độc lập.

Sau khi đọc hoặc nghe câu phát biểu tiếp theo trong bảng câu hỏi, hãy thử áp dụng nó với thói quen, lối sống của bạn và đánh giá xem câu nói này có thể áp dụng cho bạn ở mức độ nào. Để cho biết câu trả lời của bạn trong biểu mẫu, hãy chọn một trong bảy tùy chọn xếp hạng, được đánh số từ “0” đến “6”:
Hãy đánh dấu câu trả lời bạn đã chọn trong mẫu câu trả lời vào ô tương ứng số seri các tuyên bố. Kết quả được đưa ra cho người lớn; đối với thanh thiếu niên, thang đánh giá hơi khác một chút (sẽ được thực hiện trong thời gian sắp tới). Kết quả “trước” giá trị trung bình được hiểu là thấp và “sau” điểm trung bình cao nhất được hiểu là cao.
Bảng câu hỏi bao gồm 100 câu hỏi được chia thành các chủ đề riêng biệt. Trước khi bắt đầu kiểm tra, bạn nên làm bài kiểm tra Nói dối, trong đó bạn sẽ kiểm tra mức độ trung thực của mình với chính mình.

"0" - điều này hoàn toàn không áp dụng với tôi;
“1” - đây không phải là điều điển hình đối với tôi trong hầu hết các trường hợp;
“2” - Tôi nghi ngờ rằng điều này có thể là do tôi;
“3” - Tôi không dám gán điều này cho chính mình;
"4" - trông giống tôi, nhưng tôi không chắc;
"5" nghe giống tôi;
“6” chắc chắn là về tôi.

Kiểm tra: Khả năng thích ứng – Không thích ứng

Xu hướng tuân thủ/không nhất quán giữa mục tiêu và kết quả hoạt động đạt được. Khả năng thích ứng thể hiện ở sự phối hợp, còn tính không thích ứng thể hiện ở sự không phù hợp giữa mục tiêu và kết quả.
Tính không thích ứng biểu thị mối quan hệ mâu thuẫn giữa ý định và hành động của một người, thiết kế và thực hiện, động cơ hành động và kết quả của nó. Mâu thuẫn này là tất yếu và không thể giải quyết (“sống là chết”, “biết là tiến tới nhận thức được sự ngu dốt của mình”, “tư tưởng được bày tỏ là dối trá”, v.v.).
Sự tồn tại của những động cơ không thích ứng giải thích được sự “kỳ lạ” trong hành động của một số người, ví dụ như hành động rõ ràng. hành động phi lý thanh thiếu niên, chẳng hạn như rủi ro “không có động lực”, sự thù địch vô cớ, đặt ra những nhiệm vụ rõ ràng là không thể giải quyết được.

Kiểm tra: Lừa dối

Đặc điểm tâm lý cá nhân được thể hiện ở việc cố ý bóp méo tình trạng thực tế của sự việc, với mong muốn tạo ra ấn tượng sai lầm về các sự kiện và sự kiện. Sự giả dối mâu thuẫn với những yêu cầu phổ quát của con người xuất phát từ nhu cầu hiểu biết đúng đắn về xã hội, hành động của người khác và hoàn cảnh sống.
Cần phân biệt những ý tưởng lệch lạc với sự lừa dối - hậu quả của tư duy kém phát triển, không có khả năng phân biệt đâu là mong muốn và đâu là thực (ở trẻ em - sự lừa dối tưởng tượng). Trường hợp đặc biệt cấu thành sự giả dối bệnh lý, thường gắn liền với niềm tin thiếu phê phán vào thực tế của những gì là hư cấu. Là một hiện tượng xã hội, sự lừa dối thường được quan sát thấy trong môi trường có sự thù địch, cạnh tranh và nghi ngờ lẫn nhau. Có thể phân biệt sự lừa dối và đánh giá các biểu hiện cụ thể của nó với điều kiện là hiểu đúng động cơ và nguyên nhân của nó. Kiểu quan hệ như thế nào và đặc điểm tâm lý sự lừa dối được khắc phục nhờ nền giáo dục dựa trên sự tin tưởng giữa học sinh và giáo viên.

Kiểm tra: Tự chấp nhận và từ chối

Chấp nhận là khả năng nhận thức thực tế như nó vốn có. Chấp nhận một cái gì đó là cho nó quyền được như vậy. Đây không phải là để phán xét. Đó là đồng ý với chính mình rằng điều này cũng vậy, không những có thể tồn tại mà còn phải tồn tại, vì nó tồn tại. Đây là thỏa thuận nội bộ hoàn chỉnh với những gì đang có. Nó đang cho phép một cái gì đó được như vậy. Nó nhận ra rằng nó tồn tại. Nhận biết không có điều kiện. Điều này là tin tưởng vào Thực tế và bản thân, Bản chất bên trong của bạn.

Kiểm tra: Chấp nhận và từ chối người khác

Chấp nhận là khả năng nhận thức thực tế như nó vốn có. Chấp nhận một cái gì đó là cho nó quyền được như vậy. Đây không phải là để phán xét. Đó là đồng ý với chính mình rằng điều này cũng vậy, không những có thể tồn tại mà còn phải tồn tại, vì nó tồn tại. nó là sự đồng ý hoàn toàn bên trong với cái gì là. nó đang cho phép một cái gì đó diễn ra như nó là. nó đang nhận ra rằng nó ở đó. Nhận biết không có điều kiện. đó là tin tưởng vào Thực tế và bản thân, Bản chất bên trong của bạn.

Bất kì xung đột nội bộ- đây là kết quả của việc từ chối chính mình, một số bộ phận quan trọng bản thân tôi. Bất kì xung đột bên ngoài(xung đột giữa những người, nhóm, tổ chức) là hậu quả của việc từ chối Người kia, hoặc điều gì đó mà chúng ta (họ) cho là sai trái, trái phép, bất hợp pháp, không có quyền tồn tại.
Quả thực, nếu mọi người chấp nhận quyền mong muốn của người khác cuộc sống tốt hơn, khi đó họ sẽ không đấu tranh với nhau, nhưng thừa nhận quyền mong muốn, thay đổi và mua lại của nhau, sẽ ngồi vào bàn đàm phán.

Kiểm tra: Cảm xúc thoải mái và khó chịu

Thoải mái về mặt cảm xúc là trạng thái tự tin, bình tĩnh, thoải mái, khi một người hài lòng với mọi việc, lạc quan, bộc lộ cảm xúc một cách cởi mở, không sợ hãi, lo lắng.

Khó chịu về mặt cảm xúc là một trạng thái cảm thấy khó chịu, đau đớn, có khả năng làm gián đoạn các hoạt động bình thường, bình thường - lo lắng, lo lắng, sợ hãi, căng thẳng tình cảm, nghi ngờ bản thân, lo lắng quá mức, trầm cảm, những điềm báo u ám

Kiểm tra: Kiểm soát nội bộ và bên ngoài

Những người có khả năng kiểm soát nội bộ có xu hướng tin rằng họ có thể kiểm soát số phận của mình, họ không hạ thấp kỳ vọng của mình sau nhiều lần thất bại và họ duy trì cảm giác kiểm soát được cuộc sống của mình. môi trường, ngay cả khi hành vi của họ nhiều lần không được khen thưởng.

Những người chịu sự kiểm soát từ bên ngoài có xu hướng tin rằng số phận của họ phụ thuộc vào may mắn, cơ hội hoặc những người nắm quyền lực. Họ không bắt đầu cảm thấy có khả năng kiểm soát các sự kiện trong cuộc sống của mình nhiều hơn ngay cả sau khi đạt được thành công và có xu hướng cho rằng kết quả thành công là do may mắn hoặc cơ hội.

quá nhiều cấp độ cao kiểm soát bên ngoài có thể liên quan đến sự thờ ơ và tuyệt vọng, khi một người tin rằng anh ta không kiểm soát được cuộc sống của mình, trong khi mức độ kiểm soát nội bộ quá cao có thể có nghĩa là một người chấp nhận trách nhiệm về mọi thứ xảy ra với mình - tai nạn , thất bại trong kinh doanh, trò đùa của con cái họ, v.v. Có lẽ mức độ lành mạnh nhất và mong muốn nhất là ở khoảng giữa giá trị cực trị có khuynh hướng thiên về kiểm soát nội bộ.

Kiểm tra: Sự thống trị và thống trị

Sự thống trị - thứ bậc quan hệ xã hội, bao gồm một cuộc đấu tranh cho các vị trí ưu tiên. Đặc trưng bởi mong muốn kiểm soát của riêng mình môi trường xã hội, gây ảnh hưởng đến người khác, đưa ra lời khuyên, dụ dỗ, thuyết phục, ra lệnh, cấm đoán, can ngăn.

Vedomosti là tính ỷ lại, có xu hướng dựa vào ý kiến ​​của người khác, không cạnh tranh, không cạnh tranh với người khác, những người như vậy cố gắng đứng trong bóng tối và tuân theo mệnh lệnh của người lãnh đạo mà không phản đối.

Kiểm tra: Chủ nghĩa thoát ly

Chủ nghĩa thoát ly là mong muốn của một người thoát khỏi hiện thực u ám để vào thế giới ảo ảnh. Có thể xảy ra như một phản ứng với hằng số và căng thẳng nghiêm trọng, gọi điện chấn thương tâm lý, công việc căng thẳng, tình huống khủng hoảng.

	0		1		2		3		4		5		6	Đôi khi có những suy nghĩ không muốn chia sẻ với ai.
	0		1		2		3		4		5		6	Khi tức giận, anh thường mất bình tĩnh.		0		1		2		3		4		5		6	Đôi khi anh ấy buôn chuyện.		0		1

Các bạn, chúng tôi đã đặt cả tâm hồn vào trang web. Cảm ơn bạn vì điều đó
rằng bạn đang khám phá vẻ đẹp này. Cảm ơn vì nguồn cảm hứng và sự nổi da gà.
Tham gia cùng chúng tôi Facebook Và VKontakte

Ngay cả khi bạn nghĩ rằng bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối không dành cho mình, có lẽ một ngày nào đó bạn cũng sẽ phải làm bài kiểm tra đó. Loại kiểm tra này thường được sử dụng khi tuyển dụng cho các tập đoàn lớn, kiểm tra nhân viên toàn thời gian hoặc khi kiểm tra thông tin khi phê duyệt khoản vay hoặc bảo hiểm. Bạn sẽ học được cách vượt qua nó một cách đàng hoàng và giữ bí mật cho riêng mình từ bài viết này.

trang web quyết định tìm hiểu xem liệu nó có ảnh hưởng tâm trạng bên trong về sự thành công của việc vượt qua bài kiểm tra và liệu bạn có thể chuẩn bị tâm lý một cách chính xác hay không. Và ở cuối bài viết có một phần thưởng: trong trường hợp nào bạn lương tâm trong sáng Bạn có thể từ chối kiểm tra.

Máy đo nói dối hoạt động như thế nào?

Tất nhiên, máy đo nói dối không tự mình phát hiện ra lời nói dối. Anh ấy sửa chữa thay đổi sinh lý, xảy ra trong cơ thể khi một người nói dối: mạch, đổ mồ hôi, nhịp thở, huyết áp.

Máy dò hiện đại có thể theo dõi tới 50 loại phản ứng khác nhau, chẳng hạn như sự giãn nở của mao mạch - một phản xạ tức thời trước một câu hỏi gây sốc. Tuy nhiên, hầu hết các công ty vẫn sử dụng các nghiên cứu phản ứng tiêu chuẩn.

Các chuyên gia cho rằng việc giải thích kết quả mang tính nghệ thuật hơn là khoa học, vì những kết quả này phụ thuộc rất nhiều vào trình độ và kinh nghiệm của người kiểm tra máy đo nói dối. Anh ta phải chọn câu hỏi cho từng cá nhân, tính đến tất cả những khác biệt về sinh lý những người khác nhau và có thể giải thích chúng một cách chính xác.

6 cách để chuẩn bị tâm lý của bạn

1. Chuẩn bị về mặt thể chất

Hãy chăm sóc bản thân một ngày trước ngày thi. Bạn phải:

• ngủ một chút;
• không để đói hoặc ăn quá nhiều;
• cảm thấy thoải mái trong quần áo của bạn.

Hãy duy trì thói quen bình thường để cơ thể không cảm nhận được bất kỳ thay đổi nào và nhịp tim của bạn không bị lệch. Bạn có thường chạy bộ vào buổi sáng không? Đừng bỏ cuộc. Bạn có luôn uống cà phê không? Hôm nay cũng uống nhé!

2. Cho phép bản thân được lo lắng.

Việc lo lắng là điều bình thường. Hơn nữa, nó sẽ giúp bạn vượt qua bài kiểm tra thành công. Những người lo lắng về mọi câu trả lời là những người chính xác nhất về mặt thống kê.

Nếu bạn cảm thấy kết quả của mình có thể bị hiểu sai do quá lo lắng thì kỹ thuật sau sẽ có tác dụng.

Để kiểm tra các phản ứng sinh lý cơ bản của bạn, bạn sẽ được yêu cầu nói dối cụ thể bằng các câu hỏi kiểm tra. Chúng khá dễ dàng để phân biệt với những cái quan trọng vì chúng mang tính tổng quát hơn là cụ thể.

Và ở đây, hãy cẩn thận. Nếu bạn bắt đầu lo lắng về việc trả lời mọi thứ điều khiển câu hỏi, sau đó khi trả lời quan trọng câu hỏi, phản ứng của bạn sẽ được máy đo nói dối coi là “sự thật”, đặc biệt nếu bạn cố tình giữ bình tĩnh.

• Ví dụ về câu hỏi bảo mật: “Anh đã bao giờ ăn trộm chưa?”
• Ví dụ vấn đề quan trọng: “Bạn có ăn cắp bất cứ thứ gì từ công việc cuối cùng của bạn không?”

Bạn có thể khiến bản thân lo lắng bằng cách nghĩ về điều gì đó khó chịu, đáng sợ hoặc cố gắng giải quyết một vấn đề khó khăn nào đó trong đầu.

3. Cố gắng đừng nói dối về những điều nhỏ nhặt.

Nếu bạn không có gì phải xấu hổ hay giấu giếm, hãy cố gắng trả lời trung thực tất cả các câu hỏi. Bạn càng thường xuyên nói sự thật thì kết quả sẽ càng chính xác. Mọi người thường có xu hướng nói dối về những điều nhỏ nhặt và họ tự tin rằng mình sẽ bị hỏi những câu hỏi bẫy khi làm bài kiểm tra.

Nhưng các chuyên gia đảm bảo rằng các câu hỏi được hỏi càng đơn giản càng tốt, phù hợp với đạo đức của việc kiểm tra và sẽ không có bất ngờ nào. Hơn nữa, bạn sẽ biết trước chúng ngay cả trước khi thử nghiệm. Điều này được thực hiện để loại bỏ phản ứng với sự mới lạ.

4. Hãy dành thời gian của bạn

Tùy theo từng bài thi cụ thể, mỗi câu hỏi có thể được hỏi từ 3 đến 6 lần. Vì vậy, không cần phải vội vàng trả lời; chính cảm giác vội vàng có thể làm sai lệch kết quả.

Hãy lắng nghe đến cuối câu hỏi, nhận ra liệu bạn có thực sự hiểu những gì được hỏi hay không, điều chỉnh - và chỉ sau đó mới trả lời.

Bằng cách do dự một chút khi trả lời, bạn cho mình cơ hội xác định loại câu hỏi bạn đang được hỏi: không liên quan ( "Bạn tên là gì?"), điều khiển ( “Bạn đã bao giờ nói dối vì lợi nhuận chưa?”) hoặc quan trọng ( “Bạn có làm giả tài liệu ở công việc gần đây nhất của mình không?”).

5. Hãy tưởng tượng điều gì đó dễ chịu

Phương pháp này được coi là thành công nhưng chỉ phù hợp với những người thực sự biết cách kiểm soát bản thân. Bởi vì nó dễ gây căng thẳng và gây ra phản ứng tiêu cực hơn là tích cực.

Khi nghĩ về câu trả lời cho một câu hỏi và nhận ra rằng bạn cần phải nói dối, hãy tưởng tượng điều gì đó dễ chịu nhất có thể đối với bạn. Hoặc được thư giãn trong suốt bài kiểm tra. Hãy tạo ra trong trí tưởng tượng của bạn một thế giới nhỏ vô tư nào đó sẽ giúp bạn giữ bình tĩnh: hãy để đây là những giấc mơ dễ chịu nhất, và khi đó phản ứng của cơ thể sẽ rất lý tưởng!

6. Không sử dụng các thủ thuật vật lý

Theo quy luật, các mẹo gây ra phản ứng tiêu cực trong cơ thể khi làm bài kiểm tra nghe như thế này: “Hãy cài một chiếc nút vào giày của bạn và ấn nó bằng chân trong những tình huống phù hợp, cắn chặt lưỡi, căng cơ.”

Những mánh khóe này đã không lừa được các chuyên gia giàu kinh nghiệm từ lâu. Những thao tác như vậy rất dễ nhận thấy và các chuyên gia thường yêu cầu bạn cởi giày ra, vì nút bấm là mẹo số một trên Internet, điều này từ lâu đã không còn là một thủ thuật. Ngoài ra, máy đo nói dối có thể nhận ra phản ứng với nỗi đau thể xác.

Không có nhiều trường hợp bạn cần phải chụp nói dối. Ví dụ: một số công ty sử dụng nó để sàng lọc nhân viên mới khi tuyển dụng. Máy đo nói dối cũng được sử dụng trong tố tụng hình sự. Đoạn văn có thể gây ra sự lo lắng lớn ngay cả đối với những người không có gì để che giấu. Cần phải chuẩn bị trước cho thủ tục này.

Máy đo nói dối là gì và họ muốn gì ở bạn?

Nếu nó phụ thuộc vào đoạn văn phát triển hơn nữa sự thử nghiệm hoặc công việc của bạn, bạn có thể sẽ muốn biết thủ tục này bao gồm những gì. Ngày nay có khá nhiều thông tin về vấn đề này; bạn cũng có thể đọc về nó trên các nguồn Internet chuyên biệt. Điều chính bạn cần biết là những gì không mang lại kết quả chính xác. Hiệu quả của nghiên cứu như vậy không ngừng tăng lên, nhưng kết quả không chính xác vẫn xảy ra.

Lý do cần phải trải qua nghiên cứu có thể khác nhau. Nếu nó liên quan đến một sự việc cụ thể, chắc chắn bạn sẽ biết họ muốn gì ở bạn. Nếu bạn có được một công việc, như một quy luật, thông tin cụ thể Họ sẽ không mong đợi bất cứ điều gì từ bạn, mục tiêu là trong trường hợp này là hiểu xu hướng của bạn đối với những hành động nhất định liên quan đến công việc sắp tới.

Bài tập

Để tăng đáng kể mức độ thành công của quy trình, bạn có thể thực hành trước nhưng cần thực hiện đúng. Có nhiều kỹ thuật kiểm tra và kiểm tra kiểm soátđối với họ, chúng có thể được tìm thấy trên Internet. Vui lòng đọc kỹ các quy trình này và thực hành trước khi thực hiện bài kiểm tra nói dối.

Có rất nhiều sự tinh tế trong thủ tục nói dối. Nhận càng nhiều thông tin về nó càng tốt trước khi làm bài kiểm tra.

Cảm thấy tự tin

Vào ngày kiểm tra nói dối, hãy ăn mặc kín đáo nhất có thể, cố gắng gây ấn tượng với những người sẽ tiến hành nó. Khi đến địa điểm thi, hãy cư xử tự tin, hãy nhớ rằng có thể bạn sẽ bị theo dõi ngay cả trước khi kết nối với thiết bị. Đây có thể là một camera ẩn, cũng như việc quan sát những người sẽ tiến hành xét nghiệm.

Tăng tiết mồ hôi có thể được coi là dấu hiệu của sự nói dối. Sử dụng chất khử mùi vào ngày trước và trong ngày thi sẽ giúp bạn tránh được điều đó.

Các loại câu hỏi

Trong quá trình kiểm tra nói dối, ba loại câu hỏi thường được hỏi. Đầu tiên, những câu hỏi trung lập được hỏi một cách rõ ràng, chẳng hạn như “Bạn có khỏe không?” hoặc “Bạn bao nhiêu tuổi?” Sau đó là những câu hỏi chính liên quan trực tiếp đến bài kiểm tra, chẳng hạn như: “Bạn đã từng bán hàng chưa?” hoặc "Bạn đã bao giờ ăn trộm chưa?" Vào cuối bài kiểm tra, các câu hỏi kiểm soát sẽ được đưa ra; chúng cần thiết để so sánh phản ứng của bạn với phản ứng của các câu hỏi chính. Theo quy định, các câu hỏi bảo mật được đưa ra các câu trả lời đơn âm tiết “Có” hoặc “Không”, nhưng việc trả lời chúng một cách trung thực thì không mấy dễ chịu và thuận tiện. Câu hỏi kiểm tra sẽ phụ thuộc vào câu trả lời trước đó của bạn. Ví dụ: nếu bạn trả lời một trong những câu hỏi trước đó về việc bạn đã trộm đồ, câu hỏi tiếp theo có thể là: “Bây giờ bạn vẫn ăn trộm à?”

Cố gắng luôn trả lời “Có” hoặc “Không”

Đối với hầu hết các câu hỏi, câu trả lời một từ là đủ. Đừng bao giờ bào chữa hoặc cố gắng giải thích ý bạn là gì. Bạn có thể bị kích động để đưa ra một câu trả lời chi tiết. Đừng tin vào nó trừ khi câu hỏi gợi ý điều đó. Trả lời các câu hỏi một cách bình tĩnh và lịch sự, nhưng không đưa ra nhiều thông tin hơn mức thực sự cần thiết.

Hãy bình tĩnh và trả lời rõ ràng

Trong nửa đầu của bài thi, bạn cần giữ bình tĩnh nhất có thể, cố gắng giữ nhịp thở ở mức 20-30 nhịp mỗi phút, không hít thở sâu. Giữ bình tĩnh câu hỏi kiểm tra Nó sẽ khó khăn hơn, nhưng cố gắng làm điều đó cũng là điều cần thiết. Chụp nói dối là một thủ tục nghiêm túc, không cố gắng nói đùa hay xảo quyệt, hãy trả lời một cách nghiêm túc, rõ ràng và không do dự.

Xin vui lòng đọc các tuyên bố sau đây một cách cẩn thận. Tùy thuộc vào việc bạn đồng ý hay không đồng ý với câu phát biểu, hãy viết “có” hoặc “không” vào phiếu trả lời. Đừng suy nghĩ quá lâu về câu trả lời. Theo quy luật, câu trả lời đầu tiên xuất hiện trong đầu là câu trả lời đúng.

Nhiệm vụ

1. Tình cờ tôi cười vì một trò đùa không đứng đắn.
2. Nếu họ xưng hô với tôi một cách lịch sự thì tôi luôn trả lời một cách lịch sự.
3. Tôi gặp khó khăn về tài chính.
4. Tôi luôn hài lòng khi người tôi không thích đạt được thành công xứng đáng.
5. Tôi thường trì hoãn những việc cần làm ngay lập tức.
6. Ở công ty, tôi cư xử khác với ở nhà.
7. Tôi hoàn toàn thoát khỏi mọi định kiến.
8. Không phải lúc nào tôi cũng nói sự thật.
9. Khi chơi với ai đó, tôi luôn muốn thắng.
10. Đôi khi tôi tức giận.
11. Để bào chữa, đôi khi tôi bịa ra mọi chuyện.
12. Chuyện xảy ra là tôi mất bình tĩnh.
13. Khi còn nhỏ, tôi ngay lập tức làm mọi việc được yêu cầu mà không tranh cãi.
14. Đôi khi tôi thấy khó chịu vì điều gì đó.
15. Tình cờ tôi phản ứng lại một trò đùa khiếm nhã bằng tiếng cười.
16. Đôi khi tôi đến trễ giờ đã hẹn.
17. Đôi khi tôi thích buôn chuyện.
18. Trong số những người tôi biết, có những người tôi rất không thích.
19. Tôi không nhớ mình đặc biệt đau buồn trước thất bại của một người mà tôi không thể chịu đựng được.
20. Tình cờ tôi đến muộn.
21. Đôi khi tôi có xu hướng khoe khoang.
22. Đôi khi không muốn làm gì cả.
23. Đôi khi tôi có những suy nghĩ mà tôi thấy xấu hổ khi kể cho người khác.
24. Đôi khi tôi chính là lý do tâm trạng tồi tệ ai đó xung quanh.
25. Chuyện xảy ra là tôi đã nói dối.
26. Mọi thói quen của tôi đều tích cực.
27. Đã hứa điều gì thì dù có thế nào tôi cũng luôn giữ lời.
28. Đôi khi tôi có thể khoe khoang.
29. Khi còn là thiếu niên, tôi tỏ ra thích thú với những chủ đề cấm kỵ.
30. Đôi khi tôi trì hoãn việc cần làm hôm nay đến ngày mai.
31. Tôi có những suy nghĩ đáng xấu hổ.
32. Đôi khi tôi tranh luận về những điều mà tôi biết quá ít.
33. Tôi không yêu tất cả bạn bè của mình.
34. Tôi có thể nói xấu ai đó.

Xử lý kết quả

Cần đếm số câu trả lời “có” cho các câu hỏi:
1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
và số câu trả lời “không” cho các câu hỏi:
2, 4, 7, 13, 26, 27.

0 - 5 điểm. Rất thấp trong thang điểm Trung thực. Biểu thị xu hướng nói dối và tô điểm bản thân rõ rệt. Cũng có thể chỉ ra hiệu suất thấp trí tuệ xã hội. Nếu bảng câu hỏi này được sử dụng như một phần của các kỹ thuật thì kết quả câu hỏi về tính cách nên được coi là không đáng tin cậy.
6 - 13 điểm. Điểm thấp trong thang điểm Trung thực. Cho thấy một xu hướng nói dối đáng kể. Thích tô điểm bản thân và hành vi của mình. Nếu bảng câu hỏi được sử dụng như một phần của một loạt các phương pháp thì kết quả của bảng câu hỏi về tính cách không nhất thiết được coi là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, kết quả của họ nên được thực hiện khá nghiêm túc.
14 - 29 điểm. Kết quả bình thường. Không có xu hướng nói dối đã được xác định. Có lẽ anh ấy thỉnh thoảng có xu hướng tô điểm cho bản thân và hành vi của mình, nhưng trong giới hạn bình thường.
30 - 34 điểm. Điểm cao trong thang điểm Trung thực. Như là kết quả cao có thể không chỉ liên quan đến tính trung thực cá nhân cao mà còn là hệ quả của những lý do khác: cố tình bóp méo câu trả lời, lòng tự trọng rất sai lầm. Kết quả này nên được thực hiện một cách thận trọng.

Kiểm tra thang đo gian lận số 2 theo thang đo do D. Marlow và D. Crown phát triển

Vui lòng đọc kỹ từng tuyên bố dưới đây. Nếu bạn cho rằng điều đó đúng và phù hợp với đặc điểm hành vi của bạn thì hãy viết “Có” bên cạnh, còn nếu sai thì viết “Không”.

1. Tôi đọc kỹ từng cuốn sách trước khi trả lại thư viện.
2. Tôi không ngần ngại khi cần giúp đỡ ai đó khi gặp khó khăn.
3. Tôi luôn chú ý đến cách ăn mặc của mình.
4. Ở nhà, tôi cư xử ở bàn ăn giống như ở phòng ăn.
5. Tôi chưa bao giờ có cảm giác ác cảm với bất cứ ai.
6. Đã có lúc tôi bỏ việc vì không tự tin vào khả năng của mình.
7. Đôi khi tôi thích nói xấu những người vắng mặt.
8. Tôi luôn lắng nghe cẩn thận người đối thoại, bất kể họ là ai.
9. Đã có lúc tôi nghĩ ra một lý do “chính đáng” để biện minh cho mình.
10. Chuyện xảy ra là tôi đã lợi dụng sự giám sát của một người.
11. Tôi luôn sẵn sàng thừa nhận sai lầm của mình.
12. Đôi khi, thay vì tha thứ cho một người, tôi cố gắng trả ơn họ bằng hiện vật.
13. Có những lúc tôi nhất quyết làm mọi việc theo cách của mình.
14. Tôi không có phản đối nội bộ nào khi được yêu cầu cung cấp dịch vụ.
15. Tôi không bao giờ cảm thấy khó chịu khi mọi người bày tỏ quan điểm trái ngược với tôi.
16. Trước một chuyến đi dài, tôi luôn suy nghĩ kỹ về việc nên mang theo những gì.
17. Đã có lúc tôi ghen tị với vận may của người khác.
18. Đôi khi tôi cảm thấy khó chịu với những người đến gặp tôi với những yêu cầu.
19. Khi người ta gặp rắc rối, đôi khi tôi nghĩ họ đã nhận được điều xứng đáng.
20. Tôi chưa bao giờ nói những điều khó chịu với một nụ cười.

Xử lý khóa và kết quả.

Để trả lời “Có” cho các câu hỏi: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 11, 14, 15, 16, 20 và trả lời “Không” cho các câu hỏi: 6, 7, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19 được tính 1 điểm.

Cộng tất cả số điểm nhận được cho hai vị trí. Tổng số điểm là một chỉ số về “động lực để được chấp thuận”.

Chỉ số cuối cùng càng cao thì động lực chấp thuận càng cao và do đó, mức độ sẵn lòng của một người để tỏ ra tốt hơn, thể hiện mình là người hoàn toàn phù hợp với người khác càng cao. chuẩn mực xã hội. Và mức độ sẵn sàng chấp thuận của người khác của một người càng cao, gắn liền với nhu cầu giao tiếp và chấp thuận bản thân từ bên ngoài.

Điểm thấp cho thấy sự tự tin mà không cần sự chấp thuận từ bên ngoài, lòng tự trọng tích cực đầy đủ, thừa nhận quyền mắc lỗi của mình và cũng có thể cho thấy yêu cầu cao đối với bản thân, chuyển thành tự phê bình.

Tùy chọn tối ưu là tùy chọn ở giữa có xu hướng hướng tới giá trị thấp của chỉ báo.

Bảng câu hỏi “Sự trung thực”

Tên kiểm tra

Bảng câu hỏi “Sự trung thực”

Có một phiên bản trực tuyến

Mục đích

Mục đích của bảng câu hỏi này là xác định mức độ trung thực và cởi mở của đối tượng. Được thiết kế cho chuyên nghiệp chẩn đoán tâm lý. Bảng câu hỏi “Tính trung thực” phù hợp với những bảng câu hỏi không bao gồm thang đo nói dối: với điểm thấp trên thang đo tính trung thực, kết quả chẩn đoán bằng các phương pháp khác có trong bộ phương pháp có thể được coi là không đáng tin cậy.

Bảng câu hỏi về tính trung thực có thể được sử dụng theo nhiều cách: kỹ thuật độc lập, được thiết kế để xác định mức độ trung thực và cởi mở của chủ đề. Ví dụ, cho mục đích lựa chọn chuyên nghiệp.

Phẩm chất được đánh giá

trung thực

Loại tuổi

16+

Thủ tục

Xin vui lòng đọc các tuyên bố sau đây một cách cẩn thận. Tùy thuộc vào việc bạn đồng ý hay không đồng ý với câu phát biểu, hãy viết “có” hoặc “không” vào phiếu trả lời. Nếu bạn khó chọn một phương án thì hãy thử tưởng tượng tháng trước Cuộc sống của bạn. Đánh giá những gì đã xảy ra nhiều hơn trong tháng qua. Đừng suy nghĩ quá lâu về câu trả lời. Theo quy luật, câu trả lời đầu tiên xuất hiện trong đầu là câu trả lời đúng.

Nhiệm vụ

1. Tình cờ tôi cười vì một trò đùa không đứng đắn.

2. Nếu họ xưng hô với tôi một cách lịch sự thì tôi luôn trả lời một cách lịch sự.

3. Tôi gặp khó khăn về tài chính.

4. Tôi luôn hài lòng khi người tôi không thích đạt được thành công xứng đáng.

5. Tôi thường trì hoãn những việc cần làm ngay lập tức.

6. Ở công ty, tôi cư xử khác với ở nhà.

7. Tôi hoàn toàn thoát khỏi mọi định kiến.

8. Không phải lúc nào tôi cũng nói sự thật.

9. Khi chơi với ai đó, tôi luôn muốn thắng.

10. Đôi khi tôi tức giận.

11. Để bào chữa, đôi khi tôi bịa ra mọi chuyện.

12. Chuyện xảy ra là tôi mất bình tĩnh.

13. Khi còn nhỏ, tôi ngay lập tức làm mọi việc được yêu cầu mà không tranh cãi.

14. Đôi khi tôi thấy khó chịu vì điều gì đó.

15. Tình cờ tôi phản ứng lại một trò đùa khiếm nhã bằng tiếng cười.

16. Đôi khi tôi đến trễ giờ đã hẹn.

17. Đôi khi tôi thích buôn chuyện.

18. Trong số những người tôi biết, có những người tôi rất không thích.

19. Tôi không nhớ mình đặc biệt đau buồn trước thất bại của một người mà tôi không thể chịu đựng được.

20. Tình cờ tôi đến muộn.

21. Đôi khi tôi có xu hướng khoe khoang.

22. Đôi khi không muốn làm gì cả.

23. Đôi khi tôi có những suy nghĩ mà tôi thấy xấu hổ khi kể cho người khác.

24. Đôi khi tôi là nguyên nhân khiến tâm trạng không tốt của những người xung quanh.

25. Chuyện xảy ra là tôi đã nói dối.

26. Mọi thói quen của tôi đều tích cực.

27. Đã hứa điều gì thì dù có thế nào tôi cũng luôn giữ lời.

28. Đôi khi tôi có thể khoe khoang.

29. Khi còn là thiếu niên, tôi tỏ ra thích thú với những chủ đề cấm kỵ.

30. Đôi khi tôi trì hoãn việc cần làm hôm nay đến ngày mai.

31. Tôi có những suy nghĩ đáng xấu hổ.

32. Đôi khi tôi tranh luận về những điều mà tôi biết quá ít.

33. Tôi không yêu tất cả bạn bè của mình.

34. Tôi có thể nói xấu ai đó.

Xử lý kết quả

Cần đếm số câu trả lời “có” cho các câu hỏi:

1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34

và số câu trả lời “không” cho các câu hỏi:

2, 4, 7, 13, 26, 27.

0 - 5 điểm. Rất thấp trong thang điểm Trung thực. Biểu thị xu hướng nói dối và tô điểm bản thân rõ rệt. Nó cũng có thể chỉ ra mức độ thông minh xã hội thấp. Nếu bảng câu hỏi này được sử dụng như một phần của các kỹ thuật thì kết quả của bảng câu hỏi về tính cách sẽ được coi là không đáng tin cậy.

6 - 13 điểm. Điểm thấp trong thang điểm Trung thực. Cho thấy một xu hướng nói dối đáng kể. Thích tô điểm bản thân và hành vi của mình. Nếu bảng câu hỏi được sử dụng như một phần của các kỹ thuật thì kết quả của bảng câu hỏi về tính cách không nhất thiết bị coi là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, kết quả của họ nên được thực hiện khá nghiêm túc.

14 - 29 điểm. Kết quả bình thường. Không có xu hướng nói dối đã được xác định. Có lẽ anh ấy thỉnh thoảng có xu hướng tô điểm cho bản thân và hành vi của mình, nhưng trong giới hạn bình thường.

30 - 34 điểm. Điểm cao trong thang điểm Trung thực. Kết quả cao như vậy có thể không chỉ liên quan đến tính chính trực cá nhân cao mà còn là hệ quả của các lý do khác: cố tình bóp méo câu trả lời, lòng tự trọng rất không đúng. Kết quả này nên được thực hiện một cách thận trọng.

Năm phát triển thử nghiệm

2008

Số phiên bản

1.0

Liên kết cố định

Liên kết thư mục

1. Bảng câu hỏi “Trung thực” [ Tài nguyên điện tử] // A. Ya.. 26/12/2008..html (26/12/2008).

Nhà phát triển

Trang web phòng thí nghiệm

Giấy phép

Nội dung văn bản có sẵn theo