Kaganovich Lazar Moiseevich: tiểu sử, gia đình. Kaganovich Lazar Moiseevich Ủy ban Kaganovich đã giới thiệu thông lệ vào các làng không hoàn thành kế hoạch thu mua ngũ cốc trên "bảng đen"
Nhại lại định nghĩa trong Kinh thánh về "sự tàn ác", Osip Mandelstam mô tả những người tùy tùng của Stalin là "một lũ lãnh đạo cổ hủ." Thật vậy, thật buồn cười.
Vào thời điểm mà mọi người vẫn hoàn toàn hiểu chính xác ai là người điều hành đất nước, doanh thu thơ ca có vẻ buồn cười hơn nhiều. Giờ đây, người bảo vệ theo chủ nghĩa Stalin thường bị coi thường, được ban thưởng bằng đủ loại biệt danh xúc phạm. Và sau đó, ngay cả những con quái vật cách mạng thẳng thắn như Trotsky cũng phải tính đến những "nhà lãnh đạo cổ gầy" này.
Giờ đây, các sinh viên của Kỳ thi Thống nhất Nhà nước có thể hài lòng với những câu chuyện, khi một người Do Thái Kaganovich khát máu nào đó đã bật công tắc và làm nổ tung Nhà thờ Chúa Cứu thế, hét lên:
"Hãy kéo vạt áo của mẹ Nga!" (Một biến thể khác tồn tại trong dân gian là “Chúng ta sẽ kéo vạt áo của Mẹ Nga!”).
Trên thực tế, đơn giản là không có bằng chứng nào cho thấy Lazar Moiseevich Kaganovich (1893-1991) đã thốt ra cụm từ của mình về đường viền vào ngày 5 tháng 12 năm 1931 lúc 12 giờ trưa theo giờ Mátxcơva. Văn hóa dân gian thuần túy. Không có nhân chứng, không có động cơ sâu sắc.
Ít nhất hãy bắt đầu với thực tế là Kaganovich thông minh sẽ không bao giờ bắt đầu tỏa sáng một cách nhỏ nhặt như vậy. Bạn có thể ghét ông ta và nghĩ ra đủ thứ điều xấu xa về ông ta, nhưng Moiseich chưa bao giờ là một “lãnh đạo cổ hủ”!
Stuart Kagan, người Mỹ, người tự gọi mình là cháu trai của mình, đã dùng từ chính xác hơn nhiều - "Con sói Kremlin". Để dành cho tiêu đề cuốn sách của mình, một câu trích dẫn khác của Mandelstam, về con chó săn già.
Về bản chất, bản thân Kaganovich đã cố gắng đặt tất cả các điểm nhấn ngay cả trong suốt cuộc đời của mình. Cuốn hồi ký của anh ấy "Những ghi chú tưởng niệm" (M.: Vagrius, 2003. - 672 tr.)được duy trì với phẩm giá bình tĩnh và một loại trí tuệ nông dân.
Ví dụ, đây là cách chủ đề phá hủy Nhà thờ Chúa Cứu thế được đề cập trong một bức thư gửi cho con gái ông Maya (không phải Maya, như Maya Lazarevna đôi khi bị gọi nhầm) vào những năm 80 của thế kỷ 20:
“Vấn đề này đã không được giải quyết ngay lập tức và một chút: chẳng hạn như trong Ủy ban Mátxcơva và cá nhân tôi, đã có những phản đối. Tôi sẽ nói thẳng rằng chúng tôi nghĩ rằng điều này có thể xúc phạm chính trị những người dân tin tưởng. Tôi nhớ đặc biệt là ở Liên Xô Mátxcơva, đồng chí chủ tịch của nó. Ivanov, đã lên tiếng ủng hộ việc xây dựng Cung điện Xô Viết trên địa điểm của Nhà thờ Chúa Cứu thế. Tại một cuộc họp của "Hội đồng xây dựng cung điện" do chính phủ thành lập, đứng đầu là Chủ tịch Hội đồng nhân dân, đồng chí V.M. Molotov. vấn đề này đã được thảo luận nhiều lần. Cuối cùng, vào năm 1931, một quyết định được đưa ra là xây dựng Cung điện Xô Viết gần Điện Kremlin, bên bờ sông Moskva ở khu vực Volkhonka và Simonovsky bằng cách phá hủy một số tòa nhà, bao gồm cả Nhà thờ Chúa Kitô. vị cứu tinh. (tr.661-662).
Như có thể thấy từ đoạn trích dẫn, Kaganovich thoát khỏi một vị trí không thoải mái cho bản thân theo cách không thể nghĩ ra một vị trí nào tốt hơn. Đầu tiên, nói chuyện với con gái của bạn - bản thân nó có vẻ ấm áp và nhân văn. Thứ hai, việc phá hủy ngôi đền chỉ được coi là liên quan đến nhu cầu xây dựng Cung điện Xô Viết. Thứ ba, họ Nga, như thể tình cờ được đưa vào, trông mạnh mẽ.
Nói một cách dễ hiểu, câu trả lời là hiển nhiên và bạn không thể gọi đó là câu trả lời. Cũng như che chắn cho chính mình. Những người phản đối chỉ đơn giản là được mời suy nghĩ về bối cảnh thời gian và bản thân họ có thể làm gì với những bối cảnh ban đầu như vậy.
Điều này cũng áp dụng cho chủ đề của Tháp Sukharev. Mà, được cho là, cũng đã bị phá hủy bởi anh ta, "Người Do Thái Kaganovich", vì mục đích nghi lễ, không hơn không kém. Lazar Moiseevich kiên nhẫn giải thích vào năm 1990:
“Câu hỏi về số phận của Tháp Sukharev đã kéo dài trong một thời gian dài, không dễ để thảo luận về nó, rất khó để quyết định loại bỏ nó. Vì vậy, những người miêu tả trường hợp này như một quyết định nhẹ nhàng và nhanh chóng mang tính chất hành chính giờ đây trông thật lố bịch. Vấn đề này đã được thảo luận tại Hội đồng thành phố Mátxcơva, từ đó có sáng kiến đầu tiên và động cơ chính dẫn đến quyết định phá bỏ là do giao thông trong thành phố ngày càng tăng, sự xuất hiện của một số lượng lớn ô tô và cái chết hàng ngày của những người gần đó. Tháp Sukharev. Khi tôi gọi một nhân vật tại một cuộc họp của các kiến trúc sư - 5 người một ngày, đồng chí kiến trúc sư nổi tiếng Shchusev đã sửa lỗi cho tôi. Anh ấy nói rằng không phải 5, mà là 10 người chết một ngày. Người ta có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Tháp Sukharev đứng vững ngày nay, khi hàng trăm nghìn ô tô đang chạy dọc theo Garden Ring.
Vấn đề này không chỉ được thảo luận trong Hội đồng thành phố Mátxcơva, chủ tịch là N.A. Bulganin, không chỉ trong Thành ủy Moscow, có bí thư đầu tiên là N.S. Khrushchev, mà còn trong đảng ủy khu vực do tôi đứng đầu, và trong chính phủ, và thậm chí trong Bộ Chính trị. Các kiến trúc sư nhận ra rằng phải làm một cái gì đó, bởi vì Tháp Sukharev đã rơi vào tình trạng cực kỳ đổ nát, có thể nói là khẩn cấp. Tất cả cô ấy đều có vết nứt: cả bên dưới, nền móng và bên trên. Việc đại tu nó sẽ đòi hỏi chi phí khổng lồ, nỗ lực lớn và mất nhiều thời gian, chưa kể đến việc một trong những đường cao tốc trung tâm của Moscow, chẳng hạn như Lubyanka (nay là Phố Dzerzhinsky), Phố Sretenka và Bolshaya Meshchanskaya (nay là Phố Prospekt Mira ) sẽ đóng cửa trong một thời gian dài.
Kaganovich không đổ lỗi cho bất cứ ai, không dịch mũi tên, cố gắng logic và kết luận. Chỉ điều này thôi cũng có thể khơi dậy sự đồng cảm, vì phản ứng như vậy hoàn toàn không chiếm ưu thế đối với mọi người.
Ngược lại, chúng ta có thể nhớ lại Georgy Pyatakov, người thực sự là một "nhà lãnh đạo cổ gầy". Người đàn ông yêu cầu mức án tử hình đối với Zinoviev, Kamenev và đồng bọn, chuẩn bị trở thành công tố viên tại phiên tòa. Đột nhiên, các bị cáo gọi Pyatakov là đồng phạm của họ, người vợ thứ hai của anh ta, Lyudmila Fedorovna Dityateva, giám đốc Krasnopresnenskaya CHPP, bị bắt.
Georgy Leonidovich làm gì? Ngày 11 tháng 8 năm 1936, trong cuộc nói chuyện với Yezhov, khi chưa bị bắt, ông đã thề rằng:
“Tôi coi việc bổ nhiệm làm công tố viên là sự tin tưởng rất lớn của Ủy ban Trung ương và đã hết lòng thực hiện nó,” anh ấy yêu cầu “cung cấp cho anh ấy bất kỳ hình thức phục hồi nào.” Và cuối cùng, anh ta đề xuất “cho phép anh ta đích thân bắn tất cả những người bị kết án tử hình tại phiên tòa, kể cả những người bị kết án tử hình. và vợ cũ của anh ấy (“Tin tức của Ủy ban Trung ương CPSU”, số 9, 1989).
Những phản ứng khác nhau đối với hoàn cảnh cuộc sống, những phản ứng khác nhau! Rõ ràng đây cũng là lý do tại sao chính Kaganovich, chứ không phải Pyatakov và những người khác như ông ta, đã trở thành một trong những người mà ngày nay được gọi là đội Stalinist.
Nói chung, điều này nên được hiểu rất rõ ràng. Sự vĩ đại của Stalin không chỉ ở sự vĩ đại của cá nhân ông, mà trên hết là ở khả năng lựa chọn một đội ngũ, ở những người trung thành thực hiện những ý tưởng cần thiết trong một khoảng thời gian nhất định.
Stalin không phải là một kẻ cô độc bi thảm, không phải là một kẻ mưu mô chơi mọi người như những quân bài, mà là một nhà tổ chức tài giỏi, biết cách xây dựng và lãnh đạo mọi người đến mức đến một lúc nào đó nguyên tắc tổ chức này thậm chí còn không được cảm nhận. Trước đó, mọi thứ đều hữu cơ và tương quan với trạng thái tâm trí bên trong của chính thành viên trong nhóm.
Nói cách khác, không thể nói về một mô hình quản trị theo chủ nghĩa Stalin nào đó mà không có thái độ tôn trọng đối với tất cả những người tạo ra và thực hiện mô hình này. Sự vĩ đại của Stalin nằm ở chỗ bên cạnh ông không phải là tay sai, không phải người lùn, mà là những nhà lãnh đạo và những người hoàn toàn xứng đáng với nhà lãnh đạo của họ.
Lazar Kaganovich cũng vậy. Tính cách rất khác thường. Dũng cảm, không sợ hãi, trung thực. đồng thời là người giàu nghị lực, ý chí kiên cường, hết lòng vì lý tưởng xã hội chủ nghĩa. Maya Lazarevna nhớ lại chính xác ưu tiên này:
“Năm 1959, ông ấy được hưởng lương hưu 115 rúp. 20 kop. Đối với lương hưu thông thường là 120 rúp. không đủ tài liệu tham khảo. Tôi đã đến Sobes trong một thời gian dài với một tập Bách khoa toàn thư về Liên Xô (xuất bản năm 1953), trong đó tất cả các vị trí của anh ấy đều được chỉ ra, và trong Sobes, họ trả lời rằng TSB không phải là tài liệu dành cho họ. Tại bệnh viện Botkin, anh ấy đã trải qua hai cuộc phẫu thuật, nhưng anh ấy cần được chăm sóc và chăm sóc y tế liên tục. Nói chung, tôi đã quyết định và bắt đầu, bí mật từ cha tôi, viết thư cho các cơ quan cấp cao khác nhau, tìm cách cải thiện tình hình của Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa. Tôi đã viết thư cho Khrushchev, Kosygin, Brezhnev - và không nhận được câu trả lời nào, dù tích cực hay tiêu cực. Và đồng thời anh ta viết thư với yêu cầu khôi phục tư cách thành viên của mình trong bữa tiệc. Cuối cùng, anh ta được nhận lương hưu cá nhân và quyền sử dụng một phòng khám đa khoa tốt (tôi chỉ yêu cầu một phòng khám đa khoa). Anh ấy, tất nhiên, cảm ơn tôi, nhưng anh ấy nói với tôi:
“Sẽ tốt hơn nếu họ được phục hồi trong đảng.”
Cho đến hơi thở cuối cùng, Lazar Moiseevich chỉ có một người vợ (Maria Markovna Privorotskaya, đảng viên từ năm 1909) và một ý tưởng sống. Điều mà anh ấy không thay đổi, vì anh ấy chưa bao giờ phản bội đất nước Liên Xô và nhà lãnh đạo của mình.
Anh ta thậm chí còn coi những ký ức của mình, bị ngược đãi, bị thất sủng, với dấu ấn perestroika của “người Do Thái đẫm máu”, không phải là vấn đề hoàn toàn cá nhân, mà là một nhiệm vụ khác của đảng:
“Chính xác là nhiệm vụ chính của ký ức là thể hiện quá khứ không phải như tuyết năm ngoái - tươi sáng, đầy màu sắc và hữu ích, được cho là ở thời đại của nó, nhưng được cho là đã mất giá trị đối với thời điểm hiện tại và tương lai, mà là tiết lộ quá khứ là vũ khí sắc bén cho cuộc đấu tranh hiện đại và mai sau của những người cộng sản, của giai cấp vô sản và của tất cả các nước bị áp bức trên thế giới. Chỉ trong điều kiện này, hồi ức của chúng ta mới bác bỏ được câu nói của bọn tiểu tư sản rằng “người già chỉ sống trong ký ức của quá khứ”. Bằng sự soi sáng đúng đắn về quá khứ, họ sẽ tiếp tục công việc cộng sản mang tính quốc tế và đấu tranh cách mạng trong hiện tại.
Quá khứ nối liền với hiện tại, với thực tại sống, vừa là hiện tại, vừa là tương lai. Quá khứ Bolshevik Leninist của chúng ta không phải là lịch sử chết của một cuộc đấu tranh cách mạng được cho là đã kết thúc, mà là một lịch sử sống động, tích cực của một cuộc đấu tranh cách mạng còn dang dở, vẫn đang tiếp diễn ở giai đoạn hiện tại.
Có vẻ như Kaganovich không có một giai đoạn hình thành ý thức hệ nào cả. Trở thành một người Bolshevik đối với anh ấy dễ như thở.
Ngay từ khi còn nhỏ ở ngôi làng Kabany, cách Chernobyl 30 km, cậu bé không chỉ học được những kiến thức cơ bản về lao động nông dân chăm chỉ trong một gia đình đông con, mà còn tiếp thu khoa học về cái gọi là "chủ nghĩa quốc tế tự phát":
“Từng người và tất cả đều là bạn: Israel với Roman, Aron và Mikhail với Savka, nhân tiện, người sau đó đã hoàn toàn đến thành phố và vô sản hóa ở đó, mà bọn kulak gọi anh ta là “kẻ lang thang”; Yasha và tôi là bạn của Nazar và Onikey, còn Sila, con trai út của Ignat, là bạn của tất cả mọi người. Chúng tôi luân phiên đến chỗ của nhau, ăn khoai tây của nhau trong bộ đồng phục và khi thì với sữa chua, đôi khi cả mỡ lợn, khi Ignat ăn. Lực lượng tinh quái rất vui khi chạy đến chỗ mẹ tôi và báo cáo với bà, "rằng Leyzar của bạn rất béo, lê lết và lảo đảo."
Không cần phải giải thích cho La-xa-rơ về sự thối nát của hệ thống xã hội xung quanh. Điều đó không những không còn đoàn kết với bất kỳ ai, mà ngược lại, đang bùng phát từ những mâu thuẫn nội tại.
Nó đến mức những người lính được gửi đến để đàn áp cuộc nổi dậy của nông dân nổ ra vào giữa tháng 12 năm 1904 tại làng Lubyanka (ba dặm từ Kabany) đã bị gánh nặng bởi vai trò của họ. Không phải là một trụ cột quyền lực, một bức tường thành của trật tự, mà là một quả bom hẹn giờ.
Các cô gái nói rằng khi họ trách móc những người lính vì những việc làm “tồi tệ” mà họ đang làm, vì nổi tiếng là “anh em nông dân của họ”, họ chỉ bẽn lẽn, khe khẽ trả lời:
“Vì vậy, chúng tôi có tự nguyện không, chúng tôi được lệnh phải làm như vậy, và nếu bạn không làm theo lệnh, bản thân bạn sẽ bị thối rữa trong thùng, nếu không họ sẽ bị bắn.”
Sau đó, từ thời thơ ấu, Lazar đã hiểu được sự khác biệt giữa những người Bolshevik và những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái, những người theo đúng nghĩa đen thậm chí còn hét lên từ các sách Cựu Ước, phân biệt với tình yêu đặc biệt của nhà tiên tri Amos, người xuất thân từ những người chăn cừu. Ném một ví dụ thích hợp và cuộc sống của chính nó.
Vì vậy, Kaganovich từng tình cờ làm công việc bốc vác tại một nhà máy thuộc sở hữu của Brodsky giàu có. Sau một cuộc giao tranh với chính quyền và bị sa thải nhanh chóng, các đồng chí đã nói đùa:
“Anh ta, Brodsky, là một người Do Thái và thậm chí còn tức giận hơn với người công nhân Do Thái không cúi đầu trước anh ta mà còn chống lại anh ta.”
Bài học không phải là vô ích. Kaganovich nhớ lại:
“Sau đó, khi tôi đã là thành viên của đảng, tôi đã sử dụng cuộc xung đột này trong cuộc chiến chống lại những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái, người bảo trợ cho họ là triệu phú Lazar Brodsky.”
Hơn nữa, Lazar Moiseevich nắm vững chính xác không phải lớp bên ngoài, quốc gia, của bài học mà anh ta nhận được, mà chính xác là lớp chính, bên trong. Học cách tiếp cận sự hiểu biết về bất kỳ quá trình nào trong xã hội từ "quan điểm của giai cấp vô sản".
Kết hợp với lòng dũng cảm cá nhân, tài năng này của Kaganovich thường có được những đặc tính thực sự độc đáo. Vì vậy, một lần ở Kiev, tại Hội chợ Kontraktova ở Podil, những người thất nghiệp đã cãi nhau.
“Một trong những người thất nghiệp bắt đầu cười nhạo một người nông dân thất nghiệp khác trong một cuộn giấy và giày khốn:
“Và điều gì đã đưa bạn đến Kiev từ ngôi làng Ukraine? Đất của bạn ở Ukraine tốt hơn của chúng tôi, Kaluga, tôi cho rằng, sẽ nuôi sống bạn và gia đình bạn, không giống như chúng tôi có ở Kaluga. Tôi sẽ ngồi "Khokhlik" trong làng của mình và ăn "khoai tây" với "mỡ heo".
Và "Khokhlik" này, như người Kaluga gọi anh ta, đã nổi giận và khiển trách gay gắt công dân Kaluga:
“Như thể bạn đã làm rung chuyển salo của chúng tôi và cách chúng tôi sống, bạn có thể ngu ngốc như vậy mà không thể hiện ra ngoài; cola nema ne ngựa, ne ox, tại sao bạn lại zrobysh với một vùng đất, trục của bạn với vùng đất này đã giàu có trong túi nội tạng, trục mà tôi biến mất ở đây ở Kiev. Và bản thân bạn, hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn và một người bạn của katsaps từ Kiev của chúng tôi đến đây, nói đùa về việc có một con rô-bốt ở sebe ở nhà, sau đó chúng tôi, những người dân địa phương, sẽ sớm biết về việc mang theo một con rô-bốt.
Dần dần, ngày càng có nhiều người bắt đầu tham gia vào cuộc cãi vã. Tiếng la hét ngày càng lớn. Một nhà tranh luận khác nói:
“Đó chính xác là người Nga, và ở đây, hãy nhìn xem, chất lỏng cũng đã tích tụ lại, họ phải bị đuổi khỏi đây.”
Kaganovich, để đáp trả cuộc tấn công, không mất bình tĩnh và bước tới:
Nhanh chóng nhận ra điều này đang dẫn đến đâu, sau khi đã quyết định, tôi hét lên bằng một giọng lớn, vang dội:
“Hãy lắng nghe điều mà một người thất nghiệp trẻ tuổi nhưng bất hạnh như bạn phải nói với bạn. Vì cái gì, vì loại của cải nào mà các ngươi sẵn sàng ăn thịt lẫn nhau ở đây, vì một cái túi rách nát không có một đồng xu? Tất cả của cải đều thuộc về các ông chủ tư bản, địa chủ, thương nhân, những người giàu có của tất cả các quốc gia. Đây là bàn tay, mồ hôi và xương máu của chúng ta, họ đã làm nên vốn liếng của họ. Có lợi thì họ giữ, không có lợi thì đuổi, làm thất nghiệp. Sau đây tôi sẽ cho bạn biết ai là thủ phạm chính khiến tôi thất nghiệp hiện nay.
Và tôi kể cho họ nghe câu chuyện về công việc của tôi và việc bị đuổi việc tại nhà máy của nhà triệu phú Lazar Brodsky.
Bài phát biểu đầy nhiệt huyết của Kaganovich kết thúc với việc không ai bắt đầu đánh người Do Thái, và ngay cả chính những kẻ khiêu khích cũng im lặng, đồng ý rằng nói chung, không có gì có thể chia rẽ sự bình đẳng của bất kỳ quốc tịch nào. Đó là một bài học khác mà Lazar Moiseevich cũng đã học được một cách vinh dự:
“... Sau đó tôi đặc biệt cảm nhận và hiểu được sức mạnh to lớn của từ này - từ đúng.”
Sau đó, có một nhà máy nút chai và nỗ lực sa thải Yefim Kovalchuk, người mà Kaganovich đã đứng ra bảo vệ. Có nhà máy nước seltzer, nhà máy xà phòng, nhà máy bánh kẹo, xưởng thuộc da... Tháng 8 năm 1911, Kaganovich được nhận vào hàng ngũ tổ chức Kyiv của Đảng Dân chủ Xã hội Nga.
“Tôi nhớ những đốt ngón tay bằng thép mà người thợ kim loại Vasya đã làm cho tôi,” Lazar Moiseevich nhớ lại những năm tháng đó.
“Bạn có một bàn tay mạnh mẽ,” anh ấy nói, và anh ấy sẽ phù hợp với bạn. Nó trở nên hữu ích khi một ngày nọ, Naum Golod và tôi chất đầy truyền đơn đang đi xuống Andreevsky Spusk vào buổi tối, nơi hầu như không có người ở, và một tên gián điệp đã theo dõi chúng tôi không ngừng. Nahum Golod, người đã có kinh nghiệm, nói với tôi:
“Bạn có biết phải làm gì trong những trường hợp như vậy không? - Và anh ta trả lời ngay: - Cố gắng đuổi anh ta đi, dọa nạt anh ta, và nếu không ích gì, hãy đánh anh ta đến nỗi anh ta không thể đứng dậy trong vài giờ..
Sờ những đốt ngón tay bằng đồng của mình, tôi nói:
"Hãy". Quay ngoắt lại, chúng tôi nhanh chóng tiếp cận miếng thịt xông khói. "Bạn muốn gì từ chúng tôi?" Đói hỏi.
Anh ta bắt đầu đe dọa bằng một con dao lớn - anh ta không có súng - để chửi rủa.
Chúng tôi đã thực hiện nó một cách nghiêm túc. Anh ta hét lên, nhưng không có người xung quanh, chúng tôi đi xuống với tốc độ nhanh hơn và đến nơi an toàn, mang theo hàng hóa có giá trị của chúng tôi - tờ rơi đến mục tiêu.
Dần dần đến sự trưởng thành của con người và tư tưởng. Điều này trở nên đặc biệt rõ ràng trước cuộc biểu tình ở Yuzovka (Stalino, Donetsk). Kaganovich tình cờ nghe được cuộc nói chuyện giữa hai công nhân.
“Có vẻ như sẽ có một người Do Thái nhô ra,” một người nói.
Một người khác trả lời:
« Bạn là một kẻ ngốc, thậm chí là một người Do Thái, nhưng là của chúng tôi.
Do đó, đến tháng 10 năm 1917, Lazar Moiseevich đã là một nhà lãnh đạo được công nhận với một loạt các đức tính rất rõ ràng. Năng khiếu thuyết phục và giao tiếp của anh ấy đã được thể hiện đầy đủ trong cuộc trò chuyện với những người Cossacks đang đứng ở nhà ga Gomel để đến Petrograd nổi dậy.
Cossacks chỉ đơn giản là đánh bại nhóm tuyên truyền viên đầu tiên. Nhóm thứ hai, bao gồm những người lớn tuổi, không bị đánh đập, nhưng cũng bị xua đuổi một cách thô bạo. Sau đó, Kaganovich đích thân đi, bất chấp mọi rủi ro. Tôi đã đi và tìm thấy liên lạc với Cossacks. Ngay cả một sĩ quan hét lên về "tính Do Thái" cũng không trở thành trở ngại.
Rốt cuộc, Kaganovich là người Do Thái như thế nào, nếu bạn tiếp cận vấn đề hoàn toàn bằng Talmudic?! Ông thậm chí còn gọi tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của mình trong các bảng câu hỏi, hoàn toàn là sản phẩm của thời Xô Viết.
Thông thường, Lazar Moiseevich chỉ có một ẩn danh, được phát minh ra của ẩn danh "Do Thái". Cụ thể, anh ấy đã bị xúc phạm rằng trong cuốn sách "Thận trọng: Chủ nghĩa phục quốc!" của Yuri Ivanov! có đoạn sau:
“Vào ngày 16 tháng 6 năm 1914, L. Kaganovich, sống ở phố Generalskaya, số nhà 11, đã được gửi đến thành phố Gomel một danh sách thu nhập của Tổ chức Phục quốc Do Thái Thế giới năm 1913 bằng đồng mác Đức.”
Trong một bức thư gửi Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về Báo chí thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô N.A. Mikhailov ngày 24 tháng 3 năm 1969, Kaganovich yêu cầu giải thích với độc giả rằng cá nhân ông không liên quan gì đến Gomel "L. Kaganovich", không sống ở Gomel vào năm 1914, và càng không bao giờ có quan hệ gì với những người theo chủ nghĩa Phục quốc. Tuy nhiên, không có lời giải thích rõ ràng nào, vụ việc chỉ giới hạn trong một cuộc điện thoại của Mikhailov, và cho đến nay độc giả của Yuri Ivanov vẫn tin chắc rằng Gomel “L. Kaganovich” và Lazar Moiseevich Kaganovich là cùng một người.
Thực tế là sự nhầm lẫn của họ thậm chí đã đạt đến cấp độ chính thức. Vì vậy, tại Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ VII năm 1919, Kaganovich buộc phải xuất hiện với tư cách là Kaganovich-Voronezh. Vì trong số các đại biểu của đại hội có một Kaganovich khác - ủy viên lương thực tỉnh của tỉnh Simbirsk.
Kaganovich đã chỉ ra:
“Sau đó, nhãn hiệu “Voronezh” này đã biến mất, và đôi khi một số người nhầm lẫn tôi với Kaganovich Pyotr Kirillovich này, điều này không phải lúc nào cũng thuận lợi cho tôi, vì Kaganovich Pyotr Kirillovich, nói chung, là một công nhân lớn, đã trở thành một người theo chủ nghĩa Trotskyist vào năm 1921, đã ký "Platform 83".
Năm 1957, một “nhà sử học” nổi tiếng (đồng chí Pospelov) đã nhầm lẫn tôi với anh ta, mặc dù nếu nhà sử học này đã nghiên cứu vấn đề này, với tư cách là một nhà sử học nghiêm túc, thì dĩ nhiên, anh ta sẽ biết rằng Kaganovich là Lazar Moiseevich, hoặc, như sau đó nó được viết, "Voronezh", không những không bao giờ ký tên vào "nền tảng của những năm 83" của Trotskyist, mà trong suốt cuộc đời có ý thức của mình, ông đã tích cực đấu tranh chống lại chủ nghĩa Trotsky với tư cách là một người theo chủ nghĩa Lênin chân chính!
Nói một cách dễ hiểu, Kaganovich khác với Kaganovich. Và hơn nữa, một người không thể gánh tội thay cho cả dân tộc mình.
Đặc quyền duy nhất mà Kaganovich nhận được khi lên nắm quyền là đặc quyền chung của những người Bolshevik là làm việc chăm chỉ để kiếm được số tiền tối thiểu. Về nguyên tắc, các nhà tiếp thị hiện tại không thể hiểu tối đa ý tưởng về một bữa tiệc, và do đó không cần phải nói về nó, nhưng ngay cả Trường đại học toàn Nga cho Tổ chức Hồng quân cũng hành động theo một cách rất đặc biệt.
Lazar Moiseevich cho biết: “Bộ máy của toàn bộ còn nhỏ, chỉ có 25 người. Bộ bao gồm hai bộ phận phụ: tổ chức và kích động và giáo dục. Điều thú vị là ngày nay mức lương được thiết lập mà không có khoảng cách lớn giữa quản lý và người biểu diễn. Vì vậy, ví dụ, ủy viên của bộ nhận được 500 rúp một tháng (theo tỷ giá hối đoái của đồng rúp khi đó, đây là một số tiền nhỏ), người đứng đầu các phân khu cũng 500 rúp một tháng, trợ lý của ông ta 400 rúp, thư ký của bộ phận 450 rúp một tháng, thư ký 400 rúp, người đăng ký giấy tờ 350 rúp, nhân viên đánh máy 350 rúp, v.v. Điều thú vị nữa là tất cả các đồng chí làm việc trước khi thành lập bộ phận thực sự không nhận được thanh toán, vì bộ phận tài chính của trường Cao đẳng đã từ chối thanh toán vì bộ phận không được đăng ký hợp pháp, và mọi người không phản đối mà lấy nó cho giả dụ như vậy. Ngày làm việc được ấn định là 7 giờ - từ 10 giờ đến 5 giờ, nhưng trên thực tế họ làm việc 12-14 giờ và vào các ngày lễ.
Đồng thời, nếu cần, Kaganovich dễ dàng rời văn phòng của sếp, không coi thường bất kỳ nhiệm vụ nào. Đặc biệt, một tài liệu tham khảo đã được bảo tồn trong đó
"Môi Voronezh. Ủy ban R.K.P. chứng nhận rằng Koganovich, người ở lại Voronezh từ ngày 3 tháng 9 đến ngày 19 tháng 9, đã tham gia tích cực vào việc bảo vệ thành phố Voronezh: ông phụ trách Bộ Chính trị của Hội đồng Quốc phòng, và trong trận chiến gần Voronezh, ông đã chiến đấu bằng súng trường trong tay anh ta đi đầu.
Lazar Moiseevich làm việc khéo léo và thông minh. Kết hợp niềm tin tư tưởng sâu sắc với sự mềm mại và chân thành thuần túy của con người. Trong giới hạn hợp lý, tất nhiên. Đây là một câu chuyện về một tình tiết như vậy trong thời gian làm việc tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị Turkestan:
“Cuộc họp diễn ra trong vườn, vì vậy hóa ra trong nửa sau báo cáo của tôi, cuộc họp bắt đầu tan dần, tức là một số bắt đầu từ từ đứng dậy và rời đi. Tự nhiên tôi ngơ ngác, không hiểu có chuyện gì. Những người đứng đầu hội chúng cũng rất xấu hổ, và họ nói với tôi một cách bối rối:
“Thực tế là mặt trời vừa lặn, và một số tín đồ đã đến cầu nguyện Allah, sau đó họ sẽ ngay lập tức quay trở lại, nhưng chúng tôi sẽ nói với họ một cách chính xác.”
Tôi trấn an họ, đề nghị tuyên bố nghỉ giải lao, và trong giờ nghỉ giải lao, tôi nói với họ rằng Lênin đã ra lệnh cho chúng tôi phải tính đến cả những định kiến, kể cả định kiến tôn giáo, khắc phục chúng không phải bằng mệnh lệnh và ép buộc, mà bằng công tác tuyên truyền tư tưởng sâu sắc, lâu dài giữa các nhóm. quần chúng, đặc biệt là trong số những người cộng sản và cảm tình viên vẫn còn sợi dây kết nối niềm tin vào Allah với niềm tin vào các ý tưởng cộng sản.
Nghị lực khôn ngoan của Kaganovich ở Turkestan cuối cùng đã dẫn đến thực tế là đường lối của chủ nghĩa Lênin đã chiến thắng ngay cả trong điều kiện khi, trong số năm thành viên của Ủy ban Trung ương Turkburo, chỉ có một thành viên, chính Kaganovich, bảo vệ cương lĩnh của Lênin.
Niềm tin vào những ý tưởng về công bằng xã hội ở Kaganovich, cũng như thường thấy ở Stalin, có được những đặc điểm của niềm tin tôn giáo, biến chủ nghĩa xã hội thành một học thuyết tôn giáo nguyên thủy:
“Nếu không có niềm tin tư tưởng này, niềm tin phấn khởi vào chiến thắng, sự kiên trì vượt qua sự chán nản, hoài nghi, nhõng nhẽo, thụ động và hơn nữa là sự suy đồi, thì người đảng viên tất yếu sẽ biến thành một quan chức-quản lý trần trụi, chính thức đưa ra “mệnh lệnh”, hoặc thành một sexton, linh mục, "nhà thuyết giáo mũi" từ bục giảng, không ngừng lặp lại điều tương tự, không có lời kêu gọi cách mạng về tư tưởng, tâm hồn thú vị để chiến đấu chống lại kẻ thù giai cấp."
Hình ảnh “phó tế” và “linh mục” được chọn làm xuất phát điểm cho những lời chỉ trích mang tính biểu tượng. Rõ ràng đề cập đến các mốc được xác định rõ ràng và một vòng tròn ngữ nghĩa.
Sau Turkestan, Kaganovich hoạt động trong đường lối của đảng tại quê hương Ukraine. Nhưng, không còn nghi ngờ gì nữa, tài năng tổ chức của ông thể hiện rõ ràng nhất khi Stalin bắt đầu đề cử Lazar Moiseevich vào các vị trí liên quan đến sản xuất.
Trước hết, sản xuất cần được củng cố về mặt tư tưởng trong điều kiện những người theo chủ nghĩa Trotsky tích cực đưa ra ý tưởng đóng cửa một số doanh nghiệp, ám chỉ "sự thua lỗ" của họ. Trotsky, trong Những lá thư từ nơi lưu vong, đã cố gắng giảm thiểu vấn đề thành ý tưởng đóng cửa nhà máy Putilov tương tự trước sáng kiến của Rykov và một chuỗi hiểu lầm của công chúng:
“Hầu như tất cả nhân loại khai sáng bây giờ đều biết rằng tôi muốn“ đóng cửa ”nhà máy Putilov vào năm 1923. (...) Đề cập đến trường hợp này đã được đưa vào nhiều báo cáo và nghị quyết không chỉ của các đại hội và hội nghị của chúng tôi, mà còn của QTCS. Tại Đại hội V, phái đoàn Pháp đến nói chuyện với tôi, chất vấn tôi tại sao lại muốn đóng cửa một trong những thành trì kim loại của chế độ chuyên chính vô sản? Ngay cả nghị quyết của Đại hội lần thứ mười lăm cũng đề cập đến nhà máy Putilov.
Trên thực tế, đây là những gì đã xảy ra, - Lev Davidovich biện minh cho mình. - Rykov, người một lần nữa được bổ nhiệm làm chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia Tối cao vào năm 1923 - Rykov, không phải tôi - vào Bộ Chính trị với đề xuất đóng cửa nhà máy Putilov ... Tôi không liên quan gì đến Hội đồng Kinh tế Tối cao, hoặc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, hoặc ngành công nghiệp Leningrad. Ông đã không đưa ra bất kỳ đề xuất độc lập nào về vấn đề này. Là một ủy viên Bộ Chính trị, tôi buộc phải quyết định vấn đề trên cơ sở báo cáo của Rykov.
Việc Rykov không phải là một thiên thần là khá rõ ràng. Vấn đề cũng đã được giải quyết kịp thời.
Tuy nhiên, Trotsky cũng đã sai khi giảm vai trò của mình trong việc phá hủy ngành công nghiệp trong nước xuống vai trò của một người phụ bình thường. Stalin vào ngày 13 tháng 12 năm 1926, tại phiên họp toàn thể mở rộng lần thứ 7 của Ban Chấp hành Quốc tế Cộng sản, đã nhắc lại:
“Có một thời gian - đó là vào năm 1922 - khi Trotsky đề xuất cho phép các doanh nghiệp công nghiệp và quỹ tín thác của chúng tôi cầm cố tài sản nhà nước, bao gồm cả vốn cố định, cho các nhà tư bản tư nhân để vay tiền. … đó sẽ là điều kiện tiên quyết để phi quốc hữu hóa các doanh nghiệp của chúng tôi. (...) Đã có lúc - đó là vào năm 1922 - khi Trotsky đề xuất một sự tập trung nghiêm ngặt vào ngành công nghiệp của chúng ta, một sự tập trung quá mức như vậy chắc chắn sẽ khiến khoảng một phần ba giai cấp công nhân của chúng ta phải ra ngoài cổng các nhà máy và xí nghiệp. Ủy ban Trung ương đã bác bỏ đề xuất này của Trotsky vì cho rằng đó là một điều gì đó kinh viện, ngông cuồng và nguy hiểm về mặt chính trị. Trotsky đã nhiều lần nhắc nhở Ủy ban Trung ương rằng trong tương lai vẫn cần phải đi theo con đường này. Tuy nhiên, chúng tôi đã không đi theo con đường này.”
Vì vậy, Rykov là Rykov, nhưng Trotsky cũng không đứng ngoài cuộc. Và, tất nhiên, đó không chỉ là sự tồn tại của nhà máy Putilov, mà còn rộng hơn nhiều. Vì vậy, để ngăn chặn những kẻ hủy diệt hiện thực hóa ý tưởng của mình, những người Bolshevik đã thực sự tăng cường kiểm soát đối với ngành công nghiệp.
Và vì cách nói của Stalin về cán bộ quyết định mọi việc chỉ là diễn giải câu nói "... đỉnh cao của hoàn cảnh ở con người, ở việc lựa chọn con người" của Lênin, nên Lazar Moiseevich, với nghị lực khôn ngoan của mình, đã phát huy tác dụng. Và việc xây dựng tàu điện ngầm Moscow đã trở thành lễ rửa tội cho cựu lãnh đạo đảng chủ yếu.
Thành công ở đây dẫn đến việc vào ngày 8 tháng 2 năm 1935, Kaganovich được bổ nhiệm làm Chính ủy Truyền thông Nhân dân. Hơn nữa, ngay từ những ngày đầu tiên đi làm, anh đã phải đối mặt với sức ì và truyền thống cũ.
Những chiếc xe trượt tuyết đầu tiên trên đường ray đã đưa ra một đề xuất về cái gọi là "quy ước", tức là chấm dứt tải. Trong những năm đó, thông lệ trên đường sắt là cắt giảm công việc khi gặp khó khăn nhỏ nhất.
Kaganovich quyết định khác:
“Thay vì công bố một 'hội nghị', chúng tôi đã cử các trưởng phòng của Ủy ban Nhân dân Ủy ban Đường sắt, trưởng các tuyến đường bộ và những người khác ngay trong đêm đó đến các khu vực có tuyết bao phủ. Cùng với họ, những chiếc xe ủi tuyết bổ sung từ những con đường gần đó, vật liệu và công nhân đường sắt có trình độ đã được gửi đến. Nhưng vì nhiều máy xúc tuyết không hoạt động nên chúng tôi phải huy động sức người bằng xẻng.
Giờ nghỉ giải lao đến ngay lập tức. Những thay đổi trong ý thức đã tạo ra những điều kiện tiên quyết quan trọng hiện nay cho những thay đổi kỹ thuật. Kaganovich nhớ lại:
“Trận chiến đầu tiên này (có thể gọi như vậy cũng đúng!) không chỉ thắng lợi trên đoạn tuyến đường bộ cụ thể này mà còn có tác động và tác động đáng kể đến nhiều công nhân đường sắt, kể cả những người trong bộ máy NKPS. Mọi người thấy rằng đó không phải là rút lui trước khó khăn, không phải là sử dụng “quy ước” khét tiếng để che đậy sự bất lực, bất lực hay cố ý lạm dụng của họ, mà là một cuộc tấn công có tổ chức của những người Bolshevik chống lại khó khăn, vượt qua chúng - đây là cách của chúng tôi để bảo đảm thắng lợi vận tải đường sắt.
Rõ ràng là vẫn còn quá sớm để nói về những thành công kỹ thuật thực sự, nhưng mọi người đều thấy rõ: cái trước đã ra đi. Nhiều từ bây giờ trở thành lần đầu tiên. Ví dụ, lần đầu tiên, Kaganovich trong đơn đặt hàng "Về cuộc chiến chống va chạm và tai nạn" đã công bố các số liệu thống kê đã được phân loại trước đó:
“Số vụ trật bánh và tai nạn trên đường sắt vẫn còn cao và tiếp tục gia tăng trong những năm gần đây. Chỉ riêng năm 1934, đã có 62.000 vụ tai nạn và va chạm. Số vụ va chạm và tai nạn tiếp tục gia tăng vào năm 1935: vào tháng 1 có 7.000 vụ va chạm, vào tháng 2 - hơn 5.000 vụ va chạm và tai nạn.
Lần đầu tiên, nguyên nhân gây ra tai nạn không phải do những người chuyển mạch mà trên hết là do ban quản lý:
“Trách nhiệm về một công việc đáng xấu hổ như vậy trước hết thuộc về những người chỉ huy trực tiếp vận tải - trưởng đường, trưởng phòng chính trị, trưởng phòng tác nghiệp, kho, theo dõi khoảng cách và thông tin liên lạc.”
Lần đầu tiên, một cuộc đấu tranh bắt đầu chống lại thói quen coi vấn đề là “để lưu ý”. Lần đầu tiên, mọi vụ tai nạn đều được báo cáo cho NKPS (Ủy ban Đường sắt Nhân dân).
Những lời bào chữa truyền thống của Kaganovich về "lý do khách quan" cũng không hiệu quả. Đặc biệt, anh ấy đã nâng tất cả những người có thể đứng dậy, nhưng đã đạt được tốc độ thả cần cẩu mạnh mẽ 130-150 tấn ở Liên Xô.
“Stalin sau đó hỏi Ordzhonikidze:
“Tại sao ngành của chúng ta không thể cung cấp cần cẩu mạnh mẽ mà phải nhập khẩu từ nước ngoài và tiêu ngoại tệ?”
Ordzhonikidze báo cáo rằng các nhà máy vẫn chưa làm chủ được việc sản xuất này. Stalin sau khi nghe điều này đã đưa ra một đề nghị khác:
“Từ chối nhập khẩu, bắt buộc Narkomtyazhprom gọi ngay cho giám đốc các nhà máy có liên quan và tổ chức sản xuất những chiếc cần cẩu mạnh mẽ.”
“Ngày hôm sau, khi tôi đang nói chuyện với đồng chí Stalin về các vấn đề khác,” Kaganovich nhớ lại, “đồng chí gọi điện cho Kirov trước mặt tôi và nói với ông ấy:
“Họ nói rằng nhà máy Putilov từ chối sản xuất những chiếc cần cẩu mạnh mẽ, hãy đảm nhận công việc kinh doanh này và tổ chức sản xuất này, Kaganovich thực sự cần những chiếc cần cẩu.”
Sau khi kết thúc cuộc trò chuyện với Kirov, Stalin khuyên tôi nên tự mình đến Leningrad và cùng với Kirov đẩy nhanh vấn đề này. Ngày hôm sau tôi đã ở Leningrad. Kirov vừa vui mừng vừa ngạc nhiên trước sự xuất hiện bắt buộc của tôi, nhưng ngay lập tức chúng tôi cùng nhau đến Putilovsky - và hành động đã được thực hiện. Đồng chí giám đốc nhà máy Ots, người mà tôi biết từ Pskov, nơi tôi đến Đại hội Xô viết, đã triệu tập một cuộc họp kỹ thuật với sự có mặt của chúng tôi, tại đó Putilovites quyết định cung cấp phương tiện vận tải đường sắt bằng cần cẩu mạnh mẽ, việc này đã nhanh chóng được thực hiện. Vì vậy, chúng tôi đã trang bị cho các đoàn tàu phục hồi những thiết bị hiện đại mạnh mẽ.”
Trên đường sắt, Kaganovich cũng bắt gặp một lý thuyết phổ biến như "lý thuyết giới hạn". “Những người hạn chế” đã ăn sâu vào nhiều lĩnh vực khác nhau, lập luận rằng “khả năng kinh tế và kỹ thuật của đường sắt được cho là đã cạn kiệt, vận tải đang hoạt động “ở mức giới hạn”, rằng vận tải đường sắt Liên Xô không thể chở quá 53-56 nghìn ô tô mỗi ngày, mặc dù đã có rất nhiều việc đã được thực hiện để tăng cường kinh tế và kỹ thuật cho đường sắt.
Kaganovich kiên quyết tiến hành cuộc chiến chống lại "những kẻ hạn chế":
“Là kết quả của một cuộc đấu tranh nghiêm túc về khoa học và kỹ thuật, chúng tôi thấy rằng những “quý ông hạn chế” này, trên thực tế, đang kêu gào về khoa học, như tôi đã báo cáo tại Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik, đã vi phạm khoa học, tính toán kỹ thuật, viện đến sự biện minh mị dân về những yếu tố lạc hậu nhất và phương pháp làm việc lạc hậu, nếu chỉ để phá vỡ sự phát triển ngày càng tăng của vận tải đường sắt. Nhưng sự thống trị của họ đã kết thúc. Lệnh của Chính ủy Nhân dân Đường sắt do chúng tôi xây dựng đã được Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik xem xét và thông qua với những sửa đổi phù hợp. Nó dài, với phần trình bày chi tiết về nội dung của "giới hạn", vì vậy đồng chí Stalin đề nghị rút ngắn nó để làm quen với số lượng học viên tối đa. Kết quả là vào ngày 14 tháng 4 năm 1935, lệnh số 99 / Ts “Về đường lối chống nhà nước và thực tiễn trong công việc của Viện Nghiên cứu Tác chiến và Cục Đường bộ phía Đông của Tổng cục Tác chiến NKPS” đã được ban hành .
Theo thứ tự, thủ phạm được gọi tên và các hướng chính cho tương lai đã được chỉ định. Những thay đổi diễn ra nhanh chóng đến nỗi tại Hội nghị toàn liên minh đầu tiên của những người theo chủ nghĩa Stakhanov vào ngày 17 tháng 11 năm 1935, Stalin đã trích dẫn câu chuyện về NKPS làm ví dụ:
“Trong văn phòng trung ương của ủy ban nhân dân này gần đây đã tồn tại một nhóm giáo sư, kỹ sư và “chuyên gia kinh doanh” khác - trong số đó có những người cộng sản - những người đảm bảo với mọi người rằng tốc độ thương mại 13-14 km mỗi giờ là giới hạn, vượt quá điều đó là không thể, không thể di chuyển được, nếu không muốn xung đột với “khoa học bóc lột”. Đó là một nhóm khá có thẩm quyền đã rao giảng quan điểm của mình bằng miệng và trên báo in, đưa ra chỉ thị cho các cơ quan liên quan của Ủy ban Văn minh Nhân dân và nói chung là "người thống trị tư tưởng" trong số những người bóc lột. (…) Vậy thì sao? Bây giờ chúng tôi có tốc độ thương mại là 18-19 km một giờ. Tôi nghĩ, thưa các đồng chí, rằng phương án cuối cùng là chúng ta sẽ phải sử dụng phương pháp này trong các lĩnh vực khác của nền kinh tế quốc dân, tất nhiên là trừ khi những người bảo thủ ngoan cố ngừng cản trở và ném nan hoa vào bánh xe của phong trào Stakhanov.
Lệnh của Kaganovich ngày 15 tháng 4 năm 1935 "Về việc đẩy nhanh doanh thu của các toa xe" cũng đóng vai trò nghiêm túc của nó, trong đó các số liệu thống kê rõ ràng một lần nữa được đưa ra công khai:
“Tổng doanh thu trung bình của một toa xe trên mạng vào năm 1934 là 211 giờ, tức là 8,78 ngày. Trong số 211 giờ này, ô tô không hoạt động để xếp dỡ trong 47 giờ - 22%, tại các trạm sắp xếp và khu vực - 91,5 giờ. - 43%, tại các trạm trung gian - 27 giờ. - 13% và chỉ 45 giờ. – 21,6% trực tiếp chuyển động. Đồng thời, tốc độ kỹ thuật và thương mại của các đoàn tàu vẫn rất thấp. Quãng đường trung bình của toa xe là 117 km mỗi ngày. Nhiều công nhân vận hành vẫn coi sự phẫn nộ như vậy là bình thường và cho rằng tàu chở hàng là những con rùa về bản chất không thể và không nên di chuyển nhanh hơn ”.
Ngoài một số quyết định về tổ chức, chỉ trong nửa cuối năm 1935, 200 trạm-xưởng sửa chữa ô tô đã được xây dựng trong cả nước. Khi ấy, nhiều người không giấu nổi sự ngạc nhiên trước sự thay đổi rõ rệt của tuyến đường sắt. Ngày 29 tháng 10 năm 1935, Maxim Gorky gửi một bức thư cho Kaganovich:
“Tôi nhân cơ hội này để bày tỏ với bạn sự ngưỡng mộ chân thành của tôi đối với công việc phi thường của bạn trong việc dọn dẹp chuồng ngựa vận tải Augean. Năng lượng của bạn không phải lần đầu tiên làm tôi ngạc nhiên, nhưng công việc của bạn trong lĩnh vực vận tải đã gần như tuyệt vời!
Tôi hết lòng chúc mừng đồng chí thân mến.
Bây giờ chúng ta thường coi công việc chính xác của đường sắt trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một loại thực tế lịch sử. Tuy nhiên, nếu không có Kaganovich, chúng ta đã đến những năm 40 với những quy ước, lý thuyết về giới hạn và sự thiếu hụt toa xe một cách trắng trợn.
Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 1937, Lazar Moiseevich được bổ nhiệm làm Chính ủy Công nghiệp nặng, thì đến năm 1938, ông đã phải kết hợp hai vị trí - hiện tại và trước đây. Chính ủy Nhân dân Đường sắt và ngành công nghiệp nặng cùng một lúc!
“Đó là một công việc bán thời gian khó khăn!” Kaganovich thừa nhận.
Nhưng kết quả là xứng đáng. Như anh ấy ghi chú trong Hồi ký:
“Các công nhân đường sắt đã làm mọi thứ cần thiết và có thể để đảm bảo việc huy động và triển khai chiến lược của các lực lượng chính của Hồng quân với việc bốc xếp và vận chuyển. Điều này đặc biệt được thể hiện rõ ràng trong tuần đầu tiên của cuộc chiến - từ ngày 24 tháng 6 đến ngày 30 tháng 6. Trung bình mỗi ngày có 31.629 toa xe được xếp, bao gồm vận hành - 19.794, cung ứng - 11.835 toa xe, tức là chỉ trong 7 ngày, hơn 220 nghìn toa xe, bao gồm cả vận hành là hơn 138 nghìn toa xe. Để cảm nhận và hiểu được sức nặng và tầm quan trọng của những con số bốc xếp và vận chuyển này trong một tuần đầu tiên của cuộc chiến, phải nói rằng khối lượng bốc xếp và vận chuyển như vậy ở nước Nga Sa hoàng vào đầu Thế chiến thứ nhất cần nhiều hơn thế hơn hai tháng.
Dưới thời Kaganovich, hệ thống không chỉ hoạt động thành công trên toàn quốc mà còn có nguồn dự trữ huy động. Do đó, việc khôi phục “đường sắt trên lãnh thổ của các dân tộc được giải phóng Ba Lan, Tiệp Khắc, Romania, Nam Tư, Hungary và Đức đang diễn ra sôi nổi. Trong tổng số các tuyến chính được khôi phục bên ngoài Liên Xô, 8549 km đã được hoàn thành ở Ba Lan, 8998 km ở Đức, 2378 km ở Romania, 3267 km ở Tiệp Khắc, 4828 km ở Hungary và 397 km ở Nam Tư.
Bây giờ thật khó để tưởng tượng một người khác ở vị trí của Kaganovich. Và không cần phải giới thiệu!
Trong suốt cuộc đời dài gần 97 năm của mình, Lazar Moiseevich có lẽ chỉ mắc sai lầm một lần. Khi Khrushchev mở đường nắm quyền. Trong Hồi ký, ông kể lại chi tiết câu chuyện này ở các trang 645-649.
“Là Bí thư Trung ương Đoàn, tôi phụ trách công tác nhân sự và đề cử nhiều người có năng lực, nhất là từ môi trường công tác. Đây là trường hợp của Khrushchev. Năm 1925, với tư cách là Tổng Bí thư mới được bầu của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, tôi rời Kharkov để đến trung tâm công nghiệp của chúng tôi - Donbass, chủ yếu cho Yuzovka, nơi tôi làm việc trong một tổ chức ngầm trước cách mạng. Sau khi thăm một số hầm mỏ, nhà máy, làng mạc và huyện, tôi tham gia đại hội đảng bộ huyện. Trong hội nghị, đồng chí Khrushchev, một đại biểu của hội nghị, đã tiếp cận tôi. Anh ấy nói với tôi:
“Bạn không biết tôi, nhưng tôi biết bạn, bạn đã đến với chúng tôi ... vào đầu năm 1917 với tư cách là Đồng chí Kosherovich. Vì vậy, tôi muốn nói với bạn về một vấn đề cá nhân: thật khó để tôi làm việc ở đây. Sự thật là vào năm 1923 và 1924, tôi đã ủng hộ hành động của những người theo chủ nghĩa Trotskyist, nhưng vào cuối năm 1924, tôi đã nhận ra sai lầm của mình, đã thừa nhận và thậm chí còn được bầu làm bí thư huyện ủy. Nhưng tôi luôn nhắc nhở về điều này, đặc biệt là Đồng chí Moiseenko từ Ủy ban Okrug. Thế là đoàn ta cử tôi vào đoàn chủ tịch đại hội, nhưng họ lại bắt tôi đi. Rõ ràng, họ sẽ không cho tôi làm việc ở đây. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn, với tư cách là Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine, hãy giúp tôi và chuyển tôi đến một nơi khác.
Theo những con tem hiện tại từ sách giáo khoa hiện đại, người Do Thái khát máu Kaganovich chỉ cần bắn Khrushchev ngay tại chỗ hoặc đưa anh ta đến Gulag bằng chiếc xe đầu tiên. Tuy nhiên, trái ngược với niềm tin hiện tại, thời gian đó khá nhẹ nhàng và nhân đạo.
Trotskyist thẳng thắn của ngày hôm qua không chỉ được tha thứ ngay lập tức mà còn được thăng chức.
Kaganovich viết: “Khrushchev đã gây ấn tượng tốt với tôi. - Tôi thích anh ấy trực tiếp nhận ra những sai lầm của mình và đánh giá đúng đắn về vị trí của anh ấy. Tôi đã hứa với anh ấy, khi đến Kharkov, sẽ nghĩ xem sẽ chuyển anh ấy đi đâu. Ngay sau đó, trợ lý của tôi đã báo cáo với tôi rằng đồng chí Khrushchev, người đã đến từ Donbass, đang gọi điện từ nhà ga và yêu cầu tiếp đón bạn. Tôi nói hãy để anh ấy đến. Tôi nhận lời ngay. Tôi nhớ cách anh ấy cảm ơn tôi vì đã chấp nhận anh ấy ngay lập tức.
“Tôi,” anh nói, “nghĩ rằng tôi sẽ phải đợi lâu.”
Thấy anh tái nhợt, tôi hỏi:
"Có lẽ bạn vừa xuống tàu và đói."
Anh cười nói:
"Bạn có vẻ là một người thông minh, tôi thực sự đã không ăn trong một thời gian dài."
- "Vậy anh ăn đi rồi chúng ta nói chuyện."
Trà và bánh mì được dọn ra, anh ăn một cách ngon lành. Tôi hỏi anh ấy:
"Nếu bây giờ chúng tôi đưa anh đến Ủy ban Trung ương cho vị trí người hướng dẫn của ban tổ chức của Ủy ban Trung ương, và sau đó chúng ta sẽ xem, có thể khả năng làm việc tại địa phương sẽ mở ra."
“Điều này,” anh ấy nói, “thậm chí là quá sức đối với tôi, ngay lập tức đối với Kharkov và bộ máy của Ủy ban Trung ương, nhưng vì bạn đã bày tỏ ý kiến như vậy, nên tôi, tất nhiên, rất biết ơn vì sự tin tưởng đó và tất nhiên, Tôi đồng ý."
Ngay cả chính Trotskyite Khrushchev ngày hôm qua cũng thừa nhận rằng vị trí trong bộ máy của Ủy ban Trung ương là "quá nhiều" đối với ông. Nhưng đối với Kaganovich nhân đạo và đáng tin cậy, mọi thứ dường như bình thường.
Khrushchev liên tiếp chuyển từ Kharkov đến Kyiv, với tư cách là trưởng phòng tổ chức của ủy ban huyện. Và vào năm 1929, ông đến Moscow, dọc theo con đường khúc khuỷu, đến Kaganovich.
Lazar Moiseevich nói: “Tôi đã chấp nhận nó ngay lập tức. - Yêu cầu của anh ấy là anh ấy đã nhờ hỗ trợ để được nhận vào Học viện Công nghiệp Stalin.
“Tôi,” anh ấy nói, “đã học ở khoa công nhân, nhưng không học xong, họ đưa tôi đi công tác đảng, và bây giờ tôi rất muốn học xong ở Học viện Công nghiệp. Họ có thể làm tôi thất bại trong kỳ thi, nhưng tôi thực sự cần sự giúp đỡ của bạn - hãy cho tôi một lợi ích, tôi sẽ bắt kịp.
Trong Học viện Công nghiệp có nhiều giám đốc điều hành kinh doanh nhất, những người cũng được nhận một phần lợi ích qua các kỳ thi, và sau khi tham khảo ý kiến của các đồng chí Kuibyshev và Molotov, tôi đã gọi điện thoại và đề nghị nhận đồng chí Khrushchev vào Học viện Công nghiệp.
Vì vậy, Khrushchev tìm đường đến Học viện Công nghiệp. Dưới sự bảo trợ của cùng một Kaganovich, ông thậm chí còn được bầu làm bí thư chi bộ đảng của học viện. Ông nổi bật trong việc chỉ trích sự lệch phải trong đảng và thăng tiến lên chức bí thư các quận Baumansky, Krasnopresnensky và ủy ban thành phố Moscow.
Hơn thế nữa. Khi Stalin hỏi về Khrushchev, chính Kaganovich đã đưa ra lời giới thiệu tuyệt vời cho ông ta.
“Tôi nhớ khi hỏi ý kiến đồng chí Stalin về vấn đề này, tôi đã nói với ông ấy về Khrushchev, rằng ông ấy là một công nhân tốt, và về con đường Trotskyist của Khrushchev trong những năm 1923-1924.
Đồng chí Stalin hỏi:
Và ông đã khắc phục những sai lầm này như thế nào?
Tôi đã trả lời:
“Không chỉ sống sót mà còn tích cực chiến đấu với chúng.”
“Vậy thì,” Stalin nói, “hãy đề cử, nhất là khi ông ấy là một công nhân tốt.”
Kaganovich là người bảo trợ thực sự và là người bảo vệ Khrushchev trong suốt nhiều năm. Cựu Trotskyist Nikita Sergeevich sẽ không bao giờ vươn cao như vậy nếu không có sự hỗ trợ thân thiện của Lazar Moiseevich.
Và kết quả cuối cùng là gì? Sự phản bội hoàn toàn và sự cơ bản tầm thường của con người, nhân lên bởi sự thô lỗ.
Ví dụ, năm 1955, Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Kaganovich cũng đứng đầu Ủy ban Nhà nước về Lao động và Tiền lương.
“Một trong những trường hợp đầu tiên là việc xây dựng luật mới về lương hưu. Tôi đã tham gia vào công việc kinh doanh này và trình bày dự án đầu tiên của mình, - Lazar Moiseevich nhớ lại.
- Và trong khi trao đổi quan điểm trong Đoàn chủ tịch, Khrushchev đã tấn công tôi vì đề xuất quá cao, theo ý kiến của ông ấy, tỷ lệ lương hưu. Tôi đã mong đợi sự phản đối từ Bộ Tài chính, nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ gặp phải sự tấn công như vậy từ Khrushchev, người luôn thể hiện "tâm từ thiện" hay chính xác hơn là "tình yêu làm việc" của mình.
Tôi nói với anh ấy rằng tôi không mong anh ấy phản đối. Cố gắng biện minh cho cuộc tấn công của mình vì lợi ích của nhà nước, ông nói rằng nhà nước sẽ không chấp nhận đề xuất của Kaganovich. Sự tức giận của anh ấy càng tăng lên khi tôi phản đối anh ấy:
“Nhà nước không phải là bạn. Nhà nước sẽ có quỹ dự phòng cho người hưởng lương hưu. Ví dụ, bạn có thể giảm nhân viên cồng kềnh và các chi phí không hiệu quả khác.
Sẽ thật ngây thơ khi tin rằng sức mạnh đó đã quay đầu lại với Nikita Sergeevich, và anh ấy đã thay đổi theo thời gian. Rất có thể, anh ấy vẫn là như vậy, và luôn luôn như vậy - một người chuyên nghiệp hoài nghi. Tính toán, đàn ông thấp, có khả năng phản bội.
Và Kaganovich, với sự tinh tế và nhạy bén của mình, đã không nhận ra kẻ theo chủ nghĩa Trotskyist đã vẽ lại đúng lúc. Cho dù sự đồng cảm của con người là lý do ở đây, hay Lazar Moiseevich chỉ đơn giản là gán những suy nghĩ của mình về Khrushchev cho anh ta, người đã phát minh ra con người này, không quá quan trọng.
Điều quan trọng hơn nhiều là Kaganovich theo chủ nghĩa lý tưởng đã cố gắng nhìn thấy những người theo chủ nghĩa lý tưởng tương tự ở những người khác. Anh ta bị lừa dối, chịu đựng sự sỉ nhục, nhưng cố gắng tin vào những lý tưởng được phát minh đến cùng.
“Bây giờ họ cũng hỏi tôi, tôi có hối hận vì đã giới thiệu Khrushchev không? anh đã viết.
- Tôi trả lời: không, tôi không hối hận, anh ấy đã phát triển trước mắt tôi từ năm 1925 và trở thành một nhà lãnh đạo lớn ở quy mô khu vực và khu vực. Ông đã làm lợi cho nhà nước và đảng của chúng ta, cùng với những sai lầm và khuyết điểm mà không ai thoát khỏi.
Ngay cả những bất bình cá nhân cũng không làm lu mờ niềm tin của Lazar Moiseevich vào con người và thực tế là mọi người cần phải tin. Nếu bạn hiểu rõ về nó, thì ngay cả niềm tin liều lĩnh này của anh ta cũng minh họa rõ ràng tính cách của Kaganovich và tại sao chính Stalin lại tin tưởng anh ta, ném anh ta vào những lĩnh vực có trách nhiệm nhất.
Kaganovich bị phản bội, nhưng bản thân ông không phản bội. Sống trung thực, làm việc trung thực. Nếu đã yêu thì bằng cả trái tim. Nếu anh ta làm việc, thì không nghỉ ngơi và ngày nghỉ.
Đối với những người Do Thái, mà một số người yêu nước cố gắng vấp ngã, Lazar Moiseevich Nga hơn nhiều so với những người Nga Andrei Andreevich Vlasov và Mikhail Sergeyevich Gorbachev cộng lại.
Ông cũng xứng đáng được tưởng nhớ tốt đẹp về mình, cùng với Stalin, người trực tiếp tạo ra mô hình nhà nước đó, mà theo thời gian, ngày càng có nhiều người coi đó là một trong những đỉnh cao của sự phát triển của nền văn minh Nga.
- ngày 10 tháng 10
| Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CP(b) Ukraine | ||
|---|---|---|
| tháng 3, ngày 3 - ngày 26 tháng 12 | ||
| Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vật liệu Xây dựng Liên Xô | ||
|---|---|---|
| 19 tháng 3 - Tháng 3, 6 | ||
| ngày 26 tháng 2 - ngày 20 tháng 12 | ||
| Ủy viên nhân dân ngành công nghiệp dầu mỏ Liên Xô | ||
|---|---|---|
| ngày 12 tháng 10 - 3 tháng 7 | ||
| Nhân dân Chính ủy Đường lối Thông tin liên lạc Liên Xô | ||
|---|---|---|
| ngày 5 tháng 4 - 25 tháng 3 | ||
| Chính ủy Nhân dân Công nghiệp nặng Liên Xô | ||
|---|---|---|
| ngày 22 tháng 8 - 24 tháng giêng | ||
| Nhân dân Chính ủy Đường lối Thông tin liên lạc Liên Xô | ||
|---|---|---|
| ngày 28 tháng 2 - ngày 22 tháng 8 | ||
Làng Kabany, Radomyslsky uyezd, Kyiv gubernia,
Đế quốc Nga
Mátxcơva, Liên Xô
Lazar Moiseevich Kaganovich(10 tháng 11 năm 1893, tỉnh Kiev, Đế quốc Nga - 25 tháng 7 năm 1991, Moscow, Liên Xô) - Nhà cách mạng Nga, nhà nước Xô Viết, nhà lãnh đạo kinh tế và đảng, một cộng sự thân cận của Stalin. Ứng cử viên Ủy ban Trung ương RKP (b) (-), Ủy viên Ủy ban Trung ương Đảng (-), Ủy viên Ban Tổ chức Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik (1924-1925) , 1928-1946), Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik (-, -), ứng cử viên Bộ Chính trị CC VKP(b) (1926-1930), Ủy viên Bộ Chính trị (Đoàn Chủ tịch) của Ban Chấp hành Trung ương (1930-1957).
Tiểu sử tiền khởi nghĩa
Lazar Kaganovich tốt nghiệp trường dân gian hai năm ở quê hương Kabany, sau đó ông học tại một trường ở ngôi làng Martynovichi gần nhất. Từ năm 14 tuổi, anh bắt đầu làm việc ở Kiev tại nhiều nhà máy, xưởng đóng giày và cửa hàng đóng giày với tư cách là thợ đóng giày. Có thời gian anh ta là công nhân bốc vác tại nhà máy Lazar Brodsky, từ đó anh ta bị sa thải cùng với một nhóm khoảng mười người bốc vác trẻ tuổi vì tổ chức biểu tình trước ban quản lý xí nghiệp. Bị tước đoạt nhiều quyền được hưởng ở Nga không chỉ bởi người Nga, mà cả "người nước ngoài", giới trẻ Do Thái là môi trường màu mỡ để kích động cách mạng. Bị kích động và chịu ảnh hưởng của anh trai mình là Mikhail, người đã gia nhập hàng ngũ những người Bolshevik từ năm 1905, Lazar vào cuối năm 1911 đã trở thành thành viên của RSDLP (b). Từ năm 1914 đến năm 1915, ông là thành viên của Ủy ban Kiev của RSDLP. Năm 1915, ông bị bắt và bị trục xuất về quê hương, nhưng nhanh chóng trở về Kyiv một cách bất hợp pháp. Năm 1916, với họ Stomakhin, ông làm thợ đóng giày tại một nhà máy giày ở Yekaterinoslav, đồng thời là người tổ chức và chủ tịch của Liên minh những người thợ đóng giày bất hợp pháp. Trưởng quận và thành viên của Ủy ban Yekaterinoslav của Đảng Bolshevik. Theo phiên bản chính thức, do sự phản bội của kẻ khiêu khích, anh ta buộc phải rời đến Melitopol, nơi, làm việc dưới cái tên Goldenberg, anh ta lại tổ chức Liên minh những người thợ đóng giày và nhóm Bolshevik. Sau đó, anh chuyển đến Yuzovka (nay là Donetsk), tại đây, dưới cái tên Boris Kosherovich, anh làm việc tại một nhà máy sản xuất giày của Hiệp hội Novorossiysk và là người đứng đầu tổ chức Bolshevik và là người tổ chức của Liên minh những người thợ đóng giày.
Cách mạng và Nội chiến (1917-1922)
Trong lãnh đạo cao nhất của SSR Ucraina và Liên Xô (1922-1941)
Đứng đầu Ukraine
Trong cuộc đấu tranh gay gắt trong nội bộ đảng diễn ra sau cái chết của Lenin vào năm 1924, điều cực kỳ quan trọng đối với Stalin là giành được sự ủng hộ của Ukraine, nước cộng hòa liên hiệp lớn nhất sau RSFSR. Theo lời giới thiệu của Stalin, chính Kaganovich đã được bầu vào năm 1925 làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine.
Vào thời điểm đó, hai khóa học đã được theo đuổi trong chính sách quốc gia ở Ukraine: hướng tới "Ukrain hóa", tức là khuyến khích văn hóa, ngôn ngữ, trường học Ukraine, thăng chức cho người Ukraine vào bộ máy hành chính, v.v., và đấu tranh chống lại " chủ nghĩa dân tộc tư sản và tiểu tư sản”. Không dễ để phân biệt rõ ràng giữa hai khóa học này, đặc biệt là ở các thành phố và trung tâm công nghiệp, và Kaganovich rõ ràng đã bị thu hút bởi khóa học thứ hai: ông ta tàn nhẫn với mọi thứ dường như là chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Ông thường xuyên có xung đột với Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Ukraine, Vlas Chubar. Một trong những đối thủ tích cực nhất của Kaganovich cũng là thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine và Ủy viên Giáo dục Nhân dân Ukraine Alexander Shumsky, người vào năm 1926 đã có một cuộc hẹn với Stalin và khăng khăng đòi triệu hồi Kaganovich khỏi Ukraine . Mặc dù Stalin đồng ý với một số lập luận của Shumsky, nhưng đồng thời ông cũng ủng hộ Kaganovich bằng cách gửi một bức thư đặc biệt tới Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Ukraine. Vụ việc kết thúc với việc Shumsky từ chức Ủy ban Giáo dục Nhân dân và bị triệu hồi khỏi SSR Ucraina.
Kaganovich đã làm rất nhiều việc để khôi phục và phát triển nền công nghiệp của Ukraine. Là lãnh đạo đảng của Liên Xô Ukraine, Kaganovich là lãnh đạo trên thực tế của Đảng Cộng sản nhỏ của Tây Ukraine. Tình hình quốc gia và tâm trạng của người dân ở phía tây Ukraine, vốn là một phần của nhà nước Ba Lan, khác biệt đáng kể so với những gì diễn ra ở Ukraine SSR. Sau khi Kaganovich đến Moscow, Chubar đã chỉ trích các chính sách của Kaganovich. Sự phản đối Lazar Moiseevich ngày càng lớn. Chubar và Chủ tịch Ủy ban Điều hành Trung ương Liên Xô từ SSR Ukraine G. I. Petrovsky đã đến gặp Stalin với yêu cầu triệu hồi Kaganovich khỏi Ukraine. Lúc đầu, Stalin phản đối, nhưng đến năm 1928, ông phải đưa Kaganovich trở lại Moscow. Từ năm 1926, Kaganovich là ứng cử viên của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik.
Kaganovich và vụ án Shakhty
Vào ngày 26 tháng 4 năm 1928, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine, L. M. Kaganovich, đã viết cho Stalin: “ Đặc biệt, đối với tôi, có vẻ như cần phải củng cố vai trò của GPU theo cách mà các quỹ tín thác lớn sẽ có nhiều công nhân được GPU ủy quyền, chẳng hạn như các bộ phận vận chuyển của GPU. Việc sắp xếp lại này phải được thực hiện dưới sự giám sát, chỉ đạo trực tiếp của các đồng chí lãnh đạo là Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương;» .
Kaganovich trên đà phát triển
Nửa đầu thập niên 1930 là thời điểm quyền lực lớn nhất của Kaganovich. Năm 1933, ông đứng đầu bộ phận nông nghiệp được thành lập của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik và tích cực lãnh đạo tổ chức MTS trong các trang trại tập thể và trang trại nhà nước. Ông là một trong những người đầu tiên được trao tặng danh hiệu cao quý nhất được giới thiệu trong nước - Huân chương Lênin (vì thành công trong việc phát triển nông nghiệp ở khu vực Mátxcơva). Với tư cách là chủ tịch Ủy ban thanh trừng đảng trung ương, ông đã lãnh đạo cuộc "thanh trừng hàng ngũ đảng" diễn ra vào năm 1933-1934. Vào ngày 21 tháng 9 năm 1934, ông đã có bài phát biểu quan trọng tại một cuộc họp của những người làm công tác tư pháp và công tố ở Vùng Moscow. Sau Đại hội XVII năm 1934-1935, Chủ tịch Ủy ban đảng kiểm soát tại CC VKP(b).
Trong cùng thời gian (1934) Kaganovich - đồng thời - cũng trở thành người đứng đầu Ủy ban Giao thông vận tải của Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik. Khi Stalin đi nghỉ ở Biển Đen, Kaganovich vẫn ở lại Moscow với tư cách là người đứng đầu tạm thời của ban lãnh đạo đảng. Ngày 28 tháng 2 năm 1935, Stalin bổ nhiệm Kaganovich vào chức vụ Chính ủy Nhân dân Đường sắt, giữ chức Bí thư Trung ương; tuy nhiên, ông mất hai chức vụ quan trọng khác - Bí thư thứ nhất Thành ủy Mátxcơva và Chủ tịch Ủy ban Kiểm tra Đảng thuộc Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik. Việc bổ nhiệm các nhà lãnh đạo nổi tiếng của đảng vào các ủy viên kinh tế của nhân dân đã trở thành một thông lệ kể từ thời Nội chiến. Vận tải đường sắt ở một đất nước rộng lớn không chỉ quan trọng - nó còn là "nút thắt cổ chai" của nền kinh tế quốc gia, kìm hãm sự tăng trưởng kinh tế. Việc bổ nhiệm Kaganovich vào một công việc như vậy không có vẻ gì là một sự ô nhục, mà nó được thể hiện gần như một sự thăng tiến. Vào tháng 1 năm 1936, ông được trao tặng Huân chương Lao động vì đã hoàn thành xuất sắc kế hoạch vận tải đường sắt và thành công trong việc tổ chức vận tải đường sắt và áp dụng kỷ luật lao động. Tên của Kaganovich vào năm 1935 được đặt bởi Tàu điện ngầm Moscow, công trình do Kaganovich trực tiếp giám sát, cho đến năm 1957, nhà ga Okhotny Ryad cũng mang tên ông; chiếc xe đẩy đầu tiên của Liên Xô có nhãn hiệu "LK" để vinh danh ông - các tuyến xe buýt điện đã được Kaganovich ra mắt tại Moscow. Kaganovich cũng nảy ra ý tưởng tạo ra một tuyến đường sắt dành cho trẻ em ở ngôi làng ngoại ô Kratovo.
Stalin tái thiết Moscow
Năm 1935, Kaganovich trực tiếp giám sát công việc lập quy hoạch tổng thể tái thiết Mátxcơva và thiết kế kiến trúc của "thủ đô vô sản". Ông đứng đầu việc xây dựng giai đoạn đầu tiên của Tàu điện ngầm Moscow. Ông đề cử N. S. Khrushchev là một trong những nhân viên của mình.
Vai trò của Kaganovich trong việc tái thiết Moscow là đặc biệt to lớn. Ông đích thân đưa ra hướng dẫn cho các kiến trúc sư, tổ chức các cuộc họp với họ. Trong quá trình tái thiết, nhiều tòa nhà lịch sử có giá trị ở Moscow đã bị phá hủy.
1932-33
Vào ngày 22 tháng 10 năm 1932, theo sáng kiến của Stalin, Bộ Chính trị đã quyết định thành lập các ủy ban khẩn cấp ở Ukraine và Bắc Kavkaz để tăng thu mua ngũ cốc. Molotov đứng đầu ủy ban cho Ukraine, và Kaganovich cho Bắc Kavkaz, nhưng trên thực tế, ông cũng tham gia vào công việc của ủy ban Molotov với tư cách là người đứng đầu bộ nông nghiệp thuộc Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik. Ngay sau đó Kaganovich rời đến Bắc Kavkaz.
Ủy ban Kaganovich đã đưa ra thông lệ đưa những ngôi làng không hoàn thành kế hoạch thu mua ngũ cốc lên "bảng đen". Điều này có nghĩa là
a) ngừng cung cấp hàng hóa ngay lập tức và chấm dứt hoàn toàn hợp tác xã và thương mại nhà nước tại chỗ và loại bỏ tất cả hàng hóa có sẵn từ các cửa hàng hợp tác xã;
b) cấm hoàn toàn thương mại trang trại tập thể, cho cả trang trại tập thể, nông dân tập thể và nông dân cá thể;
c) chấm dứt mọi hình thức cho vay và thu hồi trước hạn các khoản cho vay và các nghĩa vụ tài chính khác;
d) kiểm tra và làm sạch bởi các cơ quan của RKI trong trang trại tập thể, hợp tác xã và bộ máy nhà nước của tất cả các loại yếu tố bên ngoài và thù địch;
e) việc OGPU bắt giữ các phần tử phản cách mạng, những kẻ tổ chức phá hoại việc thu mua và gieo hạt ngũ cốc.
Tổng cộng, trong quá trình làm việc của ủy ban Kaganovich, 15 ngôi làng đã bị liệt vào “bảng đen”, hậu quả là hàng trăm người chết đói. Ngoài ra, trong cuộc chiến chống "phá hoại" chỉ trong một tháng rưỡi (từ ngày 1 tháng 11 đến ngày 10 tháng 12), 16.864 người thuộc "phần tử kulak và chống Liên Xô" đã bị bắt giữ trên lãnh thổ của Lãnh thổ Bắc Kavkaz. .
Không giới hạn ở điều này, Kaganovich đã thực hiện một biện pháp như trục xuất gần như phổ biến cư dân của một số ngôi làng, những người không thể đối phó với kế hoạch giao hàng của nhà nước, "đến các khu vực phía bắc." Chỉ từ ba ngôi làng - Poltava, Medvedovskaya và Urupskaya - 45.600 người trong tổng số 47.500 người đã bị đuổi khỏi nhà.
1937-38
Trong báo cáo của mình tại hội nghị toàn thể tháng 2-tháng 3 của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik năm 1937, Kaganovich đã nói ủng hộ sự cần thiết của các cuộc đàn áp mới không chỉ trong Ủy ban Nhân dân do ông đứng đầu, mà còn ở Liên Xô. xã hội là một tổng thể. Theo Kaganovich, trong vận tải đường sắt ... chúng ta đang đối phó với một băng nhóm trinh sát-gián điệp điên cuồng, chán nản trước sức mạnh ngày càng tăng của chủ nghĩa xã hội ở nước ta và do đó sử dụng mọi biện pháp đấu tranh dã man chống lại chính quyền Xô Viết» . Mặc dù thực tế là các hoạt động “phá hoại” đã được phát hiện trong hầu hết các lĩnh vực của ngành đường sắt - thiết kế đường sắt (“ Chúng tôi có sự phá hoại trong thiết kế. Vụ này là khó nhất, khó nhất... Sau này mình sẽ nói thế nào các bạn có thể tiết lộ tại đây”), cấu tạo của chúng (“ ... Tôi tin rằng Turksib đã xây dựng phá hoại ... Karaganda - Petropavlovsk Mrachkovsky đã xây dựng phá hoại. Matxcova - Donbass đổ nát... Eikhe - Sokol đổ nát..."), tái thiết và vận hành (" Năm 1934, cái gọi là hội nghị phái viên đã được triệu tập ... Tại hội nghị phái cử này, hầu hết tất cả những người phát biểu đều là những kẻ gây hại và bị bắt vì tội gián điệp và kẻ phá hoại của Nhật Bản ... Hội nghị phái cử đã hợp pháp hóa ... lực lượng của phái viên để có thêm cơ hội hãm hại, chậm tàu, cho chạy hàng loạt, v.v... d.”), Kaganovich nói rằng “ chúng tôi đã không đi đến tận cùng, chúng tôi đã không đi đến đầu của những kẻ phá hoại-gián điệp-Nhật-Đức-Trotskyite, chúng tôi đã không đi đến tận cùng của một số tế bào của họ đã được đặt ra' trong khi lưu ý rằng ' có những giọt nước mắt có hại về việc họ có thể bắt giữ những người vô tội».
Là một thành viên của Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik, Kaganovich đã phê duyệt một số lượng lớn cái gọi là. "giới hạn" (hạn ngạch về số lượng bị đàn áp theo lệnh của NKVD số 00447 "Về chiến dịch trấn áp kulak cũ, tội phạm và các phần tử chống Liên Xô khác"). Ví dụ, vào ngày 26 tháng 4 năm 1938, cùng với Stalin, Molotov, Voroshilov và Yezhov, ông đã ký một nghị quyết khẳng định theo yêu cầu của và. Ô. Bí thư Ủy ban Khu vực Irkutsk của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik về việc phân bổ giới hạn bổ sung cho loại đầu tiên (hành quyết) cho 4.000 người.
[Molotov] đã bị ảnh hưởng rất nhiều bởi việc anh ấy mất đi sự ủng hộ. Các phó chủ tịch mới của Hội đồng Nhân dân (Mikoyan, Bulganin, Kaganovich, Voznesensky) là những đồng chí trung thành của Stalin. Hầu hết các quyết định của Hội đồng Nhân dân trước đây đã được thảo luận bởi vòng tròn bên trong của Stalin tại dacha của ông. Và tôi biết chắc rằng những người thuộc bộ máy của Kaganovich đã theo dõi từng bước đi của Molotov và các phụ tá của ông ta. Tuy nhiên, những người đó sớm bắt đầu trả lời họ giống nhau.
Vào những năm 1980, Kaganovich đã nói về các cuộc đàn áp như sau:
Chúng ta đáng trách vì đã quá lạm dụng, chúng ta nghĩ rằng có nhiều kẻ thù hơn thực tế. Tôi không phản đối các quyết định của đảng về vấn đề này. Có những sai lầm - không chỉ Stalin, mà tất cả chúng ta, ban lãnh đạo Stalin nói chung đều có sai lầm. Thật dễ dàng để đánh giá bây giờ khi không cần một bàn tay vững chắc và trong cuộc đấu tranh - và trong sự tàn ác.
Tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và thời kỳ hậu chiến (1941-1957)
Sự bùng nổ của cuộc chiến đã khiến Kaganovich đảm nhận chức vụ Chính ủy Đường sắt Nhân dân. Ông tiếp tục giám sát Ủy ban Đường sắt Nhân dân (NKPS) ngay cả khi ông không chính thức phụ trách nó. Vào ngày 25 tháng 3 năm 1942, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước đã thông qua nghị quyết "Về NKPS", trong đó tuyên bố rằng Chính ủy Nhân dân Đường sắt L. M. Kaganovich "không thể đương đầu với công việc trong điều kiện thời chiến", và ông đã bị cách chức Ủy viên Nhân dân. chính ủy. Ngoại trừ những khoảng thời gian ngắn (một năm rưỡi), Kaganovich thực sự vẫn đứng đầu NKPS cho đến năm 1944. Công lao của ông là thực hiện các biện pháp sơ tán các doanh nghiệp công nghiệp và dân cư đến các vùng phía đông của đất nước bằng cách đảm bảo đường sắt không bị gián đoạn. vận tải. Năm 1942, ông là thành viên của Hội đồng quân sự của Mặt trận Bắc Caucasian và sau đó là Transcaucasian. Thay mặt Trụ sở chính, ông đã tham gia tổ chức bảo vệ Kavkaz. Vào ngày 4 tháng 10 năm 1942, sở chỉ huy của Cụm Lực lượng Biển Đen gần Tuapse, nơi Kaganovich đóng quân, bị ném bom, một số tướng chết tại chỗ, chính ủy nhân dân bị thương do mảnh đạn ở tay. Năm 1942-1945, ông là Ủy viên Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. Khi chiến tranh kết thúc, Kaganovich bắt đầu rút lui về các vị trí kinh tế yên bình hơn: từ năm 1944 - Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân, năm 1947 - Bí thư thứ nhất và Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) của Ukraine, từ tháng 3 năm 1953 - Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, từ năm 1952 - Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU, từ tháng 7 đến năm 1952, Ủy viên Bộ Chính trị. Năm 1955-1956, Chủ tịch Ủy ban Nhà nước của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về lao động và tiền lương, từ 1956 đến 1957. - Bộ trưởng Bộ Công nghiệp VLXD.
Sau chiến tranh, Kaganovich bắt đầu mất niềm tin vào nhà lãnh đạo. Stalin ngày càng ít gặp Kaganovich hơn, ông không còn mời ông ta dùng bữa tối nữa. Sau Đại hội XIX của CPSU, Kaganovich được bầu vào Đoàn chủ tịch mở rộng của Ủy ban Trung ương và thậm chí vào Văn phòng của Ủy ban Trung ương, nhưng không lọt vào “năm” lãnh đạo đáng tin cậy nhất của đảng do đích thân Stalin lựa chọn. .
Sau khi bắt giữ một nhóm bác sĩ Điện Kremlin, hầu hết là người Do Thái, những người bị coi là sâu bệnh và gián điệp, một chiến dịch bài Do Thái rộng lớn mới đã bắt đầu ở Liên Xô. Trong một số cuốn sách phương Tây, và đặc biệt là trong cuốn sách "Bí ẩn cái chết của Stalin" của A. Avtorkhanov, người ta có thể tìm thấy phiên bản mà Kaganovich bị cáo buộc phản đối dữ dội việc đàn áp người Do Thái ở Liên Xô, rằng chính ông là người đã đưa ra tối hậu thư cho Stalin. yêu cầu xem xét lại "vụ thầy thuốc".
Sau cái chết của Stalin, ảnh hưởng của Kaganovich tăng trở lại trong một thời gian ngắn. Là một trong những đại biểu đầu tiên của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và là thành viên của Văn phòng Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương, ông đã kiểm soát một số bộ quan trọng. Kaganovich ủng hộ đề xuất của Khrushchev và Malenkov bắt giữ và loại bỏ Beria. Thậm chí, trước đó, ông còn tích cực ủng hộ mọi biện pháp xem xét lại “vụ bác sĩ” và chấm dứt chiến dịch bài Do Thái trong nước [ ] . Anh trai của ông M. M. Kaganovich cũng đã được phục hồi. Sau đó, Lazar Moiseevich đã tham gia vào việc xây dựng luật hưu trí mới, do đó tất cả các bộ phận dân số bắt đầu nhận lương hưu.
Thiên kiến. Những năm cuối (1957-1991)
Ông đã kết hôn với Maria Markovna Privorotskaya (1894-1961). Con gái của họ, Maya Lazarevna Kaganovich (1923-2001), một kiến trúc sư, chuẩn bị xuất bản cuốn hồi ký của cha cô - Hồi ức, do nhà xuất bản Vagrius xuất bản tại Moscow năm 1997. Ngoài ra, ông còn nuôi dạy con nuôi Yuri.
“Lazar Moiseevich Kaganovich đáng chú ý ở chỗ ông là một trong hai hoặc ba người Do Thái tiếp tục nắm quyền trong suốt thời kỳ Stalin. Dưới chủ nghĩa bài Do Thái của Stalin, điều này chỉ có thể thực hiện được nhờ Kaganovich hoàn toàn từ bỏ tất cả người thân, bạn bè và người quen của mình. Ví dụ, sự thật được biết là khi các sĩ quan an ninh của Stalin nêu ra trường hợp của anh trai Kaganovich, Mikhail Moiseevich, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Hàng không, trước Stalin, và Stalin đã hỏi Lazar Kaganovich nghĩ gì về điều đó, sau đó Lazar Kaganovich, người đã biết hoàn toàn. tốt rằng một vụ giết người thuần túy đang được chuẩn bị mà không có căn cứ nhỏ nhất, trả lời rằng đây là trường hợp của "cơ quan điều tra" và không liên quan đến anh ta. Trước thềm vụ bắt giữ sắp xảy ra, Mikhail Kaganovich đã tự bắn mình.
Tuy nhiên, nếu bạn tin những lời của Lazar Kaganovich, ký ức của Bazhanov không tương ứng với thực tế.
L. M. Kaganovich: Trường hợp này không phải ở Lubyanka, mà là ở Hội đồng Nhân dân. Có rất nhiều lời nói dối về điều này. Bây giờ về thái độ của tôi và về cuộc trò chuyện với Stalin, như thể tôi đã nói rằng đây là trường hợp của điều tra viên. Đây là một lời nói dối. Và nó chỉ là như vậy. Tôi đến cuộc họp. Stalin cầm một tờ giấy và nói với tôi: "Đây là bằng chứng chống lại anh trai của bạn, chống lại Mikhail, rằng anh ta cùng với kẻ thù của nhân dân." Tôi nói: "Đây hoàn toàn là một lời nói dối, một lời nói dối." Anh ấy nói đột ngột như vậy, anh ấy thậm chí không có thời gian để ngồi xuống. "Đó là một lời nói dối. Anh trai tôi, tôi nói, Mikhail, là một người Bolshevik từ năm 1905, một công nhân, anh ấy là một đảng viên trung thành và trung thực, trung thành với Đảng, trung thành với Ủy ban Trung ương và trung thành với đồng chí, đồng chí Stalin. Stalin nói: “Chà, còn lời khai thì sao?” Tôi trả lời: “Chỉ định là sai. Tôi yêu cầu đồng chí, đồng chí Stalin, sắp xếp một cuộc đối đầu. Tôi không tin tất cả những điều này. Tôi yêu cầu đối chất."
Anh ngước mắt lên như vậy. Anh ta nghĩ và nói: "Chà, nếu bạn yêu cầu một cuộc đối đầu, chúng tôi sẽ sắp xếp một cuộc đối đầu."
Hai ngày sau tôi được gọi. (Tôi nói với bạn tài liệu này, tôi chưa nói điều này ở bất cứ đâu). Nhưng đó là sự thật, nó là như vậy. Malenkov, Beria và Mikoyan gọi tôi đến một văn phòng nơi họ đang ngồi. Tôi đã đến. Họ nói với tôi: “Chúng tôi gọi để báo cáo một điều khó chịu. Chúng tôi đã gọi cho Mikhail Moiseevich để đối chất.” Tôi nói: “Tại sao họ không gọi cho tôi? Tôi mong đợi rằng tôi sẽ được trên đó. Họ nói: “Nghe này, có những trường hợp đã được giải quyết đến mức họ quyết định không làm bạn lo lắng.” Trong cuộc đối đầu đó, Vannikov được gọi đến và chỉ vào anh ta. Và Vannikov đã từng là phó của Mikhail. Nhân tiện, khi họ muốn bắt Vannikov sớm hơn một chút, Mikhail đã rất tích cực bảo vệ anh ta. Vannikov thậm chí còn trốn trong dacha của Mikhail, qua đêm với anh ta. Họ là những người thân thiết. Và khi Vannikov bị bắt, anh ta đã chỉ vào Mikhail.
Và thế là họ gọi Vannikov và những người khác, sắp xếp một cuộc đối đầu. Chà, những thứ này cho thấy một điều, và Mikhail là một người đàn ông nóng nảy, gần như nắm chặt chúng. Anh ta hét lên: “Đồ khốn, đồ khốn, mày đang nói dối,” v.v., v.v. Chà, không có gì có thể thảo luận trước mặt họ, những người bị bắt đã được đưa ra ngoài, và họ nói với Mikhail: “Mời anh vào phòng chờ, ngồi xuống, chúng tôi sẽ gọi lại cho anh. Và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó."
Họ vừa mới bắt đầu thảo luận, họ từ phòng tiếp tân chạy vào và nói rằng Mikhail Kaganovich đã tự bắn mình. Anh ấy thực sự đã đi ra ngoài phòng tiếp tân, một số người nói, đến nhà vệ sinh, những người khác nói, đến hành lang. Anh ta mang theo một khẩu súng lục ổ quay, và anh ta đã tự bắn mình. Anh ấy là một người nóng tính, thất thường. Và, bên cạnh đó, anh ấy là một người kiên quyết và quyết định: Tôi sẽ không đến nhà tù tạm thời. Và thà chết còn hơn vào tù.
Đánh giá pháp lý về sự tham gia của Kaganovich trong các cuộc đàn áp của Stalin
Vào ngày 13 tháng 1 năm 2010, Tòa phúc thẩm Kiev đã kết luận Kaganovich, cũng như Kosior, Khataevich, Chubar, Molotov, Stalin phạm tội tổ chức nạn đói ở Ukraine năm 1932-1933 (phần 1 của điều 442 Bộ luật Hình sự Ukraine - "diệt chủng"). Do tiếng vang chính trị lớn và các phương tiện truyền thông giải thích khác nhau, dịch vụ báo chí của Tòa phúc thẩm Kiev đã công bố một lời giải thích vào ngày 2 tháng 2 năm 2010, trong đó, về bản chất, quyết định của tòa án đã nêu như sau: “Phải rõ ràng hiểu rằng tòa án không kết luận những người này phạm tội theo phần 1 của điều 442 Bộ luật Hình sự Ukraine - “diệt chủng”, vì nó đã nhiều lần bị nhầm lẫn, có thành phần tiêu cực, đã được nêu trên các phương tiện truyền thông. Tòa án không có cơ hội tố tụng để làm điều này, vì luật tố tụng hình sự quốc gia hiện hành của Ukraine không quy định về việc buộc tội người chết, và thậm chí còn hơn thế nữa đối với việc kết tội họ.”
giải thưởng
Kaganovich là nhà đấu tranh kiên cường xuất sắc của đảng chống lại chủ nghĩa Trotsky, phe đối lập cánh hữu và các trào lưu chống đảng và chống Liên Xô khác. Kaganovich thể hiện như một nhân vật chính trị, là một trong những người lãnh đạo đảng dưới sự lãnh đạo trực tiếp của Stalin và là một trong những học trò và trợ lý tận tụy nhất của ông trong cuộc đấu tranh cho sự thống nhất của đảng Bolshevik.
... Thiệt hại to lớn đã gây ra bởi những sai lầm và sai lầm nghiêm trọng nhất có thể nảy sinh trong bối cảnh sùng bái cá nhân đang nổi lên của Stalin. Vào mùa giáp hạt năm 1932, ở Bắc Kavkaz, Hạ Volga và hầu hết Ukraine, các trang trại tập thể không thể hoàn thành nhiệm vụ giao bánh mì, một ủy ban do Kaganovich đứng đầu đã được cử đến Kuban, tiến hành đàn áp hàng loạt đảng viên, Liên Xô và công nhân nông trường tập thể, nông dân tập thể bình thường (buộc rút ngũ cốc, giải tán tổ chức đảng, khai trừ đảng hàng loạt, đuổi dân cư một số làng ở các vùng phía Bắc).
Lazar Moiseevich Kaganovich sinh ngày 22 tháng 11 năm 1893 tại làng Kabany, tỉnh Kiev. Lớn lên trong một gia đình Do Thái nghèo. Năm 13 tuổi, anh đến làm việc ở Kiev. Năm 1911, Lazar tham gia phong trào cách mạng, gia nhập Đảng Bolshevik và thực hiện thành công công tác đảng ở Ukraine.
Ông đã tham gia tích cực vào Cách mạng Tháng Mười năm 1917, sau đó tham gia thành lập Hồng quân và làm việc ở các thành phố khác nhau với các chức vụ cao của đảng. Nhờ V. Kuibyshev, năm 1922, Kaganovich được chuyển đến Moscow giữ chức vụ trưởng phòng tổ chức và phân phối của Ủy ban Trung ương, người chịu trách nhiệm bổ nhiệm tất cả các chức vụ có trách nhiệm.
Đến năm 1924, ông đảm nhận vị trí Bí thư Ủy ban Trung ương, chứng tỏ mình là trợ lý không thể thiếu của Stalin trong cuộc chiến chống lại phe đối lập trong giới lãnh đạo cao nhất của đảng. Năm 1925, Stalin tiến cử Kaganovich làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) Ukraine, nơi Lazar Moiseevich tiến hành công nghiệp hóa khu vực - xây dựng Nhà máy thủy điện Dnieper, phát triển ngành luyện kim và than. thực hiện một cuộc thanh trừng gắt gao các cán bộ đảng, loại trừ và đàn áp một số lượng lớn những người cộng sản địa phương với tội danh chủ nghĩa dân tộc.
Trở về Moscow năm 1928, Kaganovich là bí thư của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik trong hơn 10 năm. Ông không chỉ đứng đầu công việc của một số bộ phận quan trọng mà còn chủ trì các cuộc họp của Bộ Chính trị trong kỳ nghỉ của Stalin, là một trong những người tổ chức chính thu mua ngũ cốc và khủng bố trong thời kỳ nạn đói hàng loạt. Anh ta tỏ ra là một nhà quản trị có năng lực nhưng tàn nhẫn. Anh ta nhận được biệt danh "Iron Lazarus" và liên tục được tuyên truyền bởi đảng.
Năm 1930-1935, Kaganovich là bí thư thứ nhất của Ủy ban thành phố Moscow của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik. Dưới sự lãnh đạo của ông, thủ đô đã được hiện đại hóa, công trình xây dựng mới đã được triển khai, trong đó các di tích lịch sử và kiến trúc - Nhà thờ Chúa Cứu thế, Tháp Sukharev, Tu viện Strastnoy - đã bị phá hủy hàng loạt. Kaganovich đã tổ chức dưới sự kiểm soát cá nhân của mình việc xây dựng tàu điện ngầm mang tên ông cho đến năm 1957.
Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Lazar Moiseevich là thành viên của Ủy ban Quốc phòng Liên Xô, sau đó là thành viên của hội đồng quân sự của nhiều mặt trận, ông đã thành lập văn phòng công tố quân sự và các tòa án quân sự. Nhưng đi đến đâu, Kaganovich lại tìm cách kỷ luật bằng những biện pháp đẫm máu. Điều đáng ghi nhận là công lao của anh ấy khi trong những năm đầu tiên của cuộc chiến, anh ấy đã có thể tổ chức một cuộc sơ tán công nghiệp hiệu quả, và các tuyến đường sắt do anh ấy lãnh đạo trong suốt các cuộc chiến đã hoàn thành nhiệm vụ của họ.
Trong thời kỳ hậu chiến, Kaganovich từng là Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vật liệu Xây dựng của Liên Xô, sau đó đứng đầu Ủy ban Nhà nước của Hội đồng Bộ trưởng Hậu cần. Sau khi Stalin qua đời năm 1953, ông được trao chức Phó Chủ tịch thứ nhất Hội đồng Bộ trưởng.
Mặc dù Kaganovich ủng hộ N. Khrushchev trong cuộc chiến chống lại L. Beria, nhưng cùng với V. Molotov và G. Malenkov phản đối việc Khrushchev có ý định báo cáo với đại hội đảng về chính sách đàn áp của Stalin. Kết quả là họ bị đánh bại, và vì tham gia vào "nhóm chống đảng" vào năm 1957, Kaganovich đã bị cách chức tất cả các chức vụ, bị khiển trách nặng nề và bị điều đến các chức vụ kinh tế nhỏ.
Năm 1961, tại Đại hội CPSU, ông bị buộc tội tổ chức đàn áp hàng loạt và bị trục xuất khỏi CPSU. Khi đã nghỉ hưu, Lazar Moiseevich sống ẩn dật tự nguyện ở Moscow trong căn hộ của mình trên Frunzenskaya Embankment, nhận tiền trợ cấp cá nhân. Ông là tác giả của nhiều cuốn sách. Anh đã kết hôn với Maria Privorotskaya, trong cuộc hôn nhân này có hai người con - con gái Maya và con nuôi Yuri.
Lazar Moiseevich Kaganovich qua đời tại Moscow vào ngày 25 tháng 7 năm 1991 vì một cơn đau tim, được chôn cất tại nghĩa trang Novodevichy.
Kaganovich, Lazar Moiseevich(1893–1991), đảng viên và chính khách, sinh ngày 10 (22) tháng 11 năm 1893 tại làng Kabany, huyện Chernobyl, tỉnh Kiev, trong một gia đình nghèo của một prasol (người cung cấp gia súc cho các lò mổ). Năm 13 tuổi, sau khi học xong tiểu học, anh rời đi tìm việc ở Kiev, nhận một công việc tại một xưởng thuộc da. Năm 1911, ông được anh trai Mikhail tham gia phong trào cách mạng, gia nhập RSDLP (cánh Bolshevik) và tích cực hoạt động trong nghiệp đoàn thợ thuộc da. Năm 1915, ông bị bắt và bị đày về quê hương, sau đó ông hoạt động ngầm và cùng với vợ là Maria chuyển đến Yuzovka, nơi sau Cách mạng Tháng Hai, ông trở thành phó chủ tịch Hội đồng địa phương và chủ tịch hiệp hội thợ thuộc da. Vào mùa xuân năm 1917, ông được những người Bolshevik gửi đến quân đội để làm công việc tuyên truyền. Vào tháng 3-tháng 4 năm 1917, chủ tịch tổ chức quân sự của những người Bolshevik ở Samara. Vào tháng 6 năm 1917, ông tham gia các cuộc họp của Hội nghị các tổ chức quân sự toàn Nga thuộc Ủy ban trung ương của RSDLP (b) tại Petrograd, và được bầu vào Cục tổ chức quân sự toàn Nga. Sau khi trở về Saratov, anh ta bị bắt và bị đưa ra mặt trận, nhưng ở Gomel, nhờ nỗ lực của những người Bolshevik địa phương, anh ta đã được thả. Kể từ tháng 8 năm 1917, Chủ tịch Ủy ban Polessky của RSDLP (b) (Gomel), đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giành chính quyền của những người Bolshevik ở Gomel và Mogilev.
Sau Cách mạng Tháng Mười, Kaganovich tham gia vào việc thành lập Hồng quân: năm 1918, ông trở thành ủy viên ban tổ chức và tuyên truyền của Đại học Toàn Nga cho Tổ chức Hồng quân, cơ quan này cho phép ông thiết lập quan hệ cá nhân với một số người Bolshevik nổi tiếng.
Vào giữa năm 1918, ông được cử đến Nizhny Novgorod, nơi liên quan đến sự tiến công của các bộ phận của quân đoàn Tiệp Khắc, đã biến thành một thành phố tiền tuyến. Là chủ tịch ủy ban tỉnh Nizhny Novgorod của RCP (b) và ủy ban điều hành tỉnh (tháng 5 năm 1918 - tháng 8 năm 1919), ông đã thực hiện các chỉ thị của V.I. "các phần tử ngoài hành tinh trong lớp." Việc Kaganovich tuân thủ các ý tưởng tập trung quá mức vào sự lãnh đạo của đảng và nhà nước và sự tàn nhẫn thể hiện trong thời kỳ này càng được củng cố trong quá trình bảo vệ Voronezh (từ tháng 9 năm 1919 đến tháng 8 năm 1920, chủ tịch ủy ban tỉnh Voronezh và ủy ban điều hành tỉnh) và đàn áp Basmachi ở Turkestan (năm 1920-1921 - thành viên của Văn phòng Turkestan của Ủy ban Trung ương RCP(b), Ủy ban Turkestan của Ủy ban Điều hành Trung ương Toàn Nga và Hội đồng Nhân dân RSFSR , Chính ủy Nhân dân Thanh tra Công nhân và Nông dân của Turkmen ASSR, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Tashkent). Từ năm 1921, ông được chuyển sang công tác công đoàn: người hướng dẫn của Hội đồng Công đoàn Trung ương toàn Liên minh, người hướng dẫn và thư ký của Ủy ban Moscow và thư ký của Ủy ban Trung ương của Liên minh Thợ thuộc da.
Sự nghiệp của Kaganovich thăng hoa mạnh mẽ vào năm 1922, sau khi Stalin trở thành tổng bí thư. Nhờ V.V. Kuibyshev, Kaganovich được chuyển đến Moscow để làm việc trong bộ máy của Ủy ban Trung ương RCP (b) với tư cách là người đứng đầu bộ phận tổ chức và hướng dẫn, sau đó là bộ phận tổ chức và phân phối. Tất cả các cuộc bổ nhiệm và chuyển giao cho các vị trí có trách nhiệm thông qua bộ phận. Từ năm 1923, ứng cử viên, từ tháng 5 năm 1924, Ủy viên Trung ương Đảng (b), từ tháng 6 năm 1924 đến tháng 12 năm 1925 - thành viên Ban Tổ chức Trung ương, từ tháng 6 năm 1924 đến tháng 4 năm 1925 - Bí thư Ủy ban Trung ương của RCP (b). Làm việc cùng với các bí thư của Ủy ban Trung ương V.M. Molotov, V.V. Kuibyshev và Stalin, ông đã thiết lập quan hệ thân thiết với họ. Ông đã chứng tỏ là một trợ lý không thể thiếu của Stalin trong cuộc chiến chống lại phe đối lập trong giới lãnh đạo cao nhất của đảng. Anh ấy đã tích cực giúp đỡ anh ấy trong cuộc chiến chống lại những người theo chủ nghĩa Trotskyist và "những người cánh hữu".
Vào tháng 4 năm 1925, ông được bổ nhiệm làm Tổng thư ký của Ủy ban Trung ương của CP (b) Ukraine. Ông hoàn toàn ủng hộ đường lối của Stalin về NEP, đấu tranh để tăng vốn đầu tư vào phát triển công nghiệp của Ukraine, đặc biệt, ông là người ủng hộ việc xây dựng nhà máy điện Dnepr. Trong bài phát biểu của mình tại Hội nghị toàn thể tháng 7 (1928) của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik, ông đã giải thích những khó khăn trong quá trình thực hiện chiến dịch thu mua ngũ cốc chỉ do sự kháng cự của kulaks. Ông thực hiện chính sách "Ukrain hóa" - thăng chức cho cán bộ Ukraine và để người Ukraine tham gia vào đảng, đồng thời tiến hành thanh trừng gắt gao cán bộ đảng, loại trừ một số lượng lớn cộng sản địa phương khỏi đảng và đàn áp họ. về tội chủ nghĩa dân tộc và "chủ nghĩa lệch lạc dân tộc".
Tháng 6 năm 1926, Kaganovich được bầu làm ứng cử viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương, tháng 7 năm 1928, ông được đưa về Mátxcơva giữ chức Bí thư Ban Chấp hành Trung ương.
Nửa đầu những năm 1930 là đỉnh cao trong sự nghiệp của Kaganovich, là thời kỳ ông có ảnh hưởng lớn nhất. Từ tháng 7 năm 1930, ông là thành viên của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik. Vào tháng 12 năm 1930, sau khi V.M. Molotov được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Liên Xô, Stalin đã bổ nhiệm Kaganovich làm phó trong đảng. Kaganovich không chỉ lãnh đạo công việc của Ban Tổ chức Trung ương và một số bộ phận quan trọng nhất của Ủy ban Trung ương, mà còn chủ trì các cuộc họp của Bộ Chính trị trong kỳ nghỉ của Stalin, và chủ trì nhiều ủy ban của Bộ Chính trị.
Kaganovich là một trong những người tổ chức chính các cuộc mua sắm ngũ cốc khẩn cấp và khủng bố trong thời kỳ nạn đói hàng loạt. Trong quá trình tập thể hóa, ông là sứ giả của Stalin tại các vùng ngũ cốc chính của đất nước (Ukraine, Siberia, Bắc Kavkaz). Ở mọi nơi, anh ta tìm cách tăng tốc độ tập thể hóa, anh ta hành động thô bạo và tàn nhẫn, đày ải hàng trăm ngàn "kulaks" và "sub-kulakist", đôi khi là cả làng. Năm 1933, ông là một trong những người tạo ra hệ thống kiểm soát hành chính đàn áp mới đối với nông nghiệp thông qua việc tổ chức mạng lưới các cơ quan chính trị của MTS và các trang trại nhà nước. Vào mùa xuân năm 1932, ông đã tham gia tích cực vào việc trấn áp các cuộc đình công của công nhân Ivanovo-Voznesensk, liên quan đến việc giảm an ninh lương thực trên thẻ.
Từ tháng 2 năm 1931 đến tháng 1 năm 1934 - Bí thư thứ nhất Thành ủy Mátxcơva của Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik. Dưới sự lãnh đạo của Kaganovich, thành phố đã được hiện đại hóa, công trình xây dựng mới được triển khai, trong đó các di tích lịch sử và kiến trúc (Nhà thờ Chúa Cứu thế, Tháp Sukharev, Tu viện Strastnoy, v.v.) đã bị phá hủy hàng loạt một cách không thương tiếc. Kaganovich nắm giữ dưới sự kiểm soát cá nhân của mình kênh Moscow-Volga do các tù nhân xây dựng và việc xây dựng tàu điện ngầm của thủ đô, được đặt theo tên của nó vào năm 1935 sau khi ra mắt.
Năm 1933–1934, với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Kiểm tra Văn kiện Đảng Trung ương, ông đã lãnh đạo cuộc thanh trừng đảng khỏi những đối thủ thực sự và tưởng tượng của Stalin. Ông tiếp tục công việc này với tư cách là chủ tịch đầu tiên của Ủy ban Kiểm soát Đảng, được thành lập sau khi tổ chức lại tại Đại hội lần thứ 17 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik.
Đồng thời, ông đứng đầu một số bộ phận của Ủy ban Trung ương và các ủy ban: bộ phận nông nghiệp (1933), bộ phận vận tải và ủy ban vận tải của Ủy ban Trung ương và SNK của Liên Xô (1934–1935).
Giống như tất cả các cộng sự của Stalin, Kaganovich đã tham gia vào các cuộc đàn áp hàng loạt, các phiên tòa xét xử, trục xuất và thanh trừng. Liên tục được Stalin gửi "séc" đến các vùng khác nhau của đất nước (Ivanovo, Vùng phía Tây, Chelyabinsk, Donbass), kết thúc bằng các hành động đàn áp. Khi bị khai trừ khỏi đảng, Kaganovich bị buộc tội đã đích thân ký vào danh sách hành quyết 36.000 người. Vì khả năng đạt được các nhiệm vụ do Stalin đặt ra bằng mọi cách, ông đã nhận được biệt danh "Iron Lazarus".
Vào nửa cuối những năm 1930, sự nghiệp của Kaganovich bắt đầu sa sút. Vẫn là thành viên của Bộ Chính trị và Ban Tổ chức của Ủy ban Trung ương, vào tháng 2 năm 1935, Kaganovich nhường chỗ cho Chủ tịch Ủy ban Kiểm tra Đảng N.I. được sử dụng phần lớn trong công việc kinh tế.
Từ tháng 2 năm 1935 đến tháng 8 năm 1937 - Chính ủy Nhân dân Đường sắt Liên Xô. Ngay cả trước khi bắt đầu thanh trừng hàng loạt nhân sự lãnh đạo, ông ta đã bắt giữ hơn 3 nghìn người trong số các công nhân đường sắt, khiến Ủy ban Nhân dân hầu như không có nhân sự quản lý cấp cao và cấp trung. Từ tháng 8 năm 1937 đến tháng 1 năm 1939 - Chính ủy Nhân dân về Công nghiệp nặng. Từ tháng 6 năm 1938 đến tháng 3 năm 1953 (với các đợt nghỉ ngắn từ tháng 5 đến tháng 12 năm 1944 và từ tháng 3 đến tháng 12 năm 1947), ông giữ chức Phó Chủ tịch SNK (Hội đồng Bộ trưởng) của Liên Xô. Đồng thời, Chính ủy Nhân dân Đường sắt Liên Xô (tháng 4 năm 1938 - tháng 3 năm 1942 và tháng 2 năm 1943 - tháng 12 năm 1944); Chính ủy Nhân dân Công nghiệp Nhiên liệu Liên Xô (tháng 1 - tháng 10 năm 1939); Chính ủy Nhân dân Công nghiệp Dầu mỏ Liên Xô (10/1939 - 7/1940).
Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Kaganovich là thành viên của Ủy ban Quốc phòng Liên Xô, thành viên của hội đồng quân sự của Mặt trận Bắc Kavkaz, thành viên của hội đồng quân sự của Mặt trận Transcaucasian.
Trong thời kỳ hậu chiến, Kaganovich không được ưa chuộng. Ông chỉ thỉnh thoảng được phép tham dự các cuộc họp tại văn phòng Điện Kremlin, vào tháng 3 năm 1946, ông bị loại khỏi Ban Tổ chức của Ủy ban Trung ương và được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vật liệu Xây dựng. Vào tháng 3 năm 1947, khi các biện pháp khẩn cấp và khắc nghiệt được yêu cầu để hoàn thành kế hoạch thu mua ngũ cốc ở Ukraine, nơi đang chìm trong nạn đói sau chiến tranh, Stalin đã nhớ đến "tài năng" của Kaganovich và bổ nhiệm ông làm bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương Đảng (b) U. Vào tháng 12 năm 1947, Kaganovich được trả lại Moscow và từ tháng 1 năm 1948 đến tháng 10 năm 1952 đứng đầu Ủy ban Nhà nước của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về Hậu cần.
Sau cái chết của Stalin, Kaganovich có một chức vụ khá khiêm tốn là Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô (tháng 3 năm 1953 - tháng 6 năm 1957), đồng thời từ tháng 5 năm 1955 đến tháng 6 năm 1956, ông là Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về lao động và tiền lương; từ tháng 9 năm 1956 đến tháng 5 năm 1957 - Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vật liệu xây dựng Liên Xô.
Với tư cách là thành viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương, Kaganovich ủng hộ N.S. Khrushchev trong cuộc chiến chống lại L.P. Beria, đồng ý với việc bắt giữ và hành quyết ông ta. Tuy nhiên, những nỗ lực của Khrushchev nhằm khởi động một chiến dịch phi Stalin hóa thận trọng, nửa vời đã gây ra phản ứng dữ dội từ Kaganovich. Cùng với V.M. Molotov và G.M. Malenkov, Kaganovich đã lên tiếng chống lại Khrushchev, sau khi nhận được sự ủng hộ của đa số thành viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương. Kết quả là nhóm này đã bị đánh bại, và vì tham gia vào "nhóm chống đảng" vào ngày 29 tháng 6 năm 1957, theo quyết định của Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương, Kaganovich đã bị cách chức khỏi tất cả các chức vụ, bị cách chức khỏi Đoàn Chủ tịch. Ủy ban Trung ương và từ Ủy ban Trung ương của CPSU. Bị khiển trách nặng nề với mục ghi trên thẻ đăng ký "vì hành vi không xứng đáng với danh hiệu thành viên của CPSU, vì hành vi chế nhạo nhân viên cấp dưới", được cử đi làm giám đốc Nhà máy Kali Ural. Năm 1961, tại Đại hội lần thứ XXII của CPSU, ông bị chỉ trích và buộc tội tổ chức các cuộc đàn áp hàng loạt vào những năm 1930. Vào tháng 12 năm 1961, Kaganovich bị tổ chức đảng của Ủy ban quận Krasnopresnensky của Moscow khai trừ khỏi CPSU. Từ năm 1961 - một người hưu trí cá nhân. Ông sống ẩn dật tự nguyện ở Moscow trên bờ kè Frunzenskaya.
Sau khi Khrushchev từ chức, ông đã cố gắng khôi phục tư cách thành viên trong CPSU.
Lazar Moiseevich Kaganovich(10 (22) tháng 11 năm 1893, làng Kabany, tỉnh Kiev, Đế quốc Nga - 25 tháng 7 năm 1991, Moscow, RSFSR, Liên Xô) - nhà lãnh đạo đảng và nhà nước Liên Xô, cộng sự thân cận của Stalin, em trai của Mikhail Kaganovich.
khía cạnh Do Thái
Ông đã kết hôn với Maria Markovna Privorotskaya (1894-1961).
(Anh trai của Maria Markovna là Privorotsky Grigory Markovich (1889-1971). Đảng viên từ năm 1906. Sinh ra ở tỉnh Kiev. Năm 1919, chủ tịch tòa án quân sự của Quân khu Kiev. Từ tháng 9 năm 1919, ông làm việc tại văn phòng trung ương của Cheka - một điều tra viên tại Đoàn chủ tịch , Quyền trưởng phòng điều tra. Năm 1919-1920 - Chủ tịch Vyatka Guberniya. Cheka. Ông làm trọng tài chính tại Hội đồng ủy viên nhân dân Liên Xô trong bộ máy của Bộ của Lâm nghiệp Liên Xô. Ông được chôn cất tại Nghĩa trang Novodevichy.)
Thư ký Bộ Chính trị của CPSU (b) vào những năm 1920, B. G. Bazhanov đã viết trong hồi ký của mình:
“Lazar Moiseevich Kaganovich đáng chú ý ở chỗ ông là một trong hai hoặc ba người Do Thái tiếp tục nắm quyền trong suốt thời kỳ Stalin. Dưới chủ nghĩa bài Do Thái của Stalin, điều này chỉ có thể thực hiện được nhờ Kaganovich hoàn toàn từ bỏ tất cả người thân, bạn bè và người quen của mình. Ví dụ, sự thật được biết là khi các sĩ quan an ninh của Stalin nêu ra trường hợp của anh trai Kaganovich, Mikhail Moiseevich, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Hàng không, trước Stalin, và Stalin đã hỏi Lazar Kaganovich nghĩ gì về điều đó, sau đó Lazar Kaganovich, người đã biết hoàn toàn. tốt rằng một vụ giết người thuần túy đang được chuẩn bị mà không có căn cứ nhỏ nhất, trả lời rằng đây là trường hợp của "cơ quan điều tra" và không liên quan đến anh ta. Trước thềm vụ bắt giữ sắp xảy ra, Mikhail Kaganovich đã tự bắn mình.
Tuy nhiên, nếu bạn tin những lời của Lazar Kaganovich, ký ức của Bazhanov không tương ứng với thực tế.
L. M. Kaganovich: Trường hợp này không phải ở Lubyanka, mà là ở Hội đồng Nhân dân. Có rất nhiều lời nói dối về điều này. Bây giờ về thái độ của tôi và về cuộc trò chuyện với Stalin, như thể tôi đã nói rằng đây là trường hợp của điều tra viên. Đây là một lời nói dối. Và nó chỉ là như vậy. Tôi đến cuộc họp. Stalin cầm một tờ giấy và nói với tôi: "Đây là bằng chứng chống lại anh trai của bạn, chống lại Mikhail, rằng anh ta cùng với kẻ thù của nhân dân." Tôi nói: "Đây hoàn toàn là một lời nói dối, một lời nói dối." Anh ấy nói đột ngột như vậy, anh ấy thậm chí không có thời gian để ngồi xuống. "Đó là một lời nói dối. Anh trai tôi, tôi nói, Mikhail, là một người Bolshevik từ năm 1905, một công nhân, anh ấy là một đảng viên trung thành và trung thực, trung thành với Đảng, trung thành với Ủy ban Trung ương và trung thành với đồng chí, đồng chí Stalin. Stalin nói: “Chà, còn lời khai thì sao?” Tôi trả lời: “Chỉ định là sai. Tôi yêu cầu đồng chí, đồng chí Stalin, sắp xếp một cuộc đối đầu. Tôi không tin tất cả những điều này. Tôi yêu cầu đối chất." Anh ngước mắt lên như vậy. Anh ta nghĩ và nói: "Chà, nếu bạn yêu cầu một cuộc đối đầu, chúng tôi sẽ sắp xếp một cuộc đối đầu." Hai ngày sau tôi được gọi. (Tôi nói với bạn tài liệu này, tôi chưa nói điều này ở bất cứ đâu). Nhưng đó là sự thật, nó là như vậy. Malenkov, Beria và Mikoyan gọi tôi đến một văn phòng nơi họ đang ngồi. Tôi đã đến. Họ nói với tôi: “Chúng tôi gọi để báo cáo một điều khó chịu. Chúng tôi đã gọi cho Mikhail Moiseevich để đối chất.” Tôi nói: “Tại sao họ không gọi cho tôi? Tôi mong đợi rằng tôi sẽ được trên đó. Họ nói: “Nghe này, có những trường hợp đã được giải quyết đến mức họ quyết định không làm bạn lo lắng.” Trong cuộc đối đầu đó, Vannikov được gọi đến và chỉ vào anh ta. Và Vannikov đã từng là phó của Mikhail. Nhân tiện, khi họ muốn bắt Vannikov sớm hơn một chút, Mikhail đã rất tích cực bảo vệ anh ta. Vannikov thậm chí còn trốn trong dacha của Mikhail, qua đêm với anh ta. Họ là những người thân thiết. Và khi Vannikov bị bắt, anh ta đã chỉ vào Mikhail. Và thế là họ gọi Vannikov và những người khác, sắp xếp một cuộc đối đầu. Chà, những thứ này cho thấy một điều, và Mikhail là một người đàn ông nóng nảy, gần như nắm chặt chúng. Anh ta hét lên: “Đồ khốn, đồ khốn, mày đang nói dối,” v.v., v.v. Chà, không có gì có thể thảo luận trước mặt họ, những người bị bắt đã được đưa ra ngoài, và họ nói với Mikhail: “Mời anh đến quầy lễ tân, ngồi xuống, chúng tôi sẽ gọi lại cho anh. Và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó." Họ vừa bắt đầu thảo luận thì họ từ quầy lễ tân chạy vào và nói rằng Mikhail Kaganovich đã tự bắn mình. Anh ấy thực sự đã đi ra ngoài phòng tiếp tân, một số người nói, đến nhà vệ sinh, những người khác nói, đến hành lang. Anh ta mang theo một khẩu súng lục ổ quay, và anh ta đã tự bắn mình. Anh ấy là một người nóng tính, thất thường. Và, bên cạnh đó, anh ấy là một người kiên quyết và quyết định: Tôi sẽ không đến nhà tù tạm thời. Và thà chết còn hơn vào tù http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3. 0 , sau đó đã được thay đổi, sửa chữa và chỉnh sửa.
cs:Lazar Kaganovič da:Lazar Kaganovitjeo:Lazar Kaganoviĉet:Lazar Kaganovitš fi:Lazar Kaganovitšhu:Lazar Mojszejevics Kaganovicsja:ラーザリ・カガノーヴィチ la:Lazarus Kaganovič lt:Lazaris Kaganovičius nl:Lazar Kaganovitsj nn:Lazar Kaganovitsj no:Lazar Kaganovitsj pl:Łazar Kaganowicz pt:Lazar Kaganovitch sv:Lazar Kaganovitj
"Đừng trì hoãn đến ngày mai những gì bạn có thể trì hoãn đến ngày kia" - Mark Twain
"Bí quyết để thay đổi là tập trung vào việc tạo ra cái mới, không chống lại cái cũ" - Socrates
Giải đoán quẻ 15 chính xác nhất