Sự mở rộng của Đế quốc Nga vào thế kỷ 19. Biên giới trước đây của bang chúng ta

Ngày 10 tháng 5 năm 2003
Trực tiếp trên đài phát thanh “Tiếng vọng của Moscow” Leonid Lyashenko là một nhà sử học.
Chương trình phát sóng được tổ chức bởi Sergey Buntman.

S. Buntman Và chúng tôi tiếp tục chủ đề, chủ đề lớn về việc mở rộng biên giới của Nga, mà chúng tôi đã bắt đầu từ nước Nga cổ đại và hiện đang tiếp tục ở Đế quốc Nga của thế kỷ 19. Đây là dự án hợp tác với tạp chí “Tri thức là sức mạnh”. Hãy để tôi nhắc bạn một lần nữa rằng bạn đã đề xuất chủ đề này, chủ đề mà chúng ta đã thảo luận trong một số chương trình. Lần cuối cùng chương trình được dẫn dắt bởi Alexey Venediktov là vào đầu thế kỷ 19. Và chúng tôi đã đến thẳng Caucasus. Leonid Lyashenko trong studio, xin chào, chào buổi tối.
L. LYASHENKO Chào buổi tối.
S. BUNTMAN Và chúng tôi tiếp cận Caucasus, Caucasus như một đối tượng cụ thể trong chính sách tích cực của Nga, Caucasus và Transcaucasia nữa. Đúng là chúng tôi có quan hệ hơi khác với Transcaucasia. Đây là Kavkaz, Bắc Kavkaz.
L. LYASHENKO Thật vậy, tất cả bắt đầu, như chúng tôi đã nói, từ Transcaucasia, khi vương quốc Gruzia vào năm 1801 yêu cầu gia nhập Nga, sau đó trên thực tế, ba đã được đưa ra ở Nga “vì” sự cứu rỗi những người đồng tôn giáo này, bởi vì nạn diệt chủng, Quả thực, những người Gruzia theo đạo Thiên chúa ở phía Ba Tư, đặc biệt là phía Thổ Nhĩ Kỳ, rất mạnh.
S. Buntman tức là và cả Ba Tư nữa? Chúng tôi luôn nhớ đến Đế chế Ottoman.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Georgia làm bàn đạp cho cuộc đấu tranh chống lại các dân tộc miền núi, những người đang lo lắng và xáo trộn biên giới phía nam nước Nga bằng các cuộc tấn công liên tục của họ, và nói chung là với đủ mọi hình thức phẫn nộ. Và tất nhiên, một hậu phương đáng tin cậy trong các cuộc chiến với Ba Tư và Thổ Nhĩ Kỳ, những người đều hiểu rằng sẽ có ít nhất một vài cuộc chiến như vậy nữa ở phía trước. Đối với Bắc Kavkaz, lý do có phần khác nhau. Tôi phải nói rằng St. Petersburg đã dành một thời gian dài để tìm kiếm những gì, nói đúng ra, để nói về điều này. Như thường lệ, chúng tôi bắt đầu với lý do kinh tế. Nhưng bằng cách nào đó, những lý do kinh tế này đã không được tìm thấy. Rồi họ chuyển sang sứ mệnh khai hóa, điều này thật tuyệt vời, Tây là Tây, Đông là Đông, v.v.
S. BUNTMAN Vâng.
L. LYASHENKO Và cuối cùng thì mọi chuyện đều kết thúc một cách rất tầm thường - thông tin liên lạc vận tải, thông tin liên lạc vận tải cần thiết để liên lạc với Transcaucasus, đặc biệt là vì Armenia nằm ở tuyến tiếp theo, và theo thứ tự chặt chẽ, ít nhất một phần của Armenia sắp gia nhập Nga. Và đây là vấn đề, vấn đề đầu tiên, Chiến tranh Caucasian bắt đầu từ khi nào? Giả sử, một nhà văn-sử học tuyệt vời, rất thú vị Gorder, ông ấy nói rằng kể từ năm 1802, kể từ khi Tsitsianov, một vị tướng, định cư ở Georgia, chiến tranh đã nổ ra ở đây. bắt đầu. Một số điều sau đó được chấp nhận nhiều hơn, 13-16, sự xuất hiện của Yermolov ở Caucasus, nhưng điều này không thành vấn đề, điều này không quan trọng, nhưng vẫn thú vị, vì bối cảnh của cuộc chiến này khá sâu sắc. Nhưng đây là điều, theo tôi, thật buồn cười, điều đã va chạm không phải về mặt vật chất mà là về mặt tâm lý, mà điều đã va chạm, theo tôi, là người Chechnya và Dagestani, họ nghĩ rằng bằng cách tiêu diệt một số lực lượng viễn chinh Nga, họ sẽ mãi mãi nản lòng. Nga can thiệp vào Bắc Kavkaz. Đơn giản là họ không tưởng tượng được khả năng thực sự của người hàng xóm phía bắc. Thưa tướng quân, vâng, và bên cạnh đó, việc từ chối đánh phá dân vùng cao chỉ đơn giản là sự tự hủy hoại, tự hủy hoại về kinh tế, tôn giáo và hành vi. Họ không thể từ chối nó. Các tướng Nga, họ không muốn phân chia đúng sai như thường lệ, họ, theo sức ì của đế quốc, đã hành động bằng một phương pháp, có thể nói là đàn áp hoàn toàn, và có lẽ họ đã không sử dụng bất kỳ chiến thuật linh hoạt nào, không có đối thoại linh hoạt, chiến thuật và thậm chí không cố gắng sử dụng . Và điều thú vị là, theo tôi, khi phân tích hành vi của cả hai, tiêu chí đánh giá đạo đức hoàn toàn vô dụng. Vấn đề là nếu chúng ta bắt đầu lên án các tướng lĩnh hoặc người dân vùng cao trong thời kỳ này, tất nhiên là vào thế kỷ 19, thì chúng ta sẽ dễ dàng bắt đầu đổ lỗi hoặc tiêu diệt Alexander Đại đế, Caesar, Thành Cát Tư Hãn vì những cuộc chinh phạt của họ, hoặc ngược lại, chúng ta sẽ bắt đầu chỉ trích những dân tộc đã chiến đấu chống lại những cuộc chinh phục này.
S. BUNTMAN Bởi vì họ đã phá hủy cơ cấu nhà nước của đế chế này hay đế chế kia.
L. LYASHENKO Vâng. Bạn hiểu không, mỗi thời điểm đều có những bài hát riêng bởi vì bạn thực sự đồng ý rằng chỉ có thế kỷ 20 mới nảy ra ý tưởng về việc không thể chấp nhận hoặc không phù hợp của bạo lực giữa các sắc tộc. Và rồi tôi nảy ra ý tưởng.
S. Buntman Nhưng không phải để luyện tập.
L. LYASHENKO Và điều này còn khá xa so với thực tế.
S. BUNTMAN Đương nhiên là có.
L. LYASHENKO Chúng ta có thể nói gì ở đây, Caucasus và Nga nên làm gì và họ nên làm gì bây giờ? Vấn đề là thế này, thực tế là họ không còn nơi nào để trốn thoát khỏi nhau, điều này là hoàn toàn dễ hiểu. Và con đường mà tôi tự nghĩ là Pushkin, Lermontov và Lev Nikolaevich Tolstoy, trước thời kỳ chống nhà nước, họ đã chỉ ra con đường này. Họ nói về sự cần thiết phải kiên nhẫn làm sáng tỏ nền tảng tâm lý tồn tại của nhau. Chúng ta cần phải thích ứng lẫn nhau. Đơn giản là không có cách nào khác. Nhưng về nguyên tắc, Kavkaz, sự sáp nhập Kavkaz vào Đế quốc Nga, đang ở phía trước. Chúng ta đã có cái gì thực sự ở đây, chúng ta đã thực sự sáp nhập cái gì vào thời điểm đó, vào đầu triều đại của Nicholas?
S. BUNTMAN Có gì, có gì cần thêm vào?
L. LYASHENKO Vâng, điều đó có nghĩa là khi đó chúng ta nên rời xa vùng Caucasus một chút, có thể để nó sang nửa sau thế kỷ 19, nhưng có lẽ chúng ta nên nói về Ba Tư và Thổ Nhĩ Kỳ, mối quan hệ với các cường quốc này. Những mối quan hệ này cũng có mối liên hệ chặt chẽ với cách hành xử của Nga ở vùng Kavkaz. Vì vậy, cuộc chiến tranh Nga-Ba Tư đầu tiên năm 1826-1828, hiệp ước hòa bình Turkmanchay, cuộc chiến và hiệp ước mà chúng ta nhớ, trong mọi trường hợp, đa số đều nhớ, bởi vì có toàn bộ câu chuyện với Griboyedov, với Alexander Sergeevich. Nhưng đối với chúng tôi, những gì chúng tôi đã thêm vào thật thú vị. Vì vậy, sau cuộc chiến khá thành công đối với Nga này, chúng tôi đã sáp nhập Đông Armenia. Và việc Armenia gia nhập Đế quốc Nga bắt đầu chính xác từ thời kỳ này. Chúng tôi có cơ hội duy trì một hạm đội hải quân ở Biển Caspi, tức là. Chúng tôi có cơ hội kiểm soát bờ biển Ba Tư của Biển Caspian, bởi vì người Ba Tư tất nhiên không thể so sánh với hạm đội Nga ở Caspian. Và thêm vào đó, trên thực tế, toàn bộ câu chuyện về cơ bản đã xảy ra với Griboyedov với đại sứ quán Nga. Đây là số tiền bồi thường 20 triệu rúp. Đây là một sự hủy hoại hoàn toàn đối với nước Ba Tư nghèo khó, tạo cơ hội cho cả chính quyền Anh và Ba Tư đổ lỗi mọi rắc rối của người dân Ba Tư cho chính phủ Nga theo yêu cầu của họ. Nhưng bằng cách này hay cách khác, cho đến nay người Ba Tư vẫn bị đối xử như vậy. Nhưng với Thổ Nhĩ Kỳ, với Thổ Nhĩ Kỳ, như bạn nhớ, đã có những câu chuyện cũ rồi, Kamensky đã ở đây, nói về những điều này, nhưng với Thổ Nhĩ Kỳ, nước Nga ở thế kỷ 19 ưa thích hành động theo Montesquieu. Montesquieu nói rằng điều tuyệt vời nhất mà một quốc gia có được là một người hàng xóm yếu đuối. Đây là thứ tốt nhất. Và trong mọi trường hợp, bạn không nên tiêu diệt một người hàng xóm yếu đuối, vì nếu không bạn sẽ tìm thấy một người hàng xóm mạnh mẽ, và ai cần phiêu lưu? Và sau đó là cuộc chiến 1828-1829. với Thổ Nhĩ Kỳ, nó kết thúc bằng việc ký kết Hiệp ước hòa bình Adrianople, và Nga nhận được thứ khác, nó nhận được đồng bằng sông Danube, nó nhận được bờ Biển Đen từ cửa Kuban đến Poti. Những thứ kia. nó thậm chí còn được tiếp cận rộng rãi hơn ở vùng Caucasus tới Biển Đen.
S. BUNTMAN Một mặt ở vùng Kavkaz và mặt khác ở phương Tây.
L. LYASHENKO Ở phương Tây, vâng. Và tất nhiên, thêm vào đó là quyền tự do đi lại của các tàu buôn Nga qua Bosporus và Dardanelles, tất nhiên đây cũng là một vấn đề lớn liên quan đến thương mại ngũ cốc, miền Nam, v.v.
S. Buntman Nếu bạn hỏi, Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là hàng xóm, trong một vài năm nữa, ở đây vào đầu những năm 50 sẽ liên tục có cuộc nói chuyện về một quý ông ốm yếu, về một quý ông sắp chết bằng tất cả các ngôn ngữ có thể tiếp cận được của Châu Âu, Nikolai và các bộ trưởng của ông ấy nói về điều này . Khi đó, nó đại diện cho điều gì, trong hệ thống các quốc gia Châu Âu, và bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ vẫn là một phần của hệ thống các quốc gia Châu Âu, nên nó đại diện cho điều gì về sức mạnh, tổ chức và khả năng dễ mắc bệnh?
L. LYASHENKO Nói chung là từ những năm 20. Thế kỷ 18 bắt đầu, cái gọi là vấn đề phương Đông được đặt ra một cách nghiêm túc. Câu hỏi phương Đông là gì? Đây là câu hỏi về các lãnh thổ không phải của Thổ Nhĩ Kỳ, các lãnh thổ không thuộc Thổ Nhĩ Kỳ bản địa từng là một phần của Đế chế Ottoman. Tất nhiên, Balkan, Ai Cập, các đảo Địa Trung Hải là gì, Crete, và trên hết là Síp. Vì vậy, Thổ Nhĩ Kỳ như thế nào về mặt quân sự đã được thể hiện vào cuối thế kỷ 18, nói chung, khi Suvorov và Rumyantsev, những người mà người Thổ Nhĩ Kỳ không đánh bại được 3.000 người ở Thổ Nhĩ Kỳ.
S. Buntman Nhưng ở Thổ Nhĩ Kỳ, đừng quên, một cuộc cải cách quân sự đang diễn ra, một cuộc cải cách cực kỳ nghiêm túc.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Và tất nhiên, Türkiye luôn nổi bật nhờ đội tàu của mình. Hạm đội có thể không ngang tầm châu Âu, không phải tiếng Pháp, không phải tiếng Anh, và chắc chắn thậm chí không phải tiếng Thụy Điển, nhưng vẫn rất đông đảo và những người đi biển Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn có tay nghề cao, vậy thì có gì phải tranh cãi? Đây là những gì liên quan đến lực lượng, tức là. Cô ấy hoàn toàn có khả năng tự vệ. Nhưng tất nhiên, sự hỗn loạn nội bộ ở Đế chế Ottoman đã bắt đầu trở nên vô cùng khủng khiếp. Ở đây, tôi không biết bắt đầu từ đâu, hãy bắt đầu với các công quốc Danube, Moldavia và Wallachia. Hoặc vì vị trí gần Nga, hoặc vì lý do nào khác, họ không muốn ở lại Thổ Nhĩ Kỳ nữa. Tôi thậm chí không nói về Hy Lạp, tôi thậm chí không nói về các quốc gia Balkan. Nhưng ngay cả tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ ở Ai Cập cũng đang bắt đầu bị lung lay. Và thống đốc, Mohammed Ali, ở Ai Cập, ông ta nổi dậy và đẩy Đế chế Ottoman đến bờ vực tồn tại. Và ai cứu cô ấy? Nga đã cứu cô ấy. Mặc dù Quốc vương cuối cùng đã quay sang Nga. Anh quay sang Anh, anh quay sang Áo-Hungary, anh quay sang Pháp, nhưng Nga đã cứu anh. Theo tôi, còn một điều nữa thú vị, bắt đầu từ Hy Lạp, có lẽ đây là quốc gia đầu tiên trong số các dân tộc Balkan tự giải phóng, chúng ta sẽ nói về điều này sau, chúng ta sẽ chỉ đề cập đến nó, nhưng bắt đầu với Hy Lạp, Các dân tộc Balkan giành được độc lập và độc lập nhờ sự giúp đỡ của Nga, bằng cách này hay cách khác. Nhưng chẳng bao lâu sau, tất cả bọn họ, gần như tất cả bọn họ, đều nhìn về phương Tây. Và nghịch lý/không phải nghịch lý này, nó là gì? Đó có phải là sự vô ơn? Trong chính trị nói chung lòng biết ơn
S. BUNTMAN Vâng, bây giờ có đáng để giới thiệu danh mục này không, ngay cả trong các cuộc trò chuyện?
L. LYASHENKO Nhưng nó vẫn gây phản cảm bằng cách nào đó. Không, có lẽ, xét cho cùng thì chuyện này lại khác. Suy cho cùng, Nga, sau khi giải phóng những dân tộc này, không thể đảm bảo sự tiến bộ của họ, kể cả công nghiệp, nông nghiệp, thương mại hay bất cứ điều gì. Và vì vậy họ buộc phải tìm kiếm người có thể cung cấp thứ này cho họ.
S. Buntman tức là Chúng ta có thể nói rằng tình hình ở đây đã thay đổi rất nghiêm trọng không? Và so với thế kỷ 18 nữa? Bởi vì chúng tôi đang sáp nhập, chẳng hạn, một phần của Ba Lan, với tất cả bạo lực của sự chia cắt Ba Lan, chúng tôi đang sáp nhập Hãn quốc Crimea trước đây, Crimea đang sáp nhập những vùng lãnh thổ khác từ sông Danube, những vùng lãnh thổ này của sông Danube. Càng đi sâu vào thế kỷ 19, Nga không còn là nhân tố có quyền lực không thể nghi ngờ khi bị thôn tính, và bằng cách nào đó, điều tương tự cũng được thực hiện ở đây, chúng tôi đã nói khá nhiều về quản lý. Ở đây, cơ hội để lựa chọn đến từ việc không trực tiếp gia nhập bất kỳ đế chế nào, như đối với Hy Lạp, vâng, nhưng việc xem xét các lựa chọn khác nhau để phát triển hơn nữa của chính bạn?
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Khi nói về sự “vô ơn” này, chúng ta chưa tính đến điều gì? Chúng ta chưa tính đến thực tế là Nga đang nhắm đến ai ở những bang này? Chỉ dành cho tầng lớp quý tộc. Nhưng thời gian đó đã qua rồi. Chúng tôi đã nói rằng nói chung đây là ngoại giao, và cuộc sống nói chung chỉ hướng tới tầng lớp quý tộc, như chuyện gia đình hoàng gia, mọi chuyện đã qua rồi, mọi chuyện đã qua rồi. Và cuối cùng, Nga không hề để ý đến cái gọi là hội chứng giải phóng, khi chính những người được giải phóng này không muốn bị can thiệp vào công việc của họ, thậm chí họ không muốn bị nhắc nhở. Điều này cũng dễ hiểu, đây là quán tính của những người được giải phóng, hưng phấn như vậy. Và Nga thậm chí còn chưa từng nghe nói đến một hội chứng như vậy, nhưng tất nhiên lúc đó chưa có ai nghe nói đến nó, nhưng về nguyên tắc thì nó tồn tại.
S. BUNTMAN Sau một thời gian, điều này sẽ trở nên rõ ràng hơn nhiều. Alexander, bạn và tôi đương nhiên sẽ đồng ý rằng có một sự lỗi thời nhất định nhân danh chế độ quân chủ Áo-Hung, gần như vừa trở thành Đế quốc Áo. Nó vẫn chưa trở thành Áo-Hungary, được rồi, hãy nghiêm khắc thôi. Trong nửa phút nữa, chúng ta sẽ chuyển sang phần tin tức ngắn gọn, và sau đó tôi nghĩ rằng vào cuối chương trình, chúng ta sẽ quay lại câu hỏi của bạn, những câu hỏi mà chúng ta đã đề cập theo chủ đề. Ở đây tình hình đang thay đổi và vai trò của Nga trong tình hình châu Âu cũng đang thay đổi, đây chính xác là những gì chúng ta sẽ làm cùng với Leonid Lyashenko trong chương trình “Not So” 5 phút sau bản tin ngắn.
TIN TỨC
S. BUNTMAN Một chương trình chung với tạp chí “Tri thức là sức mạnh”, và hôm nay Leonid Lyashenko có mặt trong studio của chúng tôi, và chúng tôi đang nói về việc mở rộng biên giới của Nga và về Nga trong hệ thống quốc tế, bởi vì điều đó là không thể thực hiện được nếu không có giả sử là vào thập kỷ thứ 3, thứ 4 và thứ 5 của thế kỷ 19. Chúng tôi đã nói về Câu hỏi phương Đông, chúng tôi đã nói về vùng Kavkaz vào thời điểm đó. Và Nga đang bước vào một tình thế hoàn toàn mới, vốn đã là tình thế của châu Âu. Và bắt đầu bằng các phong trào giải phóng và kết thúc bằng một phong trào không còn là một phong trào giải phóng nữa, không chỉ là một phong trào giải phóng, người ta có thể nói như vậy.
L. LYASHENKO Vâng, nếu những năm 20 ở Nga bận rộn với cuộc đọ sức với Ba Tư và Thổ Nhĩ Kỳ, thì những năm 30-40. Đây là thời đại của các cuộc cách mạng châu Âu, mà trước hết Nga phải phản ứng bằng cách nào đó. Và thứ hai, hóa ra cô ấy đang nổi lên từ thời đại này với một số năng lực mới, với một số trách nhiệm mới, có lẽ là những trách nhiệm quốc tế.
S. Buntman Sự khác biệt ở đây là gì và sự phát triển ở đây là gì, chúng ta nên bắt đầu từ đâu, từ Liên minh Thần thánh, từ Đại hội Vienna, từ một số vai trò mới trong các cuộc chiến tranh của Napoléon?
L. LYASHENKO Không, có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ hệ thống Vienna, vì hệ thống Vienna này, như chúng tôi đã nói, vẫn là mối quan tâm của Anh, Áo và Phổ, cũng như Nga và Pháp, những quốc gia đã tham gia.
S. Buntman Nhưng tất nhiên vẫn là kết quả của các cuộc chiến tranh Napoléon.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Và từ những năm 30, chúng ta hãy lướt nhanh qua nó, Hy Lạp được tuyên bố là một quốc gia độc lập, cuộc nổi dậy tháng 7 ở Paris, sự kết thúc của chế độ phục hồi, cuộc nổi dậy ở Ba Lan những năm 1830-31, năm 33 người Ai Cập Pasha Muhammad Ali nổi dậy chống lại Đế chế Ottoman. Và chúng tôi buộc phải cứu anh ấy, cứu Quốc vương. Tất nhiên, chúng tôi ký kết một thỏa thuận Hungary-Nga có lợi cho chúng tôi bằng những bài báo bí mật, tuy nhiên, thỏa thuận này không tồn tại được lâu. Và Biển Đen nằm trong đất liền trong một vài năm chỉ dành cho Thổ Nhĩ Kỳ và Nga, và sau đó, dù sao đi nữa, các lực lượng vũ trang nước ngoài đã nhận được quyền đi qua eo biển. Và là kết quả của những sự kiện của những năm 30. hệ thống Vienna trở thành một mối lo ngại, thực tế là, mối lo ngại chủ yếu chỉ dành cho Nga.
S. Buntman Nước Anh vào thời điểm này như thế nào? Chúng tôi đã nói rằng chế độ ở Pháp đang thay đổi, nói chung là rất nghiêm trọng, Chế độ quân chủ tháng Bảy hoàn toàn không giống những ý tưởng của người Vienna, hệ tư tưởng có ý nghĩa rất lớn đối với ông ấy, đối với Louis Philippe. Còn nước Anh thì sao? Nước Anh đã ở giai đoạn đầu của Victoria.
L. LYASHENKO Vâng, mọi chuyện diễn ra chính xác như vậy. Đối với Nga, đây là nước Nga của Nikolaev, sự hiểu biết của Nikolaev về tất cả những sự kiện này, nó cho thấy sự trung thành của ông đối với các hiệp ước trước đây và các nguyên tắc trước đây về việc duy trì nguyên trạng ở châu Âu. Trong một thời gian rất dài, ông không chấp nhận chế độ của Pháp chút nào và không hiểu nó là gì. Với những quốc gia xảy ra một số cuộc đảo chính và một số, có thể nói, những trận đại hồng thủy mang tính chất giải phóng dân tộc, mang tính cách mạng, ông cũng cố gắng không duy trì quan hệ với họ trong một thời gian. Và vào những năm 40, nói chung là năm thứ 43, đã xảy ra cuộc cách mạng ở Hy Lạp và việc thành lập chế độ quân chủ lập hiến ở Hy Lạp. Và 48-49. Đây là một thảm họa toàn châu Âu, theo quan điểm của Nikolai. Và đây là điều thú vị, theo tôi, trong những năm này, không phải Uvarov với công thức “Chính thống, chuyên chế, dân tộc” đã trở thành nhà tư tưởng Nga, mà là Fyodor Ivanovich Tyutchev. Năm 1944, Tyutchev viết một bản ghi nhớ trong đó ông đối chiếu trực tiếp và công khai giữa Nga và phương Tây, thế giới Slav và thế giới Công giáo. Năm 48, ông viết hai bài báo, hai tác phẩm, hay gì đó, được cho là các chương của một cuốn sách khổng lồ, “Nước Nga và Cách mạng” và “Rome và Câu hỏi của Giáo hoàng”, trong đó ông chỉ đơn giản tuyên bố tính ưu việt của Chính thống giáo đối với Công giáo, và do đó, thế giới Slavic chiếm ưu thế hơn thế giới Tây Âu. Và những ý tưởng này, chúng đã được Nikolai chấp thuận, và được chấp thuận về mặt vật chất, và dưới hình thức, có thể nói, là mệnh lệnh và một số hình thức thăng tiến nghề nghiệp cho Fyodor Ivanovich. Và điều quan trọng nhất không phải là điều quan trọng nhất mà là điểm cộng cho điều này là Tyutchev đã phát triển những ý tưởng tương tự trong thơ ca. Và tôi sẽ chỉ nhắc bạn vài dòng
Và những hầm cổ của Sofia
Byzantium được làm mới
Hãy để bàn thờ Chúa Kitô phủ bóng
Hãy gục ngã trước ngài, hỡi Sa hoàng nước Nga
Và vươn lên như một vị vua toàn Slav.
S. BUNTMAN Đây là Sa hoàng toàn Slav, và một lần nữa một thứ tương tự như một dự án của Hy Lạp lại xuất hiện.
L. LYASHENKO Vâng, tất nhiên, và đối với tôi, những cuộc cách mạng này dường như đã thúc đẩy Nicholas thực hiện hành động quyết đoán chống lại người hàng xóm yếu đuối của mình, chống lại một kẻ yếu đuối, chống lại Đế chế Ottoman. Trước hết, ông cho rằng thời điểm đã đến, Thổ Nhĩ Kỳ đã suy yếu đến mức sự tồn tại tiếp tục của nước này có nguy cơ sụp đổ, và tiếng gầm này sẽ đặc biệt rõ ràng đối với Nga, sự sụp đổ của Đế chế Ottoman này. Và thứ hai, ông tìm kiếm từ Sultan những lợi thế cho Giáo hội Chính thống so với Giáo hội Công giáo, theo Fyodor Ivanovich trực tiếp, có thể nói, tất cả những điều này đều diễn ra. Và khi Quốc vương không chỉ từ chối mà còn nói với các bạn, hãy xếp hàng và thế là xong, thì Nikolai đã cảm thấy bị xúc phạm, đây đã là sự khởi đầu của những năm 50, và một cuộc phiêu lưu bắt đầu, hóa ra, một cuộc phiêu lưu về chính sách đối ngoại, mà đã kết thúc rất khó khăn cho Nga. Anh ta tiến vào các công quốc Danube, Nicholas, vi phạm tất cả các thỏa thuận của Vienna, bao gồm cả các thỏa thuận Vienna, chiếm giữ các công quốc Danube này và nghĩ rằng Sultan, vì sợ hãi, sẽ cho anh ta cơ hội để ra lệnh cho ý muốn của mình ở những nơi linh thiêng và nói chung trên lãnh thổ , có lẽ, của toàn bộ Đế chế Ottoman. Nhưng điều này không xảy ra, Chiến tranh Krym bắt đầu và kết thúc
S. BUNTMAN Đồng thời, nhìn chung, ông kỳ vọng rằng mọi hoạt động chính sách đối ngoại ở cả Anh và Pháp đang được tiến hành khá chuyên sâu, nhưng hóa ra là với sự tính toán chiến lược sai lầm.
L. LYASHENKO Chắc chắn rồi.
S. BUNTMAN Nếu tôi không nhầm thì nó dựa trên việc không thể có liên minh giữa Anh và Pháp.
L. LYASHENKO Vâng, nó dựa trên điều này, nó dựa trên lòng biết ơn mà chúng ta đã nói đến Áo khi chúng ta đè bẹp cuộc cách mạng Hungary năm 49 và qua đó cứu được Đế quốc Áo. Và anh ấy hy vọng rằng Áo sẽ biết ơn và cho phép bất cứ điều gì anh ấy muốn làm ở Balkan. Nhưng nó không xảy ra dễ dàng. Ông hy vọng rằng Louis Napoléon không có thời gian cho tất cả những việc lớn lao trong chính sách đối ngoại; ông cần lập lại trật tự ở Pháp mà quên mất rằng một cuộc chiến chính nghĩa, nếu người ta có thể chứng minh cho người dân thấy rằng nó là công bằng, sẽ đoàn kết quốc gia trên cùng một con đường. ngược lại và tạo cơ hội.
S. BUNTMAN Hơn nữa, anh ấy đã bắt kịp làn sóng hồi sinh của ý tưởng Bonapartist, và là cháu trai của chính mình, anh ấy không thể sống thiếu nó.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Và cuối cùng, Nikolai đang cố gắng mặc cả với Anh, Chúa ơi, mặc cả với Anh hoàn toàn vô ích chỉ vì người Anh, tạ ơn Chúa, đã ăn thịt nhiều hơn một con chó trong chuyện này. Và ông ấy đề nghị với họ Ai Cập, ông ấy đề nghị với họ Crete, và họ chỉ đơn giản trao đổi mọi thứ từ Thổ Nhĩ Kỳ.
S. BUNTMAN Không qua trung gian.
L. LYASHENKO Không có trung gian, và kết quả là Nga đứng trước một liên minh, trước liên minh của các quốc gia châu Âu, đây không còn là Thổ Nhĩ Kỳ nữa mà là Anh và Pháp. Và cộng thêm khả năng Áo gia nhập liên minh này, cộng thêm khả năng Thụy Điển và Tây Ban Nha gia nhập liên minh này, tức là. Nga nhận thấy mình đang phải đối mặt với một mặt trận châu Âu thống nhất. Và ở đây chúng ta sẽ không nói quá lâu, cuộc chiến tất nhiên đã thất bại, nó thua do sự lạc hậu về kỹ thuật của Nga và do những tính toán ngoại giao, và hóa ra là do hệ thống quản lý nội bộ của Nikolaev. , hóa ra nó không hiệu quả trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy.
S. BUNTMAN Tại thời điểm này, vâng, trong những điều kiện như vậy, nó có thể được thiết kế để phát triển ổn định trong một nghìn năm.
L. LYASHENKO Bạn biết đấy, tôi có sự tương đồng với một cuộc duyệt binh. Cuộc duyệt binh đang diễn ra hoành tráng ở Nga. Ngay khi các hoạt động quân sự với một kẻ thù nghiêm trọng bắt đầu, hóa ra chúng ta đang tụt hậu về mặt kỹ thuật quân sự, về mặt chiến thuật, v.v. Điều tương tự với hệ thống quản trị nội bộ, trong khi mọi thứ đều yên tĩnh và bình thường, một thế lực hùng mạnh. Ngay khi điều kiện khắc nghiệt bắt đầu, hóa ra không phải vậy, không có tuyến đường vận chuyển, báo cáo về trộm cắp trong ủy ban, binh lính không mặc quần áo, không cho ăn, v.v.
S. BUNTMAN Và khi tìm kiếm các giải pháp khéo léo ở cấp độ chiến thuật, như trường hợp ở Sevastopol, tất cả những điều này đã thực sự cho thấy, chứ không phải ở cấp tiểu bang, hóa ra bang đó đang bị tụt hậu so với một thời điểm cụ thể?
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi.
S. Buntman Và việc phản đối một liên minh như vậy chỉ có thể mang lại chủ nghĩa anh hùng, chỉ có ký ức anh hùng.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi.
S. BUNTMAN Nhưng đó không phải là một lợi ích thiết thực.
Thuốc của L. LYASHENKO Pirogov, nó tiên tiến, chiến thuật của Tatleben chẳng hạn, hay của Nakhimov, tất cả những thứ của Kornilov đều là những thứ tiên tiến. Nhưng đây là những trường hợp cá biệt.
S. Buntman Bao gồm cả tác động tâm lý đối với quân đội, những gì họ đã thể hiện ở đó.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Nhưng đây là những trường hợp cá biệt, lúc này Menshikov rút quân khỏi Crimea, rời bỏ Sevastopol cho số phận thương xót. Những thứ kia. Khi nói đến các sự kiện quốc gia, hóa ra chúng ta còn lâu mới dẫn đầu. Và về điều đáng buồn này, có thể nói, xin lưu ý rằng bây giờ tôi muốn chia tay với châu Âu và chuyển sang một câu chuyện khác, câu chuyện về mối quan hệ của Nga với Trung Quốc và Hoa Kỳ.
S. BUNTMAN Ở đây chúng ta đang thực sự quên mất một vấn đề như Đông Siberia, Viễn Đông của Nga.
L. LYASHENKO Vâng.
S. Buntman VÀ Hoa Kỳ, và sự hiện diện chỉ là tạm thời trên lục địa Châu Mỹ.
L. LYASHENKO Tất nhiên, nhưng điều này không nên quên chút nào, bởi vì nó đang trở nên đặc biệt thú vị, ngày càng nhiều hơn và hiện tại nó ngày càng trở nên thú vị hơn. Vì vậy, nếu chúng ta nói về Trung Quốc, ở đây với Đế quốc Thanh, chúng ta có hai vấn đề lớn, rất lớn. Đầu tiên, Nga phải đạt được vị thế ngang bằng với Trung Quốc ở Viễn Đông, và điều này rất khó khăn. Và điều thứ hai chúng tôi phải quyết định không chỉ là vấn đề biên giới, không, thành thật mà nói, điều này đã không được thảo luận trong hiệp một, nó vô ích. Chúng tôi vẫn không thể đảm bảo việc bảo vệ các biên giới này. Và chúng tôi chỉ nói về việc điều hướng trên Amur, tức là. chủ yếu là về buôn bán ở Viễn Đông, vì khu vực này chắc chắn rất giàu có. Vì vậy, để giải quyết hai vấn đề này, chúng ta phải vượt qua quan điểm lấy Trung Quốc làm trung tâm mà Bắc Kinh tuân thủ. Và chúng ta phải vượt qua thuyết thống trị thế giới của con trời, tức là. Hoàng đế Trung Hoa. Sự thật là Trung Quốc coi tất cả người châu Âu là những kẻ man rợ, nhưng Nga thì không. Ông coi Nga là một quốc gia triều đại chịu sự phục tùng của Trung Quốc.
S. BUNTMAN Chủ đề?
L. LYASHENKO Vâng, và hoàng đế Nga được gọi là khan trong các tài liệu ngoại giao của Trung Quốc, tức là. ông đã phải phục tùng Hoàng đế Trung Quốc. Đây là điều cần thiết, điều này cần phải bị phá vỡ. Trên thực tế, sứ mệnh của Golovkin là nghiêm túc nhất, lúc này là đầu thế kỷ 19, 1804-1806, nhưng sứ mệnh này đã thất bại và không thể giải quyết được một vấn đề nào. Và tất cả những vấn đề mà chúng ta đã nói đến, có thể nói là ngang bằng với Trung Quốc ở Viễn Đông, biên giới, hàng hải trên sông Amur, tất cả những điều này đã tồn tại trong suốt nửa đầu thế kỷ 19. Điều này không bao giờ được giải quyết. Đó là một loại lãnh thổ hỗn hợp, có thể nói, Viễn Đông và Đông Siberia, tất cả những người ở đó đều qua lại. Ở đó, tạ ơn Chúa, nói thẳng ra là không có nhiều người đứng về phía chúng tôi, nhưng vấn đề này vẫn chưa được giải quyết trong nửa đầu thế kỷ 19. Nhưng với Hoa Kỳ có một điều thú vị, bởi vì khi bạn bắt đầu đọc báo chí thời đó, một số bài phát biểu trên báo chí, hóa ra người Mỹ nhấn mạnh rằng Nga và Hoa Kỳ là hai quốc gia rất giống nhau, họ là hai nền văn minh trẻ đang phát triển, như họ đã nói ai không phấn đấu để giành được thuộc địa thì không phấn đấu. Và việc mở rộng biên giới là một quá trình phát triển tự nhiên của các bộ phận cấu thành nhà nước, có thể là đế quốc Nga, có thể là bang này hay bang kia hoặc một số bang.
S. Buntman Điều này phát triển như thế nào, bằng cách mua, giống như Louisiana rộng lớn tương tự, tất cả tài sản của Pháp hoặc bằng cách phát triển những tài sản trống.
L. LYASHENKO Vâng. Và ngay cả những thứ như chế độ nông nô và chế độ nô lệ, điều này một lần nữa đã đưa cả Hoa Kỳ và Nga xích lại gần nhau hơn. Và ở đây, thực sự, lịch sử đôi khi tạo ra những trò đùa rất thú vị, bởi vì năm 1812, chẳng hạn, đương nhiên là cuộc Chiến tranh Vệ quốc ở Nga và là sự khởi đầu của Chiến tranh Anh-Mỹ. Trong một năm tất cả bắt đầu. Và nói chung, thái độ của Mỹ đối với Nga tất nhiên là rất thân thiện, nói một cách thẳng thắn. Và hơn nữa, vì Hiệp ước Ghent được ký kết giữa Anh và Mỹ vào năm 1814, nếu trí nhớ của tôi không nhầm lẫn, nhưng nó đã để lại rất nhiều mâu thuẫn giữa Anh và Mỹ. Và vào năm 21, Alexander I, cả người Anh và người Mỹ đều yêu cầu làm trung gian hòa giải trong các tranh chấp của họ. Và Alexander I đã giải quyết hầu hết mọi tranh chấp có lợi cho nước Mỹ, gần như tất cả. Rõ ràng tại sao, và rõ ràng tại sao. Nhưng tuy nhiên, cả Anh và Mỹ đều đồng ý với quyết định của hoàng đế chúng ta. Và đến đầu thế kỷ 19, nước Mỹ thuộc Nga được thành lập, tức là. nói chung, việc phát hiện ra châu Mỹ từ phía đông là năm 1732, đây là St. Gabriel, và Novoarkhangelsk trở thành thủ đô của châu Mỹ thuộc Nga này, đây là trên đảo Sitka, từ năm 1814. Nhưng dân số là người Nga, người Mỹ gốc Nga này, hoàn toàn là người Nga, 800 người, gần như con số này. Một số tiền nhất định, tất nhiên là một số lượng lớn hơn, đến từ các cuộc hôn nhân hỗn hợp của người Nga với đủ loại thổ dân địa phương. Cộng với những thổ dân sống ở vùng Bắc Mỹ này. Cho đến năm 1841, ngoài Alaska, Nga còn sở hữu ngôi làng Fort Ross ở California. Có thể nói, như bạn hiểu, điều này không tồn tại lâu mà đã được quản lý từ cuối thế kỷ 18, từ đầu thế kỷ 19 bởi công ty Nga-Mỹ “RAK”, nó thường được gọi ngắn gọn. Vì vậy, “RAC” luôn yêu cầu chính phủ mở rộng châu Mỹ thuộc Nga, mở rộng lãnh thổ, vì các vùng lãnh thổ xung quanh trống rỗng hoặc gần như trống rỗng, và St. Petersburg không muốn làm điều này, mặc dù điều đó là có thể, hoàn toàn có thể. bình tĩnh, để chiếm quần đảo Hawaii dưới tay Nga.
S. BUNTMAN Chà, Alaska, nhưng quần đảo Hawaii hoàn toàn đáng thương.
L. LYASHENKO Và người đứng đầu Quần đảo Sandwich thường yêu cầu nhập quốc tịch Nga. Nhưng St. Petersburg, sợ đụng độ, không sợ bị Washington xa lánh, chỉ đơn giản là không muốn làm điều này. Mặc dù bờ biển của đại đội Nga-Mỹ được canh gác bởi các khinh hạm, nhưng các cầu tàu của Nga vẫn được canh gác. Đúng, không nhiều, nhưng vẫn có. Điều khiến chúng tôi lo lắng và thường xuyên cãi vã với người Mỹ một cách ranh mãnh là những kẻ buôn lậu và săn trộm người Mỹ, bởi vì họ chủ yếu giết hại các loài động vật có lông và cá voi, tất nhiên là theo cách săn mồi dã man. Công ty Nga-Mỹ không đủ khả năng chi trả vì số lượng ít, tạ ơn Chúa, và vì suy cho cùng thì đây là của cải của họ, tại sao lại làm tận gốc?
S. Buntman Phá hủy mọi thứ?
L. LYASHENKO Vâng, quét nó lên. Người Mỹ, vâng, và thêm vào đó, vào năm 1823, Monroe nổi tiếng đã đưa ra học thuyết của mình, tất nhiên, học thuyết này nghe có vẻ thuần túy của Mỹ, tất nhiên, tôi sẽ nói. Ý nghĩa chính của học thuyết này là khẩu hiệu không thuộc địa hóa, tức là. không can thiệp của các nước khác nói chung vào công việc của Mỹ ở Bắc Mỹ, Trung Mỹ, Nam Mỹ, không can thiệp. Tất nhiên là những quốc gia châu Âu nào.
S. BUNTMAN Vâng, thuộc địa cũ, chủ yếu là Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.
L. LYASHENKO tức là Nước Mỹ dành cho người Mỹ.
S. Buntman tức là Có phải nó đã nói “mọi người đã đến rồi” phải không?
L. LYASHENKO Vâng.
S. BUNTMAN Một mặt, việc nhập khẩu nô lệ từ Châu Phi bị cấm, tức là. cái này gọi là “mọi người đã đến đây rồi, thế thôi, tạm biệt”?
L. LYASHENKO Vâng.
S. BUNTMAN Chỉ gặp trực tiếp, trên cơ sở cá nhân.
L. LYASHENKO Nhưng dưới ánh sáng của học thuyết này, tất nhiên, công ty Nga-Mỹ có vẻ hơi kỳ lạ bằng cách nào đó. Nhưng bằng cách nào đó họ đã cố gắng giải quyết nó, và chẳng hạn, vào năm 1824, hiệp định đầu tiên đã được ký kết giữa Nga và Mỹ về hàng hải, thương mại và định cư, và sau đó người ta xác định rằng các khu định cư của Nga đều nằm ở phía bắc 54 độ 40 giây vĩ độ bắc. . Những thứ kia. có thể nói những gì chúng tôi sở hữu ở Alaska là của chúng tôi và phía bắc của nó. Và hơn nữa, quyền tự do hàng hải cũng được công nhận, mặc dù ban lãnh đạo RAC đã thẳng thừng phản đối quyền tự do hàng hải, bởi vì tôi nói lại rằng người Mỹ đã đánh đập không thương tiếc những con cá voi bất hạnh này, và quyền tự do đánh bắt cá trên khắp Thái Bình Dương. Ngay khi chúng tôi công nhận và người Mỹ công nhận, và chúng tôi công nhận ngay khi, giả sử, bình đẳng trong hàng hải, bình đẳng trong định cư được công nhận, thì trên thực tế, sự kết thúc của nước Mỹ Nga có lẽ đã bắt đầu, bởi vì chúng tôi không thể chịu được áp lực , tất nhiên, về mặt thể chất thì họ không thể. Mặc dù vào năm 1832, một hiệp định thương mại đã được ký kết và kéo dài cho đến năm 1913. Một hiệp định thương mại trong đó Hoa Kỳ và Nga dành cho nhau sự đối xử tối huệ quốc. Giá như bây giờ chúng ta có thứ gì đó như thế này.
S. BUNTMAN Đã gần đạt được điều đó, với những chính sách thông minh, điều này có thể đạt được.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi. Trên thực tế, đây là những gì đang xảy ra vào nửa đầu thế kỷ 19, và tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ gặp lại và nói chuyện một lần nữa.
S. Buntman Hãy nói chuyện đi, vì sẽ có những điều rất thú vị ở phía đông, ở phía nam và ở phía tây, sẽ có ở phía tây nam, sẽ có những sự kiện rất thú vị.
L. LYASHENKO Và sau đó sẽ cần phải trả lời, theo tôi hiểu, câu hỏi Đế quốc Nga là gì, nó tốt hay xấu như thế nào, hay liệu chúng ta có ác ý như vậy hay không?
S. BUNTMAN Vâng, một lần nữa tôi sẽ phải trả lời câu hỏi này.
L. LYASHENKO Vâng.
S. Buntman Có lẽ chúng ta sẽ không trả lời câu hỏi của Natasha, bây giờ chúng ta có vài phút. Natasha, có lẽ chúng ta sẽ không trả lời được câu hỏi: “Bán đảo Crimea nên có địa vị như thế nào, nên thuộc về quốc gia nào?” - đây là vấn đề ngoại giao.
L. LYASHENKO Chúng ta có thể nói gì về điều này?
S. BUNTMAN Chúng ta có thể cân nhắc mọi điều kỳ lạ và mâu thuẫn đã xảy ra ở lãnh thổ này và ở nhiều nơi khác. Nhưng bây giờ chúng ta, nếu không bắt đầu một cuộc chiến tranh điên rồ, thì chúng ta phải nhìn nhận thực tế đã tạo ra và trước hết phải tìm ra những con đường ngoại giao thứ ba, thứ tư, thứ năm, thứ sáu để thoát khỏi tình trạng này. Alexander, cảm ơn ông đã nhắc nhở, bổ sung các chi tiết về năm 1812, rằng Moscow và Washington đang bốc cháy cùng một lúc.
L. LYASHENKO Vâng.
S. Buntman Nếu đi thì nhất định phải đến được bức ảnh này.
L. LYASHENKO Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều.
S. Buntman Alexander, điều này thật tuyệt vời. Vì vậy, một câu hỏi thú vị khác, cũng là một câu hỏi có thể sẽ được đặt ra đối với chúng tôi, có thể là đối với các chương trình khác: “Hội chứng giải phóng phù hợp một cách tự nhiên như thế nào với hành vi của người Iraq đối với người Mỹ. Tôi tự hỏi liệu những người sau có đủ khôn ngoan hay không,” như Nadezhda viết, “để giải quyết tình hình theo hướng có lợi cho họ và theo đó, có lợi cho nền dân chủ?”
L. LYASHENKO Tôi không biết khôn ngoan, nhưng tôi có đủ tiền.
S. BUNTMAN Tiền không phải lúc nào cũng quyết định.
L. LYASHENKO Không phải lúc nào cũng vậy, họ giúp đỡ rất nhiều.
S. BUNTMAN Vấn đề của Châu Âu và việc khôi phục nền dân chủ ở Tây Âu không chỉ được giải quyết bằng Kế hoạch Marshall.
L. LYASHENKO Tất nhiên rồi.
S. BUNTMAN Đây là điều quan trọng nhất hiện nay cần phải có, vì tất cả những điều này đã xảy ra nên cần phải có kế hoạch hỗ trợ tốt nhất. Còn điều gì cần tìm hiểu ở khu vực này, để thiết lập, tôi không nghĩ rằng nền dân chủ cổ điển châu Âu, điều này có lẽ sẽ không hiệu quả. Nhưng nó rất thú vị.
L. LYASHENKO Nếu họ dựa vào các tướng. Sau đó nó sẽ không hoạt động.
S. BUNTMAN Theo tôi thì không còn nữa.
L. LYASHENKO Và cảm ơn Chúa.
S. BUNTMAN Tôi sẽ kết thúc phần này bằng bài phát biểu của Zinaida Prokofievna, nhân vật khán giả tuyệt vời của chúng tôi: “Thật xúc phạm Hawaii. Tôi buồn bã đến mức huyết áp tăng cao.”
L. LYASHENKO Chà, đừng làm thế.
S. BUNTMAN Không cần phải lo lắng nhiều đâu, được rồi, không có gì đâu. Konstantin đang cung cấp cho chúng tôi một loạt chương trình mới và có thể chúng tôi chắc chắn sẽ thực hiện một hoặc hai chương trình, cả “Not So” và trên “Arsenal” “It Was - It Wasn't”, những câu chuyện rất thú vị về Ingria và các khu định cư ở đó liên quan đến lễ kỷ niệm St. Petersburg .
L. LYASHENKO Vâng.
S. BUNTMAN Tôi nghĩ điều này sẽ hợp lý. Mặc dù họ sẽ làm tất cả mọi thứ, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thể tìm ra một góc độ mà bạn thấy thú vị; góc độ của chúng tôi sẽ khác.
L. LYASHENKO Có lẽ vậy.
S. BUNTMAN Cảm ơn bạn rất nhiều, Leonid Lyashenko, chúng ta đã phần nào vượt qua nửa sau thế kỷ 19, chúng ta sẽ tiếp tục phong trào này vào thứ Bảy tới.

Đầu thế kỷ 16, quá trình thống nhất đất đai ở Nga hoàn tất, nhà nước tập trung Nga được hình thành., Quốc tịch Đại Nga được hình thành trên cơ sở các dân tộc Đông Slav sống trên lãnh thổ của công quốc Vladimir-Suzdal và vùng đất Novgorod-Pskov. Nga cũng bao gồm các dân tộc khác: Finno-Ugric, Karelian, Komi, Permyaks, Nenets, Khanty, Mansi. Nhà nước Nga được hình thành như một nhà nước đa quốc gia.

Vào thế kỷ 16, nhà nước của chúng ta được gọi khác nhau trong các tài liệu chính thức: Rus', Russia, Nhà nước Nga, Vương quốc Muscovite.Việc thành lập một quốc gia duy nhất dẫn đến việc mở rộng lãnh thổ của nó. Ivan III vào năm 1462 được thừa hưởng lãnh thổ rộng 430 nghìn km, và một trăm năm sau, lãnh thổ của nhà nước Nga đã tăng hơn 10 lần.

thế kỷ XVII

HÌNH THÀNH LÃNH THỔ ĐẾ QUỐC NGA TẠI thế kỷ XVIII

HÌNH THÀNH LÃNH THỔ ĐẾ QUỐC NGA TẠI thế kỉ 19

Vào thế kỷ 19, lãnh thổ của Đế quốc Nga rộng hơn 18 triệu km .

Đến cuối thế kỷ này, quá trình hình thành Đế quốc Nga đã hoàn tất. Lãnh thổ của nó đã đạt đến giới hạn tự nhiên: ở phía đông - Thái Bình Dương, ở phía tây - các quốc gia Châu Âu, ở phía bắc - Bắc Băng Dương, ở phía nam - các quốc gia Châu Á, chủ yếu bị phân chia giữa các cường quốc thuộc địa. Hơn nữa, Đế quốc Nga chỉ có thể mở rộng thông qua các cuộc chiến tranh lớn.

Mở rộng lãnh thổ trong quý đầu tiên của thế kỷ 19. Vào đầu thế kỷ này, vị thế chính sách đối ngoại của Nga phần lớn được quyết định bởi cuộc đối đầu với nước Pháp thời Napoléon. Một trong những điều kiện của Hòa bình Tilsit, gây bẽ mặt cho Nga, là sự tham gia của Nga vào cái gọi là phong tỏa lục địa đối với Anh, đối thủ chính của Napoléon.

Trong cuộc đàm phán hòa bình ở Tilsit, Napoléon, để bù đắp thiệt hại do lệnh phong tỏa lục địa áp đặt lên Nga, đã đề xuất Alexander I phân chia phạm vi ảnh hưởng ở châu Âu, trao cho Napoléon ở phía tây và Alexander ở phía đông. Lợi dụng điều này, Alexander bắt đầu cuộc chiến với Thụy Điển. Quân Nga chiếm đóng Phần Lan và chuyển chiến tranh sang Thụy Điển. Người Thụy Điển buộc phải làm hòa với Alexander tại thành phố Friedrichsham (1809), theo đó Nga nhận được Phần Lan và Quần đảo Aland.

Sự thất bại của Napoléon kéo theo sự phân chia lại hơn nữa một số vùng lãnh thổ ở châu Âu. Alexander đã nhận được phần trung tâm của Ba Lan cùng với thành phố Warsaw như một phần thưởng cho chiến thắng trước Napoléon. Phần này của Ba Lan tạo thành cái gọi là Đại công quốc Warsaw dưới thời Napoléon. Ba Lan thuộc Nga được tuyên bố là Vương quốc Ba Lan, nơi Alexander tuyên bố, hoàn toàn bề ngoài, việc bảo tồn các thể chế đại diện và hiến pháp.

Đồng thời, Nga cho thấy hoạt động đáng kể ở biên giới phía nam của mình.

Theo Tuyên ngôn của Phaolô I năm 1800, Georgia đã bị sáp nhập vào Nga.

Các hãn quốc Azerbaijan được cho là chống chọi được với các cuộc tấn công liên tục của Iran và Thổ Nhĩ Kỳ. Để tìm kiếm sự bảo vệ khỏi những cuộc tấn công này, các hãn quốc riêng lẻ của Azerbaijan bắt đầu ký kết các hiệp ước với Nga. Trong các hiệp ước, các khans tự nhận mình là chư hầu của Sa hoàng Nga. Đầu tiên, một thỏa thuận tương tự được ký kết bởi Khan Cuba (năm 1792), và sau đó là Talysh Khan. Năm 1804, Hãn quốc Ganja được sáp nhập vào Nga.

Từ 1806 tới 1812 Cuộc chiến giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn tiếp tục. Sau khi Kutuzov đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ gần thành phố Slobodzeya, Thổ Nhĩ Kỳ đã giảng hòa. Theo thế giới này, Bessarabia đã được sáp nhập vào Nga; ở Caucasus và Transcaucasia, Karabakh, Shirvan, Sheki Khanate, Ganja, Mingrelia và Imereti và lãnh thổ của các dân tộc miền núi đã được sáp nhập vào Nga. Một trong những thời điểm quan trọng nhất trong việc củng cố sự cai trị của Nga ở Azerbaijan là Hiệp ước Gulistan với Iran (1813), theo đó Iran công nhận việc chuyển giao các hãn quốc Karabakh, Ganja, Sheki và Talysh cho Nga.

Cho đến năm 1813, cuộc chiến với Iran vẫn tiếp tục, kết thúc bằng Hiệp ước Gulistan, theo đó Iran công nhận quyền của Nga đối với tất cả các vùng đất sáp nhập vào nước này trong thời gian xảy ra chiến sự.

Trong cùng thời kỳ, lãnh thổ của các dân tộc miền núi Bắc Kavkaz được đưa vào nhà nước Nga.

Thay đổi lãnh thổ do chính sách đối ngoại của Nicholas I. Hướng chính sách đối ngoại của Nicholas I là miền nam. Vào mùa xuân năm 1827, ông tuyên bố một cuộc chiến mới với Iran. Quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Tướng Paskevich đã chiếm các thành phố Yerevan và Tabriz. Ngay khi con đường tới thủ đô Tehran của Iran được mở cho quân đội Nga, Shah của Iran đã vội vàng làm hòa. Theo Hòa bình Turkmanchay (1828), Iran cuối cùng đã từ bỏ các quyền của mình đối với các hãn quốc Azerbaijan và đặc biệt là đối với Hãn quốc Nakhichevan. Ngoài ra, Hãn quốc Yerevan đã gia nhập Nga, tức là. lãnh thổ nơi dân số Armenia chiếm ưu thế.

Sau khi củng cố vị trí của mình ở Transcaucasia, Nicholas tiếp tục tấn công Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi tuyên chiến với cô vào năm 1828, ông quyết định tấn công quân Thổ từ hai phía. Một đội quân Nga dưới sự chỉ huy của Tướng Paskevich đã được cử đến vùng đất Transcaucasian của Thổ Nhĩ Kỳ. Tướng Dibich bắt Adrianople, Paskevich - Kapc và Erzurum. Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải ký kết hòa bình ở Adrianople (1829), theo đó Nga nhận được tả ngạn sông Danube và bờ biển phía đông của Biển Đen (Abkhazia và Adjara).

Năm 1853, Nicholas I lại tuyên chiến với Thổ Nhĩ Kỳ. Sự khởi đầu của nó được đánh dấu bằng chiến thắng rực rỡ của hạm đội Nga dưới sự chỉ huy của Đô đốc Nakhimov, tiêu diệt hải đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop, và sự thất bại của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ gần Kars. Nước Anh lo sợ bị Nga chiếm eo biển nên đã đứng về phía Thổ Nhĩ Kỳ và lôi kéo Pháp và Sardinia vào liên minh. Ý định của Áo và Phổ đang bị đe dọa. Trước tình hình này, quân Nga hoạt động theo hướng Constantinople đã phải rút lui ra ngoài sông Danube. Hạm đội Anh-Pháp đã đẩy được hạm đội Nga đến Sevastopol, nơi nó bị đánh đắm theo lệnh của bộ chỉ huy Nga. Sau đó quân Anh-Pháp bao vây Sevastopol. Trong cuộc vây hãm này, binh lính và thủy thủ Nga đã chiến đấu với chủ nghĩa anh hùng đến mức danh tiếng của họ vẫn còn lưu truyền trong nhân dân cho đến ngày nay. Đội quân được trang bị kém, đói khát trong một thời gian dài đã chống chọi lại sự tấn công dữ dội của quân Anh-Pháp, những người sở hữu trang thiết bị quân sự chất lượng cao. Năm 1855, quân đồn trú của Nga rời Sevastopol, nơi đã trở thành đống đổ nát.

Năm 1856, hòa bình được ký kết ở Paris giữa Nga, Anh, Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và Sardinia. Theo hiệp định hòa bình này, Nga cam kết sẽ phá hủy các pháo đài của mình trên bờ Biển Đen và không duy trì hạm đội quân sự trên đó. Nga mất một phần Bessarabia.

Thông tin thêm về chủ đề Mở rộng lãnh thổ của Đế quốc Nga:

1. §1. Nguồn gốc của công ty trách nhiệm hữu hạn ở La Mã cổ đại và nhà nước Nga

Nửa sau thế kỷ 19. được đặc trưng bởi những thay đổi lớn về lãnh thổ ở bang Nga. Nga tiếp tục mở rộng tích cực sang các khu vực Viễn Đông, Trung Á và Kavkaz.

Năm 1857, dưới sự lãnh đạo của thống đốc vùng Kavkaz, Hoàng tử A.I. Baryatinsky đã xảy ra một cuộc tấn công có hệ thống của quân đội Nga nhằm vào các vị trí của những người ủng hộ Imam Shamil. Năm 1859, Shamil, bị bao vây ở làng Gunib, đã đầu hàng. Toàn bộ lãnh thổ từ Đường quân sự Gruzia đến Biển Caspian (Dagestan, Chechnya, v.v.) nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ Nga. Đến năm 1864, có thể nắm quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ của vùng Kavkaz tiếp giáp với Biển Đen.

Theo Hiệp ước Hòa bình San Stefano năm 1878, được ký kết sau Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, vùng Kars với các thành phố Kare và Batum đã thuộc về Nga, và miền nam Bessarabia với cửa sông Danube, bị mất sau Chiến tranh Krym, đã được trả lại .

Vào những năm 60 của thế kỷ XIX. Việc thiết lập quyền kiểm soát của Nga đối với Trung Á bắt đầu. Sau một loạt các hoạt động quân sự, các hãn quốc Kokand và Khiva, Tiểu vương quốc Bukhara và lãnh thổ của các bộ lạc Turkmen đều bị khuất phục. Sau cuộc nổi dậy Tashkent năm 1876, Hãn quốc Kokand bị bãi bỏ và vùng Fergana được hình thành trên lãnh thổ của nó. Hãn quốc Khiva và Tiểu vương quốc Bukhara vẫn giữ được tư cách nhà nước nhưng nằm dưới sự bảo hộ của Nga. Biên giới phía nam của Đế quốc Nga được xác định theo Công ước Nga-Iran năm 1881 về phân định phía đông Biển Caspian và Nghị định thư Nga-Anh năm 1885 về biên giới với Afghanistan.

Ở Viễn Đông, qua đàm phán ngoại giao với Trung Quốc theo Hiệp ước Aigun năm 1858 về biên giới Nga-Trung, Nga được giao lãnh thổ dọc theo tả ngạn sông Amur cho đến tận cửa biển. Hiệp ước Bắc Kinh năm 1860 giao cho Nga lãnh thổ vùng Ussuri cho đến sông Tuminjiang. Năm 1886, biên giới phía nam hồ Hanko được phân định lại, kết quả của nó được chính thức hóa bằng các nghi thức đặc biệt.

Là kết quả của việc Nga tiến tới quần đảo Kuril vào giữa thế kỷ 19. Biên giới Nga-Nhật đang được hình thành. Hiệp ước về Thương mại và Biên giới giữa Nga và Nhật Bản năm 1855 quy định rằng các đảo Iturup, Kunashir, Shikotan và Habomai là lãnh thổ của Nhật Bản và các đảo phía bắc Urup là lãnh thổ của Nga. Năm 1875, Nga nhượng quần đảo Kuril cho Nhật Bản để đổi lấy việc Nhật Bản nhượng quyền đảo Sakhalin cho Nga. Sau này, sau thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật, theo Hiệp ước Portsmouth năm 1905, Nga buộc phải chuyển giao cho Nhật Bản một phần đảo Sakhalin ở phía nam vĩ tuyến 50 vĩ độ Bắc.

Năm 1867, việc bán Alaska diễn ra. Lãnh thổ thuộc sở hữu của Nga là tài sản của Công ty Nga-Mỹ. Loại tài sản này phổ biến vào thế kỷ 18-19. (ví dụ: tài sản của Công ty Đông Ấn, Công ty Vịnh Hudson, v.v.). Trong văn học hiện đại, cả trong và ngoài nước, thường có tuyên bố rằng Nga không có bất kỳ hành động thôn tính nào đối với các tài sản này là không đúng sự thật (xem đoạn 13.2).

Những lý do chính thức dẫn đến quyết định bán Alaska là do công ty không có lợi nhuận, nợ tài chính đối với ngân sách và việc Nga không thể phát triển đồng thời cả Alaska và các vùng lãnh thổ ở Viễn Đông. Chiến tranh Krym (1853-1856) không chỉ dẫn đến sự bần cùng hóa kho bạc mà còn một lần nữa cho thấy sự dễ bị tổn thương của các vùng đất chiếm hữu của Nga ở Thái Bình Dương trước hạm đội Anh. Trong giới chính phủ, người ta bắt đầu bàn tán rằng việc bán châu Mỹ thuộc Nga sẽ giúp bổ sung ngân khố, đồng thời giải tỏa những lo lắng về việc thăm dò và phát triển một thuộc địa xa xôi. Ngoài ra, giới cầm quyền ở Nga hy vọng, bằng cách bán Alaska cho Hoa Kỳ, sẽ có được một đồng minh trong cuộc chiến chống lại nước Anh, nước thù địch vào thời điểm đó.

Cuối cùng, chính phủ Nga quyết định bán Alaska cho Hoa Kỳ và chỉ thị cho đại sứ nước này tại Hoa Kỳ, Nam tước Steckl, bắt đầu đàm phán. Vào ngày 11 tháng 3 năm 1867, Steckle bắt đầu đàm phán về việc bán Alaska với Bộ trưởng Chính phủ Hoa Kỳ William Seward.

Hiệp ước về việc nhượng lại các thuộc địa của Nga ở Bắc Mỹ cho Hoa Kỳ được ký kết tại Washington vào ngày 18 tháng 3 năm 1867. Theo Hiệp ước, hoàng đế Nga cam kết nhượng lại cho Hoa Kỳ toàn bộ lãnh thổ mà Nga sở hữu trên lục địa Mỹ với giá 7,2 triệu USD số vàng, trị giá 14,32 triệu rúp Nga. Tổng diện tích lãnh thổ được chuyển giao là 1.530 nghìn mét vuông. km1.

Cần lưu ý rằng ban đầu nhiều người ở Hoa Kỳ tỏ ra nghi ngờ về thỏa thuận này, coi việc mua lại Alaska chẳng khác gì “Sự điên rồ của Seward”, và bản thân Alaska từ lâu đã được gọi là Hộp băng của Seward, tuy nhiên, ngày nay bán đảo phân chia eo biển Bering. cũng như một thành phố ở Alaska, được đặt tên để vinh danh ông. Hàng năm vào thứ Hai cuối cùng của tháng 3, để tưởng nhớ việc ký kết hiệp ước giữa Nga và Hoa Kỳ, một ngày lễ cấp nhà nước được tổ chức - "Ngày của Seward".

Đặc điểm là các cuộc đàm phán và quyết định bán được thực hiện mà không có bất kỳ thông báo nào cho xã hội Nga, chưa kể đến việc tính đến ý kiến ​​​​của họ. Vì vậy, vào ngày 23 tháng 3, các biên tập viên của các tờ báo ở St. Petersburg đã nhận được một tin nhắn về việc này qua điện báo Atlantic và từ chối tin vào điều đó, coi tin tức này là một tin đồn suông. Nhà xuất bản nổi tiếng của "Voice" A.A. Kraevsky bày tỏ sự hoang mang của xã hội Nga về vấn đề này: “Hôm nay, hôm qua và ngày thứ ba, chúng tôi đang truyền đi những bức điện nhận được từ New York và London về việc bán tài sản của Nga ở Bắc Mỹ… Chúng tôi, bây giờ, cũng như lúc đó, không thể liên quan đến một tin đồn đáng kinh ngạc như vậy không gì khác hơn là một trò đùa độc ác nhất về sự cả tin của xã hội.” Vào ngày 3 tháng 5 năm 1867, Alexander II chấp thuận thỏa thuận. Ngày 18/7, Nhà Trắng chính thức công bố mong muốn trả cho Nga số tiền được giao trong đấu thầu Alaska. Và chỉ đến ngày 8 tháng 10, “Hiệp ước được phê chuẩn cao nhất về việc chuyển nhượng các thuộc địa của Nga ở Bắc Mỹ” đã được đăng trên tờ báo “Bưu điện phía Bắc” của Bộ Ngoại giao. Việc chuyển giao chính thức Alaska sang Hoa Kỳ diễn ra vào ngày 11 tháng 11 năm 1867 tại Sitka.

Vào nửa sau thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. Nga tiếp tục tích cực phát triển khu vực Bắc Cực. Ngày 20 tháng 9 năm 1916 Bộ Ngoại giao Đế quốc Nga đã gửi công hàm tới các quốc gia nước ngoài về việc đưa vào lãnh thổ Đế quốc Nga tất cả các vùng đất tạo thành phần mở rộng về phía bắc của cao nguyên lục địa Siberia. Vì không có quốc gia nào phản đối tờ tiền này nên nó đã trở thành một tài liệu bảo đảm quyền sở hữu của nhà nước đối với các vùng đất và đảo nằm ở vùng Bắc Cực tiếp giáp với bờ biển Bắc Cực của Nga.

Vào đầu thế kỷ 20. Lãnh thổ Tuva cũng nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Từ năm 1757 đến năm 1912, Tuva nằm dưới sự cai trị của những người cai trị Mãn Châu, nơi mà các cuộc nổi dậy của quần chúng liên tục nổ ra. Một trong những sự kiện nổi tiếng nhất là cuộc nổi dậy của “60 anh hùng” ở thung lũng Khemchik năm 1883-1885. Năm 1912, do kết quả của các cuộc nổi dậy của quần chúng, sự thống trị của người Mãn Châu đã bị xóa bỏ. Năm 1912-1913 nhiều lãnh chúa phong kiến ​​Tuva lớn liên tục yêu cầu đưa Tuva vào Nga. Năm 1914, Tuva (vùng Uriankhai) được chấp nhận dưới sự bảo hộ của Nga.

Tôi đang tìm bản đồ nước Nga vào thế kỷ 17 và 18. tôi rất quan tâm biên giới trước đây của bang chúng ta rằng tôi quyết định tìm bản đồ nước Nga từ những thế kỷ khác. Tất nhiên, mặc dù tất cả những điều này đã được đề cập trong lịch sử ở trường, nhưng bây giờ, sau nhiều năm, nó được nhìn nhận hơi khác. Tôi mời bạn một cuộc hành trình ngắn vào chiều sâu của nhiều thế kỷ dọc theo biên giới của bang Nga.

Biên giới của nhà nước Nga cổ vào thế kỷ 9 - 11. Nhà nước Nga cổ được thành lập vào năm 862.

Bản đồ nước Nga cổ đại trong thời kỳ phong kiến ​​​​phân mảnh vào thế kỷ 12 và đầu thế kỷ 13, khi vùng đất Nga cổ một mặt bị dày vò bởi xung đột dân sự giữa các hoàng tử, mặt khác là bởi các cuộc tấn công của những người du mục. Mỗi công quốc đều có biên giới riêng.

Bản đồ Rus' vào thế kỷ 14 trong thời kỳ ách Tatar-Mông Cổ, khi một phần đất đai phía đông bắc Rus' được thống nhất xung quanh Công quốc Moscow, và một phần đất đai phía Tây Nga trở thành một phần của Công quốc Litva. Nhưng mỗi công quốc gia nhập công quốc Moscow đều có biên giới riêng.

Vào thế kỷ 15-16, một biên giới duy nhất của nhà nước Nga lại được hình thành.

Vào cuối thế kỷ 16, biên giới của nhà nước Nga tiến về phía Biển Caspian và xa hơn nữa. Vào thế kỷ 17, họ đến Thái Bình Dương và ở phía tây nước Nga giành lại vùng đất của Kievan Rus.

Vào thế kỷ 18 - 19, Đế quốc Nga sở hữu lãnh thổ lớn nhất trong toàn bộ lịch sử của mình. Biên giới của nó chạm tới Châu Mỹ, Bán đảo Alaska được một đoàn thám hiểm Nga phát hiện vào năm 1732 và là lãnh thổ của Nga cho đến khi được bán cho Hoa Kỳ vào năm 1867. Lãnh thổ của Nga mở rộng về phía nam - đến Trung Á, Kavkaz và Crimea. Ngoài ra, biên giới cũng di chuyển về phía tây đến giới hạn của Nhà nước Nga cổ. Và ở phía tây bắc, Phần Lan trở thành một phần của Đế quốc Nga.

Trên bản đồ của Đế quốc Nga vào đầu thế kỷ 20, biên giới trên các đảo ở Viễn Đông đang thay đổi. Từ năm 1855, đảo Sakhalin chính thức là tài sản chung của Nga và Nhật Bản. Năm 1875, theo một hiệp ước, Nga chuyển giao quần đảo Kuril cho Nhật Bản để đổi lấy quyền sở hữu toàn bộ đảo Sakhalin. Và sau thất bại của Nga trong Chiến tranh Nga-Nhật (1904 - 1905), phần phía nam của Sakhalin đã thuộc về Nhật Bản.

Thế kỷ 20, biên giới của Liên Xô, bao gồm 15 nước cộng hòa liên minh: RSFSR, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Moldova, Ukraine, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan. Sau Thế chiến thứ hai, toàn bộ lãnh thổ của hòn đảo được sáp nhập vào Liên Xô. Sakhalin và toàn bộ quần đảo Kuril.

Bản đồ của nước Nga hiện đại. Cuối thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21 sau khi Liên Xô sụp đổ, mỗi nước cộng hòa đều độc lập; tất cả 15 nước cộng hòa đều trở thành các quốc gia có chủ quyền với biên giới riêng.

Đây là cách họ đã thay đổi qua nhiều thế kỷ biên giới của nước ta .

Bạn có thích bài viết này? Hãy kể cho bạn bè của bạn về điều này!!!

Việc in lại các tài liệu trên trang web, bao gồm cả ảnh, mà không có sự cho phép của tác giả trang web và không có liên kết đến các bài viết đều bị cấm.