Biên niên sử cổ xưa nhất của Nga được gọi là. Nguồn gốc của Biên niên sử

Biên niên sử Byzantine và biên niên sử Nga Các nguồn chính về chủ đề này là “Lịch sử” của Leo the Deacon, một tác giả Byzantine vào nửa sau thế kỷ 10, người đã mô tả chi tiết các cuộc chiến tranh Nga-Bulgaria và Nga-Byzantine, biên niên sử Byzantine của Skylitzes (thế kỷ XI) và Zonara (thế kỷ XII

Biên niên sử là một tài khoản chi tiết về các sự kiện cụ thể. Điều đáng chú ý là biên niên sử của nước Nga cổ đại là nguồn viết chính về lịch sử nước Nga vào thời kỳ tiền Petrine. Nếu chúng ta nói về sự khởi đầu của biên niên sử Nga thì nó bắt nguồn từ thế kỷ 11 - khoảng thời gian mà các ghi chép lịch sử bắt đầu được thực hiện ở thủ đô Ukraine. Theo các nhà sử học, thời kỳ biên niên sử này có niên đại từ thế kỷ thứ 9.

Danh sách và biên niên sử được bảo tồn của nước Nga cổ đại

Thật không may, số lượng di tích lịch sử như vậy lên tới khoảng 5.000. Phần lớn các biên niên sử đã không được bảo tồn dưới dạng nguyên bản. Nhiều bản sao hay đã tồn tại, chúng cũng rất quan trọng và kể những sự kiện và câu chuyện lịch sử thú vị. Cũng được bảo tồn là các danh sách đại diện cho những câu chuyện nhất định từ các nguồn khác. Theo các nhà sử học, các danh sách được tạo ra ở một số nơi nhất định, mô tả sự kiện lịch sử này hoặc sự kiện lịch sử kia.

Biên niên sử đầu tiên xuất hiện ở Rus' vào khoảng thế kỷ 11 đến thế kỷ 18 dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa. Điều đáng chú ý là vào thời điểm đó biên niên sử là loại tường thuật lịch sử chính. Những người biên soạn biên niên sử không phải là nhân vật riêng tư. Công việc này được thực hiện độc quyền theo lệnh của những người cai trị thế tục hoặc tinh thần, những người phản ánh lợi ích của một nhóm người nhất định.

Lịch sử biên niên sử Nga

Nói chính xác hơn, việc viết biên niên sử của Nga có một lịch sử phức tạp. Mọi người đều biết đến cuốn biên niên sử “Câu chuyện về những năm đã qua”, trong đó nêu bật nhiều hiệp ước khác nhau, bao gồm các hiệp ước với Byzantium, những câu chuyện về các hoàng tử, đức tin Cơ đốc, v.v. Đặc biệt thú vị là những câu chuyện biên niên sử, là những câu chuyện có cốt truyện về những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử của quê hương. Điều đáng chú ý là lần đầu tiên đề cập đến biên niên sử về Mátxcơva cũng có thể là do Câu chuyện về những năm đã qua.

Nhìn chung, nguồn kiến ​​thức chính về nước Nga cổ đại là các biên niên sử thời Trung cổ. Ngày nay, trong nhiều thư viện của Nga, cũng như trong các kho lưu trữ, bạn có thể thấy một số lượng lớn những tác phẩm như vậy. Điều đáng ngạc nhiên là hầu hết mọi biên niên sử đều được viết bởi một tác giả khác nhau. Viết biên niên sử đã có nhu cầu trong gần bảy thế kỷ.

Ngoài ra, viết biên niên sử là thú tiêu khiển yêu thích của nhiều người ghi chép. Công việc này được coi là thiêng liêng và mang lại lợi ích về mặt tinh thần. Biên niên sử có thể dễ dàng được coi là một yếu tố không thể thiếu trong văn hóa Nga cổ đại. Các nhà sử học cho rằng một số biên niên sử đầu tiên được viết nhờ triều đại Rurik mới. Nếu chúng ta nói về biên niên sử đầu tiên, nó phản ánh một cách lý tưởng lịch sử của Rus', bắt đầu từ triều đại của Rurikovichs.

Những nhà biên niên sử có năng lực nhất có thể được gọi là các linh mục và tu sĩ được đào tạo đặc biệt. Những người này có một di sản sách khá phong phú, sở hữu nhiều nền văn học, ghi chép về những câu chuyện cổ, truyền thuyết, v.v. Ngoài ra, những linh mục này có gần như tất cả các kho lưu trữ lớn của công tước.

Trong số các nhiệm vụ chính của những người như vậy là:

1. Xây dựng di tích lịch sử thành văn của thời đại;
2. So sánh các sự kiện lịch sử;
3. Làm việc với những cuốn sách cũ, v.v.

Điều đáng chú ý là biên niên sử của nước Nga cổ đại là một di tích lịch sử độc đáo chứa đựng nhiều sự thật thú vị về các sự kiện cụ thể. Trong số các biên niên sử được phổ biến rộng rãi, người ta có thể nêu bật những biên niên kể về các chiến dịch của Kiy - người sáng lập Kyiv, chuyến du hành của Công chúa Olga, các chiến dịch của Svyatoslav nổi tiếng không kém, v.v. Biên niên sử nước Nga cổ đại là cơ sở lịch sử để nhiều cuốn sách lịch sử được viết ra.

Video: CHRONICLE SLAVIC trong CHARTERS

Đọc thêm:

• 

  Câu hỏi về nguồn gốc của tình trạng nước Nga cổ đại khiến nhiều nhà khoa học lo lắng cho đến ngày nay. Về chủ đề này, bạn có thể tìm thấy rất nhiều cuộc thảo luận, bất đồng và ý kiến ​​dựa trên cơ sở khoa học. Một trong những lý thuyết phổ biến nhất trong thời đại chúng ta là lý thuyết Norman về nguồn gốc của tiếng Nga cổ

• 

  Theo truyền thống, tranh khắc đá là những hình ảnh trên đá được tạo ra từ thời cổ đại. Điều đáng chú ý là những hình ảnh như vậy được phân biệt bởi sự hiện diện của một hệ thống dấu hiệu đặc biệt. Nhìn chung, những bức tranh khắc đá ở Karelia là một bí ẩn thực sự đối với nhiều nhà khoa học và khảo cổ học. Thật không may, các nhà khoa học vẫn chưa đưa ra

• 

  Nguồn gốc của tiền tệ là một vấn đề rất quan trọng và khó khăn, gây ra nhiều ý kiến ​​bất đồng. Điều đáng chú ý là ở nước Nga cổ đại, ở một giai đoạn phát triển nhất định, người ta đã sử dụng gia súc bình thường làm tiền. Theo danh sách lâu đời nhất, trong những năm đó người dân địa phương thường

Các triết gia vĩ đại thường nhắc đi nhắc lại rằng người không biết về quá khứ của mình thì không có tương lai. Bạn nên biết lịch sử của gia đình mình, dân tộc mình, đất nước mình, nếu chỉ để không phải có những khám phá tương tự và mắc phải những sai lầm tương tự.

Nguồn thông tin về các sự kiện trong quá khứ bao gồm các tài liệu chính thức của nhà nước, hồ sơ của các tổ chức tôn giáo, xã hội và giáo dục, lời kể của nhân chứng được bảo tồn, v.v. Biên niên sử được coi là nguồn tài liệu cổ xưa nhất.

Biên niên sử là một trong những thể loại văn học Nga cổ tồn tại từ thế kỷ 11 đến thế kỷ 17. Về cốt lõi, nó là sự trình bày tuần tự các sự kiện quan trọng trong lịch sử. Các hồ sơ được lưu giữ theo năm; về số lượng và chi tiết trình bày tài liệu, chúng có thể khác nhau rất nhiều.

Những sự kiện nào xứng đáng được đề cập trong biên niên sử?

Thứ nhất, đây là những bước ngoặt trong tiểu sử của các hoàng tử Nga: hôn nhân, sự ra đời của những người thừa kế, sự khởi đầu của một triều đại, chiến công quân sự, cái chết. Đôi khi biên niên sử Nga mô tả những phép lạ xảy ra từ di tích của các hoàng tử đã qua đời, chẳng hạn như Boris và Gleb, những vị thánh đầu tiên của Nga.

Thứ hai, các nhà biên niên sử chú ý mô tả thiên thực, nhật thực, mặt trăng, dịch bệnh hiểm nghèo, động đất, v.v. Các nhà biên niên sử thường cố gắng thiết lập mối quan hệ giữa các hiện tượng tự nhiên và các sự kiện lịch sử. Ví dụ, thất bại trong một trận chiến có thể được giải thích là do vị trí đặc biệt của các ngôi sao trên bầu trời.

Thứ ba, biên niên sử cổ xưa kể về những sự kiện có tầm quan trọng quốc gia: các chiến dịch quân sự, các cuộc tấn công của kẻ thù, việc xây dựng các công trình tôn giáo hoặc hành chính, công việc nhà thờ, v.v.

Đặc điểm chung của biên niên sử nổi tiếng

1) Nếu bạn nhớ biên niên sử là gì, bạn có thể đoán tại sao thể loại văn học này lại nhận được cái tên như vậy. Thực tế là thay vì từ “năm”, các tác giả đã dùng từ “mùa hè”. Mỗi mục bắt đầu bằng dòng chữ “Vào mùa hè”, tiếp theo là năm và mô tả về sự kiện. Nếu, theo quan điểm của người biên niên sử, không có gì đáng kể xảy ra, thì một ghi chú được viết: “Có sự im lặng vào mùa hè XXXX”. Người viết biên niên sử không có quyền bỏ qua hoàn toàn phần mô tả về một năm cụ thể.

2) Một số biên niên sử Nga không bắt đầu bằng sự xuất hiện của nhà nước Nga, điều này sẽ hợp lý, mà bằng sự hình thành thế giới. Bằng cách này, nhà biên niên sử đã tìm cách đưa lịch sử đất nước mình vào lịch sử phổ quát của nhân loại, để thể hiện vị trí và vai trò của quê hương trong thế giới hiện đại. Việc xác định niên đại cũng được thực hiện từ khi tạo dựng thế giới chứ không phải từ Lễ Giáng sinh của Chúa Kitô như chúng ta hiện nay. Khoảng cách giữa những ngày này là 5508 năm. Do đó, mục “Vào mùa hè năm 6496” có mô tả về các sự kiện năm 988 - Lễ rửa tội của Rus'.

3) Đối với công việc, người biên niên sử có thể sử dụng các tác phẩm của những người tiền nhiệm. Nhưng ông không chỉ đưa những tài liệu họ để lại vào bài tường thuật của mình mà còn đưa ra đánh giá về chính trị và tư tưởng của riêng mình cho họ.

4) Biên niên sử khác với các thể loại văn học khác ở phong cách đặc biệt của nó. Các tác giả đã không sử dụng bất kỳ thủ pháp nghệ thuật nào để trang trí bài phát biểu của mình. Điều chính đối với họ là nội dung tài liệu và thông tin.

Mối liên hệ giữa sử ký và thể loại văn học dân gian

Tuy nhiên, phong cách đặc biệt được đề cập ở trên không ngăn cản các nhà biên niên sử sử dụng nghệ thuật dân gian truyền miệng hoặc các thể loại văn học khác theo định kỳ. Biên niên sử cổ đại chứa đựng các yếu tố truyền thuyết, truyền thống, sử thi anh hùng, cũng như văn học hagiographic và thế tục.

Chuyển sang truyền thuyết địa danh, tác giả tìm cách giải thích tên của các bộ lạc Slav, các thành phố cổ và cả đất nước đến từ đâu. Âm vang của thơ nghi lễ hiện diện trong việc miêu tả đám cưới và đám tang. Kỹ thuật sử thi có thể được sử dụng để miêu tả các hoàng tử Nga vinh quang và những hành động anh hùng của họ. Và để minh họa cuộc sống của những người cai trị, chẳng hạn như những bữa tiệc họ tổ chức, có những yếu tố truyện dân gian.

Văn học hagiographic, với cấu trúc và biểu tượng rõ ràng, đã cung cấp cho các nhà biên niên sử cả tài liệu lẫn phương pháp mô tả các hiện tượng kỳ diệu. Họ tin vào sự can thiệp của các thế lực thần thánh vào lịch sử loài người và phản ánh điều này trong các bài viết của họ. Các tác giả đã sử dụng các yếu tố của văn học thế tục (lời dạy, câu chuyện, v.v.) để phản ánh và minh họa quan điểm của họ.

Văn bản của các đạo luật lập pháp, kho lưu trữ của hoàng gia và nhà thờ, cũng như các tài liệu chính thức khác cũng được dệt thành kết cấu của câu chuyện. Điều này đã giúp người biên niên sử đưa ra bức tranh đầy đủ nhất về các sự kiện quan trọng. Biên niên sử là gì nếu không phải là một mô tả lịch sử toàn diện?

Biên niên sử nổi tiếng nhất

Cần lưu ý rằng biên niên sử được chia thành địa phương, đã trở nên phổ biến trong thời kỳ phân chia phong kiến, và toàn tiếng Nga, mô tả lịch sử của toàn bộ nhà nước. Danh sách nổi tiếng nhất được trình bày trong bảng:

Cho đến thế kỷ 19, người ta tin rằng “Câu chuyện về những năm đã qua” là cuốn biên niên sử đầu tiên ở Rus', và người tạo ra nó, nhà sư Nestor, là nhà sử học đầu tiên của Nga. Giả định này đã bị bác bỏ bởi A.A. Shkhmatov, D.S. Likhachev và các nhà khoa học khác. “Câu chuyện về những năm đã qua” không còn tồn tại, nhưng các ấn bản riêng lẻ của nó được biết đến từ danh sách trong các tác phẩm sau này - Biên niên sử Laurentian và Ipatiev.

Biên niên sử trong thế giới hiện đại

Vào cuối thế kỷ 17, biên niên sử đã mất đi ý nghĩa lịch sử. Đã xuất hiện những cách ghi lại sự kiện chính xác và khách quan hơn. Lịch sử bắt đầu được nghiên cứu từ quan điểm của khoa học chính thức. Và từ "biên niên sử" có thêm ý nghĩa. Chúng ta không còn nhớ biên niên sử là gì khi đọc các tiêu đề “Biên niên sử cuộc đời và công việc N”, “Biên niên sử của một bảo tàng” (nhà hát hoặc bất kỳ cơ sở nào khác).

Có một tạp chí, một xưởng phim, một chương trình phát thanh tên là “Biên niên sử” và những người hâm mộ trò chơi máy tính có lẽ đã quen thuộc với trò chơi “Arkham Chronicles”.

Hầu hết các biên niên sử không tồn tại ở dạng nguyên bản, nhưng các bản sao và sửa đổi một phần của chúng vẫn được bảo tồn - cái gọi là danh sách, được tạo ra vào thế kỷ 14-18. Theo danh sách có nghĩa là "viết lại" ("sao chép") từ một nguồn khác. Các danh sách này, dựa trên nơi biên soạn hoặc địa điểm diễn ra các sự kiện được mô tả, được chia riêng hoặc chủ yếu thành các danh mục (Kiev gốc, Novgorod, Pskov, v.v.). Các danh sách cùng thể loại khác nhau không chỉ về cách diễn đạt mà thậm chí còn khác nhau về cách lựa chọn tin tức, do đó các danh sách này được chia thành các ấn bản (ấn bản). Vì vậy, chúng ta có thể nói: Biên niên sử gốc của ấn bản phía Nam (danh sách Ipatievsky và những danh sách tương tự), Biên niên sử đầu tiên của ấn bản Suzdal (danh sách Lavrentievsky và những danh sách tương tự). Những khác biệt như vậy trong danh sách cho thấy rằng biên niên sử là những bộ sưu tập và nguồn gốc của chúng chưa đến được với chúng ta. Ý tưởng này lần đầu tiên được trình bày bởi P. M. Stroev, giờ đây đã trở thành một quan điểm chung. Sự tồn tại ở dạng riêng biệt của nhiều truyền thuyết biên niên sử chi tiết, cũng như khả năng chỉ ra rằng trong cùng một câu chuyện, các đường khâu từ các nguồn khác nhau được chỉ ra rõ ràng (sự thiên vị chủ yếu thể hiện ở sự đồng cảm với bên này hoặc bên kia của các bên tham chiến) - xác nhận thêm đây là một ý kiến.

Biên niên sử cơ bản

Danh sách của Nestorov

Ngoài ra còn có những truyền thuyết riêng biệt: “Câu chuyện về vụ giết người của Andrei Bogolyubsky,” được viết bởi người theo dõi ông (có thể được đề cập trong đó bởi Kuzmishch Kiyanin). Truyền thuyết riêng biệt tương tự đáng lẽ phải là câu chuyện về chiến công của Izyaslav Mstislavich; tại một thời điểm trong câu chuyện này, chúng tôi đọc: “Tôi đã nói lời như trước khi tôi nghe nó; nơi chốn không đi tới cái đầu mà cái đầu đi tới chỗ" Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng câu chuyện về vị hoàng tử này được mượn từ ghi chép của người đồng đội và xen kẽ với những tin tức từ các nguồn khác; may mắn thay, đường khâu rất vụng về nên các bộ phận có thể dễ dàng tách ra. Phần sau cái chết của Izyaslav chủ yếu dành cho các hoàng tử của gia đình Smolensk trị vì ở Kyiv; Có lẽ nguồn mà trình biên dịch chủ yếu sử dụng không phải là không có kết nối với họ này. Bài thuyết trình rất gần với “Câu chuyện về chiến dịch của Igor” - như thể cả một trường phái văn học đã phát triển vào thời điểm đó. Tin tức từ Kyiv muộn hơn năm 1199 được tìm thấy trong các bộ sưu tập biên niên sử khác (chủ yếu từ vùng đông bắc Rus'), cũng như trong cái gọi là “Biên niên sử Gustyn” (biên soạn mới nhất). Trong “Bản thảo Suprasl” (do Hoàng tử Obolensky xuất bản) có một biên niên sử ngắn gọn về Kiev có niên đại từ thế kỷ 14.

Biên niên sử Galicia-Volyn

Gắn bó chặt chẽ với “Kievskaya” là “Volynskaya” (hay Galician-Volynskaya), nơi thậm chí còn nổi bật hơn bởi hương vị thơ mộng của nó. Như người ta có thể cho rằng, nó lúc đầu được viết không có năm, sau đó các năm được đặt sau đó và sắp xếp rất thiếu khéo léo. Vì vậy, chúng ta đọc: “Khi Danilov đến từ Volodymyr, mọi thứ đều im lặng vào mùa hè năm 6722. Vào mùa hè năm 6723, theo lệnh của Chúa, các hoàng tử của Litva đã được phái đến.” Rõ ràng là câu cuối cùng phải được kết nối với câu đầu tiên, như được biểu thị bằng hình thức tặng cách độc lập và sự vắng mặt trong một số danh sách của câu “có sự im lặng”; do đó, hai năm, và câu này được chèn vào sau. Niên đại được trộn lẫn và áp dụng vào niên đại của Biên niên sử Kyiv. Roman bị giết vào năm 1205, và biên niên sử Volyn ghi ngày ông qua đời là năm 1200, vì biên niên sử Kiev kết thúc vào năm 1199. Những biên niên sử này được kết nối bởi người biên soạn cuối cùng; chẳng phải chính ông là người đã sắp xếp các năm sao? Có nơi hứa nói điều này điều kia nhưng chẳng nói gì cả; do đó, có những khoảng trống. Biên niên sử bắt đầu với những gợi ý mơ hồ về chiến công của La Mã Mstislavich - rõ ràng đây là những mảnh vỡ của một truyền thuyết đầy chất thơ về ông. Nó kết thúc vào đầu thế kỷ 14 và không dẫn đến sự sụp đổ nền độc lập của Galich. Đối với một nhà nghiên cứu, cuốn biên niên sử này, do thiếu nhất quán nên gây ra những khó khăn nghiêm trọng, nhưng do trình bày chi tiết nên nó là tài liệu quý giá để nghiên cứu về cuộc đời của Galich. Điều gây tò mò trong biên niên sử Volyn là có dấu hiệu cho thấy sự tồn tại của một biên niên sử chính thức: Mstislav Danilovich, sau khi đánh bại Brest nổi loạn, đã phạt nặng cư dân và trong bức thư nói thêm: “và người biên niên sử đã mô tả vị vua của họ. ”

Biên niên sử vùng Đông Bắc Rus'

Biên niên sử vùng đông bắc Rus' có lẽ đã bắt đầu khá sớm: từ thế kỷ 13. Trong “Thư của Simon gửi Polycarp” (một trong những thành phần của Patericon của Pechersk), chúng ta có bằng chứng về “biên niên sử già của Rostov”. Bộ sưu tập đầu tiên của phiên bản Đông Bắc (Suzdal) còn tồn tại cho đến ngày nay chúng ta có cùng thời điểm. Danh sách của ông trước đầu thế kỷ 13 là Radziwill, Pereyaslav-Suzdal, Lavrentievsky và Troitsky. Vào đầu thế kỷ 13, hai cái đầu chấm dứt, phần còn lại khác nhau. Sự giống nhau ở một mức độ nhất định và sự khác biệt càng chỉ ra một nguồn gốc chung, do đó, kéo dài đến đầu thế kỷ 13. Tin tức từ Suzdal có thể được tìm thấy sớm hơn (đặc biệt là trong Câu chuyện về những năm đã qua); Vì vậy, cần phải thừa nhận rằng việc ghi lại các sự kiện ở vùng đất Suzdal đã bắt đầu từ rất sớm. Chúng ta không có biên niên sử Suzdal thuần túy trước người Tatar, cũng như chúng ta không có biên niên sử thuần túy ở Kyiv. Các bộ sưu tập mà chúng ta có được có tính chất hỗn hợp và được chỉ định bởi ưu thế của các sự kiện trong khu vực này hoặc khu vực khác.

Biên niên sử được lưu giữ ở nhiều thành phố của vùng đất Suzdal (Vladimir, Rostov, Pereyaslavl); nhưng bằng nhiều dấu hiệu, cần phải thừa nhận rằng phần lớn tin tức được ghi lại ở Rostov, nơi từ lâu đã là trung tâm giáo dục ở phía đông bắc Rus'. Sau cuộc xâm lược của người Tatar, Danh sách Ba Ngôi gần như chỉ còn lại Rostov. Nói chung, sau người Tatar, dấu vết của biên niên sử địa phương trở nên rõ ràng hơn: trong danh sách Laurentian, chúng ta tìm thấy rất nhiều tin tức về Tver, trong cái gọi là Biên niên sử Tver - Tver và Ryazan, trong Biên niên sử Sofia Vremennik và Phục sinh - Novgorod và Tver , trong Biên niên sử Nikon - Tver, Ryazan, Nizhny Novgorod, v.v. Tất cả những bộ sưu tập này đều có nguồn gốc từ Moscow (hoặc ít nhất là phần lớn); nguồn gốc - biên niên sử địa phương - đã không còn tồn tại. Liên quan đến sự chuyển đổi tin tức trong thời đại Tatar từ vùng này sang vùng khác, I. I. Sreznevsky đã có một khám phá thú vị: trong bản thảo của Ephraim người Syria năm 1377, ông tình cờ thấy một ghi chú của một người ghi chép nói về cuộc tấn công của Arapsha (Arab Shah ), diễn ra vào năm viết văn. Câu chuyện chưa kết thúc, nhưng phần mở đầu của nó giống với phần đầu của câu chuyện biên niên sử theo đúng nghĩa đen, từ đó I. I. Sreznevsky kết luận một cách chính xác rằng người ghi chép có cùng một truyền thuyết trước mặt ông ta, được dùng làm tư liệu cho người viết biên niên sử. Từ những mảnh vỡ được bảo tồn một phần trong biên niên sử Nga và Bêlarut thế kỷ 15-16, Biên niên sử Smolensk đã được biết đến.

Biên niên sử Mátxcơva

Biên niên sử vùng đông bắc Rus' nổi bật bởi sự vắng mặt của các yếu tố thơ ca và hiếm khi vay mượn từ truyền thuyết thơ ca. “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamayev” là một tác phẩm đặc biệt, chỉ có trong một số tuyển tập. Từ nửa đầu thế kỷ 14. ở hầu hết các vòm phía bắc nước Nga, tin tức về Moscow bắt đầu chiếm ưu thế. Theo I. A. Tikhomirov, sự khởi đầu của Biên niên sử Mátxcơva, vốn hình thành nên nền tảng của các hầm, nên được coi là tin tức về việc xây dựng Nhà thờ Đức Mẹ Lên Trời ở Mátxcơva. Các kho lưu trữ chính chứa tin tức về Matxcơva là “Sofia Vremennik” (trong phần cuối của nó), Sự phục sinh và Biên niên sử Nikon (cũng bắt đầu với các kho tiền dựa trên các kho tiền cổ). Có cái gọi là Biên niên sử Lvov, một cuốn biên niên sử được xuất bản với tựa đề: “Tiếp theo Biên niên sử Nestor”, cũng như “Thời gian Nga” hay Biên niên sử Kostroma. Biên niên sử ở bang Moscow ngày càng có được tầm quan trọng của một tài liệu chính thức: vào đầu thế kỷ 15. người viết biên niên sử, ca ngợi thời đại của “Seliverst vĩ đại của Vydobuzhsky, người đã viết một cách không trang nhã,” nói: “Những người cai trị đầu tiên của chúng ta không hề tức giận đã chỉ huy tất cả những điều tốt và điều xấu tình cờ được viết ra.” Hoàng tử Yury Dimitrievich, trong hành trình tìm kiếm chiếc bàn đại công tước, đã dựa vào những biên niên sử cũ ở Horde; Đại công tước John Vasilyevich đã cử thư ký Bradaty đến Novgorod để chứng minh cho người Novgorod thấy sự dối trá của họ với các nhà biên niên sử cũ; trong kho lưu trữ hoàng gia từ thời Ivan Bạo chúa, chúng ta đọc được: “danh sách đen và những điều cần viết cho người biên niên sử thời hiện đại”; trong các cuộc đàm phán giữa các boyars và người Ba Lan dưới thời Sa hoàng Mikhail, người ta đã nói: “và chúng tôi sẽ viết điều này vào biên niên sử cho các thế hệ tương lai”. Ví dụ điển hình nhất về việc người ta phải xử lý cẩn thận những truyền thuyết về biên niên sử thời đó là tin tức về việc cắt tóc của Solomonia, người vợ đầu tiên của Đại công tước Vasily Ioanovich, được lưu giữ trong một trong những biên niên sử. Dựa trên tin tức này, bản thân Solomonia muốn đi cắt tóc nhưng Đại công tước không đồng ý; trong một câu chuyện khác, cũng dựa trên giọng điệu trang trọng, trang trọng, chúng ta đọc rằng Đại công tước, khi nhìn thấy những con chim theo cặp, đã nghĩ về chứng vô sinh của Solomonia và sau khi tham khảo ý kiến ​​​​của các chàng trai, đã ly dị cô ấy. Theo Herberstein, cuộc ly hôn là do Vasily khởi xướng.

Sự phát triển của Biên niên sử

Tuy nhiên, không phải tất cả các biên niên sử đều đại diện cho các loại biên niên sử chính thức. Trong nhiều tác phẩm, đôi khi có sự kết hợp giữa tường thuật chính thức và ghi chú riêng. Sự hỗn hợp như vậy được tìm thấy trong câu chuyện về chiến dịch của Đại công tước Ivan Vasilyevich tới Ugra, kết hợp với bức thư nổi tiếng của Vasian. Ngày càng trở nên chính thức hơn, biên niên sử cuối cùng đã chuyển sang thể loại sách. Những sự kiện tương tự đã được đưa vào biên niên sử, chỉ lược bỏ những chi tiết nhỏ: chẳng hạn như những câu chuyện về các chiến dịch của thế kỷ 16. lấy từ sổ điểm; chỉ có tin tức về phép lạ, dấu hiệu, v.v. được thêm vào, các tài liệu, bài phát biểu và thư từ được chèn vào. Có những cuốn sách riêng trong đó những người xuất thân tốt bụng ghi nhận công lao của tổ tiên họ vì mục đích chủ nghĩa địa phương. Những biên niên sử như vậy cũng xuất hiện, một ví dụ mà chúng ta có trong Biên niên sử Norman. Số lượng những câu chuyện riêng lẻ được chuyển thành ghi chú riêng cũng tăng lên. Một cách truyền tải khác là bổ sung đồng hồ bấm giờ với các sự kiện của Nga. Ví dụ, đây là truyền thuyết về Hoàng tử Katyrev-Rostov, được đặt trong một chiếc đồng hồ bấm giờ; trong một số đồng hồ bấm giờ, chúng tôi tìm thấy các bài viết bổ sung được viết bởi những người ủng hộ các đảng phái khác nhau. Vì vậy, trong một trong những chiếc đồng hồ bấm giờ của Bảo tàng Rumyantsev có những tiếng nói không hài lòng với Thượng phụ Filaret. Trong biên niên sử của Novgorod và Pskov có những biểu hiện gây tò mò về sự không hài lòng với Moscow. Từ những năm đầu tiên của Peter Đại đế, đã có một cuộc phản đối thú vị chống lại những đổi mới của ông với tựa đề “Biên niên sử năm 1700”.

Sổ bằng cấp

Ngay trong thế kỷ 16, những nỗ lực thực dụng đã xuất hiện: trong đó bao gồm Sách Bằng cấp và một phần Biên niên sử Nikon. Cùng với các biên niên sử chung, những biên niên sử địa phương cũng được lưu giữ: Arkhangelsk, Dvina, Vologda, Ustyug, Nizhny Novgorod, v.v., đặc biệt là những biên niên sử tu viện, trong đó tin tức địa phương được nhập dưới dạng ngắn gọn. Trong số những biên niên sử này, biên niên sử ở Siberia nổi bật nhất.

Kho biên niên sử trên khuôn mặt

Bộ sưu tập biên niên sử phía trước là bộ sưu tập biên niên sử về các sự kiện trên thế giới và đặc biệt là lịch sử nước Nga, được sáng tác vào những năm 40-60. thế kỷ 16 (có thể là vào năm 1568-1576) đặc biệt dành cho thư viện hoàng gia của Ivan Bạo chúa trong một bản duy nhất.

Biên niên sử Siberia

Bài chi tiết: Biên niên sử Siberia

Sự khởi đầu của biên niên sử Siberia được cho là của Cyprian, Thủ đô Tobolsk. Một số biên niên sử về Siberia đã đến với chúng ta, ít nhiều khác biệt với nhau:

• Kungurskaya (cuối thế kỷ 16), được viết bởi một trong những người tham gia chiến dịch của Ermak;
• Stroganovskaya (“Về việc chiếm đất Siberia”; 1620-30 hoặc 1668-83), dựa trên các tài liệu còn sót lại từ kho lưu trữ gia sản của Stroganovs, thư từ của họ với Ermak;
• Esipovskaya (1636), do Savva Esipov, thư ký của Tổng Giám mục Nektary biên soạn để tưởng nhớ Ermak;
• Remezovskaya (cuối thế kỷ 17), thuộc sở hữu của S. U. Remezov, người vẽ bản đồ, nhà địa lý và sử học người Nga về Siberia.

Biên niên sử Belarus-Litva

Một vị trí quan trọng trong biên niên sử tiếng Nga thuộc về cái gọi là biên niên sử tiếng Litva (đúng hơn là tiếng Nga phương Tây hoặc tiếng Bêlarut, vì cho đến thế kỷ 16 không có chữ viết và lịch sử tiếng Litva; ngôn ngữ chính thức của Đại công quốc Litva là tiếng Bêlarut cổ), hiện có. trong hai phiên bản: “Tóm tắt”, bắt đầu với cái chết của Gediminas hay nói đúng hơn là Olgerd và kết thúc vào năm 1446 và “Chi tiết”, từ thời kỳ tuyệt vời đến năm 1505. Nguồn gốc của biên niên sử “Tóm tắt” là những câu chuyện của những người đương thời. Vì vậy, nhân dịp Skirgaila qua đời, tác giả đã tự mình nói lên điều đó: “Tôi không biết rằng lúc đó mình còn nhỏ đến thế”. Kyiv và Smolensk có thể được coi là nơi ghi lại tin tức; Không có sự thiên vị đáng chú ý trong cách trình bày của họ. Biên niên sử “chi tiết” (còn gọi là Biên niên sử Bykhovets) trình bày một số câu chuyện hoang đường ở phần đầu, sau đó lặp lại câu chuyện “Tóm tắt” và cuối cùng kết thúc bằng hồi ký của đầu thế kỷ 16. Văn bản của nó chứa đựng nhiều câu chuyện hấp dẫn về nhiều gia đình quý tộc Litva khác nhau. Biên niên sử Belarus-Litva năm 1446 rất đáng chú ý, kể về các sự kiện của Rus', Đại công quốc Litva và Ukraine từ giữa thế kỷ 9 đến giữa thế kỷ 15.

Biên niên sử Ukraine

Biên niên sử tiếng Ukraina (thực ra là Cossack) có niên đại từ thế kỷ 17 và 18. V.B. Antonovich giải thích sự xuất hiện muộn màng của chúng bởi thực tế rằng đây là những ghi chú khá riêng tư hoặc thậm chí đôi khi là những nỗ lực nhằm tìm hiểu lịch sử thực dụng, chứ không phải theo nghĩa mà ngày nay chúng ta gọi là biên niên sử. Biên niên sử Cossack, theo cùng một nhà khoa học, chủ yếu chứa các vấn đề của Bohdan Khmelnytsky và những người cùng thời với ông.
Trong số các biên niên sử, quan trọng nhất là: Lvov, bắt đầu từ giữa thế kỷ 16, hoàn thành cho đến năm 1649 và ghi lại các sự kiện của Chervonnaya Rus; Biên niên sử của Samovidets (từ 1648 đến 1702), theo kết luận của Giáo sư Antonovich, là biên niên sử Cossack đầu tiên, nổi bật bởi tính đầy đủ và sống động của câu chuyện cũng như độ tin cậy; một biên niên sử phong phú về Samuil Velichko, người phục vụ trong văn phòng thủ tướng quân đội, có thể biết rất nhiều điều; Tác phẩm của ông tuy được sắp xếp theo năm nhưng cũng phần nào mang dáng dấp của một tác phẩm uyên bác; Nhược điểm của nó được cho là thiếu tính phê bình và trình bày hoa mỹ. Biên niên sử của đại tá Gadyach Grabyanka bắt đầu từ năm 1648 và kéo dài đến năm 1709; Trước đó là một nghiên cứu về người Cossacks, người mà tác giả bắt nguồn từ người Khazar.
Các nguồn một phần là biên niên sử, và một phần được cho là từ người nước ngoài. Ngoài những biên soạn chi tiết này, còn có nhiều biên niên sử ngắn, chủ yếu là địa phương (Chernigov, v.v.); có những nỗ lực nhằm tạo ra lịch sử thực dụng (ví dụ: “Lịch sử của người Nga”) và có những tuyển tập toàn tiếng Nga: Biên niên sử Gustyn, dựa trên Biên niên sử Ipatiev và tiếp tục cho đến thế kỷ 16, “Biên niên sử”, “Tóm tắt” của Safonovich. Tất cả tài liệu này kết thúc bằng cuốn “Lịch sử của người Nga”, không rõ tác giả. Tác phẩm này thể hiện rõ ràng hơn quan điểm của giới trí thức Ukraine thế kỷ 18 so với những tác phẩm khác.

Xem thêm

Ghi chú

Thư mục

Xem Bộ sưu tập hoàn chỉnh của Biên niên sử Nga

Các phiên bản khác của biên niên sử Nga

• Buganov V. I. Biên niên sử Moscow ngắn gọn vào cuối thế kỷ 17. từ Bảo tàng truyền thống địa phương khu vực Ivanovo. // Biên niên sử và Biên niên sử - 1976. - M.: Nauka, 1976. - P. 283.
• Zimin A. A. Biên niên sử ngắn gọn của thế kỷ XV-XVI. // Kho lưu trữ lịch sử. - M., 1950. - T. 5.
• Biên niên sử Giô-sa-ph. - M.: biên tập. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1957.
• Biên niên sử Kyiv của quý đầu tiên của thế kỷ 17. // Tạp chí Lịch sử Ucraina, 1989. Số 2, tr. 107; Số 5, tr. 103.
• Koretsky V.I. Biên niên sử Solovetsky cuối thế kỷ 16. // Biên niên sử và Biên niên sử - 1980. - M.: Nauka, 1981. - P. 223.
• Koretsky V.I., Morozov B. N. Biên niên sử với những tin tức mới từ thế kỷ 16 - đầu thế kỷ 17. // Biên niên sử và Biên niên sử - 1984. - M.: Nauka, 1984. - P. 187.
• Biên niên sử của một người tự chứng theo các bản sao mới được phát hiện kèm theo phụ lục của ba cuốn biên niên sử Tiểu Nga: Khmelnitsky, “Mô tả tóm tắt về Tiểu Nga” và “Tuyển tập lịch sử”. - K., 1878.
• Lurie Ya. Một biên niên sử ngắn gọn về bộ sưu tập Pogodin. // Niên giám khảo cổ học - 1962. - M.: ed. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1963. - P. 431.
• Nasonov A. N. Bộ sưu tập biên niên sử của thế kỷ 15. // Tài liệu về lịch sử Liên Xô. - M.: Nhà xuất bản Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1955. - T. 2. - P. 273.
• Petrushevich A. S. Biên niên sử Galicia-Nga hợp nhất từ ​​1600 đến 1700. - Lvov, 1874.