Giới thiệu chữ e sang tiếng Nga. Chữ Yo xuất hiện như thế nào?
7. Chữ e
Kẻ vô lại Karamzin - đã nghĩ ra bức thư tương tự "yo».
Rốt cuộc, Cyril và Methodius đã có cả B, X và F ...
Vì vậy không. Esthete Karamzin nghĩ rằng điều này là chưa đủ...
Venedikt Erofeev
Huyền thoại số 7. Viết e thay vì yo- sai chính tả nặng nề.
Trong thực tế: Theo quy tắc chính tả của tiếng Nga, việc sử dụng chữ cái yo trong hầu hết các trường hợp là tùy chọn (tức là tùy chọn).
Một lời nói đầu nhỏ. Chúng tôi bắt đầu xem xét vấn đề gần đây đã trở thành một trong những vấn đề gay gắt nhất đối với nhiều người nói tiếng Nga bản địa. Những tranh cãi xung quanh bức thư yo, về độ cay đắng của chúng chỉ có thể so sánh với cuộc thảo luận về việc nên sử dụng giới từ nào với tên của bang Ukraine - trên hoặc V. Và, thành thật mà nói, có một điểm chung giữa những vấn đề hoàn toàn khác nhau này, thoạt nhìn, là những vấn đề. Cũng như vấn đề chọn lý do cho Ukraine liên tục vượt ra ngoài phạm vi của một cuộc trò chuyện về ngôn ngữ, ảnh hưởng đến các khía cạnh khác - chính trị, quan hệ giữa các sắc tộc, v.v. - vấn đề sử dụng chữ cái cũng vậy. yo gần đây đã không còn là ngôn ngữ đúng đắn. Nó chấm dứt chủ yếu do nỗ lực của những "yofikators" không thể hòa giải được (như người ta tự gọi mình là những người đang đấu tranh để đảm bảo rằng việc sử dụng chữ cái yo trở nên phổ biến và bắt buộc) nhận thức được chính tả (chính tả!) nhím Và chúng ta hãy đi đến thay vì nhím Và chúng ta hãy đi đến như một sai lầm trắng trợn, như phớt lờ sự thật về sự tồn tại yo trong bảng chữ cái tiếng Nga, và do đó - do thực tế là bức thư này được họ coi là "một trong những biểu tượng của cuộc sống Nga" - như một sự coi thường ngôn ngữ Nga và nước Nga nói chung. “Một lỗi chính tả, một lỗi chính trị, một lỗi tinh thần và đạo đức,” gọi lỗi chính tả một cách thảm hại e thay vì yo người bảo vệ nhiệt tình cho bức thư này là nhà văn V. T. Chumkov, chủ tịch “Liên minh những người Yofikators” do ông thành lập.
Làm thế nào mà trong số tất cả các dấu hiệu chữ cái và không phải chữ cái của chữ viết tiếng Nga, nó lại chính xác là hai dấu chấm ở trên yo trở thành thước đo mức độ yêu Tổ quốc? Hãy thử tìm hiểu điều này.
Nhưng chúng tôi sẽ đặt trước ngay lập tức: bài viết này hoàn toàn không được viết để một lần nữa tham gia vào cuộc tranh luận với những “yofikators”. Mục đích của bài viết là khác nhau: chúng tôi mời đến một cuộc trò chuyện bình tĩnh, chi tiết những ai muốn hiểu lý do tại sao, trong số tất cả 33 chữ cái của bảng chữ cái tiếng Nga, nó là yoở một vị trí đặc biệt, người muốn biết những lập luận nào được các nhà ngôn ngữ học đưa ra trong những năm khác nhau để sử dụng nhất quán yo và chống lại việc sử dụng như vậy, đối với ai, điều quan trọng là phải nghe luật vẫn nói gì về điều này - các quy tắc chính tả hiện hành của tiếng Nga.
Nhiều sự thật từ lịch sử thảo luận khoa học liên quan đến bức thư yo, cũng như những trích dẫn trong công trình của các nhà ngôn ngữ học, chúng tôi đã lấy từ cuốn sách “Tổng quan về các đề xuất cải thiện chính tả tiếng Nga” (M .: Nauka, 1965). (Ấn bản này đã hết bản in vào thời điểm xã hội đang tranh luận sôi nổi về số phận của chữ viết tiếng Nga - các đề xuất do Ủy ban chính tả đưa ra nhằm sửa đổi các quy tắc chính tả tiếng Nga đã được thảo luận.) Trong phần tương ứng của cuốn sách, tất cả các đề xuất được đưa ra trong các năm khác nhau đều được thu thập và bình luận (từ cuối thế kỷ 18 đến những năm 1960) liên quan đến việc sử dụng chữ cái yo(và - rộng hơn - liên quan đến vấn đề cặp chữ cái để ồ), các lập luận được đưa ra ủng hộ cách viết tuần tự và chọn lọc đ. Khuyến khích độc giả quan tâm nghiên cứu sâu về vấn đề này tham khảo cuốn sách này.
Trong khi thực hiện bài báo, chúng tôi đã có sẵn một tài liệu độc đáo - một đoạn thư từ của hai nhà ngôn ngữ học xuất sắc người Nga - Alexander Alexandrovich Reformatsky và Boris Samoylovich Schwarzkopf. Trong một bức thư thân thiện gửi B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (có lẽ sẽ tiếp tục cuộc thảo luận trước đó với người nhận) giải thích lý do tại sao kỳ thủ cờ vua nổi tiếng người Nga A. A. Alekhin không thể chịu đựng được khi họ của ông được phát âm là A[l'o]khin. Người chơi cờ “thích nhấn mạnh rằng anh ta xuất thân từ một gia đình quý tộc tốt bụng, kiên quyết nhấn mạnh rằng họ của anh ta phải được phát âm không có dấu chấm trên chữ “e”. Ví dụ, khi ai đó hỏi qua điện thoại liệu có thể nói chuyện với Alekhine hay không, anh ấy luôn trả lời: “Không có chuyện đó đâu, có Alekhine,” A. A. Reformatsky trích dẫn hồi ký của L. Lyubimov “Ở một vùng đất xa lạ”. Sau đó là lời bình luận của chính nhà ngôn ngữ học: “Tất cả điều này là công bằng, nhưng người đọc có ấn tượng rằng tất cả những điều này chỉ là ý thích bất chợt của một kỳ thủ vĩ đại và sự phô trương của giới quý tộc, và “sự thật” thì anh ta phải là Alekhin . .. Trên thực tế, tất cả những điều này không phải vậy. Vấn đề ở đây không phải là ở “ý thích” hay ở “đồ ăn vặt”, mà là ở luật pháp của tiếng Nga, mà họ Alekhine cũng phụ thuộc.
Với cuộc trò chuyện về những mẫu này, chúng ta bắt đầu bài viết của mình. Trước khi nói về tính năng sử dụng yo trong văn bản tiếng Nga hiện đại, cần phải trả lời câu hỏi, tại sao lá thư yođã không có trong bảng chữ cái Cyrillic ngay từ đầu, và tại sao việc giới thiệu nó lại trở nên cần thiết?
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta sẽ phải lạc đề ngắn gọn về lịch sử ngữ âm tiếng Nga. Trong ngôn ngữ Nga thời kỳ cổ xưa nhất, âm vị<о>không nói sau những phụ âm nhẹ. Nói cách khác, tổ tiên chúng ta đã từng nói, chẳng hạn, từ chó không phải như chúng ta nói bây giờ - [p'os], mà là [p'es], từ Mật ong không phải [m'od], mà là [m'ed]. Thư yo nên họ không cần nó!
Và sau đó, một sự thay đổi rất quan trọng đã diễn ra trong ngữ âm của tiếng Nga cổ, mà các nhà ngôn ngữ học gọi là “sự chuyển đổi”. e V. ồ"(chính xác hơn là sự chuyển âm [e] thành âm [o]). Bản chất của quá trình này như sau: ở vị trí bị căng thẳng sau các phụ âm mềm (đừng quên rằng lúc đó tất cả các âm rít đều mềm) ở cuối từ và trước các phụ âm cứng, âm [e] chuyển thành [ ồ]. Đây là cách phát âm hiện đại [m'od] phát sinh. (Mật ong),[p'os] (chó),[tất cả] (Tất cả). Nhưng trước các phụ âm mềm, âm [e] không biến thành [o] mà không thay đổi, điều này giải thích tỷ lệ, ví dụ: [s'ol] a - [s'el'] sky (thôn - nông thôn): trước âm [l] cứng thì âm [e] chuyển sang [o], còn trước âm [l '] nhẹ thì không chuyển. Trong một bức thư gửi B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky đưa ra rất nhiều ví dụ về những mối quan hệ như vậy: roi - roi, vui vẻ - vui vẻ, hàng ngày - ngày, crack - khoảng cách, thông minh - suy nghĩ, giống nhau ở tên riêng: Savelovo(ga tàu) - tiết kiệm(Tên), hồ(thành phố) - Zaozerye(làng bản), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) vân vân.
(Người đọc chú ý sẽ hỏi: tại sao trong ngôn ngữ hiện đại, sau một phụ âm mềm, trước một phụ âm cứng, nó thường được phát âm là [e] mà không phải là [o]? Có nhiều lý do cho điều này, một danh sách đầy đủ trong số chúng sẽ đưa chúng ta rời khỏi chủ đề chính của bài viết này. Vì vậy, không có sự chuyển đổi cụ thể nào trong các từ, nơi từng có "yat", - rừng, địa điểm, Gleb, trong những từ mà phụ âm cứng lại sau khi chuyển đổi e V. ồđã kết thúc - đầu tiên, nữ, bằng những từ mượn - báo Rebekah. Chi tiết chuyển tiếp e V. ồ có thể được đọc trong các tác phẩm về ngữ âm lịch sử của tiếng Nga.)
Vì vậy, trong họ alekhine thực sự nên được phát âm là [e]: trước [x ’] mềm không có điều kiện nào để chuyển [e] sang [o] (cf .: Lyokha - có sự chuyển tiếp trước dấu [x]). Vậy thì nguồn gốc cao quý mà người chơi cờ nói đến có liên quan gì đến nó? Thực tế là trong giới cao nhất trong một thời gian dài đã có quan điểm cho rằng “yokane” là ngôn ngữ phổ biến chứ không phải ngôn ngữ văn học Nga. Ví dụ, người ta biết rằng đối thủ nhiệt thành của "yokanya" và các chữ cái yo(sau khi xuất hiện) là một A. S. Shishkov bảo thủ và thuần túy.
Nhưng chúng ta đang đi trước chính mình một chút. Vì vậy quá trình chuyển đổi e V. ồđã xảy ra (bằng chứng đầu tiên về nó xuất hiện trong các văn bản cổ của Nga ngay từ thế kỷ 12), nhưng không có chữ cái đặc biệt nào để chỉ các tổ hợp xuất hiện do sự thay đổi này
Nhưng đó có phải là một lá thư không? Câu trả lời là không rõ ràng. Hơn 200 năm tồn tại yo những ý kiến cực đoan đã được bày tỏ trong bức thư của Nga. Vì vậy, trong một bài báo năm 1937, A. A. Reformasky đã viết: “Có chữ cái ё trong bảng chữ cái tiếng Nga không? KHÔNG. Chỉ có dấu phụ "umlaut" hoặc "trema" (hai dấu chấm phía trên chữ cái), dùng để tránh những hiểu lầm có thể xảy ra ... "
Có gì "sai" trong dòng chữ của biển hiệu yo rằng không chỉ nhiều nhà văn tránh sử dụng nó, mà ngay cả một số nhà ngôn ngữ học cũng phủ nhận quyền được coi nó là một lá thư (trong khi không ai nghi ngờ điều đó, chẳng hạn, học là một lá thư độc lập, không phải " sh với kiểu tóc đuôi ngựa"? Có phải tất cả những người này thực sự đều là “kẻ lười biếng” và “kẻ lười biếng”, như những người “yofikators” tuyên bố, hay lý do sâu xa hơn nhiều? Câu hỏi này đáng để suy nghĩ.
Một sự thật ít được biết đến: đề xuất của E. R. Dashkova và N. M. Karamzin hoàn toàn không có nghĩa là việc tìm kiếm một dấu hiệu có thể trở thành một cặp chữ cái để ồ, chấm dứt. Vào thế kỷ XIX - XX. thay vì yo những bức thư được đưa ra vào những thời điểm khác nhau ö , ø (như trong các ngôn ngữ Scandinavia), ε (tiếng Hy Lạp epsilon), ę , ē , ĕ (hai dấu hiệu cuối cùng đã được đề xuất vào những năm 1960), v.v. Nếu bất kỳ đề xuất nào trong số này được chấp thuận, thì từ Mật ong bây giờ chúng ta sẽ viết như thế nào mod, hoặc thời trang, hoặc mεd, hoặc thuốc, hoặc Mật ong, hoặc mĕd, hoặc theo một cách nào khác.
Lưu ý rằng các bức thư đề xuất được tạo ra trong một số trường hợp trên cơ sở ồ(vì đã có tìm kiếm một cặp chữ cái để ồ), nhưng thường dựa trên e, điều này không có gì đáng ngạc nhiên: xét cho cùng, âm thanh mà chữ cái được tìm kiếm chính xác đến từ đ. Câu hỏi đặt ra: ý nghĩa của những tìm kiếm như vậy là gì, tại sao tác giả của những đề xuất này không hài lòng với dòng chữ yo? Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ giúp chúng ta hiểu được một trong những lý do chính khiến lá thư yo trong suy nghĩ của người bản ngữ không được coi là bắt buộc . Năm 1951, A. B. Shapiro viết:
“... Việc sử dụng chữ ё cho đến nay và thậm chí trong những năm gần đây nhất vẫn chưa nhận được sự phổ biến rộng rãi trên báo chí. Đây không thể được coi là một sự xuất hiện ngẫu nhiên. ... Hình dạng của chữ cái ё (một chữ cái và hai dấu chấm phía trên nó) chắc chắn là một khó khăn từ quan điểm hoạt động vận động của người viết: xét cho cùng, việc viết chữ cái thường được sử dụng này đòi hỏi ba kỹ thuật riêng biệt (chữ cái , chấm và chấm) và mỗi lần bạn cần làm theo sao cho các dấu chấm nằm đối xứng phía trên dấu của chữ. ... Trong hệ thống chữ viết chung của Nga, hầu như không biết chữ viết trên (chữ й có chữ viết trên đơn giản hơn ё), chữ ё là một chữ cái rất nặng nề và dường như không có ngoại lệ thông cảm.
Bây giờ chúng ta hãy chú ý một lần nữa đến các dấu hiệu được đưa ra trong chức năng của cặp chữ k ồ và được tạo ra trên cơ sở bức thư e: ę , ē , ĕ (năm 1892, I. I. Paulson cũng đề xuất một dấu hiệu rất kỳ lạ như e với một vòng tròn ở trên cùng). Nó trở nên rõ ràng: đã có một cuộc tìm kiếm một ký hiệu chữ cái như vậy, một mặt, sẽ nhấn mạnh mối quan hệ họ hàng với e và mặt khác, nó không đòi hỏi ba mà là hai kỹ thuật riêng biệt (như khi viết quần què), tức là sẽ thuận tiện hơn cho người viết. Nhưng mặc dù thực tế là hầu hết các biển báo được đề xuất đều có thiết kế thuận tiện hơn yo, họ không bao giờ có thể thay thế được chữ cái đã được sử dụng. Người ta khó có thể mong đợi sự ra đời của bất kỳ lá thư mới nào thay vì yo trong tương lai (ít nhất là trong tương lai gần),
Trong khi đó, nhiều bất tiện yo trong hơn một thập kỷ đã mang lại không chỉ cho các nhà văn mà còn cho cả các nhà in. Đầu tiên là đối với những người đánh máy, vì lý do đơn giản là đã lâu không có phím tương ứng trên máy đánh chữ. Trong sách giáo khoa của E. I. Dmitrievskaya và N. N. Dmitrievsky “Phương pháp dạy đánh máy” (M., 1948), chúng ta đọc: “Trên bàn phím của hầu hết các máy đánh chữ hiện đang hoạt động ở Liên Xô không có ... chữ "ё" ... Ký hiệu phải được tạo thành ... từ chữ "e" và dấu ngoặc kép. Do đó, những người đánh máy đã phải dùng đến cách nhấn ba phím: các chữ cái e, xuống dòng, dấu ngoặc kép. Đương nhiên là thông cảm cho yođiều này không bổ sung thêm: những người đánh máy đã phát triển thói quen thay thế một máy in phức tạp bằng một máy in đơn giản dưới dạng một chữ cái e và lưu nó sau, sau khi xuất hiện yo trên bàn phím máy đánh chữ.
Bức thư yêu cầu sự chú ý đặc biệt. yo và với sự ra đời của thời đại máy tính. Trong các bố cục khác nhau yo chiếm một vị trí khác (thường bất tiện), trên một số bàn phím được sản xuất vào buổi bình minh của kỷ nguyên máy tính, nó hoàn toàn không được cung cấp, đôi khi người ta chỉ có thể gõ một chữ cái bằng các ký tự đặc biệt của trình soạn thảo văn bản.
Vì vậy, tình huống sau đã phát triển, chúng tôi mời độc giả hiểu rõ: trong chức năng của cặp chữ cái ồ trong bảng chữ cái của chúng ta (bất chấp những đề xuất lặp đi lặp lại để giới thiệu một ký hiệu khác, thuận tiện hơn), một chữ cái đã trở nên cố thủ, điều này không bình thường trong phong cách viết tiếng Nga, làm phức tạp nó, đòi hỏi sự chú ý và nỗ lực nhiều hơn từ những người viết và in.. Vì vậy, người bản ngữ thực sự phải đối mặt với sự lựa chọn giữa hai tệ nạn: không chỉ định sự kết hợp
Nhưng phải thừa nhận rằng điều xấu đầu tiên trong số những “tệ nạn” này không phải lúc nào cũng là một điều xấu xa như vậy, vì trong hầu hết các trường hợp, việc không viết được yo không dẫn đến vấn đề đáng kể khi đọc; một người biết chữ khó có thể mắc lỗi và đọc từ mà bạn vừa đọc chính xác, vì err [b'e] tsya. Theo N. S. Rozhdestvensky, “việc khoan dung chính tả đối với những lỗi phát sinh do thiếu chữ cái yo chính tả được giải thích là do có rất ít cách viết như vậy. Đó là lý do tại sao người bản ngữ thích tránh nhất quán "cái ác" của dấu phụ thứ hai - những dấu phụ bất tiện (ngay cả trong trường hợp vẫn có thể xảy ra lỗi đọc). Liệu có thể giải thích điều này chỉ bằng sự “rối loạn” của nhà văn, sự “thờ ơ” của anh ta đối với ngôn ngữ? Theo quan điểm của chúng tôi, những tuyên bố như vậy không hề tiết lộ lý do thực sự dẫn đến số phận đặc biệt này. yo Bằng tiếng Nga. “Điều quan trọng là, bất chấp tất cả giá trị của việc sử dụng ё, nó vẫn không thể giành được một vị trí trong chính tả của chúng tôi, - viết vào năm 1960 A. N. Gvozdev. “Rõ ràng, các yêu cầu thực tế về việc không làm phức tạp cách viết được ưu tiên hơn các động cơ lý thuyết đối với việc chỉ định cách viết các âm vị một cách có hệ thống và nhất quán.”
Trong hơn hai trăm năm lịch sử của bức thư yo chỉ có một khoảng thời gian ngắn được coi là bắt buộc. Vào ngày 24 tháng 12 năm 1942, mệnh lệnh của Ủy ban Giáo dục Nhân dân RSFSR V.P. Potemkin “Về việc sử dụng chữ cái “e” trong chính tả tiếng Nga đã được công bố. Lệnh này làm cho nó bắt buộc yo trong thực tiễn ở trường (“ở tất cả các lớp tiểu học, trung học cơ sở và trung học cơ sở chưa hoàn thiện”). Lệnh cũng giải quyết việc áp dụng nhất quán yo trong tất cả các sách giáo khoa, đồ dùng dạy học và sách dành cho trẻ em đọc mới xuất bản, có trình bày chi tiết các quy tắc sử dụng yo trong ngữ pháp học đường của tiếng Nga, cũng như việc xuất bản sách tham khảo học đường về tất cả các từ có sử dụng yo gây ra khó khăn. Một cuốn sách tham khảo có tên “Cách sử dụng chữ ё” được xuất bản năm 1945 (do K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev biên soạn, N. N. Nikolsky biên soạn). Trước đó, vào năm 1943, sách tham khảo được xuất bản dưới dạng bản thảo (xem hình minh họa).
Sáng kiến ra lệnh (và nói chung là thể hiện sự quan tâm đến bức thư yo vào năm 1942) tin đồn gán cho Stalin: như thể mọi chuyện bắt đầu từ việc người lãnh đạo có chữ ký quyết định phong cấp tướng cho một số quân nhân. Tên của những người này trong nghị quyết được in không có chữ. yo(đôi khi họ còn gọi một cái họ không thể đọc được: ngọn lửa hoặc Ognev). Truyền thuyết kể rằng Stalin ngay lập tức, một cách dứt khoát, bày tỏ mong muốn được nhìn thấy yo bằng văn bản và in ấn.
Tất nhiên, đây chỉ là truyền thuyết, nhưng có người tin vào điều đó: một câu hỏi như vậy khó có thể giải quyết được nếu không có sự hiểu biết của người lãnh đạo “có hiểu biết về ngôn ngữ học”. sự xuất hiện đột ngột yo trong số báo Pravda ngày 7 tháng 12 năm 1942, nơi chính quyết định đó được công bố, không thể giải thích khác hơn là theo những chỉ dẫn nghiêm ngặt nhất từ phía trên (trong số trước, ngày 6 tháng 12, bức thư này không được nhìn thấy).
Những “yofikators” hiện đại, những người khao khát nghị định năm 1942 và ý chí kiên định của người lãnh đạo, người đã chấm dứt “sự lười biếng đánh vần” bằng bàn tay sắt trong những năm chiến tranh khắc nghiệt, thường tiếc nuối tuyên bố rằng quá trình đưa thư vào in và viết yo trở nên vô ích vài năm sau cái chết của Stalin. Điều này gợi ý kết luận rằng trong suốt cuộc đời của người lãnh đạo về sự lựa chọn yo không ai dám nghĩ tới. Nhưng điều này là không đúng sự thật. Thảo luận về tính phù hợp của ứng dụng yođược nối lại trước tháng 3 năm 1953. Ở trên, chúng tôi đã trích dẫn lời của A. B. Shapiro về sự phức tạp mà yo cho nhà văn, nói vào năm 1951. Và vào năm 1952, ấn bản thứ 2 của Cẩm nang chính tả và dấu câu dành cho nhân viên báo chí của K. I. Bylinsky và N. N. Nikolsky được xuất bản. Cuốn sách nói bằng màu đen và trắng: thư yo trong bản in nó thường được thay thế bằng chữ cái e (Được chúng tôi đánh dấu. - V.P.) Nên sử dụng yo trong các trường hợp sau: 1) Khi cần ngăn chặn việc đọc sai một từ, ví dụ: học hỏi không giống học hỏi; Tất cả không giống mọi thứ, xô không giống Gầu múc; hoàn hảo(phân từ) trái ngược với hoàn hảo(tính từ). 2) Khi cần chỉ ra cách phát âm của một từ ít được biết đến, ví dụ: sông Olekma. 3) Trong từ điển và sách hướng dẫn đánh vần, trong sách giáo khoa dành cho người không nói tiếng Nga, trong sách dành cho trẻ em ở độ tuổi tiểu học và các thể loại văn học đặc biệt khác.
Thực tế từng chữ, ba điểm này được lặp lại trong "Quy tắc chính tả và dấu câu tiếng Nga" năm 1956. Như vậy, quy tắc chính tả hiện hành sử dụng nhất quán một chữ cái yo không được cung cấp trong các văn bản in thông thường. Hiểu được sự phức tạp của việc lựa chọn giữa hai tệ nạn (mà chúng ta đã nói ở trên), các nhà ngôn ngữ học đã tìm ra một ý nghĩa vàng: nếu không đặt ra hai điểm hình dạng của từ bị bóp méo - chữ cái yo chúng tôi viết (mặc dù dấu phụ rất bất tiện, nhưng điều quan trọng hơn là ngăn chặn việc đọc từ sai). Nếu không viết yo không dẫn đến lỗi đọc, việc thay thế là hoàn toàn có thể chấp nhận được yo TRÊN đ.Đó là, quy tắc (chúng tôi nhấn mạnh rằng nó vẫn có hiệu lực chính thức) quy định việc viết bằng văn bản thông thường băng, mật ong, cây(những từ này không thể không nhận ra ngay cả khi không có yo), Nhưng Tất cả(để phân biệt với Tất cả) Và Olekma(để chỉ ra cách phát âm chính xác của một từ khó hiểu). Và chỉ trong các từ điển quy chuẩn của tiếng Nga, cũng như trong các văn bản dành cho những người mới thành thạo kỹ năng đọc tiếng Nga (dành cho trẻ em và người nước ngoài), viết yo Cần thiết.
Nếu quy tắc chi tiết hơn một chút và quy định việc viết tuần tự yo bằng tên riêng (nơi có thể có các tùy chọn: Chernyshev hoặc Chernyshev) và nếu nó được tuân thủ nghiêm ngặt, thì rất có thể ở thời đại chúng ta sẽ không có cuộc chiến nào với những "yofikator", việc sử dụng yo sẽ không tràn ngập những huyền thoại và phỏng đoán, và bài viết này sẽ không cần phải viết. Tuy nhiên, thói quen này hóa ra lại mạnh mẽ hơn: lá thư yo và sau năm 1956 được thay thế bởi e, từ Tất cả Và Tất cảđã được viết theo cùng một cách. Chính ở điều này, một số nhà ngôn ngữ học đã nhận thấy nhược điểm chính của quy tắc hiện hành: rất khó thực hiện trên thực tế. Ngay từ năm 1963, chỉ tám năm sau khi các quy tắc được thông qua, A. A. Sirenko đã lưu ý: “Được khuyến nghị bởi Quy tắc đánh vần và chấm câu tiếng Nga, cách viết của ё nhằm tạo ra sự khác biệt giữa các từ và hình thức của chúng không được tôn trọng ngay cả trong những trường hợp cần thiết nhất. Lực quán tính được thể hiện trong chính tả: trong đó chữ e không được biểu thị do tính tùy chọn, nó không được biểu thị ngay cả khi rõ ràng là cần thiết.
Đó là lý do tại sao cuộc thảo luận về bức thư yo tiếp tục. Và sau năm 1956, đề xuất thay thế quy tắc này bằng quy tắc khác đã nhiều lần được xem xét: về việc sử dụng nhất quán yo trong mọi văn bản. Vào những thời điểm khác nhau, các nhà ngôn ngữ học đã đưa ra những lập luận khác nhau về việc đưa ra quy tắc như vậy và chống lại nó. Dưới đây là 2 lập luận chính ủng hộ:
1. Viết nhất quán yo sẽ cung cấp dấu hiệu về cách phát âm chính xác của các từ với<о>sau các phụ âm mềm ở vị trí nhấn mạnh. Nó sẽ ngăn chặn các lỗi như lừa đảo, lính ném lựu đạn, người giám hộ(Phải: lừa đảo, lựu đạn, giám hộ) ở một bên và trắng trẻo, giễu cợt(Phải: trắng trẻo, giả tạo) - với một cái khác. Một dấu hiệu về cách phát âm chính xác của tên riêng (tiếng nước ngoài và tiếng Nga) sẽ được cung cấp - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, cũng như những từ ít được biết đến - máy sấy tóc(gió), gueuze(ở Hà Lan vào thế kỷ 16: một cuộc nổi dậy chống lại chế độ chuyên chế của Tây Ban Nha).
2. Khi sử dụng nhất quán yo dạng viết của tất cả các từ bao gồm một âm vị<о>Sau các phụ âm mềm trong một âm tiết được nhấn mạnh, sẽ có dấu hiệu chỉ ra vị trí của trọng âm. Điều này sẽ ngăn ngừa các lỗi phát âm như củ cải đường, vôi sống(Phải: củ cải đường, vôi sống) vân vân.
3. Bắt buộc sử dụng yo sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc đọc và hiểu văn bản, phân biệt và nhận biết các từ bằng hình thức viết của chúng.
Tuy nhiên, những lập luận chống lại sự bắt buộc yo khá nhiều, và họ không hề kiệt sức trước lời tuyên bố về sự bất tiện của bức thư này đối với những người viết, in và đọc. Dưới đây là một số phản biện khác được các nhà ngôn ngữ học trích dẫn:
1. Trong trường hợp có nghi ngờ về cách phát âm, yêu cầu phải sử dụng nhất quán yo sẽ gây khó khăn lớn trong quá trình thực hành in ấn. Sẽ rất khó (và trong một số trường hợp là không thể) để giải quyết vấn đề viết yo hoặc e trong việc xuất bản văn bản của nhiều tác giả thế kỷ 18 - 19. Theo A. V. Superanskaya, Viện sĩ V. V. Vinogradov, khi bàn về quy định về nghĩa vụ yo quay sang thơ ca thế kỷ 19: “Chúng tôi không biết làm thế nào các nhà thơ ngày xưa nghe được thơ của họ, liệu họ có ý định hình thức với yo Hoặc với e". Thật vậy, liệu chúng ta có thể nói một cách chắc chắn những câu thơ của ông trong bài thơ “Poltava” vào thời Pushkin như thế nào không: Chúng tôi ép hết quân Thụy Điển này đến quân khác; // Vinh quang trên các biểu ngữ của họ tối sầm, // Và ân sủng của thần chiến tranh // Mỗi bước đi của chúng ta đều bị phong ấn? Biểu ngữ - In dấu hoặc biểu ngữ - in dấu? Rõ ràng biểu ngữ - niêm phong nhưng chúng ta sẽ không biết chắc chắn. Vì vậy, việc đưa ra quy định bắt buộc yo trong thực hành in ấn sẽ yêu cầu những quy định đặc biệt đối với các ấn phẩm của các tác giả thế kỷ XVIII - XIX. Nhưng có thể đảm bảo việc thực hiện chúng ở mức độ nào do tính chất đại chúng của các ấn phẩm như vậy?
2. Bắt buộc sử dụng yo sẽ làm phức tạp việc thực hành ở trường: sự chú ý của giáo viên sẽ liên tục hướng tới việc kiểm tra sự hiện diện của “các điểm trên e”, việc không định vị được các điểm sẽ được coi là một lỗi.
Ở trên, không phải ngẫu nhiên mà chúng tôi gọi quy tắc cố định trong bộ luật năm 1956 là “ý nghĩa vàng”. Để tổng hợp các đối số "cho" cách viết bắt buộc yo và "chống lại", có thể thấy rằng, với điều kiện tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc hiện hành, hầu hết mọi thứ có giá trị đều được bảo tồn, điều này đưa ra đề xuất sử dụng nhất quán yođồng thời không có khó khăn gì liên quan đến việc sử dụng đó. Đây là ưu điểm chính của quy tắc hiện tại.
"Tổng quan về các đề xuất cải thiện chính tả tiếng Nga" cho chúng ta ý tưởng về việc trong gần hai trăm năm (từ cuối thế kỷ 18 đến năm 1965, tức là cho đến khi xuất bản cuốn sách), đã có một cuộc thảo luận khoa học về những ưu và nhược điểm của việc sử dụng chữ cái nhất quán và có chọn lọc yo. Hãy chú ý: đó chỉ là một cuộc thảo luận khoa học, nhiều lập luận khác nhau đã được đưa ra - thuyết phục và gây tranh cãi, cách nhìn vấn đề được đưa ra từ quan điểm của một nhà ngôn ngữ học và từ quan điểm của một người bản ngữ - một người không chuyên . Và những gì không có trong cuộc tranh cãi này? Không có chủ nghĩa dân túy, không có tuyên bố cường điệu về bức thư yo như một thành trì của ngôn ngữ Nga và là một trong những nền tảng của nhà nước Nga. Không có lập luận nào chứng minh sự kém cỏi của tác giả (đặc biệt, lập luận cho rằng việc sử dụng yo không thể là tùy chọn, bởi vì trong chính tả, về nguyên tắc, các tùy chọn là không thể chấp nhận được3). Không có lập luận nào gần như khoa học và giả khoa học, kể cả những lập luận bí truyền (rằng yo trong bảng chữ cái tiếng Nga, không phải ngẫu nhiên mà nó được xếp vào số bảy “thần thánh, huyền bí”) và chủ nghĩa dân tộc (do thiếu yo trong cuốn sách của nhà văn vĩ đại người Nga Leo Tolstoy, họ người Nga Levin biến thành người Do Thái Levin, và họ cũng từ chối lá thư yo những người có đặc điểm là "khó chịu với mọi thứ được phát âm là tiếng Nga"). Không có lời xúc phạm trực tiếp đến đối thủ. Nó chưa bao giờ xảy ra với bất cứ ai rằng việc viết cây Kremliít yêu nước hơn Cây Kremli.
Thật không may, tất cả chủ nghĩa tối nghĩa này đã xuất hiện vào cuối những năm 1990 và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Tất nhiên, không có trong công trình của các nhà ngôn ngữ học: một cuộc thảo luận khoa học về việc sử dụng yo và các vấn đề chính tả khác đang được tiến hành khá chính xác trong cộng đồng ngôn ngữ. Nhưng trong những năm gần đây, đã có sự phát triển mạnh mẽ của cái mà Viện sĩ A. A. Zaliznyak gọi là "ngôn ngữ học nghiệp dư": những người ở xa khoa học hàn lâm, dựa trên quan điểm của họ không dựa trên cơ sở khoa học nghiêm ngặt, mà tự mình tham gia vào cuộc trò chuyện về ngôn ngữ Nga hiện đại và lịch sử của nó, suy nghĩ và thái độ. “Khi tiêu chí phân tích khoa học nghiêm túc về vấn đề bị loại bỏ, động cơ của sở thích, cảm xúc và đặc biệt là trật tự tư tưởng chắc chắn sẽ xuất hiện ở vị trí của nó - với tất cả những nguy hiểm xã hội kéo theo sau đó,” A. A. Zaliznyak chỉ ra một cách đúng đắn . Chúng tôi bắt gặp những hiện tượng tương tự điển hình của ngôn ngữ học nghiệp dư - biểu hiện của sở thích cá nhân, cảm xúc dâng cao (đôi khi vượt quá giới hạn của sự lịch sự), sự hấp dẫn đối với những độc giả có chung một hệ tư tưởng nhất định - chúng tôi gặp phải khi đọc các bài báo đe dọa và các cuộc phỏng vấn của "yofikators". " -nghiệp dư. Họ kể về “tội ác chống lại tiếng mẹ đẻ” của những người viết e thay vì yo, có những luận điểm phản đối yo một “cuộc đấu tranh thần thánh” đang được tiến hành, một loạt những lời sáo rỗng yêu nước giả tạo được lặp lại, những lời tiếc nuối được bày tỏ về việc thiếu một đạo luật giả định trước – theo nghĩa đen – sự đàn áp vì không viết yo. Những người bảo vệ không thể ngăn cản của nó gọi bức thư này là “điều đáng tiếc nhất”, “công dân”, trong khi vận hành với những khái niệm khác xa với thuật ngữ khoa học như “tiêu diệt” bức thư, “sự biến dạng quái dị của ngôn ngữ bản địa”, “xấu xí”, “chế nhạo”, “khủng bố nước ngoài” v.v., và bằng mọi cách họ cố gắng thuyết phục người bản xứ rằng việc viết e thay vì yo - a) một lỗi chính tả nghiêm trọng và b) một dấu hiệu thiếu lòng yêu nước.
Phải thừa nhận rằng họ đang cố gắng nhưng không phải là không thành công. Huyền thoại viết rằng e thay vì yo trong mọi trường hợp, đó là sự vi phạm các quy chuẩn về chữ viết tiếng Nga, vốn hiện được nhiều người bản xứ chia sẻ, bao gồm các nhà văn, nhân vật của công chúng, nhà báo và nhiều quan chức. Dưới áp lực của việc bắt buộc đánh vần "yofikators" yo hiện được chấp nhận trên nhiều phương tiện truyền thông in ấn và điện tử, cũng như trong các tài liệu chính thức của một số vùng ở Nga, ví dụ như vùng Ulyanovsk, nơi bức thư yo vào năm 2005, thậm chí một tượng đài đã được dựng lên. Đồng thời, sự nhiệt tình của các quan chức, sự giới thiệu vội vàng của họ yo vào việc thực hành viết lách đã không được các nhà báo chú ý: “dự án đánh vần quốc gia” gọi một cách mỉa mai là sự sùng bái chữ cái mới yo nhà văn, nhà báo, nhà ngữ văn R. G. Leibov.
Chúng tôi muốn thu hút sự chú ý của người đọc đến cách diễn đạt thường được nghe từ miệng những "yofikators", những người đã truyền bá huyền thoại về "cuộc chiến chống lại yo", và những người đã nắm bắt được huyền thoại này:" có 33 chữ cái trong bảng chữ cái tiếng Nga, chữ cái yo không ai hủy bỏ, do đó, viết e thay vì yo - lỗi". Nhiều người không biết phải phản đối điều này như thế nào và đồng ý: đúng vậy, vì bức thư yo không ai hủy e thay vì yo, có vẻ như là một lỗi. Trên thực tế, hai luận điểm đầu tiên trong công thức này là hoàn toàn công bằng, không ai phủ nhận chúng, nhưng luận điểm thứ ba không tương ứng với thực tế và hoàn toàn không tuân theo hai luận điểm đầu tiên! Vâng, có 33 chữ cái trong bảng chữ cái tiếng Nga, vâng, yo không ai hủy bỏ, tuy nhiên, theo quy định hiện hành về chính tả tiếng Nga, bức thư này được sử dụng có chọn lọc trong các văn bản in thông thường - mọi chuyện là như vậy. Phải thừa nhận rằng sự kết hợp xảo quyệt trong một câu của những câu nói trung thực với một kết luận sai lầm khiến nhiều người bối rối.
Và một lưu ý quan trọng nữa. Từ một số đoạn trước, người đọc có thể kết luận sai lầm rằng cả tác giả của bài báo và các nhà ngôn ngữ học khác phản đối việc ép buộc “yofification” các văn bản tiếng Nga đều có một kiểu ác cảm kỳ lạ nào đó đối với yo và nói về việc giới thiệu bức thư này, đã diễn ra trong một số bối cảnh, với sự tiếc nuối. Nhân tiện, đây là một trong những huyền thoại khác được lan truyền bởi những người “yofikators”: như thể đối thủ của họ ghét bức thư yo và đang cố gắng hết sức để trục xuất nó khỏi bảng chữ cái tiếng Nga. Tất nhiên, đây không thực sự là trường hợp. Thật khó để tưởng tượng làm thế nào người ta có thể ghét bức thư này hay bức thư kia: một người biết chữ, một người yêu tiếng mẹ đẻ của mình, trân trọng tất cả các chữ cái và từ ngữ của mình, các chuẩn mực của ngôn ngữ và các quy tắc chính tả hiện có cũng thân thương đối với anh ta. Tác giả cũng như các nhà ngôn ngữ học có quan điểm tương tự đều không phản đối yo, MỘT chống lại sự sùng bái bức thư này đang nổi lên, chống lại việc biến một vấn đề chính tả riêng tư thành một vấn đề chính trị, chống lại tình trạng vô lý khi một người viết theo các quy tắc, bị buộc tội mù chữ và coi thường ngôn ngữ mẹ đẻ của họ. Chúng tôi hoàn toàn không tiến hành một cuộc “thánh đấu” bằng lá thư yo - chúng tôi đang cố gắng chống lại sự bành trướng mạnh mẽ của chủ nghĩa dân quân nghiệp dư.
Tuy nhiên, trong số những người ủng hộ việc bắt buộc yo(chúng ta vẫn đang nói về những người bản xứ - những người không phải là nhà ngôn ngữ học) không chỉ bao gồm những "yofikators", thổi phồng vấn đề ngôn ngữ thứ cấp lên quy mô của một vấn đề quốc gia, và những người theo họ, vô tình tin rằng việc không viết yo -đây thực sự là một lỗi nghiêm trọng. Sử dụng tuần tự yo Người bản ngữ quan tâm đến ai, do sự hiện diện của âm vị trong tên, từ viết tắt, họ của họ<о>sau một phụ âm mềm hoặc sự kết hợp
Thật vậy, trong những năm gần đây, số lượng các tình huống như vậy đã gia tăng khi do cách viết tên, họ hoặc họ trong các tài liệu khác nhau, người vận chuyển của họ không thể chính thức hóa quyền thừa kế, nhận vốn thai sản và phải đối mặt với sự chậm trễ quan liêu khác. “Trong 50 năm, các dịch vụ pháp lý đã viết họ và tên vào hộ chiếu và các tài liệu khác mà không có sự đồng ý. yo, - nhấn mạnh A.V. Superanskaya, - và bây giờ họ yêu cầu "chủ sở hữu" của các tài liệu chứng minh cho họ thấy rằng những cái tên Seleznev Và Seleznev giống hệt đó tinh dịch Và tinh dịch- cùng tên. Và nếu một người không biết phải phản đối điều gì, anh ta sẽ được đưa ra tòa để chứng minh rằng anh ta là chính mình.
Tuy nhiên, điều quan trọng là những sự cố pháp lý như vậy liên quan đến việc viết/không viết yo, cho đến đầu những năm 1990 (tức là trước khi các "yofikators" đưa ra sự nhầm lẫn trong lĩnh vực viết tiếng Nga này), thực tế không có ...
Nhưng còn các nhà ngôn ngữ học thì sao? Tiếng nói của họ có được lắng nghe không? Có chỗ cho tranh luận khoa học trong môi trường này? Vâng, vẫn còn những bài báo được đưa ra tranh luận về việc sử dụng nhất quán yo và chống lại việc sử dụng đó. Theo quy luật, họ lặp lại những lập luận đã được chúng tôi trình bày trước đó và trích dẫn ở trên. Vì vậy, gần đây, một trong những nền tảng thảo luận đã trở thành tạp chí "Khoa học và Đời sống", trong đó vào năm 2008, bài báo đã được trích dẫn của A. V. Superanskaya "" và - vài tháng sau - bài báo của N. A. Yeskova "" đã được xuất bản. Nếu A. V. Superanskaya chủ yếu nói về thực tế là sự bắt buộc yo sẽ đảm bảo việc phát âm đúng tên riêng và ngăn ngừa sự cố pháp lý thì N. A. Eskova lưu ý rằng “việc đưa ra cách sử dụng bắt buộc yođối với mọi văn bản đều đầy nguy hiểm… đối với văn hóa Nga, “nghĩa là việc xuất bản các văn bản của các tác giả thế kỷ 18 - 19. "Bằng cách nhập "bắt buộc" yo như một quy tắc chung, chúng tôi sẽ không bảo vệ các văn bản kinh điển của chúng tôi khỏi sự hiện đại hóa man rợ,” N. A. Eskova cảnh báo.
Nói cách khác, lập luận của các nhà ngôn ngữ học - những người ủng hộ và phản đối việc sử dụng tuần tự yo- vẫn như cũ, khó có thể thêm điều gì mới vào chúng. Có lẽ lý lẽ sau đây thậm chí còn phù hợp hơn ngày nay: bắt buộc yo làm phức tạp việc thực hành ở trường. Thật vậy, nếu chúng ta chấp nhận việc không viết yo mắc lỗi, nó có thể được coi là một công cụ trừng phạt bổ sung và sự chú ý của học sinh sẽ không tập trung vào các chính tả thực sự quan trọng mà vào vấn đề cụ thể là viết hai tiết (như những năm 1940). Với những cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh việc đi học đang diễn ra trong xã hội của chúng ta, có vẻ như việc thêm một vấn đề gây tranh cãi khác vào chúng ít nhất là không hợp lý.
Một nỗ lực (theo ý kiến của chúng tôi là khá thành công) nhằm chấm dứt tranh chấp kéo dài 200 năm đã được thực hiện bởi các tác giả của cuốn sách tham khảo học thuật đầy đủ “Quy tắc chính tả và dấu câu tiếng Nga” (M., 2006), được phê duyệt bởi Ủy ban Chính tả của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Trong cuốn sách này, lần đầu tiên có quy định rõ ràng rằng việc sử dụng chữ cái yo có thể tuần tự hoặc chọn lọc. Việc sử dụng nhất quán là bắt buộc trong các loại văn bản in sau đây: a) trong các văn bản có dấu nhấn được đặt theo thứ tự (bao gồm, trong số những thứ khác, các từ đầu trong từ điển và bách khoa toàn thư); b) trong các cuốn sách dành cho trẻ nhỏ; c) Trong các văn bản giáo dục dành cho học sinh tiểu học và người nước ngoài học tiếng Nga. Đồng thời, điều khoản quan trọng nhất đã được thực hiện: theo yêu cầu của tác giả hoặc người biên tập, bất kỳ cuốn sách nào cũng có thể được in tuần tự bằng chữ cái yo.
Trong các văn bản in thông thường, theo sổ tay, chữ cái yođược sử dụng có chọn lọc. Nên sử dụng nó trong các trường hợp sau: 1) để ngăn chặn việc xác định sai một từ, ví dụ: mọi thứ, bầu trời, trong chuyến bay, hoàn hảo(ngược lại với những lời mọi thứ, bầu trời, mùa hè, hoàn hảo), bao gồm cả việc chỉ ra vị trí của trọng âm trong một từ, ví dụ: xô, chúng tôi biết(Không giống xô, hãy cùng tìm hiểu); 2) để chỉ ra cách phát âm chính xác của một từ - hiếm, không đủ nổi tiếng hoặc có cách phát âm sai phổ biến, ví dụ: gyozy, lướt sóng, fleur, khó khăn hơn, khe, bao gồm cả việc chỉ ra ứng suất chính xác, ví dụ: truyện ngụ ngôn, mang, mang đi, lên án, trẻ sơ sinh, phụ; 3) bằng tên riêng - họ, tên địa lý, ví dụ: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Người đọc chú ý sẽ nhận thấy rằng các quy tắc sử dụng có chọn lọc một lá thư yo trở nên chi tiết hơn rất nhiều. Không giống như bộ luật năm 1956, một khuyến nghị đã được thêm vào để sử dụng yo trong những từ có cách phát âm sai phổ biến; Ngoài ra, tên riêng được đánh dấu trong một đoạn riêng. Trong một bức thư gửi V. T. Chumkov ngày 21 tháng 10 năm 2009, người biên tập điều hành cuốn sách tham khảo, V. V. Lopatin, chỉ ra: “Trong các lần xuất bản tiếp theo của cuốn sách tham khảo, khuyến nghị trong cách diễn đạt này (yo trong tên riêng - V.P.) cũng có thể được thay thế bằng bắt buộc ... điều này khá phù hợp với mong muốn của các “yofikators” của chúng ta, và với quyết định của Bộ Giáo dục và Khoa học ngày 3 tháng 5 năm 2007 về việc bắt buộc sử dụng chữ cái yo bằng những cái tên thích hợp.
Theo quan điểm của chúng tôi, việc tuân thủ các quy tắc được nêu trong cuốn sổ tay sẽ giúp hòa giải những người ủng hộ và phản đối việc bắt buộc. yo và loại bỏ sự gay gắt của nhiều câu hỏi liên quan đến việc sử dụng bức thư này. Thật vậy, một mặt: (a) các tác giả muốn “công bằng” sách của chính họ có quyền làm như vậy; b) yêu cầu bắt buộc yo trong các từ đầu trong từ điển và bách khoa toàn thư, trong các ấn phẩm dành cho những người mới học đọc hoặc những người đang học tiếng Nga như ngôn ngữ không phải tiếng mẹ đẻ; c) các vấn đề về người mang tên, họ, tên đệm được giải quyết, trong đó yo; d) cung cấp chỉ dẫn cách phát âm chính xác các từ gây khó đọc - và mặt khác: e) Chữ viết tiếng Nga sẽ không bị quá nhiều dấu phụ gây bất tiện cho người viết và người đọc; f) các văn bản kinh điển sẽ được cứu khỏi "sự hiện đại hóa man rợ", và trường học khỏi một "chướng ngại vật" bổ sung trong các bài học tiếng Nga.
Tất nhiên, điều này là chưa đủ đối với những “yofikators” không thể hòa giải, không muốn thực hiện bất kỳ thỏa hiệp nào; cuộc đấu tranh đầy nhiệt huyết của họ với lẽ thường không dừng lại. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng phần lớn độc giả của chúng tôi, những người đã quen thuộc với lịch sử thảo luận khoa học xung quanh yo, với những lập luận ủng hộ và phản đối việc sử dụng nhất quán bức thư này, với các quy định của quy tắc năm 1956 và cách giải thích đầy đủ hơn của chúng trong sổ tay học thuật mới, sẽ dễ dàng hơn để phân biệt thông tin xác thực với thông tin sai lệch và ý kiến có thẩm quyền khỏi ngôn từ tục tĩu. Vì vậy, chúng tôi khuyên bạn nên nhớ chân lý số 7.
ABC số 7. Sử dụng một lá thư yo bắt buộc trong các văn bản có dấu nhấn liên tục, trong sách dành cho trẻ nhỏ (kể cả sách giáo khoa dành cho học sinh tiểu học), trong sách giáo khoa dành cho người nước ngoài. Trong văn bản in thông thường yođược viết trong trường hợp có thể đọc sai một từ, khi cần chỉ ra cách phát âm chính xác của một từ hiếm hoặc để ngăn ngừa lỗi phát âm. thư yo cũng phải được viết bằng tên riêng. Trong các trường hợp khác, việc sử dụng yo tùy chọn, tức là tùy chọn.
Văn học
1. Eskova N.A. Về bức thư ё // Khoa học và Cuộc sống. 2000. Số 4.
2. Eskova N. A. // Khoa học và Đời sống. 2008. Số 7.
3. Zaliznyak A. A. Từ những ghi chú về ngôn ngữ học nghiệp dư. M., 2010.
4. Xem xét các đề xuất cải thiện chính tả tiếng Nga. M., 1965.
5. Quy tắc chính tả và dấu câu tiếng Nga. M., 1956.
6. Quy tắc chính tả và dấu câu tiếng Nga. Toàn bộ sách tham khảo học thuật / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Khoa học và Đời sống. 2008. Số 1.
V. M. Pakhomov,
Ứng viên Ngữ văn,
tổng biên tập cổng thông tin Gramota.ru
1 Rất cám ơn k.f. N. Yu. A. Safonova, người đã cung cấp bức thư gốc cho tác giả bài báo.
2 Một vị trí quan trọng trong các cuộc thảo luận khoa học xung quanh yođặt ra câu hỏi làm thế nào việc sử dụng nhất quán bức thư này góp phần thực hiện nguyên tắc chính của chính tả - âm vị tiếng Nga. Vì độc giả không biết ngôn ngữ sẽ rất khó hiểu được vấn đề này nên chúng tôi cho phép mình xem xét các lập luận ủng hộ và phản đối yo bỏ đoạn này; chúng tôi sẽ chỉ nói rằng ở đây cũng có những lập luận ủng hộ việc sử dụng nhất quán yo và chống lại việc sử dụng đó.
3 Thực tế là điều này không đúng được chứng minh, ví dụ, bằng các cách viết giống nhau như nệm Và nệm, chim sẻ Và chim sẻ, não úng thủy Và não úng thủy và nhiều người khác. người khác
Lịch sử của bức thư Yoyo
Ngày 29/11/2013 thư Yo tròn 230 tuổi!
bảng chữ cái tiếng Nga
gồm có ba mươi ba chữ cái. Một trong số họ đứng hơi xa so với hàng chung. Thứ nhất, cô ấy là người duy nhất trong số các đồng nghiệp của mình có dấu chấm ở trên, thứ hai, cô ấy được đưa vào một bảng chữ cái đã có sẵn theo thứ tự.Đây là một lá thư Cô ấy.
Lịch sử của bức thư bắt đầu từ 1783 năm.Ngày hai mươi chín tháng mười một Năm 1783, một trong những cuộc họp đầu tiên của Học viện Văn học Nga mới thành lập đã diễn ra với sự tham gia của giám đốc - Công chúa Ekaterina Dashkova, cũng như các nhà văn nổi tiếng Fonvizin và Derzhavin. Ekaterina Romanovna đề xuất thay thế ký hiệu hai chữ cái của âm "io" trong bảng chữ cái gia đình bằng một chữ cái mới "E" có hai dấu chấm ở trên. Tranh luận Dashkova có vẻ thuyết phục được các học giả, và ngay sau đó đề xuất của cô đã được đại hội đồng Học viện chấp thuận.
Một lá thư mới nổi tiếng yo trở thành nhờ nhà sử học N.M. Karamzin. Năm 1797, Nikolai Mikhailovich quyết định thay thế hai chữ cái trong từ “sl io zy" cho một chữ e. Vâng, nhẹ nhàng Karamzin, chữ "ё" đã xuất hiện dưới ánh mặt trời và được cố định trong bảng chữ cái tiếng Nga. Bởi vì N.M. Karamzin là người đầu tiên sử dụng bức thư ё trong ấn bản in, được xuất bản với số lượng phát hành khá lớn, một số nguồn, đặc biệt là Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại, chính ông là người bị ghi nhầm là tác giả của bức thư ё.
Những người Bolshevik sau khi lên nắm quyền đã "xáo trộn" bảng chữ cái, loại bỏ "yat" và fita và Izhitsu, nhưng không chạm vào chữ Yo. Dưới sự cai trị của Liên Xô, các dấu chấm trên yođể đơn giản hóa việc gõ biến mất trong hầu hết các từ. Mặc dù về mặt hình thức không ai cấm hay bãi bỏ nó.
Tình hình đã thay đổi đáng kể vào năm 1942. Tổng tư lệnh tối cao Stalin nhận được các bản đồ của Đức trên bàn, trong đó những người vẽ bản đồ người Đức đã ghi tên các khu định cư của chúng tôi đến điểm. Nếu ngôi làng được gọi là "Demino", thì Demino (chứ không phải Demino) được viết bằng cả tiếng Nga và tiếng Đức. Tối cao đánh giá cao sự tỉ mỉ của kẻ thù. Kết quả là vào ngày 24 tháng 12 năm 1942, một nghị định đã được ban hành quy định việc bắt buộc sử dụng chữ Yё ở mọi nơi, từ sách giáo khoa đến báo Pravda. Vâng, tất nhiên, trên thẻ. Nhân tiện, chưa có ai hủy đơn hàng này!
Một số thống kê
Năm 2013, chữ Yoyo tròn 230 tuổi!
Cô ấy đứng ở vị trí thứ 7 (may mắn!) trong bảng chữ cái.
Trong tiếng Nga, có khoảng 12.500 từ có chữ cái ё, trong đó khoảng 150 từ bắt đầu bằng chữ cái này và khoảng 300 từ kết thúc bằng chữ cái ё!
Cứ một trăm ký tự của văn bản thì có trung bình 1 chữ cái ё. .
Có những từ trong ngôn ngữ của chúng ta có hai chữ cái Ё: “ba sao”, “bốn xô”.
Trong tiếng Nga, có một số tên truyền thống có chữ Y:
Artem, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Thekla và những người khác.
Tùy chọn sử dụng chữ cái dẫn đến đọc sai và không thể khôi phục nghĩa của từ nếu không có giải thích bổ sung, ví dụ:
Vay-cho vay; Hoàn hảo hoàn hảo; nước mắt-nước mắt; bầu trời; phấn-phấn; lừa lừa; vui vẻ vui vẻ...
Và tất nhiên, một ví dụ kinh điển từ "Peter Đại đế" của A.K. Tolstoy:
Dưới một chủ quyền như vậy nghỉ ngơi một lát!
Nó đã có nghĩa là - " chúng ta hãy nghỉ ngơi". Cảm nhận sự khác biệt?
Và bạn đọc "We'll Sing" như thế nào? Tất cả chúng ta đều ăn à? Chúng ta có ăn mọi thứ không?
Và tên nam diễn viên người Pháp sẽ là Depardieu chứ không phải Depardieu. (xem Wikipedia)
Và nhân tiện, A. Dumas có tên hồng y không phải Richelieu mà là Richelieu. (xem Wikipedia)
Và cần phải phát âm chính xác tên nhà thơ Nga là Fet chứ không phải Fet.
Những cách diễn đạt thú vị từ bài phát biểu của Nga:
Cụm từ “không phải mọi con khốn trong một dòng” có thể hiểu được, nhưng không phải đối với mọi người hiện đại.
Từ tocsinđược cho là có nguồn gốc từ tiếng Ả Rập (hoặc tiếng Thổ Nhĩ Kỳ?). Với từ này
Câu nói "trung đoàn của chúng tôi đã đến" là hành động trực tiếp. Có nghĩa đơn giản là "của chúng tôi"
Trên thực tế, Suvorov đã gọi những hướng dẫn của mình (được xây dựng dưới dạng bản thảo cho
Cụm từ "to be out of your element" có nghĩa là cảm thấy lúng túng, không thoải mái,
Thành ngữ “in Seven Heaven” thường được dùng với động từ là
Từ xa xưa (cho đến ngày nay) các loại hạt đã là món ngon ưa thích của trẻ em.
Leo lên tường- nói về những người đang trong trạng thái hoặc trạng thái cực kỳ hưng phấn
Nhang hương là tên gọi chung của các loại nhang hun khói không chỉ trước bàn thờ
Một biểu hiện thú vị vật tế thần. Lời chưa nói nhưng mọi chuyện vẫn ổn
Một biểu hiện thú vị là mua một con lợn trong một cuộc chọc ghẹo. Nó có thể được phân loại là trực quan
Chim sơn ca là loài chim biết hót dễ chịu nhất sống ở vùng đất rộng lớn của nước Nga. Tại sao tất cả
Mẹ của Kuzka(hoặc chỉ mẹ của Kuz'kin) - một cụm từ gián tiếp ổn định
Sự biểu lộ trách nhiệm chung là sự thể hiện ý nghĩa trực tiếp, nghĩa là nó có nghĩa là
Biểu hiện này - bình phương hình tròn chắc hẳn bạn đã nhìn thấy nó ở đâu đó. Và đó chính là điều đó
Biểu hiện ở tất cả Ivanovo, chính xác hơn là la hét ở tất cả Ivanovo, được biết đến rất nhiều.
Chữ Yo xuất hiện như thế nào 29/09/2017
Trong một thời gian dài trong tiếng Nga không có chữ cái nổi tiếng "ё". Nhưng bức thư này có thể tự hào rằng ngày sinh của nó đã được biết - cụ thể là ngày 29 tháng 11 năm 1783. “Mẹ” của bức thư là Ekaterina Romanovna Dashkova, một công chúa đã giác ngộ.
Hãy cùng tìm hiểu chi tiết về sự kiện này...
Tại nhà của Công chúa Ekaterina Romanovna Dashkova, người lúc đó là giám đốc Học viện Khoa học St. Petersburg, một cuộc họp của Học viện Văn học, được thành lập ngay trước ngày này, đã được tổ chức. Có mặt vào thời điểm đó có G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel và những người khác.
Và bằng cách nào đó, trong một cuộc họp, cô ấy đã yêu cầu Derzhavin viết từ "Cây thông Giáng sinh". Những người có mặt coi lời đề nghị như một trò đùa. Rốt cuộc, mọi người đều rõ ràng rằng cần phải viết “iolka”. Sau đó Dashkova hỏi một câu hỏi đơn giản. Ý nghĩa của nó khiến các học giả phải suy nghĩ. Thật vậy, có hợp lý không khi chỉ định một âm bằng hai chữ cái khi viết? Đề xuất của công chúa đưa vào bảng chữ cái một chữ cái mới "e" có hai dấu chấm ở trên để biểu thị âm "io" được những người sành văn học đánh giá cao. Câu chuyện này xảy ra vào năm 1783. Và sau đó chúng tôi đi. Derzhavin bắt đầu sử dụng chữ "ё" trong thư từ cá nhân, sau đó Dmitriev xuất bản cuốn sách "những món đồ lặt vặt của tôi" kèm theo bức thư này, và sau đó Karamzin tham gia "phong trào yo".
Hình ảnh của bức thư mới có lẽ được mượn từ bảng chữ cái tiếng Pháp. Ví dụ, một chữ cái tương tự được sử dụng để viết thương hiệu xe hơi Citroën, mặc dù từ này nghe có vẻ hoàn toàn khác. Các nhân vật văn hóa ủng hộ ý tưởng của Dashkova, bức thư đã bén rễ. Derzhavin bắt đầu sử dụng chữ ё trong thư từ cá nhân và lần đầu tiên sử dụng nó khi viết họ - Potemkin. Tuy nhiên, trong bản in - trong số các chữ cái đánh máy - chữ ё chỉ xuất hiện vào năm 1795. Ngay cả cuốn sách đầu tiên có bức thư này cũng được biết đến - đây là cuốn sách "Những món đồ lặt vặt của tôi" của nhà thơ Ivan Dmitriev. Từ đầu tiên có hai chấm đen bên trên là từ “mọi thứ”, tiếp theo là các từ: ánh sáng, gốc cây, v.v.
Một lá thư mới nổi tiếng yo trở thành nhờ nhà sử học N.M. Karamzin. Năm 1797, Nikolai Mikhailovich quyết định thay thế hai chữ cái trong từ “sl io zy" cho một chữ e. Vì vậy, với bàn tay nhẹ nhàng của Karamzin, chữ "e" đã thay thế nó dưới ánh mặt trời và được cố định trong bảng chữ cái tiếng Nga. Bởi vì N.M. Karamzin là người đầu tiên sử dụng bức thư ё trong một ấn phẩm in được xuất bản với số lượng phát hành khá lớn, một số nguồn, đặc biệt là Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại, chính ông là người bị ghi nhầm là tác giả của bức thư ё.
Trong cuốn niên giám thơ đầu tiên “Aonides” (1796) do ông xuất bản, ông đã in các từ “bình minh”, “đại bàng”, “bướm đêm”, “nước mắt” và động từ đầu tiên có chữ ё - “nhỏ giọt”. Nhưng kỳ lạ thay, trong cuốn “Lịch sử Nhà nước Nga” nổi tiếng, Karamzin lại không sử dụng chữ “e”.
Trong bảng chữ cái, chữ cái này đã xuất hiện vào những năm 1860. TRONG VA. Dahl đặt ё cùng với chữ "e" trong ấn bản đầu tiên của Từ điển Giải thích về Ngôn ngữ Nga vĩ đại còn sống. Năm 1875, L.N. Tolstoy trong cuốn “New ABC” của ông đã đưa nó lên vị trí thứ 31, giữa chữ yat và chữ e. Nhưng việc sử dụng biểu tượng này trong đánh máy và xuất bản có một số khó khăn do chiều cao không chuẩn của nó. Vì vậy, chữ ё chính thức được đưa vào bảng chữ cái và chỉ nhận được số sê-ri 7 vào thời Xô Viết - vào ngày 24 tháng 12 năm 1942. Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, các nhà xuất bản vẫn tiếp tục chỉ sử dụng nó trong trường hợp khẩn cấp và thậm chí chủ yếu sử dụng nó trong các bộ bách khoa toàn thư. Kết quả là chữ cái “ё” biến mất khỏi cách đánh vần (và sau đó là cách phát âm) của nhiều họ: Hồng y Richelieu, triết gia Montesquieu, nhà thơ Robert Burns, nhà vi trùng học và hóa học Louis Pasteur, nhà toán học Pafnuty Chebyshev (trong trường hợp sau là địa điểm). căng thẳng thậm chí còn thay đổi: Chebyshev; chính xác thì củ cải đường đã trở thành củ cải đường). Chúng ta nói và viết Depardieu thay vì Depardieu, Roerich (Roerich thuần túy), Roentgen thay vì Roentgen chính xác. Nhân tiện, Leo Tolstoy thực sự là Leo (giống như anh hùng của anh ấy - nhà quý tộc Nga Levin, chứ không phải Levin người Do Thái).
Chữ ё cũng biến mất khỏi cách viết của nhiều tên địa lý - Trân Châu Cảng, Koenigsberg, Cologne, v.v. Ví dụ, hãy xem biểu tượng trên Lev Pushkin (tác giả không rõ ràng chính xác):
Bạn của chúng tôi Pushkin Lev
Không phải không có lý do
Nhưng với cơm thập cẩm béo ngậy sâm panh
Và vịt nấm sữa
Họ sẽ chứng minh cho chúng ta thấy tốt hơn lời nói
rằng anh ấy khỏe mạnh hơn
Sức mạnh của dạ dày.
Những người Bolshevik sau khi lên nắm quyền đã "xáo trộn" bảng chữ cái, loại bỏ "yat" và fita và Izhitsu, nhưng không chạm vào chữ Yo. Dưới sự cai trị của Liên Xô, các dấu chấm trên yođể đơn giản hóa việc gõ biến mất trong hầu hết các từ. Mặc dù về mặt hình thức không ai cấm hay bãi bỏ nó.
Tình hình đã thay đổi đáng kể vào năm 1942. Tổng tư lệnh tối cao Stalin nhận được các bản đồ của Đức trên bàn, trong đó những người vẽ bản đồ người Đức đã ghi tên các khu định cư của chúng tôi đến điểm. Nếu ngôi làng được gọi là "Demino", thì Demino (chứ không phải Demino) được viết bằng cả tiếng Nga và tiếng Đức. Tối cao đánh giá cao sự tỉ mỉ của kẻ thù. Kết quả là vào ngày 24 tháng 12 năm 1942, một nghị định được ban hành yêu cầu bắt buộc sử dụng chữ Yё ở mọi nơi, từ sách giáo khoa đến báo Pravda. Vâng, tất nhiên, trên thẻ. Nhân tiện, chưa có ai hủy đơn hàng này!
Ngược lại, chữ "e" thường được chèn vào những từ không cần thiết. Ví dụ: "lừa đảo" thay vì "lừa đảo", "là" thay vì "là", "giám hộ" thay vì "giám hộ". Nhà vô địch cờ vua thế giới đầu tiên của Nga thực ra tên là Alexander Alekhine và đã rất phẫn nộ khi họ cao quý của ông bị viết sai chính tả, “thông thường” - Alekhin. Nhìn chung, chữ cái "ё" có trong hơn 12 nghìn từ, trong khoảng 2,5 nghìn tên công dân Nga và Liên Xô cũ, trong hàng nghìn tên địa lý.
Người phản đối rõ ràng việc sử dụng bức thư này khi viết là nhà thiết kế Artemy Lebedev. Vì lý do nào đó cô không thích anh ta. Tôi phải nói rằng trên bàn phím máy tính, nó thực sự nằm ở vị trí bất tiện. Tất nhiên, bạn có thể làm mà không cần nó, chẳng hạn như văn bản sẽ dễ hiểu, ngay cả khi nó không chứa tất cả các quy đầu bkv. Nhưng nó có đáng không?
Trong những năm gần đây, một số tác giả, đặc biệt là Alexander Solzhenitsyn, Yury Polykov và những người khác, một số tạp chí định kỳ, cũng như nhà xuất bản khoa học "Bách khoa toàn thư vĩ đại của Nga" đã xuất bản văn bản của họ với việc bắt buộc sử dụng chữ cái có tính phân biệt đối xử. Chà, những người tạo ra chiếc ô tô điện mới của Nga đã đặt tên cho đứa con tinh thần của họ chỉ từ bức thư này.
Một số thống kê
Năm 2017, chữ Yoyo tròn 234 tuổi!
Cô ấy đứng ở vị trí thứ 7 (may mắn!) trong bảng chữ cái.
Trong tiếng Nga, có khoảng 12.500 từ có chữ cái ё, trong đó khoảng 150 từ bắt đầu bằng chữ cái này và khoảng 300 từ kết thúc bằng chữ cái ё!
Cứ một trăm ký tự của văn bản thì có trung bình 1 chữ cái ё. .
Có những từ trong ngôn ngữ của chúng ta có hai chữ cái Ё: “ba sao”, “bốn xô”.
Trong tiếng Nga, có một số tên truyền thống có chữ Y:
Artem, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Thekla và những người khác.
Tùy chọn sử dụngchữ cáidẫn đến đọc sai và không thể khôi phục nghĩa của từ nếu không có giải thích bổ sung, ví dụ:
Vay-cho vay; Hoàn hảo hoàn hảo; nước mắt-nước mắt; bầu trời; phấn-phấn; lừa lừa; vui vẻ vui vẻ...
Đã từ lâu trong tiếng Nga không có chữ cái "ё". Nhưng bức thư này có thể tự hào rằng ngày sinh của nó đã được biết - cụ thể là ngày 29 tháng 11 năm 1783. “Mẹ” của bức thư là Ekaterina Romanovna Dashkova, một công chúa đã giác ngộ.
Hãy cùng tìm hiểu chi tiết về sự kiện này. …
Tại nhà của Công chúa Ekaterina Romanovna Dashkova, người lúc đó là giám đốc Học viện Khoa học St. Petersburg, một cuộc họp của Học viện Văn học, được thành lập ngay trước ngày này, đã được tổ chức. Có mặt vào thời điểm đó có G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel và những người khác.
Và bằng cách nào đó, trong một cuộc họp, cô ấy đã yêu cầu Derzhavin viết từ "Cây thông Giáng sinh". Những người có mặt coi lời đề nghị như một trò đùa. Rốt cuộc, mọi người đều rõ ràng rằng cần phải viết “iolka”. Sau đó Dashkova hỏi một câu hỏi đơn giản. Ý nghĩa của nó khiến các học giả phải suy nghĩ. Thật vậy, có hợp lý không khi chỉ định một âm với hai chữ cái khi viết (thực tế là một nguyên âm đôi, mặc dù không có nguyên âm đôi trong tiếng Nga)? Đề xuất của công chúa đưa vào bảng chữ cái một chữ cái mới "e" có hai dấu chấm ở trên để biểu thị âm "io" được những người sành văn học đánh giá cao. Câu chuyện này xảy ra vào năm 1783. Và sau đó chúng tôi đi. Derzhavin bắt đầu sử dụng chữ "ё" trong thư từ cá nhân, sau đó Dmitriev xuất bản cuốn sách "những món đồ lặt vặt của tôi" kèm theo bức thư này, và sau đó Karamzin tham gia "phong trào yo".
Hình ảnh của bức thư mới có lẽ được mượn từ bảng chữ cái tiếng Pháp. Ví dụ, một chữ cái tương tự được sử dụng để viết thương hiệu xe hơi Citroën, mặc dù từ này nghe có vẻ hoàn toàn khác. Các nhân vật văn hóa ủng hộ ý tưởng của Dashkova, bức thư đã bén rễ. Derzhavin lần đầu tiên sử dụng nó khi viết họ - Potemkin. Tuy nhiên, trong bản in - trong số các chữ cái đánh máy - chữ ё chỉ xuất hiện vào năm 1795. Ngay cả cuốn sách đầu tiên có bức thư này cũng được biết đến - đây là cuốn sách "Những món đồ lặt vặt của tôi" của nhà thơ Ivan Dmitriev. Từ đầu tiên có hai chấm đen bên trên là từ “mọi thứ”, tiếp theo là các từ: ánh sáng, gốc cây, v.v.
Và bức thư mới ё được biết đến rộng rãi nhờ sử gia N.M. Karamzin. Năm 1797, Nikolai Mikhailovich quyết định thay thế hai chữ cái trong từ “sliozy” bằng một chữ cái ё khi chuẩn bị xuất bản một trong những bài thơ của ông. Vì vậy, với bàn tay nhẹ nhàng của Karamzin, chữ "e" đã thay thế nó dưới ánh mặt trời và được cố định trong bảng chữ cái tiếng Nga. Vì thực tế là N.M. Karamzin là người đầu tiên sử dụng bức thư ё trong một ấn phẩm in được xuất bản với số lượng phát hành khá lớn, một số nguồn, đặc biệt là Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại, đã nhầm lẫn chỉ ra ông là tác giả của bức thư ё. Trong cuốn niên giám thơ đầu tiên “Aonides” (1796) do ông xuất bản, ông đã in các từ “bình minh”, “đại bàng”, “bướm đêm”, “nước mắt” và động từ đầu tiên có chữ ё - “nhỏ giọt”. Nhưng kỳ lạ thay, trong cuốn “Lịch sử Nhà nước Nga” nổi tiếng, Karamzin lại không sử dụng chữ “e”.
Trong bảng chữ cái, chữ cái này đã xuất hiện vào những năm 1860. TRONG VA. Dahl đặt ё cùng với chữ "e" trong ấn bản đầu tiên của Từ điển Giải thích về Ngôn ngữ Nga vĩ đại còn sống. Năm 1875, L.N. Tolstoy trong cuốn “New ABC” của ông đã đặt nó ở vị trí thứ 31, giữa chữ yat và chữ e. Nhưng việc sử dụng biểu tượng này trong đánh máy và xuất bản có một số khó khăn do chiều cao không chuẩn của nó. Vì vậy, chữ ё chính thức được đưa vào bảng chữ cái và chỉ nhận được số sê-ri 7 ở thời Xô Viết - Ngày 24 tháng 12 năm 1942. Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, các nhà xuất bản vẫn tiếp tục chỉ sử dụng nó trong trường hợp khẩn cấp và thậm chí chủ yếu sử dụng nó trong các bộ bách khoa toàn thư. Kết quả là chữ cái “ё” biến mất khỏi cách đánh vần (và sau đó là cách phát âm) của nhiều họ: Hồng y Richelieu, triết gia Montesquieu, nhà thơ Robert Burns, nhà vi trùng học và hóa học Louis Pasteur, nhà toán học Pafnuty Chebyshev (trong trường hợp sau là địa điểm). căng thẳng thậm chí còn thay đổi: Chebyshev; chính xác thì củ cải đường đã trở thành củ cải đường). Chúng ta nói và viết Depardieu thay vì Depardieu, Roerich (Roerich thuần túy), Roentgen thay vì Roentgen chính xác. Nhân tiện, Leo Tolstoy thực sự là Leo (giống như anh hùng của anh ấy, nhà quý tộc Nga Levin, chứ không phải Levin người Do Thái).
Chữ ё cũng biến mất khỏi cách viết của nhiều tên địa lý - Trân Châu Cảng, Koenigsberg, Cologne, v.v. Ví dụ, hãy xem biểu tượng trên Lev Pushkin (tác giả không rõ ràng chính xác):
Bạn của chúng tôi Pushkin Lev
Không mất trí
Nhưng với cơm thập cẩm béo ngậy sâm panh
Và vịt nấm sữa
Họ sẽ chứng minh cho chúng ta thấy tốt hơn lời nói
rằng anh ấy khỏe mạnh hơn
Sức mạnh của dạ dày.
Những người Bolshevik, sau khi lên nắm quyền, đã "xáo trộn" bảng chữ cái, loại bỏ "yat" và fita, và Izhitsa, nhưng không chạm vào chữ Yo. Dưới chế độ Xô Viết, các dấu chấm trên ё, để đơn giản hóa việc gõ, đã biến mất trong hầu hết các từ. Mặc dù về mặt hình thức không ai cấm hay bãi bỏ nó.
Tình hình đã thay đổi đáng kể vào năm 1942. Tổng tư lệnh tối cao Stalin nhận được các bản đồ của Đức trên bàn, trong đó những người vẽ bản đồ người Đức đã ghi tên các khu định cư của chúng tôi đến điểm. Nếu ngôi làng được gọi là "Demino", thì Demino (chứ không phải Demino) được viết bằng cả tiếng Nga và tiếng Đức. Tối cao đánh giá cao sự tỉ mỉ của kẻ thù. Kết quả là vào ngày 24 tháng 12 năm 1942, một nghị định được ban hành yêu cầu bắt buộc sử dụng chữ Yё ở mọi nơi, từ sách giáo khoa đến báo Pravda. Vâng, tất nhiên, trên thẻ. Nhân tiện, chưa có ai hủy đơn hàng này!
Ngược lại, chữ "e" thường được chèn vào những từ không cần thiết. Ví dụ: "lừa đảo" thay vì "lừa đảo", "là" thay vì "là", "giám hộ" thay vì "giám hộ". Nhà vô địch cờ vua thế giới đầu tiên của Nga thực chất tên là Alexander Alekhin và đã rất phẫn nộ khi họ cao quý của ông bị viết sai chính tả, “thông thường” - Alekhin. Nhìn chung, chữ cái "ё" có trong hơn 12 nghìn từ, trong khoảng 2,5 nghìn tên công dân Nga và Liên Xô cũ, trong hàng nghìn tên địa lý.
Người phản đối rõ ràng việc sử dụng bức thư này khi viết là nhà thiết kế Artemy Lebedev. Vì lý do nào đó cô không thích anh ta. Tôi phải nói rằng trên bàn phím máy tính, nó thực sự nằm ở vị trí bất tiện. Tất nhiên, bạn có thể làm mà không cần nó, chẳng hạn như văn bản sẽ dễ hiểu, ngay cả khi nó không chứa tất cả các quy đầu bkv. Nhưng nó có đáng không? Đúng, trong tiếng Do Thái, khi viết một văn bản, các nguyên âm bị loại trừ, người Do Thái đã đoán được mọi thứ.
Một số thống kê
Năm 2013, bức thư Yoyo tròn 230 tuổi!
Cô ấy đứng ở vị trí thứ 7 (may mắn!) trong bảng chữ cái.
Trong tiếng Nga, có khoảng 12.500 từ có chữ cái ё, trong đó khoảng 150 từ bắt đầu bằng chữ cái này và khoảng 300 từ kết thúc bằng chữ cái ё!
Cứ một trăm ký tự của văn bản thì có trung bình 1 chữ cái ё.
Có những từ trong ngôn ngữ của chúng ta có hai chữ cái Ё: “ba sao”, “bốn xô”.
Trong tiếng Nga, có một số tên truyền thống có chữ Y:
Artem, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Thekla và những người khác.
Việc tùy ý sử dụng chữ ё dẫn đến đọc sai và không thể khôi phục nghĩa của từ nếu không có giải thích bổ sung, ví dụ:
Vay-cho vay; Hoàn hảo hoàn hảo; nước mắt-nước mắt; bầu trời; phấn-phấn; lừa lừa; vui vẻ vui vẻ...
Và tất nhiên, một ví dụ kinh điển từ "Peter Đại đế" của A.K. Tolstoy:
Với chủ quyền như vậy, chúng ta hãy nghỉ ngơi!
Nó có nghĩa là - "hãy nghỉ ngơi đi." Cảm nhận sự khác biệt?
Và bạn đọc "We'll Sing" như thế nào? Tất cả chúng ta đều ăn à? Chúng ta có ăn mọi thứ không?
nguồn
http://origin.iknowit.ru/paper1262.html
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%81
http://esperanto-plus.ru/bukva_io.htm
Depardieu hay Depardieu? Richelieu, có lẽ là Richelieu? Fet hay Fet? Vũ trụ ở đâu và vũ trụ ở đâu, việc làm nào là hoàn hảo và điều gì là hoàn hảo? Và cách đọc "Peter Đại đế" của A.K. Tolstoy, nếu chúng ta không biết có nên chấm e trong câu: “Dưới một chủ quyền như vậy, chúng ta hãy nghỉ ngơi đi!”? Câu trả lời không quá rõ ràng và cụm từ "chấm chữ I" trong tiếng Nga có thể được thay thế bằng "chấm chữ E".
Chữ này được thay thế khi in bằng chữ “e”, nhưng buộc phải đặt dấu chấm khi viết bằng tay. Nhưng điện tín, tin nhắn vô tuyến và mã Morse đều bỏ qua nó. Nó đã được chuyển từ vị trí cuối cùng lên vị trí thứ bảy trong bảng chữ cái tiếng Nga. Và cô ấy đã cố gắng sống sót sau cuộc cách mạng, chẳng hạn như những "phù hợp" và "Izhitsa" cổ xưa hơn.
Những người sở hữu họ có chữ cái này gặp khó khăn gì khi đến văn phòng cấp hộ chiếu? Đúng vậy, và trước khi xuất hiện các văn phòng cấp hộ chiếu, sự nhầm lẫn này đã xảy ra - vì vậy nhà thơ Athanasius Fet mãi mãi vẫn là Fet đối với chúng ta.
Việc này có được chấp nhận hay không là tùy thuộc vào người đọc đã đọc đến cuối.
tổ tiên nước ngoài
Chữ cái trẻ nhất trong bảng chữ cái tiếng Nga "ё" xuất hiện trong đó vào ngày 29 tháng 11 năm 1783. Công chúa Dashkova đã đề xuất tại một cuộc họp của Học viện Nga để thay thế sự kết hợp bất tiện giữa IO với mũ lưỡi trai, cũng như các dấu hiệu hiếm khi được sử dụng ё, їô, ió, io.
Hình thức của bức thư được mượn từ tiếng Pháp hoặc tiếng Thụy Điển, nơi nó là thành viên đầy đủ của bảng chữ cái, tuy nhiên, biểu thị một âm thanh khác.
Người ta ước tính tần suất xuất hiện của Yo Nga là 1% trong văn bản. Con số này không quá ít: cứ một nghìn ký tự (khoảng nửa trang văn bản in) thì có trung bình mười chữ “ё”.
Vào những thời điểm khác nhau, các phương án khác nhau để truyền âm thanh này bằng văn bản đã được đề xuất. Người ta đề xuất mượn ký hiệu từ các ngôn ngữ Scandinavia (ö, ø), tiếng Hy Lạp (ε - epsilon), đơn giản hóa ký hiệu siêu ký tự (ē, ĕ), v.v.
Đường dẫn đến bảng chữ cái
Bất chấp việc Dashkova đề xuất bức thư này, Derzhavin vẫn được coi là cha đẻ của nó trong văn học Nga. Chính ông là người đầu tiên sử dụng chữ cái mới trong thư từ, đồng thời cũng là người đầu tiên in họ có chữ “ё”: Potemkin. Đồng thời, Ivan Dmitriev đã xuất bản cuốn sách “Và những món đồ lặt vặt của tôi”, in sâu vào đó tất cả những điểm cần thiết. Nhưng chữ “ё” đạt được trọng lượng cuối cùng sau N.M. Karamzin - một tác giả có thẩm quyền - trong cuốn niên giám đầu tiên ông xuất bản "Aonides" (1796) đã in: "bình minh", "đại bàng", "bướm đêm", "nước mắt", cũng như động từ đầu tiên - "nhỏ giọt". Đúng vậy, trong cuốn “Lịch sử Nhà nước Nga” nổi tiếng của ông, “yo” đã không tìm được chỗ đứng cho riêng mình.
Chưa hết, chữ "ё" còn chưa vội chính thức đưa vào bảng chữ cái tiếng Nga. Nhiều người cảm thấy xấu hổ vì cách phát âm “yoking”, vì nó quá giống với “servile”, “low”, trong khi ngôn ngữ Slavonic của Giáo hội trang trọng ra lệnh phát âm (và theo đó, viết) “e” ở mọi nơi. Những ý tưởng về văn hóa, sự cao quý và trí thông minh không thể phù hợp với một sự đổi mới kỳ lạ - hai dấu chấm phía trên chữ cái.
Kết quả là chữ "ё" chỉ được đưa vào bảng chữ cái ở thời Xô Viết, khi không ai cố gắng thể hiện trí thông minh. Yo có thể được dùng trong văn bản hoặc thay thế bằng “e” theo yêu cầu của người viết.
Stalin và bản đồ khu vực
Theo một cách mới, chữ "e" đã được nhìn nhận trong quân đội những năm 1940. Theo truyền thuyết, chính I. Stalin đã ảnh hưởng đến số phận của cô bằng cách ra lệnh in chữ “yo” bắt buộc trên tất cả sách, báo trung ương và bản đồ trong khu vực. Điều này xảy ra vì các bản đồ khu vực của Đức đã rơi vào tay các sĩ quan tình báo Nga, hóa ra chúng lại chính xác và “tỉ mỉ” hơn của chúng ta. Trường hợp cách phát âm của "yo" là "jo" trong những thẻ này - nghĩa là phiên âm cực kỳ chính xác. Và trên bản đồ của Nga, họ viết chữ “e” thông thường ở khắp mọi nơi, và những ngôi làng có tên “Berezovka” và “Berezovka” có thể dễ dàng bị nhầm lẫn. Theo một phiên bản khác, vào năm 1942, Stalin đã nhận được lệnh ký, trong đó tên của tất cả các tướng lĩnh được viết bằng chữ “e”. Người lãnh đạo rất tức giận, và ngày hôm sau toàn bộ số báo Pravda đầy chữ viết tay.
Sự hành hạ của người đánh máy
Nhưng ngay khi khả năng kiểm soát yếu đi, các văn bản nhanh chóng bắt đầu mất đi chữ "ё". Bây giờ, trong thời đại công nghệ máy tính, thật khó để đoán nguyên nhân của hiện tượng này, bởi chúng mang tính chất… kỹ thuật. Trên hầu hết các máy đánh chữ, không có chữ cái “ё” riêng biệt, và người đánh máy phải loay hoay thực hiện thêm các bước: gõ “e”, trả lại đầu dòng, đặt dấu ngoặc kép. Vì vậy, với mỗi chữ "e", họ nhấn ba phím - điều này tất nhiên không thuận tiện lắm.
Những người viết tay cũng nói về những khó khăn tương tự, và vào năm 1951 A. B. Shapiro đã viết:
“... Việc sử dụng chữ ё cho đến nay và thậm chí trong những năm gần đây nhất vẫn chưa nhận được sự phổ biến rộng rãi trên báo chí. Đây không thể được coi là một sự xuất hiện ngẫu nhiên. ... Hình dạng của chữ cái ё (một chữ cái và hai dấu chấm phía trên nó) chắc chắn là một khó khăn từ quan điểm hoạt động vận động của người viết: xét cho cùng, việc viết chữ cái thường được sử dụng này đòi hỏi ba kỹ thuật riêng biệt (chữ cái , chấm và chấm) và mỗi lần bạn cần làm theo sao cho các dấu chấm nằm đối xứng phía trên dấu của chữ. ... Trong hệ thống chữ viết chung của Nga, hầu như không biết chữ viết trên (chữ й có chữ viết trên đơn giản hơn ё), chữ ё là một chữ cái rất nặng nề và dường như không có ngoại lệ thông cảm.
Tranh cãi bí truyền
Những tranh chấp về “ё” đến nay vẫn chưa dừng lại, những cuộc tranh cãi của các bên đôi khi gây bất ngờ vì sự bất ngờ của mình. Vì vậy, những người ủng hộ việc sử dụng rộng rãi bức thư này đôi khi xây dựng lập luận của họ về ... chủ nghĩa bí truyền. Họ tin rằng bức thư này có tư cách là "một trong những biểu tượng của cuộc sống Nga", và do đó việc từ chối nó là coi thường tiếng Nga và nước Nga. “Lỗi chính tả, lỗi chính trị, lỗi tinh thần và đạo đức” gọi chính tả là e thay cho e nhà văn V.T. Những người ủng hộ quan điểm này tin rằng 33 - số chữ cái trong bảng chữ cái tiếng Nga - là một con số thiêng liêng, và "yo" chiếm vị trí thứ 7 thiêng liêng trong bảng chữ cái.
“Và cho đến năm 1917, chữ Zh đã bị đặt một cách báng bổ ở vị trí thứ bảy thiêng liêng trong bảng chữ cái gồm 35 chữ cái,” đối thủ của họ trả lời. Họ tin rằng chữ "e" chỉ nên được chấm trong một số trường hợp: "trong trường hợp có thể có sự khác biệt; trong từ điển; trong sách dành cho sinh viên học tiếng Nga (tức là trẻ em và người nước ngoài); để đọc chính xác các từ đồng nghĩa, tên hoặc họ hiếm gặp. Nói chung, những quy tắc này hiện đang có hiệu lực đối với chữ cái “ё”.
Lênin và "yo"
Có một quy tắc đặc biệt về cách viết tên đệm của Vladimir Ilyich Lenin. Trong trường hợp công cụ, bắt buộc phải viết Ilyich, trong khi mọi Ilyich khác của Liên Xô sau năm 1956 được quy định chỉ được gọi là Ilyich. Bức thư Yo đã chỉ ra người lãnh đạo và nhấn mạnh sự độc đáo của anh ấy. Điều thú vị là quy tắc này chưa bao giờ bị hủy bỏ trong các tài liệu.
Một tượng đài cho bức thư xảo quyệt này được đặt ở Ulyanovsk, quê hương của "yofikator" Nikolai Karamzin. Các nghệ sĩ Nga đã nghĩ ra một huy hiệu đặc biệt - "epirayt" - để đánh dấu các ấn phẩm được chứng nhận và các lập trình viên người Nga - "etator" - một chương trình máy tính tự động đặt một chữ cái có dấu chấm trong văn bản của bạn.
Bắt đầu với một gia sư giàu kinh nghiệm
Hans Christian Andersen. Tiểu sử ngắn. Truyện cổ tích và truyện của Hans Christian Anderson
Vụ xả súng hàng loạt vào người đồng tính ở Orlando (50 người thiệt mạng)