Вопросы по Истории. Невеликая «Великая Армия»

Блестящий полководец и стратег, гроза европейских монархий, с позором бежал из России. При этом, он не проиграл, формально, ни одного крупного сражения в время кампании 1812 года! Можно конечно счесть, что доблесть русского оружия и народных дружин сломили хребет грозному захватчику, но это было бы слишком большим преувеличением.
Император ошибался. И эти ошибки стоили его армии победы, в войне, где он был очень близок к победе.
Что же Бонапарт сделал не так?

Наполеон недооценил Россию и переоценил свои силы.

Отступление Наполеона из России

Император приучил свои войска к блестящим и быстрым победам.
И действительно, в Европе ему не было равных, соперник дрался изо всех сил, но неизбежно проигрывал, да что там говорить, даже его текущий враг, под Аустерлицем был разгромлен на голову, а царственный командующий был спешно спасен казаками, когда он пытался спрятаться в лесу, с разыгравшейся от ужаса неминуемой гибели диареей.
Коммуникации французов были отчаянно плохими, уже за Смоленском армия стала существенно недоедать, а русские методично уничтожали все ценное на пути французов.
Еще можно было спасти ситуацию, остановиться, создать базы, но быстрые победы и взятие Москвы, успокоило Наполеона окончательно.
Зима оказалась катастрофической, но было уже слишком поздно.
Оборванная и голодная орава французов мало напоминала армию.

Холоду (я обязан поражением) , раннему холоду и московскому пожару, - писал Наполеон. - Я ошибся на несколько дней. Я высчитал погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз.
Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, - продолжал Бонапарт, - и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу.
Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассыпáлись во все стороны и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю, засыпали и, сонные, умирали.
Тысячи солдат погибли так».

Наполеон не ушел из Москвы до холодов

Пожар в Москве

Он медлил, дважды вступал в переговоры с русскими о мире, тянул время. Пытался наладить в Москве мирную жизнь и обещал всем, что армия будет зимовать в городе.
А в это время его солдаты слабели, улучшений не просматривалось, после пожара дела стали просто катастрофическими!
Уйди Наполеон из России назад, или по крайней мере не медли в столице, ожидая когда Александр вручит ему ключи – война могла бы пойти по иному сценарию.
Потеряв время, он максимально затруднил отступление своей армии, потерял её почти полностью, едва не погибнув сам.

Наполеон не дал волю крестьянам

Старообрядцы ожидали какого-то царя «Развея», который также должен был освободить всех. Были ли эти слухи искусной французского дезинформацией или действиетльно крестьяне верили и чувствовали такие события - уже не узнать.

Но полиция оценивала опасность крестьянских восстаний, в случае положительного решения Наполеоном, крайне высоко!
Не следует думать, что и аристократия была целиком консервативна, немало их симпатизировало Наполеону, тяготилась крепостным рабством и самодержавием, а уж его боевой талант просто приводил в массовый восторг даже своих врагов.
Внутренняя готовность россиян покориться Наполеону была довольно высокой!

Александр Тургенев писал: «Бонапарте придет в Россию.
Я воображаю санкюлотов, скачущих и бегающих по длинным улицам московским» (санклюты –революционно настроенные граждане, представители «третьего сословия» во время Великой французской революции).

Казалось бы, дай волю крестьянам и у твоей армии будут миллионы союзников, или по крайней мере, работников!
Но, несмотря на уговоры, Наполеон не решился этого сделать, сказав:
« Я хочу завоевать Россию, а не наводить порядок в Жакерии!»

И тогда, крестьянский фактор использовал уже российский император, его эмиссары ездили с посланиями в крестьянские села и говорили о Наполеоне, как об Антихристе, побуждали уходить на восток, не давать французам ничего и драться при первой возможности.
Наполеон пишет, что прямых столкновений с народом России у его армии не было, но села встречали его пустыми, а отставшие солдаты, обозы регулярно подвергались нападениям крестьян.

«Я мог бы вооружить наибольшую часть населения России против нее же самой, провозгласив свободу рабов. Но, когда я узнал грубость нравов русского народа, я отказался от этой меры, которая предала бы смерти, разграблению и самым страшным мукам много семейств»

Наполеон не учел опыт Дария в войне со скифами

Наполеон при Бородино

А о нем прекрасно знали при дворе Российской империи!
Отступая, заманивая противника глубь и изматывая его голодом и мелкими стычками, русским, также как и скифам, удалось сломить превосходящего соперника.

Маниакальное желание Наполеона догнать и принудить русских к генеральному сражению, только играло против него.

Если входя в Смоленск, он еще был недалеко от своих тылов, то после Бородино и тем более в Москве, между армией и тылом пролегла пустота и бездорожье.

Уже при сражении у Бородино, французы не смогли полностью задействовать свою артиллерию, используя лишь четверть от ее мощи, что во-многом предопределило исход!

Армия страдала от голода и жажды, ведь города в России расположены далеко друг от друга, колодцы редки и те часто были засыпаны или отравлены.
Начались эпидемии от антисанитарии, которые выкашивали целые бригады.
И уже в Москве, Наполеон мог бы предвидеть, что как и у Дария, враг атакует его массово, как только поймет, что время пришло.
Он решится уйти, но будет уже слишком поздно, самолюбивый император был обманут и проиграл.

Наполеон очень плохо использовал разведку

Наполеоновская гвардия

От переправы через Неман, до сражения у Березины французы страдали от недостатка информации. Шпионы пропадали, или возвращались ни с чем, слухи оказывались ложью и Наполеон опирался на очень шаткий фундамент при принятии решений.

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега.
Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений.
Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора»

Коленкур сообщает, что даже о назначении Кутузова главнокомандующим, Наполеон узнал очень поздно!

Без резервов, разведки, пополнения армии и в разрушенной своими же солдатами стране, его кампания была обречена. Что прекрасно понимали при дворе Александра и дождались своей победы.

Наталья Басовская, историк

Дело в том, что к XIX веку Россия и западноевропейский регион прошли очень существенно отличающийся путь развития. При рождении средневековья западноевропейский регион получил огромный толчок от наследия Западной Римской империи. Произошел синтез огромного западно-римского цивилизационного наследия и пришедших германцев, которые как раз тоже были на пороге государственности. Россия по-своему шла по пути становления государства, рождения этой сложнейшей институции, гораздо более медленно. В том же направлении, но медленнее, не получив готовых форм, не получив ускорителя в виде западноевропейской цивилизации. Не получив традиций парламентаризма, многого другого, во что трансформировались античные формы коллективизма. В итоге к XIX веку это были очень разные миры. Внешне они были похожи, но глубинно Россия была совершенно другим миром. Чего Наполеон Бонапарт, талантливейший человек, корсиканец, что очень важно для его биографии, человек, наследовавший многие идеи французской революции, понять не мог. Для него Россия была миром закрытым и загадочным. Он применял свои подходы, свои мерки — сейчас объявлю, что освобожу всех этих крестьян, буду вместо французской революции в России. Но в России не может быть французской революции, в ней могут быть только свои. Как гениально сказал Толстой, под французом нельзя было быть. Короче говоря, полное непонимание природы этой страны, даже географической и климатической, особенностей её исторического пути, менталитета — это одна из главных причин его провала, к которой все сводится. Что-то понял — а скорее почувствовал — он в Кремле. Там было холодно, страшно, со стен на него смотрели малопонятные изображения святых в византийском стиле. Ему было просто страшно и жутко, и он бежал из России.

Сергей Марков, директор Института политических исследований

Наполеону не удалось завоевать Россию, потому что он, во-первых, переоценил разрыв элиты с народом, а во-вторых — переоценил степень придавленности народа. Он думал, что они вроде русских рабов, а он приходит их освобождать, они будут все рады и так далее. Но, как оказалось, русские имеют собственный образ жизни, своё понимание о свободе. И по каким-то параметрам свободы у них было побольше, чем у других, и русские чувствовали себя комфортно в своей внутренней свободе, которой зачастую нет у других. Переоценил придавленность русского народа — оказалось, что всё не так. Наполеон думал, что народ не будет сильно сопротивляться, а оказалось, что русский народ активно участвовал в сопротивлении, в частности в партизанском движении. Наполеон совершенно ошибся в понимании взаимоотношений русского народа и свободы. Русский народ имеет свое понимание о свободе, отличное французского, и так далее. Также Наполеон недооценил стойкость русских и их способность терпеть. Как известно, он хотел разгромить их в первичных сражениях. Он думал, что они будут сдаваться, а они не сдавались и не сдавались, не сдавались и не сдавались.

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги

Есть два основных фактора, которые привели к тому, что Наполеон не смог завоевать Россию. Это его ошибка, связанная с тем, что он опасался объявить об отмене крепостного права в России. Это то, что Франция сделала у себя, то, что Франция сделала в Европе, то, почему она в частности получала поддержку. Вполне возможно, что Наполеон получил бы поддержку населения, но он этого не сделал и вместо поддержки получил всеобщую борьбу с его армией. Это действительно известный факт. Вторая причина тоже совершенно понятна. Ресурсы были истощены. Европе, которая до этого воевала в течение практически 25 лет, а последние лет 15 воевала достаточно серьезно и сильно, было неоткуда брать ресурсы дальше — на перевооружение, на оснащение рекрутами, на дальнейшее развитие армии. А фронт в России был очень длинным, дистанции большие. Снабжение армии — это, пожалуй, наиболее тяжёлая часть в позиционной и манёвренной войне, которую вёл Наполеон. Он остался практически без снабжения, оказался в ситуации, когда местное снабжение невозможно было получить из-за времени года и из-за отношения к его вторжению. Его силы очень сильно растянулись, ему не хватало ресурсов, чтобы вести войну. К тому же Наполеону было непонятно, какими могут быть результаты этой войны. Он же начинал войну с Россией, как он сам говорил, не для захвата территорий, а чтобы принудить Россию к соблюдению его требований в отношении Англии. А тут Россия отказывалась выполнять эти требования, несмотря на то, что теряла территории и людей. И операция Наполеона была почти бессмысленна. Он ослаблял себя, уходя вглубь, а ситуация никак не менялась, Англия давила с другой стороны. Наполеон не мог добиться своих целей, удерживать эту территорию он физически тоже не мог. То есть и он сам, и его командиры были достаточно растеряны.

Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель «Новой газеты»

Наполеон и не собирался завоёвывать Россию. Такой задачи не стояло. Он собирался провести кампанию, чтобы заставить правительство Александра I пойти на определённые политические уступки. Прежде всего — чтобы Россия восстановила участие в континентальной блокаде. То есть задачи завоевания не было и близко. Предполагалось какое-то сражение, в котором русские проиграют, а потом состоятся мирные переговоры и Россия пойдет на определённые уступки. План Наполеона не сработал, потому что вышла задержка с началом наступления, было плохо организовано снабжение, да и зашли слишком далеко. Предполагалось остановиться где-то в районе Смоленска, но понадеялись, что победа в генеральном сражении закончит эту кампанию и он сможет заняться другими делами. В принципе, на значительной части территории, которую оккупировали французские войска, местное население было либо нейтрально, либо поддерживало их — во всяком случае, поляки и польское дворянство, которое там было, поскольку во многом это были бывшие польские земли. Основная причина поражения Наполеона — это плохо спланированная кампания. В стратегическом смысле она была спланирована никудышно.

24 июня 1812 года армия французского императора Наполеона Бонапарта без объявления войны вторглась в пределы Российской империи. 640 тысяч иноземных солдат внезапно переправились через Неман.

Завершить «русскую кампанию» Бонапарт планировал за три года: в 1812 году овладев западными губерниями от Риги до Луцка, в 1813-м - Москвой, в 1814 году - Санкт-Петербургом. Перед началом вторжения, когда российские дипломаты ещё пытались спасти ситуацию и отвести войну от своей страны, Наполеон передал молодому императору Александру 1 письмо. В нем были такие строки: «Придет день, когда Ваше величество признает, что вам не хватило ни твердости, ни доверия, ни искренности... Ваше величество сами погубили свое царствование». С того времени прошло 202 года. Но как же напоминает это послание, чуть ли слово в слово, те реплики и комментарии в отношении к современной России, её лидера Владимира Путина, что долетают к нам теперь из-за океана, и из Евросоюза в связи с ситуацией на Украине!..

Наполеон планировал завершить свою кампанию за три года, но всё окончилось гораздо быстрей.

Зачем Наполеон пошел в Россию?

Согласно академику Тарле, написавшему монографию о Наполеоне, во Франции был неурожай хлеба и именно за хлебом Бонапарт двинулся на Россию. Но это, конечно, лишь одна из причин. Причем - не самых главных. Среди главных – властолюбие бывшего маленького капрала, его «комплекс Александра Македонского», позже переименованного в «комплекс Наполеона», мечта свести на нет могущество соседки-Англии, для чего сил одной континентальной Европы ему было явно мало.

Армия Наполеона считалась отборной, лучшей в Старом Свете. Но вот что писала о ней в своих воспоминаниях графиня Шуазель-Гуффье: «Литовцы поражены разбродом в разноплеменных войсках Великой Армии. Шестьсот тысяч человек шли в две линии без провианта, без жизненных припасов по стране, обнищавшей из-за континентальной системы… Церкви разграблены, церковная утварь растащена, кладбища осквернены. Французская армия, стоявшая в Вильне, три дня терпела недостаток в хлебе, солдатам раздавали корма для лошадей, лошади мерли, как мухи, их трупы сбрасывали в реку»…

Европейской наполеоновской армии противостояли около 240 тысяч русских солдат. При этом русская армия была разделена на три далеко отстоящие друг от друга группировки. Ими командовали генералы Барклай-де-Толли, Багратион и Тормасов. С продвижением французов, русские отступали с изматывающие для врага боями. Наполеон – за ними, растягивая свои коммуникации и теряя при этом превосходство в силе.

Почему не Петербург?

«Какая дорога ведет на Москву?» - спрашивал Наполеон незадолго до нашествия у Балашова, адъютанта Александра 1. «Можно выбрать любую дорогу на Москву. Карл Х11, например, выбрал Полтаву», - отвечал Балашов. Как в воду глядел!

Почему Бонапарт пошел на Москву, а не на российскую столицу – Петербург? Это по сей день остаётся для историков загадкой. В Петербурге находился царский двор, государственные учреждения, дворцы и поместья высших сановников. В случае приближения неприятельских войск, опасаясь за сохранность имущества, они могли оказать влияние на царя с тем, чтобы он заключил с французским императором мир на невыгодных для нашей страны условиях. Да и просто удобней было идти к Питеру из Польши, откуда начался французский военный поход. Дорога с Запада к российской столице была широкой и добротной, не в пример московским. К тому же по пути в первопрестольную требовалось преодолеть дремучие тогда брянские леса.

Похоже, у полководца Бонапарта амбиции преобладали над разумом. Известны его слова: «Если я займу Киев, я возьму Россию за ноги. Если овладею Петербургом, возьму ее за голову. Но если я войду в Москву - поражу Россию в самое сердце». Так, кстати, многие западные политики считают и сейчас. Все в истории повторяется!

Генеральное сражение

К 24 августа 1812 г. наполеоновские войска дошли до Шевардинского редута, где перед генеральным сражением их задержали солдаты генерала Горчакова. А через два дня началась великая Бородинская битва. В ней, как считается, никто не победил. Но именно там Наполеон потерпел свое главное поражение – как спустя 131 год фашисты в Сталинграде.

Французская армия насчитывала под Бородино 136 тысяч солдат и офицеров. Русская (по разным данным) - 112-120 тысяч. Да в резерве оставались у нас до поры 8-9 тысяч регулярных войск, в том числе гвардейские Семеновский и Преображенский полки. Потом они тоже были брошены в бой.

Главный удар наполеоновских войск пришелся по корпусу генерала Николая Раевского. Из 10 тысяч солдат корпуса к концу 12-часовой бойни в живых осталось всего около семисот человек. Батарея отважного генерала несколько раз за сражение переходила из рук в руки. Французы именовали её потом не иначе как «могилой французской кавалерии».

О сражении под Бородина много написано в обеих странах. Осталось привести слова самого : «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, а русские заслужили быть непобедимыми».

«Финита ля комедия!».

Наполеону удалось войти в Москву. Но ничего хорошего его там не ждало. Успел разве что снять с храмов «златоглавых» листы червонного золота. Часть из них пошла на то, чтобы покрыть купол Дома инвалидов в Париже. В храме этого Дома покоится ныне прах и самого Бонапарта.

Уже в сожженной и разграбленной Москве Наполеон трижды предлагал подписать с Россией мирный договор. Первые попытки он предпринимал с позиции силы, требуя от российского императора отторжения некоторых территорий, подтверждения блокады Англии и заключения военного союза с Францией. Третью, последнюю, сделал с помощью своего посла генерала Лоринстона, отправив его не к Александру 1, а к Кутузову, и сопроводив свое послание словами: «Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно во что бы то ни стало, спасите только честь». Ответа так и не дождался.

Конец Отечественной войны известен: Кутузов со товарищи погнали французов из России ускоренным темпом. Уже в декабре того же 1812 года во всех церквах служили торжественные молебны в честь освобождения родной земли от опустошительного нашествия «дванадесяти народов». Россия в одиночку противостояла Армии Европы. И – победила!

Неизвестно почему, но встроенное в меня любопытство иногда выдаёт совершенно неожиданные вопросы.

Например, почему дней недели в Японии ровно семь и самое главное — почему названия дней недели точно как в английском языке? Когда и зачем произошла такая «синхронизация»? Или, например, почему в застойно-тоталитарном СССР создавались шедевры театра/кино/литературы — причем шедевры совершенно несоветские; а в современной России — практически шиш? Почему? Или какова роль ядрёной бомбы (и технологий) в эволюции советско-китайских отношений?

Понимаю, что вопросы эти могут показаться странными — но так уж устроено моё личное любопытство. Которое однажды вдруг напомнило о себе очередным вопросом того же калибра, а именно:

«А с какого перепугу Наполеон попёр на Российскую империю, причём попёр не на столицу государства, а на менее значимый город, на Москву? Почему?»

Что-то не смог я припомнить нормального объяснения сему историческому факту, посему обратился с этим вопросом к моему другу и соратнику В.Г., который в настоящее время руководит нашими образовательными программами , а в прошлой жизни был известен как шеф-редактор, зам.главного редактора изданий «Однако» и «Профиль», да и других разных историй у него немало, яндексуйте кому интересно.

Но буду краток, передаю слово представленному выше В.Г. Вот ответ на вопрос «зачем Наполеон был в Москве».

Вторая польская война

18 июня 1812 года в Вилковишках, ставке императора Наполеона был отпразднован блистательный успех французской дипломатии. Далеко на западе, за Атлантическим океаном, Франция смогла нанести еще один удар по ненавистной Британии и усилить блокаду Британских островов. Президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон объявил бывшей метрополии войну.

Через несколько дней, 24 июня, передовые части Великой армии форсировали Неман и вступили в пределы Российской империи.

Со дня своей коронации в 1804 году Наполеон Бонапарт (писавший Александру I: «государь, брат мой… я не узурпировал корону… я нашел ее валяющейся в грязи и поднял острием своей шпаги») исповедовал внешнеполитическую концепцию, гласившую, что между Францией и Россией отсутствуют коренные противоречия и нет почвы для неустранимых конфликтов. Даже в воспоминаниях, продиктованных на острове Святой Елены, Наполеон, критически оценивший многие свои решения, вновь и вновь подчеркивал правильность избранного и осуществленного в 1807 году курса: стратегическим союзником Франции могла быть только Россия.

Однако 24 июня 1812 года началась война, по сей день трактуемая историками противоборствовавших стран различно. Для России это Отечественная война, завершившаяся полной погибелью «нашествия двунадесяти языков». Для Франции – кампания, в ходе которой был проделан 1200-километровый марш в глубь Азии, одержана блестящая победа в битве под Москвой (на могиле Наполеона в парижском Доме инвалидов в одном ряду со словами «Аустерлиц», «Маренго» и «Ваграм» золотом высечено Moskova), занята первопрестольная столица России, но далее непредставимые в Европе расстояния, жуткий климат и коварство русских сперва обратили победу в ничто, а затем погубили Великую армию.

На протяжении 200 лет русские, советские и российские историки выдвинули ряд гипотез о причинах событий июня 1812 года:

Наполеон не мог допустить существования государства, по силе равновеликого Франции.
Наполеон поистине был врагом рода человеческого, посему вознамерился сокрушить христолюбивую Россию, погубить власть законную от Бога и поставить незаконную от диавола.
Наполеон собирался силой оружия приневолить Россию на деле, а не на словах поддержать блокаду Англии.
Наполеон ревновал славе Александра Македонского, желал превзойти его, поэтому мечтал повторить поход в Индию, для чего его армия должна была пройти через Россию.
Наполеон, желавший основать династию, был глубоко оскорблен императором Александром, который последовательно отказался выдать за него двух своих сестер – сперва Екатерину, затем Анну.
Наполеону было прекрасно известно из донесений его посла, герцога Ровиго, о сформировавшейся в Петербурге и Москве «старорусской» партии, лидером которой стала отвергшая корсиканца великая княжна Екатерина Павловна. Партия настаивала на расторжении Тильзитского мира с Францией и проповедовала концепцию, сформулированную хлестко и просто: «Революция - пожар, французы - головешки, а Бонапарте - кочерга».

Вторжение французов в Россию, как и любое определяющее ход всемирной истории событие, произошло вследствие множества причин, но все же главная из них – саботаж Россией экономической блокады Британии .

Сколь ни соблазнительно объяснять поворотные моменты в истории человечества диавольскими кознями, приходится в очередной раз признать, что доминируют, как правило, экономические интересы: Россия не могла и не хотела отказываться от торговли с заклятым врагом Франции; Наполеон же, особенно после уничтожения его флота при мысе Трафальгар, все надежды возлагал не на десант в устье Темзы, а на удушение англичан блокадой. Россия оставалась в выстроенной императором французов системе сверхслабым звеном. Бонапарт категорически не собирался развязывать масштабную войну: он намеревался занять несколько городов в западных губерниях, потрепать русскую армию в приграничном сражении, припугнуть Александра I и заставить его следовать в русле французской политики.

Ровно за два месяца до перехода Немана, 25 апреля, Наполеон писал Александру: «Я по-прежнему свято придерживаюсь нашей дружбы, скрепленной в Тильзите. И пусть Ваше Величество позволит мне заверить Вас в том, что если война между нами станет неизбежной, она не изменит тех теплых чувств, которые внушает мне Ваше Величество, и не подвержены они переменам и превратностям судьбы». Более того, 22 июня в приказе по Великой армии говорилось: «Солдаты! Вторая польская война началась. Первая окончилась в Тильзите, и Россия поклялась быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией; ныне она нарушает свои клятвы! Россия постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, сколь и первая».

Как мы видим, план и цель кампании предельно просты, и ни о каком завоевании России речи не было изначально. Действительность внесла в замысел корсиканца коррективы: русские уклонялись от генерального сражения, маневрировали, отступали, и тогда невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?

Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).

Дальнейший ход войны хорошо известен, и нет нужды в пересказе событий. Я позволю себе лишь поддаться одному соблазну и процитировать Высочайший манифест Александра I от 15 ноября – процитировать ради того кристального русского языка, которым документ написан: «Велик и силен Бог правды! Недолго продолжалось торжество врага. Видя многочисленные войска свои повсюду побитые и сокрушенные, с малыми остатками оных ищет личного спасения своего в быстроте стоп своих: бежит от Москвы с таким уничижением и страхом, с каким тщеславием и гордостью приближался к ней…»

На этом всё, вот такая, оказывается, была история. Во всяком случае, вот так её рассказывает нам В.Г.

Император ошибался. И эти ошибки стоили его армии победы, в войне, где он был очень близок к победе.
Что же Бонапарт сделал не так?

Наполеон недооценил Россию и переоценил свои силы.

Холоду (я обязан поражением) , раннему холоду и московскому пожару, - писал Наполеон. - Я ошибся на несколько дней. Я высчитал погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз.
Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, - продолжал Бонапарт, - и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу.
Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассыпáлись во все стороны и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю, засыпали и, сонные, умирали.
Тысячи солдат погибли так».

Наполеон не ушел из Москвы до холодов

Наполеон не дал волю крестьянам

Это то, чего боялись при дворе Александра!
Еще в апреле 1812 года полиция древней столицы обнаружила двух грамотных крестьян, которые ночами писали на стенах домов о грядущем царе-освободителе и тем сеяли смуту.
Среди крепостного крестьянства ходили слухи о каком-то святом иноземце, который должен вскоре дать волю.
Старообрядцы ожидали какого-то царя «Развея», который также должен был освободить всех. Были ли эти слухи искусной французского дезинформацией или действиетльно крестьяне верили и чувствовали такие события - уже не узнать.

Александр Тургенев писал: «Бонапарте придет в Россию.
Я воображаю санкюлотов, скачущих и бегающих по длинным улицам московским» (санклюты –революционно настроенные граждане, представители «третьего сословия» во время Великой французской революции).

«Я мог бы вооружить наибольшую часть населения России против нее же самой, провозгласив свободу рабов. Но, когда я узнал грубость нравов русского народа, я отказался от этой меры, которая предала бы смерти, разграблению и самым страшным мукам много семейств»

Наполеон не учел опыт Дария в войне со скифами

Уже при сражении у Бородино, французы не смогли полностью задействовать свою артиллерию, используя лишь четверть от ее мощи, что во-многом предопределило исход!

Наполеон очень плохо использовал разведку

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега.
Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений.
Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора»

Коленкур сообщает, что даже о назначении Кутузова главнокомандующим, Наполеон узнал очень поздно!