Основоположник теории колонизации космического пространства и луны. Почему Марс сложно колонизировать — и что для этого нужно сделать

Вопрос о наличии жизни во вселенной волнует учёных тысячелетиями. Ещё наши предки описывали в своих наскальных рисунках и древних писаниях гигантов, которые спустились с небес для того чтобы построить пирамиды. Правда это, либо вымысел – для современного человека является тайной. В тоже время, не всегда поднятие занавесы тайны является правильным решением. Когда человек первый раз ступил на Луну, тогда уже стало ясно, что, что-то не то происходит на спутнике Земли. Здесь были явные следы присутствия иной цивилизации на планете, но что-то пошло не так, и человечество перестало осваивать Луну. Оно отправило космическую миссию на Марс.

Первый марсоход передал на Землю шокирующую информацию. На красной планете существовал кислород. Об этом говорят окисленные породы камней. Исследования показали, что кислород на Марсе существовал задолго до формирования атмосферы на нашей планете. Кроме всего прочего, на планете замечены следы воды. Это высохшие озёра, реки, даже моря. Сегодня сложно сказать, что привело планету к истощенному состоянию, в котором она находится сегодня, но точно ясно только одно – когда-то на Марсе была жизнь.

В последние годы учёные развивают теорию о том, что на Марсе действительно существовала жизнь, и она была передана на Землю с помощью метеорита. По их мнению, наша планета легко обменивается с Марсом мелкими космическими телами. Исходя из этой существующей теории, бактерии с Марса были перенесены на поверхность Земли с помощью космического тела. То ли это был метеорит, то ли астероид – учёные не знают. В тоже время, то, что Марс пострадал от столкновения с огромным метеоритом – научно доказанный факт. Кроме всего прочего, сделанные спутниками фотографии Марса доказывают наличие на его поверхности довольно странных строений, очень похожих внешне на пирамиды с Земли.

Что самое интересное, эти марсианские пирамиды построены в определённой последовательности. Они построены так, что формируют небесные созвездия, как это делают пирамиды Земли. Возможно, таким образом, они формируют посадочные полосы для космических звездолётов, приглашая, таким образом, гостей из различных созвездий на поверхность планеты.

Исследования показывают, что на Марсе располагается огромное количество довольно странных сооружений, которые внешне похожи на строения Земли. Это и стеклянные тоннели, и сооружения, похожие на жилые дома.

Необходимо отметить, что сегодня в мире существует несколько программ, целью которых является развитие космонавтики с целью посещения поверхности красной планеты. Так, например, через четыре года будет запушена программа колонизации Марса. Она предусматривает высадку на поверхность планеты групп учёных, которые должны будут дожить свою жизнь на ней, изучить её, передать на Землю определённые научные данные. Каждые пять лет на поверхность планеты будет высаживаться группа колонизаторов. Учёные будут жить в специально приготовленных отсеках, так называемых домах, которые подготовят роботы до прибытия первых колонизаторов. Так, как сегодня вокруг планеты расположено радиоактивное облако, возникшее в результате падения на её поверхность крупного небесного тела. Задачей учёных будет максимальная эффективность изучения возможности развития жизни на планете. Ведь и сегодня в недрах Марса есть источники воды. Какого она состава и качества – нужно будет изучить колонизаторам. Эта миссия способна значительно продвинуть человека вперёд в отношении освоения космоса.

Кроме возможности зарождения и развития жизни на Марсе, учёные Земли утверждают, что у нашей планеты есть двойники во вселенной. В дальних уголках нашей вселенной были обнаружены именно такие планеты, которые более чем на восемьдесят процентов похожи на Землю. Отыскав такую планету, человечество может найти подобную человеку цивилизацию.

Вот для примера, учёными было зафиксировано около пяти десятков разновидностей инопланетных гостей, которые посещали Землю в разные периоды её существования. Так, ещё древние ацтеки и шумерские племена указывали, что с неба на Землю спускаются светящиеся облака и приносят с собой странных зверей, богов, как подобных людям, так и не подобных им. Люди, вступавшие в контакт с инопланетянами, которых называют контактёрами, также указывают на наличие множества разновидностей гостей из космоса. Некоторые из них якобы прилетели с планет нашей солнечной системы, другие – из параллельных измерений. Некоторых контактёров инопланетные гости похищали. В тоже время, память практически у всех из похищенных людей, стёрта, что не дает возможности узнать больше об инопланетянах.

Сегодня многие эзотерики утверждают, что во вселенной, в другом её измерении, существует двойник Земли. На этой планете живут полные копии людей Земли. С помощью специальных методик, эзотерики предлагали связываться со своими двойниками и спрашивать у них о будущем, настоящем и прошлом человечества. Современные исследования также говорят, что на нашей планете существует множество людей, способных даже во сне вступить в контакт с инопланетными гостями. Так, например, многие поэты и художники проживают двойную жизнь. Одна часть их жизни находится в реальном измерении, но, а другая – в параллельном. Параллельное измерение, по их словам, несколько отличается от того, в котором мы живём.

Сегодня уже доказан факт блуждания тонких тел человека где-то во вселенной во время медитации, либо сна. Возможно, это просто не до конца обоснованная теория, но как объяснить факт присутствия на нашей планете людей, способных увидеть будущее, изменить прошлое, переписать настоящее? Эзотерики утверждают, что такие люди блуждают между реальностями. Им подвластны пространственные прыжки, им присуща способность останавливать на долю секунды время, для того чтобы изменить реальное положение вещей…

Как бы мистически это не звучало, но исходя из рассказов контактёров – такое возможно. Нет ничего не подвластного человеческому разуму.

Наука говорит, что раньше в Солнечной системе, к которой относится Земля, было намного больше планет. От них сегодня практически ничего не осталось, только пояса из метеоритов. Наша вселенная живёт своей жизнью, главное, чтобы человечество не мешало ей это делать.

Космический корабль. Чтобы начать колонизацию космоса, нужно на чем-то отправиться в путь. Увы, это не так просто, как расселиться по своей планете. Предполагается, что ближайшая от Земли планета, пригодная для обитания, находится на расстоянии 14 световых лет, т. е. более чем в 131 триллионе км от нас. Далековато, согласитесь. Но если мы освоим такие длинные космические перелеты, и вопрос об отправлении первой колонии людей будет решен, то сколько человек должно вмещать космическое судно? Сколько смельчаков должны отправиться в первый межгалактический полет?

Например, проект MarsOne планирует в 2026 году делегировать 100 человек, чтобы начать колонизацию Марса. Но Марс — наш сосед, а путешествия в другие галактики длятся по 150 лет и требуют другого количества людей. Антрополог Портландского университета Кэмерон Смит утверждает, что необходимо отправить по крайней мере 20 тысяч человек, а в идеале все 40, чтобы заселиться на новой планете. Естественно, что из этих 40-а тысяч как минимум 23 тысячи должны быть репродуктивного возраста. Куда так много? Для генетического разнообразия и на случай возможной катастрофы, если такая вдруг уничтожит часть популяции. Ну, и чтобы не было скучно.

Киборги. Термин «киборг» появился в 1960 году — его ввели ученые Манфред Клайнс и Натан Клин, размышляя над возможностями выживания человека вне Земли. Идея заключается в том, чтобы «добавлять» в биологический организм (т.е. в нас) механические и электронные компоненты. Предполагалось, что это повысит шансы человека выжить во внеземных условиях.

Эту мысль развил (возможно, до крайности) эксперт по кибернетике Университета Ридинга (Великобритания) Кевин Уорвик. Он предлагает оставить от человека один лишь головной мозг, пересадив его в тело андроида. Это, по словам ученого, будет способствовать колонизации космоса.

Искусственный интеллект. Как вообще может идти речь о колонизации других галактик, если мы все еще не можем освоить соседние планеты? Этим вопросом задаются ученые: да, они ставят под сомнения интеллектуальные способности человека. Но если задача непосильна для человека, возможно, с ней справится искусственный интеллект.

Есть два основных условия, при которых искусственный интеллект действительно может помочь человеку в освоении космического пространства. Во‑первых, искусственный интеллект должен быть умнее нас. Настолько умнее, чтобы раскрыть секреты межгалактических странствий, тайны кротовых нор и другие загадки Вселенной. При этом, конечно, он не должен убить человека (пока не поможет колонизировать космос).

Во-вторых, мы могли бы разработать не просто компьютер, а разумных существ, которые бы проложили для нас путь сквозь звезды. Запрограммировать искусственный разум таким образом, чтобы он был направлен на поиск пригодных для жизни планет, а затем строил бы межгалактический автобан для людей. И тогда нам оставалось бы просто загрузить космический корабль всем необходимым.

Генетически сконструированные эмбрионы. Космические путешествия для человека чреваты страшными последствиями для здоровья. Дорога до ближайшего Марса, которая занимает всего лишь от 18-и до 30-и месяцев, — это высокий риск развития рака, деградации тканей, потери плотности костной ткани, повреждения головного мозга. Есть мнение, что колонизация новой планеты возможна только генетически модифицированными людьми.

Если модифицировать эмбрионы и отправить на другую планету, там их можно будет вырастить или даже распечатать с помощью биологического 3D-принтера. В этом может помочь искусственный интеллект, который уже «освоился» на новой территории. Транспортировать эмбрионы гораздо проще, чем придумывать, как отправить людей в путешествие длиной в сотни лет.

Генетически модифицированные люди. Краеугольный камень межгалактических путешествий — вопрос транспортировки людей. В NASA разрабатывают технологию глубокой гибернации, т. е. введение человека в состояние спячки.

Однако гибернация — не анабиоз и не спасает от старения, хотя и замедляет процесс. Да, человек может проспать всю жизнь на космическом корабле, но это не сильно поможет колонизации космоса. Поэтому решение за генетикой — сделать так, чтобы земляне не старели. Ну, или старели так медленно, чтобы продолжительность жизни составляла тысячу лет.

Если мы продлим себе жизнь с помощью генетики, то не будет необходимости спать во время космического перелета: можно будет работать в ходе путешествия. Когда (и если) такое станет реальным, было бы хорошо, чтобы генетика избавила человека от одиночества и скуки. Это пригодится пилоту космического корабля, которому надо сотни лет одному управлять судном и при этом не сойти с ума.

Эволюция. Существует теория, согласно которой человек может эволюционировать так, что в итоге будет способен перемещаться в космическом пространстве. Например, у первого поколения людей на Марсе начнутся ощутимые изменения в теле, а их дети появятся на марсианский свет уже с этими изменениями. В итоге всего через несколько поколений люди на Марсе станут одним из подвидов человека.

Аргумент в пользу этой теории — исследование расселения людей по Земле. Каждый раз, заходя на новые территории, человек обретал какие-то дополнительные физические качества, что делало человечество более разнообразным. При переселении на другую планету нам придется столкнуться с совершенно чуждыми явлениями — и перемены будут гораздо сильнее, чем при смене земного континента. Эволюционируя в этом направлении, человек станет все более и более приспособленным для межгалактических перелетов.

Самовоспроизводящийся зонд. В 1940-е годы венгерский математик Джон фон Нейман разработал теорию самовоспроизводящихся роботов. Задумка такова: маленькие роботы производятся в геометрической прогрессии. Двое роботов производят четырех, четверо роботов — шестнадцать, и т. д. В итоге миллионы этих роботов составят своего рода зонд, который будет достигать всех четырех «углов» Млечного Пути.

Физик Митио Каку называет такой способ «математически наиболее эффективным» для изучения пространства. Сперва роботы найдут безжизненные спутники, затем создадут там заводы по производству таких же роботов, потом начнут использовать природные месторождения.

Сфера Дайсона — гипотетический астроинженерный проект — возможно, приближает нас к перспективам построить что-то вроде Звезды Смерти. Фримен Дайсон предположил, что развитая цивилизация должна применять такое сооружение для максимально возможного использования энергии центральной звезды. В ходе процесса будет производиться большое количество инфракрасного излучения. Таким образом, поиск внеземных цивилизаций Дайсон предложил начать с обнаружения мощных источников инфракрасного излучения.

Идея сферы Дайсона — это прежде всего гипотеза для поиска других разумных цивилизаций. А некоторые ученые считают, что мы сами могли бы создать аналогичную сферу (допустим, с помощью самовоспроизводящихся роботов), и, собирая и используя энергию окружающих звезд, начать колонизацию космоса.

Терраформирование — изменение условий жизни на планете. Одна из существенных проблем заселения других планет заключается в их непригодности для жизни людей. Например, Марс для нас слишком сухой и слишком холодный. Ученые полагают, что эти условия можно изменить.

Так, необходимо вывести микроорганизмы, которые бы потребляли локальные природные ресурсы. Это изменит почву (станет возможным выращивать растения), появится больше кислорода. Кроме того, микроорганизмы откачивали бы газ из воздуха. Благодаря всему этому толщина атмосферы Марса увеличится: и тогда планета станет теплее, и на ней может возникнуть вода. Микробиолог Гэри Кинг из Университета Луизианы полагает, что терраформирование Марса начнется в течение ближайших двух столетий.

Бактерии. ДНК — самая известная система хранения данных: там «записана» сложнейшая информация. Геном человека (весь наш наследственный материал) занимает около 750 мегабайт. А несколько лет назад исследователи из Гарварда «закачали» в один грамм ДНК 700 терабайт данных.

А еще ДНК невероятно прочна. Она может выжить при температуре до тысячи градусов, а может быть криогенно заморожена. Наконец, ДНК универсальна.

Ученые предполагают, что в течение 20-и лет мы научимся хранить данные ДНК человека в бактериях. Тогда можно будет посылать бактерии на другие планеты вместе с микробами (которые займутся терраформированием). Основная сложность — запрограммировать бактерию на конкретные действия на новой планете: ведь она должна знать, что делать, когда прибудет на место. Возможно, как только решится этот вопрос, на новых планетах люди будут развиваться из бактерий.

Что такое колонизация космоса? Это расселение жителей Земли на других планетах и спутниках как в Солнечной системе, так и за её пределами. Но есть ли смысл покидать голубую планету и, используя передовые технологии, обустраиваться в непригодных для жизни местах? Тут существуют два абсолютно противоположных мнения. Одна группа учёных ратует за колонизацию, чтобы обезопасить человеческую цивилизацию от катастроф на планетарном уровне. Другая группа, наоборот, категорически выступает против, мотивируя это усилением могущества экономических и военных институтов, что будет способствовать ещё большем экономическому неравенству и экологической деградации.

Так кто же прав в этой полемике? В настоящее время трудно делать какие-либо выводы. Чтобы ситуация прояснилась, необходимо построить хотя бы одну космическую колонию. Но для этого нужно решить огромное количество технологических и экономических задач. Космическое поселение должно автономно обеспечивать биологические и материальные потребности тысяч людей в среде, которая является враждебной для человеческой жизни.

Ситуация примечательна тем, что пока ещё нет конкретных планов по созданию колоний в космосе. Этим не занимаются ни правительственные, ни частные организации. Существуют лишь предложения, спекуляции и фантастические проекты космических поселений. Но всё это не имеет никакой связи с реальной жизнью, в которой основополагающими являются финансовая заинтересованность и затраты. То есть всё упирается в два вопроса: сколько это будет стоить и когда окупится?

В то же время надо понимать, что если грянет глобальная катастрофа, то все затраты уйдут на десятый план, а на первый выйдет сохранение человеческих жизней. Вот поэтому основным аргументом колонизации космоса и является долгосрочное выживание человеческой цивилизации. Многие лучшие умы человечества, в частности физик и космолог Стивен Хокинг, ещё в 2001 году утверждали, что человеческая раса вымрет в течение ближайшей тысячи лет, если не будут созданы колонии в космосе.

Люди уже в середине XXI века столкнутся с двумя вариантами: либо человек выживает, колонизируя космическое пространство в ближайшие 200 лет, либо смиряется с перспективой медленного и необратимого исчезновения. В 2005 году один из руководителей НАСА Майкл Гриффин охарактеризовал космическую колонизацию как конечную цель всех текущих программ изучения космоса.

Отсюда можно сделать вывод, что НАСА изучает космос не только ради науки, но рассматривает перспективу расширения ареала обитания землян. Чтобы жить в этом мире в течение сотен тысяч и миллионов лет, необходимо заселять другие планеты. Но на сегодняшний день технология в этом направлении находится в зачаточном состоянии. Поэтому пока не по силам расселить людей на Луне, на спутниках Юпитера, на Марсе, на других планетах и астероидах.

Что касается энергетических ресурсов, то в космосе их запасы огромны. Только в Солнечной системе достаточно энергии для поддержания жизни многих миллиардов людей. Если же брать масштабы Млечного пути, то там ресурсы вообще неисчерпаемые. Но колонизация космоса возможна лишь с использованием кораблей поколений или новых методов передвижения, быстрее скорости света.

В последнее время НАСА ввела такой термин как «Оптическая горная промышленность». Под ним подразумевается установка горных и топливных станций на астероидах. Именно они должны стать ключевыми объектами в космической колонизации, так как на них есть вода и большие запасы различных химических элементов.

Сторонники космических поселений утверждают, что технический прогресс и увеличение численности людей всегда приводили к разрушению экосистем и вытеснению коренных народов из мест проживания. А на космических объектах нет жизни и нет соответствующих экосистем. А поэтому не будет ни разрушения окружающей среды, ни геноцида.

Масштабное освоение космоса сулит огромные прибыли. На небольших астероидах можно добыть в 30 раз больше металла, чем люди добыли на протяжении всей своей истории. Один небольшой астероид стоит по рыночным ценам 2001 года примерно 20 триллионов долларов. То есть можно смело говорить о коммерциализации космоса. А это новые рабочие места и высокая зарплата. Уже подсчитано, что если сейчас заняться разработкой необходимых технологий, то отдача наступит через 50 лет.

На Земле существует аналогия автономной космической жизни. Это атомная подводная лодка. На ней применяются системы жизнеобеспечения, рассчитанные на поддержание жизней людей в течение нескольких месяцев без всплытия. Такая базовая технология может быть использована при разработке космических поселений. В их основу лягут закрытые экологические системы, в которых внутренняя среда обитания будет полностью изолирована от внешней окружающей среды.

Для жизни и работы в космосе большое значение будет иметь психологический настрой. Монотонность труда, закрытые пространства, одни и те же лица вокруг могут вызвать определённые психологические проблемы. Поэтому космическая колонизация создаёт огромное поле деятельность для психологов, психиатров и психоаналитиков.

Уже подсчитано, что население в 150-180 человек способно создать стабильное общество на 60-80 поколений, что эквивалентно двум тысячам лет. При начальной же популяции 8-10 женщин возможно использование банков спермы с Земли. Что же касается генетического разнообразия, то для его поддержания необходимо 50 человек с разными генами. А для глобальной генетической изменчивости требуется 500 человек.

Специалисты постоянно спорят, какие космические объекты лучше всего подходят для колонизации космоса. Большинство склоняется к мысли, что подобную практику нужно вначале отрепетировать на Луне. Набравшись опыта, можно осваивать ближайшие планеты, карликовые планеты, естественные спутники и астероиды. Большой интерес вызывает Марс, не исключаются также Венера и Меркурий, хотя условия на них чрезвычайно суровые. Ну и, конечно, спутники возле газовых гигантов, которых очень много.

В заключении следует сказать, что хотим мы этого или нет, но во второй половине XXI века колонизация космоса станет необходимой мерой. Население Земли стремительно растёт, вместе с ним увеличивается и объём промышленного производства. Как результат, ухудшается экологическая обстановка и сокращаются земные ресурсы. Так что как ни крути, а спасением человеческого вида может быть только космос. А поэтому будем готовиться к межзвёздным путешествиям и жизни на других планетах. Другого выхода просто нет .

Владислав Иванов

31 июля космический аппарат «Юнона» оказался в самой далекой точке своей новой юпитерианской орбиты. 27 августа он будет в максимальной близости к Юпитеру и сделает первые снимки планеты в высоком разрешении. Задача проекта — изучить атмосферу и строение газового гиганта..

Сергей Волков, космонавт, Герой России

То, что необходимо осваивать космос, для меня как для космонавта очевидно. Это позволяет нам делать новые открытия, изучать Землю. Это всё-таки помогает. Мы пока ещё очень-очень далеки от полного освоения космоса, потому что он бесконечен, а мы, если говорить о пилотируемой космонавтике, летаем только вокруг Земли пока, даже, к сожалению, на Луну перестали летать, поэтому можно сказать, что только в начале пути.

По сравнению с размерами космоса 50 лет полётов — это вообще ничто, одно мгновение. За одно мгновение мы много можем исследовать? Сейчас всё как никогда зависит от финансов, вложений, которые будут делаться в космонавтику. Возможности и желание есть, просто надо развиваться, что поможет нам осуществить это быстрее, чем мы ожидаем.

Андрей Коняев, главный редактор научно-популярного интернет-издания N+1

Человечеству всегда был необходим фронтир. То есть та граница, за которой начинается неизвестное. Когда-то это был Дикий Запад, когда-то это были Дальний Восток, Север, полярные регионы. Мы живём в ситуации, когда все фронтиры, по крайней мере у нас, на Земле, закончились. Максимум, что мы можем себе позволить, — это опускаться глубоко в океан или под землю. Но фронтир необходим, потому что это всегда источник вдохновения, в том числе для людей, которые готовы менять нашу реальность.

Отсутствие этого фронтира ярко сказывается на обществе. Это видно хотя бы по последним 30−40 годам. Предсказания почти всех футурологов не оправдались. Нет лунной базы, зато у нас есть айфон, что по меркам 30 лет назад — просто несколько мощных серверов, упакованных в компактный корпус, который каждый человек носит с собой.

Космос — этот самый фронтир. Его исследование — это первоочередная задача, без которой человечество превратится в интеллектуальное болото, в котором все будут обсуждать террористов, воевать друг с другом за очередную идею и никак не двигаться вперёд.

История про создание прорывной технологии — это всегда чисто экономический вопрос. Вот вы хотите создать технологию, которой раньше не было, процесс создания дорогостоящий, процесс обкатки тоже дорогостоящий. Люди вырвались в космос только благодаря тому, что была космическая гонка. Были сверхдержавы, готовые тратить сверхсредства на то, чтобы одна покрасовалась перед другой. Результатом этого стала совершенно удивительная история. У нас появилась спутниковая связь, пилотируемые полёты. Очень важно появление таких людей, как Илон Маск (это фигура не такая однозначная, как многие думают), которые готовы тратить сумасшедшие средства на то, чтобы сделать ещё один прорыв, сделать космос доступным для частных компаний.

Я вижу, что человечество пусть не так быстро как раньше, но движется вперёд. Мы будем на Луне, и будем на Марсе, и, возможно, слетаем на Юпитер ещё до того, как я умру.

Александр Железняков, академик Российской Академии Космонавтики имени К. Э. Циолковского

Необходимость есть, без сомнения. Если уж мы вырвались в космос, то должны и дальше расширять ареал своего обитания. Не надо прекращать космические исследования, даже несмотря на обилие земных проблем. Относительно перспектив, если в целом у человечества, то оно медленно планомерно движется по пути изучения и освоения космоса. Путь этот, к сожалению, оказался не таким быстрым, как ожидалось на заре космической эры, но тем не менее человечество по этому пути идёт.

К сожалению, у России перспективы несколько хуже, чем в целом у мировой космонавтики в силу как раз экономических причин. Но я думаю, что наша космонавтика всё равно будет развиваться, несмотря на эти отрицательные моменты, и в конце концов мы сможем занять одну из ведущих позиций космосе.

Что касается общего развития космических технологий, то, если говорить о полётах к Луне, то есть не то чтобы прорывные технологии, а, скажем, восстановление тех технологий, которые были когда-то созданы, а потом в течение сорока лет просто не эксплуатировались. Если говорить о каких-то прорывных технологиях, которые могли бы ускорить наше устремление в глубины, по крайней мере, Солнечной системы, то я бы таких назвать не мог. Были сделаны определенные шаги, но ничего революционного, к сожалению, не произошло.

Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст

Это нужно по сотням различных причин, самой нематериальной из которых, самой важной является то, что человечество по природе своей склонно к экспансии, и если ликвидировать возможность экспансии куда-то, например, в космос, то это будет приводить к деструктивным последствием. Это мы и наблюдаем в мировом масштабе в последние годы и десятилетия.

Космос нужен человечеству хотя бы как некий страховочный клапан, куда можно выплескивать лишнюю энергию. Так что освоение космоса необходимо, плюс миллион научных и промышленных причин и так далее. Я не сомневаюсь, что это человечеству необходимо, и если человечество выживет, а не покончит с собой тем или иным способом, то мы будем развиваться дальше в космос.

Всё, что сейчас происходит в освоении космоса — и использование старых систем, и создание новых, — это по большей части профанация. Попытки создать приземляющиеся ступени ракет, например, о которых сейчас так шумно говорят, — это ничего принципиально не меняет. Точно так же ничего принципиально не изменили ни шаттлы, ни советская система «Буран», потому что до тех пор, пока люди используют химические источники энергии, химические средства выведения на орбиту и передвижения в космосе, мы остаемся заложниками гравитации и вынуждены ковылять очень медленно вокруг Земли. Пока человечество не начнет изучать, создавать другие методы движения в межпланетном пространстве, в первую очередь ядерные двигатели, о которых думали ещё в 1960-е годы и отрабатывали их, до тех пор принципиально ничего не изменится.

Игорь Буренков, Директор по коммуникациям ГК «РОСКОСМОС»

Перспектива освоения космоса в России определяется Федеральной космической программой и выделяемым бюджетом. Утвержденной программой до 2025 года предусматривается расширение орбитальной группировки космических аппаратов социально-экономического и научного назначения, выход на новый производственно-технологический уровень для обновления ракетно-космической техники, а также начало реализации серии научных программ и опережающее создание отдельных ключевых технологий, элементов и целевых приборов для наиболее приоритетных космических комплексов, разработка которых ожидается после 2025 года.

В приоритете — продолжение создания нового пилотируемого космического корабля, запуск и введение в эксплуатацию новых модулей российского сегмента Международной космической станции, начало реализации Лунной программы, проведение летных испытаний ракет-носителей семейства «Ангара» и разработка новых модификаций. Также в планах — пополнение орбитальной группировки космических аппаратов для фундаментальных космических исследований, в частности, «Спектр-Р» и запуск уникального аппарата «Бион» и т. д. Большинство результатов космической деятельности впоследствии находят свое применение на Земле, как в обычной жизни, например, медицина, ГЛОНАСС или дистанционное зондирование Земли, так и в бизнесе, к примеру, фермерском хозяйстве или сфере безопасности.

Там довольно легко доступна в достаточных количествах. Достижений современной науки в целом достаточно для постройки научно-исследовательских баз за пределами Земли, тогда как создание автономных поселений - на порядки более сложная задача, которая на настоящий момент не решена даже для континентальной Антарктиды на Земле.

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ КОЛОНИЗАЦИЯ КОСМОСА

✪ КАК МЫ УМРЕМ НА ТИТАНЕ? [Колонизация Титана, спутника Сатурна]

✪ Владимир Сурдин: Человек - слишком ранимое для космоса существо

✪ ЛУННАЯ ПРОГРАММА 2019 [Проекты освоения луны]

✪ Колонизация Марса Илоном Маском. Космоса нет, Земля плоская, а власти скрывают

Субтитры

Средства

Жизнеобеспечение

Для постоянного пребывания человека вне Земли поселение должно поддерживать параметры окружающей среды в пригодных для жизни пределах, то есть создавать так называемый гомеостаз . Либо человеческое тело, в итоге технологических мутаций, должно стать адаптивным к существующим условиям обитания.

Может быть несколько видов взаимодействия между внеземной окружающей средой и средой человеческого поселения:

• Человеческое поселение полностью изолировано от окружающей среды (искусственная биосфера).
• Изменение окружающей среды до состояния, пригодного для жизни земных организмов (терраформирование).
• Изменение земных организмов и приспособление их к новой среде обитания.

Также возможны комбинации перечисленных вариантов. Но нельзя забывать и о гравитации, так как при отсутствии земного притяжения тело человека очень быстро атрофируется (в основном мышцы, органы и сердечная ткань - сердечная мышца)

Самообеспечение

Самообеспечение - необязательный атрибут внеземного поселения, но только при условии постоянного и равноценного обмена ресурсами между Землёй и колонией. В ином случае можно говорить только о базе.

Автономность колонии позволила бы во много раз увеличить скорость роста поселения и сильно уменьшит её зависимость от Земли. Промежуточным этапом могут быть колонии, которые требуют только информации с Земли (научной, инженерной и т. п.).

Создание самообеспечиваемых колоний может в перспективе привести к появлению враждебных Земле колоний.

Численность населения

Точки Лагранжа

Высказываются идеи по созданию временных или постоянных обитаемых поселений, а также космических станций, пересадочных и энергетических узлов в точках Лагранжа систем «Земля - Луна» (точки L 1 - L 5 и «Солнце - Земля» (точки L 1 и L 2).

Марс

Венера

Колонизация Венеры сопряжена с глобальной задачей её терраформирования, имеющей высочайшую организационную сложность ввиду наличия на планете крайне неприемлемых для деятельности человека и даже техники тяжёлых температурных условий и атмосферы.

Астероиды и малые планеты

Преимущество небольших астероидов в том, что они могут несколько раз в десятилетие проходить достаточно близко от Земли. В интервалах между этими проходами астероид может удаляться на 350 млн км от Солнца (афелий) и до 500 млн км от Земли. Но у мелких астероидов есть и недостатки. Во-первых, это очень маленькая гравитация , а во-вторых, всегда будет опасность того, что астероид с колонией столкнётся с каким-либо массивным небесным телом. Часто оценивается возможность колонизации астероидов с целью промышленного освоения их ресурсов - рудных полезных ископаемых (рубидий , цезий , иридий , прочие редкие металлы), а также кислорода (для обеспечения колоний воздухом) и водорода (для ракетного топлива и энергообеспечения колоний) с Цереры и других объектов пояса астероидов.

Спутники Юпитера и Сатурна и прочие внешние объекты Солнечной системы

Колонизация спутников Юпитера и Сатурна и внешних объектов Солнечной системы является трудной проблемой ввиду их большой удалённости от Земли, а также должна учитывать возможное наличие органических соединений и даже жизни (Европе , Титане , Энцеладе и т. д.).

Орбитальные колонии

Орбитальные колонии - конструкции, по сути, представляющие собой увеличенные в размерах и усовершенствованные орбитальные станции (см. Космические города-бублики).

Колонизация космоса: за и против

Мнение скептиков

Специалисты высказывают скептическое мнение по поводу колонизации космоса. К их числу относятся, в частности, первый американский астронавт , совершивший орбитальный полёт, Джон Гленн и космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов . Согласно этой точке зрения, поддержание жизнедеятельности человека в космосе обходится слишком дорого, а необходимости в этом нет, так как всю необходимую работу может делать автоматика. По словам К. Феоктистова, деятельность космонавтов на всех орбитальных станциях дала гораздо меньше результатов, чем один автоматический телескоп «Хаббл ». На Земле не освоены Антарктика и морское дно, так как это пока неэффективно - освоение космоса было бы ещё дороже и ещё менее эффективно. В долгосрочной перспективе, с появлением искусственного интеллекта , не уступающего человеческому, посылка в космос приспособленных исключительно к земным условиям людей может оказаться заведомо нецелесообразной. Об этом, например, говорит физик Олег Доброчеев .

Контраргументы сторонников

Стоимость . Многие люди сильно преувеличивают затраты на космос, при этом недооценивая затраты на оборону. Например, по состоянию на 13 июня 2006 года, Конгресс США направил 320 млрд долларов на войну с Ираком, тогда как создание космического телескопа «Хаббл» обошлось всего в 2 млрд долларов, а средний годовой бюджет НАСА равен всего лишь 15 млрд долларов. Другими словами, при нынешнем уровне финансирования НАСА, денег, затраченных на войну с Ираком , хватило бы примерно на 21 год работы агентства по освоению космоса. А годовой военный бюджет всего мира вообще превышает 1,5 трлн долларов. Люди также часто недооценивают, насколько космические технологии (к примеру, спутниковая связь и метеорологические спутники) помогают им в их обыденной жизни, не говоря уже о повышении производительности в сельском хозяйстве, снижении рисков от природных катаклизмов и т. п. Аргумент «затратности космоса» также неявно предполагает, что деньги, не потраченные на космос, автоматически пойдут туда, где они принесут пользу человечеству, - но это не так (они могут пойти на те же войны). Также не учитывается, что космические технологии совершенствуются, и, как следствие, деятельность в космическом пространстве, а следовательно и работы по освоению космоса, постепенно удешевляются. В частности если уже в ближайшее время удастся создать надежный ядерный реактивный двигатель, то это позволит создать достаточно технологичные многоразовые одноступенчатые космические корабли, использование которых как минимум на порядок удешевит доставку различных грузов на околоземные орбиты и на Луну. (Для сравнения: создание неядерного одноступенчатого корабля является очень сложной инженерной задачей с сомнительными перспективами.) Также космические ядерные реактивные двигатели позволят значительно сократить время межпланетных перелетов, что снимает проблему их длительности. Например, время перелета на Марс с использованием традиционных химических ЖРД составит около 9 стандартных месяцев, тогда как применение ядерного двигателя типа VASIMR обещает сократить время полета до Марса до 2-х месяцев (в настоящее время длительность рабочей смены на МКС составляет около 4-х месяцев), что значительно упрощает задачу жизнеобеспечения экипажа и пассажиров корабля, оснащенного двигателями типа VASIMR .

Земля . Освоение Антарктики, морского дна и других неосвоенных территорий сдерживается не столько недружественностью окружающей среды, сколько отсутствием поблизости доступных источников энергии и материалов, нужных для организации производства. Затраты на жизнеобеспечение космонавтов (как и подводников, покорителей Антарктики и др.) обусловлены стоимостью доставки всего необходимого с Земли. При наличии же достаточно мощных и безопасных энергетических установок и локального производства, враждебная среда может быть превращена в пригодную для жизни с меньшими затратами. Сторонники колонизации космоса считают, что произвести массовый перенос производства энергии и материалов в космос будет проще, чем сделать то же самое в Антарктике или на морском дне. Проблему с колонизацией неосвоенных территорий Земли они видят в непредсказуемом и чаще всего негативном влиянии массового производства на местную экологию, а также в истощении топливных ресурсов планеты при неуклонном росте энергопотребления. , использующие энергию ветра, Солнца и т. п., в свою очередь сами требуют немалых энергозатрат на производство и эксплуатацию, нуждаются в отчужденной территории для сбора рассеянной энергии, и их выработка существенно зависит от погодных условий. Доступ к термоядерной энергии может снизить остроту энергетического кризиса, но с ростом энергопотребления и заселённости территорий проблемы загрязнения окружающей среды не снимаются.

В то же время, солнечные электростанции, развёрнутые в космосе, принципиально не будут зависеть ни от смены времён суток и сезонности (в космосе таковых нет вовсе), но могут находится в тени от других космических тел, ни от состояния атмосферы (она отсутствует), ни от наличия свободного пространства (его несоизмеримо больше, чем на Земле), но возникает проблема замусоривания околоземного пространства. Зеркала/батареи всегда можно сориентировать наиболее выгодным образом, чтобы получать максимальный поток энергии. Космические фабрики, выпускающие полупроводниковые фотоэлементы , а также другие виды продукции, будут работать в стабильных условиях, при широком и лёгком контроле над локальной гравитацией и вакуумом .

Безопасность . Если все человечество будет оставаться на Земле, есть угроза его полного уничтожения (например, в результате падения астероида, глобальной войны, пандемии или стихийных бедствий). Но с выходом человечества в космос возникают другие опасности: новые заболевания, ускорение мутаций, возможные конфликты с колониями, что также может привести если не к всеобщему уничтожению людей, то к гибели значительной их части. Также существует риск возникновения конфликта интересов с иными разумными расами, встреча с которыми рано или поздно может произойти.

Роботы . Применение автоматических космических станций отлично решает исследовательские задачи, но совершенно не решает проблемы роста населения Земли и постепенного истощения её невозобновляемых ресурсов .

С другой стороны, развитие систем искусственного интеллекта (ИИ), «не уступающего человеческому», поднимает вопрос о сосуществовании с такой новой формой «жизни». Хотя создание такого ИИ на данный момент фантастично.