تزوير التاريخ الروسي. أسرار التاريخ

هناك العديد من النقاط الفارغة في تاريخ بلادنا. إن الافتقار إلى عدد كاف من المصادر الموثوقة لا يؤدي إلى التكهنات فحسب، بل يؤدي أيضا إلى التزييف الصريح. وتبين أن البعض منهم عنيد للغاية.

أقدم من المعتاد

وفقًا للرواية الرسمية، وصلت الدولة إلى روس في عام 862، عندما دعت القبائل الفنلندية الأوغرية والسلافية الفارانجيين روريك إلى الحكم عليهم. لكن المشكلة هي أن النظرية المعروفة لنا من المدرسة مأخوذة من حكاية السنوات الماضية، وموثوقية المعلومات الواردة فيها موضع شك من قبل العلم الحديث.
وفي الوقت نفسه، هناك العديد من الحقائق التي تؤكد وجود دولة في روس قبل دعوة الفارانجيين. وهكذا، في المصادر البيزنطية، عند وصف حياة روس، انعكست العلامات الواضحة لجهاز دولتهم: الكتابة المتقدمة، والتسلسل الهرمي للنبلاء، والتقسيم الإداري للأراضي. ويذكر أيضًا الأمراء الصغار الذين وقف "الملوك" عليهم.
تشير بيانات الحفريات العديدة التي قدمها معهد الآثار التابع لأكاديمية العلوم الروسية إلى أنه حيث يقع الآن سهل روسيا الوسطى، حتى قبل ظهور العصر الجديد، كانت الحياة تغلي. وجدت عالمة الآثار والأنثروبولوجيا الروسية الشهيرة تاتيانا ألكسيفا أدلة كافية على ذلك في أراضي روسيا الوسطى الحديثة في الفترة من الألفية السادسة إلى الألفية الثانية قبل الميلاد. ه. كان هناك ازدهار للمدن الأولية الكبيرة.

أوكرانيا-روس

ابتكر المؤرخ الأوكراني ميخائيل جروشيفسكي واحدة من أشهر عمليات التزييف التي يعتمد عليها التأريخ الأوكراني الحديث. ينكر في أعماله وجود مجموعة عرقية روسية قديمة واحدة، لكنه يتحدث عن التاريخ الموازي لقوميتين: "الأوكرانية الروسية" و"الروسية العظمى". وبحسب نظرية جروشيفسكي، فإن دولة كييف هي دولة ذات جنسية “روسية أوكرانية”، ودولة فلاديمير سوزدال هي “الروسية العظمى”.
بالفعل خلال الحرب الأهلية، تعرضت آراء جروشيفسكي العلمية لانتقادات جدية من زملائه. وكان أحد أبرز منتقدي مفهوم "أوكرانيا-روس" هو المؤرخ والناشر أندريه ستوروزينكو، الذي نظر إلى هذا النهج باعتباره محاولة لوضع الأهداف السياسية للانفصالية الأوكرانية في شكل تاريخي.
بعد أن تعرف بوريس يوزيفوفيتش، وهو شخصية عامة مؤثرة في كييف، على أعمال جروشيفسكي، وصفه بأنه "عالم كاذب"، ملمحًا إلى أن جميع أنشطته الكتابية كانت مرتبطة بالرغبة في أن يحل محل أستاذ في قسم العلوم. التاريخ الروسي في جامعة كييف.

"كتاب فيليس"

في عام 1950، نشر المهاجران يوري ميروليوبوف وألكسندر كور في سان فرانسيسكو "كتاب فيليس" لأول مرة. وفقا لقصص ميروليوبوف، قام بنسخ نص "كتاب فيليس" من الألواح الخشبية المفقودة خلال الحرب، والتي تم إنشاؤها في القرن التاسع تقريبًا.
ومع ذلك، سرعان ما تم إثبات تزوير الوثيقة المطبوعة. وبالتالي، فإن صور الأجهزة اللوحية التي قدمها ميروليوبوف وكور كانت مصنوعة بالفعل من ورق مُعد خصيصًا.
تقول عالمة فقه اللغة ناتاليا شاليجينا: إن المواد الواقعية الغنية تثبت بشكل مقنع أن "كتاب فيليس" هو مزيف تاريخي كامل سواء من وجهة نظر التحليل اللغوي واللغوي، أو من وجهة نظر التناقض التاريخي للنسخة التي تم الحصول عليها.
على وجه الخصوص، أصبح من المعروف أنه استجابة لحجج النقد العلمي، قام مؤلفو التزوير بإجراء تغييرات وإضافات على المواد المنشورة بالفعل من أجل منحها مصداقية أكبر.

وصية بطرس الأكبر

ظهر هذا التزوير المغرض لأول مرة باللغة الفرنسية عام 1812. وفقًا لواضعي الوثيقة، فقد استندت إلى خطة عمل استراتيجية لخلفاء بطرس الأكبر لعدة قرون بهدف إقامة هيمنة روسيا على العالم؛ كان الهدف هو "الاقتراب قدر الإمكان من القسطنطينية وجزر الهند".
توصل المؤرخون إلى استنتاج مفاده أن الأحكام الرئيسية للعهد تمت صياغتها في أكتوبر 1797 من قبل المهاجر البولندي، الجنرال سوكولنيتسكي، المقرب من نابليون. تشير وفرة الأخطاء والسخافات في النص إلى أن مؤلف الوثيقة لم يكن على دراية بالسياسة الخارجية لبطرس الأول. وقد ثبت أيضًا أن العهد لم يكن مخصصًا في الأصل لأغراض الدعاية، بل للاستخدام الداخلي.

ألاسكا غير الضرورية

إن بيع روسيا لأراضيها في الخارج إلى الولايات المتحدة يفسر ببساطة في كتب التاريخ: فقد أصبحت صيانة ألاسكا أكثر تكلفة على نحو متزايد، لأن تكاليف توفيرها تجاوزت كثيراً الدخل الناتج عن استخدامها اقتصادياً. وكان هناك سبب آخر لبيع ألاسكا، وهو تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة.
يقول المؤرخ إيفان ميرونوف أن هناك الكثير من الوثائق التي تدحض الرواية الرسمية. القصة المتعلقة ببيع ألاسكا تذكرنا كثيرا بالأحداث المعاصرة من حيث فضائح الفساد والعمولات وإهدار الميزانية والأموال العامة من قبل حفنة من القلة والسياسيين.
بدأ العمل على بيع المستعمرة الأمريكية في عهد نيكولاس الأول. بالإضافة إلى بيع ألاسكا، تضمنت خطط الحكومة نية التخلص من جزر ألوشيان والكوريل، بالطبع، مقابل المال. وكانت جماعة الضغط الرئيسية لصفقة 1867 هي الدوق الأكبر كونستانتين نيكولاييفيتش، شقيق الإمبراطور ألكسندر الثاني، وكان من بين شركائه عدد من الأشخاص ذوي النفوذ، بما في ذلك رئيس وزارة الخارجية ألكسندر جورتشاكوف.

شخصية راسبوتين

في مذكرات معاصريه، غالبا ما ظهر غريغوري راسبوتين كشخص بغيض. وقد اتُهم بارتكاب مجموعة من الخطايا - السكر والفجور والطائفية والتجسس لصالح ألمانيا والتدخل في السياسة الداخلية. ومع ذلك، حتى اللجان الخاصة التي حققت في قضية راسبوتين لم تجد أي شيء يدينه.
المثير للاهتمام هو أن متهمي راسبوتين، ولا سيما الكاهن جورجي شافيلسكي، اعترفوا في مذكراتهم بأنهم أنفسهم لم يعرفوا الشيخ شخصيًا أو رأوه عدة مرات، وأن جميع القصص الفاضحة التي وصفوها كانت مبنية فقط على إعادة سرد ما لديهم. سمعت مرة واحدة في مكان ما.
تقول دكتورة فقه اللغة تاتيانا ميرونوفا إن تحليل الأدلة والذكريات في تلك الأيام يحكي عن أساليب التلاعب المبتذلة والصارخة بالرأي العام من خلال التزييف والاستفزازات في وسائل الإعلام.
ويتابع العالم، وكان هناك بعض الاستبدال. غالبًا ما كانت الاعتداءات المنسوبة إلى غريغوري راسبوتين عبارة عن تهريج مزدوج، نظمه الأوغاد لأغراض أنانية. لذلك، وفقا لميرونوفا، كان الأمر نفسه مع القصة الفاضحة التي حدثت في مطعم موسكو "يار". ثم أظهر التحقيق أن راسبوتين لم يكن في موسكو في تلك اللحظة.

مأساة في كاتين

إن مذبحة ضباط الجيش البولندي الأسرى، التي نُفذت في ربيع عام 1940، تُنسب منذ فترة طويلة إلى ألمانيا. بعد تحرير سمولينسك من قبل القوات السوفيتية، تم إنشاء لجنة خاصة، والتي، بعد إجراء تحقيقها الخاص، خلصت إلى أن المواطنين البولنديين قتلوا بالرصاص في كاتين من قبل قوات الاحتلال الألمانية.

ومع ذلك، كما يتضح من الوثائق المنشورة في عام 1992، تم تنفيذ عمليات إعدام البولنديين بقرار من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفقًا لقرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 5 مارس، 1940. ووفقا للبيانات المنشورة، تم إطلاق النار على ما مجموعه 21857 شخصا، بالإضافة إلى الجيش، كان هناك أطباء ومهندسون ومحامون وصحفيون بولنديون.

أعرب فلاديمير بوتين، بصفته رئيس الوزراء ورئيس الاتحاد الروسي، مرارًا وتكرارًا عن رأي مفاده أن إعدام كاتين كان جريمة ارتكبها النظام الستاليني وكان سببها في المقام الأول انتقام ستالين من الهزيمة في الاتحاد السوفيتي. - الحرب البولندية عام 1920. وفي عام 2011، أعلن المسؤولون الروس عن استعدادهم للنظر في مسألة إعادة تأهيل ضحايا إطلاق النار.

"التسلسل الزمني الجديد"

هناك العديد من عمليات التزييف في التأريخ - الأحداث والوثائق والشخصيات - ولكن أحدها يبرز بوضوح. هذه هي النظرية الشهيرة لعالم الرياضيات أناتولي فومينكو، والتي بموجبها تم إعلان خطأ التاريخ السابق بأكمله. ويرى الباحث أن التاريخ التقليدي متحيز ومتحيز ويهدف إلى خدمة نظام سياسي أو آخر.
إن العلم الرسمي، بطبيعة الحال، يصف آراء فومينكو بأنها علمية زائفة، ويطلق بدوره على مفهومه التاريخي تزييفًا. على وجه الخصوص، فإن بيان فومينكو بأن تاريخ العصور القديمة بأكمله قد تم تزويره خلال عصر النهضة، في رأيهم، يخلو من ليس فقط العلمي، ولكن أيضا الحس السليم.
وفقا للعلماء، حتى مع وجود رغبة قوية، من المستحيل إعادة كتابة مثل هذه الطبقة الضخمة من التاريخ. علاوة على ذلك، فإن المنهجية التي يستخدمها فومينكو في "التسلسل الزمني الجديد" مأخوذة من علم آخر - الرياضيات - واستخدامها لتحليل التاريخ غير صحيح. ورغبة فومينكو المهووسة في الجمع بين جميع الحكام الروس القدماء وأسماء الخانات المغولية تجعل المؤرخين يبتسمون.
ما يتفق عليه المؤرخون هو تصريح فومينكو بأن "التسلسل الزمني الجديد" هو سلاح أيديولوجي قوي. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد الكثيرون أن الهدف الرئيسي للعالم الزائف هو النجاح التجاري. ويرى المؤرخ سيرجي بوشويف خطرا جسيما في مثل هذا الخيال العلمي، لأن شعبيته قد تؤدي قريبا إلى إزاحة التاريخ الحقيقي للبلاد من وعي المجتمع وأحفادنا.

فاديم روستوف

تزوير التاريخ الروسي

1. بداية الخيال

حدث تزوير التاريخ الروسي على نطاق واسع في عهد كاترين الثانية في نهاية القرن الثامن عشر. قامت الإمبراطورة شخصيًا بتحرير "تاريخ روسيا" الذي جمعته، وقامت بتحرير الوثائق التاريخية، وأصدرت أوامر بإتلاف بعض الوثائق وكتابة الوثائق المزورة. تم تحديد الحاجة إلى تزييف التاريخ عالميًا في هذا الوقت بالذات من خلال الاستيلاء على دوقية ليتوانيا الكبرى وروس الغربية (أوكرانيا) خلال تقسيمات الكومنولث البولندي الليتواني.

من بين المهام السياسية: 1) تبرير بطريقة أو بأخرى الاستحواذ على هذه الأراضي الأجنبية تماما لروسيا؛ 2) قمع نضال التحرير الوطني للبيلاروسيين والأوكرانيين - اختلاق أسطورة مفادها أنهم كانوا يحلمون دائمًا بالخضوع للحكم الروسي ؛ 3) في إطار هذه الأسطورة، كان من المفترض إنشاء أسطورة أخرى - أن سكان موسكو هم السلاف وروسيا، وليس السكان الفنلنديين في موسكوفي الفنلندية؛ 4) للتغطية على تنفيذ هذه المهام، كان ينبغي إجراء مراجعة واسعة النطاق لجميع السجلات والوثائق التاريخية في الأراضي المحتلة بهدف تصحيحها أو تدميرها.

ولتحقيق هذه الأهداف السياسية كان لا بد من حل مشاكل محددة تتعلق بتزوير التاريخ:

1) خلق أسطورة مفادها أن روس كييف، مع وصول التتار، بدأت فجأة تعتبر روسيا (وحتى مركز روس!) دولة موكسيل (موكشا)، الواقعة في الحشد وعلى بعد 1000 كيلومتر من روس ، تسكنها القبائل الفنلندية وقبل ذلك لم يعتبرها أحد روسيا؛

2) خلق أسطورة حول وجود "سوزدال روس"، رغم أنه لم يكن أحد يعلم بوجودها قبل كاثرين الثانية؛

3) خلق أسطورة مفادها أن موسكو تأسست بمشاركة أمراء كييف، على الرغم من أنه قبل كاثرين الثانية، اعتقد جميع المؤرخين بالإجماع أنها تأسست بأمر من حشد خان بعد عام 1257 (ثم أجرت إمبراطورية التتار المغول إحصاءً للسكان) جميع المستوطنات وجميع سكان المنطقة لتشديد الضرائب، ولم تكن موسكو هناك بعد)؛

4) خلق أسطورة مفادها أن موسكوفي هي دولة روس، وأن سكان موسكو ليسوا فنلنديين، بل سلافيين؛

5) إنشاء أسطورة حول نوع من "نير الحشد" ، على الرغم من أن جميع المؤرخين قبل ذلك كانوا يعتقدون أن موسكوفي كانت معقلًا موثوقًا للحشد في الحرب ضد روسيا لمدة ثلاثة قرون ، ثم استولى على السلطة تحت حكم إيفان الرهيب في الحشد.

6) خلق أسطورة مفادها أن ديمتري دونسكوي لم يقاتل من أجل الحشد، بل ضد الحشد.

يقول المؤرخ الأوكراني فلاديمير بيلنسكي في كتابه "بلد موكسيل":

"لقد كانت كاثرين الثانية، وهي شخص تلقى تعليمه في أوروبا، وصلت إلى الإمبراطورية الروسية وتمكنت في نهاية المطاف من الوصول إلى المصادر الأولية الأرشيفية، التي شعرت بالرعب عندما لاحظت أن تاريخ الدولة بأكمله كان يعتمد على الأساطير الملحمية اللفظية وليس لديها دليل". منطق. استند تاريخ الدولة إلى البحث الكاذب الذي أجراه إيفان الرهيب وكان في حالة من الفوضى بسبب نقص الأدلة والتناقضات المتبادلة.

هل كان من الممكن النظر بجدية في تأكيد عائلة روريكوفيتش في موسكو على أن كييف روس تنتمي إلى موسكوفي على أساس أن أمير موسكو جاء من سلالة روريكوفيتش في كييف؟ بحلول ذلك الوقت، لم تكن هناك سلالة واحدة في أوروبا، وكان ممثلوها من نفس الإيمان، وحكموا في بلدان مختلفة، لكنهم لم يتعدوا على الدول الأجنبية على هذا الأساس وحده. ثم شرعت الإمبراطورة في العمل بحماس.

لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن كاثرين الثانية بدأت بدافع نكران الذات في "كتابة وتنظيم" التاريخ الروسي. لقد تم كل شيء بدون نية أعظم. في الواقع، في هذا الخط الطويل من الأمراء والقياصرة والأباطرة في موسكو، ثم الروس لاحقًا، كان ينبغي على كاثرين الثانية نفسها أن تحتل أحد أكثر الأماكن تكريمًا. وكلما كان هذا الصف أكثر فخامة ونبلًا، كلما بدت فيه أكثر فخامة - الأميرة الألمانية. لم تسمح بفكرة أنها يمكن أن ينتهي بها الأمر في العائلة المالكة بين طبقة النبلاء التتار المنغوليين العاديين. لقد كان كابوس! بالنسبة لشخص تلقى تعليمه في أوروبا في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن السماح بذلك حتى في الحلم.

في 4 ديسمبر 1783، أمرت كاثرين الثانية بموجب مرسومها بإنشاء "لجنة لتجميع الملاحظات عن التاريخ القديم، وخاصة تاريخ روسيا" تحت قيادة وإشراف الكونت أ.ب. شوفالوف." (V. O. Klyuchevsky "صور تاريخية"، ص. 564.) وإليكم كيفية تنفيذ المرسوم عمليًا: "تعيين... ما يصل إلى 10 أشخاص، والذين، بجهودهم المشتركة، سيجمعون ملاحظات مفيدة عن التاريخ القديم، يتعلق بشكل رئيسي بروسيا، حيث قام بعمل مقتطفات موجزة من السجلات الروسية القديمة والكتاب الأجانب وفقًا لخطة فريدة إلى حد ما معروفة لـ [كاثرين الثانية]. وهؤلاء العلماء يشكلون "الجمعية"؛ لكن شوفالوف يختارهم، ويفضل "الاجتهاد والدقة على الذكاء" عند الاختيار، ويقدمهم إلى الإمبراطورة.

أصبح جيرارد فريدريش ميلر، في مواجهة ما يسمى بـ "القسم التاريخي لميلر"، "رئيسًا" لـ "تكوين التاريخ الروسي" بناءً على طلب كاثرين الثانية، منذ وفاة الأكاديمي نفسه عام 1783. لكن ميلر كان له تأثير حاسم على "كتابة التاريخ الروسي". في السابق، كان يبحث عن "مواد تاريخية" في منطقة الفولغا وفي سيبيريا، أي أنه استولى على مواد تتعلق بماضي التتار-المغول في موسكوفي (1238-1598). في عام 1792، تم نشر "تاريخ كاثرين". منذ ذلك الحين، كان ممنوعا منعا باتا إدخال أي شيء آخر في الإطار السردي لتاريخ الإمبراطورية الروسية.

عضو اللجنة ألكسندر فاسيليفيتش خرابوفيتسكي (1749-1801)، في 1782-1793 وزير الدولة للإمبراطورة كاثرين الثانية، في مذكراته (التي خضعت للرقابة الملكية والكنسية المتكررة ونشرت في عام 1862، وأعيد نشرها في عام 1990 في موسكو) - يكتب علانية أن كاثرين الثانية حكمت شخصياً "نسخة جديدة من التاريخ". بما في ذلك تجميع أنساب الدوقات الروس الكبار. في الوقت نفسه، زعمت أنه من الضروري اتباع ليس الحقائق التاريخية (المفترض أنها "مربكة")، ولكن "النظام الذي نحتاجه"، "الاحتياجات الروسية".

إن عبارات كاثرين الثانية المقتبسة في مذكرات خرابوفيتسكي مثيرة للاهتمام. وسجل تعليماتها المباشرة لإظهار القوة الهائلة للتتار وسبب انتصاراتهم في غياب القوة الملكية القوية (أمرت كاثرين بإحضار ما لا يقل عن 70 إمارة محددة لإظهار "تجزئة روسيا"). بما في ذلك الملاحظات "حول التتار وقوتهم أثناء غزو روسيا" ، استبدلت الإمبراطورة بالفعل أرض سوزدال بمفهوم "روسيا". أوعزت الإمبراطورة خرابوفيتسكي بشكل خاص إلى خلق أسطورة مفادها أن الروس من المفترض أنهم سلافيون، والتي "وجد من أجلها أوراقًا كتبت، أثناء إقامته في الأرميتاج، عن العصور القديمة للسلاف، مع بحث عن الناس البدائيين".

مثل هذه اللحظات النموذجية في المذكرات مضحكة: "لقد أظهرت نهر سيت، في مقاطعة ياروسلافل. إنه يتدفق إلى مولوجا، ومولوجا إلى نهر الفولغا. في المدينة، قُتل الأمير فلاديمير يوريفيتش ريازانسكي على يد التتار. [كاثرين II] اعتقد أنه عبر نهر الفولغا إلى مستوى أدنى بكثير، لمهاجمة التتار؛ لكن نهر سيت يُظهر أن فلاديمير هرب إلى تفير. إنهم ليسوا سعداء جدًا بهذا الاكتشاف للتاريخ الذي يُكتب." وهكذا يتحول هروب الأمير من التتار إلى "هجوم على التتار" لأنهم "ليسوا سعداء بهذا الاكتشاف".

ومن هذه الآلاف من التزييفات الصغيرة (والكبيرة غالبًا) يتم إنشاء قصة خيالية مختلفة تمامًا. من المهم أن يقول خرابوفيتسكي عن ذلك في هذا الاقتباس: "من أجل تأليف التاريخ" - وهذا صحيح تمامًا، لأن تاريخ روسيا هذا تم تأليفه على وجه التحديد من قبل اللجنة تحت إشراف الإمبراطورة.

2. "تنقيح التاريخ"

كتب المؤرخ فلاديمير بيلينسكي أن كاثرين الثانية كانت متعلمة جيدًا ومتطورة بشكل شامل في ذلك الوقت، وقد فهمت أين لا يتناسب تاريخ الإمبراطورية معًا. من خلال قراءة السجلات القديمة لروسيا الكييفية، رأت ما لفت انتباه الأوروبيين على الفور - النقل المتعجرف وغير المبرر لحق التراث من دوقية كييف الكبرى إلى أرض "موكسيل" أو سوزدال، ومن ثم النقل التعسفي لهذا " الحق" لمسكوفي. بالنسبة لشخص متعلم أوروبي، هذا هراء!

وفي وقت ما، طالبت إنجلترا أيضًا بفرنسا. ومع ذلك، بحلول نهاية القرن الثامن عشر، تحول التعدي الإنجليزي على العرش الفرنسي إما إلى نكتة أوروبية أو مهزلة. وعلمت كاثرين الثانية بهذا. لقد فهمت أنه إذا لفتت انتباهها مثل هذه الفجوة، فإن الباحثين الأوروبيين الجادين لاحقًا سيرفضون ببساطة ادعاءات سكان موسكو التي لا أساس لها بشأن "حقهم الوراثي" في تاريخ وأرض كييف روس. في الواقع، على جزء من أرض كييف روس، حتى في زمن كاثرين الثانية، عاش نفس شعب روسين الأوكرانيين، الذين ما زالوا غير خاضعين للإمبراطورية الروسية، والذين كانوا مختلفين تمامًا عن سكان موسكو.

كانت تلك الفترة من تاريخ الروس العظماء (النصف الثاني من القرنين الثاني عشر والثالث عشر) هي التي خضعت "للتعزيز" الجذري. يتطلب تاريخ الفترة اللاحقة "المراجعة المعتادة". تصرفت الإمبراطورة بمكر وذكاء شديد. لم تمس تاريخ كييف روس الذي كان خطيرا. تم تسجيل تاريخ كييف روس في ذلك الوقت ليس فقط في السجلات المخزنة في أرشيفات كاترين الثانية، ولكن أيضًا في السجلات: الليتوانية، البولندية، السويدية، المجرية، اليونانية، التركية، العربية، إلخ. تم إنشاء إمارات "زالشان"، أي موسكوفي المستقبلية، في البداية بعيدًا عن الارتباط بالثقافة الأوروبية وبعيدًا عن الاتصال بالشعوب التي تمكنت بحلول نهاية القرن الثاني عشر والنصف الأول من القرن الثالث عشر من تسجيل حضارتها الملموسة. تاريخ.

بذلت الإمبراطورية الروسية كل ما في وسعها إما لتدمير شعوب منطقة الفولغا وسيبيريا، أو ترويسهم وإجبارهم على اعتناق المسيحية. وأحرقت فولغا بلغاريا، ودمرت مدارسها ومساجدها على الأرض، وسرقة جميع القيم الثقافية والسجلات التاريخية ونقلها إلى موسكوفي. أي أن كل ما نعرفه اليوم عن أصل إمارات سوزدال وموسكوفي "تم اختراعه" وتقديمه إلينا من قبل "الموظفين بأجر" في الإمبراطورية - عمال المياومة في كاترين الثانية وأتباعهم. كلهم "يؤلفون قصصًا بشكل أساسي ...

أظهرت استطلاعات الرأي العام التي أجرتها VTsIOM في التسعينيات أنه خلال هذه الفترة، احتلت الأفكار الجماعية حول الماضي مكانًا متزايد الأهمية في هوية الروس. في الوقت نفسه، كان عنصر مثل "العصور القديمة، العصور القديمة" ذا أهمية قصوى، أولا، للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 40 عاما مع مستوى عال من التعليم، وثانيا، لأولئك الذين كانوا موجهين نحو الديمقراطية والإصلاحات. وقد رافق ذلك أيضاً حنين مبالغ فيه إلى "الوطن الصغير"، الذي كان متقدماً كثيراً في أهميته في الوعي الذاتي لدى الروس بمؤشرات مثل "أرضنا" و"الدولة التي أعيش فيها".

من الواضح أن الكثير من الناس كانوا خائفين من الصورة المتعطشة للدماء لروسيا البلشفية التي رسمتها وسائل الإعلام لعدة سنوات. في الجمهوريات الوطنية، كانت صورة روسيا الإمبراطورية، التي سجلت جرائمها الخاصة، أقل جاذبية، وكُتب عنها الكثير في التسعينيات، على سبيل المثال، في تتارستان وباشكورتوستان وجمهوريات شمال القوقاز. في مثل هذه الحالة، بدا من الطبيعي جدًا أن يرغب الكثير من الناس في النأي بأنفسهم عن كل هذه الجرائم والمظالم. يمكن تحقيق هذا الهدف بطريقتين: أولاً، من خلال مناشدة الماضي الأقدم، الذي لم يُنظر إليه بشكل مؤلم ويمكن إعطاؤه مظهرًا بطوليًا، وثانيًا، من خلال التركيز على "الوطن الصغير"، الذي جعل من الممكن تحقيق ذلك. لتجنب التماهي المباشر مع أنشطة الدولة الروسية. أدى الأول إلى إنشاء صور رومانسية ومثالية للعصور القديمة، وأدى الثاني إلى ازدهار التاريخ المحلي.

إن فكرة أهمية تعليم التاريخ المدرسي في عملية إضفاء الشرعية على سلطة الدولة تبدو الآن تافهة. في الوقت نفسه، دون توضيح ملامح المشهد الأيديولوجي لأوكرانيا، ومكانة الكتب المدرسية في هيكل السوق الأيديولوجي وتحديد المفاهيم، يتحول موضوع صورة روسيا في كتب التاريخ المدرسية الأوكرانية إلى مجرد موضوع. مجموعة من المظالم والاتهامات المتبادلة بالتزوير والجحود والخيانة والانفصالية والشوفينية، وبالتالي تفقد كل أهميتها العملية. ومع ذلك، لكي لا نتجنب المشكلة المذكورة، لا يمكننا إلا أن نلخص بعض المواقف الأولية دون مناقشتها بالتفصيل. هل تعتبر كتب التاريخ المدرسية جزءًا من السوق الأيديولوجي؟ فهل الدولة محتكرة لهذا السوق؟ ما مدى فعالية هذا الاحتكار، إذا كان موجودا؟ ما هي أهداف وغايات تطوير الوعي التاريخي لأطفال المدارس؟ ما هي أوجه التشابه وما هي الاختلافات في أشكال وأساليب غزو السوق الأيديولوجية من قبل الدوائر الحاكمة في الاتحاد السوفياتي وأوكرانيا المستقلة؟ فهل يتوافق الوضع الحالي مع القيم الديمقراطية المعلنة؟ إذا كنا نتحدث عن صورة روسيا، فما هي روسيا التي نتحدث عنها - دولة موسكو، الإمبراطورية الروسية، الاتحاد السوفيتي، جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أو الاتحاد الروسي الحالي؟ هل من الممكن تحديد الاتحاد الروسي الحديث على أنه روسيا بدون أوكرانيا وخارج أوكرانيا؟

هناك رأي مفاده أن تاريخ روسيا والروس تم تشويهه عمدا.

لماذا كتب تاريخ روسيا في القرن السابع عشر من قبل الألمان، وحكم على الأكاديمي والمؤرخ الروسي الأعظم لومونوسوف بالإعدام؟ ومن كان المهتم بسرقة مكتبة ميخائيل لومونوسوف العلمية وتدمير مخطوطاته العديدة؟

سقط ميخائيل فاسيليفيتش لومونوسوف في حالة من العار بسبب خلافاته مع العلماء الألمان الذين شكلوا العمود الفقري لأكاديمية العلوم في القرن الثامن عشر. في عهد الإمبراطورة آنا يوانوفنا، تدفق تيار من الأجانب إلى روسيا. بدءًا من عام 1725، عندما تم إنشاء الأكاديمية الروسية، وحتى عام 1841، تم إعادة تشكيل أسس التاريخ الروسي على يد "المحسنين" التاليين من الشعب الروسي الذين وصلوا من أوروبا ولم يتحدثوا سوى القليل من اللغة الروسية، لكنهم سرعان ما أصبحوا خبراء في التاريخ الروسي.

في الآونة الأخيرة، أصبح "الموضوع الروسي" ذا صلة للغاية، ويستخدم بنشاط في المجال السياسي. الصحافة والتلفزيون مليئة بالخطابات حول هذا الموضوع، وعادة ما تكون موحلة ومتناقضة. يقول البعض أن الشعب الروسي غير موجود على الإطلاق، والذين يعتبرون المسيحيين الأرثوذكس فقط هم الروس، والذين يشملون في هذا المفهوم كل من يتحدث الروسية، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، أعطى العلم بالفعل إجابة محددة تماما على هذا السؤال. البيانات العلمية أدناه هي سر رهيب. رسمياً، هذه البيانات ليست سرية، حيث حصل عليها علماء أميركيون خارج مجال أبحاث الدفاع، بل وتم نشرها في بعض الأماكن، لكن مؤامرة الصمت المنظمة حولها غير مسبوقة. لا يمكن حتى مقارنة المشروع الذري في مرحلته الأولية، ثم لا تزال بعض الأشياء تتسرب إلى الصحافة، وفي هذه الحالة، لا شيء على الإطلاق.

ما هو هذا السر الرهيب الذي يعتبر ذكره من المحرمات في جميع أنحاء العالم؟

يشكك عدد من العلماء البارزين في روسيا وخارجها في النسخة المقبولة عمومًا من تاريخ العالم.

في هذا الكتاب سوف تتعرف على العديد من المواد الواقعية التي تكشف صورة ملفتة للنظر - يتبين أن معظم الاكتشافات في مجال الآثار والجيولوجيا، والتي تشير إلى أن الإنسان لم ينحدر من القرود على الإطلاق، وكان على الأرض لفترة طويلة جدًا، تم التكتم عليهم وإخفائهم عن الجمهور. استندت نسخة أصل الإنسان من القرد إلى أدلة ملفقة، والتي، على الرغم من ذلك، عُرضت في أكبر المتاحف في العالم لعقود من الزمن.

وبعد دراسة شاملة للحقائق والأدلة على استخدام التكنولوجيا العالية في إنشاء الأهرامات، يتبين أن هذه الآثار القديمة لم يتم إنشاؤها كما يشير التاريخ. وعلى الأرجح، تم إنشاؤها، على الأقل بمشاركة السباقات الأخرى - تماما كما تقول التقاليد والأساطير. تشير أوجه التشابه المدروسة في الأساليب إلى أنه في أمريكا الجنوبية ومصر والشرق الأوسط والهند تم بناؤها من قبل ممثلين عن نفس الثقافة. ذات مرة، على ما يبدو، كانت دولة ضخمة - نفس بابل، والتي تم ذكرها بنفس القدر في الكتاب المقدس و ... تقليد بونبو!

في الماضي، من المفترض - خلال عصر النهضة في الغرب وأثناء الاضطرابات الكبرى في روسيا، حدث أكبر تزوير في تاريخ البشرية. تم سحب وتدمير التاريخ السابق للعالم وتم تجميع صورة كاذبة جديدة تضع الناس في إطار الجهل الضيق سواء فيما يتعلق بطبيعتهم أو بمعرفة مكانهم في الكون.

قبل أربعمائة وثلاثين عامًا بالضبط، حدثت أعظم معركة للحضارة المسيحية، والتي حددت مستقبل القارة الأوراسية، إن لم يكن الكوكب بأكمله، لعدة قرون قادمة. خاض ما يقرب من 200 ألف شخص معركة دامية استمرت ستة أيام، وأثبتت شجاعتهم وتفانيهم حق العديد من الشعوب في الوجود في وقت واحد. لقد دفع أكثر من 100 ألف شخص حياتهم ثمنا لحل هذا النزاع، وبفضل انتصار أسلافنا نعيش الآن في العالم الذي اعتدنا على رؤيته من حولنا. في هذه المعركة، لم يتم تحديد مصير روس ودول أوروبا فحسب، بل كان الأمر يتعلق بمصير الحضارة الأوروبية بأكملها. لكن اسأل أي إنسان متعلم: ماذا يعرف عن المعركة التي جرت عام 1572؟ وعمليًا لن يتمكن أحد باستثناء المؤرخين المحترفين من الإجابة عليك بكلمة واحدة. لماذا؟ لأن هذا النصر حققه الحاكم "الخطأ" والجيش "الخطأ" والشعب "الخطأ". لقد مرت أربعة قرون منذ أن تم حظر هذا النصر ببساطة.

أثناء دراستي للغات الشمالية بشكل مستقل، اكتشفت نمطًا مميزًا يراوغ أي شخص لا يزال في بداية طريق دراسة اللغات الشمالية: من طبعة إلى طبعة، تتم إزالة الكلمات ذات القاعدة الجذرية الروسية تدريجيًا من جميع القواميس... و تم استبدالها بكلمات ذات قاعدة جذر لاتينية ... يصر اللغويون الرسميون على أن الفينيتيين الذين عاشوا في الدول الاسكندنافية، والذين شكلوا في العصور القديمة مجتمعًا ثقافيًا ولغويًا واحدًا مع السلاف، كانوا أقرب في اللغة إلى اللاتينيين. قد يكون هذا صحيحا جزئيا، وأنا لا أجرؤ على الجدال مع شخصيات بارزة في علم اللغة. لكن حقيقة أنه في اللغة الجديدة الحديثة للغة النرويجية (nyno(r)shk)، المؤلفة من مئات اللهجات المحلية، تتم إزالة الكلمات "الروسية" بعناية هي حقيقة... وإذا لم يكن من الممكن القيام بذلك لسبب ما: هناك حجة واحدة فقط - هذه الكلمات ليس لها أساس جذر "روسي"، ولكن ... أساس "هندو أوروبي". أو - وهو أمر خارج عن المألوف تمامًا - تم استعارة (الكلمات) بهذه اللهجات المائة بطريقة ما من اللغة الروسية... فضولي بطريقة ما؟ بكلمات من الفم؟ إذا أخذنا في الاعتبار الموقع الجيوفيزيائي المعقد للغاية لهذا البلد وخصائص المناظر الطبيعية، فيمكننا أن نفترض أن السكان الذين سكنوها منذ ألف عام كانوا مبتكرين بلا منازع في مجال الاتصال الجماهيري و... ضع الكلمات الروسية في الاعتبار التداول... حسنًا، كما يتم من خلال نفس التلفاز أو الإنترنت أو الراديو أخيرًا.

لقد أصبحت حالة العلوم التاريخية الحديثة واضحة بشكل خاص هذا العام - فقد أعلن الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف عام 2012 "عام التاريخ الروسي". اعتبارًا من 15 يوليو 2012 (مرت ستة أشهر بالضبط) ولم يتم عرض نتائج هذا العام على الجمهور. لم يصدر أي من معاهد التاريخ المتخصصة التابعة لأكاديمية العلوم الروسية أي عمل للشعب الروسي أو للرئيس الروسي، تسلط نتائجه بأي شكل من الأشكال الضوء على بعض الجوانب المثيرة للجدل على الأقل في التاريخ الروسي.

وهناك الكثير من هذه اللحظات. ويكفي أن نقول إننا "رسميًا" لا نعرف شيئًا عن تاريخ شعبنا، الذي حدث بوضوح قبل القرنين التاسع والعاشر الميلاديين. إن العلوم التاريخية "الرسمية" حتى يومنا هذا تجبرنا على تعليم أطفالنا المواد التاريخية التي تشكلت في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. وهذا على الرغم من أن مثل هذه المواد تم إعدادها علنًا من قبل أفراد اتخذوا في تلك السنوات موقفًا إجراميًا صريحًا تجاه روسيا. نحن على وجه التحديد لا نذكر أي أسماء تاريخية هنا، لأن هذه المقالة مخصصة للمؤرخين الذين، بالطبع، يجب أن يتعرفوا بشكل مستقل على الشخصيات الموصوفة فيه.

هل التاريخ علم؟ ويبدو أن الجواب معروف. يُطلق على هيرودوت، الذي عاش في القرن الخامس قبل الميلاد، لقب أبو التاريخ. هل يعتبر أوغسطينوس المبارك مؤسس فلسفة التاريخ المسيحية؟

بعد "الآباء المؤسسين"، عمل آلاف وآلاف من المؤرخين بجد طوال قرون في حقل التاريخ الخصب. لقد خلقوا التاريخ وفلسفة التاريخ، وأسسوا العديد من التخصصات التاريخية، وحددوا وأثبتوا العديد من الفترات التاريخية. في فرنسا، في عام 1701، كان المؤرخون الأكاديميون جزءًا من الأكاديمية الفرنسية للنقوش والحروف الجميلة، التي كانت تضم 95 عضوًا كامل العضوية، 40 منهم من الرعايا الأجانب. التاريخ، الذي أصبح تخصصًا جامعيًا في القرن التاسع عشر، كعلم، كان ولا يزال يدرس اليوم في العديد من المؤسسات التعليمية في جميع أنحاء العالم من قبل الآلاف من المتخصصين والمدرسين والأساتذة المشاركين والأساتذة. كلهم يشكلون جيشًا كبيرًا وقويًا من العلوم التاريخية الرسمية.
وهذا الجيش القوي لا يستطيع ولا يريد أن يتفق مع تصريحات مماثلة لتلك التي أدلى بها أليكسي كونغوروف في مقالته. وفي الوقت نفسه، يعود انتقاد التاريخ الرسمي والتسلسل الزمني إلى قرون عديدة. لقد بدأ الأمر تقريبًا عندما، على حد تعبير أ. كونغوروف، "... بدأ الأوروبيون في تأليف ماضيهم العظيم...". حول هذا الموضوع، حول تزوير التاريخ الأوروبي وتسلسله الزمني، أود أن أخبر القارئ.

كانت لوحة إيليا جلازونوف البرنامجية بعنوان «روسيا الخالدة»، والتي توافد لمشاهدتها حشود من سكان موسكو والزوار ذات يوم، تسمى في الأصل «مائة قرن». تُحسب هذه الفترة من الخروج المفترض للآريين القدماء من موطن أجدادهم، والذي يمثل بداية انهيار المجتمع العرقي اللغوي الأساسي وظهور شعوب ولغات مستقلة (كانت اللغة في السابق شائعة). رمز منزل الأجداد السابق - جبل العالم القطبي، الموجود في الزاوية اليسرى العليا، يفتح النطاق البصري لتكوين جلازونوف.

ولكن هل هي حقا مائة قرن؟ أم أن الرحلة الطويلة والتاريخ الشائك للقبائل السلافية الروسية وشعوب الأرض الأخرى لم تستنفدها عشرة آلاف سنة؟ بعد كل شيء، حدد ميخائيلو لومونوسوف تاريخًا مختلفًا تمامًا، بعيدًا عن حدود الخيال الأكثر جرأة. أربعمائة ألف سنة (بتعبير أدق 399000) - هذه هي النتيجة التي حصل عليها العبقري الروسي. واعتمد على حسابات علماء الفلك البابليين وشهادة المصريين التي سجلها المؤرخون القدماء. عندها حدثت واحدة من أشد الكوارث الكوكبية من حيث عواقبها: وفقًا للومونوسوف، تحول محور الأرض، وتغير موقع القطبين، وفي النهاية، كما وصفها أفلاطون في حوار "السياسي"، الشمس التي كانت قد ارتفعت سابقًا في الغرب (!) بدأت في الارتفاع في الشرق. وفقا لهيرودوت، حدث هذا مرتين.

في "حكاية السنوات الماضية" التي أعاد بناءها العلماء المعاصرون، والتي يُزعم أنها تنتمي إلى راهب دير كييف بيشيرسك، الراهب نيستور، التاريخ الحقيقي الأول هو 852 م. (أو وفقًا للتسلسل الزمني الروسي القديم - 6360 عامًا "من خلق العالم"). في ذلك العام، ظهر أسطول روسي قوي على أسوار القسطنطينية، وتم تسجيله في السجلات البيزنطية، ومن هناك دخل في السجلات الروسية. التاريخ التالي المهم حقًا - 862 - يرتبط بدعوة روريك وإخوته للحكم. منذ ذلك الوقت، كان من المعتاد العد التنازلي للتاريخ الروسي: في عام 1862، تم الاحتفال بما يسمى بالذكرى الألف لروسيا، بمناسبة نصب تذكاري مثير للإعجاب في فيليكي نوفغورود، صممه النحات ميخائيل ميكيشين، الذي أصبح تقريبًا رمزًا للدولة الروسية والملكية.

لقد نشأت أجيال من الشعب الروسي على الكتب المدرسية والمنشورات متعددة المجلدات حول تاريخ روسيا من تأليف شلتسر، وكارامزين، وسولوفيوف، وبولياكوف، وكوستوماروف، وإيلوفايسكي، وكليوتشيفسكي، وبوكروفسكي، وتارل، وليخاتشيف وأمثالهم. نظرًا لأن هؤلاء المؤلفين أنشأوا مدارس بأكملها وعشرات الآلاف من الأشخاص يكررون الكليشيهات الأيديولوجية وخصائص الشخصيات في التاريخ التي أنشأوها، فإن كل ما كتبه مفسرو التاريخ هؤلاء وتكرر عشرات الآلاف من المرات يُنظر إليه على أنه الحقيقة الثابتة . لكن هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. يتيح لنا تحليل أعمال ممثلي هذه المجموعة من المؤرخين أن نستنتج أن العديد من الحقائق والتقييمات التي قدمها هؤلاء "المفسرون" للتاريخ الروسي على أنها حقيقة لم يتم إثباتها. تحدث V. L. بطريقة لاذعة مميتة عن هذه الميزة لأعمال "مترجمي" التاريخ. يانين:

"مثل هذه التقييمات، التي تكررت عدة مرات في أعمال مختلفة، يبدو أنها تم تبريرها من قبل شخص ما ولا تخضع للشك، في حين أن دراسة الأدبيات حول هذه القضية تكشف أنه في الواقع لم يكن هناك دليل على الإطلاق" (يانين، 1990، ص 8). ).

كان جميع المؤلفين المذكورين تقريبًا تحت التأثير القوي (إن لم يكن لإملاءات) الاتجاهات الديمقراطية والماسونية السائدة في عصرهم، والتي كانت معادية بطبيعتها للفكرة الروسية. وكانت هناك أسباب أخرى دفعت هؤلاء المؤلفين، والتي سنتناولها في هذا الفصل، إلى تشويه التاريخ الروسي. كما سيظهر أدناه، فإن هذا "استبدال المفاهيم" والتزييف المباشر للتاريخ الروسي مستمر منذ أكثر من 1000 عام.

تعرضت العلاقة بين تاريخ روسيا الحديثة والعصور الوسطى إلى "هجوم" أكثر شراسة من قبل مترجمي التاريخ المعادين لنا. لقد تم إنفاق موارد هائلة على كسر هذا الارتباط الزمني. يُفسر هذا "الاهتمام" بالأهمية الخاصة لتاريخ روسيا في العصور الوسطى لفهم المرحلة الحالية من الصراع بين الأفكار الروسية واليهودية.

وفي العصور الوسطى، وبعد انقطاع دام قرونًا، وجدت الفكرة اليهودية دولتها الخاصة، خازار كاجاناتي، التي وضعت الفكرة موضع التنفيذ على الفور، وحولت القبائل التي تعيش بين جبال الأورال ونهر الدنيبر إلى عبيد لا حول لهم ولا قوة. ولم يكن هناك نير أفظع من هذا في تاريخ البشرية. ولأول مرة، تم تنفيذ الإبادة الجماعية للسكان الأصليين على هذا النطاق الهائل. كل من يستطيع حتى التفكير في المقاومة (زعماء القبائل، المحاربون، الكهنة، الكولاك) تم تدميره بالكامل. أُعلن أن اليهود الذين عاشوا في مستوطنات محصنة على أراضي كاجانات تحت حماية الحراس المستأجرين وجيشهم الوطني، هم عرق متفوق، سُمح لهم بكل شيء فيما يتعلق بالسلاف، "البشر دون البشر"، "الثانيين". أهل الطبقة."

بالفعل في اسم عصر العصور القديمة هناك إشارة مباشرة إلى الدور الأكثر أهمية للعرق السلافي في تلك الأوقات البعيدة، لأنه من الصعب ترجمة كلمة "العصور القديمة" بخلاف: "عصر النمل". لكن الأنطاس، وفقًا لمعظم المؤرخين القدماء والحديثين، هم من السلاف. ولعل الاسم الذي أطلق على العصر بعد أعمال الفن والحرف القديمة يعكس حقيقة أن العبيد في جميع أنحاء البحر الأبيض المتوسط آنذاك كانوا حرفيين، وكان معظم العبيد من السلاف (أنتيس). لسوء الحظ، هذا ليس أكثر من تلميح، على الرغم من أنه بغض النظر عن هذا الافتراض، يقدم إيجور كلاسين العديد من الحقائق التي تشير إلى المشاركة الواسعة للمجموعة العرقية السلافية في تكوين الثقافة القديمة. واستشهد على وجه الخصوص بعشرات النقوش على شواهد القبور والمنحوتات القديمة (القرن السادس قبل الميلاد – القرن الخامس الميلادي) بلغات “غير معروفة” للأوروبيين. اتضح أن هذه كانت نقوشًا مكتوبة باللغة السلافية القديمة بأحرف لاتينية. والآن نكتب عناوين عودتنا في روسيا على رسائل إلى أوروبا بنفس الطريقة. لكن التأريخ الحديث، الذي كتبه مترجمو التاريخ المحترفون، يخفي صمتًا أصمًا عن التاريخ القديم لأسلافنا، ونشأة الفكرة الروسية والشعب الروسي، والذي حدث بالتحديد في هذا الوقت. وسنتحدث عن أسباب هذا الصمت، وحتى التزييف المباشر لتاريخنا، في هذا الفصل.

كان لسلالة رومانوف "مصلحتها الخاصة" في تزوير التاريخ.

كان معظم المؤرخين الأكثر شهرة في ذلك الوقت، المذكورين في مقدمة هذا الفصل (شلتسر، كارامزين، سولوفيوف، إيلوفيسكي، كوستوماروف، كليوتشيفسكوي) محترفين. إن رفاههم، مثل أي محترف، يعتمد بشكل مباشر على أولئك الذين هم في السلطة، والذين لديهم أفكارهم الخاصة حول ما يحتاج الناس إلى معرفته وما يجب أن ينسوه بشكل أفضل. دعونا نتذكر مرة أخرى أن كل هؤلاء المؤرخين "أنشأوا" وحرروا التاريخ الروسي في عهد أسرة رومانوف.

وتزعم القصة التي تصف أحداث القرن العشرين قبل سبعين عاما أن الحرب العالمية الثانية بدأت في الأول من سبتمبر عام 1939 نتيجة غزو ألمانيا النازية لبولندا. ما هو سبب اختيار هذا التاريخ؟ السبب الرئيسي لاتخاذ هذا التاريخ كنقطة انطلاق هو حقيقة أنه في ذلك الوقت، ولأول مرة منذ نهاية الحرب العالمية الأولى، بدأت الأعمال العدائية مرة أخرى في أوروبا. وكانت الحجة الأخرى هي الراحة الأولية لحساب مدة الحرب. وإذا حسبنا الفترة من تاريخ الدخول إلى بولندا حتى تاريخ استسلام اليابان الذي حدث في أوائل سبتمبر 1945، فإن مدة الحرب الإمبريالية الثانية كانت محددة بست سنوات. ومع ذلك، فإن بدء العد التنازلي لاستئناف الصراع المسلح في أوروبا لا يبدو منطقيا تماما. في هذه الحالة، تأتي المركزية الأوروبية المتأصلة في العلوم التاريخية السوفيتية في المقدمة.

1. من كتب تاريخ روس وكيف

على "نصيحة" nktv1tl

3.2. قائمة المؤرخين الأكاديميين لأكاديمية العلوم الروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

في كتابي "روس الكتاب المقدس" و"حشد روسيا على صفحات كتب الكتاب المقدس" نشرنا مواد تشير إلى النضال الصعب الذي بدأه إم في لومونوسوف في مجال التاريخ مع المؤرخين الأكاديميين الذين كانوا أجانب. لذلك، من المفيد أن نفهم عدد الأكاديميين المؤرخين في الأكاديمية الروسية للعلوم في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر الذين كانوا أجانب. من الذي ابتكر نسخة قصة رومانوف ميلر في تلك السنوات؟ مؤرخون أجانب أم محليون؟

تكشف دراسة قائمة الأكاديميين الواردة في الكتاب الأول عن الحقائق المهمة التالية. كل المؤرخ الأكاديمي قبل إم في لومونوسوف كانوا أجانب. وتبين أن هناك أحد عشر منهم. من بينهم "مبدعو التاريخ الروسي" المعروفين لدينا بالفعل باسم جيرارد فريدريش ميلر (أخذ لاحقًا اسم فيدور إيفانوفيتش في روسيا، ص 5) وباير جوتليب أو ثيوفيلوس سيغفريد. وهكذا، خلال الثمانية عشر عامًا الأولى من وجود الأكاديمية الروسية للعلوم، تمت كتابة التاريخ الروسي حصريًا من قبل الأكاديميين الأجانب. كان هناك الكثير منهم، أي أحد عشر. لقد كانوا هم الذين وضعوا الأسس الزائفة لـ "التاريخ الروسي". فقط في عام 1742 تم انتخاب M. V. Lomonosov أكاديميًا، الكتاب 1، ص 14. أول أكاديمي روسي، لم يكن عالمًا طبيعيًا فحسب، بل كان مؤرخًا أيضًا. بمجرد دخوله الأكاديمية، يبدو أنه اكتشف بسرعة ما كان يحدث. ثم اندلع صراع لا يمكن التوفيق بينه وبين الأكاديميين الأجانب من أجل التغطية الصحيحة للتاريخ الروسي. كانت المقاومة المقدمة لـ M. V. Lomonosov موحدة وشرسة. للحصول على تفاصيل هذه المواجهة، راجع كتابينا "روس الكتاب المقدس" و"حشد الروس على صفحات كتب الكتاب المقدس". الآن سنقوم بإدراج جميع المؤرخين الأكاديميين في الأكاديمية الروسية للعلوم، الأجانب والمحليين، بدءًا من تأسيسها عام 1724 حتى عام 1918، بشكل تسلسلي. (كما سبق، نتبع المرجع الكتاب الأول، حيث يُذكر لكل أكاديمي تخصصه العلمي.)ونعطي أيضا سنة الانتخابات.

1) كول يوهان بيتر، 1725،
2) ميلر أو مولر فيدور إيفانوفيتش أو جيرارد فريدريش (مولر جيرارد
فريدريش)، 1725،
3) باير جوتليب أو ثيوفيل
سيغفريد)، 1725،
4) فيشر يوهان إيبرهارد، 1732،
5) كريمر أدولف بيرنهارد، 1732،
6) اليانصيب يوهان جورج، 1733،
7) لو روي لويس أو بيير لويس، 1735،
8) ميرلينج جورج (مورلينج أو مورلينج جورج)، 1736،
9) بريهم أو بريمي يوهان فريدريش،
1737,
10) تاوبرت إيفان إيفانوفيتش أو يوهان كاسبار (تاوبرت يوهان كاسبار)،
1738,
11) كروسيوس كريستيان جوتفريد، 1740،
*12) لومونوسوف ميخائيل فاسيليفيتش، 1742،
13) مودراخ كارل فريدريش، 1749،
14) شلوزر أوغست لودفيغ، 1762،
15) Stritter أو Stritter إيفان ميخائيلوفيتش أو يوهان جوتجيلف (Stritter
يوهان جوثيلف)، 1779،
16) هاكمان يوهان فريدريش، 1782،
17) بوس فوميتش أو يوهان هاينريش، 1795،
18) فوفييه جان فرانسوا، 1798،
19) كلابروث هاينريش يوليوس، 1804،
20) الألماني كارل فيدوروفيتش أو كارل جوتلوب ملكيور أو كارل ثيودور
(هيرمان كارل جوتلوب ملكيور أو كارل ثيودور)، 1805،
21) كروج فيليب إيفانوفيتش أو يوهان فيليب، 1805،
22) ليربيرج أوغست أو آرون كريستيان (ليربيرج أوغست كريستيان)،
1807,
23) كوهلر إيجور إيجوروفيتش أو هاينريش كارل إرنست (كولر هاينريش كارل
إرنست)، 1817،
24) فران كريستيان دانيلوفيتش أو كريستيان مارتن (Fra"hn Christian
مارتن)، 1817،
*25) يارتسوف جانوري أوسيبوفيتش، 1818،
26) جرافي فيدور بوجدانوفيتش أو كريستيان فريدريش (جرافي كريستيان
فريدريش)، 1820،
27) شميدت ياكوف إيفانوفيتش أو إسحاق جاكوب (شميت إسحاق جاكوب)، 1829،
28) شينغرين أندري ميخائيلوفيتش أو يوهان أندرياس (سجوورجن يوهان)
أندرياس)، 1829،
29) شارموني فرانز فرانتسفيتش أو فرانسوا برنارد (تشارموي
فرانسوا برنارد)، 1832،
30) فلايشر هاينريش ليبرشت، 1835،
31) لينز روبرت كريستيان، 1835،
32) بروسيت ماري إيفانوفيتش أو ماري فيليسيت (بروسيت ماري فيليسيت")،
1836,
*33) أوستريالوف نيكولاي جيراسيموفيتش، 1837،
34) دورن بوريس أندريفيتش أو يوهان ألبريشت بيرنهارد (دورن يوهان
ألبريشت بيرنهارد)، 1839.

بعد ذلك، حدثت انتخابات نقطة التحول في عام 1841، والتي بدأ منها أخيرًا ظهور المؤرخين الأكاديميين المحليين بأعداد ملحوظة (وهو أمر لا يمكن إنكاره أيضًا، لأننا نعرف مدى "محلية" هؤلاء المؤرخين في روسيا، الذين لا تزال أصولهم بحاجة إلى معرفة وكما نعلم، فإن آذان الأجانب مرئية في كل مكان حيث تجري أحداث مهمة تتعلق بمثل هذه "القيم الأبدية" مثل المال والسلطة والمعلومات المضللة. وبغض النظر عن مدى صعوبة محاولة "المؤرخين المحليين"، فإن تاريخ روس لا يزال مكتوبًا حسب نص الأجانب حيث لا يوجد مكان للتاريخ الحقيقي والحقيقة (تقريبًا باللغة الروسية)) (لكن الوقت قد فات بالفعل):

*35) أرسينييف كونستانتين إيفانوفيتش، 1841،
*36) بيريدنيكوف ياكوف إيفانوفيتش، 1841،
*37) بوريسوف إيفان ألكسيفيتش (رئيس الأساقفة إنوسنت)، 1841،
*38) بوتكوف بيتر غريغوريفيتش، 1841،
*39) كاشينوفسكي ميخائيل تروفيموفيتش، 1841،
*40) بوجودين ميخائيل بتروفيتش، 1841،
*41) ستروف بافيل ميخائيلوفيتش، 1841،
42) بيتلينجك أوتون أو أوتو نيكولاييفيتش فون (بويهتلينجك أوتو فون)،
1842,
43) كونيك أريست أريستوفيتش أو إرنست إدوارد (كونيك إرنست إدوارد)، 1844،
*44) كوركونوف ميخائيل أندريفيتش، 1847،
*45) كوفاليفسكي جوزيف أو أوسيب ميخائيلوفيتش، 1847،
46) ستيفاني لودولف إدواردوفيتش، 1850،
47) شيفنر أنطون أنتونوفيتش أو فرانز أنطون (شيفنر فرانز أنطون)،
1852,
48) كريهل لودولف أدولف كريستوف إهرنفيلد
كريستوف إرينفيلد)، 1855،
*49) فيليامينوف-زيرنوف فلاديمير فلاديميروفيتش، 1858،
50) العلوم أغسطس كارلوفيتش أو يوهان أغسطس (ناوك يوهان أغسطس)، 1858،
*51) بيكارسكي بيتر بتروفيتش، 1863،
*52) بيشكوف أفاناسي فيدوروفيتش، 1866،
*53) سولوفييف سيرغي ميخائيلوفيتش، 1872،
*54) سوخوملينوف ميخائيل إيفانوفيتش، 1872،
*55) روزين فيكتور رومانوفيتش، 1879،
*56) كاتشالوف نيكولاي فاسيليفيتش، 1883،
*57) فاسيلييف فاسيلي بافلوفيتش، 1886،
58) ساليمان كارل جيرمانوفيتش أو كارل جوستاف جيرمان (ساليمان كارل
غوستاف هيرمان)، 1886،
*59) دوبروفين نيكولاي فيدوروفيتش، 1887،
*60) نيكيتين بيتر فاسيليفيتش، 1888،
*61) مايكوف ليونيد نيكولاييفيتش، 1889،
*62) فاسيليفسكي فاسيلي غريغوريفيتش، 1890،
*63) بستوزيف-ريومين كونستانتين نيكولاييفيتش، 1890،
*64) تيخونرافوف نيكولاي ساففيتش، 1890،
*65) إرنستيدت فيكتور كارلوفيتش، 1893،
*66) لاتيشيف فاسيلي فاسيليفيتش، 1893،
*67) شاخماتوف أليكسي ألكساندروفيتش، 1894،
*68) يانزهول إيفان إيفانوفيتش، 1895،
*60) كونداكوف نيكوديم بافلوفيتش، 1898،
*61) جدانوف إيفان نيكولاييفيتش، 1899،
*62) لابو دانيلفسكي ألكسندر سيرجيفيتش، 1899،
*63) لامانسكي فلاديمير إيفانوفيتش، 1900،
*64) كليوتشيفسكي فاسيلي أوسيبوفيتش، 1900،
*65) أوسبنسكي فيودور إيفانوفيتش، 1900،
*66) جولوبينسكي إيفجيني إيفستينيفيتش، 1903،
*67) دياكونوف ميخائيل ألكسندروفيتش، 1905،
*68) داشكيفيتش نيكولاي بافلوفيتش، 1907،
*69) إسترين فاسيلي ميخائيلوفيتش، 1907،
*70) كوتلياريفسكي نيستور ألكساندروفيتش، 1909،
*71) فينوغرادوف بافيل جافريلوفيتش، 1914،
*72) إيكونيكوف فلاديمير ستيبانوفيتش، 1914،
*73) بيريتس فلاديمير نيكولاييفيتش، 1914،
*74) كوفاليفسكي مكسيم ماكسيموفيتش، 1914،
*75) نيكولسكي نيكولاي كونستانتينوفيتش، 1916،
*76) بالموف إيفان ساففيتش، 1916،
*77) روستوفتسيف ميخائيل إيفانوفيتش، 1917.


	شوميكو ايجور

النوع:	علمية تاريخية
	كتاب جديد للمؤرخ الشهير إيجور شوميكو، مؤلف كتاب "الحرب العالمية الثانية" الأكثر مبيعًا. Reboot”، الذي طبع عدة طبعات... في هذا الكتاب، يتخذ المؤلف مقاربة مفاهيمية لتزوير التاريخ. علاوة على ذلك، فهو يدعي أن النضال اليوم ضد التزييف، من أجل حقيقة التاريخ، انتقل بالفعل إلى مجال تفسيرات وتأويلات الحقائق. كما أنه يدرس بالتفصيل التلميحات التاريخية المختلفة السائدة حاليًا في دول البلطيق وجورجيا وغيرها من جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة، مشيرًا إلى أن تزوير التاريخ أصبح نهجًا واعيًا في السياسة الخارجية للعديد من الدول.
الإصدار:	2010

بعد ذلك تأتي انتخابات ما بعد الثورة لعام 1918، والتي نقاطع فيها قائمة المؤرخين الأكاديميين هذه. الاستنتاجات. يوضح الشكل 9.51 رسمًا بيانيًا يوضح النسبة المئوية للمؤرخين الأكاديميين المنتخبين في الأكاديمية الروسية للعلوم في عقد معين كانوا من الأجانب. الجدول الزمني يتحدث عن نفسه. لأكثر من مائة عام، لم تنحرف أبدًا عن قيمة 100 بالمائة. وفقط في منتصف القرن التاسع عشر بدأت في الانخفاض بسرعة، حيث وصلت إلى الصفر بحلول عام 1900.

لمدة 117 عامًا (أكثر من قرن!) في الأكاديمية الروسية للعلوم، منذ تأسيسها عام 1724 حتى عام 1841، من بين أربعة وثلاثين مؤرخًا أكاديميًا، لم يكن هناك سوى ثلاثة أكاديميين روس. هذا هو M. V. Lomonosov، Ya.O. Yartsov و N. G. Ustryalov، الكتاب 1. تم وضع علامة عليهم في القائمة بالعلامات النجمية. جميع الأكاديميين الواحد والثلاثين الآخرين كانوا من الأجانب. وهكذا، حتى منتصف القرن التاسع عشر، تجاوزت حصة المؤرخين الأجانب في الأكاديمية الروسية تسعين بالمائة!

اتضح أنه لأكثر من مائة عام، سيطر الأجانب بشكل كامل على عملية كتابة التاريخ الروسي برمتها. لقد كان الأجانب هم الذين قرروا دون حسيب ولا رقيب ما هي الوثائق الروسية القديمة التي يجب تدميرها، والتي يجب إعادة كتابتها، والتي يجب الحفاظ عليها، والتي يجب تزويرها. كما نرى، تم طرد المؤرخين المحليين بوقاحة من الباب، وتمت إزالتهم بالكامل من الأرشيفات المحلية والمصادر الأولية.

وبدءًا من عام 1841 فقط، حدث شيء ما، وبدأ العلماء المحليون في الظهور بأعداد ملحوظة بين المؤرخين الأكاديميين. لكنه كان متأخرا بالفعل (أتساءل لماذا كان "متأخرا جدا"، ما الذي منع "الأكاديميين المحليين" من إعادة كتابة التاريخ، وأخيرا كتابة الحقيقة؟ يبدو أن هذا يؤكد حقيقة وجود الأجانب تحت أسماء وهمية، لأن الأجانب أحبوا دائما لتقليد، وذلك لسبب ما فات الأوان- اتضح (تقريبا. الروسية)). الأساس الزائف لـ "التاريخ الروسي" لقد تم وضعها بالفعل وترسيخها بقوة من قبل أسلافهم الأجانب على مدى المائة عام الماضية.

إن نتائج "أنشطة" المؤرخين الأجانب معروفة لنا جيداً. اليوم، يخبرنا أتباعهم بثقة، على سبيل المثال، أنه قبل بيتر الأول لم يكن هناك أسطول بحري في روسيا. يبدو الأمر كما لو أن بيتر أمر أولاً ببناء "قوارب" بسيطة في روسيا، ثم السفن. وهكذا، حاول المؤرخون الذين عينهم الرومانوف أن يمحووا تمامًا من التاريخ الروسي الحملات البحرية العظيمة في القرنين الخامس عشر والسادس عشر، عندما استعمر أسطول الحشد الروسي والعثماني أتامان القارة الأمريكية، وفقًا لإعادة إعمارنا. وليس هو فقط. في الوقت نفسه، كما نفهم الآن، عبرت قوات الحشد المحيط ليس في مخابئ جذوع الأشجار الهشة، ولكن على متن سفن بها عدة صفوف من المدافع الثقيلة. انظر كتاب "روس الكتاب المقدس"'. أعلن المؤرخون الأجانب أن التاريخ الروسي بأكمله قبل القرن السابع عشر هو عصر الكهف المظلم في العصور الوسطى. هذه هي الطريقة التي لا نزال نتعلمها. ولحسن الحظ، لا تزال هناك آثار كثيرة للتاريخ الحقيقي. http://

تزوير الوثائق السرية في أرشيفات دولة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في 19 مارس 2011، توفي فيكتور إيفانوفيتش إليوخين فجأة في منزله الريفي بقرية كراتوفو قبل وصول سيارة الإسعاف.

وقال كبير خبراء الطب الشرعي الذي أجرى تشريح الجثة في جوكوفسكي بالقرب من موسكو، إن إليوخين توفي نتيجة نوبة قلبية كبيرة وطويلة الأمد، تطورت خلال الأيام القليلة الماضية ودخلت مرحلة حرجة مساء يوم 19 مارس/آذار.

وقال نائب رئيس مجلس الدوما والنائب الأول لرئيس اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي: "نحن لا نتجادل مع الأطباء حول التشخيص، لكننا مهتمون بأسباب النوبة القلبية، وليس فقط الفسيولوجية". إيفان ميلنيكوف، الذي يرأس اللجنة المستقلة التي أنشأها الحزب للتحقيق في أسباب وفاة فيكتور إليوخين. وشدد على أن معرفة الأسباب كلها «تحتاج إلى تحقيق أطول». وسبق أن وصفت قيادة الحزب وفاة إليوخين بأنها "غريبة للغاية" وأعربت عن شكوكها في أن أسبابها "لها عنصر سياسي".

قال أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية، نائب مجلس الدوما سيرجي أوبوخوف، إن قيادة الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ستصر على إجراء فحص طبي مستقل لتحديد سبب الوفاة المفاجئة لفي. آي إليوخين : "لم يشتكي قلبه قط، ونستغرب أن يموت بهذه السرعة".

تزوير التاريخ . تزوير المعالم الثقافية.

في بعض الأحيان، كانت عملية تزوير المعالم الثقافية التاريخية تتم على مستوى الدولة، وفي بعض الأحيان كانت من عمل مجموعة صغيرة من الناس. بعضهم كان متعطشا للمال، وبعضهم للشهرة، وبعضهم كان ينفذ أمرا محددا. منذ القرن السادس والعشرين، تم إجراء عدد كبير من عمليات التزوير التاريخية، ولسوء الحظ، لم تكتمل هذه العملية وتستمر حتى يومنا هذا. سنتحدث عن أشهر عمليات التزييف التاريخي للآثار التاريخية.

يعد ذهب تروي وشليمان أحد أعظم عمليات التزييف في التاريخ.

يعتبر العديد من العلماء الجادين اكتشاف شليمان لأطلال طروادة خدعة عادية، ويعتبر شليمان نفسه محتالًا من الطراز العالمي. وفي الواقع، إذا تمكنت من زيارة أنقاض طروادة، فحاول أن تسأل المرشد أحد الأسئلة التي ظهرت في الفيلم - فلن تحصل على إجابة واضحة. لسنوات عديدة، أثار السؤال حول مكان وجود طروادة الأسطورية عقول العلماء والمغامرين، وببساطة قراء قصيدة هوميروس. انظر فقط، سيصل شخص ما إلى حقيقة أن طروادة هي في الواقع القسطنطينية في العصور الوسطى. لم يكن هناك سوى طريقة واحدة لوقف عمليات البحث هذه - وهي العثور على بعض الآثار على ضفاف مضيق البوسفور وإعلانها أطلال طروادة. بمساعدة شليمان، تم حل هذه المشكلة بنجاح. توقف البحث عن طروادة الحقيقية لعدة عقود. لكن السياح السذج توافدوا على طروادة شليمان. يأتي المسافرون إلى هنا من جميع أنحاء العالم لرؤية أطلال المدينة التي وصفها هوميروس العظيم. لسوء الحظ، فإن تزوير طروادة ليس هو الحالة الوحيدة في علم الآثار.

مصر. ربما يكون قبر توت عنخ آمون أكبر تزوير في التاريخ.

بعد مرور خمسين عامًا على الاكتشاف الزائف لطروادة، سينتشر إحساس جديد في جميع أنحاء العالم، والذي سيطغى حتى على أفعال شليمان. في نوفمبر 1922، انتشرت الأخبار المثيرة حول العالم. تم اكتشاف دفن فخم في وادي الملوك المصري - قبر الفرعون توت عنخ آمون. لا يكمن تفرد هذا الاكتشاف في ثراء القبر نفسه فحسب. كانت شخصية توت عنخ آمون الشاب تعتبر أسطورية. واقتصرت المعلومات عن هذا الرجل على ختم أو ختمين فقط كتب عليهما اسمه، وحتى ذلك الحين، دون الإشارة إلى اللقب الملكي. لم يعتبر العديد من العلماء توت عنخ آمون ملكًا على الإطلاق، بل في أحسن الأحوال مجرد رجل نبيل. ومع ذلك، فإن الاكتشاف في نوفمبر 1922 تغير كثيرًا. الرجل الذي توصل إلى هذا الاكتشاف أصبح على الفور عالم المصريات رقم 1 في العالم. لقد كان عالم الآثار المحترف هوارد كارتر. اليوم، يشير العديد من الباحثين في الآثار المصرية إلى أن اكتشاف كارتر ليس اكتشافا كبيرا، بل خدعة عظيمة. طوال ما يقرب من 10 سنوات قضاها في وادي الملوك، لم يكن هوارد كارتر منهمكًا في البحث عن مقبرة، بل في تزويرها، لأن دفن الفرعون توت عنخ آمون يبدو أشبه بالزخرفة منه بمقبرة حقيقية. هناك الكثير من الأدلة على ذلك. شاهد الفيلم وسيتضح لك الكثير.

إن سور الصين العظيم في الواقع ليس بهذا القدر من القدم.

يمتد هذا الهيكل الفريد عبر الصين بأكملها. ويبلغ طوله أكثر من 6400 كيلومتر، ويصل ارتفاعه إلى 7 أمتار، وسمكه 3 أمتار. ويعتقد أن بناء السور بدأ في القرن الثالث قبل الميلاد وانتهى في القرن السابع عشر الميلادي. وهذا يعني، بحسب النسخة التاريخية المقبولة اليوم، أن البناء استمر قرابة 2000 عام. لم يعرف التاريخ مثل هذا البناء طويل الأمد. لقد اعتاد الجميع على هذه النسخة التاريخية، وقليل من الناس يفكرون في سخافتها. يجب أن يكون لأي بناء، وخاصة هذا واسع النطاق، غرض عملي محدد. من سيفكر اليوم في البدء بالبناء الذي سيستمر لمدة 2000 عام؟ بالطبع، لا أحد. لأنه لا معنى له. لذا، فإن قدم سور الصين هو أسطورة، كما هو الحال مع تاريخ الصين بأكمله. هناك الكثير من الأدلة على ذلك. والسؤال التاريخي الأهم هو لماذا بنى الصينيون هذا الجدار لسنوات عديدة ومن أرادوا حماية أنفسهم؟ شاهد الفيلم وربماإنه جيد ستجد إجابات لجميع هذه الأسئلة

في هيكل الهوية الوطنية الروسية، يلعب دورها العسكري التاريخي والوطني دورا في تشكيل الدولة. ولهذا السبب ينبغي إعطاء أهمية عالمية للمعلومات الخارجية والتأثير الأيديولوجي عليها. في السابق، قاومت وسائل الإعلام السوفيتية هذا الأمر، وسرعان ما أعاد جيل الحرب الحقيقة التاريخية للشباب. والآن يتم تنسيق هذا النفوذ من الخارج، وتُسند التفاصيل إلى بعض وسائل الإعلام الروسية، وهو ما يبرر هذه الثقة في بعض الأحيان.

أحد مفاهيم ما قبل الحرب: أطلق ميثاق مولوتوف-ريبنتروب العنان للحرب العالمية الثانية ويقع اللوم على ستالين في ذلك. إنهم صامتون بشأن حقيقة أن الحكام الماليين في الغرب، غير الراضين عن نتائج الحرب العالمية الأولى - عائلة روتشيلد، وواربورج، وشيفز، ومورجان، ودوبونت، وكروبس، وتيسنس، فعلوا كل شيء لضمان أن حكومات ألمانيا وفرنسا شاركت إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية في إعادة التقسيم التالية للعالم. وفي عام 1933، وقعت إيطاليا وألمانيا وإنجلترا وفرنسا على ميثاق الأربعة، والذي بموجبه مُنحت ألمانيا الحق في تسليح نفسها.

وقد وافقت الولايات المتحدة بشكل كامل على هذا الاتفاق. ولم يتم رفع السرية عن الوثائق المتعلقة به بعد. ربما أيضًا لأنهم قاموا بمراجعة معاهدة فرساي وكانوا يهدفون إلى إحياء القوة الألمانية. لقد حررت القوى الغربية هذا البلد من دفع التعويضات وديون القروض. وأعقب ذلك اتفاق ميونيخ، واستيلاء إيطاليا على الحبشة وألبانيا، وضم النمسا إلى ألمانيا، والاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا. استولت المجر وبولندا على قطعة من الأراضي التشيكوسلوفاكية لأنفسهم.

شاركت وارسو مع برلين في تقسيم تشيكوسلوفاكيا، أي أنها بدأت الحرب العالمية الثانية مع ألمانيا النازية.ومع ذلك، فإن القيادة البولندية الآن تقدم بلادها على أنها ضحية لهتلر وستالين.

كما تم التكتم على حقيقة وصول أدولف إلى السلطة من قبل المخابرات الأمريكية. أن الحزب النازي النازي حصل على حقن مالية بفضل جهود المقيم الأمريكي في برلين، إرنست هانفستينجل، زميل الرئيس الأمريكي روزفلت في جامعة هارفارد. وكان هانفشتينغل هو من ساعد هتلر في إنشاء الحزب النازي، وعلمه كيفية التحدث إلى الجماهير، وأعطاه الأطروحات اللازمة لكتابة كفاحي.

وفي هذا الوقت لقد بذل ستالين كل ما في وسعه وكل ما هو مستحيل حتى بدأت المفاوضات الأنجلو-فرنسية-السوفياتية، منذ ربيع عام 1939، في موسكو لإبرام معاهدة ثلاثية متساوية يمكنها إيقاف هتلر.لكن "الشركاء" حاولوا بكل قوتهم توجيه هتلر ضد الاتحاد السوفييتي، والاتحاد السوفييتي ضد ألمانيا. فقط للبقاء بعيدا والبقاء على قيد الحياة. وكان روزفلت لنفس الشيء. لذا فإن "شركاء" المستقبل في ذلك الوقت تركوا الاتحاد السوفييتي وحده مع ألمانيا هتلر التي أنشأوها. في هذه الحالة، تمكن ستالين من التوقيع على ميثاق عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفييتي في 23 أغسطس 1939. لقد حاول كسب الوقت: كان من الضروري إعداد البلاد للحرب. فشلت إنجلترا وفرنسا في المفاوضات في موسكو ونظمتا ميونيخ جديدة على حساب تقسيم بولندا.

في 6 أبريل 1941، شنت ألمانيا عملية العقاب دون إعلان الحرب وقصفت بلغراد. وعلى مكتب روزفلت كان يوجد توجيه هتلر رقم 21 بتاريخ 18 ديسمبر 1940 - خطة بربروسا. كان روزفلت يتوقع هذا الهجوم، لكنه لم يبلغ ستالين عنه. ماذا لو فعل ستالين هذا؟ وفي 22 يونيو، حدث ما حدث - ألمانيا، دون إعلان الحرب، كما لو أنها لم تبرم ميثاق عدم الاعتداء، أسقطت القوة الكاملة لجيشها على الاتحاد السوفييتي، وحشدت وسلحت جميع الدول الأوروبية التي استولت عليها.

الهدف هو مراجعة التاريخ

ومن المثير للدهشة أن بعض المؤرخين والفلاسفة وعلماء السياسة والشخصيات العامة ورجال الدولة وحتى الدبلوماسيين الروس يشيرون باستمرار إلى مواد معاهدة سان فرانسيسكو للسلام لعام 1951. وهذا أمر سخيف، لأن رئيس الوفد السوفيتي جروميكو لم يوقع على هذه الوثيقة نيابة عن الاتحاد السوفييتي - ولا يمكن إبرامها بشكل منفصل. وبالإضافة إلى ذلك، استسلمت اليابان. ما نوع معاهدة السلام معها التي يمكن أن نتحدث عنها؟ إذن هل تحتاج روسيا أيضًا إلى إبرام اتفاقية سلام مع ألمانيا المستسلمة؟

ولماذا يتم التكتم على حقيقة الاستسلام وكأنها غير موجودة؟ وبالتالي فإن الإشارات الفعلية والقانونية إلى معاهدة سان فرانسيسكو لعام 1951 لا يمكن الدفاع عنها وغير شرعية. خاصة بالنسبة للمواطنين الروس. وأي اتفاق منفصل لا يعترف به القانون الدولي ويعتبر مؤامرة سرية، مؤامرة من بعض الدول ضد أخرى، كحادثة دولية لا يمكن الدفاع عنها.

الهدف الآخر لاستخدام المعلومات الخاصة الخارجية والتأثيرات الأيديولوجية هو تحقيق مراجعة لتاريخ العالم، ونتائج الحرب والسلام، وتشويه سمعة انتصار شعبنا، والتوتر الجديد في العلاقات الداخلية والدولية، والبحث عن أسباب رسمية لاستعادة العلاقات. الظروف التي كانت قائمة قبل بداية الحرب العالمية الثانية، وحدود ما قبل الحرب وحالة ما قبل الحرب في القوانين القانونية.

كما يتم تقديم المفاهيم الجديدة اللازمة لموضوعات المعلومات الخاصة الخارجية والتأثيرات الأيديولوجية. على سبيل المثال، مثل "معركة رزيف"، التي ينبغي أن تخلق في أذهان الروس رمزًا لمفرمة اللحم - نتيجة لضعف القيادة السوفيتية، وتجاهلها لحياة الجنود.

وخلافا لشهادات المشاركين في هذه المعركة، فإن صانعي الأفلام ينتهكون بشكل واضح ذكرى جنود الخطوط الأمامية. سيكون هذا العمل الذي قام به صانعو الأفلام الروس موضع حسد وزارة الدعاية التابعة لجوبلز - حيث كان لديه طلاب أكفاء في روسيا. ومن العدم يتم العثور على الأموال اللازمة لنشر مثل هذه "الروائع"، لكن الليبراليين والديمقراطيين يقولون إن الأفلام الجيدة لا يتم إنتاجها الآن بسبب غياب التمويل. وبعد ذلك تم العثور عليه على الفور.

تم ترقية الخائن فلاسوف إلى رتبة المنقذ الوطني، ويتم التشكيك بكل طريقة ممكنة في مآثر نيكولاي جاستيلو وزويا كوزموديميانسكايا و28 من أبطال بانفيلوف وألكسندر ماتروسوف. تتجلى الوحدة الأخلاقية والسياسية للشعب السوفيتي أيضًا في الحقائق التالية من السيرة الذاتية لقادة النصر: جورجي جوكوف - من عائلة صناع الفراء، ألكسندر فاسيلفسكي - ابن رجل دين، نقيب أركان الجيش القيصري نيكولاي فاتوتين - ابن فلاح فورونيج ليونيد جوفوروف - ضابط سابق في جيش كولتشاك، كونستانتين روكوسوفسكي، الذي عانى خلال سنوات القمع قبل الحرب، المفضل لدى الجيش والشعب، رفض بحزم طلب خروتشوف بالمشاركة في التشهير بسبب ستالين، تم طرده على الفور، إيفان تشيرنياخوفسكي يتيم، راعي القرية.

تزعم موضوعات المعلومات الخاصة الخارجية والتأثيرات الأيديولوجية أن ستالين دمر سلك الضباط بأكمله وبالتالي لم يكن هناك من يحارب الألمان. من وضع خطط انتصاراتنا بالقرب من موسكو وستالينغراد ومن كورسك بولج إلى برلين في بولندا والمجر وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ورومانيا ومنشوريا؟ الجنرالات الألمان والإنجليز والفرنسيين والأمريكيين واليابانيين؟ في عام 1943، زودت الصناعة السوفيتية الجبهة بـ 100 طائرة مقاتلة، ولكن الآن، في وقت السلم، لا يمكننا الحصول حتى على 10 طائرات سنويًا.

"ضد تزوير تاريخ الحرب العالمية الثانية"، 120 صفحة، موسكو 1958.

يكشف القائد العسكري السوفيتي الشهير مارشال الاتحاد السوفيتي A. I. Eremenko في كتيبه، باستخدام مواد واقعية، مزوري التاريخ - مؤلفي الكتب عن الحرب العالمية الثانية، والجنرالات النازيين السابقين جوديريان، مانشتاين، دير، تيبلسكيرش، ميلينثين وغيرهم .
يتم إيلاء اهتمام خاص لاستعادة الحقيقة التاريخية المعروفة للمؤلف حول معركة ستالينجراد. http://

- 15498

المصدر الرئيسي الذي يمكننا من خلاله الحكم على تاريخ روس القديمة هو مخطوطة رادزيفيلوف: "حكاية السنوات الماضية". قصة دعوة الفارانجيين للحكم في روس مأخوذة منها. ولكن هل يمكن الوثوق بها؟ تم إحضار نسختها في بداية القرن الثامن عشر بواسطة بيتر 1 من كونيغسبرغ، ثم انتهى الأمر بأصلها في روسيا. وقد ثبت الآن أن هذه المخطوطة مزورة. وبالتالي، ليس من المعروف على وجه اليقين ما حدث في روس قبل بداية القرن السابع عشر، أي قبل اعتلاء أسرة رومانوف عرشها.

ولكن لماذا احتاج آل رومانوف إلى إعادة كتابة تاريخنا؟ ألا يثبت للروس أنهم لفترة طويلة كانوا تابعين للحشد وغير قادرين على الاستقلال وأن مصيرهم هو السكر والطاعة؟

تصرفات أمراء غريبة

النسخة الكلاسيكية من "الغزو المغولي التتري لروس" معروفة لدى الكثيرين منذ المدرسة. إنها تبدو هكذا. في بداية القرن الثالث عشر، في السهوب المنغولية، جمع جنكيز خان جيشا ضخما من البدو، الخاضعين للانضباط الحديدي، وخطط لغزو العالم كله. بعد هزيمة الصين، اندفع جيش جنكيز خان إلى الغرب، وفي عام 1223 وصل إلى جنوب روس، حيث هزم فرق الأمراء الروس على نهر كالكا. في شتاء عام 1237، غزا التتار والمغول روس، وأحرقوا العديد من المدن، ثم غزوا بولندا وجمهورية التشيك ووصلوا إلى شواطئ البحر الأدرياتيكي، لكنهم عادوا فجأة لأنهم كانوا خائفين من مغادرة روس المدمرة، ولكن لا تزال خطيرة. "في مؤخرتهم. بدأ نير التتار والمغول في روسيا. كان للقبيلة الذهبية الضخمة حدود من بكين إلى نهر الفولغا وجمعت الجزية من الأمراء الروس. أعطى الخانات الأمراء الروس ألقابًا للحكم وأرهبوا السكان بالفظائع والسرقة، حتى الرواية الرسمية تقول إنه كان هناك العديد من المسيحيين بين المغول وأن بعض الأمراء الروس أقاموا علاقات دافئة جدًا مع خانات الحشد. غرابة أخرى: بمساعدة قوات الحشد، ظل بعض الأمراء على العرش. كان الأمراء قريبين جدًا من الخانات. وفي بعض الحالات، قاتل الروس إلى جانب الحشد. أليس هناك الكثير من الأشياء الغريبة؟ هل كان ينبغي للروس أن يعاملوا الغزاة بهذه الطريقة؟ بعد أن تعززت قوتهم، بدأت روس في المقاومة، وفي عام 1380 هزم ديمتري دونسكوي حشد خان ماماي في حقل كوليكوفو، وبعد قرن من الزمان قوات الدوق الأكبر إيفان الثالث وحشد خان التقى أخمات. خيم المعارضون لفترة طويلة على ضفتي نهر أوجرا، وبعد ذلك أدرك خان أنه ليس لديه أي فرصة، أعطى الأمر بالتراجع وذهب إلى نهر الفولغا، وتعتبر هذه الأحداث نهاية "نير التتار المغول". ".

أسرار السجلات المختفية

عند دراسة سجلات أوقات الحشد، كان لدى العلماء العديد من الأسئلة. لماذا اختفت العشرات من السجلات دون أن يترك أثرا في عهد أسرة رومانوف؟ على سبيل المثال، "حكاية تدمير الأرض الروسية"، وفقا للمؤرخين، تشبه الوثيقة التي تمت إزالة كل ما يشير إلى نير بعناية. لقد تركوا فقط أجزاء تحكي عن "مشكلة" معينة حلت بروس. ولكن لا توجد كلمة واحدة عن "غزو المغول". وهناك العديد من الأمور الغريبة الأخرى. في قصة "عن التتار الأشرار"، يأمر خان من القبيلة الذهبية بإعدام أمير مسيحي روسي... لرفضه عبادة "إله السلاف الوثني!" وفي بعض السجلات تحتوي على عبارات مذهلة، على سبيل المثال: "حسنا، مع الله!" - قال الخان وعبر نفسه وركض نحو العدو لماذا يوجد العديد من المسيحيين بشكل مثير للريبة بين التتار والمغول؟ "وأوصاف الأمراء والمحاربين تبدو غير عادية: تدعي السجلات أن معظمهم كانوا من النوع القوقازي، ولم تكن لديهم عيون رمادية أو زرقاء كبيرة وشعر بني فاتح. مفارقة أخرى: لماذا استسلم الأمراء الروس فجأة معركة كالكا "بموجب كلمة شرف" لممثل للأجانب اسمه بلوسكينيا وهو... يقبل الصليب الصدري؟! وهذا يعني أن بلوسكينيا كان واحدًا من أفراده، أرثوذكسًا وروسيًا، ومن عائلة نبيلة أيضًا!ناهيك عن حقيقة أن عدد "خيول الحرب"، وبالتالي جنود جيش الحشد، تم تقديره في البداية، مع يد خفيفة من مؤرخي آل رومانوف بمبلغ ثلاثمائة وأربعمائة ألف. مثل هذا العدد من الخيول لا يستطيع الاختباء في الأشجار ولا إطعام نفسه في ظروف الشتاء الطويل! وعلى مدى القرن الماضي، واصل المؤرخون تقليص عدد الجيش المغولي ليصل إلى ثلاثين ألفًا. لكن مثل هذا الجيش لا يستطيع أن يبقي كل الشعوب من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ خاضعة! ولكنها تستطيع بسهولة أداء وظائف جمع الضرائب وإرساء النظام، أي العمل كقوة شرطة.

لم يكن هناك غزو!

توصل عدد من العلماء، بما في ذلك الأكاديمي أناتولي فومينكو، إلى نتيجة مثيرة بناءً على التحليل الرياضي للمخطوطات: لم يكن هناك غزو من أراضي منغوليا الحديثة! وكانت هناك حرب أهلية في روس، وتقاتل الأمراء مع بعضهم البعض. لم يكن هناك أي أثر لممثلي العرق المنغولي الذين جاءوا إلى روس. نعم، كان هناك أفراد من التتار في الجيش، ولكن لم يكن هناك أجانب، بل سكان منطقة الفولجا، الذين عاشوا بجوار الروس قبل فترة طويلة من "الغزو" سيئ السمعة. وما يسمى عادة "الغزو التتار المغولي" كان في الواقع غزوا تتاريا مغوليا. صراع أحفاد الأمير فسيفولود "العش الكبير" مع منافسيهم من أجل السلطة المنفردة على روسيا. إن حقيقة الحرب بين الأمراء مقبولة بشكل عام؛ ولكن لسوء الحظ، لم تتحد روس على الفور، وتقاتل حكام أقوياء فيما بينهم. ولكن مع من قاتل ديمتري دونسكوي؟ وبعبارة أخرى، من هو ماماي؟

الحشد - اسم الجيش الروسي

تميز عصر الحشد الذهبي بحقيقة أنه إلى جانب القوة العلمانية كانت هناك قوة عسكرية قوية. كان هناك حاكمان: حاكم علماني يسمى الأمير، وعسكري يسمى خان، أي. "القائد العسكري" في السجلات يمكنك العثور على الإدخال التالي: "كان هناك متجولون مع التتار، وكان حاكمهم فلانًا"، أي أن قوات الحشد كان يقودها حكام! والبرودنيك هم محاربون روس أحرار، أسلاف القوزاق. وقد خلص العلماء الموثوقون إلى أن الحشد هو اسم الجيش النظامي الروسي (مثل "الجيش الأحمر"). والتتار ومنغوليا هي نفسها دولة روس العظمى. اتضح أنه لم يكن "المغول"، بل الروس هم الذين احتلوا منطقة شاسعة من المحيط الهادئ إلى المحيط الأطلسي ومن القطب الشمالي إلى المحيط الهندي. لقد كانت قواتنا هي التي جعلت أوروبا ترتعش. على الأرجح، كان الخوف من الروس الأقوياء هو السبب وراء قيام الألمان بإعادة كتابة التاريخ الروسي وتحويل إذلالهم الوطني إلى تاريخنا. بالمناسبة، الكلمة الألمانية "Ordnung" ("النظام") تأتي على الأرجح من كلمة " حشد." ربما تأتي كلمة "منغول" من الكلمة اللاتينية "megalion" أي "عظيم". تتاريا من كلمة "تتار" ("الجحيم والرعب"). ويمكن ترجمة Mongol-Tataria (أو "Megalion-Tartaria") على أنها "رعب عظيم". بضع كلمات أخرى حول الأسماء. كان لمعظم الناس في ذلك الوقت اسمان: أحدهما في العالم، والآخر حصل عليه عند المعمودية أو لقب عسكري. وفقا للعلماء الذين اقترحوا هذا الإصدار، فإن الأمير ياروسلاف وابنه ألكسندر نيفسكي يتصرف تحت أسماء جنكيز خان وباتو. تصور المصادر القديمة جنكيز خان على أنه طويل القامة، وله لحية طويلة فاخرة، وعينين صفراء وخضراء "تشبه الوشق". لاحظ أن الأشخاص من العرق المنغولي ليس لديهم لحية على الإطلاق. كتب المؤرخ الفارسي لعصر الحشد رشيد الدين أن الأطفال في عائلة جنكيز خان "ولدوا في الغالب بعيون رمادية وشعر أشقر". جنكيز خان، وفقًا للعلماء، هو الأمير ياروسلاف. كان لديه فقط الاسم الأوسط - جنكيز مع البادئة "خان"، والتي تعني "أمير الحرب". باتو هو ابنه الكسندر (نيفسكي). يمكنك أن تجد في المخطوطات العبارة التالية: "ألكسندر ياروسلافيتش نيفسكي، الملقب باتو". بالمناسبة، وفقا لوصف معاصريه، كان لدى باتو شعر أشقر ولحية خفيفة وعيون فاتحة! اتضح أن حشد خان هو الذي هزم الصليبيين على بحيرة بيبسي!وبعد دراسة السجلات، اكتشف العلماء أن ماماي وأخمات كانا أيضًا من النبلاء النبلاء، الذين، وفقًا للروابط الأسرية للعائلات الروسية التتارية، كان لهم الحقوق إلى حكم عظيم. وبناءً على ذلك، فإن "مذبحة مامايفو" و"الوقوف على أوجرا" هما حلقات من الحرب الأهلية في روسيا، وصراع العائلات الأميرية على السلطة.

إلى أي روس ذهب الحشد؟

السجلات تقول؛ "ذهب الحشد إلى روس". لكن في القرنين الثاني عشر والثالث عشر، كان اسم روسيا هو الاسم الذي أُطلق على منطقة صغيرة نسبيًا حول كييف وتشرنيغوف وكورسك والمنطقة القريبة من نهر روس وأرض سيفيرسك. لكن سكان موسكو، أو، على سبيل المثال، سكان نوفغورود كانوا بالفعل من سكان الشمال، والذين، وفقًا لنفس السجلات القديمة، غالبًا ما "سافروا إلى روس" من نوفغورود أو فلاديمير! وهذا هو، على سبيل المثال، إلى كييف. لذلك، عندما كان أمير موسكو على وشك الذهاب إلى حملة ضد جارته الجنوبية، يمكن أن يسمى هذا "غزو روس" من قبل "حشده" (قواته). ليس من قبيل الصدفة أن الأراضي الروسية تم تقسيمها على خرائط أوروبا الغربية لفترة طويلة جدًا إلى "موسكوفي" (شمال) و "روسيا" (جنوب).

تزوير كبير

في بداية القرن الثامن عشر، أسس بيتر 1 الأكاديمية الروسية للعلوم. على مدار 120 عامًا من وجودها، كان هناك 33 مؤرخًا أكاديميًا في القسم التاريخي بأكاديمية العلوم. ومن بين هؤلاء، هناك ثلاثة روس فقط، بما في ذلك إم.في. لومونوسوف والباقي ألمان. تاريخ روس القديمة حتى بداية القرن السابع عشر كتبه الألمان، وبعضهم لم يكن يعرف اللغة الروسية حتى! هذه الحقيقة معروفة جيدًا للمؤرخين المحترفين، لكنهم لا يبذلون أي جهد لمراجعة نوع التاريخ الذي كتبه الألمان بعناية. كتب لومونوسوف تاريخ روس وأنه كان لديه خلافات مستمرة مع الأكاديميين الألمان. بعد وفاة لومونوسوف، اختفت أرشيفاته دون أن يترك أثرا. ومع ذلك، تم نشر أعماله عن تاريخ روس، ولكن تحت رئاسة تحرير ميلر. وفي الوقت نفسه، كان ميلر هو الذي اضطهد إم. لومونوسوف خلال حياته! إن أعمال لومونوسوف عن تاريخ روس التي نشرها ميلر هي تزييف، وقد ظهر ذلك من خلال تحليل الكمبيوتر. لم يتبق منهم سوى القليل من لومونوسوف، ونتيجة لذلك نحن لا نعرف تاريخنا. لقد دق الألمان من آل رومانوف في رؤوسنا أن الفلاح الروسي لا يصلح لأي شيء. أنه «لا يعرف كيف يعمل، وأنه سكير وعبد أبدي.