Понятие и видове хипотези. Хипотеза на правната норма

Хипотезата е научно обосновано предположение за причините или естествените връзки на всякакви явления или събития от природата, обществото или мисленето.

Теоретичният етап на изследване на даден проблем започва с предлагане и обосновка хипотези, който има за цел да предостави пробно решение на проблема. Хипотезата трябва да предопредели верния отговор на поставения проблем или да покаже неговия неуспех.

В широкия смисъл на думата хипотеза е всяко предположение, догадка или прогноза, базирани или на предишни знания, или на нови факти, но най-често и на двете едновременно. В научни изследвания хипотеза - това е форма на развитие на знанието, която изразява научно обосновано предположение, което обяснява причината за дадено явление, въпреки че истинността (или грешността) на това предположение все още не е доказана. Хипотетичното знание е вероятностно, не е надеждно и изисква проверка и обосновка.

Хипотезата като форма на теоретично познание трябва да отговаря на редица изисквания, които образуват условия за валидност на хипотезата :

1. Хипотезата е предвидена обяснява всички налични достоверни факти и явления, за чийто анализ се предлага; не противоречат на предварително установени факти, научни положения и закони.

2. Трябва да има хипотеза проверими. В същото време практическата и фундаментална тестируемост на хипотезата се различава. Хипотези, които не подлежат на практическа проверка, т.е. на този етап от научното развитие, не трябва да се отхвърлят, но трябва да се представят с известна предпазливост, тъй като науката не е в състояние да концентрира основните си усилия върху разработването на такива хипотези.

3. Трябва да има хипотеза приложими към възможно най-широк кръг от явления.

4. Фундаментален простота на хипотезата- способността му, въз основа на една основа, да обясни възможно най-широк кръг от различни явления, без да прибягва до сложни изкуствени конструкции.

Научните хипотези се обосновават и проверяват. Валидността на една хипотеза е необходимо условие за нейната приложимост. Сравнението на последиците, получени от хипотеза с практически опит, е процесът на тестване на хипотези. Ако последствията (дори някои от тях) не са потвърдени от опита, тогава те заключават, че хипотезата е невярна. По този начин основният начин за обосноваване на хипотеза е практиката, експериментирането в комбинация с логически операции. Тестваната и доказана хипотеза се превръща в надеждна истина и става научна теория.

Видове хипотези

Научен– изтъкнати, за да потвърдят или опровергаят определени теории, закони, открити по-рано модели или причинно-следствени връзки между явления, но не се основават на съществуващи теории.

Емпиричен- се излагат без оглед на каквато и да е теория или модел, т.е. формулират се за даден случай.

Видове хипотези

Описателно, разглеждат се причините и възможните последствия; предположения за възможните свойства, естеството на връзката между елементите на изучавания обект.

Обяснителни, те анализират възможните последствия, произтичащи от причините.

По ниво на анализ:

Теоретичен;

Статистически – описват характера на връзките в системата от показатели и статистически показатели;

Емпирични – описват естеството на връзката между емпиричните признаци.

Във връзка със задачите:

Основни – разкриват основните връзки между обекта;

Втори.

Според степента на научна валидност:

Работници – служат като първоначални предположения;

Първични – поставени в началните етапи на изследването;

Вторични – номинирани въз основа на проверка на първичните.

Обща хипотеза - това е научно обосновано предположение за причините, законите и закономерностите на природните и социалните явления, както и закономерностите на човешката умствена дейност. Излагат се общи хипотези с цел да се обясни целият клас от описани явления, като се изведе естествената природа на техните взаимоотношения по всяко време и на всяко място.

Частична хипотеза - това е научно обосновано предположение за причините, произхода и закономерностите на някои обекти, изолирани от разглеждания клас обекти на природата, социалния живот или умствената дейност на човека.

Единична хипотеза - научно обосновано предположение за причините, произхода и закономерностите на отделни факти, конкретни събития или явления. Лекарят изгражда индивидуални хипотези по време на лечението на конкретен пациент, като избира лекарства и тяхната дозировка индивидуално за него.

Работната хипотеза е o предположение, изложено, като правило, на първите етапи на изследването. Работната хипотеза не поставя директно задачата да изясни действителните причини за изследваните явления, а служи само като условно предположение, което ни позволява да групираме и систематизираме резултатите от наблюденията в конкретна система и да дадем описание на явленията, които е в съответствие с наблюденията.

Маркирайте три вида хипотези според техния произход. Хипотезите от първия тип се основават на теория или модел на реалността и представляват прогнози, следствия от тези теории или модели, т.нар. теоретично обосновани хипотези . Те служат за тестване на последиците от определена теория или модел. Втори тип - научни експериментални хипотези, също така представени за потвърждаване или опровергаване на определени теории, открити по-рано модели или причинно-следствени връзки между явления, но не базирани на съществуващи теории, Третият вид са емпиричните хипотези, които които са представени без оглед на каквато и да е теория или модел, т.е. те са формулирани за даден случай.

Хипотезите се класифицират: 1) според целите на изследването (основен – неосновен ); 2) по степен на общост (причини – последствия ); 3) според последователността на разширение (основно – средно), 4) по съдържание(описателни, структурно-функционални и обяснителни); 5) прогноза(за тенденциите).

Нека да видим какви хипотези има. На първо място се разграничават хипотезите според степента на обобщеност на предположенията - хипотези-основания И хипотеза-последствия .

Хипотези-основания- това са хипотези, които се доказват с помощта на хипотези-последствия, получени от тях, не винаги имат преки емпирични признаци.

Хипотези-последствиясе извеждат от основните хипотези и служат като средство за тяхното доказване. Тези хипотези изискват наличието на емпирични доказателства, които могат да бъдат тествани по различни начини.

Хипотезите-основания се разгръщат в дълга верига от хипотези-последствия, формулирани в по-малко общи термини. Потвърдимостта на хипотезата-последствия ще бъде доказателство за валидността на хипотезите-основания.

Ако почти всички хипотези-последствия, произтичащи от основните хипотези, са верни, то това показва висока степен на истинност на самата хипотеза и е основание за нейното приемане. Малко вероятно е повечето от хипотезите-последствия да са потвърдени случайно. Ако данните, получени по време на изследването, не се потвърждават от хипотезата-последствия, тогава хипотезата се опровергава.

За да се увеличи потвърждаваемостта на една хипотеза, е необходимо да се стремим да изложим възможно най-много взаимосвързани хипотези, като за всяка хипотеза е необходимо да посочим възможно най-много емпирични показатели на променливите, включени в нея. Разбира се, проблемът с истинността на хипотезата не се решава по този начин, но вероятността за нейното оправдание се увеличава.

Във връзка с основните цели на изследванетохипотезите се делят на основен И неосновни .

Основенхипотезите показват наличието на най-значимите връзки между обектите; благодарение на тях се решават основните проблеми на изследването.

Малки хипотезипоказват второстепенни, но също така доста важни за решаването на основните проблеми на изучаването на връзката на обект.

Основните хипотези произтичат от основните проблеми, второстепенните хипотези - от неосновните проблеми. Ако хипотезите - основанията и последствията са логически свързани помежду си, тогава основната и неосновната хипотеза се отнасят до различни задачи и сякаш съществуват една с друга.

Според степента на развитие и валидностима хипотези първичен И втори.

Първични хипотезисе представят в началните етапи на изследването.

Вторични хипотезиизложени въз основа на тестване, вместо първични хипотези, ако са опровергани от емпирични данни.

Често първичните хипотези се наричат „работещи“ хипотези, тъй като те са, така да се каже, скеле за извеждане на добре обосновани хипотези.

Описателен- това е или предположение за съществените свойства на изследваните обекти, т.е. класификация, или за характера на различните връзки между елементите на даден обект - структурни, или за степента на близост на връзките на взаимодействие - функционални хипотези.

Обяснителна(или хипотези за причините) - по-дълбоко, определяне на причинно-следствени връзки, идентифициране на причини, факти, установени в резултат на потвърждаване на описателни хипотези.

Прогноза- спомагат за разкриване на обективни тенденции във функционирането и развитието на изследваните обекти. Това са най-дълбоките хипотези, на практика те се срещат по-рядко, само в мащабни социологически изследвания.

Хипотезите обикновено се потвърждават, но не винаги. Има редица общоприети изисквания, на които трябва да отговаря една успешна хипотеза. Ето някои от тях.

Основни процедури за изграждане на хипотези:

1. изтъкване на хипотези;

2. формулиране (развиване) на хипотези;

3. проверка на хипотези.

Разграничението между хипотезите се извършва на следните основания:

а) според сложността на изследвания обект б) според степента на надеждност

Общхипотезата е вид хипотеза, която обяснява причината за явление или група от явления като цяло.

Частнохипотезата е вид хипотеза, която обяснява всеки конкретен аспект или отделно свойство на явлението или събитието, което се изследва.

Така например, в съдебномедицинско изследване, предположение за престъпление като цяло е обща хипотеза, а предположение, което обяснява отделен аспект на престъпление, например относно начините, по които престъпникът влиза в помещение, е частна хипотеза.

Необходимо е да се има предвид, че разделянето на една хипотеза на обща и специфична има смисъл, когато свързваме една хипотеза с друга. Това разделение не е абсолютно; една хипотеза може да бъде специфична по отношение на една хипотеза и обща по отношение на други хипотези. По този начин една обща хипотеза, която обяснява престъпността като цяло, ще бъде специфична в сравнение с хипотеза, която обяснява причините за всички престъпления в определена държава.

Освен общи и специфични хипотези има и научни и работни хипотези.

Наученсе нарича хипотеза, която обяснява закономерностите на развитие на природните явления, обществото и мисленето. За да бъде научна, една хипотеза трябва да отговаря на следните изисквания: а) да е единственият аналог на даден процес или явление; б) трябва да обясни възможно най-много обстоятелства, свързани с това явление; в) трябва да може да предвижда нови явления, които не са сред тези, на базата на които е построен.

Работещхипотезата е временно предположение или предположение, което се използва при конструирането на хипотеза. Работна хипотеза се излага, като правило, на първите етапи от изследването. Той не поставя директно задачата да открие действителните причини за изследваните явления, а служи само като условно предположение, което ни позволява да групираме и систематизираме резултатите от наблюденията и да дадем описание на явленията, което е в съответствие с наблюденията .

Една версия на определена хипотеза е версия.

Версия(от лат. версия - оборот, модификация; Френскиверсия - превод, тълкуване) - едно от няколко възможни, различно от другите, обяснение или тълкуване на всеки факт, явление, събитие.

Версията е хипотеза в криминалистичните изследвания. Но терминът „версия“ не е конкретно правен; той се използва и в други области на знанието.

Логическата структура на версията е същата като логическата структура на хипотезата. В това отношение версията не се различава от всеки тип хипотеза. Версията и научната хипотеза обаче имат някои разлики.

1. Предмет на научна хипотеза са законите за развитие на природата и обществото. Хипотезите се създават за обяснение на значими събития и явления и се обосновават с дългосрочно наблюдение. Предмет на версии са отделни изолирани явления и факти, понякога съвсем незначителни. Когато се конструира версия, целта не е да се открие този или онзи модел. Версията има по-скромна познавателна задача - да обясни отделно, уникално единично събитие или единичен факт. Версията се подкрепя от относително ограничен набор от наблюдения.

2. Научните хипотези могат да съществуват и да се развиват дълго време, години и дори десетилетия. Версиите се усъвършенстват и проверяват за относително кратък период от време.

3. Няколко или само една научна хипотеза може да бъде представена за обяснение на едно явление. Една версия в съдебно-медицинско разследване например не може да съществува сама. За всяко наказателно дело, за всяко отделно обстоятелство трябва да се излагат няколко версии; тук човек не може да се ограничи с предлагането и доказването на една версия, дори и тя да е най-вероятната.

4. Версията в съдебно-следственото изследване се различава от научната хипотеза и по това, че при излагането и доказването на версия се ръководят не само от логически закони, но и от правни закони. Фактите, въз основа на които се доказва истинността на една версия и неистинността на други версии, трябва да бъдат идентифицирани, събрани и обезопасени в съответствие с наказателно-процесуалните закони.

Въз основа на тяхното съдържание се разграничават описателни и обяснителни хипотези. Описателенхипотезата е предположение за съществуването на определено явление или връзка. Така предположението за нарастване на обществената опасност от престъпност в региона през изследвания период е описателна хипотеза. Обяснителнахипотеза - предположение за причинно-следствени връзки в обекта, който се изучава. Това са например хипотези за връзката между ръста на користната престъпност и задълбочаващата се имуществена диференциация на населението в региона; за причинно-следствената връзка между нивото на престъпност, свързана с нелегалното производство на алкохолни напитки, и промените в държавната политика в областта на търговията с алкохолни напитки.

По този начин използването на хипотези в теорията и практиката е от голямо значение за юристите. Хипотезата е форма на развитие на научното познание. От гледна точка на логическата структура, тя не може да бъде сведена до една форма на абстрактно мислене: концепция, преценка или умозаключение, но включва всички тези форми.

Методологичният раздел на програмата завършва с описание на хипотезата.

Хипотеза(от гръцки hupotesis - „основа, предположение“) е разумно предположение за структурата на социалните обекти, характера на връзките между изучаваните социални явления и възможните подходи за решаване на социални проблеми“ (42, с. 59).

Хипотезата може да бъде формулирана само в резултат на предварителен анализ на обекта. Това е своеобразна прогноза за очакваното решение на изследователския проблем. Хипотезирането влияе върху цялата вътрешна логика на изследователския процес. В резултат на тестването хипотезата се опровергава или потвърждава. Тестването на хипотези при провеждане на социологическо изследване се извършва въз основа на извеждане на хипотези-последствия от хипотези-основания и тяхното емпирично тестване.

Във връзка с основните цели на изследванетохипотезите се делят на основен И неосновни .

Според степента на развитие и валидностима хипотези първичен И втори.

Първични хипотезисе представят в началните етапи на изследването.

Понятията на хипотезата трябва да бъдат ясно дефинирани и да останат адекватни по време на цялото изследване.

Тя трябва да може да се тества по време на социологическо изследване (в емпиричното изследване не се тестват самите хипотези, а техните последствия, т.е. определени положения, които логически следват от хипотезите).

Концепции, които не са получили емпирична интерпретация, не трябва да се включват, тъй като няма да е възможно да се тества. Една хипотеза може да е много интересна, но ако нейните концепции не могат да бъдат измерени, тогава е невъзможно успешното провеждане на социологическо изследване.

То трябва да бъде просто, ясно, кратко и ясно формулирано. Хипотезата не бива да обраства с цяла гора от възможни предположения и ограничения. Не трябва да се съставя с помощта на няколко подчинени изречения.

Хипотезата не трябва да противоречи на вече известни факти, които се отнасят до набора от изследвани явления. Тя трябва да ги обясни. Например не може да се предположи, че „колкото по-разнообразна е работата, толкова по-голямо е удовлетворението от работата“, тъй като това противоречи на данните, налични в психологията. В крайна сметка е известно, че при определен психофизиологичен тип личност монотонната и монотонна работа доставя на човек удоволствие, а не разнообразна работа.

Тестването на хипотези може да се извърши по два начина: емпиричен и логически. В първия случай чрез подходящо тълкуване на понятията, включени в неговия състав, а във втория случай чрез възстановяване на пълната логическа форма на съответните твърдения и разсъждения.

Ако програмата не формулира хипотеза, това означава, че научната стойност на провежданото изследване ще бъде ниска. След събиране на информация, изследователят няма да може да интерпретира адекватно получените данни (таблици, графики, средни стойности и т.н.), тъй като дори много интересните отговори на отделни въпроси сами по себе си няма да имат голяма стойност, ако не потвърдят или опровергаят какво - или хипотеза.

Нека формулираме някои общи изисквания, на които трябва да отговаря една успешна хипотеза, подложена на директно емпирично тестване.

(a) Хипотезата не трябва да съдържа концепции, които не са получили емпирична интерпретация, в противен случай е непроверима.

(б) Не трябва да противоречи на предварително установени научни факти. С други думи, хипотезата обяснява всички известни факти, без да допуска изключения от общото предположение.

в) Изискването за простота на хипотезата следва от предходното правило. Не трябва да обраства с цяла гора от възможни предположения и ограничения; по-добре е да се изхожда от най-простата и обща основа.

г) Това е още по-важно да се има предвид, ако вземем предвид друго изискване. Една добра хипотеза се отнася за по-широк кръг от явления от областта, пряко наблюдавана в изследването. Така хипотезата, посочена в примера, беше потвърдена върху малка тестова извадка от работници (около 250 души) на възраст над 30 години.

(д) Хипотезата трябва да може да бъде фундаментално тествана при дадено ниво на теоретични знания, методологично оборудване и практически възможности за изследване. Въпреки че това изискване също е очевидно, то често се нарушава.

(f) И накрая, работната хипотеза трябва да бъде специфична в смисъл, че самата формулировка трябва да показва метода за нейното тестване в това изследване. Това изискване обобщава всички предишни. Предполага се, че няма неясни термини във формулирането на хипотезата, очакваната връзка на събитията е ясно посочена и тестването на предположението не създава трудности от страна на методите и организационните възможности. Изводните хипотези са специфични, т.е. онези конкретни последствия, които проверяваме чрез пряко сравнение с факти.

Хипотезата е аргумент за определено явление, който се основава на субективната представа на човек, насочващ действията си в някаква установена посока. Ако резултатът все още не е известен на лицето, тогава се създава обобщено предположение и проверката му ви позволява да коригирате цялостния фокус на работата. Това е научната концепция за хипотеза. Възможно ли е да се опрости значението на това понятие?

Обяснение на “ненаучен” език

Хипотезата е способността за прогнозиране, прогнозиране на резултатите от работата и това е най-важният компонент на почти всяко научно откритие. Помага за изчисляване на бъдещи грешки и гафове и значително намаляване на техния брой. В този случай хипотеза, генерирана директно по време на работа, може да бъде частично доказана. Ако резултатът е известен, няма смисъл от предположението и тогава не се излагат хипотези. Това е проста дефиниция на понятието хипотеза. Сега можем да говорим за това как е изграден и да обсъдим най-интересните му видове.

Как се ражда една хипотеза?

Създаването на аргумент в човешкия ум не е прост мисловен процес. Изследователят трябва да може да създава и актуализира придобитото знание, а също така трябва да притежава следните качества:

Проблемно зрение. Това е способността да се покажат пътищата на научното развитие, да се установят основните му тенденции и да се свържат различни задачи заедно. Съчетава проблемната визия с вече придобитите умения и знания, инстинкта и способностите на изследователя.
Алтернативен характер. Тази черта позволява на човек да направи интересни заключения и да намери нещо съвсем ново в известните факти.
Интуицията. Този термин се отнася до несъзнателен процес и не се основава на логически разсъждения.

Каква е същността на хипотезата?

Хипотезата отразява обективната реалност. В това той е подобен на различните форми на мислене, но е и различен от тях. Основната специфика на хипотезата е, че тя отразява фактите в материалния свят по предполагаем начин, а не твърди категорично и достоверно. Следователно хипотезата е предположение.

Всеки знае, че при установяване на понятие чрез най-близкия род и разлика ще е необходимо да се посочат и отличителни черти. Най-близкият род за хипотеза под формата на всеки резултат от дейност е понятието „предположение“. Каква е разликата между хипотеза и предположение, фантазия, прогноза, предположение? Най-шокиращите хипотези не се основават само на спекулации; За да отговорите на този въпрос, ще трябва да идентифицирате основните характеристики.

Характеристики на хипотезата

Ако говорим за тази концепция, тогава си струва да установим нейните характерни черти.

Хипотезата е специална форма на развитие на научното познание. Именно хипотезите позволяват на науката да премине от отделни факти към конкретен феномен, обобщение на знанията и познаване на законите на развитие на конкретно явление.
Хипотезата се основава на предположения, които са свързани с теоретично обяснение на определени явления. Тази концепция действа като отделна преценка или цяла линия от взаимосвързани преценки, природни явления. Преценката винаги е проблематична за изследователите, тъй като тази концепция говори за вероятностно теоретично познание. Случва се хипотези да се излагат на базата на дедукция. Пример за това е шокиращата хипотеза на К. А. Тимирязев за фотосинтезата. Беше потвърдено, но първоначално всичко започна от предположения в закона за запазване на енергията.
Хипотезата е обосновано предположение, което се основава на някои конкретни факти. Следователно хипотезата не може да се нарече хаотичен и подсъзнателен процес, това е напълно логичен и логичен механизъм, който позволява на човек да разшири знанията си, за да получи нова информация - да разбере обективната реалност. Отново можем да си припомним шокиращата хипотеза на Н. Коперник за новата хелиоцентрична система, която разкрива идеята, че Земята се върти около Слънцето. Той очертава всичките си идеи в работата си „За въртенето на небесните сфери“, всички предположения се основават на реална фактическа основа и се показва непоследователността на тогава все още валидната геоцентрична концепция.

Тези отличителни характеристики, взети заедно, ще разграничат една хипотеза от други видове предположения, както и ще установят нейната същност. Както можете да видите, хипотезата е вероятностно предположение за причините за определено явление, чиято надеждност сега не може да бъде проверена и доказана, но това предположение ни позволява да обясним някои от причините за явлението.

Важно е да запомните, че терминът „хипотеза“ винаги се използва в двоен смисъл. Хипотезата е предположение, което обяснява дадено явление. За хипотеза се говори и като метод на мислене, който излага някакво предположение и след това развива развитието и доказателството на този факт.

Хипотезата често се изгражда под формата на предположение за причината за минали явления. Като пример можем да посочим знанията си за образуването на Слънчевата система, земното ядро, раждането на земята и т.н.

Кога една хипотеза престава да съществува?

Това е възможно само в няколко случая:

Хипотезата получава потвърждение и се превръща в достоверен факт – става част от общата теория.
Хипотезата е опровергана и се превръща само в невярно знание.

Това може да се случи по време на проверка на хипотези, когато натрупаните знания са достатъчни за установяване на истината.

Какво е включено в структурата на една хипотеза?

Една хипотеза се изгражда от следните елементи:

основа - натрупването на различни факти, твърдения (независимо дали са обосновани или не);
форма - натрупването на различни заключения, които ще доведат от основата на хипотеза до предположение;
предположение - заключения от факти, твърдения, които описват и обосновават хипотеза.

Струва си да се отбележи, че хипотезите винаги са еднакви по логическа структура, но се различават по съдържание и изпълнявани функции.

Какво може да се каже за понятието хипотеза и видове?

В процеса на еволюция на познанието хипотезите започват да се различават както по когнитивните качества, така и по обекта на изследване. Нека разгледаме по-подробно всеки от тези видове.

Въз основа на техните функции в когнитивния процес се разграничават описателни и обяснителни хипотези:

Описателната хипотеза е твърдение, което говори за присъщите свойства на обекта, който се изследва. Обикновено едно предположение ни позволява да отговорим на въпросите „Какъв е този или онзи обект?“ или „Какви свойства има обектът?“ Този тип хипотеза може да бъде представена, за да се идентифицира съставът или структурата на даден обект, да се разкрие механизмът му на действие или характеристиките на неговата дейност и да се определят функционалните характеристики. Сред описателните хипотези има екзистенциални хипотези, които говорят за съществуването на някакъв обект.
Обяснителната хипотеза е твърдение, основаващо се на причините за появата на определен обект. Такива хипотези позволяват да се обясни защо се е случило определено събитие или какви са причините за появата на даден обект.

Историята показва, че с развитието на знанието се появяват все повече екзистенциални хипотези, които говорят за съществуването на конкретен обект. След това се появяват описателни хипотези, които разказват за свойствата на тези обекти, и накрая се раждат обяснителни хипотези, които разкриват механизма и причините за появата на обекта. Както можете да видите, има постепенно усложняване на хипотезата в процеса на научаване на нови неща.

Какви хипотези има за обекта на изследване? Има общи и частни.

Общите хипотези помагат да се обосноват предположения за естествени връзки и емпирични регулатори. Те действат като своеобразно скеле в развитието на научното познание. След като хипотезите бъдат доказани, те се превръщат в научни теории и допринасят за науката.
Частичната хипотеза е предположение с обосновка за произхода и качеството на факти, събития или явления. Ако е имало едно обстоятелство, което е причинило появата на други факти, тогава знанието приема формата на хипотези.
Има и такъв тип хипотеза като работна. Това е предположение, изложено в началото на изследването, което е условно предположение и ви позволява да комбинирате факти и наблюдения в едно цяло и да им дадете първоначално обяснение. Основната специфика на работната хипотеза е, че тя се приема условно или временно. За изследователя е изключително важно да систематизира придобитите знания, дадени в началото на изследването. След това ще трябва да се обработят и да се очертае по-нататъшен маршрут. Работна хипотеза е точно това, което е необходимо за това.

Какво е версия?

Понятието научна хипотеза вече е изяснено, но има още един толкова необичаен термин – версия. Какво е? В политическите, историческите или социологическите изследвания, както и в съдебно-следствената практика, често при обяснение на определени факти или тяхната комбинация се излагат редица хипотези, които могат да обяснят фактите по различни начини. Тези хипотези се наричат версии.

Има публична и частна версия.

Общата версия е предположение, което разказва за престъплението като цяло под формата на единна система от определени обстоятелства и действия. Тази версия отговаря не само на един, а на цяла поредица от въпроси.
Частична версия е предположение, което обяснява индивидуалните обстоятелства на дадено престъпление. От частни версии се изгражда една обща версия.

На какви стандарти трябва да отговаря една хипотеза?

Самата концепция за хипотеза в правните норми трябва да отговаря на определени изисквания:

не може да има няколко тези;
преценката трябва да бъде формулирана ясно и логично;
аргументът не трябва да включва преценки или концепции с двусмислен характер, които все още не могат да бъдат изяснени от изследователя;
преценката трябва да включва метод за решаване на проблема, за да стане част от изследването;
при представяне на предположение е забранено използването на оценъчни преценки, тъй като хипотезата трябва да бъде потвърдена от факти, след което ще бъде тествана и приложена в широк диапазон;
хипотезата трябва да отговаря на зададена тема, предмет на изследване, задачи; елиминират се всички предположения, неестествено свързани с темата;
хипотезата не може да противоречи на съществуващите теории, но има изключения.

Как се разработва хипотеза?

Хипотезите на човек са мисловен процес. Разбира се, трудно е да си представим общ и единен процес за изграждане на хипотеза: всичко това, защото условията за разработване на предположение зависят от практическите дейности и от спецификата на конкретен проблем. Въпреки това все още е възможно да се идентифицират общите граници на етапите на мисловния процес, които водят до появата на хипотеза. Това:

излагане на хипотеза;
развитие;
Преглед.

Сега трябва да разгледаме всеки етап от възникването на хипотезата.

Предлагане на хипотеза

За да изложите хипотеза, ще трябва да имате някои факти, свързани с определено явление, и те трябва да обосноват вероятността на предположението, да обяснят неизвестното. Следователно, първо има колекция от материали, знания и факти, свързани с конкретно явление, което ще бъде допълнително обяснено.

Въз основа на материалите се прави предположение за това какво представлява това явление или, с други думи, се формулира хипотеза в тесен смисъл. Предположение в този случай е определена преценка, която се изразява в резултат на обработка на събраните факти. Фактите, на които се основава хипотезата, могат да бъдат логически разбрани. Така се проявява основното съдържание на хипотезата. Предположението трябва да отговори на въпроси за същността, причините за явлението и т.н.

Разработка и проверка

След като се изложи една хипотеза, започва нейното развитие. Ако приемем, че направеното предположение е вярно, тогава трябва да се появят редица категорични следствия. В този случай логическите следствия не могат да бъдат идентифицирани със заключенията на причинно-следствената верига. Логическите следствия са мисли, които обясняват не само обстоятелствата на дадено явление, но и причините за възникването му и т.н. Сравняването на фактите от хипотезата с вече установени данни ви позволява да потвърдите или отхвърлите хипотезата.

Това е възможно само в резултат на проверка на хипотезата на практика. Една хипотеза винаги се генерира от практиката и само практиката може да реши дали дадена хипотеза е вярна или невярна. Тестването на практика ви позволява да трансформирате хипотеза в надеждно знание за процеса (независимо дали е невярно или вярно). Следователно не трябва да се свежда истинността на една хипотеза до конкретно и единно логическо действие; При проверката на практика се използват различни методи и способи за доказване или опровержение.

Потвърждение или опровержение на хипотезата

Работната хипотеза често се използва в научния свят. Този метод ви позволява да потвърдите или опровергаете отделни факти в правната или икономическата практика чрез възприятие. Примерите включват откриването на планетата Нептун, откриването на чиста вода в езерото Байкал, създаването на острови в Северния ледовит океан и т.н. Всичко това някога са били хипотези, но сега са научно установени факти. Проблемът е, че в някои случаи е трудно или невъзможно да се продължи с практиката и тестването на всички предположения не е възможно.

Например, сега има шокираща хипотеза, че съвременният руски е по-дълбок от староруския, но проблемът е, че сега е невъзможно да се чуе устна староруска реч. Невъзможно е да се провери на практика дали руският цар Иван Грозни се е замонашил или не.

В случаите, когато се излагат прогностични хипотези, е неуместно да се очаква тяхното незабавно и пряко потвърждение в практиката. Ето защо в научния свят използват такива логически доказателства или опровержения на хипотези. Логическото доказателство или опровержение протича по косвен път, защото се научават явления от миналото или днес, които са недостъпни за сетивното възприятие.

Основните начини за логическо доказателство на хипотеза или нейното опровержение:

Индуктивен начин. По-пълно потвърждение или опровергаване на хипотеза и извеждане на определени следствия от нея благодарение на аргументи, които включват закони и факти.
Дедуктивен начин. Извеждане или опровергаване на хипотеза от редица други, по-общи, но вече доказани.
Включване на хипотеза в системата на научното познание, когато тя е в съответствие с други факти.

Логическото доказателство или опровержение може да се извърши в пряка или косвена форма на доказателство или опровержение.

Важната роля на хипотезата

След като разкрихме проблема за същността и структурата на хипотезата, заслужава да се отбележи и нейната важна роля в практическата и теоретичната дейност. Хипотезата е необходима форма на развитие на научното познание; без нея е невъзможно да се разбере нещо ново. Той играе важна роля в научния свят и служи като основа за формирането на почти всяка научна теория. Всички значими открития в науката не са възникнали в готов вид; това бяха най-шокиращите хипотези, които понякога дори не искаха да обмислят.

Всичко винаги започва с малко. Цялата физика е изградена върху безброй шокиращи хипотези, които са потвърдени или опровергани от научната практика. Затова си струва да споменем някои интересни идеи.

Някои частици се преместват от бъдещето в миналото. Физиците имат свои собствени правила и забрани, които се считат за канонични, но с появата на тахионите изглежда, че всички норми са разклатени. Тахионът е частица, която може да наруши всички приети закони на физиката наведнъж: масата му е въображаема и се движи по-бързо от скоростта на светлината. Изложена е теорията, че тахионите могат да пътуват назад във времето. Частицата е въведена от теоретика Джералд Фейнберг през 1967 г. и обявява, че тахионите са нов клас частици. Ученият твърди, че това всъщност е обобщение на антиматерията. Файнберг имаше много съмишленици и идеята се вкоренява дълго време, но все още се появяват опровержения. Тахионите не са изчезнали напълно от физиката, но все още никой не е успял да ги открие нито в космоса, нито в ускорителите. Ако хипотезата беше вярна, хората щяха да могат да се свържат с предците си.
Една капка воден полимер може да унищожи океаните. Тази една от най-шокиращите хипотези предполага, че водата може да се трансформира в полимер – това е компонент, в който отделните молекули стават звена в голяма верига. В този случай свойствата на водата трябва да се променят. Хипотезата е изложена от химика Николай Федякин след експеримент с водна пара. Хипотезата плашеше учените дълго време, тъй като се предполагаше, че една капка воден полимер може да превърне цялата вода на планетата в полимер. Опровергаването на най-шокиращата хипотеза обаче не закъсня. Експериментът на учения беше повторен, но не беше намерено потвърждение на теорията.

Едно време имаше много такива шокиращи хипотези, но много от тях не бяха потвърдени след поредица от научни експерименти, но не бяха забравени. Фантазията и научната обосновка са двата основни компонента за всеки учен.

Билет номер 22

Понятието хипотеза и нейните разновидности

В науката и ежедневното мислене ние преминаваме от невежество към знание, от непълно знание към по-пълно знание. Трябва да направим и след това да обосновем различни предположения, за да обясним явленията и техните връзки с други явления. Излагаме хипотези, които, когато бъдат потвърдени, могат да се превърнат в научни теории или в индивидуални верни съждения, или, обратно, ще бъдат опровергани и ще се окажат неверни съждения.

Спецификата на хипотезата - да бъде форма на развитие на знанието - се предопределя от основното свойство на мисленето, неговото постоянно движение - задълбочаване и развитие, желанието на човек да открие нови закономерности и причинно-следствени връзки, което е продиктувано от нуждите на практически живот. Ф. Енгелс пише в книгата си „Диалектика на природата“: „Наблюдението разкрива някакъв нов факт, който прави невъзможен предишния начин за обяснение на факти, принадлежащи към същата група. От този момент нататък има нужда от нови методи за обяснение, основани отначало само върху ограничен брой факти и наблюдения, по-нататъшният експериментален материал води до пречистване на тези хипотези, елиминира една от тях, коригира други, докато законът не бъде установен в неговата чиста форма.

Изграждането на хипотеза винаги е придружено от предположение, което обяснява изследваното явление. Тя винаги се проявява под формата на отделно съждение или система от взаимосвързани съждения за свойствата на отделните факти или естествените връзки между явленията. Съждението е проблематично съждение, което изразява първоначално предполагаемо знание за причините или свойствата на изследваните явления.

За да се превърне в надеждно знание, предположението подлежи на научна и практическа проверка. Процесът на тестване на хипотеза, който се осъществява с помощта на различни логически техники, операции и форми на извод, в крайна сметка води или до потвърждаване на хипотезата, или до нейното опровержение. В тази връзка трябва да се прави стриктна разлика между хипотеза и положения, доказани с нейна помощ. Една хипотеза винаги съдържа вероятно знание, което се нуждае от проверка. Доказаната с негова помощ позиция вече не е сама по себе си хипотеза, тъй като съдържа проверени и неоспорими верни знания.

Предположението, което възниква при изграждането на хипотеза, се ражда в резултат на анализ на фактическия материал, основан на обобщение на многобройни наблюдения. Това означава, че хипотезата не е предположение, фантазия или предположение, а само добре обоснована позиция, базирана на конкретни материали. В съответствие с това възникването на хипотеза не е хаотичен или подсъзнателен, а естествен логичен процес.

Изграждането на хипотеза е сложен логически процес, включващ различни форми на извод. В някои случаи хипотезата възниква в резултат на сравнението на две отделни явления, т.е. основата му е аналогия, в други случаи е резултат от дедуктивни заключения, най-често възникването му се предшества от индуктивно обобщение на емпиричен материал.

Видове хипотези.

В зависимост от степента на обобщеност научните хипотези се разделят на общи, специфични и индивидуални.

Общата хипотеза е научно обосновано предположение за причините, законите и закономерностите на природните и социалните явления, както и закономерностите на човешката умствена дейност. Излагат се общи хипотези с цел да се обясни целият клас от описани явления, като се изведе естествената природа на техните взаимоотношения по всяко време и на всяко място. Примери за общи хипотези включват: хипотезата за атомната структура на материята, разработена през 18 век от М.В.Ломоносов, съвременните хипотези на акад. О.Ю.Шмид и акад. В. Г. Фесенкова за произхода на небесните тела, хипотези за органичния и неорганичния произход на нефта.

Веднъж доказани, те се превръщат в научни теории и са ценен принос за развитието на научното познание.

Конкретна хипотеза е научно обосновано предположение за причините, произхода и моделите на някои обекти, изолирани от разглеждания клас обекти на природата, социалния живот или човешката умствена дейност.

Отделни хипотези намират приложение както в естествените науки, така и в социалните и историческите науки. Един атеолог, например, излага определена хипотеза за времето на произход и собствеността на предмети, открити по време на разкопки. Историкът излага хипотези за връзката между конкретни исторически събития или действията на отделни лица.

Частни хипотези са и тези предположения, които се използват в съдебно-следствената практика, тъй като тук трябва да се правят изводи за отделни събития, действия на хора, отделни факти, причинно свързани с престъплението.

Една единствена хипотеза е научно обосновано предположение за причините, произхода и моделите на отделни факти, конкретни събития или явления. Лекарят изгражда индивидуални хипотези по време на лечението на конкретен пациент, като избира лекарства и тяхната дозировка индивидуално за него.

В хода на доказване на обща, специфична и единична хипотеза хората изграждат работни хипотези.

Работната хипотеза е предположение, изложено, като правило, на първите етапи на изследването.Работната хипотеза не поставя директно задачата да изясни действителните причини за изследваните явления, а служи само като условно предположение, което ни позволява да групираме и систематизираме резултатите от наблюденията в конкретна система и да дадем описание на явленията, които е в съответствие с наблюденията.

В съдебно-следствената практика, когато се обясняват отделни факти или съвкупност от обстоятелства, често се излагат редица хипотези, които обясняват тези факти по различни начини. Такива хипотези се наричат версии.

Версията в съдебното изследване е една от възможните хипотези, която обяснява произхода или свойствата на отделни правно значими обстоятелства на престъпление или престъпление като цяло.

Тъй като задачата на съда е да установи събитието на престъплението и лицата, виновни за извършването му, се излага обобщена версия по отношение на основния предмет на доказване. Той разяснява цялата съвкупност от съществени обстоятелства на събитието, като отговаря на въпросите: какво престъпление е извършено, кой го е извършил, какви са целите, мотивите на престъплението, вината на престъпника и др.

Има общи версии, обясняващи някои обстоятелства или аспекти на престъплението, и единични версии, обясняващи отделни, отделни факти: кой е извършителят, кой е организаторът на престъплението, дали е имало няколко участници и др.

Знанието, получено с помощта на отделни версии, служи като основа за изграждане, конкретизиране и изясняване на общата версия, която обяснява престъпното деяние като цяло. От своя страна общата версия дава възможност да се очертаят основните насоки за изнасяне на частни версии относно все още неустановените обстоятелства по случая.