Въвеждането на съветските войски в Баку. Черен януари

АРМЕНСКИ ГЕНОЦИД

„Нашата среда онлайн“ - « Арменският погром в Баку е етнически бунт в град Баку, столицата на Азербайджанската ССР, от 13 до 20 януари 1990 г., придружен от масово насилие срещу арменското население, грабежи, убийства, палежи и унищожаване на имущество. Според различни източници жертвите на погромите са от 48 до 90 (според някои източници - до триста) души. Според репортера на Хюман Райтс Уоч Робърт Кушън, „погромите не са били изцяло (или може би не изцяло) спонтанни, тъй като погромистите са имали списъци с арменци и техните адреси.“ Понякога арменският погром се разглежда като част от събитията от Черния януари, които доведоха до влизането на войски в Баку. (Цитат от статия в Уикипедия)

"Кървавият януари 1990"- това е заглавието на глава от документалната книга на Арсен Мелик-Шахназаров "Нагорни Карабах: факти срещу лъжи" (Нагорни Карабах: факти срещу лъжи Арсен Мелик-Шахназаров, М.: Вълшебен фенер, 2009 г.)

„Набиране на „орда от кръвожадни“ националисти в Баку,
или поне една компания е не по-малко трудно от сглобяването
местен отбор по хокей на лед"

Максуд Ибрагимбеков, азербайджански писател,
списание "Приятелство на народите", 1989 г., N 11

„Преди една година, през декември 1988 г., чух същите искания, видях „засилване“
техните лозунги: "Смърт на арменците!", "Слава на героите на Сумгаит!"
Сега те са работили. Брой арменци, убити миналата седмица в Баку
вече надхвърли списъка на жертвите на Сумгаит.
Тази нова трагедия е пряка последица от това, което те опитаха,
всъщност първо млъкни.“

Андрей Пралников,
"Московски известия", 21 януари 1990 г

В началото на 1989-1990 г. в Закавказието се отприщи истинска междуетническа война, която ясно напомня за кървавите събития от 1905-1906 и 1918-1920.
В края на декември 1989 г. в Азербайджанската ССР се състояха масови безредици почти по цялата дължина на съветско-иранската граница. Хилядни тълпи достигнаха граничната ивица по много стотици километри от държавната граница, унищожавайки контролни препятствия, огради, бодлива тел и разбивайки инженерни и гранични съоръжения. Граничните части бяха парализирани почти по цялата дължина на съветско-иранската граница, с изключение само на 42-километров участък от държавната граница в района на Мегри на Арменската ССР.
След това, веднага след новогодишните празници, ситуацията в Нагорни Карабах рязко се влоши - в районите Шахумян и Ханлар, които след депортирането на всички арменски села в северната част на региона се превърнаха в последната крепост на карабахските арменци извън границите на автономния окръг Нагорни Карабах. Отряди на Народния фронт на Азербайджан, въоръжени със стрелково оръжие, включително автомати, атакуваха отдалечените арменски села в тази част на Нагорни Карабах, но бяха отблъснати със загуби. Сблъсъци с използването на оръдия, артилерия и противоградови ракетни установки "Алазан" имаше и в Араратската долина - на границата на Арменската ССР с Нахичеванската АССР. Вътрешните войски и дори армията трябваше да се намесят в случая.
С указ на Горбачов беше въведено извънредно положение в Нагорни Карабах и редица околни райони. Но не и в Баку, където на 13 януари започнаха масови погроми и кланета на арменските жители, останали в града, които по своята жестокост и продължителност надминаха клането в Сумгаит. Погромите продължиха цяла седмица при пълно бездействие на вътрешните войски и многобройни части на Бакинския гарнизон на съветската армия.
В нощта на 20 януари 1990 г. частите на съветската армия бяха въведени в столицата на Азербайджанската ССР, задушени в кръвта на погромите и беззаконието на изнасилвачи, които срещнаха яростна съпротива от въоръжени отряди на Народния фронт и други „ демократична опозиция". Войските не влязоха, за да защитят унищоженото арменско малцинство и славянското население на Баку, които започнаха да усещат последствията от безнаказаността на погромниците. Но за да се възстанови номиналната власт на републиканското комунистическо ръководство, което последното реално доброволно предаде.

На границата облаците са мрачни

На 1 декември 1989 г. Върховният съвет на Арменската ССР и Националният съвет на Нагорни Карабах решават да обединят Арменската ССР и НКАО. Веднага започна нова вълна от изнудване от „лошите” от Народния фронт. Възобновена е железопътната блокада, която е спряна само няколко седмици преди ноемврийската сесия на въоръжените сили на СССР. Но основният обект на изнудване този път беше държавната граница между СССР и Иран по цялата й дължина в АзССР.
Очевидно обектът на изнудване не е избран случайно. Какво ново може да изплаши Кремъл? Разбира се, ислямската заплаха. За щастие отвъд Аракс имаше ислямски Иран, чиито лидери обявиха СССР за „малкия Сатана” (за разлика от „големия Сатана” - САЩ). А бакинските пропагандисти отдавна „разпръскват юфка“ за предполагаемите 12 (или дори 20) милиона „азербайджански“ роднини от другата страна на Аракс. Говорихме за жителите на едноименната иранска провинция, тоест изконния Азербайджан, които уж мечтаят да се обединят с братята си съветски азербайджанци в един порив...
Също така е съмнително, че плановете за действие са разработени само в тишината на бакинските офиси, въпреки че там имаше много интелигентни хора, които знаеха как да изплашат тесногръдите кремълски идеолози. По редица косвени признаци беше ясно, че както тогава, така и по-късно разработките на турските специални служби и съгласуването на плановете с Анкара не можеха да се случат. Това стана особено ясно след неуспешните опити на Народния фронт да „раздвижи“ ситуацията в редица средноазиатски републики, където едва ли беше възможно без помощта на турската станция.
Да си припомним също, че през 1967 г. ръководството на АзССР индиректно, с помощта на Турция, изнудва Кремъл с информация за перспективите за обединяване на Татарската и Башкирската автономни съветски социалистически републики в 16-та съюзна република. Този път изнудването достигна международно ниво: те казват, че две разделени части от азербайджанския народ настояват за обединение на съюзната република и иранската провинция. Те казват, че ако арменците могат да обединят своята съюзна република с част от територията на друга суверенна република, тогава защо сме по-лоши?
На 4 декември 1989 г., т.е. буквално два дни след като стана известно решението на съвместната арменско-карабахска сесия, в Нахичеванската автономна съветска социалистическа република групи от местни жители отидоха до границата, запалиха огньове и започнаха да се митингуват, призовавайки високоговорители за „обединението на Южен и Северен Азербайджан“. Пикетиращите бяха предупредени, че действат незаконно. Скоро се разпръснаха, но на 12 декември акцията се повтори.
И накрая, в края на декември граничарите получават ултиматум от Нахичеванския народен фронт. Ултиматумът съдържаше искане: до 31 декември 1989 г. всички бариери по границата да бъдат премахнати. В противен случай всичко ще бъде унищожено (1).
Ръководството на граничната охрана направи някои отстъпки, като позволи на населението да излезе за стопански дейности в редица участъци от границата. Това обаче не помогна: Народният фронт активно се подготвяше за погром на границата: имаше агитация, оборудване и гориво бяха докарани до границата.
31 декември започна: тълпи тръгнаха да разрушават и унищожават кули, гранични знаци и електрически аларми. Кореспондент на Комсомолская правда наблюдава как погромниците „не само събарят опорите на инженерните конструкции, но и натоварват падналите стълбове в колите си“ (2).
Тоест унищожаването на границата „по идеологически причини“ (невъзможността за комуникация с „роднини“ от другата страна на границата) беше съчетано с обикновен грабеж.
А в района на Джулфа местните жители стигнаха до старо арменско гробище, разположено в граничната зона, което имаше над 6 хиляди уникални кръстни камъка (хачкари), и започнаха да го разрушават. Редник от местния граничен отряд Леонид Кобзаренко пише в обяснителна бележка, че „вижда как изкопават кръстове в гробището и ги счупват“. Това беше уникалното арменско гробище Джуга (Джулфа), варварски и окончателно унищожено от азербайджанските власти през 2005 г.
В резултат на граничните погроми целият Нахичевански участък от съветско-иранската граница с дължина 164 км беше парализиран; 8-километровата турска отсечка не е пипана.
На 5 януари председателят на Съвета на националностите на Върховния съвет на СССР Р. Нишанов и секретарят на ЦК на КПСС А. Гиренко, изпратени преди това от М. Горбачов в Баку, отлетяха за Нахичеван от Баку. Те се запознаха на място с резултатите от унищожаването на съветско-иранската граница. При това се държаха странно сервилно. Рафик Нишанов, съветски апаратчик, станал известен с чудовищното си твърдение, че узбекското клане на месхетинските турци във Фергана уж е започнало със свада на пазара „за чиния с ягоди“, този път също беше оригинален. Жалките му забележки за бедните местни жители, които уж не могат да посетят гробовете на предците си в граничната зона, звучаха кощунствено на фона на разрушените гранични съоръжения и съобщенията за унищожаване на надгробни паметници на християнското гробище в Джулфа.
Следобед на 7 януари в Иличевския (преди това районният център се наричаше Норашен, но решиха да сменят арменското име, толкова много, че да не намерите грешка: кой ще възрази срещу „Илич“?) Нахичеванската автономна съветска социалистическа република, група местни жители направиха опит за ново унищожение, този път на мястото, близо до границата с Турция. Граничната охрана се опита да спре тълпата, но лидерите на местния клон на Народния фронт казаха, че след това ще пресекат граничната река Аракс. В резултат на това погромниците все пак разрушиха 250 метра бариери на последния участък от съветско-иранската граница преди началото на границата на СССР с Турция (3). Предупреждението беше съвсем ясно: следващата смачкана ще бъде границата с кръвно свързана с Турция страна членка на НАТО.
Иранците, чиито гранични части заеха отбранителни позиции, се разтревожиха. Иранските гранични комисари протестираха: съветската страна нарушаваше съветско-иранския договор от 14 май 1957 г. Спомняйки си, че СССР на Сталин се опита след Втората световна война да „грабне“ Азербайджан и редица други територии от Иран, създавайки там марионетни „азербайджански“ и „мехабадски“ правителства, може да се разбере загрижеността на Техеран.
Иранският граничен комисар за участъка Джулфа пише в онези дни на съветския си колега: „Г-н граничен комисар! От 4 декември 1989 г. вашите жители са се концентрирали в района на граничните знаци... паленето на огньове, говоренето с високоговорители, викането на обидни лозунги към Иран, което е пълно нарушение на изискванията за спазване на граничния режим между правителството на СССР и Иран” (4).
Веднага след Нахичеван започнаха гранични погроми в районите Зангелан, Пушкин и Ленкоран. Скоро цялата почти 790-километрова граница е опустошена. За няколко дни съветските граничари напълно загубиха контрол над държавната граница с Иран.
На 18 януари в Джалилабадския район на АзССР няколко хиляди азербайджанци форсират плитката гранична река Булгарчай и достигат до иранската страна, където провеждат митинг, а до хиляда иранци преминават на съветска територия, където много от тях остават няколко дни . Гранични служители разказаха за опити за нелегален внос на оръжия и боеприпаси (5).
Да си припомним, че формалният претекст за „човешкото възмущение” беше невъзможността да се общува с роднини от „другата”, иранската страна на Аракс. Така едно от исканията на акцията, изложено от Нахичеванския клон на Народния фронт, беше „установяването на културни и икономически връзки по цялата граница... с цел безпрепятствени срещи на роднини, живеещи в Северна (Съветска) ) и южен (ирански) Азербайджан, както и Турция” (6 ).
Въпреки това беше съвсем очевидно, че действията на граничния погром бяха отговор на решението на съвместното заседание на Въоръжените сили на Въоръжените сили на СССР и Националния съвет на автономния окръг Нагорни Карабах за обединение. Приматът на карабахския въпрос в погромите на съветско-иранската граница беше полуофициално признат в официални доклади на ТАСС.
Последният съобщава на 6 януари 1990 г.: „Всеки, който не е имал възможност да разговаря в Баку, Нахичеван, области и села, нарича основната причина за случилото се - проточилото се решаване на проблемите, свързани с Нагорни Карабах... Бяха изразени желания за развитие на културни, семейни връзки и контакти с Иран, търговия с тази страна... Желанията, исканията, надеждите в повечето случаи се оправдават” (7). Пряката връзка между събитията на съветско-иранската граница, предимно в Нахичеван, и Карабах е очевидна: „Ако те могат да се обединят, тогава ние също искаме да се обединим с нашите кръвни братя турците“.
Неслучайно именно в Нахичеван, който тайно продължаваше да остава наследството на вече опозорения Гейдар Алиев, се разиграха основните събития от кратката януарска война. На 18 януари добре въоръжени части на Народния фронт, включително картечници, картечници и снайперски пушки, атакуват граничното село Йерасх в района на Арарат на Арменската ССР. В същото време вътрешните войски от Нахичеванската автономна съветска социалистическа република не попречиха на тези отряди да преминат към административната граница с Арменската ССР, където заеха командни височини и откриха огън, включително от снайперски пушки, по арменското село.
Милициите на „отрядите за самоотбрана“ започнаха да пристигат от съседните арменски региони и скоро започнаха истински битки с помощта на 100-милиметрови зенитни оръдия и ракети „Алазан“, иззети от метеорологичната служба за борба с градушката. И от двете страни има десетки убити и ранени. Скоро арменските милиции започнаха да отблъскват нападателите; Нахичеванските села Садарак и Иличевск (Норашен) бяха сериозно повредени от техния огън, а винарната, която служи като база за отрядите на PFA, беше унищожена.
Това от своя страна дава основание на властите на НахАССР да се обърнат към турските власти с молба за помощ за „прекратяване на арменската агресия“, за която се твърди, че произтича от условията на Московския договор от 16 март 1921 г. В същото време строителната техника беше демонстративно изтеглена до съветско-турския участък от границата и започна изграждането на насип за бъдещия мост към турската страна.
Арменските милиции пряко свързват разрушаването на граничната ивица с неочакваната поява на значително количество автоматични оръжия от противниковата страна. Мнозина видяха как хора от Нахичеванската автономна съветска социалистическа република спокойно преминаха на турския бряг на Аракс и се върнаха оттам с няколко кутии (8).
Последният остър политически акорд на кървавия януари 1990 г. прозвуча и в Нахичеван. След като научи за влизането на войски в Баку, спешно събрана сесия на Върховния съвет на Нахичеванската автономна съветска социалистическа република се обяви за „независима суверенна република“ извън СССР. Така още преди самопровъзгласяването на независимостта на Литва, а след това и на другите републики на съветските балтийски държави, наследството на Гейдар Алиев реши да се отдели от СССР.
Политическият фарс от последните дни на „нахичеванските свободни” беше придружен от значително събаряне на символи на комунистическото идолопоклонство в областния център Джулфа. Кореспондентът на Известия съобщи на 21 януари, че в Джулфа „изгарят произведенията на Ленин, паметникът на Владимир Илич е разрушен до основи“ (9).

Репетиция за Карабахската война

На 11 януари в Баку се проведе митинг с искане за оставката на републиканското правителство, за което се твърди, че не е в състояние да реши проблема с Карабах. Ораторите призоваха за изселване на останалите арменци от Баку и за масирана въоръжена кампания в Карабах.
В самия Нагорни Карабах ситуацията вече беше изострена до краен предел. На 2 януари конвой, който се насочваше от Агдам към Шуша, придружен от въоръжени кадети от полицейското училище в Красноярск, премина през центъра на Степанакерт, въпреки че за това имаше обходен път. Както и в редица предишни случаи, това доведе до конфликт с жители на града, които поискаха да се провери какво се превозва в автобуси и камиони с брезент. Последва сбиване и войниците откриха огън от упор. Четирима жители на града бяха ранени, един от тях, талантливият скулптор Армен Акопян, известен не само в Карабах, но и извън него, беше убит. Друга жена, станала свидетел на случващото се, почина от инфаркт. По време на инцидента бяха ранени и шестима кадети, пострадаха автобуси и изгоря армейски камион ЗИЛ-131 (10).
Стреляха и на 9 януари. Ден преди това от бившия председател на КОУ А. Волски, който пристигна в Степанакерт за последен път, стана известно за предстоящото посещение в НКАО в този ден на „другарите“ А. Гиренко и Р. Нишанов, заедно с с някои водещи азербайджански работници. Очевидно целта на посещението им е да разработят мерки за практическото изпълнение на резолюцията на Върховния съвет на СССР от 28 ноември 1989 г., отхвърлена от арменското мнозинство в автономната област.
Сутринта на 9 януари военните поемат контрола над пътищата и улиците, водещи от летището до центъра на Степанакерт. След като научиха за пристигането на неканени гости, хиляди жители на града напуснаха работните си места и излязоха на улицата. На места извън града пътищата бяха блокирани от трактори. Стигна се до пререкания и сблъсъци с военните, които отново използваха огнестрелно оръжие. Трима жители на Степанакерт с наранявания са откарани в болници (11). Възмущението достигна критична точка.
По това време на летището, където вече присъстваха високите гости, с тях се свързаха жители на Карабах, които чакаха полетите си за Ереван или които посрещаха близките си оттам. Те изразиха пред пратениците на Кремъл всичко, което мислят за Резолюцията на Върховния съд на СССР за НКАО и ги поканиха да се приберат. И тогава дойдоха обаждания от военното комендантство и от градския партиен комитет с истории за случващото се в града.
Последният, предвид напрегнатата ситуация, отговори на поканата на посетителите на членовете на градските активисти да се срещнат на летището с отказ. Нишанов, Гиренко и антуражът им не са имали друг избор, освен да се натоварят на своя Як-40 и да се върнат в Баку.
Междувременно положението се влошаваше.
На границите на района Шахумян на Нагорни Карабах и в съседния район Ханлар, на подстъпите към периферните арменски села, започнаха обстрели и нахлувания от въоръжени азербайджански отряди. В самите арменски села също са формирани отряди за самоотбрана, там също са прехвърлени с хеликоптери доброволци от Арменската ССР.
Четири арменски села в района на Ханлар - Геташен, Мартунашен, Азад и Камо - останаха последната крепост на север след насилственото депортиране на останалите населени с арменци райони на Северен Арцах през есента на 1988 г. Тези четири села, чийто център беше Геташен (на азербайджански Чайкенд, което също означава „село на реката“) с население от почти 5 хиляди души, бяха под почти пълна блокада от лятото на 1989 г.
Нямаше проход към Кировабад, там имаше отряди на Народния фронт на Азербайджан. А пътят, свързващ тези села със съседния район Шахумян в Нагорни Карабах, 80 процента населен с арменци, не беше безопасен. Още през 1987 г. (по същото време, когато се развиват събитията в друго арменско село в Северен Арцах - Чардахлу), под натиска на областните власти, жителите на село Кушчи-Армавир, съседно на Геташен, решават да продадат къщите си на областта администрация и се приберете вкъщи. Сега от това бивше арменско село азербайджанските формирования можеха да контролират пътя от Геташен до съседния Шаумянски район.
Ето защо всички доставки идваха по въздуха. Но в началото на януари хеликоптер Ми-8 на арменската гражданска авиация се разби край Геташен; Загинаха 12 пътници (12).
На 9 януари 20 души, включително почти всички лидери на района на Шаумян, бяха взети за заложници по пътя за Геташен, където отиваха за погребение. Това се случи близо до самото село Кушчи-Армавир, „изкупено на лозата“ от азербайджанската областна администрация още преди февруарската сесия на Областния съвет на НКАО.
В отговор местните арменци незабавно нахлуха в съседното азербайджанско село и взеха повече от 40 заложници. Преговорите за размяната се проточиха.
А на 12 последва масирана атака на азербайджански формирования срещу село Манашид в района на Шаумян. Малко високопланинско село с население от само 150 души беше разположено на място, което му позволяваше да контролира почти цялата област. Това беше първата репетиция за предстоящата Карабахска война.
В атаката са участвали до 400 азербайджанци, въоръжени с пушки, карабини, картечници и гранати. Защитниците на Манашид влизат в битката, а скоро пристига помощ и от други села в района. Нападателите са отблъснати и се оттеглят, оставяйки 4 трупа на бойното поле.
Оказа се, че един от убитите членове на „Народния фронт“ е бил въоръжен с армейска карабина турско производство: това потвърди версията на граничарите за контрабанда на оръжие през разрушената държавна граница. Сред документите намерили и чекова книжка, също издадена в Турция. За тези и други подробности от битката говори участник в битката на страниците на регионалния вестник „Съветски Карабах“ (13).
Само три часа по-късно на мястото на битката с хеликоптер пристига част от специалните сили, която се опитва да застане между враждуващите страни. Последва обаче огън от азербайджанска страна и незабавно е ранен командирът на частта капитан В. Спиридонов. Освен това войниците нямаха достатъчно боеприпаси и битката се проточваше, така че трябваше да помолят местните жители за картечници. Присъствието на снайперист в пристигащата група реши изхода на въпроса. В крайна сметка нападателите избягали, оставяйки още няколко трупа на бойното поле, както и 32 огнестрелни оръжия, включително карабини и Калашников.
Това беше първата истинска битка на карабахско-азербайджанската линия на съприкосновение, своеобразна репетиция за предстоящата кръвопролитна война.
Последваха атаки и срещу арменските села Азад и Камо в района на Ханлар. Тук отрядите на PFA използваха бронетранспортьори и 100-мм оръдия за борба с градушката, пленени от военните. Въпреки това и тук арменските милиции отблъснаха нападателите, които загубиха десетина убити и много ранени.
Военни хеликоптери, които превозваха вътрешни войски в района на боевете, близо до азербайджанското село Аджикенд, бяха обстрелвани от противовъздушни оръдия и картечници, една от машините беше повредена, а навигаторът беше ранен (14) . Пилоти на хеликоптери видяха бесилки с тела върху тях в района на Ханлар (15).
Изпратени по тревога в района на село Азад, където се водеше битката, капитан С. Осетров и редници А. Мороз, В. Федоров и А. Прижимкин бяха атакувани от бойци на PFA. Те са убити и телата им никога не са открити: открита е само простреляна кола и петна от кръв по снега. Убийците също не са открити, въпреки че изглежда са ги търсили. На щанда на Дирекцията за вътрешни работи на НКАО по време на извънредното положение самият автор видя листовка от Министерството на вътрешните работи на АзССР за издирването на „жител на град Ханлар, адвокат Надиров Али Байрам огли за убийството на офицер и трима обикновени войници през януари 1990 г.
Граничният район на Карабах се превърна в истинска военна зона.
На 15 януари М. Горбачов подписва Указ на PVS на СССР „За обявяване на извънредно положение в Нагорно-Карабахската автономна област и някои други области“. С този указ е обявено извънредно положение в НКАО, околните райони на Азербайджанската ССР, както и в Гориския район на Арменската ССР и в пограничната зона по държавната граница на СССР на територията на АзССР.
В параграф 7 от указа Президиумът на въоръжените сили на AzSSR беше помолен да „вземе всички необходими мерки, включително въвеждането на полицейски час в градовете Баку, Ганджа и други населени места“. В него също се казва: „да изиска от Президиума на Върховния съвет на Арменската ССР да предприеме най-решителни стъпки за потискане на подстрекателството от територията на тази република, разпалващо междуетнически страсти и национална вражда между двата народа“.
Както виждаме, логиката на Кремъл остава непроменена след клането в Сумгаит. Тогава, наричайки погромистите „хулигани“, вината за влошаването на ситуацията в региона беше хвърлена върху „екстремистите“ от арменското население на НКАО, които повдигнаха карабахския проблем със законни средства. По същия начин, в указа за обявяване на извънредно положение в Нагорни Карабах, „подстрекатели, разпалващи междуетнически страсти“ бяха установени в относително спокоен Ереван, докато властите на АзССР, които угаждаха на погромистите в Баку, бяха само „предложени“ да предприемат „необходимите мерки ”, включително вечерен час.
Ясно е, че властите на АзССР не възнамеряваха да въвеждат полицейски час в Баку и погромите там продължиха както обикновено...
Дори „фаворитът” на съветската гласност, вестник „Московски новини”, в своя репортаж за събитията в Баку не пропусна да обвини арменската страна за случилото се, като грубо изопачи реалните факти.
„Ситуацията в региона отново се взриви, след като Върховният съвет на Арменската ССР прие две резолюции - за присъединяването на Нагорни Карабах към Армения и за включването на план за икономическо и социално развитие на НКАО в Държавния план на Армения. . В Азербайджан това предизвика буря от възмущение: те отново се разпореждат с нашата земя... Онези, които взеха решението в Ереван, очевидно не се замислиха наистина за последствията от това за арменците в Баку - те трябваше да платят преди всичко за чужди решения” (16) .
Да не говорим за циничната теза на Гьобелс за колективната отговорност на бакинските арменци, „рупорът на гласността“ изопачи фактите, изключвайки произволно Националния съвет на Нагорни Карабах от броя на подписалите споменатите резолюции. И така, вместо решението за обединението на Арменската ССР и Нагорни Карабах, което се състоя на 1 декември 1989 г., авторът получи едностранно „анексиране“. Лъжите винаги са били в чест на съветския режим, дори и да се е обличал в тогата на демокрацията.
След 15 януари все повече части на вътрешните войски и съветската армия се втурват в района. Кацайки в Кировабад на военно летище, те се втурнаха със собствен ход към Нагорни Карабах. Войските също бяха прехвърлени с тежки хеликоптери Ми-26 директно в Степанакерт. Един ден хеликоптери свалиха няколкостотин „партизански“ резервисти от Северен Кавказ директно в голо поле близо до пистата; ден по-късно, чорлави, небръснати и неразбиращи къде и защо са, хората отново бяха натоварени в хеликоптери и откарани някъде по-нататък...
Междувременно, след мащабния провал на въоръженото нахлуване на силите на Народния фронт в Нагорни Карабах, центърът на тежестта на събитията най-накрая се измести в Баку.

Баку: Имало едно време и онзи ден

Погромите в Баку станаха третата вълна от арменски погроми в AzSSR. Три дни, от 27 до 29 февруари 1988 г., продължава клането в Сумгаит. През ноември-декември същата година втора вълна от арменски погроми премина през Азербайджан; най-големите от тях се случиха в Баку, Кировабад, Шемаха, Шамхор и Мингечевир. През този период десетки арменски села от редица селски райони на АзССР и Нахичеванската автономна съветска социалистическа република са депортирани. Същата съдба сполетя населението на повече от 50 арменски селища в северната част на Нагорни Карабах, планинските и предпланинските части на районите Ханлар, Дашкесан, Шамхор и Гадабай, включително 48-хилядното население на Ганджак (Кировабад, сега Ганджа) .
След тези събития в бившата Азербайджанска ССР, без да се брои частта от Нагорни Карабах, останала под контрола на Армения, остана само малък брой от повече от половин милион (според неофициални оценки почти 600 000) арменско население, главно в Баку. В началото на 1988 г. в града живеят около 230 хиляди арменци, но с нарастването на напрежението и зачестяването на нападенията и местните погроми броят им намалява и до януари 1990 г. в Баку остават не повече от 35 хиляди.
...Бакинските арменци, които отдавна представляват, заедно с руснаците и мюсюлманите, един от трите стабилни и най-големи етнически сегменти от градското население, през десетилетията на съветския период почти напълно загубиха всякакъв лост за влияние върху ситуацията в града. .
Преди болшевишкия преврат от октомври 1917 г., когато никой дори не е чувал за някакъв Азербайджан, Баку е голям руски провинциален град със смесено население и най-развитият индустриален център в Закавказието - благодарение на петролната треска, която от втората половина на 19-ти век, завладял някогашния провинциален град в подножието на бившата персийска цитадела.
По данни за 1913 г. в Баку живеят 214,7 хиляди души. От тях руснаците (техният брой включваше не само великоруси, както тогава се наричаха самите руснаци, но и малко руснаци, беларуси, т.е. украинци и беларуси) - 76,3 хиляди или 35,5%, кавказки татари - 46 хиляди или 21 , 4%; Арменци - 42 хиляди или 19,4%, перси - 25 хиляди или 11,7%, евреи - 9,7 хиляди или 4,5%, грузинци - 4 хиляди или 1,9%, германци 3,3 хиляди или 1,5%, казански татари - 2,3 хиляди или 1,1% ( 17).
Арменците, живеещи в Баку, са предимно от Нагорни Карабах, в по-малка степен от Зангезур, както и от района на Шамахи и съседните подножия на Голям Кавказ. Тъй като производството на петрол нараства и градът се развива бързо, те се стичат там от своите планински села, градове и градове от провинциите на Закавказието и дори от вилаетите на „Турски“, Западна Армения. Селяните - в търсене на работа, за да изхранват семействата си, средната класа - за прилагане на знанията, придобити в училищата и университетите, богатите - за да имат време да инвестират капитал изгодно, за да увеличат приходите от петрол, които растат главоломно.
Арменците представляват широк спектър от професии в Баку: от работници в нефтените полета, занаятчии, инженери, градска интелигенция до големи петролни индустриалци. Арменският петролен капитал надхвърли капитала на всички чуждестранни производители на петрол в района на Баку, включително световноизвестните тогава Ротшилдови и Нобелови. Достатъчно е да се каже, че първият нефтопровод в Русия и света, по маршрута Баку-Батуми, е построен за сметка на арменския петролен магнат Манташев.
Арменците от Баку имаха свои собствени благотворителни общества, на които много богати индустриалци, образователни и културни институции не се поколебаха да бъдат попечители. Това им позволи не само да поддържат националния живот на правилното ниво, но и им даде възможност да се самоорганизират пред лицето на външни заплахи. Както беше например по време на арменските погроми през 1905-1906 г., провокирани от автокрацията.
Въпреки това, след турската намеса, превземането на Баку на 15 септември 1918 г. и последвалото многодневно клане на арменци през септември 1918 г., ролята на арменската общност в града е сведена до минимум. Тези, които не бяха убити, бяха ограбени или избягаха от града. Най-вероятно обаче арменците ще могат да възстановят предишните си позиции в Баку, ако всичко се върне към нормалното, както беше след 1905-1906 г.
Но съветизацията на Закавказието и провъзгласяването на Съветски Азербайджан от болшевиките на основата на марионетната Азербайджанска демократична република, създадена на турски щикове, коренно промени хода на историята и съдбата на народите в този регион.
След като разори и принуди емиграцията на богати и просто богати граждани, сред които арменците винаги са съставлявали значителен процент, съюзът на болшевиките и азербайджанско-тюркските националисти след това елиминира всички форми на самоорганизация, върху които по един или друг начин животът на различните национални общности в града.
През 1920 г., малко след завръщането на болшевиките в Баку, населението на града по основни националности е разпределено както следва: азербайджански турци - 59,6 хил. души; руснаци (включително украинци и беларуси) - 52,6 хиляди души; Арменци - 36,1 хиляди души, перси - 22,2 хиляди души, европейски и планински евреи - 13,7 хиляди души. Като се вземат предвид другите националности - германци, грузинци, лезгини и други - в Баку има само 193,6 хиляди души, което е значително по-малко, отколкото през 1917 г. (18).
Тоест, в сравнение с предреволюционния период, националният състав на населението на Баку се е променил значително: на първо място, поради намаляване на дела на арменците след клането през септември 1918 г. и последвалото бягство, и руснаците, поради масовата им емиграция. Особено силни промени настъпиха в риболовния район, където броят на руснаците и арменците в сравнение с 1913 г. намалява седем пъти (19).
Бързото провъзгласяване на вчерашните „кавказки татари“, които при Съветите получиха името първо „азербайджански турци“, а по-късно „азербайджанци“, станаха титулярна нация, превръщайки последните, първо на думи, а след това и на дела, в действителни господари на първо републиката, а след това и нейната столица.
През първите десетилетия на съветската власт позицията на Баку като столица на Азербайджанската ССР беше много двойствена: този предимно руски и ясно рускоезичен град беше езиково и културно чужд на повечето окръзи и региони на АзССР. Преобладаващото мнозинство от жителите на столицата на републиката, заминавайки за „провинцията“, изглежда се озоваха в чужбина, не разбирайки езика на селяните, които от своя страна в по-голямата си част не знаеха руския език в всичко.
Но процесът на „азербайджанизиране“ на столицата, който започна след Втората световна война, особено от края на 60-те до началото на 70-те години, доведе до промяна в нейния национален и социален състав: руснаци, арменци и представители на други „не- местни народности” напуснаха града, мигрирайки в чужбина.пределите на АзССР. Напротив, разнородни тюркски етнически групи, обединени под името „азербайджанци“, и други „мюсюлмански“ националности от провинциите на републиката, смазани от официалната национална политика в единен азербайджански народ, се заселват в Баку. Заселниците са предимно селяни, което променя не само етническия, но и социалния състав на градското население.
За да създадат „национално мнозинство“ в Баку, властите на AzSSR предприеха доказан ход: множество градове и селски селища бяха присъединени към град Баку, не само около града, но и разположени доста далеч от него, разпръснати по целия Апшеронски полуостров.
Така че, ако според преброяването от 1979 г. населението на самия град Баку е 1,02 милиона души, тогава с други населени места, подчинени на градския съвет на Баку - 1,55 милиона. А според преброяването от 1989 г. тези цифри са съответно 1,15 и 1,76 милиона души (20).
И накрая, една добре обмислена политика за презаселване на жителите на централната част на града - преобладаващото мнозинство от арменци и руснаци - в нови микрорайони, израснали в бившите покрайнини, постепенно елиминира почти всички области на компактно заселване на арменци. Националната политика на властите на AzSSR в Баку беше насочена предимно към тяхното изтласкване.
...След Сумгаит бакинските арменци бяха изправени пред въпроса: какво да правят по-нататък?
Според многобройни свидетелства на самите бакински арменци, те в по-голямата си част ясно са осъзнавали позицията си. Бившата жителка на Баку, сега публицист от Ереван, Елена Асланян, описва много подробно тогавашните настроения на своите сънародници от Баку в есето „Закована врата“, публикувано в арменското списание „Анив“, издавано в Минск.
„По-голямата част от арменците в Баку разбраха: унищожаването на СССР е в ход и арменците отново ще бъдат принудени да платят с кръв за интересите на други хора - геополитическите интереси на силите или интересите на онези, които търсят погроми и смъртните случаи като претекст за връщане към старите времена на „железните юмруци“. Разбрахме, че трябва да напуснем Баку.
...Напуснете навреме, правилно преценявайки ситуацията като катаклизъм, срещу който всяко оръжие е безсилно. Да си тръгнеш, без да позволиш да бъдеш убит, изнасилен и ограбен е задача от национално значение, защита на генофонда, моралното достойнство на нацията. Освен това, ако добре разбирате, че не говорим за бащина земя, по-ценна от която човек няма нищо.
След Сумагит ние, бакинските арменци, често спорехме и се опитвахме да разберем какво ни очаква. В крайна сметка, по време на вълненията през ноември-декември 1988 г., ние вече разбрахме, че е в ход разпадането на Съюза, образуването на републики и военното решение на въпроса за спорните територии. А арменците от Баку са изправени пред тактическа задача – да си тръгнат бързо и достойно. Което направи мнозинството” (21).
Те продължиха да напускат, а тези, които го направиха по-рано, имаха по-голям шанс да премахнат имота си и да разменят комфортния си градски апартамент в центъра на Баку поне за селска къща, но не толкова далеч от Ереван. Или да се преместят в Нагорни Карабах, където повечето бакински арменци имат роднини или дори къщи на бащи и дядовци в селата. Или в Северен Кавказ, където арменците от Баку бяха принудени да напуснат в продължение на десетилетия. Но не всички успяха да напуснат повече или по-малко безопасно и навреме.
Междувременно облаците все повече се сгъстяваха над арменците, които все още бяха в града. През 1989 г. периодичните нападения срещу тях, побоища и убийства, погроми на отделни апартаменти и изгонвания от жилища не спират в Баку. Точна статистика не се водеше, наказателните дела бяха „забавени“, но е известно, че през годината случаите на убийства на арменци бяха десетки. Увеличение на уличните нападения и убийства се наблюдава през август-септември и декември 1989 г.
...Съветската преса, естествено, тогава се опитваше по всякакъв начин да скрие и изопачи случващото се в Баку. Чуждестранната преса съдържа много откровени доказателства за това, което е предшествало погромите.
Жител на Баку, емигрирал в Израел, си спомня ежедневието в Баку в края на 1988 г. в „Бакинския дневник“, публикуван на 23 юли 1989 г. в телавивския седмичник „Кръг“:
„Вече шести пореден ден хората се митингуват на площада денонощно, но ако 4 дни всичко беше ограничено до площада, то вчера всичко се изля в града. Тълпи от хора обикаляха наоколо, викайки „Карабах!“, „Сумгаит!“. и т.н. Сутринта вече хвърляха камъни по Арменикенд, а сега казват, че вече обръщат коли... Голяма тълпа се е събрала на площада. Почетната табела, металните конструкции за портрети на лидери са окачени с лозунги: „Арменци, махнете се от Азербайджан“, „Арменци, махнете се“, „Свобода за Ахмедов“ (това е убиецът от Сумгаит, огромният му портрет висеше на правителството къща). Видях плакати с карикатури от демонстрантите: наперен азербайджанец изрита задника си с ритник в задника, изгонвайки от къщата си гнусни арменци с червени носове, сред които имаше жена с увиснали гърди и кръст на врата .”
За същото свидетелстват и изключително редките тогава публикации в съветската преса за събитията в Баку.
„Огромен щанд с лозунги: „Върнете името на Низами Ганджави на Кировабад!“, „Възстановете съветската власт в НКАО!“ До него: "Освободете азербайджанската земя от екстремисти и арменци!" От другата страна на площада, над подиума, имаше портрет на Ахмед Ахмедов, осъден на смъртна присъда за зверствата в Сумгаит... В първите дни на митинга площад Ленин видя както зелени ислямски знамена, така и портрети на аятолах Хомейни” (22).
До януари 1990 г., според различни източници, в Баку остават около 35-40 хиляди арменци. Повечето от тях бяха възрастни, самотни или хора с ниски доходи, които не искаха или просто не можеха да напуснат. Или тези, които не могат да оставят своите стари, болни, „нетранспортируеми“ близки. Но имаше и такива, които не вярваха напълно във възможността за предстоящо „вулканично изригване, готово в миг на окото да се покрие с пепел и гореща лава - не, не целия град, а избрани хиляди и хиляди апартаменти“ (23).

Погроми в Баку

Както вече беше споменато, през 1989 г. в Баку зачестиха отделни случаи на нападения срещу граждани с арменска националност, много от които дори не бяха включени в докладите за инциденти. Генерал Александър Лебед свидетелства за това как се е случило това в книгата си „Това е престъпление за властта“; неговото, тогава все още полковник, въздушнодесантно подразделение участва в прилагането на специалния режим в Баку през 1988-1989 г. и навлизането на войски в града през януари 1990 г.
Ето как той описва случай на убийство, което не е официално признато за такова: „... По време на поредното избухване на стихийно заселване, в търсене на началника на полицията, се озовах в двора на частна къща и станах неволен свидетел на следната картина. В средата на двора е още топъл труп на мъж на около 30 г. Главата е разбита от силен удар, има и парче усукана арматура с дължина 70 см и дебелина 20-22 мм с остатъци от кръв и коса. В двора имаше началник на полицейското управление, полковник от полицията, не помня фамилията му, лекар, майор, сержант.
Влязох в момента, когато полковникът, застанал с гръб към мен, диктуваше на старшината: „Причината за смъртта е инфаркт на миокарда“. Побеснях: „За кого пишете това? За това? - Да сър! - Какъв миокарден инфаркт тук! Ето арматурата, убиха го. Гледайки ме спокойно с черни очи без блясък, полковникът заяви: „Другарю полковник! Вие не разбирате. Той е бил ударен, в следствие на удара е настъпил инфаркт, в следствие на който е починал. Така че лекарят потвърждава. Докторът кимна. Страстно исках да взема картечница и да убия с един залп както грубияните на полицията, така и „знаещия“ ескулап. Обърнах се и си тръгнах. И заключението. След три дни... никоя сила на света няма да докаже, че този цветущ човек е загинал на прага на собствения си дом, защитавайки семейството си, от жесток удар на армировка. Полезен, животоспасяващ инфаркт..." (24)
През декември 1989 г. Народният фронт на Азербайджан организира масови акции на съветско-иранската граница; В градовете и районите се проведоха антиарменски митинги, имаше актове на завземане на властта, навсякъде бяха формирани въоръжени отряди на Народния фронт. През декември нападенията срещу арменски къщи и апартаменти, убийства, насилие и грабежи отново зачестиха в Баку.
На 13 януари 1990 г. в „най-интернационалния град на СССР“, както обичаха да наричат ​​Баку агитпроповците от ЦК на Комунистическата партия на Азербайджан, започнаха арменски погроми от безпрецедентен мащаб. Съветската армия, както и преди в Сумгаит, „закъсня“, но не с три дни, а с цяла седмица.
Тогава много бежанци от Баку свързват началото на погромите с речта на първия секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Азербайджан Абдул-Рахман Везиров в партийно-стопанския актив на една от фабриките в Баку, която беше излъчена по републиканския канал. телевизия. Речта на лидера на азербайджанската партия беше истерична и наситена с антиарменска реторика.
Но такъв авторитетен и очевидно единствен изследовател на събитията от януари 1990 г. в Баку, журналистът, писател и публицист Ирина Мосесова (25), която е родена и живяла по-голямата част от живота си в Баку, смята обратното.
„Друга политическа фигура ни изглежда много по-симптоматична. Това е Хасан Хасанов, способен ученик на Гейдар Алиев, без него той щеше да завърши политическата си кариера на ниво комсомолски работници от 60-те години, пише И. Мосесова в един от материалите си, посветен на януарските погроми. – По-рано, на 8 януари, докато все още беше секретар на ЦК, той произнесе мобилизираща реч, вдъхновяваща погроми, на среща на републиканските партийни и икономически активисти. „Филантропите“ и „компромисите“, които той нападна, обвинявайки ги в нерешителност, чуха бойния вик. Нещо повече, известно е неговото неофициално покровителство на реалната политическа сила, която беше Народният фронт на Азербайджан в Баку в навечерието на погромите и по време на тях” (26).
Горният цитат ясно показва връзката между Народния фронт на Азербайджан (НФА) и пропагандаторите на Хейдар Алиев в ръководството на Азербайджанската ССР. И. Мосесова познаваше добре тази среда: в продължение на няколко години тя беше един от „спийчрайтерите“ на Гейдар Алиев и многократно лично общуваше с азербайджанския партиен шеф и бивш генерал от КГБ. Тя и всички около него знаеха отлично: кой кой е и на какво са способни.
Между другото, съвсем неслучайно активизирането на личния пенсионер Гейдар Алиев, уволнен „по здравословни причини” малко преди 1988 г., се случи именно през януарските дни на 1990 г. След влизането на войските в Баку той говори в Постоянното представителство на AzSSR в Москва в подкрепа на Народния фронт и скоро напуска съветската столица, премествайки се в Нахичеванската автономна съветска социалистическа република. Оттам, от Нахичеван, разчитайки на обширния си клан и хората си в Баку, той бавно, но сигурно започна да се придвижва към заветната си цел - поста официален лидер на Република Азербайджан.
Но това ще дойде по-късно. Междувременно, след „умиротворяването“ на про-Алиевския народен фронт, властите в Кремъл, сериозно обезпокоени от активизирането на Гейдар Алиев, ще започнат анти-алиевска кампания. В органа на ЦК на КПСС, вестник „Правда“, ще се появи унищожителна статия „Алиевщина“, където за първи път в официалната съветска преса е даден списък на близки и далечни роднини на Алиев, заели „топли“ места. в републиката по време на неговото управление и остава в тях през следващите години.
Самият Гейдар Алиев много тежко прие появата на тази и други разобличителни статии, за които многократно говори по-късно, когато вече беше президент на независимата Република Азербайджан. Така на среща с група азербайджански писатели през ноември 1999 г. той твърди, че през 1988-1990 г. е периодично преследван в съветската преса... заради неговата „борба срещу подкупите и корупцията”: „алиевизмът” се случва по-късно, след януарските събития. И това беше през 1989 г., нали разбирате. Евреи и арменци публикуваха една статия срещу мен в „Литературен вестник“. Разпространен е в Азербайджан. Защо? Защото се борих срещу подкупите, корупцията и използването на служебното положение за лична изгода” (27).
Връщайки се към речта на номинирания от Алиев Хасан Хасанов на събрание на партийния актив на Азербайджанската ССР на 8 януари, отбелязваме един важен факт. А именно: че на това събитие присъстваха председателят на Съвета на националностите на Върховния съвет на СССР Р. Нишанов и секретарят на ЦК на КПСС А. Гиренко, които бяха специално изпратени в АзССР. , високопоставените пратеници на Кремъл знаеха и разбираха отлично какво се случва в региона и съответно трябваше да информират М. Горбачов за това.
Очевидно обаче друго кръвопролитие е било изцяло в интерес на ЦК на КПСС. В края на краищата не друг, а самият Горбачов преди това многократно е заявявал пред арменските депутати и представители, че когато се повдига въпросът за Карабах, трябва да се мисли за съдбата на арменците в Баку.
Както бе споменато по-горе, всичко това става ясно на самите бакински арменци, поне на повечето от тях, веднага след клането в Сумгаит. Затова решили да си тръгнат, преди да е станало твърде късно. Но тези, които не можеха, нямаха време или не искаха да напуснат, все още се надяваха на защитата на Москва. Както скоро стана ясно, тези надежди отново не се оправдаха.
„13 януари не може да се счита за начало на тотални погроми“, пише И. Мосесова в цитирания по-горе материал (28). – Подготовката за тях тече отдавна. Беше проведена внимателно обмислена акция в няколко посоки.” След това изследователят на Бакинските погроми изброява няколко от същите тези направления, сред които са следните.
Изготвяне на подробна карта на града, разделен на райони и квартали, с отбелязани места за компактно пребиваване на арменците, останали в града.
Мащабна настъпателна антиарменска кампания в медиите, подета от значителна част от азербайджанската интелигенция. По време на тази кампания арменците бяха обвинени във всички възможни и невъобразими грехове. Старейшини, които говориха по телевизията, се оплакаха, че „арменците заемат престижни позиции и най-добрите апартаменти в града“. Последната вълна от уволнения на арменци от работа е през декември 1989 г.
Нападения, побои и убийства на отделни граждани от арменска националност по улиците на града, в градския транспорт.
Координиране на действията на служителите на жилищните служби (ЖЕК) и отделите с полицията и линейката по време на предстоящите погроми. Първият провери наличието на регистрирани арменци чрез списъци за купони за храна. Последното осигури безнаказаност на погромниците. Трети пък издават фалшиви медицински свидетелства за смърт на жертвите, като посочват естествени причини за смъртта вместо реални причини за смърт от побой и т.н. По този начин бяха взети под внимание „уроците“ от клането в Сумгаит, когато смъртните свидетелства на жертвите на погрома включваха действителните причини за смъртта, което предизвика огромен резонанс след публикуването им.
Тези четири направления, както пише И. Мосесова, изследовател на Бакинските погроми, „създадоха солидна, много ефективна основа за началото на погромите (29).
Между другото, много жители на Баку свидетелстват, че точната дата на началото на погромите е известна предварително. Световният шампион по шах Гари Каспаров, който едва избяга от града, който не се умори да прославя по време на спортната си кариера (срещу много пари нае отделен пътнически самолет, където натовари многобройните си арменско-еврейски роднини и арменски познати) , в интервю за Moscow News „каза малко след погромите: „Дори в Москва чух прогнози - с точност до един или два дни - за началото на предстоящите погроми“ (30).
Имаше също доказателства, че жилищните служби и изпълнителните комитети изясниха предварително списъците на жителите по националност и подготвиха нови поръчки за апартаментите на жертвите. Свидетелстваха по-специално руски граждани, избягали от Баку след януари 1990 г.
„В края на миналата година жилищните служби в целия град изискваха от всички да попълнят формуляри, уж за получаване на купони за храна. Националността трябваше да бъде посочена във формулярите за кандидатстване. Когато започнаха погромите, точните адреси бяха в ръцете на екстремистите: къде живеят арменците, къде живеят руснаците, къде са смесените семейства и т.н.
...Не мисля, че ще имаме нужда от заповеди. Аз самият видях, че щом изгонят арменец от апартамент, веднага се появява нов собственик с официална заповед. Сякаш окръжният изпълнителен комитет го беше подготвил отдавна, само датата липсваше” (31).
Както и в случая със Сумгаит, погромите в Баку бяха предшествани от провокативна информация от републиканската агенция Azerinform, която тогава беше излъчена по каналите на ТАСС и в програмата „Время“ на Централната телевизия. В него се съобщава как двама азербайджанци уж отишли ​​в дома на определен жител на Баку с арменско фамилно име Аванесов, опитвайки се да го убедят да напусне града; разговорът прераснал в кавга, по време на която Аванесов уж грабнал брадва и насякъл и двамата до смърт. Както виждаме, въображението на производителите на фалшификати не надхвърли границите на предишните клишета.
До 13 януари арменските погроми в Баку станаха организирани и широко разпространени. На 13 януари 1990 г., след 17 часа, тълпа от около 50 хиляди души, които излязоха от митинг на площад Ленин, разделяйки се на групи под ръководството на активисти на Народния фронт, започнаха методично, къща по къща, да „прочистват“ град на арменците. Има множество разкази за жестокости и убийства, извършени с изключителна жестокост, включително изгаряне живи.
Точният брой на убитите все още не е известен - според различни източници са убити от 150 до 300 души. Тъй като повечето от арменците, останали в град Баку по това време, са възрастни или болни хора, много бежанци умират скоро след депортирането - не само поради нанесените наранявания, но и от шока, който са преживели.
В същите дни в Кировабад погромници дойдоха в местния старчески дом, изведоха 12 стари арменски мъже и жени от града, убиха ги и ги заровиха в дупка, изкопана на брега на река Кура...
Онези арменци, които останаха живи, бяха изпратени на пристанището, за да се качат на фериботи, пресичащи Каспийско море до Туркменската ССР. Всичко това става под контрола и с прякото участие както на официалната власт, така и на Народния фронт. Според свидетелствата на много стотици бежанци от Баку моделът на действия на погромниците е бил същият. Отначало в апартамента нахълта тълпа от 10-20 души; започват побоища и насилие. Тогава се появиха представители на Народния фронт, често със заповед за апартамента, съставена по всички правила, предлагайки незабавно да отидат на пристанището. Понякога на хората им позволявали да вземат някои неща със себе си, но в същото време парите, ценностите и книжките им били отнемани. На пристанището имаше пикет на Народния фронт; бежанците бяха претърсени, отново бити и след това депортирани.
Бежанците, пристигнали от другата страна на Каспийско море, в Красноводск, бяха изпратени със самолет до Ереван.
„В понеделник вечерта нова вълна от бежанци от Азербайджан започна да пристига в Ереван. По стълбите на самолета, пристигнал от Красноводск, където арменците бяха транспортирани с ферибот, слизаха предимно възрастни хора. Повечето от тях са бити и превързани... Те се опитаха да отрежат краката на 37-годишния Семьон Григорян, а след това и ушите му с ножовка. Слизайки от рампата, той повтаряше: „Спасих се по чудо“ (32).
Тези, които хванаха ферибота за Красноводск, имаха късмет. Защото мнозина, които се опитаха да избягат от Баку по въздух, попаднаха в капан на летището.
Ирина Мосесова в книгата си „Арменците от Баку: съществуване и изселване“ (33) е свидетел на случилото се на летището в Баку на 17 януари 1990 г.
„Аз, наред с другите страдащи, бях в специален „склад“... Държаха ни там дълго време, опитвайки силите ни. Автобусът пристигна. Някой изтича оттам с крещи: "Арменци, арменци, който отива в Ереван, да седне." Хората се стекоха към автобуса. Носеха старицата на ръце. Жена с три малки деца вдигна тежка чанта. Отначало и аз станах, но спрях, гледайки безизразно стиснатия в ръката си билет за Москва, където най-малкият ми син посрещаше всеки самолет на летището от няколко дни. Реших да остана и да чакам самолета за столицата. Така че Бог ме спаси за втори път (първия път се случи на 13 януари, когато нещо взе бандитите, които нахлуваха от вратата ми, някакво събитие на улица Хагани).
Междувременно автобусът с хора се обърна. Имах време само да забележа как шофьорът изскочи от него - онзи, който покани арменци в Ереван. Имаше експлозия, писъци - и това беше всичко. Линейката не е доближила този автобус. Той освети летището с факла. И наблизо нямаше хора, които да искат да помогнат на горящите вътре” (34).
Ярък щрих към поведението на полицията в Баку и войниците от вътрешните войски на МВР на СССР по време на арменските погроми в Баку е свидетелството на един от лидерите на Народния фронт Етибар Мамедов, което той направи на пресконференция в Москва: „Аз лично бях свидетел как двама души бяха убити недалеч от жп гарата арменци, събра се тълпа, те бяха залети с бензин и изгорени, а на двеста метра от това имаше полицейски участък на Насими район и имаше някъде около 400-500 войници от вътрешните войски, които се движиха с коли на 20 метра от тези горящи трупове и никой не направи опит да отцепи района и да разпръсне тълпата” (35).
Бежанците от Баку също предоставиха доказателства за съучастието на полицията и бездействието на вътрешните войски. Ясно е, че като обвиняват за погромите само комунистическата власт, лидерите на Народния фронт по този начин се опитват да си измият ръцете и да се появят „в бели роби“ пред столичните демократи.
Междувременно многобройни бежанци свидетелстват, че именно Народният фронт е организирал погромите. А в статия, публикувана в чуждестранното „дисидентско“ списание „Страна и свят“, московският лингвист Андрей Кибрик попита:
„Ако Народният фронт е демократична организация и освен това толкова силна, че до 19 януари почти завзе властта в Баку, защо допусна масови погроми на 13 януари и през следващите дни? Наистина ли стана толкова интензивен през последните шест дни?
Има ли подозрително единство на целите в действията на погромниците и Народния фронт (дори и да не са едно и също нещо)? Някои арменци са убити, а други са „евакуирани“, или по-добре казано, депортирани. Няма ли да е по-добре такава мощна организация, която може да контролира цял Баку, да съсредоточи усилията си върху защитата на своите съграждани, без да ги депортира? (36)
Горбачов и Кремъл не се намесиха в случващото се, въпреки че в града имаше достатъчно голям военен гарнизон и вътрешни войски на МВР на СССР, които бързо можеха да възстановят реда.
Имаше и много информация. Наред с данните от КГБ и армейското разузнаване, в Кремъл постъпи информация от председателя на Съвета на Съюза на Върховния съвет на СССР академик Е. Примаков, секретаря на ЦК на КПСС А. Гиренко и други представители на управляващата камарила, които бяха в Баку.
Буквално в навечерието на навлизането на войските в Баку, вечерта на 19 януари, телевизията на Баку излъчи на живо разговор (авторът го обмисля лично, докато беше в Степанакерт) между заместник-началника на отдела на ЦК на КПСС В. Михайлов и началникът на идеологическия отдел на ЦК на КПСС А. Дашдамиров. Последният, обилно бълбукайки, крещеше за необходимостта от „сурово наказване на арменските екстремисти в НКАО“, за недопустимостта на военна намеса в Баку, а сервилният московски „цековец“ говореше глупости как Баку е „известен с международните си традиции ”, а войските в Няма как да се влезе в град. Отвъд прозореца в този момент човешка кръв тече в реки и хора изгарят живи, гърчещи се в агония...
Убийствата и грабежите продължават до 20 януари, когато погромистите просто нямат време за това, защото частите на съветската армия влизат в града. По време на погромите Баку беше напълно „изчистен“ от арменци - с изключение на няколкостотин души в смесени семейства, много от които по-късно бяха буквално „извадени“ от списъците за последваща размяна на азербайджанци, заловени по време на войната в Карабах.
Някои арменци бяха спасени и укрити от своите съседи, но такива случаи не бяха толкова много, колкото по-късно писа съветската преса. Това беше разбираемо, тъй като погромниците упражняваха строг контрол, заплашвайки с наказание тези азербайджанци, които се осмелиха да им противоречат, още по-малко да им се противопоставят. Атмосферата далеч не беше същата като през 1988 г. И настроението на самите жители вече беше различно.
„Прекъсванията в наистина силните приятелски връзки всъщност бяха изключително редки - арменците бяха подпомогнати от приятели, особено от азербайджански приятели. Но само най-добрите приятели са един или двама души“, пише главният редактор на списание Aniv, бившият жител на Баку Карен Агекян. – Стари приятели помогнаха... Но не съм чувал за такива, които да поддържат нормални отношения с арменците като цяло. Често се случваше така: човек вярваше, че всички арменци трябва да бъдат изгонени от Баку, но той пое известен риск, спасявайки своя личен арменски приятел и семейството му. Това обаче е доста типично. Старите приятели са винаги и навсякъде. Не си спомням кой – Гьобелс или Химлер – в най-важната си реч преди „окончателното решение на еврейския въпрос“ призна, че всеки (!) германец има добър приятел евреин“ (37).
Сред убитите и ранените по време на погромите има и руснаци и представители на други националности. Над сто хиляди руски жители на Баку, десетки хиляди евреи и представители на други националности напуснаха града завинаги след арменските погроми и сблъсъци между въоръжени части на Народния фронт и войски. Сред бежанците имаше и самите азербайджанци - членове на смесени семейства или деца от смесени бракове, каквито в Баку имаше много.
Съветската преса отразява погромите в Баку изключително малко и отначало открито тенденциозно. Повече или по-малко ясна и пълна информация никога не е била предоставена на читателя.
По-късно, на закрито заседание на Върховния съвет на СССР, посветено на събитията в Баку, редица висши служители на СССР, включително министрите на отбраната, вътрешните работи и председателя на КГБ на СССР, говориха с пълна откровеност за клането в Баку и предостави ужасни подробности. Тези подробности никога не се появяват в съветската преса. И те бяха обявени на закрито заседание на Върховния съвет на СССР в отговор на искането на азербайджанската делегация да се създаде комисия за разследване на действията на армията в Баку след 20 януари, подобна на тази, която разследва разпръскването на демонстрацията. на 9 април 1989 г. в Тбилиси.
Въпреки това шокът от събитията беше толкова голям, а географията на бежанците беше толкова широка, че много информация и свидетелства на бежанци от Баку от различни националности изтекоха в съветската преса.
„Бяхме принудени да напуснем“, гласът на Е. Р. Суровцева е прекъснат от вълнение. „Някакви хора дойдоха и първо ни помолиха да напуснем републиката, след това поискаха да напуснем, заплашиха ни и тогава започнаха погромите...
-...Започнахме с арменците. И когато си тръгнаха, се заеха с руснаците“, казва Александра Гузнова“ (38).
„...Изкараха ни от военния лагер с открит камион“, намесва се в разговора съпругата на военнослужещия. – Имаше много хора – жени, деца, старци. Веднага след като се отдалечихме от града, те откриха огън по колата. Трябваше да легна на дъното на тялото.
Всички, с които разговарях в казармата, имаха остри думи за централните медии: репортажите за събитията в Баку са гладки и изглежда, че всичко не е толкова лошо. Те казаха, че бойците уж виждат това като проява на слабостта на властите” (39).
„На много къщи има надписи: „Руснаците са окупатори!”, „Руснаците са свине!” Майка ми дойде по назначение от Курск в отдалечено планинско азербайджанско село, за да учи деца на руски език. Работя в училището за втора година... Дойдох на училище преди седмица, а в коридора имаше табела: „Учители по руски, отидете на чистачките!“ Казвам: „Какво правите, момчета?“ И те ме плюят... Аз съм ги учил на азбуката.
„Но как можеш да живееш, ако къщата ти е отцепена от бандити и те искат да излезеш, ако дойдеш в магазина и дори не ти продадат хляб, защото си руснак?“ Исках да изтегля пари от книжката, касиерът ми ги хвърли обратно: „Няма пари за теб!“
„Съпругът ми е военен, но този ден беше в цивилни дрехи. Видях го как извади пистолет и го пъхна в джоба си. Той каза: „В метрото вървете пред мен, за да ви видя.“ Руснаци в метрото почти нямаше. Погледнаха към нас, лицата на всички бяха напрегнати. Едва на летището разбрах, че тръгваме” (40).
„Поставиха картечници на покрива на родилния дом и неврологичния стационар и когато жени с деца излязоха да отидат да се скрият във военното поделение, стреляха по тях, а когато азербайджанец излезе от колата си, те спряха стрелба.
…Беше трудно през последната година да отида до магазина. Гледат накриво, пъхнат гнилото, някой от опашката вика на продавачката: „Не пускайте руснаците! Нека си отидат на мястото!“ Наричаха ни окупатори, фашисти, но ние работехме с тях като равни. Моллата призова: „Изгонете руснаците, но без кръв!“ А колко хора имаше, които искаха да ги изгонят!”. (41)
„Аз съм родом от Баку... Втурнах се тук с десет рубли, в една рокля и едно палто. Децата са облечени еднакво”, каза съпругата на военнослужещия Валентина Павлова. — Да, сред азербайджанците има прекрасни хора. Но малко хора ги слушат днес. Във всеки случай няма да се върнем там” (42).
Много съпруги на офицери също свидетелстват за премълчаването на събитията в Баку от официалните съветски медии: „Когато ни изпращаха, войниците ни помолиха да предадем цялата истина за случващото се. Ние сме убедени, че бойците са се развихрили до краен предел и защото знаят, че в Русия много неща са просто непознати” (43).

Разполагане на войски в Баку

На 19 януари Кремъл сякаш разбра, че няма да е възможно да се „уреди“ ситуацията в столицата на АзССР с увещания и заклинания. Вечерта на същия ден М. Горбачов подписва Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР „За въвеждане на извънредно положение в град Баку“. Указът реши да „обяви извънредно положение в град Баку от 20 януари 1990 г., разширявайки действието на Указа на Президиума на Върховния съвет на СССР от 15 януари 1990 г. на неговата територия“ (44).
Малко преди полунощ на 19-ти войските, които продължиха да пристигат по въздуха на военните летища предишния ден и се концентрираха върху подстъпите към Баку, бавно се придвижиха към града. Понякога, още на изхода от местата на съсредоточаване, те трябваше да се бият, за да преодолеят блокадите и въоръжената съпротива на бойците от Народния фронт, която се засилваше с приближаването им до покрайнините на града.
…Почти две десетилетия от януари 1990 г. азербайджанската пропаганда се опитва да изопачи същността на „Черния януари“ в Баку. Арменските погроми от 13-20 януари се потулват по всякакъв начин, сякаш изобщо не са се случвали; но мотивите за траур за жертвите на навлизането на съветските войски в Баку на 20 януари са натрапчиви. Всяка година на този ден в Република Азербайджан се обявява ден на траур и се провеждат масови акции. А така наречената „Алея на мъчениците“, където са погребани загиналите по време на навлизането на войските в Баку, с течение на времето се превърна в основен символ на борбата за независимост: посещението й е включено в задължителния протокол по време на посещения на чуждестранни ръководители държави и официални делегации.
Постепенно в съзнанието на много руснаци се наложи, че през януари 1990 г. комунистическият Кремъл потуши определена „демократична революция в Баку“. И някои повърхностни изследователи и тесногръди журналисти започнаха да приравняват разполагането на войски в Баку с разпръскването на мирни демонстрации от съветските войски през април 1989 г. в Тбилиси и във Вилнюс през януари 1991 г.
Но има смисъл да разберем как и при какви обстоятелства най-малко 150 цивилни и военни загинаха в Баку на 20 януари 1990 г. и през следващите дни и седмици.
Както бе споменато по-горе, за разлика от Сумгаит, съветската армия „закъсня“ в Баку не с три дни, а с цяла седмица. За потушаване на погромите силите на Бакинския гарнизон и вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи на СССР биха били повече от достатъчни. През дните на безнаказани жестокости те се отбраняваха във военни градчета, бази и пристанища, блокирани от бойни отряди на Народния фронт, или просто бездействаха.
Дори в съветската преса имаше бележки на възмущение от бездействието на войските по време на дните на погромите. „Московски новини“, по-специално, пише, че в дните на кланетата на арменците в Баку „войници в бронирани жилетки и каски стояха в безразлични групи точно на тези кръстовища, където не се случи нищо ужасно“ (45).
Формирования и части на съветската армия, прехвърлени от други региони в Баку, включително тези, окомплектовани от резервисти, спешно повикани от резервите, влязоха в града, блокиран от погромисти, изобщо не за да спрат погромите. И да предотврати окончателното преминаване на властта в Азербайджанската ССР в ръцете на Народния фронт, което беше планирано и обявено като последно за 20 януари.
Това, като причина за разполагането на войски, е посочено черно на бяло в самия Указ за обявяване на извънредно положение в Баку: „във връзка с рязкото влошаване на ситуацията в град Баку, опитите на престъпни екстремистки сили насилствено, чрез организиране на масови безредици, законно да отстрани от власт съществуващите държавни органи и в интерес на защитата и безопасността на гражданите” (46). Като се има предвид, че до 20 януари цялото арменско население на Баку беше частично унищожено и напълно прогонено, думите за „интересите на защитата и безопасността на гражданите“ в Кремъл се отнасяха за „граждани“ от ЦК на Комунистическата партия на Азербайджан, а не на жертвите на едноседмичните погроми.
По това време много жизненоважни области вече бяха взети под пълен контрол от PFA. Така началникът на комуникациите на въоръжените сили на СССР генерал-полковник К. Кобец каза на кореспондент на Известия, че в дните на арменските погроми „е организирано подслушване на телефонни разговори, включително военни. Личните разговори на гражданите помежду си не останаха тайна за неформалните. Случвало се е разговорите да бъдат прекъсвани от заплахи към абонати, които не са достатъчно патриотични” (47).
Подобно беше положението с телевизията и радиото. Вероятно затова едно от първите действия на Москва по време на разполагането на войските беше взривът на радио и телевизионната станция на Републиканската държавна телевизионна и радиоразпръскваща компания, извършен, очевидно, от специална група на КГБ на СССР.
Когато войските влязоха в Баку, последните трябваше да преодолеят барикади и препятствия от тежкотоварни камиони, тролейбуси и горящи цистерни с гориво. Те са стреляни от автоматични стрелкови оръжия, включително картечници, от покриви на къщи и зад барикади. След като претърпяха загуби в убити и ранени, войските, докато се придвижваха по-дълбоко в града, многократно откриваха огън, за да убиват, блъскаха препятствия с бронирани превозни средства, в резултат на което бяха убити и ранени не само въоръжени привърженици на Народния фронт, но също и граждани, които неуместно са дошли под ръка.
Фактът, че навлизащите в града войски са посрещнати със сериозна въоръжена съпротива, се доказва и от общия брой на загубите. Директно в нощта на 19 срещу 20 януари, по официални данни, са загинали 62 души, включително 14 военни (48).
Въоръжените сблъсъци в града продължиха през следващите два дни, с деблокирането на салянските казарми и отделните военни лагери на Бакинския гарнизон и Каспийската флотилия, откъдето бяха евакуирани много хиляди членове на военни семейства. Това бяха преки военни действия, по време на които, от една страна, бяха убити въоръжени привърженици на Народния фронт, които блокираха градовете, а от друга, загинаха военните, които ги деблокираха. Тези дни не се говори за азербайджански цивилни, случайно попаднали под военен обстрел; напротив, сред изтеглящите се от обкръжението военнослужещи и членове на техните семейства има убити и ранени, по които е воден прицелен огън от подове, балкони и покриви на съседни сгради и жилищни сгради.
Сблъсъците се водят до 26 януари включително и по време на деблокирането на пристанището на Баку от войски, чиито води се контролират от морски кораби, заловени от „неформалните“. Последният дори се опита да таранира хидрографските кораби, на които бяха евакуирани семействата на гарнизона.
Според официални данни към 26 януари вече са докладвани 93 смъртни случая в Баку от 20 до 22 януари, както цивилни, така и военни (49).
Според различни източници общо между 20 януари и 11 февруари са убити или починали от рани най-много около 120 цивилни, повечето от които въоръжени привърженици на Народния фронт, но и случайни лица, и над 40 военни. Става дума за убитите не само в Баку, но и в редица други региони на АзССР. Съотношението на загубите е приблизително три към едно, дори като се вземе предвид многократното предимство на въоръжената армия пред предполагаемите „невъоръжени“ цивилни от Народния фронт. Това съотношение на загубите от двете страни приличаше не толкова на наказателна акция срещу цивилни, колкото на армейска атака срещу град, укрепен от въоръжени бунтовници.
Разгневени от големия брой жертви в техните редици, както и от атаките на азербайджанското ръководство, военните разкриват редица обстоятелства, които никога не са станали известни на широките маси на съветския народ.
Говорейки на заседание на Въоръжените сили на СССР малко след влизането на войските в Баку, министърът на отбраната на СССР Дмитрий Язов обвини азербайджанските власти, че „подиграват“ с Народния фронт. Тази реч е записана на диктофон в заседателната зала и стенограмата й е публикувана в ереванския вестник „Авангард“ на 7 март 1990 г. каза по-специално Д. Язов.
„Когато говорят за стотици хора, загинали под гумените на танковете, това е клевета. Най-малкият човек, загинал през първите три дни, е четиринадесетгодишно момче, което е сред бойците. А най-възрастната жена, родена през 1915 г., почина от инфаркт, но я заровиха като умряла под гумените на танкове. Клевета, лъжа на всяка крачка... Все пак трябва да се стигне до такова кощунство - 49 души са погребани, а 150 гроба са изкопани.
...Всичко, което членовете на неформалните организации рисуваха и окачваха по улиците, беше точно повторение на изказването на другарката Кафарова (председател на Президиума на Върховния съвет на АзССР – бел. авт.), която обвинява въвеждането на държава от извънредно положение и разполагането на въоръжените сили.
...Когато колоните влязоха в града, от всички прозорци заваля огън... И военната прокуратура, и гражданската прокуратура се стремяха всеки труп да бъде прегледан чрез медицинска експертиза. Но нито един труп не е даден за изследване, казват те, мюсюлманските закони не позволяват това. Срещнах се с високопоставен шейх (шейх-ул-ислям Аллахшукюр Пашазаде, духовен водач на мюсюлманите в Азербайджан – бел. авт.). Каза, че сме били жестоки, че са изстреляли 73 куршума по една възрастна жена. Казвам, че това не може да се случи, че 73 патрона са изстреляни по възрастна жена. И той, казват, така казва. Казвам: може би грешно казват, нека закарам всички трупове за медицински преглед. Но той – според мюсюлманските закони това е невъзможно” (50).
Да се ​​нарекат събитията от 20 януари и следващите дни „клането на цивилните жители на Баку от съветската армия“, както прави азербайджанската пропаганда от 1990 г. до ден днешен, означава да обърнете събитията с главата надолу. И всички дискусии за „черния януари“ в Баку се свързват изключително с датата 20 януари и какво се случи в този „международен град“ от 13 до 20 януари, когато жертвите на арменските погроми бяха наистина мирни граждани, повечето от тях възрастни и социално незащитени - премълчава се. Сякаш никога не е имало погроми.
Забележката на Гейдар Алиев по този въпрос е типична от интервю, което той дава на 26 септември 1990 г. в Нахичеван пред дългогодишния му почитател Андрей Караулов. Това интервю е публикувано в московското месечно списание Европа + Америка през 1991 г. Интервюто е озаглавено: „Гейдар Алиев: Оставих добра следа...“
Ето какво казва човекът, който „остави добър отпечатък“ за кървавия януари: „Сега, когато изминаха повече от 8 месеца от това време и има възможност отново спокойно да анализираме този акт на насилие срещу азербайджанския народ, ние мога да кажа с пълна увереност, че няма нужда от въвеждане В Баку не е имало извънредно положение и там не е имало десант на голям контингент войски; всички конфликти между арменци и азербайджанци приключиха в Баку няколко дни преди тази трагична нощ, и в града не остана нито един арменец. Въпросът е кого и какво защитаваха войските? (51)
Обърнете внимание: 20 януари е „акт на насилие срещу азербайджанския народ“, „трагична нощ“. Арменски погроми от 13 до 20 януари - „конфликти между арменци и азербайджанци“, „нямаше нужда да се въвежда извънредно положение в Баку“. Да, наистина добросърдечен човек...
Върхът на цинизма е фактът, че убитите погромни активисти на Народния фронт и случайни жертви на улични престрелки и хаотична стрелба на 20 януари и следващите дни са погребани наблизо, на „Алеята на мъчениците“. Циничното е също, че и тази алея, и построената върху нея джамия се намират на мястото на стари арменски гробища и параклис. Именно там са погребани хилядите жертви на арменското клане през септември 1918 г., когато след превземането на Баку от турските войски градът е предаден на банди мусаватисти от „Кавказката ислямска армия“ за тридневно клане . И това също е добре известно на старите азербайджанци в Баку. Но по обясними причини мълчат за това, сякаш са се налели.
...След навлизането на войските в Баку и въвеждането на извънредно положение в столицата на АзССР обстановката в града и околностите му се стабилизира и се установява привидно спокойствие.
В селските райони протестите срещу „клането на азербайджанската демокрация“ и митинги с масово изгаряне на партийни карти продължиха тук-там още около седмица.
При отсъствие на телевизионно излъчване от Баку в продължение на 4-5 дни, тази роля беше поета от телевизионна станция... в Карабах Шуша, която от септември 1989 г. започна да пиратства ефира във времето, предназначено за регионална телевизия. През 20-те януари 1990 г. емисарите на Народния фронт започнаха да използват „пиратско“ студио в Шуша за излъчване на значителна част от АзССР, използвайки ретранслатори в районите, граничещи с автономния окръг Нагорни Карабах. Отново интересен факт: тези дни в Шуша се появи група професионални републикански телевизионни говорители от Баку, които незабавно започнаха работа на ново място.
От Шуши бяха излъчени записи на митинги в различни градове и областни центрове на АзССР, на които като рефрен се чуваха лозунгите „Смърт на арменците!”, „Смърт на Горбачов!”. и така нататък. На втория ден след влизането на войските в Баку показаха репортаж без коментар от джамията в Шуша. Жени на различна възраст в черно оплакваха жертвите на водните войски, крещяха, драскаха лицата си до кръв и се удряха по гърбовете. Беше нещо като церемонията „Шахсей-Вахсей“, когато благочестивите шиити се изтезават, оплаквайки сина на пророка Хюсеин.
Авторът на тази книга гледаше тези предавания вечер от Шуши, докато гледаше телевизия в трапезарията на къщата за гости на Каршелкокомбината, заедно с група журналисти, дошли в Степанакерт от Москва и от другаде. Трябваше да видите лицата на тези хора, техните многозначителни и леко уплашени погледи, които си размениха по време на предаването от митинги и от Шуша джамия...
Скоро замлъкна и студиото на Шуша. В края на януари комендантството на района на извънредното положение в Нагорно-Карабахския автономен окръг и съседните региони на АзССР все пак „посегна“ към пиратско студио, разположено само на десет километра от сградата на регионалния комитет, което , всъщност, излъчваше не само от антиарменска (което, очевидно, беше поносимо), но и от антикремълска позиция. Студиото беше затворено, но в същото време напълно легалната регионална телевизия Нагорни Карабах, открита преди година и половина с разрешението на ЦК на КПСС, беше де факто затворена.
И скорошното възобновено излъчване на Азербайджанската републиканска телевизия, въпреки че беше, въпреки въведеното в Баку извънредно положение, антиарменско по съдържание, беше доста просъветско по форма. „Лошите азербайджанци“ отново отидоха в сянка, отстъпвайки инициативата на „послушния“ Кремъл на новите републикански комунистически власти.
Кървавият спектакъл с временното предаване на властта от „послушните“ на „непослушните“ беше прекалил и затова трябваше да спре. Защото той заплаши самите основи на властта, в която Кремъл и ръководството на АзССР, волю или неволю, вече бяха солидарни. Но това не означаваше, че действителните режисьори на събитията напълно се отказаха от по-нататъшни действия.

След януари: погроми за износ

Междувременно организаторите на арменските погроми в Баку се опитаха да ги изнесат отвъд Каспийско море, където след общосъюзната демонстрация на безнаказаност на сумгаитските погромисти, Кремъл получи нови предизвикателства под формата на кланета във Фергана (Узбекистан) и погроми в Нови Узен (Казахстан).
В началото на 1989-1990 г. в редица градове на централноазиатските републики започват да се появяват множество емисари от Баку, които водят кампания сред младите хора, предимно ученици от професионални училища (професионални училища) и техникуми, в полза на репресии срещу „невярващи и врагове на исляма“. Раздаваха се пари на готовите за действия, предимно срещу местното арменско население.
Подобни действия се подготвяха в столицата на Таджикската ССР Душанбе, както и в узбекските градове Самарканд и Андижан, където от 19 век живеят много арменци и участват активно, наред с руснаци, гърци и германци, в развитието на Транскаспийския и Туркестанския регион.
Социалното напрежение, което царува в продължение на десетилетия в тези и много други градове на съветска Централна Азия, позволи на организаторите на бунтовете да постигнат известен успех на редица места. По-специално, безредиците в Душанбе доведоха до масови безредици на 11-13 февруари 1990 г., придружени от погроми и грабежи.
Катализаторът на събитията в Душанбе отново беше информационна провокация. В средата на януари няколко десетки арменски бежанци бяха транспортирани с хеликоптери от Баку до Душанбе. Предвиждаше се само временно да бъдат поставени в таджикската столица за по-нататъшно изпращане до Ереван, тъй като сред тях имаше нетранспортируеми ранени и болни. Но веднага се разпространи слух, че в републиката са пристигнали „пет хиляди“ арменски бежанци от Баку и им се разпределят апартаменти в нови сгради.
Този провокативен слух буквално взриви ситуацията, която постепенно и умишлено се подклаждаше дълго време от емисари от Баку, които според свидетелствата на местни жители говореха в джамии и се срещаха с млади хора. В същото време самите бежанци от Баку вече бяха изпратени от Душанбе със самолет до Ереван предишния ден.
Въпреки това арменците като цяло бяха забравени много бързо и бунтовете, започнали под предлог за експулсиране на арменски бежанци, уж претендиращи за апартаменти, скоро се превърнаха в банални погроми и грабежи под антиправителствени и проислямски лозунги. По време на безредиците по официални данни са убити 20 души, около 600 са ранени, от които 74 са получили огнестрелни рани (52).
Далеч не мнозинството от засегнатите от погромите са граждани на „нетитулярната нация“. Нямаше жертви сред не толкова многобройните местни арменци, но много от 5-те хиляди арменски граждани все пак решиха да напуснат Душанбе завинаги.
Според свидетелствата на арменци, дошли в Ереван от Таджикската ССР, гостуващите организатори на безредиците не са успели да ги насочат в желаната „антиарменска посока“ поради редица обективни причини.
„Погромите в Душанбе ясно показват следите в Баку, каза жителят на Душанбе Араик Вартанян малко след размириците.“ Но разликата е, че за разлика от Азербайджан, ръководството на Таджикистан не участва в тази антиарменска истерия и дори се опита да помогне нас” (53).
Впоследствие се появиха нови доказателства, че опитите за провокиране на антиарменски протести в редица средноазиатски градове са били подготвяни именно от емисари от Баку.
Така на 9 февруари президиумът на неформалната организация „Растохез” изпрати писмо до Централния комитет на Комунистическата партия на Таджикистан, в което беше доведено до вниманието на ръководството на републиката, че посетителите се разхождат из града и призоваване към арменски погроми.
На 16 февруари, след въвеждането на извънредно положение в Душанбе, някой си Тагир Джафаров, член на Народния фронт, се опита да организира група млади таджики на площад Ленин за митинг срещу въвеждането на извънредно положение.
На 23 февруари в главната сграда на Таджикския политехнически институт М. Низаметдинова, жител на Баку и преподавател в един от бакинските университети, беше задържана за разпространение на снимки и печатни материали с провокативен характер.
Някои провокативни изявления на митинга на 11 февруари, предшестващ безредиците, бяха дадени от очевидци на специалния кореспондент на арменския републикански вестник „Комунист“, който посети Душанбе след безредиците.
„Наскоро се върнах от командировка в Ереван, където преговарях за доставката на микробуси ErAZ за нас. Но от фабриката ми казаха, че няма да продават коли на мюсюлмани. „Халатите, които изпратихме за хората, засегнати от земетресението, се използват там като парцали и парцали“ (54).
И през март в Душанбе започна да се разпространява слух, че таджикски строител е бил убит в Арменската ССР, в зоната на бедствието (55).
Като цяло обаче опитът на Народния фронт да „изнесе“ бакинските погроми в Душанбе се провали. До голяма степен това се дължи на други национални стремежи на таджикското общество. К. Халиков, заместник-председател на Растохез, каза в интервю за еревански журналист: „Винаги сме подчертавали, че отхвърляме и осъждаме методите, възприети от Народния фронт на Азербайджан. Ние сме обезпокоени от пантюркистките настроения в Азербайджан, защото пантюркизмът винаги е бил насочен срещу таджиките. Желанието на народите на Армения и Карабах за обединение е по-близко и по-ясно за нас” (56).
Междувременно, незабавно по петите на събитията, президиумът на Академията на науките на Таджикския СССР изпрати писмо до президента на Академията на науките на Арменската ССР, световноизвестният академик астрофизик Виктор Амбарцумян, публикувано на 20 февруари в почти всички арменски медии. В писмото от името на научната общност се извиняват „за провокативните действия на тъмните сили, които въвлякоха група неопитни таджикски младежи в антиарменска акция“, се посочва, че „тези действия получиха силно осъждане от обществеността на република” (57).
Между другото, както и в Баку, в Душанбе съюзните власти показаха слабост, действаха късно и се интересуваха не толкова от живота на гражданите, колкото от запазването на властта. Така кореспондентът на профсъюзния вестник „Труд“ в репортаж от Душанбе отбелязва: „Можеше да има по-малко жертви и погроми. Правя това заключение, защото в полунощ бях в сградата на Централния комитет на Комунистическата партия на Таджикистан и видях там стотици „спецнази“ и войници от вътрешните войски, които държаха периметърна отбрана. Много „специални сили“ спяха направо в коридорите, покрити с килими. И по това време имаше погроми в микрорайони в покрайнините на града, там нямаше кой да защити хората” (58).
Междувременно провокации, подобни на тези в Душанбе, през същия период имаше и в съседен Узбекистан.
След влизането на армията в Баку и сблъсъците й с отрядите на Народния фронт, лидерите на последния започнаха да разпространяват различни слухове, за да събудят антиарменски и антируски настроения в Узбекистан. Така телеграми, подписани от представители на Народния фронт, бяха изпратени до редица републикански организации, включително военния комисариат. Те заявиха, че уж в салянските казарми на военния гарнизон в Баку в резултат на кавга между руски военнослужещи и представители на редица други националности е възникнала престрелка, в резултат на която се предполага, че са убити 56 узбеки (59) .
На 16 февруари 1990 г. пресцентърът на МВР на СССР съобщава, че в Узбекската ССР и в районите, граничещи с Таджикската ССР, „оперативната обстановка се е усложнила. Започнаха да се появяват все по-често листовки за предполагаемото преселване на бежанци от Азербайджан и осигуряване на жилищна площ за тях... В Самарканд бяха открити още 30 листовки с антиарменско съдържание. В района на Сиаб на 14 февруари 500 рубли беше глобен И. Б. Гусейнов, който на 13 февруари в хотел „Самарканд“ се обяви за изгонването на арменците и използването на сила срещу тях“ (60).
Говорейки на сесия на Върховния съвет на СССР, министърът на вътрешните работи В. Бакатин и шефът на КГБ на СССР В. Крючков заявиха, че емисарите на Народния фронт са положили усилия да организират антиарменски акции в Самарканд ( 61).
Опит за акция срещу местните арменци има и в Андижан през май 1990 г.
Изглежда цялата тази мащабна дейност на азербайджанските националисти едва ли би станала възможна в Централна Азия без оперативната помощ на турските разузнавателни служби, които първоначално имаха агенти в „мюсюлманските“, особено в тюркоговорящите републики на Съветския съюз. , които сериозно се смятаха за зона на влияние и отговорност на Анкара в навечерието на очаквания разпад на СССР.
Скоро след „умиротворяването“ на Баку републиката получи нов лидер. На пленума на Централния комитет на Комунистическата партия на Азербайджан Аяз Муталибов, който преди това заемаше поста председател на Съвета на министрите на АзССР, беше избран за първи секретар. В първата си реч като лидер на републиката на сесия на Върховния съвет на СССР той обвини карабахските арменци във всички възможни грехове. Включително, по думите му, появилата се „напоследък“ идея за самоопределение.
Новият лидер на партията завърши речта си с лозунга, който стана традиционен както за азербайджанските "неформали" от Народния фронт, така и за депутатите от тази република: "Следва бедствие, после смърт!" Сякаш кървавият януари на 1990 г. вече не беше катастрофа и не бе белязан с безпрецедентен брой жертви.

_____________________________

1 „Известия“, 03.01.1990 г
2 Андрей Крайни, „Заповяда да не се стреля“, Комсомолская правда, 01/10/1990.
3 “Известия”, 01/08/1990
4 „Комсомолская правда“, 10.01.1990 г
5 „Положението на съветско-иранската граница отново се влоши“, Известия, 19.01.1990 г.
6 „Комсомолская правда”, 01/10/1990
7 ТАСС-Известия, 01/06/1990
8 А. Давидян, „Битките при Ерасх”, републикански вестник „Комунист” (Ереван), 21.01.1990 г.
9 „Известия“, 22.01.1990 г
10 „Съветски Карабах”, 04.01.1990 г
11 Арменпрес, „Съветски Карабах”, 01/11/1990.
12 „Геташен на ринга”, „Съветски Карабах”, 07.01.1990 г.
13 С. Марианян, „Отбраната на Манашид”, „Съветски Карабах”, 17.01.1990 г.
14 „Известия“, 16.01.1990 г
15 Андрей Пралников, „Спокойствие в Карабах“, Московски новини, 02/04/1990.
16 „Московски известия”, № 4, 1990 г
17 “Модерен Азербайджан”, “Нов Изток”, N 4, 1926, стр. 174
18 Пак там, стр. 175
19 Пак там, стр. 176
20 Население на СССР според Всесъюзното преброяване на населението от 1989 г. Москва. Финанси и статистика. 1990 г., стр. 20
21 Е. Асланян, „Дъскана врата”, „Анив”, N 4(13), 2007, стр. 37-38; вижте www.aniv.ru
22 „Трябва да живеем заедно”, Константин Михайлов, „Събеседник”, бр.3, януари 1989 г.
23 Е. Асланян, „Дъскана врата”, „Анив”, N 4(13), 2007, стр. 38
24 Александър Лебед. Това е срам за държавата. Москва. 1995, стр. 242-243
25 I.M.Mosesova почина в района на Москва през януари 2008 г
26 „И. Мосесова, „Бакинските погроми: механизъм на подготовка и изпълнение”, „Гласът на Армения”, 12.01.1991 г.
27 „Президентът на Азербайджан Гейдар Алиев прие група писатели и поети“, „Бакински работник“, 12.11.1999 г.
28 „Гласът на Армения”, 01/12/1991
29 Пак там.
30 „Баку: какво следва“, Московски новини, № 4, 1990 г.
31 „Заложници на неизвестното”, И. Афанасиев, Учителски вестник, № 5, януари 1990 г.
32 „Горещ януари”, „Московски новини”, 21.01.1990 г
33 I.M.Mosesova. Арменци от Баку: съществуване и резултат. Разкази на очевидци. Публикации във вестници и списания. Факти и коментари към тях.” Ереван. "Айастан", 1999 г
34 И.Мосесова. Указ. съч., стр. 33-34.
35 “Нов живот”, независим социалдемократически вестник, 1990, N 5(14)
36 “Страна и свят”, 1990, N 1(55)
37 К. Агекян, „Какво бяхме”, „Анив”, N 4(13), 2007, стр. 74
38 „Свидетелстват очевидци на събитията в Баку“, Правда Украины (Запорожие), № 24, 1990 г.
39 „Бежанците разказват”, Д. Демидов, „Труд”, 25.01.1990 г.
40 „Заложници на неизвестното”, И. Афанасиев, Учителски вестник, № 5, януари 1990 г.
41 „Неприятности... Ще ти стане лошо...” Л. Жукова, „Литературна Русия”, N 5, 02.02.1990 г.
42 „Бежанците пристигат в Москва“, Известия, 25 януари 1990 г.
43 Пак там.
44 “Труд”, 21.01.1990 г
45 „Московски известия”, № 4, 1990 г
46 “Труд”, 21.01.1990 г
47 Известия, 31.01.1990 г
48 „Баку, 22 януари”, „Известия”, 22.01.1990 г.
49 ТАСС-“Червена звезда”, 26.01.1990 г
50 “Авангард”, 07.03.1990 г
51 “Европа + Америка” 1991, № 2, стр. 109
52 „Ситуацията се нормализира“, Известия, 19.02.1990 г.
53 „По познат сценарий”, републикански вестник „Комунист” (Ереван), 17.02.1990 г.
54 Т. Акопян. “Командировка в Таджикистан”, “Комунист”, 27-28.03.1990 г.
55 Пак там.
56 Пак там.
57 Известия, 20.02.1990
58 “Труд”, 15.02.1990 г
59 „Работна трибуна”, 01.02.1990 г
60 ТАСС-Правда, 17.02.1990 г
61 “Комунист”, 29.03.1990 г

През нощта на 19 срещу 20 януари в града влизат танкове. От всички страни, във всички посоки едновременно прииждаше военна техника и камиони с персонал.
Това се случи преди 26 години в Азербайджан. Части на съветската армия окупираха столицата на републиката Баку. Градът беше наводнен с кръв вече седмица; бойци нахлуваха в къщи и апартаменти на жители на Баку с арменска националност, убиваха и изнасилваха. По пътя пострадаха и руснаците. Властите не овладяха ситуацията.

От спомени на очевидци:
Ето снимка на живо от Баку през 90-те. Бежанецът Н.И. Т-ва: „Там се случваше нещо невъобразимо. На 13 януари 1990 г. започнаха погромите и детето ми, като се вкопчи в мен, каза: „Мамо, сега ще ни убият!“ И след влизането на войските директорът на училището, в което работех (това не е базар!), азербайджанка, интелигентна жена, каза: „Нищо, войските ще си тръгнат - и тук ще виси един руснак. всяко дърво." Те избягаха, оставяйки апартаментите, имотите, мебелите... Но аз съм роден в Азербайджан, и не само аз: там е родена и моята баба!..”

Още една история. „Днес има танкове по улиците на Баку, къщите са облечени в черни траурни знамена. На много къщи има надписи: "Руснаците са окупатори!", "Руснаците са свине!" Дойдох на училище преди седмица и в коридора имаше табела: „Учители по руски, отидете на чистачките!“ Казвам: „Какво правите, момчета?“ И ме плюят...”

„Да, в Баку, където живеехме. Разбиха вратата, удряха съпруга ми по главата, той лежеше в безсъзнание през цялото това време, биеха ме. След това ме завързаха за леглото и започнаха да изнасилват най-голямото момиче, Олга, тя беше на дванадесет години. Шест от нас. Добре, че четиригодишната Маринка беше заключена в кухнята, не го видях... После изтупаха всичко в апартамента, изгребаха каквото трябва, отвързаха ме и ми казаха да чистя до вечерта. Когато тичахме към летището, едно момиче почти падна в краката ми - изхвърлиха я някъде от горните етажи. гръм! Кръвта й оплиска цялата ми рокля... На летището ми се подиграха и обещаха да убият всички. Тогава започнах да заеквам. Изобщо не можех да говоря..."

„Аз съм азербайджанец, но майка ми е арменка. Изгониха ни и докато бях на работа. Взеха всички пари и набиха майка ми. Тя ми каза за това, когато я намерих. Започнаха и мен да ме бият, казвайки: „Откажи се от майка си, иначе не си този човек...” Всички бяха с ножове. Благодаря на войниците, които ни пазиха на ферибота и ни даваха храна..."

„В редица случаи бяха извършени безпрецедентен садизъм и варварство. Така семейството Мелкумян беше напълно унищожено: Согомон Маркарович, 57 години, Раиса Арсеновна 54 години, Едуард, 28 години, Игор, 31 години, Ирина 27 години. След побои, насилие и тежки наранявания труповете им са опожарени.
От заключението на съдебно-медицинската експертиза: „Трупът на Мелкумян И.С. при прегледа е бил подложен на внезапно овъгляване, при което са установени следните наранявания: 3 (три) прорезни рани на тилно-теменната област на главата със счупвания на костите на черепния свод, придружени с кръвоизлив. под мембраната, в субстанцията и вентрикулите на мозъка... По трупа на С. Мелкумян, в Имаше 13 рани в теменно-тилната и дясната темпорална част на главата, трупът беше подпален... ”

Всички тези зверства бяха предшествани от определени събития. Детонаторът на арменските погроми в Баку бяха многобройните азербайджански бежанци, прогонени от домовете си от арменците през .
Лидерите на Народния фронт и клана на Гейдар Алиев, отстранен от власт от Горбачов, активно подклаждаха ситуацията. Всичко това заедно роди адска смес, която възпламени целия град.

Трябваше да се изпратят войски по-рано... Това обаче се случи през нощта на 20 януари.

Разбира се, не знаехме всички подробности за погромите в Баку, не вярвахме особено на официалната пропаганда и говорещите глави по телевизията. Беше невероятно вълнуващо - полицията беше обезоръжена, Каспийската флотилия беше блокирана от рибарски лодки с въоръжени привърженици на Народния фронт.

Случи се у нас, но някъде далеч, в родните покрайнини. И изведнъж, в един момент, бедата се приближи, изгоря с пламъка си - започна спешна мобилизация на резервите. Приятели, роднини и съседи бяха призовани да станат „партизани“. Днес е трудно да се прецени мащабът на призива, но той беше доста масов. Градът започна да кипи, всички разбраха, че нашите сънародници карат под куршумите на други. Във въздуха се носеше миризма на печено и те започнаха да говорят за азербайджанските погроми. На пазарите в Таганрог започнаха да се появяват табели „Аз съм грузинец“ или „Аз съм осетинец“.

„Войната“ за тях („партизаните“) започва с всеобщо пиене (което е естествено, в традицията на военното обучение). Основният организатор и подбудител беше шегаджия и скандалист Саша Бражников, журналист от Таганрогская правда.

По-късно самият Бражников разказа как са излели олово върху жилищни сгради, как са се подигравали с тълпата, без да гледат, как са получавали трофеи. В същото време той гордо показа часовника и увери, че го е взел от ръката на бойеца, когото той лично „свали“. Не е известно колко от тези истории са верни и колко са измислица, но той написа много трогателна статия за вестника. Естествено, не става дума за трупове и часовници.
„Гледам работещите му мазоли и ръце и забелязвам сълза, която се стича по дълбоката бръчка на лицето на стария азербайджанец.
- Какво е това, синко?
„Не знам, тате... И имам буца в гърлото си...“

Това е нещо толкова сантиментално трогателно.

Трябва да се каже, че войските в Баку наистина не са се церемонили. И те стреляха и натискаха.Но също ще е вярно, че иначе не можеше.Напротив, трябваше по-рано да се вкарат войски и тогава може би щеше да има по-малко жертви.

Трагични събития, ужасни кадри:

Свидетелят Мамедов дава показания: “...Момчето и момичето бяха изведени от входа. Държаха се един за друг, но бяха разделени... Обърнах повече внимание на момичето, което бият... до кутията с обувки. Видях как някакъв бие момиче с лопата,...бият я и с палки...Близо до мястото, където е бито момичето, имаше кашони. Момичето беше съблечено и хвърлено в кашони и те бяха натрупани върху нея... Тогава към нея се приближил човек на около 20-22 години... Този човек донесъл със себе си бял чайник с малки цветя. В този чайник имаше бензин. Човекът от котела заля момичето с бензин и сам я запали.

Свидетелят Рижков Ю.П.: „...Между трансформаторната кабина и къща 5б лежеше гола жена, а близо до нея стоеше тълпа от тийнейджъри, около 30 души. Видях, че няколко души повдигнаха краката на жената и някакъв тип... мушкаше чатала на жената с щикова лопата. Мушна с върха на щикова лопата.

Свидетелят В. В. Козубенко: „Видях как Аракелян Ася беше извадена от нашия апартамент, а след това и съпругът й Аракелян Арташ... Бандитите, които влязоха в апартамента ни, бяха въоръжени с пръти, арматура и големи ножове. Металните пръти бяха с еднаква дължина, сякаш специално изрязани. Един от азербайджанските бандити искаше да ме удари, но човекът, който стоеше до мен, не ми позволи да го направя с думите: „Ние не пипаме руснаци“. Тези бандити, абсолютно всички, бяха облечени в черно и почти всички бяха млади... От 28-ми телефоните ни бяха изключени”.

Свидетелят А.М.Гукасян: „...Излизайки на балкона, бях изумен от обстановката в квартала. Всички стояха по балконите и чакаха нещо. Като преди представление... Тогава един приятел дойде при нас и ни каза да тръгваме бързо, те вече идват тук. Тогава бях принуден да се обърна отново към съседите, при които нощувахме. С много трудности и предпазни мерки успяхме да се преместим в техния апартамент (той е в съседния вход) точно преди тълпата да пристигне в квартала... Започнаха погромите... Най-накрая стигнаха до нашия апартамент. Чухме през стената как го разбиват... След ужасните погроми тълпата напусна блока... Жестокостта на тези хора особено ме засегна. Тези млади мъже се приближиха до труповете, огледаха ги, обърнаха телата с краката си...”

Фрагмент от стенограмата на заседанието на Политбюро:

Горбачов: Правилно. Задържам. Кажете ми, Дмитрий Тимофеевич, как убиват.

Язов: На две жени са изрязани гърди, на едната е отрязана главата, а на момичето е свалена кожата. Това е такава дивотия. Някои кадети припаднаха, след като видяха това.

Преди 20 години в Баку се случиха събития, които се превърнаха в огромна трагедия за двата народа и разсеяха последните надежди, че съветска Москва може да реши проблема с Карабах.

Арменците помнят ужасните кървави погроми, извършени от 13 до 20 януари. Погромниците имаха списъци с адреси, арменците бяха убити, изхвърлени от прозорците, бити до смърт. Според различни източници са убити от 48 до 300 души. Абсолютно невъзможно е да се провери броят на жертвите.

Но мнозина успяха да избягат. Те са транспортирани с фериботи от Баку до Туркменистан, до Красноводск. Бежанци, разпръснати из различни градове на бившия СССР.

Съветските войски търпеливо изчакаха края на погромите.

И когато става ясно, че в Баку почти не са останали арменци, в нощта на 19 срещу 20 януари войските под командването на полковник Александър Лебед влизат в Баку. Тази нощ загинаха 124 души - стреляха по тях, смазаха ги гусениците на танковете...

Арменците помнят първата част на „Черния януари“, азербайджанците помнят втората. Тези дни от преди двадесет години изиграха изключително негативна роля в отношенията между народите. Около 200 хиляди души бяха принудени да избягат от Баку, което загуби голям брой истински патриоти на своя град.

Най-пълното и безпристрастно изследване на случилото се е на английския журналист и анализатор Том де Ваал.

Под изрезката има откъс от книгата му, която описва тези ужасни събития.

Черен януари. Част първа

„Черният януари“ от 1990 г. в Азербайджан беше предшестван от тревожни предвестници на масово насилие, което стана забележимо: беззащитно арменско население, което нито военните, нито правоприлагащите органи възнамеряваха да защитят; Народният фронт, в който екстремистите изтласкаха умерените; местното партийно ръководство губи власт и се вкопчва в нея; московското ръководство, готово да предприеме всякакви мерки, които му се струват необходими, само и само да попречи на Азербайджан да напусне Съветския съюз.

Новините, идващи от Карабах, влошиха ситуацията. На 9 януари арменският парламент гласува включването на Нагорни Карабах в бюджета му, ход, който разгневи азерите. В северната част на Азербайджан, в селата на районите Ханлар и Шаумян, възникнаха масови сблъсъци между арменци и азербайджанци, по време на които бяха взети заложници и бяха убити четирима военнослужещи от вътрешните войски на МВР на СССР (15).

На 6-7 януари Народният фронт се разцепи в Баку. Малка група интелектуалци с умерени възгледи напускат организацията и създават Социалдемократическата партия под ръководството на Лейла Юнусова и Зардушт Ализадех. Останалите членове на Фронта, от своя страна разделени на два лагера, проведоха масови митинги на площад Ленин. Още няколко хиляди войници от вътрешните войски на МВР на СССР бяха изпратени от Москва в Баку.

На 11 януари група радикални членове на Народния фронт нахлуха в няколко административни сгради и завзеха властта в град Ленкоран в южната част на републиката. Два дни по-късно кореспондент на вестник Baku Worker, изпратен на мястото, за да изясни ситуацията, откри, че съветската власт в града е свалена:

"Приближих се до сградата на градския партиен комитет, като предварително се съгласих да се срещна с първия секретар на градския партиен комитет Я. Рзаев. Но на вратата стояха въоръжени момчета. Не ме пуснаха, един от те се приближиха и казаха: "Окръжният комитет вече не съществува. Никой не работи тук. "Влез Невъзможно е" (16).

На 12 януари Поляничко измисля друг план. Той проведе преговори с Народния фронт, в резултат на които беше обявено, че в Азербайджан ще бъде създаден „Съвет за национална отбрана“, за да защити границите на републиката от арменското нашествие. Четирима от петимата лидери на комитета представляваха радикалното крило на Народния фронт и като цяло бяха заклети врагове на партийното ръководство на Азербайджан (17). Двама от тях, Панахов и Рахим Газиев, се появиха по местната телевизия. Панахов каза, че Баку е пълен с бездомни бежанци и хиляди арменци все още живеят в комфорт, като по този начин провокират хората към насилие срещу арменците.

На следващия ден, 13 януари, Баку е залят от вълна от антиарменски погроми. Огромна тълпа се събра за митинг на площад Ленин, а вечерта група хора се откъснаха от протестиращите и започнаха да атакуват арменците. Както и в Сумгаит, действията на нападателите се характеризираха с изтънчена жестокост: районът около арменския квартал стана сцена на кланета. Хората бяха изхвърлени от балконите на горните етажи, тълпи нападнаха арменците и ги пребиха до смърт.

Хиляди изплашени арменци намериха спасение в полицейските участъци и в огромното кино Шафаг, под закрилата на военните. Оттам те бяха отведени до студен и ветровит морски кей, качени на фериботи и транспортирани през Каспийско море. За дни пристанищният град Красноводск в Туркменистан прие хиляди бити и ужасени бежанци. Там вече ги чакаха самолети, за да ги транспортират до Ереван. Ето как ужасно завърши взаимното етническо прочистване в Армения и Азербайджан.

Около деветдесет арменци загинаха по време на погромите в Баку. Броят на жертвите е трудно да се провери, тъй като Баку беше в допълнителен хаос през следващите дни и официално разследване така и не беше проведено. Освен това бакинските арменци се разпръснаха из Армения, Русия, Туркменистан, няколко стари хора починаха на фериботи в Каспийско море или в еревански болници (18). Разбира се, можеше да има много повече жертви, ако властите не бяха взели мерки за евакуация на арменците.
Много тревожни въпроси възникват във връзка с бездействието на лидерите на двата противоположни лагера в борбата за власт в Азербайджан, които не се погрижиха да предотвратят кръвопролитията по време на погромите в Баку. Части на вътрешните войски на МВР на СССР бяха изпратени от Москва в Баку, но по някаква причина не се намесиха в случващото се. Правозащитникът Арзу Абдулаева си спомня, че когато се обърна към полицай с молба да спаси арменец от тълпа азербайджанци, тя чу в отговор: „Имаме заповед да не се намесваме“ (19). Казват, че когато писателят Юсиф Самедоглу се обадил в Централния комитет на Комунистическата партия и поискал да се намеси, те му отговорили: „Нека убиват!“ (20).

Странното сътрудничество на Виктор Поляничко с радикални националисти при създаването на Съвета за национална отбрана даде достатъчно храна за подозрения за тайно споразумение между властите и Народния фронт. Един от радикалите, Етибар Мамедов, каза, че те просто не могат да пропуснат възможността законно да вземат оръжие. Панахов заяви, че „ние сами поискахме да ни бъде позволено да говорим по телевизията, за да охладим страстите, за да предприемем действия“ - въпреки това след появата му в ефир интензивността на страстите, разбира се, се засили.

Има и по-цинични обяснения: може би азербайджанското партийно ръководство е сътрудничило на Народния фронт и се е опитало да насочи дейността му в „патриотична“ посока в отчаян опит да запази изплъзващата се власт; или може би Поляничко е планирал откровена „провокация” – тласък на Народния фронт към насилствени действия, дискредитирането му и получаване на претекст за поражение.

Има различни мнения за ролята на Народния фронт в кръвопролитията. Арменските бежанци от Баку в разказите си за „Черния януари“ единодушно обвиняват за погромите „хората от Народния фронт“ – неговите брадати млади активисти. Активисти от Народния фронт контрират това, като казват, че са помогнали на арменците да избягат.

Всъщност и двете версии вероятно са верни, тъй като тогава Народният фронт беше голяма и доста аморфна маса. Отцепниците от Народния фронт Ализаде и Юнусова отправят по-конкретни обвинения към лидерите на радикалното крило, обвинявайки ги, че не са се опитали да спрат назряващото насилие. Ализаде разказва, че няколко дни преди началото на погромите пред централата на Народния фронт на улица Рашид Бехбудов са били разлепени списъци с адресите на арменски семейства. Когато ги свалиха, някой ги постави отново. Ализаде продължава:

"След края на заседанието на съвета всички отидоха на митинг на Народния фронт, където се събра целият град. На митинга постоянно се чуваха призиви за антиарменски действия, последният призив беше: "Да живее Баку без арменци!" Този лозунг се чу на митинга на Народния фронт ". По време на митинга започнаха антиарменски погроми в Баку. Лидерите на Народния фронт отговорни ли са за това? Мисля, че да."

Черен януари. Част две

След кървавото прогонване на арменците от Баку е подготвена почвата за окончателно изясняване на отношенията между Москва и Народния фронт. Дори по време на погромите, на 14 януари, делегация от Политбюро на ЦК на КПСС пристигна в Баку, начело с близкия политически съюзник на Горбачов Евгений Примаков, за да се опита да поеме контрол над ситуацията. Министърът на отбраната на СССР Дмитрий Язов също долетя, за да поеме лично командването на многохилядната армия, разположена в казарми в покрайнините на града. Беше решено да се въведе извънредно положение в Нагорни Карабах, граничните райони на Азербайджан и Армения и в град Ганджа - но по някаква причина не и в самия Баку.

Активисти на националистическото движение управляваха улиците на Баку. На подстъпите към казармите на войниците в покрайнините на града те издигнаха барикади от камиони и бетонни блокове. На 17 януари те започнаха непрекъснат митинг пред сградата на Централния комитет на комунистическата партия, блокирайки всички подходи към нея. Пред сградата се появи бесило - не е ясно дали е издигнато като символ с цел сплашване или като действително средство за екзекуция. И московските емисари, и ръководството на Народния фронт блъфираха. Според Андрей Гиренко, член на делегацията на Политбюро, се е случило следното:

"Срещнахме се с Елчибей и други лидери на Народния фронт. С Примаков ги приехме и разговаряхме. Стана ми ясно, че Везиров напълно е изгубил контрол над ситуацията. Срещнах се с един от активистите на Народния фронт буквално в навечерието на събитията от онази нощ Беше ясно, че войските "Те не могат да бъдат отрязани от града завинаги. Молех го да разруши барикадите по пътищата и летищата, за да спаси хората от опасен сблъсък с войските" (21) .

Залозите бяха високи. Според Етибар Мамедов Примаков ги е предупредил, че няма да толерира отделянето на Азербайджан от Съветския съюз и е дал да се разбере, че може да се използва сила. „Примаков ми каза: „Вие сте на две стъпки от независимостта“, спомня си Мамедов (22). Решението за използване на войски обаче все още не е взето. Според някои слухове Примаков в телефонен разговор се е опитал да убеди Горбачов да не дайте зелена светлина за военна намеса (23) .

Накрая, през нощта на 20 януари, Горбачов и неговите министри по сигурността решават да изпратят армейски части в Баку. Беше обявено бедствено положение от полунощ. Жителите на града обаче не знаеха какво се случва, тъй като телевизията беше изключена в 19:30 след взрива на електрозахранването в телевизията, почти сигурно причинен от службите за сигурност. В резултат на това повечето жители на Баку научиха за обявяването на извънредно положение едва в 5:30 сутринта от съобщение по радиото и от листовки, пуснати от хеликоптери (24). До този момент вече беше твърде късно.

Точно след полунощ войските излязоха от казармите си и танковете изръмжаха към града. Повечето от армейските части, влизащи в града от юг, бяха повдигнати от местни гарнизони, така че не им се налагаше да си пробиват път към града. Войските, изтеглени от север, влязоха в Баку, сякаш беше град, окупиран от врага. Танкове пълзяха по барикадите, мачкайки коли и дори линейки по пътя си. Според очевидци войниците са стреляли по бягащите хора и са довършили ранените. Автобус, превозващ цивилни, беше обстрелян и много пътници, включително четиринадесетгодишно момиче, бяха убити.
През нощта на 20 януари сто и тридесет души бяха убити и стотици бяха ранени. По-късно независимата военна група "Щит" провежда разследване, по време на което се заключава: Съветската армия е водила военни действия срещу населението на съветския град. Групата поиска да бъде образувано наказателно дело срещу министъра на отбраната Дмитрий Язов, който лично командва военната операция. Най-малко двадесет и един войници загинаха този ден. Как се случи това все още не е напълно ясно; може би участниците в протестния митинг са оказали въоръжена съпротива; въпреки че някои войници може да са станали жертва на приятелски огън поради общото объркване, което цари в тъмния град.

Последствия

Навлизането на частите на Съветската армия в Баку, които за първи път от цялото си съществуване превзеха в битка съветски град, се превърнаха в трагедия за Азербайджан и Съветския съюз. Армията поема пълен контрол над града за броени часове и възстановява властта на Москва. Но на 20 януари 1990 г. Москва по същество губи Азербайджан. Почти цялото население на Баку излезе на общото погребение на жертвите на нощните събития.

Те станаха първите мъченици, мъченици, погребани в Алеята на мъчениците в Баку, на върха на хълма. Хиляди членове на комунистическата партия публично изгориха партийните си книжки и дори председателят на Президиума на Върховния съвет на Азербайджан Елмира Кафарова осъди действията на „военнопрестъпниците“.

Събитията от Черния януари имаха дълбоко въздействие върху цялата страна. Те показаха нарастващата неспособност на центъра да се справи с проблемите, поглъщащи Съветския съюз. Фактът, че властите не въведоха извънредно положение, за да спрат арменските погроми, а го направиха, след като в града не останаха арменци, говори или за техния цинизъм, или за некомпетентност, или и за двете. Колебливата, противоречива, а след това и брутална реакция на властите към предизвикателството, отправено от Народния фронт, стана доказателство за съществуването във висшите ешелони на властта на различни групи с различни приоритети, между които лавираше Горбачов.

Отначало комунистическата партия се върна на власт. Бяха задържани десетки активисти на Народния фронт, включително членове на Съвета за национална отбрана, който наскоро беше създаден със съгласието на властите. Етибар Мамедов беше арестуван на път за Москва, където планираше да даде пресконференция.

Неймат Панахов избяга - или му беше позволено да се укрие - в Иран, откъдето по-късно се премести в Турция. Няколко дни продължава съпротивата в Нахичеван, който става първата административно-териториална единица на Съюза, обявила едностранно независимост, но в крайна сметка и тук съпротивата на Народния фронт е потушена. Първият секретар на Комунистическата партия Везиров напуска столицата и е на лечение в Москва с тежко нервно изтощение, а за негов наследник на партиен лидер е избран Аяз Муталибов. Поляничко остана втори секретар и „сиво превъзходство“.

На 4 февруари Муталибов отлетя за Москва, за да се срещне с Горбачов. В същия ден Правда публикува статия, осъждаща Хейдар Алиев като корумпирана реликва от епохата на Брежнев. Ясно е, че публикуването на статията е насрочено за посещението на Муталибов. Самият Муталибов обаче твърди, че продължава да се вижда с Алиев и са разговаряли до три часа през нощта.

Срещата на новия партиен лидер с опозорения Алиев доказва, че Алиев остава важна фигура в задкулисната политическа игра в Азербайджан. Неговата връзка - или липсата на такава - със събитията от януари е интересен подзаговор към официалната история, който никой никога не е интерпретирал напълно. Самият Алиев казва, че по време на демонстрациите Горбачов му се обадил и го помолил да „разкара тези хора от улиците“ на Баку и да направи публично изявление.

В отговор Алиев каза, че по време на събитията в Баку е бил в Москва и няма нищо общо със случващото се в Азербайджан. Обаждането на Горбачов показва неговата увереност, че Алиев все още държи тайните лостове на властта в Баку. Каквато и да е ролята на Алиев в събитията преди кръвопролитието, той използва последиците от „Черния януари“, за да започне бързото си изкачване на власт след дълго прекъсване. След 20 януари той свика пресконференция в азербайджанската мисия в Москва и осъди военното нахлуване в Баку (25).

В Азербайджан започна период на безрадостни размисли. Докато опозицията обобщава резултатите от нанесеното й кърваво поражение, започва да расте авторитетът на умерените политици като Иса Гамбар, Хикмет Хаджизаде, Сабит Багиров. Хаджизаде казва: "Радикалните шизофреници най-накрая осъзнаха, че не всичко е толкова просто, че не можете просто да вземете властта чрез революция. Това беше сериозен удар за тях. Те бяха принудени да се помирят с либералите, с либералните лидери, които в крайна сметка в крайна сметка , те дойдоха на власт“ (26).

Бележки:

15. Бакатин. Пътят в минало време, стр. 174.
16. З. Джапаров. Смутен януари в Ленкоран. - "Бакински работник", 17 януари 1990 г. - препечатано в книгата: "Черен януари", стр. 70-74.
17. Неймат Панахов, Етибар Мамедов, Рахим Газиев и Абулфаз Елчибей.
18. Според изчисленията на Ариф Юнусов, общият брой на смъртните случаи е 86 души, от които 66 са починали в Баку, а други 20 по-късно.
19. Интервю с Абдулаева 11 април 2000 г
20. Както е представено от Arzu Abdullayeva и Zardusht Alizadeh.
21. Интервю с Гиренко, 2 юни 2000 г
22. Интервю с Мамедов 22 ноември 2000 г
23. Показания на Вячеслав Михайлов, в чието присъствие Примаков разговаря по телефона с Горбачов.
24. Из доклада на военноаналитична група „Щит”, публикуван в кн.: Меликов. Обвинявам, стр. 176-179. Много подробности бяха взети от мен от документи и статии, събрани от Меликов, които дават най-пълното описание на събитията от 20 януари.
25. Историята за поведението на Алиев през януари 1990 г. е плодородно поле за изследователите на политическата му кариера. Ако е имал някакъв план за действие, то може би е искал да направи старото си протеже Хасан Хасанов нов партиен лидер на Азербайджан. Хасанов, който заемаше висок пост в партийната йерархия, направи открито антимосковска реч в Баку на 8 януари, когато се появиха първите признаци на кризата. Това стана сигнал за някои членове на Народния фронт, които предложиха Везиров да бъде заменен с Хасанов като първи секретар на ЦК на Републиканската партия - и ако това предположение е вярно, то може би това се случи по инициатива на Алиев. По-късно обаче Хасанов загуби от Муталибов при явно гласуване, въпреки че по-късно стана министър на външните работи в правителството на Алиев. След кръвопролитието Алиев прие и Етибар Мамедов в азербайджанската мисия в Москва - малко преди ареста на Мамедов. Според онези, които са следили отблизо кариерата на Алиев и странната история на Мамедов с политически промени от опозиция към сътрудничество, тази среща е поставила основата на бъдещия им съюз.
26. Интервю с Хаджизаде, 15 ноември 2000 г

Изминаха 27 години от трагичните януарски събития в град Баку, азербайджанските зверства и насилие не само срещу арменците, но и срещу руското население, особено срещу войници от Съветската армия и Вътрешните войски на СССР, изпратени там да спрат убийствата , погроми, нарушения на закона и възстановяване на закона и реда. Ръководството на СССР, начело с М.С. Горбачов, както сега знаем, по принцип не беше в състояние да ръководи морално и политически една велика държава, но и да защити гражданите дори от открито престъпните екстремистки действия на националистически елементи. По този въпрос има много разкази на очевидци, включително азербайджански, които представят тези събития, включително на държавно ниво, по принципа „с главата надолу“, пламенно антиарменски и антисъветски, а често и анти- Руски превод.

Днес започваме да публикуваме главата „За събитията в Баку на 20 януари 1990 г. Година по-късно“ от книгата „Непокорният Карабах“, която е не само популярна (от 2003 г. насам претърпя три издания с общ тираж 17 хиляди екземпляра на руски и арменски), но и влезе в научно и речниково обращение. През 2016 г. тази книга беше удостоена с диплома на IX Международен конкурс за научни произведения на името на Ю. А. за своята документална точност и надеждно удостоверени събития от драматичния период на Нагорни Карабах 1990-1991 г. Жданова.

Негов автор е Виктор Кривопусков, руски офицер, подполковник, по това време началник на щаба на Следствено-оперативната група на МВР на СССР за Нагорно-Карабахската автономна област на Азербайджанската ССР, а сега президент на Руското дружество за приятелство и сътрудничество с Армения, доктор на социологическите науки, лауреат на литературната награда „Борис Полевой“, беше не само истински очевидец на тези много събития, но и, разбира се, добре запознат с тяхното съдържание, изпълнители, извършители и вдъхновители.

В един слънчев априлски ден на 1991 г., след участие във Великденската служба в Бакинската руска православна църква, разположена срещу кино Шафаг на улица Нагорная, аз, заедно със заместник-началника на Насиминското регионално управление на вътрешните работи майор от полицията Вагиф Кулиев , талиш по националност, който ме придружаваше, посети Алеята на честта, новосъздадено мемориално място за погребение на жертвите на трагичните събития от януари 1990 г. Положи карамфилите. Там забелязах две неща. Първата е, че мемориалът се състоеше от загиналите едва на 20 януари 1990 г. Второ, всички 269 погребения са изброени само с имена на азербайджанци. Естествено имам въпрос:

– Защо тук не се споменават загиналите в други дни на януари, включително арменските жители на Баку, съветските войници и офицери?

Майор Кулиев не знаеше отговора на този въпрос. Всичките ми опити по-късно да чуя достатъчно аргументирана версия за създаването на мононационален мемориал в официалните азербайджански кръгове бяха неуспешни. Навсякъде се обясняваше, че мемориалът е символ на насилието на съветската армия срещу демократичното движение на азербайджанците. Те се опитаха да не говорят за масовите погроми и убийства на арменци, както и за смъртта на съветски войници и офицери, руското население от ръцете на азербайджанските националисти и други „неудобни“ подробности през декември 1990 г. и януари 1991 г. Но това най-малкото е несправедливо.

Тези дни неволно и изобилно се появи информация за Бакинския Черен януари, докато изучавах влиянието на дейността на религиозни и неформални организации върху състоянието на оперативната обстановка в републиката, както и оценявах намеренията на азербайджанското ръководство за възможно принудително депортиране на арменци от Шаумянския край. Волно или не, постоянно общувах с очевидци на миналогодишните събития: общественици и представители на държавни агенции, служители на реда и военни. Повечето руснаци, украинци и други рускоезични служители на републикански министерства и ведомства, градски предприятия и организации вече бяха напуснали Баку по това време. Освен военнослужещи, те бяха предимно азербайджанци. Те сами инициираха разговори за онези трагични дни. Дори година по-късно много от тях не се бяха възстановили от шока от всеобщите погроми и уличните боеве.

Изглежда много е писано за събитията в Баку. Те не можаха да бъдат потушени, както с кървавата драма в Сумгаит, с масовите арменски погроми от 1988 г. в Кировабад, Нахичеван, Шамхор, Ханлар, Казах, Шеки, Мингечевир. По отношение на броя на жертвите, продължителността и мащаба на погромите, особено техните последици, те нямаха равни в съветската действителност. Те станаха фатални за съдбата на почти милион азербайджанци и арменци, хиляди руснаци, които се превърнаха в бежанци и депортирани в собствената си страна и, както се оказа, за много години. И въпреки това официалната информация за многоседмични погроми, насилие, многобройни убийства на хора, бушуващ мюсюлмански национализъм, протести срещу конституционния ред се представяше дозирано, приглушено, непълно, а същността на държавния преврат беше внимателно скрита зад оплаквания за нестихващи етнически конфликти.

Но събитията в Баку, знаейки истинската истина за тях, потапят човек в морален и морален транс. В обобщен вид разказите на очевидци на януарските събития показват не само, че те не са случайност в поредица от националистически антиарменски конфронтации, но и готовността на опозицията за въоръжен антисъветски конституционен преврат в Азербайджан, неговите истински идеолози и организатори и ненавременността на мерките, предприети от ръководството на СССР за тяхното предотвратяване.

Фактите показват, че през цялата 1989 г. т. нар. демократична опозиция е смекчена в създаването на нестабилна ситуация в Баку и в републиката като цяло, преминавайки от скрити еднократни действия на терор на арменското население към организационно формиране и централизирано управление на неговото националистическо движение. През юли беше създаден Народният фронт на Азербайджан, чиито клонове скоро се отвориха в много градове и региони на републиката.

Първоначално дейността на Народния фронт изглеждаше доста демократична. Той включваше видни представители на интелигенцията, хора, които сякаш искаха да изчистят републиката и страната от недостатъци. С това той бързо печели авторитет сред широки слоеве от азербайджанците. Но както се казва в старата поговорка: „Революциите са замислени от идеалисти, извършвани от фанатици, а на плодовете им се наслаждават негодници“. Скоро спекулациите с националистически лозунги, организирането на хаос и необузданият национализъм стават същността на неговата идеология и дейност. Нещо повече, Народният фронт започва да проявява желание да реализира идеите за ислямска независимост и пантюркизъм в Азербайджан. И това не е случайно.

В основата на създаването на Народния фронт стоят емисари на турски и други разузнавания. Тяхната дейност се засили особено след като осемстотин километра от съветската граница с Иран бяха унищожени в нощта на 1 януари 1990 г. от размирни тълпи азербайджанци. Поток от оръжие, антисъветска провокативна литература, размножителна техника и комуникационно оборудване се излива неконтролируемо в Азербайджан, а чрез него и в други региони на СССР. В навечерието на събитията в Баку хиляди хора преминаха границата и в двете посоки. Няма съмнение, че по този канал екстремистките групировки на Народния фронт бяха снабдени с всичко необходимо за извършване на въоръжен преврат.

С помощта на турски пантюркистки организации (Националистическа партия "Мусават", Народнодемократическата партия на Туран, Обществото на азербайджанската култура и културата на Карс, терористичната дясноекстремистка и неофашистка организация "Сивите вълци", Партията на националното движение и др. ), мрежа от националистически агенти се разгръща на територията на Република Азербайджан. Дейността им за подстрекаване на екстремизъм в републиката напомняше програмата и лозунгите на азербайджанските националисти от 1918-1920 г. „Смърт на арменците“, „Азербайджан за азербайджанците“, „Съюз с братска Турция“, „За Великия Туран“ . Най-големите градове Баку, Сумгаит, Мингечевир бяха разделени на райони за организиране на провокации, бунтове, погроми и съпротива на правоприлагащите органи и войски. Сценариите на Sumgayit и следващите събития бяха използвани за обучение на нови редици на погромисти.

Отбеляза се и друга важна подробност: носители и реализатори на идеите за ислямска независимост в Азербайджан бяха както хора от Нахичеван, така и бежанци от Армения и представители на един влиятелен номенклатурен азербайджански клан. Ръководството на Народния фронт всъщност стана техен екзекутор. Бъдещата история ще покаже тези лица и техния истински интерес. Така след януарските събития от 1990 г. нейният партиен лидер Абдурахман Везиров ще бъде принуден спешно да напусне републиката, две години по-късно същият вариант очаква лидера на Азербайджан Аяз Муталибов. Лидерът на Народния фронт А. Елчибей, чиято една дума доведе до половин милион души на площада в Баку, който стана президент на Азербайджан през 1992 г., ще бъде отстранен година по-късно от полковник от Кировабад Сурет Хюсейнов.

Очевидци казаха, че точно в този момент кола с ръководителя на парламента на Нахичеванската република, бивш член на Политбюро на ЦК на КПСС Гейдар Алиев, пристигна пред портите на щаба на Сурет Хюсейнов в Баку. Както си спомня самият Сурет Хюсейнов, тогава той се подигра с бившия дългогодишен владетел на Съветски Азербайджан. Но Гейдар Алиев не се смути нито от необходимостта от дълго чакане за публика, нито от други прояви на неуважение. Напротив, най-накрая допуснат до непокорния полковник, той коленичи и целуна бронетранспортьора, на който Сурет Хюсейнов пристигна от Кировабад в Баку. Тогава в продължение на пет часа хитрият Гейдар Алиев убеждаваше полковника: аз съм стар, грохнал, смъртно болен и не мисля за нищо друго, освен да ви предам своя опит. Накрая Сурет Хюсейнов се съгласява да стане министър-председател при президента Алиев. В този момент той сам подписва смъртната си присъда. По-малко от две години по-късно полковникът е обявен за „предател на родината“ и по-късно е осъден на доживотен затвор.

Целите и дълбочината на дейността на Народния фронт на Азербайджан, довели до трагедията, жертвите и последствията от тях, се разкриват напълно не само от съдържанието на моя дневник. По времето, когато се подготвяше второто издание на тази книга, завесата за изпълнението на истинските планове на PFA внезапно беше повдигната от Вагиф Хюсейнов, който през онези години беше председател на Комитета за държавна сигурност на Азербайджан. По този повод на 6 февруари 2004 г. той дава интервю за вестник "Московский комсомолец". Доверявам се на изложените в него факти от Гусейнов, въпреки че те не съвпадат напълно с моите данни. Но това, според мен, няма значение. Нещо друго е изключително важно. Те съвсем вярно са призовани от човек, който е бил на една от най-високите властови позиции в републиката, призван преди всичко да гарантира безопасността на хората в нея, неприкосновеността на съществуващия държавен строй и запазването на конституционния ред и законност.

Познаваме Вагиф Хюсейнов. В края на 70-те - началото на 80-те години на миналия век той беше първи секретар на ЦК на Комсомола на републиката, след което известно време работата ми в ЦК на Комсомола съвпадна с дейността му в Москва като секретар на Централния комитет на Комсомола. Вагиф и днес се радва на авторитет сред ветераните от Комсомола. Вярно, не се срещнахме по време на събитията в Карабах. Може би за добро. Позициите ни тогава вероятно бяха от двете страни на карабахската барикада.

Вагиф Хюсейнов написа и публикува книга през 1994 г., в която, разбира се, от собствената си позиция, се опита открито да говори за събитията в Баку от януари 1990 г. Но след като президентът на Азербайджан Гейдар Алиев го срещна, тиражът му беше унищожен. Оттогава Хюсейнов живее в Москва, става един от известните политолози, водещ руски анализатор на геополитиката на Кавказ, но мълчи за онези януарски дни в Баку. Ето как той оценява бакинския период:

– През октомври 1989 г. се срещнах с лидерите на Народния фронт на Азербайджан Абулфаз Елчибей и Етибар Мамедов. Тогава ги попитах: „Защо не искате да следвате пътя на народните фронтове на Литва, Латвия, Естония? Вие също можете, в рамките на конституцията и съществуващите закони, да търсите избори във Върховния съвет. Те отговориха, че всяка страна има свои собствени характеристики, „... и като цяло завоюването на свободата не става без кръв. Да, знаем, че ще има жертви! Но това ще бъдат жертви в името на свободата.”

– Поемате ли отговорност за бъдещи жертви? Умишлено ли водите хората към кръвопролитие? – възкликнах.

„Да, ние вярваме, че колкото повече кръв се пролее, толкова по-добре ще се циментират смелостта и идеологията на нацията“, беше отговорът.

Бунтовете в Баку бяха внимателно подготвени от Народния фронт. В новогодишната нощ на 1990 г. тълпа разруши държавната граница с Иран (около 800 километра). А на 11 януари в Баку започнаха масови погроми на арменци. В тях са участвали около 40 групи от 50 до 300 души, ангажирани в погромите. Цареше пълна анархия. Полицията не можа да направи нищо. Тогава бяха убити 59 души (42 от които арменци), около 300 бяха ранени.

„Центърът не ни информира за предстоящото разполагане на войски, продължава Хюсейнов, но КГБ имаше служба, която контролираше радиоефира.“ И на 19 януари забелязахме голяма активност на честотите, използвани от военните. Стана ясно, че войските се готвят да навлязат в града. По моя инициатива отново се срещнах с Елчибей и му казах, че трябва да се вземат всички мерки, за да се избегне сблъсък между жителите на Баку и войските. В отговор Елчибей ми обеща да разговаря с лидерите на Народния фронт. Вечерта в пет часа ми се обади и каза, че лидерите на Народния фронт са излезли от подчинение. Следователно той не може да направи нищо. Елчибей каза още, че Централният комитет и правителството също имат вина. Те докараха ситуацията до такава задънена улица. Знам, че когато говори за излизането от подчинение на други лидери на Народния фронт, Елчибей излъга. Какво означаваше позицията на НФА? Искаха да омажат с кръв тогавашното ръководство на ЦК, да ги държат на къса каишка, напомняйки за тези събития. И също така привличат вниманието на световната общност. Елчибей заяви това директно: докато в Тбилиси не се проля кръв, международните правни организации не обърнаха внимание на Грузия. На 20 януари войските влязоха в Баку през нощта. По тях е стреляно иззад барикадите и е оказана съпротива. Всичко това се управляваше от Азербайджанския комитет по отбрана, самопровъзгласил се неконституционен орган, състоящ се изцяло от активисти на Народния фронт.

Възможно ли е да се предвиди експлозията? Определено да. През октомври 1989 г. ние в КГБ на Азербайджан подготвихме записка. Там ръководството на страната и републиката беше директно предупредено: през следващите два-три месеца може да има криза и взрив: масови вълнения... Съюзническите лидери знаеха за това. В онези дни само центърът имаше реална власт и реална полиция за предотвратяване на мащабни организирани или спонтанни бунтове. Но през първите девет дни на безредиците в Баку силите за сигурност не се намесиха в нищо. В Баку имаше голям контингент от вътрешни войски на МВР на СССР - повече от 4 хиляди души. Те не предприеха действия, като се позоваха на факта, че нямат заповеди от ръководството.

Обади ми се председателят на КГБ на СССР Крючков. Той попита защо вътрешните войски на МВР на СССР не спират безредиците. Отговорих: „Ръководството на МВР заяви, че нищо няма да се направи без съответна писмена заповед или въвеждане на извънредно положение“. Напомних на Крючков думите, казани по-рано от командващия вътрешните войски на МВР на СССР Шаталин: „Писна ни Тбилиси. Решенията бяха взети от политици и ние бяхме отговорни." Настана тишина. След като изчаках, попитах Крючков: „Владимир Александрович, сигурно няма да ме разберете, ако ви попитам: „Какво става? Хиляди хора се изхвърлят от Армения в Азербайджан, а центърът бездейства. Това е като някакъв кошмар. Сега тук се убиват хора, изгарят, хвърлят от балкони, а успоредно с това вървят часове на срещи, доклади до Москва, многозначителни кимания и всички чакат. Но никой не иска да направи нищо. Какво стои зад това? Крючков отговори: „Знаете, че решенията се вземат, за съжаление, късно или изобщо не се вземат...“.

Интервюто на Вагиф Хюсейнов за „Московский комсомолец“ характеризира с професионална точност важни фрагменти от подготовката и осъществяването на мащабни жестокости срещу арменците от Народния фронт, сравними с турския геноцид от 1915–1921 г., за окончателното им прогонване от Баку и други региони на републиката. В същото време Хюсейнов всъщност разкрива отвътре събития, продължили повече от един ден или дори един месец, и най-важното, планира да постигне крайната цел на Народния фронт - завземането на властта в републиката и образуването на Ислямска държава. Фрагмент от телефонния му разговор с председателя на КГБ на СССР Крючков красноречиво говори за личното бездействие на Горбачов в тази изключително критична за Баку ситуация. Човек може само да си представи колко богато и обширно е било съдържанието на книгата на Вагиф Хюсейнов, ако предизвика безпощадна реакция към него от самия Гейдар Алиев.

Моите данни, за разлика от представените от Вагиф Хюсейнов, ден след ден проследяват развитието на събитията в Баку от януари 1990 г., третата и последна вълна от масови арменски погроми в Азербайджан след Сумгаит и Кировабад. И наистина, до началото на януари властта в Баку безразделно принадлежеше на Народния фронт. Повече от месец бяха извършени нападения над арменски апартаменти, придружени с убийства, насилие и грабежи. Зачестиха случаите на насилие срещу руски жители на града, семейства на военни и принудително изгонване от апартаменти. Тук е една от хилядите жертви на антируските зверства на азербайджанците, опиянени от националистическата ислямска пропаганда на Народния фронт. Това е Елена Генадиевна Семерякова, тогава съпруга на съветски офицер, а през 2007 г. член на Обществената камара на Руската федерация, председател на Централния съвет на общоруската обществена организация „Диалог на жените“.

„Ние, руснаците, съветските граждани, заобиколени от мюсюлманското население на Съветски Азербайджан в края на 1989 г., се оказахме истински заложници. Няма храна, няма светлина, няма вода. За мен, бременна жена с две деца, това беше ужасна реалност: пълна несигурност и безпомощност, когато всеки момент можеха да дойдат въоръжени азербайджанци и да те убият, ограбят или направят каквото и да било. Бях със съпруга си офицер в Афганистан. Там, каквото и да говорят, това не е наша територия, това е чужда държава. И тук е Родината, Съветският съюз, хора от една общност - съветския народ. И сме блокирани. Тогава не знаехме на коя държава сме? Невероятно страшно.

Откъсната от съпруга си, аз лично не разбирах в каква ужасна ситуация се намирам с малките си деца. Като всяка съветска жена тя искаше да излезе нормално в отпуск по майчинство, да получи парите, които й се полагат за отпуск преди раждане и помощи за новородено. Веднъж отидох с нашите войници в градската болница, за да взема необходимата в такива случаи обменна медицинска карта за представяне в родилния дом. Дойдох в родилната консултация и там имаше азербайджанци, които почистваха картечници и разфасоваха агнешки трупове. Сестрите ми казват през смях: давайте, давайте кръв от вена. Видях мръсни спринцовки и, естествено, не дарих кръв. Молех се на Бог да се измъкна жив оттам! Там, уж въз основа на предишни резултати от кръвни изследвания, ми дадоха някакво удостоверение с диагноза „сифилис“. Когато пристигнах да посетя майка си в Свердловск, веднага ми казаха, че няма и следа от сифилис, но да напусна Баку с такъв сертификат беше, меко казано, не съвсем удобно. Излизането от този ад, което трябва да се смята по-скоро за бягство, с деца на ръце и малък пакет документи, е страшно да си спомня и днес. На летището не искаха да ме пуснат. Блъскаха ме в корема с картечници, децата се скупчваха до мен, само тихо пищяха.

Удивително беше, че дори за моите колеги, които заедно воюваха в Афганистан и споделиха последната глътка вода и парче хляб там, аз изведнъж станах враг. Колко силна беше омразата на азербайджанците към арменците и към нас! Аз лично укрих две арменчета - момче и момиче, връстници на моите момчета. Представете си например вашия дом, вашите деца са с вас, много малки, скоро ще се появи третото ви дете. И къщата ви внезапно е взривена и вратите са съборени. Въоръжени, ядосани азербайджанци нахлуват във вашата врата, заявявайки, че ще отведат момчетата, защото „имаме нужда от воини“. Спомням си един старши офицер, азербайджанец. Някога бях нормален човек, но ето ме! Нахълта в апартамента ми, говореше заплашително и каза, че няма да изляза оттук жива. Трябваше да се унижавам, да убеждавам, да ми напомня, че веднъж в Афганистан ми донесе картофи, моркови и не ме остави да умра от глад. Попитах каква е моята вина? В отговор: „Вие скрихте арменци у вас“. Тези арменци, както вече казах, бяха малки деца. Баща им загина от ръцете на азербайджанците, за майка им не знаех нищо. За щастие роднините ми взеха децата една вечер.

В четвъртък, 11 януари 1990 г., на митинг мюсюлманските оратори започнаха да настояват за експулсирането на арменците от Баку и да организират масова кампания срещу Карабах. Ръководството на Народния фронт предприе безпрецедентна стъпка за легализиране на властта си. На партийното и държавното ръководство на републиката беше поставен ултиматум за незабавно свикване на сесия на Върховния съвет на Азербайджанската ССР. Радиоцентърът и редица правителствени сгради преминават в ръцете на Народния фронт. Многохиляден митинг пред сградата на ЦК на БКП поиска оставката на първия му секретар Везиров. Народният фронт сформира Съвет за национална отбрана и призова хората към военни действия в случай на навлизане на съветските войски в града. От 12 януари погромите в столицата на републиката придобиха общоградски характер. Къща след къща бяха разчиствани от арменци.

На 13 януари се проведе митинг от 150 хиляди души, след което тълпи от погромисти, водени от активисти на Народния фронт, скандиращи антиарменски лозунги, отидоха на адреси от многобройните списъци и започнаха да изгонват арменците от домовете им. Бандитите нахлуват в апартаментите и къщите на арменци, хвърлят ги от балкони, изгарят ги живи на клада, прилагат жестоки мъчения, някои разчленяват, изнасилват момичета, жени и старици. През следващите седем дни в града безнаказано продължава оргията на изнасилвачи, грабители и убийци на арменци. А онези, които успяха да избегнат смъртта, бяха подложени на насилствена депортация. Хиляди арменци са транспортирани с ферибот през Каспийско море на изток, до пристанището Красноводск, Туркменска ССР, а оттам със самолет за Армения. Само на 19 януари, според доклади на Министерството на вътрешните работи, които почти не отразяват реалността, в Баку са убити 60 арменци, около 200 са ранени, а 13 хиляди са изгонени от града.

Депортацията е извършена под контрола и организацията на активисти на PFA. Моделът на действията на погромниците беше същият. Първоначално тълпа от 10-20 души нахлула в апартамента и започнали побоите над арменците. Тогава представител на Народния фронт се появи, като правило, с вече попълнени документи в съответствие с всички правила за замяна или предполагаема продажба на апартамента, след което веднага бяха помолени да напуснат дома и да се отправят към пристанището. На хората беше позволено да вземат неща, но в същото време парите, бижутата и спестовните им книжки бяха отнети. На пристанището имаше колони на PFA, те претърсваха бежанците и понякога отново ги биеха.

Азербайджанските правоприлагащи органи не само останаха бездействащи, но често сами участваха в погроми и грабежи. Чувствайки се безнаказани, погромистите започнаха да извършват насилие срещу руснаците и рускоезичното население, принуждавайки ги масово да напуснат републиката. Както в Сумгаит, така и в Кировабад имаше много азербайджанци, които в условията на кърваво беззаконие, рискувайки живота си, спасиха своите арменски приятели, съседи и дори непознати.

Президентът на СССР М.С. По отношение на събитията в Баку Горбачов традиционно дълго време зае изчаквателна позиция. При тези условия ръководителите на КГБ, Министерството на вътрешните работи и Министерството на отбраната на СССР дори не можеха да дадат заповед за отблъскване на въоръжени атаки на активисти на Народния фронт срещу военни и гранични части. Едва на 15 януари Президиумът на Върховния съвет на СССР одобри подписания от Горбачов Указ за въвеждане на извънредно положение в Азербайджан. Но и тук имаше инцидент. Извънредно положение, разбира се, беше въведено само на територията на автономната област Нагорни Карабах, както и в районите, граничещи с нея и разположени на границата с Иран. Но беше предложено на Президиума на Върховния съвет на републиката да го представи в Баку. Но по това време беше очевидно, че азербайджанското ръководство безнадеждно е загубило контрол над ситуацията и че Народният фронт няма да бъде доволен от арменските погроми, както и от традиционната смяна на партийния лидер на републиката. Освен това няма съмнение, че Горбачов е разполагал с достатъчно достоверна информация от разузнавателните служби на страната за текущата ситуация в Баку и в Азербайджан като цяло.

По това време председателят на Съвета на Съюза на Върховния съвет на СССР, академик E.M., беше там, за да помага на първия секретар на ЦК на партията Везиров. Примаков и секретаря на ЦК на КПСС А. Н. Гиренко. Очевидно Горбачов се надяваше, че републиканското ръководство ще даде разрешение да изпрати войски в Баку. Но също така предпочете да се измъкне и прехвърли отговорността дори за своето спасение на Москва. На 19 януари Горбачов все пак подписа специален Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР „За въвеждане на извънредно положение в град Баку“, който гласи: „Във връзка с рязкото влошаване на ситуацията в град Баку, опити на престъпни екстремистки сили да насилствено, чрез организиране на масови безредици, отстранят властите, законно действащи държавни органи и в интерес на защитата и безопасността на гражданите, Президиумът на Върховния съвет на СССР, ръководен от ал. 14 от член 119 от Конституцията на СССР, решава: „Обявява извънредно положение в град Баку от 20 януари 1990 г., разширявайки действието на Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР на неговата територия от 15 януари, 1990 г."

По това време ситуацията в Баку и републиката стана много по-лоша. Погромите на жилищни сгради и апартаменти не спряха нито за час. Блокирани са пътища и железопътни линии, а по транспортните пътища са поставени бариери от камиони и автобуси. На гарите Уджари и Кюрдамир екстремистите задържаха два военни влака. В 19:30 часа в Баку силна експлозия, най-вероятно самоделно взривно устройство, е избухнала в една от секциите на главния енергоблок на републиканската телевизия. В резултат на това системата за захранване беше деактивирана. Телевизорът спря да работи. В Баку не се издаваха вестници. От вечерта на 19 януари Народният фронт, организиран от тълпи от екстремисти, блокира сградите на местните власти, пощата, радиото и телевизията и блокира обществения транспорт.

През нощта на 20 януари войските бяха въведени в Баку. Това спаси живота на хиляди граждани. Но беше изключително трудно да се направи това. Войските трябваше да кацнат на един от централните площади - "Украински площад". Нямаше друг начин войските да влязат в града в този момент. Ръководството на Народния фронт, информирано за момента на влизане на военни части в града, умишлено организира въоръжена съпротива срещу тях. Не само препятствията стояха на пътя на настъплението на войниците. Заради камиони по пътищата, блокади по магистралата и барикади по улиците, войниците са били обстрелвани от различни видове оръжия. Снайперисти стреляха от покривите на къщите, а летящи отряди на бойци действаха по улиците. Баку беше погълнат от битка. Сутринта над града патрулираха хеликоптери, от които бяха разпръснати листовки. Те призоваха населението да запази спокойствие и да спре въоръжената борба. Това беше единственият начин армията да общува с населението. Освен телевизията мълчеше и радиото.

Влизането на военни части в Баку беше слабо организирано. Войските, влизащи в нощния град, които нямаха оперативна обстановка, информация за разполагането на въоръжени банди, естеството на оръжията им, отначало само отвръщаха на огън, както се казва, на сляпо и претърпяха загуби. Бойците бяха въоръжени не само с ловни пушки и самоделни гранати, но и с модерни картечници, картечници и дори гранатомети. Екстремистите са използвали модерни технологии и са се намесвали в армейските радиокомуникации. Основната съпротива на бойците в Баку беше потушена за един ден, но изолираните сблъсъци със смъртни случаи продължиха дори през февруари. Много жители и особено деца загинаха в апартаментите си, когато къщите бяха обстрелвани от снайперисти на NFA.

Как всъщност се развиха събитията от нощта на 20 януари и следващите дни в различни райони на Баку, отново се потвърждава от разкази на очевидци. Ето какво каза командирът на Тулската въздушнодесантна дивизия полковник Александър Иванович Лебед, който по-късно стана известният генерал-лейтенант, Герой на Русия и губернатор на Красноярския край:

– Януари, зима, късно се разсветва, рано се стъмва. Самолетът, в който летях, кацна в гъстия здрач на летище Кала, на 30 километра от Баку. Те стреляха незабележимо наоколо. Задачата – да превземеш двумилионен град – е сладка и проста. За да го завършите успешно, първо трябваше успешно да излезете от летището. Зад портите в тъмнината се виждат очертанията на тежки превозни средства; между тях проблясват очертанията на хора, някои държат в ръцете си картечници и двуцевки; Чуват се псувни и крясъци. Опитах се да вляза в преговори с тях:

- Мир на домовете ви, разчистете прохода, гарантирам, че косъм няма да падне от главата ви.

Отговорът беше истеричен:

- Няма да минеш... Всички ще легнем, но ти няма да минеш...

- Е, по дяволите, предупредих те. - В отговор викане, подсвиркване, радостно кикотене.

1- Давай! - Поръчах.

„През направените проходи ротите излязоха на магистралата. След няколко секунди клещите се затвориха. Десантът бърза и с викове „ура“, стреляйки във въздуха, за да създаде паника, атакува от две посоки. Не очаквайки такова отвратително поведение от нас, „победителите“ избягаха с писъци в лозята, разположени отсреща на пътя, но не всички, 92 души бяха хванати и скупчени. От предишния празник не остана и следа. Убити и ранени няма. На земята лежаха оръжия, собственици естествено нямаше. В крайна сметка, през нощта всички котки са сиви. Уралите бяха разглобени и избутани от камионите КрАЗ и КамАЗ. Пътеката беше чиста.

Рязанският полк вървеше трудно. Общо трябваше да изхвърлим, разпръснем и преодолеем 13 барикади с различна степен на плътност, 30 километра и 13 барикади. Средно по един на 22,5 километра. Два пъти противниковата страна използва тази техника: по магистралата, където трябва да се премине шелфа, бърза 15-тонен танкер, вентилът е отворен, бензинът блика върху асфалта. Горивото се разлива, пълнителят се отделя и факли летят по пътя от околните лозя. Колоната е посрещната от непрекъснато море от огън. През нощта тази картина е особено впечатляваща. Колоната започва да тече около горящото от двете страни, през лозята, през нивите; изстрели отекват от лозето; Компаниите отвръщат пестеливо. Цялостната картина е болезнена. Тези тридесет километра струват на Рязанския полк седем ранени с куршуми и три дузини ранени от тухли, арматура, тръби и колове. До 5 часа сутринта полковете бяха завладели определените им райони. От изток, от летище Насосная, Псковската въздушнодесантна дивизия влезе в града.

Ситуацията в града беше толкова тежка, че там нямаше достатъчно парашутисти. Една от основните задачи на войските, влизащи в Баку, беше да деблокират военни лагери. На първо място са казармите в Салян, в които са били разположени Бакинската мотострелкова дивизия (МСД) от 4-та армия и Бакинското висше общовойско командно училище. След това, чрез съвместни усилия, вземете под закрила основните обекти на столицата на Азербайджан: държавни институции, предприятия, спрете убийствата на арменци, грабежи на магазини и апартаменти на офицери от военни части, разположени в града, и осигурете ясен ред в интересите на мнозинството от населението.

„От 10 януари контролно-пропусквателните пунктове на дивизията,“ ми каза командирът на взвод на шеста рота от втори батальон на 135-и полк на Бакинския МСД и наскоро възпитаник на Бакинското командно училище, лейтенант Сергей Утински, „са блокирани от тълпи от активисти на PFA, камиони с гориво и машини за поливане, пълни с гориво. Автомобилите, тръгващи от казармите за града за различни нужди, офицерите и войниците в тях са подложени на унизителен щателен обиск. Екстремистите инсталираха тежки картечници ДШК и прожектори на покривите на високите сгради, разположени около казармите. Снайперисти и картечници се настаниха в таваните, така че територията на казармите се виждаше напълно и беше напълно покрита с огън. Поради зачестилите нападения на азербайджанци срещу офицерски апартаменти, на 15 януари започна евакуацията на офицерски семейства от Баку. С тях отидоха и арменски жители, които намериха подслон в казарми или военни апартаменти. Тези, които не бяха изпратени в други градове, бяха съсредоточени в казарми.

От началото на януари офицерите на дивизията са на специална казармена позиция, но до 17 януари не са получени заповеди за противодействие на въоръжени банди, защита на населението и охрана на най-важните държавни стопански обекти. Само в този ден на дежурната охрана на пункта е дадено оръжие. Почти половината от редниците и значителна част от младшия команден състав на полка бяха от местните наборници. В 135-ти полк азербайджанските войници започват да излизат от подчинение и да не изпълняват заповедите на своите командири. В първия батальон те всъщност организираха въстание, опитвайки се да напуснат полка. Само с навременните и решителни действия на командира на полка подполковник Орлов и офицерите от батальона, предимно служили в Афганистан, бунтът на азербайджанците беше спрян и всички бяха изолирани под охрана.

Когато командването най-накрая получи заповед за деблокиране на контролно-пропускателния пункт, командирите и войниците показаха значителна изобретателност. Факт е, че периметърът на тяхната каменна ограда е съставен от стените на кутии, органично вградени в нея за бронирани превозни средства. За да предотвратят изгаряне на цистерни с гориво, жертви и разрушения в района на КПП, цистерните са удряли външните стени на своите боксове. Бързото напускане на танкове, бронетранспортьори и бойни машини на пехотата с бронирани войници изненада подпалвачите и бомбардировачите.

Между другото, лейтенант Утински говори за архитектурно-строителните достойнства на салянските казарми с нескрито уважение и хумор:

– Има легенда, че са получили името си от французин на име Салян. Французинът служи в руската армия по време на управлението на император Николай I. По някакъв повод французинът извърши глоба пред Негово Императорско Величество. Заради провинението си, с най-висок указ, той е изпратен да служи в Баку, който тогава се смяташе за напълно диво място в Руската империя. Французинът беше добре образован, имаше оригинални архитектурни възгледи и високи организационни умения. Пристигайки в провинциален Баку и за да изкупи вината си пред царя, той развива активна дейност. Под негово лично ръководство буквално за 3-4 години те построяват красив и солиден град-крепост, съобразявайки се с особеностите на местната архитектура и климат. Казармите са топли през зимата и прохладни през лятото. Градът е умело озеленен, създавайки невероятен микроклимат. След като извърши инициативен строителен подвиг, Салян, надявайки се на снизхождението на царя, изпрати ентусиазирано писмо до Николай I: „Суверен, съобщавам, че в тази дива земя аз, Салян, построих земен рай!“ Отговорът на императора беше бърз и кратък: „Вие построихте земен рай – браво! Е, живейте в него!“ Какво се е случило със Салян след това, не се знае. Но той увековечи името си в шедьовър на военното фортификационно изкуство, което стана неразделна част от градското развитие.

Трябва да се отбележи, че от четирите полка на дивизията в Баку само 135-ти полк е разгърнат, тоест напълно комплектован според щатните стандарти. Останалите се изрязват - това е, когато за период от мирно време броят на редовия и младши команден персонал е намален до минимум. В случай на извънредно или военно положение да се комплектуват с бивши военни резервисти от работници, колхозници, инженери, учители и др. Полковете на Бакинската дивизия и други мотострелкови части, попълнени в съответствие с плановете на Генералния щаб за този случай от резервистите на Ростовска област, Краснодарски и Ставрополски територии, взеха пряко участие в деблокирането на града и в факт при потушаването на основната част от бунта. Обрасли, брадати и набързо облечени в старинни униформи, които лежаха из армейските складове, те, трябва да се признае, смело решаваха поставените задачи. Според военните те са били изправени пред най-трудната бойна задача. Те трябваше буквално да си проправят път по всяка улица на града, да инспектират всяка къща, срещайки яростна съпротива от бойци, често въоръжени много по-добре от милицията. Но 30-40-годишните „партизани“ с автомати АКМ-47 действаха умело, благоразумно и мъдро използваха своите военни умения и способности, придобити по време на бойна служба, а мнозина, които ги осигуриха в Афганистан, на мащабни армейски учения , участвайки в подобни ситуации в Чехословакия, други местни военни операции. Те бащински защитаваха своите млади другари войници от рисковани стъпки. Чрез своите компетентни действия, понякога с цената на кръвта или живота си, те спасиха от смърт много непроучени войници.

В отговор на стрелбата на бойците военните бяха принудени да отвърнат на огъня. Но тази мярка беше принудена. В продължение на няколко дни агресивните сили на Народния фронт не отговарят на никакви молби и молби на войниците. В Баку между 20 януари и 11 февруари бяха убити 38 военни. Мнозина, като лейтенант Сергей Утински, пострадаха от бойни куршуми, от камъни и арматура, хвърлени по тях от балкони, покриви и от врати на къщи от азербайджанци, заслепени от националистическата инфекция.

Събитията в Баку имаха катастрофален ефект върху други региони на Азербайджан, местните представители на Народния фронт действаха безнаказано и нагло. В южната част на Азербайджан Съветите и полицията бяха победени и разпръснати. След януарските събития около 300 погромисти и бойци бяха арестувани, включително много лидери на Народния фронт, но скоро бяха освободени и продължиха антисъветската си дейност. Москва смени първия секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Азербайджан Абдурахман Везиров с Аяз Муталибов, който преди това беше за кратко председател на Министерския съвет на републиката, на който беше преместен от поста първи секретар на Градски партиен комитет Сумгаит, от зловещия град, където преди две години, през февруари 1988 г., в СССР се извършиха първите големи зверства на азербайджанци на междуетническа основа срещу арменци с многобройни жертви. Представителят на Москва в партийното ръководство на Азербайджан Виктор Поляничко запази позициите си като втори секретар на ЦК на Комунистическата партия и председател на Републиканския организационен комитет за Нагорно-Карабахската автономна област. Никой от държавно-партийното ръководство на републиката, включително правоприлагащите органи или техните московски куратори, не понесе никакво наказание.

На 29 февруари 1990 г. се проведе закрито заседание на Върховния съвет на СССР, посветено на събитията от януари в град Баку. Народните депутати на СССР от Азербайджан поискаха създаването на комисия за разследване на действията на армията, подобна на тази, която разследва събитията в Тбилиси на 9 април 1989 г. В отговор министърът на отбраната D.T. Язов, министърът на вътрешните работи В.В. Бакатин, председателят на КГБ на СССР В.А. Крючков представи фактите за клането и касапницата в Баку, извършени от национал-екстремисти, които никога досега не са се появявали в медиите. И компромисът беше предрешен. Комисията не е създадена. Докладът за избиването и депортирането на арменското население от Азербайджан беше взет под внимание, а опитите на националистическите сили да извършат държавен преврат и да окажат въоръжена съпротива на армията останаха без правилна оценка.

По този начин ръководството на СССР, което стои зад „Събитията в Баку на 20 януари“, всъщност скри от народа си, че в Азербайджан, по-рязко, отколкото в балтийските републики, се провеждат масови протести на националистическите сили в открита и агресивна въоръжена форма срещу Съветски режим, за отделяне на републиката от Съветския съюз. Че тези мюсюлмански въстания са придружени от безпрецедентни убийства и погроми, масово насилствено депортиране на арменци и руснаци и твърда въоръжена съпротива срещу армейските части. Вината на Москва беше очевидна. В никоя страна по света властите не биха позволили подобни погроми да бъдат игнорирани безнаказано, довели до много стотици жертви и хиляди засегнати граждани на страната, колосални не само материални, но морални и политически щети. Ръководството на СССР не се намеси, докато не възникна въпросът за съществуването на съветска власт в Азербайджан и действителното отделяне на републиката от Съюза. Само влизането на военни части в Баку през нощта на 20 януари спря кървавата вакханалия и възстанови конституционния ред в републиката.

Азербайджанското партийно и държавно ръководство се възползва от безпринципното тълкуване от Москва на януарските събития в Баку. Тя напълно прехвърли върху себе си отговорността за политическото си безсилие, загубата на контрол върху ситуацията не само в столицата на републиката, но и в периферията, за фактическото предаване на властта в ръцете на лидерите на националистите и антиполитиците. -Съветския народен фронт, както и в продължение на много седмици на хаос и вакханалия срещу арменското и руското население, военни семейства. И съветската армия, според азербайджанската версия, става отговорна за смъртта и нараняванията на жителите на града, които страдат най-вече от снайперисти и въоръжени банди на националисти.

„Нахлуването в Баку на огромен контингент части на съветската армия и вътрешните войски беше съпроводено с особена жестокост и безпрецедентни жестокости. В резултат на избиването на цивилното население и незаконното навлизане на войски 131 цивилни бяха убити, 744 бяха ранени, 841 бяха незаконно арестувани...” - тази оценка на събитията от властите на републиката особено зарадва погромниците. , убийци, техните идеолози и вдъхновители.

Как говорят за това в Баку днес, 26 години по-късно.

На 20 януари 1990 г. в 00:20 съветските войски, пристигащи от други региони на СССР, без съгласуване с Президиума на Върховния съвет на Азербайджанската ССР, нахлуха в град Баку. Така бяха нарушени конституциите на СССР и Азербайджанската ССР, както и конституционният закон за суверенитета на републиката.

Нахлуването в Баку на голям контингент от съветски армейски части, вътрешни войски и специални сили беше придружено с особена жестокост.

Извършени са кланета срещу мирното население, стотици хора са убити, ранени и изчезнали.

Общо в резултат на репресиите срещу мирното население, въстанало да се бори за националната свобода и териториалната цялост на страната, са убити 133 души, 744 са ранени, 841 са незаконно арестувани и 5 души са изчезнали.

Незаконното обявяване на извънредно положение в Баку, нахлуването на въоръжените сили в града и бруталното клане на цивилни с помощта на тежка техника при пълна липса на каквато и да е съпротива беше престъпление срещу азербайджанския народ.

Кървавата трагедия, която се случи в Баку през януари 1990 г., показа антинародния характер на тоталитарния режим, когато въоръжените сили на СССР отново бяха използвани не за защита от външна агресия, а срещу собствения си народ, фиктивността на суверена права на съюзните републики.

Становище на арменската страна

На 26-ата годишнина от арменския геноцид в Баку, постоянната комисия на Националното събрание на Република Нагорни Карабах по външни отношения излезе с изявление, в което се отбелязва, че азербайджанските власти предават историята на мълчание и забрава, опитвайки се да скрият последствията от това, което се случи през 1905, 1918 и 1990 г. факти за кланета и политики на геноцид срещу арменците.

В изявлението на парламента на НКР се посочва по-специално:

„От 13 януари до 19 януари 1990 г. азербайджанските власти организираха и извършиха клане на арменското население в Баку. Около четвърт милион местни арменци са били подложени на насилие, кланета и депортации само заради националността си, в резултат на което в Баку не е останало арменско население. Недвижимото и движимо имущество на хиляди арменци от Баку беше ограбено и отнесено. Повече от 400 арменци са станали жертви на насилие, както свидетелстват международни правозащитни организации.

Фактите на насилие, които се случиха тези дни в Баку, бяха продължение на погромите на арменското население в Сумгаит, които не получиха необходимото осъждане, което се случи през февруари 1988 г., а след това и в районите на Азербайджан, където имаше компактно арменско население. Погромите на арменското население в Азербайджан бяха извършени със знанието и съгласието на ръководството на СССР. Азербайджанските власти на държавно ниво разшириха политиката за използване на насилие срещу арменското население на територията на Нагорни Карабах.

Азербайджанските власти не само изопачават същността на „Черния януари“, но и предават на мълчание и забрава историята на „столицата на трите погрома“, опитвайки се да скрият очевидните последици от случилото се през 1905, 1918 и 1990 г. в Баку, факти за кланета и политика на геноцид срещу арменците в Азербайджан.

Ужасното клане на арменци в Баку все още не е получило достойна оценка. Освен това, възползвайки се от атмосферата на безнаказаност, ръководството на Азербайджан през последните двадесет и шест години последователно провежда държавна политика на арменска омраза, която е придружена от периодични нарушения на примирието и заплахи за подновяване на войната.

Прекланяйки се пред паметта на невинните арменци, станали жертви на погроми и принудително депортиране в Баку, осъждайки всякакви прояви на ксенофобия, екстремизъм и тероризъм, Постоянната комисия по външни отношения на Народното събрание на НКР,

потвърждава, че погромите на арменци в Баку напълно отговарят на правната формулировка на престъплението геноцид, установено от Конвенцията на ООН за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид, приета на 9 декември 1948 г.;

потвърждава, че Република Нагорни Карабах ще бъде последователна в изправянето на организаторите и извършителите на геноцида над арменци в Азербайджан пред правосъдието в съответствие с международните стандарти;

призовава цивилизованата световна общност и парламентарните организации да осъдят масовите погроми на арменското население в Баку и да дадат правна оценка на тези събития.