Kako su pogubljeni osuđeni pred Nirnberškim tribunalom? Sovjetski Nirnberg

Početna lista optuženih uključivala je:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, vrhovni komandant njemačkog ratnog zrakoplovstva.

2. Rudolf Hess, Hitlerov zamjenik zadužen za Nacističku partiju.

3. Joachim von Ribbentrop, ministar vanjskih poslova nacističke Njemačke.

4. Robert Ley, šef Radničke fronte.

5. Wilhelm Keitel, načelnik štaba Vrhovne vrhovne komande njemačkih oružanih snaga.

6. Ernst Kaltenbrunner, šef RSHA.

7. Alfred Rosenberg, jedan od glavnih ideologa nacizma, Rajh ministar za istočne teritorije.

8. Hans Frank, poglavar okupiranih poljskih zemalja.

9. Wilhelm Frick, ministar unutrašnjih poslova Rajha.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Glavni urednik antisemitske novine Šturmovik.

11. Hjalmar Schacht, ministar ekonomije Rajha prije rata.

12. Walter Funk, ministar ekonomije nakon Schachta.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, šef koncerna Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, admiral flote Trećeg Rajha.

15. Erich Raeder, vrhovni komandant mornarice.

16. Baldur von Schirach, šef Hitlerove omladine, bečki gaulajter.

17. Fritz Sauckel, vođa prisilnih deportacija u Rajh radnika sa okupiranih teritorija.

18. Alfred Jodl, načelnik štaba operativnog rukovodstva OKW.

19. Franz von Papen, njemački kancelar prije Hitlera, zatim ambasador u Austriji i Turskoj.

20. Arthur Seyss-Inquart, kancelar Austrije, tada carski komesar za okupiranu Holandiju.

21. Albert Speer, ministar za naoružanje Rajha

22. Konstantin fon Neurat, u prvim godinama Hitlerove vladavine, ministar inostranih poslova, zatim vicekralj u protektoratu Češke i Moravske.

23. Hans Fritsche, šef Odjeljenja za štampu i radiodifuziju u Ministarstvu propagande.

Optužene su i grupe ili organizacije kojima su optuženi pripadali.

Optuženi su bili optuženi za planiranje, pripremanje, pokretanje ili vođenje agresivnog rata u cilju uspostavljanja svjetske dominacije njemačkog imperijalizma, tj. u zločinima protiv mira; u ubijanju i mučenju ratnih zarobljenika i civili okupirane zemlje, otmice civilno stanovništvo Njemačkoj na prisilni rad, ubijanje talaca, pljačku javne i privatne imovine, besciljno uništavanje gradova i sela, u propasti neopravdanom vojnom nuždom, tj. u ratnim zločinima; u istrebljivanju, porobljavanju, progonstvu i drugim zločinima počinjenim nad civilnim stanovništvom iz političkih, rasnih ili vjerskih razloga, tj. u zločinima protiv čovječnosti.

Postavljeno je i pitanje priznavanja zločinačkim organizacijama fašističke Nemačke kao što su rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, jurišni (SA) i bezbednosni odredi Nacionalsocijalističke partije (SS), služba bezbednosti (SD), državna tajna policija (Gestapo), vladin kabinet i generalštab.

18. oktobra 1945 Optužnica je dostavljena Međunarodnom vojnom sudu i mjesec dana prije početka suđenja svakom od optuženih uručena u njemački.

25. novembra 1945. godine, nakon čitanja optužnice, Robert Ley je izvršio samoubistvo, a Gustav Krupp je od strane ljekarske komisije proglašen smrtno bolesnim, a postupak protiv njega je odbačen prije suđenja.

Ostalim optuženima suđeno je.

U skladu sa Londonskim sporazumom, Međunarodni vojni sud formiran je na ravnopravnoj osnovi od predstavnika četiri zemlje. Lord Geoffrey Lawrence iz Velike Britanije imenovan je za glavnog sudiju. Iz drugih zemalja, članovi tribunala su odobrili:

Iz SSSR-a: Zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Sovjetski savez general-major pravosuđa Iona Nikitchenko;

Iz Sjedinjenih Država: Bivši državni tužilac Francis Biddle;

Iz Francuske: Henri Donnedier de Vabre, profesor krivičnog prava.

Svaka od četiri zemlje poslala je na suđenje svoje glavne tužioce, njihove zamjenike i pomoćnike:

Iz SSSR-a: generalni tužilac Ukrajinske SSR Roman Rudenko;

Iz Sjedinjenih Država: sudija Federalnog Vrhovnog suda Robert Jackson;

Iz Ujedinjenog Kraljevstva: Hartley Shawcross;

Za Francusku: François de Menthon, koji je bio odsutan u prvim danima procesa, a zamijenio ga je Charles Dubost, a potom je Champentier de Ribes imenovan umjesto de Menthona.

Tokom suđenja održana su 403 otvorena ročišta, saslušano 116 svjedoka, razmotreni su brojni iskazi i materijalni dokazi (uglavnom službena dokumenta njemačka ministarstva i odjeli, Glavni štab, vojni koncern i banke).

Zbog neviđene težine zločina koje su počinili optuženi, pojavile su se sumnje da li treba poštovati demokratske norme sudskog postupka u odnosu na njih. Na primjer, predstavnici tužilaštva iz Velike Britanije i SAD predložili su da se optuženima ne daje posljednja riječ. Međutim, francuska i sovjetska strana su insistirale na suprotnom.

Proces je bio napet, ne samo zbog neobične prirode samog tribunala i optužbi podignutih protiv optuženih. Poslijeratno zaoštravanje odnosa SSSR-a i Zapada nakon čuvenog Čerčilovog govora u Fultonu imalo je efekta, a optuženi su, osjećajući trenutnu političku situaciju, vješto igrali na vrijeme i očekivali da će izbjeći zasluženu kaznu. U ovako teškoj situaciji ključnu ulogu imale su teške i profesionalne akcije sovjetskog tužilaštva. Film o koncentracionim logorima, koji su snimili frontalni snimatelji, konačno je preokrenuo tok procesa. Užasne slike Majdaneka, Sachsenhausena, Auschwitza potpuno su otklonile sumnje Tribunala.

Međunarodni vojni sud osudio je:

Na smrt vješanjem: Gering, Ribentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (u odsustvu), Jodl (posthumno je oslobođen optužbi tokom ponovljenog suđenja pred Minhenskim sudom 1953.).

Na doživotni zatvor: Hess, Funk, Raeder.

Do 20 godina zatvora: Schirach, Speer.

Do 15 godina zatvora: Neurata.

Do 10 godina zatvora: Doenica.

Oslobođeni: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal je priznao kao zločinačke organizacije SS, SD, SA, Gestapo i rukovodstvo Nacističke partije i kao takve nije priznao vladinu kancelariju nacističke Njemačke, Glavni štab i Vrhovnu komandu Wehrmachta. Član Tribunala iz SSSR-a je u izdvojenom mišljenju naveo da se ne slaže sa odlukom da se te organizacije ne priznaju kao zločinačke, uz oslobađajuću presudu za Schacht, Papen, Fritsche i nezasluženo blagu kaznu za Hessa.

(Vojna enciklopedija. Predsednik Glavne uređivačke komisije S.B. Ivanov. Vojno izdavaštvo. Moskva. u 8 tomova -2004.)

Većina osuđenika je podnijela molbe za pomilovanje; Roeder - o zamjeni doživotne kazne smrtna kazna; Gering, Jodl i Keitel - o zamjeni vješanja pogubljenjem ako se zahtjev za pomilovanje ne udovolji. Sve ove prijave su odbijene.

Izvršena je smrtna kazna u noći 16. oktobra 1946. godine u zgradi zatvora u Nirnbergu. Göring se otrovao u zatvoru neposredno prije pogubljenja.

Kaznu je izvršio američki narednik John Wood.

Funk i Raeder, osuđeni na doživotni zatvor, pomilovani su 1957. Nakon što su Speer i Schirach pušteni 1966. godine, samo je Hess ostao u zatvoru. Desničarske snage Njemačke su u više navrata tražile da bude pomilovan, ali su sile pobjednice odbile da ublaže kaznu. Dana 17. avgusta 1987. Hes je pronađen obješen u svojoj ćeliji.

Tribunal u Nirnbergu, koji je stvorio presedan za jurisdikciju visokih vladinih zvaničnika pred međunarodnim sudom, opovrgnuo je srednjovjekovni princip "Kraljevi su pod jurisdikcijom samo Boga". Istorija međunarodnog krivičnog prava započela je Nirnberškim suđenjima.

Principi međunarodnog prava sadržani u Povelji Tribunala i izraženi u presudi potvrđeni su rezolucijom Generalne skupštine UN od 11. decembra 1946. godine.

Nirnberško suđenje pravno osigurao konačni poraz fašizma.

Materijal je pripremljen na osnovu informacija iz otvorenih izvora

20. novembra 1945. u 10.00 u malom njemačkom gradiću Nirnbergu otvoren je međunarodni suđenje u slučaju glavnih nacističkih ratnih zločinaca evropskih zemalja osovine Rim-Berlin-Tokio. Ovaj grad nije izabran slučajno: dugi niz godina bio je uporište fašizma, nesvjesni svjedok kongresa Nacionalsocijalističke partije i parada njenih jurišnih odreda. Nirnberški proces je vodio Međunarodni vojni sud (IMT), osnovan na osnovu Londonskog sporazuma od 8. avgusta 1945. između vlada vodećih savezničkih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske, koji je pridružilo se još 19 zemalja - članica Antihitlerovske koalicije. Osnova sporazuma bile su odredbe Moskovske deklaracije od 30. oktobra 1943. o odgovornosti nacista za počinjene zločine, pod kojom su svoje potpise stavili čelnici SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

Zgrada Palate pravde u Nirnbergu, u kojoj je održan Nirnberški proces

Uspostavljanje vojnog suda sa međunarodnim statusom omogućeno je uglavnom zahvaljujući osnivanju Ujedinjenih nacija na konferenciji u San Franciscu (april-jun 1945.) - svjetska organizacija sigurnosti, koja je ujedinila sve miroljubive države, koje su zajedničkim snagama dale dostojan odboj fašističkoj agresiji. Tribunal je osnovan za dobrobit svih zemalja članica Ujedinjenih nacija, koje su, nakon završetka najkrvavijih ratova, postavile kao svoj glavni cilj „da spase naredne generacije od pošasti rata: i da ponovo potvrde vjeru u osnovna prava čovjeka, u dostojanstvu i vrijednosti ljudska ličnost". Ovo je zapisano u Povelji UN. Na to istorijskoj pozornici, neposredno po završetku Drugog svjetskog rata, u tu svrhu bilo je krajnje potrebno javno priznati nacistički režim i njegove glavne vođe kao krivce za otpočinjanje agresorskog rata protiv gotovo čitavog čovječanstva, koji mu je donio monstruoznu tugu i neizrecive patnje. . Zvanično osuditi nacizam i staviti van zakona, značilo je stati na kraj jednoj od prijetnji koje bi potencijalno mogle dovesti do novog svjetskog rata u budućnosti. U svom uvodnom govoru na prvoj sjednici suda, predsjedavajući Lord Justice J. Lawrence (član IMT-a iz Velike Britanije) istakao je jedinstvenost procesa i njegove “ javni značaj za milione ljudi širom sveta. Zbog toga su članovi međunarodnog suda imali ogromnu odgovornost. Trebalo je da "pošteno i savjesno obavljaju svoje dužnosti bez ikakvog podstrekavanja, u skladu sa svetim principima prava i pravde".

Organizacija i nadležnost Međunarodnog vojnog suda utvrđeni su njegovom Poveljom, koja je bila sastavni dio Londonskog sporazuma iz 1945. godine. Prema Povelji, Tribunal je imao pravo da sudi i kažnjava lica koja su postupajući u interesu Zemlje evropske osovine, pojedinačno ili kao članice organizacije, počinile su zločine protiv mira, vojne zločine i zločine protiv čovječnosti. IMT je bio sastavljen od sudija – predstavnika četiri države osnivača (po jedan iz svake zemlje), njihovih zamjenika i glavnih tužilaca. Imenovan je Komitet glavnih tužilaca: iz SSSR-a - R.A. Rudenko, iz SAD - Robert H. Jackson, iz UK - H. Shawcross, iz Francuske - F. de Menton, a zatim Ch. de Ribe. Komitetu je povjerena istraga u slučajevima glavnih nacističkih zločinaca i njihovo procesuiranje. Proces je izgrađen na kombinaciji proceduralnih naloga svih država zastupljenih u Tribunalu. Odluke su donesene većinom glasova.

U sudnici

Ispostavilo se da je na optuženičkoj klupi gotovo cijela vladajuća elita Trećeg Rajha - najviši vojni i državnici, diplomate, veliki bankari i industrijalci: G. Gering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (objesio se u ćeliju prije početka suđenja), G. Krupp (proglašen je smrtno bolesnim, slučaj mu je obustavljen), M. Bormann (suđeno u odsustvu, jer je nestao i nije pronađen) i F. von Papen. Iz sudnice su bili odsutni samo najviši lideri nacizma - Hitler, Gebels i Himler, koji su izvršili samoubistvo tokom napada na Berlin od strane Crvene armije. Optuženi su bili učesnici svih važnijih domaćih i spoljnopolitičkih, ali i vojnih događaja od dolaska Hitlera na vlast. Stoga, prema riječima francuskog publiciste R. Cartiera, koji je prisustvovao suđenju i napisao knjigu „Tajne rata. Prema materijalima nirnberških procesa”, “suđenje njima bilo je suđenje režimu u cjelini, cijeloj epohi, cijeloj zemlji”.

Glavni tužilac iz SSSR-a na Nirnberškom procesu R.A. Rudenko

Međunarodni vojni sud razmatrao je i pitanje priznavanja zločinačkog rukovodstva Nacionalsocijalističke partije (NSDAP), njenih jurišnih (SA) i odreda bezbednosti (SS), službe bezbednosti (SD) i državne tajne policije (Gestapo), kao i vladin kabinet, Glavni štab i Vrhovna komanda (OKW) nacističke Njemačke. Svi zločini koje su nacisti počinili tokom rata podijeljeni su u skladu sa Poveljom Međunarodnog vojnog suda na zločine:

Protiv mira (planiranje, priprema, pokretanje ili vođenje agresorskog rata ili rata kršenjem međunarodnih ugovora);

Ratni zločini (kršenja zakona i običaja ratovanja: ubistva, mučenja ili ropstva civilnog stanovništva; ubistvo ili mučenje ratnih zarobljenika; pljačka državne, javne ili privatne imovine; uništavanje ili pljačka kulturno dobro; besmisleno uništavanje gradova ili sela);

Zločini protiv čovječnosti (uništenje slovenskih i drugih naroda; stvaranje tajnih punktova za uništavanje civila; ubijanje duševnih bolesnika).

Međunarodni vojni sud, koji zasjeda skoro godinu dana, obavio je kolosalan posao. Tokom procesa održane su 403 otvorene sudske sjednice, saslušano 116 svjedoka, razmotreno je preko 300.000 izjava pod zakletvom i oko 3.000 dokumenata, uključujući foto i filmske optužbe (uglavnom zvanična dokumenta njemačkih ministarstava i resora, Vrhovna komanda Wehrmacht, Glavni štab, vojni koncerni i banke, materijali iz lične arhive). Da je Njemačka dobila rat, ili da kraj rata nije bio tako brz i razoran, onda bi svi ovi dokumenti (mnogi sa oznakom „Strogo povjerljivo”) najvjerovatnije bili uništeni ili zauvijek skriveni od svjetske javnosti. Brojni svjedoci koji su svjedočili tokom procesa, prema R. Cartieru, nisu bili ograničeni samo na činjenice, već su ih detaljno obrađivali i komentarisali, "donoseći nove nijanse, boje i duh samog doba". U rukama sudija i tužilaca bili su neosporni dokazi o zločinačkim planovima i krvavim zločinima nacista. Široki publicitet i otvorenost postali su jedan od glavnih principa međunarodnog procesa: izdato je više od 60.000 propusnica za prisustvovanje sudnici, sjednice su održane istovremeno na četiri jezika, oko 250 novinara iz različitih zemalja predstavljalo je štampu i radio.

Brojni zločini nacista i njihovih saučesnika, otkriveni i objavljeni tokom Nirnberškog procesa, zaista su nevjerovatni. Sve što se moglo izmisliti izvan granica okrutnog, nehumanog i nehumanog bilo je uključeno u arsenal nacista. Ovdje je potrebno spomenuti i varvarske metode ratovanja, i okrutno postupanje prema ratnim zarobljenicima, grubo kršenje svih međunarodnih konvencija koje su ranije usvojene na ovim prostorima, i deportaciju stanovništva okupiranih teritorija u ropstvo, te ciljano uništavanje čitavi gradovi i sela sa lica zemlje, i sofisticirane tehnologije masovnog uništenja. Svet je bio šokiran činjenicama koje su se iznele tokom procesa o divljačkim eksperimentima na ljudima, o masovnoj upotrebi specijalnih preparata za ubijanje „Ciklona A“ i „Ciklona B“, o tzv. gasnim komorama, gasnim „kupkama“, radu Moćne peći za kremaciju bez prestanka danju i noću. Nacistički podljudi, cinično smatrajući sebe jedinim izabranim narodom koji ima pravo odlučivati ​​o sudbini drugih naroda, stvorili su čitavu "industriju smrti". Logor smrti u Aušvicu, na primjer, bio je dizajniran da istrijebi 30.000 ljudi dnevno, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000, itd. Ukupno je 18 miliona ljudi prošlo kroz sistem koncentracionih logora i logora smrti, od kojih je oko 11 miliona brutalno uništeno.

Nacistički kriminalci na optuženičkoj klupi

Optužbe da su suđenja u Nirnbergu nezakonita, koje su se godinama nakon njegovog završetka pojavile među zapadnim revizionističkim istoričarima, pojedinim pravnicima i neonacistima, svodile su se na to da se navodno nije radilo o poštenom suđenju, već o „brzi odmazdi“ i „osveti“. ” dobitnika, u najmanju ruku nesolventan. Već 18. oktobra 1945. godine, odnosno više od mjesec dana prije početka suđenja, svim optuženima je uručena optužnica kako bi se mogli pripremiti za odbranu. Time su ispoštovana osnovna prava optuženih. Svjetska štampa, komentarišući optužnicu, napominje da je ovaj dokument sastavljen u ime "uvrijeđene savjesti čovječanstva", da to nije "čin osvete, već trijumf pravde", ne samo vođa nacističkih Nemačku, ali ceo sistem fašizma će izaći pred sud. To je bila najpravednija presuda naroda svijeta.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel na optuženičkoj klupi

Optuženima je pružene široke mogućnosti da se brane od optužbi koje im se stavljaju na teret: svi su imali advokate, dostavljene su im kopije svih materijalnih dokaza na njemačkom jeziku, pružena im je pomoć u pretresu i pribavljanju potrebnih dokumenata, te pri donošenju svjedoka. koga su branioci smatrali potrebnim da pozovu. Međutim, optuženi i njihovi advokati su od samog početka procesa nastojali da dokažu pravnu nedoslednost Povelje Međunarodnog vojnog suda. U nastojanju da izbjegnu neizbježnu kaznu, pokušali su svu odgovornost za počinjene zločine prebaciti isključivo na Adolfa Hitlera, SS i Gestapo, te iznijeli kontraoptužbe protiv država osnivača Tribunala. Karakteristično je i otkriva da nijedan od njih nije ni najmanje sumnjao u njegovu potpunu nevinost.

G. Gering i R. Hess na optuženičkoj klupi

Nakon mukotrpnog i savjesnog rada, koji je trajao skoro godinu dana, 30. septembra - 1. oktobra 1946. objavljena je presuda međunarodnog suda. U njemu su analizirani osnovni principi međunarodnog prava koje je prekršila nacistička Njemačka, argumenti strana, dali su sliku zločinačkog djelovanja fašističke države za više od 12 godina njenog postojanja. Međunarodni vojni sud proglasio je sve optužene (osim Schachta, Fritschea i von Papena) krivima za zavjeru za pripremu i vođenje agresivnih ratova, kao i za nebrojene ratne zločine i teške zločine protiv čovječnosti. 12 nacističkih zločinaca je osuđeno na smrt vješanjem: Gering, Ribentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (u odsustvu). Ostali su dobili različite kazne zatvora: Hess, Funk, Raeder - doživotno, Schirach i Speer - 20 godina, Neurath - 15 godina, Doenitz - 10 godina.

Govori predstavnik tužilaštva Francuske

Tribunal je zločinom proglasio i rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, SS-a, SD-a i Gestapoa. Tako je i presuda, po kojoj je od 21 optuženog samo 11 osuđeno na smrt, a trojica uopšte oslobođena, jasno pokazala da pravda nije formalna i da ništa nije bilo unapred određeno. Istovremeno, član međunarodnog suda iz SSSR-a - zemlje u većini više koji je stradao od ruku nacističkih zločinaca, general-major pravosuđa I.T. Nikičenko je u svom Posebnom mišljenju naveo da se sovjetska strana suda ne slaže sa oslobađanjem trojice optuženih. On se založio za smrtnu kaznu protiv R. Hessa, a izrazio je i neslaganje sa odlukom da se nacistička vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i SA ne priznaju kao zločinačke organizacije.

Molbe osuđenika za pomilovanje odbacio je Kontrolni savjet za Njemačku, a u noći 16. oktobra 1946. godine izvršena je smrtna presuda (neposredno prije toga Gering je izvršio samoubistvo).

Nakon najvećeg i najdužeg međunarodnog suđenja u Nirnbergu u historiji, do 1949. godine u gradu je održano još 12 suđenja u kojima su razmatrani zločini više od 180 nacističkih vođa. Većina njih je dobila i zasluženu kaznu. Vojni sudovi koji su održani nakon završetka Drugog svjetskog rata u Evropi, ali i drugim gradovima i državama, osudili su ukupno više od 30 hiljada nacističkih zločinaca. Međutim, mnogi nacisti krivi za nasilne zločine, nažalost, uspjeli su pobjeći od pravde. Ali njihova potraga nije prekinuta, već nastavljena: UN su donijele važnu odluku da ne uzimaju u obzir zastaru nacističkih zločinaca. Dakle, samo 1960-1970-ih, desetine i stotine nacista su pronađeni, uhapšeni i osuđeni. Na osnovu materijala Nirnberškog procesa, E. Koch (u Poljskoj) i 1963. A. Eichmann (u Izraelu) su izvedeni na suđenje i osuđeni na smrt 1959. godine.

Važno je naglasiti da je svrha međunarodnog procesa u Nirnbergu bila osuda nacističkih vođa – glavnih ideoloških inspiratora i vođa neopravdano okrutnih akcija i krvavih zločina, a ne samo Nemački narod. S tim u vezi, britanski zastupnik na suđenju naveo je u svom završni govor: „Ponavljam još jednom da ne želimo da krivimo narod Nemačke. Naš cilj je da ga zaštitimo i damo mu priliku da se rehabilituje i zadobije poštovanje i prijateljstvo cijelog svijeta. Ali kako se to može učiniti ako u njegovoj sredini ostavimo nekažnjene i neosuđene ove elemente nacizma, koji su uglavnom odgovorni za tiraniju i zločine i koji se, kako Tribunal može vjerovati, ne mogu okrenuti na put slobode i pravde? Što se tiče vojskovođa, po nekima, koji su samo radili svoje vojnu dužnost, neupitno slijedeći naredbe političkog vrha Njemačke, ovdje se mora naglasiti da je Tribunal osudio ne samo „disciplinirane ratnike“, već ljude koji su „rat smatrali oblikom postojanja“ i koji nikada nisu izvukli „lekcije iz iskustva poraza“. u jednom od njih”.

Na pitanje koje su optuženi postavili na samom početku Nirnberškog procesa: „Da li se izjašnjavate krivim?“ Svi optuženi su, kao jedan, odgovorili niječno. Ali čak ni nakon skoro godinu dana - dovoljno vremena da preispitaju i preispitaju svoje postupke - nisu promijenili mišljenje.

“Ne priznajem odluku ovog suda: i dalje sam lojalan našem Fireru”, rekao je Gering u svojoj posljednjoj riječi na suđenju. “Pričekajmo dvadeset godina. Njemačka će ponovo ustati. Kakvu god me osudu izrekla ova presuda, biću proglašen nevinim pred licem Hristovim. Spreman sam ponoviti sve ponovo, čak i ako to znači da će me živog spaliti “, ove riječi pripadaju R. Hessu. Minut prije pogubljenja, Streichel je uzviknuo: „Hajl Hitler! Sa Bogom!". Jodl mu je ponovio: "Pozdravljam te, moja Nemačko!"

Tokom procesa osuđivan je i militantni njemački militarizam, koji je bio "jezgro nacističke partije koliko i jezgro oružanih snaga". Štaviše, važno je shvatiti da pojam "militarizma" nikako nije povezan sa vojnom profesijom. Ovo je fenomen koji je dolaskom nacista na vlast prožimao cijelo njemačko društvo, sve sfere njegovog djelovanja – političke, vojne, društvene, ekonomske. Militaristički njemački lideri propovijedali su i praktikovali diktate oružanih snaga. Oni su i sami uživali u ratu i nastojali da isti stav usade u svoje "jato". Štaviše, potreba za suprotstavljanjem zlu, također uz pomoć oružja, od strane naroda koji su postali meta agresije, mogla bi se i sami odbiti.

U završnom govoru na suđenju, predstavnik SAD je izjavio: „Militarizam neminovno vodi do ciničnog i zlonamjernog zanemarivanja prava drugih, temelja civilizacije. Militarizam uništava moral ljudi koji ga praktikuju, a budući da se može pobijediti samo snagom vlastitog oružja, on podriva moral naroda koji su primorani da se bore protiv njega.” U prilog ideji o koruptivnom učinku nacizma na um i moral običnih Nijemaca, vojnika i oficira Wehrmachta može se navesti jedan, ali vrlo karakterističan primjer. U dokumentu broj 162, dostavljenom međunarodnom sudu SSSR-a, zarobljeni nemački kaplar Lekurt je u svom svedočenju priznao da je lično streljao i mučio 1200 sovjetskih ratnih zarobljenika i civila u periodu od septembra 1941. do oktobra 1942. godine, zbog čega je dobio je pre roka drugi naslov i nagrađen je medaljom Istoka. Najgore je što je te zločine počinio ne po naređenju viših komandanata, već na svoju ruku sopstvene reči, “u slobodno vrijeme, radi interesa”, “iz vlastitog zadovoljstva”. Nije li ovo najbolji dokaz krivice nacističkih vođa prema svom narodu!

Američki vojnik, profesionalni dželat John Woods sprema omču za kriminalce

ZNAČAJ NIRNBERŠKOG SUĐENJA

Danas, 70 godina od početka Nirnberškog procesa (na jesen će se navršiti 70 godina od njegovog završetka), jasno se vidi koliku je ogromnu ulogu odigrao u istorijskim, pravnim i društveno-političkim planovima. Nirnberški procesi su postali istorijski događaj, prije svega, kao trijumf Zakona nad nacističkim bezakonjem. On je razotkrio mizantropsku suštinu njemačkog nacizma, njegove planove za uništenje čitavih država i naroda, njegovu transcendentnu nečovječnost i okrutnost, apsolutni nemoral, prave dimenzije i dubine zločina nacističkih krvnika i izuzetnu opasnost od nacizma i fašizma za celo čovečanstvo. Čitav totalitarni sistem nacizma u cjelini bio je podvrgnut moralnoj osudi. Tako je stvorena moralna barijera za oživljavanje nacizma u budućnosti, ili barem za njegovu opštu osudu.

Ne smijemo zaboraviti da je cijeli civilizirani svijet, koji se upravo oslobodio „smeđe kuge“, pozdravio presudu Međunarodnog vojnog suda. Žalosno je da sada u nekima evropske zemlje u ovom ili onom obliku, dolazi do oživljavanja nacizma, i u baltičke države a u Ukrajini je aktivno u toku proces veličanja i glorifikacije pripadnika odreda Waffen-SS, koji su tokom Nirnberškog procesa prepoznati kao zločinački zajedno sa njemačkim SS odredima sigurnosti. Važno je da ovi događaji danas su oštro osudili svi miroljubivi narodi i autoritativne međunarodne i regionalne bezbednosne organizacije kao što su UN, OEBS i Evropska unija. Ne bih vjerovao da svjedočimo onome što je jedan od nacističkih zločinaca - G. Fritsche - predvidio u svom govoru na suđenju u Nirnbergu: „Ako mislite da je ovo kraj, varate se. Prisutni smo rođenju legende o Hitleru.”

Važno je čvrsto znati i zapamtiti da niko nije poništio odluke Tribunala u Nirnbergu! Čini se potpuno neprihvatljivim radikalno preispitivanje njegovih odluka i, općenito, istorijskog značaja, kao i glavnih rezultata i pouka Drugog svjetskog rata, što, nažalost, danas pokušavaju učiniti neki zapadni istoričari, pravnici i političari. Važno je napomenuti da su materijali Nirnberškog procesa jedan od najvažnijih izvora za proučavanje istorije Drugog svetskog rata i stvaranje holističke i objektivne slike o zločinima nacističkih vođa, kao i za dobijanje nedvosmislenog odgovora. na pitanje ko je kriv za pokretanje ovog monstruoznog rata. U Nirnbergu su upravo nacistička Njemačka, njeni politički, partijski i vojni lideri prepoznati kao glavni i jedini krivci međunarodne agresije. Stoga su pokušaji nekih modernih istoričara da ovu krivicu ravnopravno podijele između Njemačke i SSSR-a potpuno neodrživi.

Sa stanovišta pravnog značaja, Nirnberški procesi su postali prekretnica u razvoju međunarodnog prava. Povelja Međunarodnog vojnog suda i presuda donesena prije skoro 70 godina postali su „jedan od kamena temeljaca modernog međunarodnog prava, jedan od njegovih glavnih principa“, napisao je profesor A.I. Poltorak u svom djelu „Nirnberški proces. Osnovni pravni problemi”. Njegovo gledište je posebno značenje i zato što je bio sekretar delegacije SSSR-a na ovom suđenju.

Treba priznati da među pojedinim pravnicima postoji mišljenje da u organizaciji i vođenju Nirnberškog procesa nije sve bilo glatko u pogledu pravnih normi, ali treba imati na umu da je to bio prvi međunarodni sud te vrste. . Međutim, nijedan najstroži pravnik koji to razumije neće dokazati da Nirnberg nije učinio ništa progresivno i značajno za razvoj međunarodnog prava. I potpuno je neprihvatljivo da se političari zalažu za tumačenje pravnih suptilnosti procesa, tvrdeći da u posljednjoj instanci iznose istinu.

Nirnberški proces je bio prvi događaj ove vrste i značaja u istoriji. Identifikovao je nove vrste međunarodnih zločina, koji su se tada čvrsto ustalili u međunarodnom pravu i nacionalnom zakonodavstvu mnogih država. Pored toga što je u Nirnbergu agresija prepoznata kao zločin protiv mira (prvi put u istoriji!), takođe su po prvi put krivične odgovornosti privedeni zvaničnici zaduženi za planiranje, pripremu i pokretanje agresivnih ratova. Prvi put je priznato da položaj šefa države, resora ili vojske, kao i izvršenje vladinih naloga ili krivičnog naloga, ne oslobađaju od krivične odgovornosti. Nirnberške odluke dovele su do stvaranja posebne grane međunarodnog prava - međunarodnog krivičnog prava.

Nakon Nirnberškog suđenja, Tokyo Process- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje je održano u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. godine na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji od 26. jula 1945. godine. U Zakonu o japanskoj predaji od 2. septembra 1945. godine, data je obaveza da se "pošteno implementiraju uslovi Potsdamske deklaracije", uključujući kažnjavanje ratnih zločinaca.

Nirnberški principi, odobreni od strane Generalne skupštine UN (rezolucije od 11. decembra 1946. i 27. novembra 1947.), postali su univerzalno priznate norme međunarodnog prava. Oni služe kao osnova za odbijanje postupanja po krivičnom nalogu i upozoravaju na odgovornost onih lidera država koji su spremni da počine zločine protiv mira i čovječnosti. Potom su genocid, rasizam i rasna diskriminacija, aparthejd, upotreba nuklearnog oružja i kolonijalizam klasifikovani kao zločini protiv čovječnosti. Načela i norme formulisane Nirnberškim procesom činile su osnovu svih poslijeratnih međunarodnih pravnih instrumenata usmjerenih na sprječavanje agresije, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti (na primjer, Konvencija o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948. Ženevska konvencija iz 1949. d. Zaštita žrtava rata, 1968. Konvencija o neprimjenjivosti zastare za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, 1998. Rimski statut o osnivanju Međunarodnog krivičnog suda).

Nirnberški procesi su postavili pravni presedan za uspostavljanje takvih međunarodnih tribunala. Devedesetih godina prošlog veka, Nirnberški vojni sud postao je prototip za stvaranje Međunarodnog suda za Ruandu i Međunarodnog suda za Jugoslaviju, koje je osnovao Savet bezbednosti UN. Istina, kako se pokazalo, oni ne teže uvijek poštenim ciljevima i nisu uvijek potpuno nepristrasni i objektivni. To je posebno došlo do izražaja u radu Tribunala za Jugoslaviju.

Godine 2002., na zahtjev predsjednika Sijera Leonea Ahmeda Kabbaha, koji se obratio generalnom sekretaru UN, osnovan je Specijalni sud za Sijera Leone pod okriljem ove autoritativne organizacije. Trebalo je da sprovede međunarodno suđenje odgovornima za najteže zločine (uglavnom vojne i protiv čovečnosti) tokom unutrašnjeg oružanog sukoba u Sijera Leoneu.

Nažalost, prilikom osnivanja (ili, obrnuto, namjernog neuspostavljanja) međunarodnih tribunala poput Nirnberškog tribunala, ovih dana često postoje „dvostruki standardi“ i odlučujući faktor nije želja da se pronađu pravi počinioci zločina protiv mira i čovječnosti, već demonstrirati svoj politički uticaj na određeni način u međunarodnoj areni, pokazati „ko je ko“. Tako se, na primjer, dogodilo za vrijeme rada Međunarodnog suda za Jugoslaviju. Da se to ne bi dogodilo u budućnosti, potrebna je politička volja i jedinstvo država članica UN-a.

Očigledan je i politički značaj Nirnberškog procesa. Pokrenuo je proces demilitarizacije i denacifikacije Njemačke, tj. implementacija glavne odluke usvojen 1945. na Jalti (Krimski) i Potsdamske konferencije. Kao što znate, da bi se iskorijenio fašizam, uništio nacistički sistem državnosti i eliminirale njemačke oružane snage i vojna industrija, Berlin i teritorija zemlje podijeljeni su na okupacione zone, u kojima su države pobjednice vršile administrativnu vlast. Sa žaljenjem konstatujemo da su naši zapadni saveznici, ignorirajući dogovorene odluke, prvi poduzeli korake ka oživljavanju odbrambene industrije, oružanih snaga i stvaranju SRJ u njihovoj zoni okupacije, a pojavom NATO-a vojno-političkog bloka i prijem Zapadne Njemačke u njega.

Ali, ocjenjujući poslijeratni društveno-politički značaj Nirnberga, ističemo da nikada do sada suđenje nije okupilo sve progresivne snage svijeta, koje su nastojale jednom zauvijek osuditi ne samo konkretne ratne zločince, već i same ideja ​postizanja spoljnopolitičkih i ekonomskih ciljeva uz pomoć agresije na druge zemlje i narode. Pristalice mira i demokratije smatrale su to važnim korakom ka praktičnoj implementaciji Jaltinskih sporazuma iz 1945. za uspostavljanje novog poslijeratnog poretka u Evropi i širom svijeta, koji je trebao biti zasnovan, s jedne strane, na potpunom i univerzalno odbacivanje agresivnih vojnih metoda u međunarodnoj politici, a s druge strane, na međusobno razumijevanje i prijateljsku svestranu saradnju i kolektivne napore svih miroljubivih zemalja, bez obzira na njihovu društveno-političku i ekonomska struktura. Mogućnost takve saradnje i njenu plodnost jasno je dokazana tokom Drugog svetskog rata, kada se većina svetskih država, uviđajući smrtnu opasnost od „smeđe kuge“, ujedinila u Antihitlerovsku koaliciju i zajedničkim snagama je pobedila. Osnivanje Svjetske sigurnosne organizacije 1945. godine - Ujedinjenih naroda - bio je još jedan dokaz za to. Nažalost, s početkom Hladnog rata, razvoj ovog progresivnog procesa - ka zbližavanju i saradnji država različitih društveno-političkih sistema - pokazao se značajno otežanim i nije tekao kako se mislilo na kraju svetskog rata. II.

Važno je da Nirnberški proces uvijek stoji na putu oživljavanja nacizma i agresije kao državne politike danas i u budućnosti. Njegovi rezultati i istorijske lekcije ne podliježu zaboravu, a kamoli reviziji i ponovnoj procjeni, treba da posluži kao opomena svima koji sebe vide kao izabrane „arbitre“ država i naroda. Za to je potrebna samo želja i volja da se ujedine napori svih slobodoljubivih, demokratskih snaga svijeta, njihova unija, kakve su države Antihitlerovske koalicije uspjele stvoriti tokom Drugog svjetskog rata.

Shepova N.Ya.,
Kandidat istorijskih nauka, vanredni profesor, viši naučni saradnik
Istraživački institut (vojna istorija)
Vojna akademija Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije

Erich Koch - istaknuta ličnost NSDAP i Treći Rajh. Gauleiter (1. oktobar 1928 - 8. maj 1945) i Oberpresident (septembar 1933 - 8. maj 1945) Istočne Pruske, šef civilne uprave okruga Bialystok (1. avgust 1941-1945 od Ukrajine), Reich1skommisar septembar 1941. – 10. novembar 1944.), SA Obergrupenführer (1938.), ratni zločinac

Adolf Ajhman - nemački oficir, oficir Gestapoa, direktno odgovoran za masovno istrebljenje Jevreja tokom Drugog svetskog rata. Po nalogu Rajnharda Hajdriha učestvovao je na Vanzejskoj konferenciji 20. januara 1942. na kojoj se raspravljalo o merama za „konačno rešenje jevrejskog pitanja“ – uništenje nekoliko miliona Jevreja. Vodio je zapisnik sa sastanka kao sekretar. Eichmann je predložio da se odmah riješi pitanje deportacije Jevreja u istočnu Evropu. Njemu je povjereno direktno rukovođenje ovom operacijom.

Bio je u Gestapou u privilegovanom položaju, često je primao naređenja direktno od Himmlera, zaobilazeći neposredne pretpostavljene G. Müllera i E. Kaltenbrunnera. U martu 1944. vodio je Sonderkommando, koji je organizovao transport mađarskih Jevreja iz Budimpešte u Aušvic. U avgustu 1944. podnio je izvještaj Himmleru, u kojem je izvještavao o uništenju 4 miliona Jevreja.

U istoriju odlazi 2015. godina - sedamdeseta godina od završetka Drugog svetskog rata. Stotine članaka, dokumenata, fotografija posvećenih svetoj godišnjici, Rodina je objavila ove godine. I odlučili smo da decembarski broj naše "Naučne biblioteke" posvetimo nekim rezultatima i dugoročne posledice Drugi svjetski rat.
Naravno, to ne znači da će vojna tema nestati sa stranica domovine zajedno sa godinom godišnjice. Junsko izdanje, koje će biti posvećeno 75. godišnjici početka Velikog otadžbinskog rata, već je u planu, u redakcijskom portfelju čekaju na krilima analitičkih materijala istaknutih ruskih i stranih naučnika, i dalje stižu pisma o domaćim frontovcima za naslov "" ...
Pišite nam, dragi čitaoci. U našoj "Naučnoj biblioteci" još uvijek ima mnogo praznih polica.

Uređivanje "Otadžbina"

Otvorena suđenja nacistima

Historija Drugog svjetskog rata je beskonačna lista ratnih zločina nacističke Njemačke i njenih saveznika. Zbog toga je čovječanstvo otvoreno osuđivalo glavne ratne zločince u njihovoj jazbini - Nirnbergu (1945-1946) i Tokiju (1946-1948). Zbog svog političko-pravnog značaja i kulturnog otiska, Nirnberški sud je postao simbol pravde. Ostala su u njegovoj sjeni ostala pokazna suđenja zemalja Evrope nad nacistima i njihovim saučesnicima, a prije svega otvorena suđenja na teritoriji Sovjetskog Saveza.

Najbrutalniji ratni zločini 1943-1949 dogodili su se u 21 pogođenom gradu pet sovjetskih republika: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Lenjingrad, Nikolajev, Minsk, Kijev, Veliki Luki, Riga, Staljino (Donjeck), Bobrujsk, Sevastopolj, Černigov, Poltava, Vitebsk, Kišinjev, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Javno su osuđena 252 ratna zločinca iz Njemačke, Austrije, Mađarske, Rumunije, Japana i nekoliko njihovih saučesnika iz SSSR-a. Otvoreni sudovi u SSSR-u nad ratnim zločincima imali su ne samo pravno značenje kažnjavanja krivaca, već i političko i antifašističko. Tako su o sastancima snimani filmovi, objavljivane knjige, pisani izvještaji - za milione ljudi širom svijeta. Sudeći prema izvještajima MGB-a, gotovo cijelo stanovništvo je podržalo optužbu i poželjelo optuženima najstrožu kaznu.

Na pokaznim suđenjima 1943-1949. radili su najbolji istraživači, kvalifikovani prevodioci, autoritativni stručnjaci, profesionalni pravnici, talentovani novinari. Na sastanke je dolazilo oko 300-500 gledalaca (sale više nisu odgovarale), hiljade drugih stajalo je na ulici i slušalo radio emisije, milioni su čitali izvještaje i brošure, desetine miliona gledali filmske filmove. Pod teretom dokaza, gotovo svi osumnjičeni su priznali svoja djela. Osim toga, na optuženičkoj klupi su bili samo oni čija je krivica više puta potvrđena dokazima i svjedocima. Presude ovih sudova se i po savremenim standardima mogu smatrati opravdanim, pa nijedan osuđenik nije rehabilitovan. Ali uprkos važnosti otvorenih procesa, savremeni istraživači premalo se zna o njima. glavni problem- Nedostupnost izvora. Materijali svakog procesa su iznosili pedeset opsežnih tomova, ali jedva da su objavljeni 1, pošto se čuvaju u arhivi bivši odjeli KGB-a i još uvijek nije u potpunosti skinuta tajnost. Postoji i kultura sećanja. U Nirnbergu je 2010. otvoren veliki muzej u kojem se održavaju izložbe i metodički ispituje Nirnberški sud (i 12 narednih Nirnberških procesa). Ali na postsovjetskom prostoru ne postoje slični muzeji o lokalnim procesima. Stoga je u ljeto 2015. godine autor ovih redova napravio svojevrsni virtuelni muzej „Sovjetski Nirnberg“ za Rusko vojno-istorijsko društvo 2 . Ovaj sajt, koji je izazvao veliki odjek u medijima, sadrži reference i retke materijale o 21 otvorenom sudu u SSSR-u 1943-1949.

Pravda u vreme rata

Do 1943. niko u svijetu nije imao iskustvo suđenja nacistima i njihovim saučesnicima. U svjetskoj istoriji nije bilo analoga takvoj okrutnosti, nije bilo zvjerstava takvih vremenskih i geografskih razmjera, pa stoga nije bilo zakonskih normi za odmazdu – ni u međunarodnim konvencijama, ni u nacionalnim krivičnim zakonima. Osim toga, za pravdu je i dalje bilo potrebno osloboditi mjesta zločina i svjedoke, uhvatiti same zločince. Prvi je sve to uradio Sovjetski Savez, ali ne odmah.

Od 1941. godine do kraja okupacije održavali su se otvoreni sudovi partizanskih odreda i brigade - nad izdajnicima, špijunima, pljačkašima. Njihovi gledaoci bili su sami partizani, a kasnije i stanovnici susjednih sela. Na frontu su izdajnici i nacistički dželati kažnjavani vojnim sudom do izdavanja Ukaza N39 Prezidijuma Vrhovni savet SSSR od 19. aprila 1943. „O kaznama za nacističke zlikovce krive za ubijanje i mučenje sovjetskog civilnog stanovništva i zarobljene vojnike Crvene armije, za špijune, izdajnike domovine iz reda Sovjetski građani i za njihove saučesnike. „Prema Uredbi, predmeti ubistava ratnih zarobljenika i civila dostavljani su vojno-poljskim sudovima pri divizijama i korpusima. Mnogi njihovi sastanci, po preporuci komande, bili su otvoreni, uz učešće Pred vojnim sudovima, partizanskim, narodnim i vojnim sudovima, optuženi su se branili sami, bez advokata. Javno vješanje je bila uobičajena presuda.

Uredba N39 postala je pravni osnov sistemske odgovornosti za hiljade krivičnih djela. Baza dokaza bili su detaljni izvještaji o razmjerima zločina i razaranja oslobođene teritorije, u tu svrhu, ukazom Prezidijuma Vrhovnog saveta od 2. novembra 1942. godine, stvorena je „Vanredna državna komisija za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su naneli građanima, kolhozima , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a" (ChGK). Paralelno, istražitelji su ispitivali milione ratnih zarobljenika u logorima.

Otvorena suđenja 1943. u Krasnodaru i Harkovu bila su nadaleko poznata. Ovo su bila prva potpuna suđenja nacistima i njihovim saučesnicima u svijetu. Sovjetski Savez je pokušao da obezbedi odgovor širom sveta: sastanke su pratili strani novinari i najbolji pisci SSSR (A. Tolstoj, K. Simonov, I. Erenburg, L. Leonov), snimali snimatelji i fotografi. Cijeli Sovjetski Savez je pratio procese - izvještaji sa sastanaka objavljivani su u centralnoj i lokalnoj štampi, a tamo su objavljivane i reakcije čitalaca. Objavljene su brošure o procesima različitim jezicima, čitani su naglas u vojsci i pozadini. Pušten skoro odmah dokumentarci"Presuda naroda" i "Sud dolazi", prikazivale su ih sovjetske i strane kinematografije. A 1945-1946, dokumente Krasnodarskog procesa o "gasnim komorama" ("gazenvagens") koristio je međunarodni tribunal u Nirnbergu.

Po principu "kolektivne krivice"

Najtemeljija istraga sprovedena je u okviru obezbjeđivanja otvorenih suđenja ratnim zločincima krajem 1945. - početkom 1946. godine. u osam najpogođenijih gradova SSSR-a. Prema vladinim direktivama, na terenu su formirane posebne operativno-istražne grupe Ministarstva unutrašnjih poslova-NKGB, proučavale su arhive, akte ČGK, fotografske dokumente, ispitivale hiljade svjedoka iz različitih krajeva i stotine ratnih zarobljenika. Prvih sedam takvih suđenja (Brjansk, Smolensk, Lenjingrad, Veliki Luki, Minsk, Riga, Kijev, Nikolajev) osudilo je 84 ratna zločinca (većina ih je obješena). Tako je u Kijevu vješanje dvanaest nacista na Kalinjinovom trgu (danas Majdan Nezaležnosti) vidjelo i odobrilo više od 200.000 građana.

Kako su se ova suđenja poklopila sa početkom Nirnberškog procesa, poredili su ih ne samo novine, već i tužilaštvo i odbrana. Dakle, u Smolensku je javni tužilac L.N. Smirnov je izgradio lanac zločina od nacističkih vođa optuženih u Nirnbergu, do konkretnih 10 dželata na optuženičkoj klupi: "I ovi i drugi su učesnici istog saučesništva." Advokat Kaznačejev (inače, radio je i na suđenju u Harkovu) takođe je govorio o povezanosti zločinaca iz Nirnberga i Smolenska, ali sa drugačijim zaključkom: „Ne može se staviti znak jednakosti između svih ovih osoba“ 3 .

Završeno je osam sovjetskih suđenja 1945-1946, a završen je i Nirnberški tribunal. Ali među milionima ratnih zarobljenika i dalje je bilo na hiljade ratnih zločinaca. Stoga su u proleće 1947. po dogovoru ministra unutrašnjih poslova S. Kruglova i ministra inostranih poslova V. Molotova počele pripreme za drugi talas pokaznih procesa protiv nemačkih vojnih lica. Narednih devet suđenja u Staljinu (Donjeck), Sevastopolju, Bobrujsku, Černigovu, Poltavi, Vitebsku, Novgorodu, Kišinjevu i Gomelju, održanih dekretom Vijeća ministara od 10. septembra 1947. godine, osudilo je 137 osoba na kazne u Vorkutlagu.

Posljednje otvoreno suđenje stranim ratnim zločincima bilo je suđenje japanskim proizvođačima biološkog oružja u Habarovsku iz 1949. godine koji su ga testirali na sovjetskim i kineskim građanima (više o tome na stranici 116 – Uredba). Na Međunarodnom sudu u Tokiju ovi zločini nisu istraženi, jer su neki potencijalni optuženi dobili imunitet od Sjedinjenih Država u zamjenu za eksperimentalne podatke.

Od 1947. godine, umjesto odvojenih otvorenih suđenja, Sovjetski Savez je počeo masovno provoditi zatvorena suđenja. Već 24. novembra 1947. godine izdata je naredba Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, Ministarstva pravde SSSR-a, Tužilaštva SSSR-a N 739/18/15/311, prema kojoj je propisano da razmatra slučajeve optuženih za ratne zločine na zatvorenim sastancima vojnih sudova trupa Ministarstva unutrašnjih poslova na mestu pritvora optuženih (tj. praktično bez pozivanja svedoka) bez učešća stranaka i osuditi počinioce na kaznu zatvora u trajanju od 25 godina u radnim logorima.

Razlozi za obustavu otvorenih procesa nisu potpuno jasni, pa do sada nije bilo moguće pronaći argumente u dokumentima sa kojih je skinuta oznaka tajnosti. Međutim, može se iznijeti nekoliko verzija. Vjerovatno su provedena otvorena suđenja bila sasvim dovoljna da zadovolje društvo, propaganda se prebacila na nove zadatke. Osim toga, potrebna su otvorena ispitivanja visoko kvalifikovan istražitelja, nije ih bilo dovoljno na terenu u uslovima poslijeratne kadrovske nestašice. Vrijedi razmotriti materijalnu podršku otvorenih procesa (procjena za jedan proces je bila oko 55 hiljada rubalja), za poslijeratnu ekonomiju to su bili značajni iznosi. Zatvoreni sudovi omogućili su brzo i masovno razmatranje predmeta, osudili optužene na unaprijed određenu kaznu zatvora i, konačno, odgovarali su tradiciji staljinističke jurisprudencije. U zatvorenim suđenjima ratnim zarobljenicima se često sudilo po principu "kolektivne krivice", bez konkretnih dokaza o ličnom umiješanosti. Stoga su 1990-ih ruske vlasti rehabilitovale 13.035 stranaca osuđenih po Uredbi N39 za ratne zločine (ukupno je u periodu 1943-1952. prema Uredbi osuđeno najmanje 81.780 osoba, uključujući 24.069 stranih ratnih zarobljenika) 4 .

Zastara: protesti i polemike

Nakon Staljinove smrti, svi stranci osuđeni na zatvorenim i otvorenim suđenjima predati su 1955-1956 vlastima svojih zemalja. To se nije reklamiralo u SSSR-u - stanovnici pogođenih gradova, koji su dobro zapamtili govore tužilaca, očigledno ne bi razumjeli takve političke dogovore.

Samo nekoliko onih koji su došli iz Vorkute bili su zatvoreni u stranim zatvorima (tako je bilo na primjer u DDR-u i Mađarskoj), jer SSSR nije sa njima slao istražne dosijee. hodao" hladni rat", sovjetske i zapadnonjemačke pravosudne vlasti 1950-ih su malo sarađivale. A oni koji su se vratili u SRG često su govorili da su klevetani, a priznanja krivice na otvorenim suđenjima izbijena mučenjem. Većina osuđenih za ratne zločine od strane sovjetskom sudu je dozvoljeno da se vrate civilnim profesijama, a nekima tada - čak i da uđu u političku i vojnu elitu.

Istovremeno, dio zapadnonjemačkog društva (prije svega mladi koji sami nisu vidjeli rat) težio je ozbiljnom prevazilaženju nacističke prošlosti. Pod pritiskom društva kasnih 1950-ih, u SRJ su se odvijala otvorena suđenja ratnim zločincima. Oni su odredili osnivanje 1958. Centralnog ureda Odjela za pravosuđe Savezne Republike Njemačke za procesuiranje nacističkih zločina. Glavni ciljevi njegovog djelovanja bili su istraživanje zločina i identifikacija osoba umiješanih u zločine koje se još uvijek mogu krivično goniti po zakonu. Kada se identifikuju počinioci i utvrdi čije je tužilaštvo u nadležnosti, Centralna kancelarija završava prethodnu istragu i predmet ustupa tužilaštvu.

Ipak, zapadnonjemački sud bi mogao osloboditi čak i identificirane kriminalce. U skladu sa poslijeratnim Krivičnim zakonom SR Njemačke, većina zločina Drugog svjetskog rata sredinom 1960-ih trebala je zastarjeti. Štaviše, dvadesetogodišnji rok zastare važio je samo za ubistva počinjena sa posebnom okrutnošću. U prvoj poslijeratnoj deceniji učinjen je niz izmjena i dopuna Zakonika, prema kojima su oni krivci za ratne zločine koji nisu direktno učestvovali u njihovom izvršenju mogli biti oslobođeni.

U junu 1964. "konferencija demokratskih pravnika" koja se sastala u Varšavi vatreno je protestovala protiv primjene zastare nacističkih zločina. Sovjetska vlada je 24. decembra 1964. godine dala sličnu deklaraciju. Bilješka od 16. januara 1965. optužila je SRG da nastoji u potpunosti odustati od progona nacističkih dželata. Članci koji su se pojavili u sovjetskim publikacijama povodom dvadesetogodišnjice Nirnberškog suda 5 govorili su o istoj stvari.

Čini se da je situacija promijenjena rezolucijom 28. zasjedanja Generalne skupštine UN od 3. decembra 1973. „Načela međunarodne saradnje u vezi otkrivanja, hapšenja, izručenja i kažnjavanja osoba krivih za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti ." Prema njegovom tekstu, svi ratni zločinci su bili podvrgnuti pretresu, hapšenju, izručenju onim zemljama u kojima su počinili svoja zvjerstva, bez obzira na vrijeme. Ali čak i nakon rezolucije, strane zemlje su bile krajnje nevoljne da predaju svoje građane sovjetskoj pravdi. Motivirano činjenicom da su dokazi iz SSSR-a ponekad bili klimavi, jer je prošlo mnogo godina.

Generalno, zbog političkih prepreka, SSSR je 1960-1980-ih u otvorenim suđenjima sudio ne stranim ratnim zločincima, već njihovim saučesnicima. By politički razlozi imena kaznitelja gotovo da nisu zvučala na otvorenim suđenjima 1945-1947 nad svojim stranim gospodarima. Čak je i suđenje Vlasovu održano iza zatvorenih vrata. Zbog ove tajnovitosti promašeni su mnogi izdajnici sa krvavim rukama. Uostalom, naredbe nacističkih organizatora pogubljenja dobrovoljno su izvršavali obični izdajnici iz Ostbataljona, Jagdkommandosa i nacionalističkih formacija. Tako je na suđenju u Novgorodu 1947. godine suđeno pukovniku V. Findeisenu, 6 koordinatoru kaznitelja iz Šelon Ost bataljona. U decembru 1942. bataljon je sve stanovnike sela Bičkovo i Počinok isterao na led reke Polist i streljao ih. Kaznenici su prikrivali krivicu, a istraga nije mogla da poveže slučajeve stotina dželata iz "Šelona" sa slučajem V. Findizena. Bez razumevanja, dobili su opšte uslove za izdajnike i zajedno sa svima amnestirani 1955. godine. Kaznenici su pobjegli na sve strane, a tek tada je lična krivica svakog od njih postepeno istraživana od 1960. do 1982. godine u nizu otvorenih suđenja 7 . Nije bilo moguće uhvatiti sve, ali kazna ih je mogla zadesiti već 1947. godine.

Ostaje sve manje svjedoka, a ionako malo vjerovatne šanse za potpunu istragu o zvjerstvima okupatora i održavanje otvorenih suđenja se svake godine smanjuju. Međutim, ovakva krivična djela nemaju rok zastare, pa istoričari i pravnici treba da traže podatke i privedu pravdi sve osumnjičene koji su još živi.

Bilješke
1. Jedan od izuzetaka je objavljivanje materijala suđenja u Rigi iz Centralnog arhiva FSB Rusije (ASD NH-18313, tom 2. LL. 6-333) u knjizi Kantora Yu.Z. Baltik: rat bez pravila (1939-1945). SPb., 2011.
2. Za više detalja pogledajte projekat "Sovjetski Nirnberg" na web stranici Ruskog vojno-istorijskog društva http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Suđenje u slučaju nacističkih zločina u gradu Smolensku i Smolenskoj oblasti, sastanak 19. decembra // Novosti Sovjeta radničkih poslanika SSSR-a, N 297 (8907) od 20. decembra 1945, str. 2.
4. Epifanov A. E. Odgovornost za ratne zločine počinjene na teritoriji SSSR-a tokom Velikog otadžbinskog rata. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. str. 3.
5. Voisin V. "Au nom des vivants", Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / V. Pozner, N. Laurent (red.). Pariz, Nouveau Monde izdanja, 2012, R. 375.
6. Za više detalja vidi Astaškin D. Otvoreno suđenje nacističkim zločincima u Novgorodu (1947) // Novgorodska istorijska zbirka. V. Novgorod, 2014. Br. 14(24). str. 320-350.
7. Arhiva odeljenja FSB za Novgorod region. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

NURNBERŠKO SUĐENJE

Suđenje grupi velikih nacističkih ratnih zločinaca na Međunarodnom vojnom sudu počelo je 20. novembra 1945. godine (odnosno, istrazi nije trebalo više od šest mjeseci da se prikupe svi dokazi) i trajalo je skoro godinu dana, do 1. oktobra 1946. Održano je ukupno 407 sastanaka.

Sudijski tim činili su predstavnici Sovjetskog Saveza, Velike Britanije, SAD-a i Francuske.

Kombinovana pravna moć četiri zemlje pobednice pozvala je na odgovornost 23 optužena: Hermanna Vilhelma Geringa, Rudolfa Hesa, Joahima fon Ribentropa, Roberta Leja, Vilhelma Kajtela, Ernsta Kaltenbrunera, Alfreda Rozenberga, Hansa Franka, Vilhelma Frika, Julija Štrajera, Valtera Funka, Gelman Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. Za svoje zločine bili su odgovorni pojedinačno i kao pripadnici bilo kojeg od njih sledeće grupe ili organizacije kojima su pripadali, odnosno vladin kabinet, rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, gardijski odredi Njemačke Nacionalsocijalističke partije (SS), uključujući Službu sigurnosti (SD), Državnu tajnu policiju (Gestapo) , jurišni odredi Nemačke nacionalsocijalističke partije (SA), Opća baza i Vrhovna komanda nemačke oružane snage.

Glavni zločinci na Nirnberškom procesu

Ovlašteni od strane njihovih vlada R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, Francois de Menthon teretili su optužene za zločine protiv mira, ratne zločine, zločine protiv čovječnosti i stvaranje generalni plan ili zavjeru da se počine ova krivična djela.

„Opšti plan ili zavera“, navodi se u zaključku, „podrazumeva činjenje zločina protiv mira, izraženog u činjenici da su optuženi planirali, pripremali i vodili agresivne ratove, koji su takođe bili ratovi kršeći međunarodne ugovore, sporazume i obaveze. U svom razvoju, opšti plan ili zavera obuhvatao je ratne zločine, izražene u činjenici da je optuženi planirao i vodio nehumane ratove protiv država i naroda, kršeći sva pravila i običaje ratovanja, sistematski koristeći metode kao što su ubistvo, brutalno postupanje, slanje na Robovski rad civilnog stanovništva okupiranih teritorija, ubistva, brutalno postupanje prema ratnim zarobljenicima i licima na otvorenom moru, uzimanje i ubijanje talaca, pljačka javne i privatne imovine, besmisleno uništavanje gradova i sela i razaranja neopravdana vojne potrebe. Opšti plan ili zavera predviđena, a optuženima propisana za izvršenje, sredstva kao što su ubistvo, istrebljenje, porobljavanje, progonstvo i druga neljudska dela kako u Nemačkoj tako i na okupiranim teritorijama, počinjena pre i tokom rata protiv civilnog stanovništva, progon političkih , rasne i vjerske motive u realizaciji plana za pripremu i izvođenje bezakonih ili agresivnih ratova.

Klasična fraza optužbe je: „22.06.1941 Hitlerove trupe, izdajnički prekršivši pakt o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a, napao je sovjetsku teritoriju bez objave rata, čime je započeo agresivni rat protiv SSSR-a.

„Od prvog dana invazije na teritoriju SSSR-a, nacistički zaverenici su, u skladu sa detaljnim planom, počeli da provode uništavanje gradova i sela, uništavanje fabrika i pogona, kolektivnih farmi i državnih farmi. , elektrane i željeznice, pljačka i varvarsko uništavanje nacionalno-kulturnih institucija naroda SSSR-a, uništavanje muzeja, škola, bolnica, crkava, istorijskih spomenika..."

Nadalje, njemačko rukovodstvo je optuženo za sljedeće: „Optuženi su ubijali i maltretirali ratne zarobljenike, oduzimajući im potrebnu hranu, smještaj, odjeću, medicinsku njegu, prisiljavajući ih da rade u neljudskim uslovima, mučeći ih, a zatim ih ubijajući.

Vojnici onih zemalja sa kojima je Nemačka bila u ratu često su ubijeni kada su se predali. Ova ubistva i zlostavljanje izvršeni su protivno međunarodnim konvencijama, posebno članovima 4, 5, 6, 7 Haških pravila iz 1907. i članovima 2, 3, 4, 6 Konvencije o ratnim zarobljenicima (Ženeva, 1929) , zakone i običaje ratovanja, opšta pravila tretman ratnih zarobljenika.

“Tokom čitavog perioda njemačke okupacije zapadnih i istočnih zemalja Njemačka vlada a Vrhovna komanda je vodila politiku odvođenja fizički zdravih građana iz okupiranih zemalja u Njemačku i druge okupirane zemlje da rade kao robovi u ratnim fabrikama i za druge poslove vezane za vojno jačanje Njemačke.

Takvo povlačenje u ropstvo bilo je protivno međunarodnim konvencijama, posebno članu 46 Haških pravila iz 1907. godine, zakonima i običajima ratovanja i općim pravilima krivičnog prava.

Postoje podaci o takvim povlačenjima stanovništva iz Francuske, Danske, Luksemburga, Belgije, Holandije, SSSR-a, zemalja istočne Evrope. Iz SSSR-a okupacione vlasti poslao u ropstvo oko 4.000.000 ljudi.

“Sve vrijeme okupacije, optuženi su, da bi terorizirali stanovnike, ubijali i mučili građane, maltretirali ih i zatvarali bez sudskog procesa. Optuženi su vodili politiku progona, represije i istrebljenja onih građana koji su bili neprijatelji nacističke vlade i opšteg plana ili zavere opisane u odeljku 1, ili su za to bili osumnjičeni, ili smatrani mogućim neprijateljima. Nacisti su bacali ljude u zatvor bez suđenja, držali ih u tzv. istražnom zatvoru i koncentracionih logora, podvrgavao ih progonu, ponižavanju, porobljavanju, mučenju, ubijao..."

Tribunal je proglasio zločinačkim organizacije SS, SD, SA, Gestapoa i rukovodstva Nacističke partije, ali nije donio odluku o priznanju Vrhovne komande, Glavnog štaba kao zločinačke.

Član Tribunala iz SSSR-a izrazio je neslaganje sa odlukom da se ove organizacije ne priznaju kao zločinačke i sa oslobađajućom presudom za Schacht, Papen, Fritsche.

Pomoćnik glavnog tužioca iz SSSR-a M.Yu. Raginsky se prisjetio kako je 1. oktobra 1946. objavljena izreka presude - kazna za svakog optuženog. Dovođeni su jedan po jedan, a lord sudija Lawrence je svakome objavio:

"Tribunal vas je proglasio krivim po ... tačkama optužnice i osudio ..." Jedan je odveden, a drugi je priveden - istim redoslijedom kako su sjedili na optuženičkoj klupi.

Gering je bio prvi. Lawrence je objavio: "Optuženi Gering, Tribunal vas je proglasio krivim po sve četiri tačke optužnice i osudio na smrt vješanjem." Gering se pravio da ne čuje. Čuvar iza njega stavio je slušalice i Lawrence je morao ponoviti njegove riječi.

Međunarodni vojni sud osudio je: Geringa, Ribentropa, Kajtela, Kaltenbrunera, Rozenberga, Franka, Frika, Štrajhera, Saukela, Jodla, Seyss-Inkvarta, Bormana (u odsustvu) - na smrt vešanjem; Hess, Funk, Reder - do doživotnog zatvora; Schirach, Speer - na 20, Neurath - na 15, Doenitz - na 10 godina zatvora. Fritsche, Papen, Schacht su oslobođeni optužbi. Predat sudu, Ley se objesio u zatvoru neposredno prije početka suđenja, Krupp je proglašen smrtno bolesnim, a postupak protiv njega je odbačen.

„Pažljivo sam pratio“, napisao je M.Yu. Raginsky - za to kako su se Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher i Seyss-Inquart ponašali, osuđeni na smrt. Sa izuzetkom Seyss-Inquarta, oni, ubice miliona ljudi, nisu mogli sakriti strah. Stražari su morali da podrže Ribentropa, Rozenberga i Jodla sa obe strane, jer nisu mogli da stoje na nogama. Seyss-Inquart je spolja mirno saslušao presudu, skinuo slušalice i, naklonivši se sudijama, otišao do lifta ... "

Za podnošenje molbi za pomilovanje određen je rok od četiri dana od izricanja presude.

Svi su tražili pomilovanje, osim Kaltenbrunnera, Speera i Schiracha. Prvi - s obzirom na očiglednu beznadežnost poduhvata, Šperu i Širahu je takođe bilo drago što su prošli omču, koju su u potpunosti zaslužili. Advokat Bergold podneo je zahtev za pomilovanje za Bormanna...

Osuđenici su, osim toga, uputili niz zahtjeva: Reder, na primjer, da se doživotni zatvor zamijeni smrtnom kaznom; Gering, Jodl, Keitel - o zamjeni pogubljenja streljanjem ako se njihovi zahtjevi za pomilovanje odbiju.

U Berlinu je 9. i 10. oktobra 1946. godine održan sastanak Kontrolnog vijeća za Njemačku, koji je razmatrao pristigle prijave i odlučio:

1) neprihvatljive su peticije koje podnose organizacije SS-a, Gestapoa, SD-a i rukovodstva Nacističke partije, jer Kontrolni savet nije ovlašćen da preispituje presude Međunarodnog vojnog suda i može samo da koristi pravo na pomilovanje; 2) Rederova molba je neprihvatljiva, jer Kontrolno vijeće može samo ostvariti pravo na pomilovanje već izrečenih kazni, ali ne i povećanje kazne; 3) da odbije zahtjeve za pomilovanje Geringa, Hessa, Ribentropa, Sauckela, Jodla, Seyss-Inquarta, Funka, Donicita i von Neuratha; 4) da odbije molbe Geringa, Jodla i Kajtela, podnete u slučaju odbijanja njihovih zahteva za pomilovanje, da se izvršenje zameni vešanjem streljačkim vodom; 5) zahtjev za pomilovanje, podnet u ime Bormanna, bude odbijen kao preuranjen. Međutim, Borman ima pravo da podnese takav zahtjev u roku od četiri dana od hapšenja, kada se to dogodi.”

Uveče 15. oktobra pukovnik Andrews, koji je bio zadužen za čuvanje zatvora u kojem su bili osuđenici, posjetio je svakog od njih i obavijestio ih o odbijanju njihovih zahtjeva za pomilovanje. I tačno u ponoć, sat vremena prije predviđenog vremena pogubljenja, utrčao je u sobu novinara i zbunjeno objavio da je Gering umro. Pomalo se smirivši, Endruz je rekao da je stražar, koji je dežurao na vratima Geringove ćelije, iznenada začuo čudno zviždanje. Odmah je pozvao dežurnog i doktora. Kada su ušli u ćeliju, Göring je bio u samrtnoj muci. Doktor je pronašao male komadiće stakla u njegovim ustima i proglasio ga mrtvim od trovanja cijanidom.

Izvršenju presude Međunarodnog vojnog suda prisustvovala su po dva novinara iz svake od četiri sile pobjednice i službeni fotograf. Sovjetski novinar, dopisnik lista Pravda, Viktor Temin, opisao je svoje utiske na sljedeći način:

„Vidim Nirnberg kroz prozor hotela - Nirnberg 15. oktobra 1946. Sumorno je i pusto na njegovim ulicama. Tačno u 20 sati po berlinskom vremenu, mi, osam dopisnika, po dvoje iz četiri savezničke sile - Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Država, Engleske i Francuske - pojavili smo se u zgradi suda...

Došao je načelnik zatvora u Nirnbergu, američki pukovnik Andrews, a svih osam dopisnika bilo je dužno da ne napuštaju zatvorsku zgradu i mjesta koja su im dodijeljena, kao ni da ne komuniciraju ni sa kim dok to ne naloži četveročlana komisija.

Nakon pregleda zatvora, Temin je napisao, „prolazimo kroz dvorište, tačnije kroz zatvorsku baštu, osvijetljenu strujom, do male prizemnice... Danas će se ovdje izvršiti egzekucija.

Ulazimo u zgradu. Direktno uz vrata - tri vješala, ofarbana tamno zelene boje. Trinaest stepenica vodi do skele.

Na blokovima od livenog gvožđa su novi debeli manilski užad koji mogu da izdrže opterećenje veće od 200 kilograma. Osnova skele visine više od dva metra prekrivena je ceradom. Ispod svakog vješala nalazi se otvor sa dva krila koja se otvaraju pritiskom na polugu.

Pogubljena osoba pada u rupu do dubine od 2 metra 65 centimetara.

Postoje tri vješala, ali samo dva su spremna za pogubljenje. U blizini su crne kape, koje će osuđenicima u posljednjem trenutku biti bačene na glavu. Jedno rezervno vješalo.

Desni ugao objekta je ograđen ceradom. Tijela streljanih će biti dovedena ovdje. Po završetku inspekcije vraćamo se u prostorije koje su nam dodeljene u zgradi Međunarodnog vojnog suda.

Nakon objavljivanja usvajanja presude, svim osuđenicima stavljene su lisice na ruke...

Zauzimamo mjesta koja su nam naznačena uz skelu na udaljenosti od oko tri-četiri metra. Ulaze članovi komisije, medicinski stručnjaci, službenici američkog obezbjeđenja. Prisutno je pet osoba iz svake od zemalja saveznica: SSSR-a, SAD-a, Engleske i Francuske. To uključuje: generala, doktora, tumača i dva dopisnika... Svi ostali zauzimaju za njih posebno određena mjesta lijevo od skele. Na vješalima na skeli njihova mjesta zauzimaju dva američka vojnika: tumač i krvnik.

Prvi koji je predstavljen pod okriljem Joachima von Ribbentropa. Blijed je, tetura, stoji sekund-dvije poluzatvorenih očiju, kao u stanju potpune sedžde. Skidaju mu lisice i vezuju mu ruke na leđima.

Ulazi Kaltenbrunner. Ovo čudovište je bilo Himmlerova desna ruka. Ima pomaknute oči i ogromne davilje ruke... Kaltenbrunner baci molećiv pogled na pastora. On čita molitvu. Kaltenbruner gleda oko sebe lutajućim očima. Ali ravnodušni dželat stavlja crnu kapu na glavu...

Svi mi, 25 ljudi koji su bili prisutni na egzekuciji, ljudi različitih rangova, godina, nacionalnosti, pogleda, u ovim trenucima mislimo isto: počinioci ratnih zločina moraju biti strogo i nemilosrdno kažnjeni.

Nakon pogubljenja, tijela obješenih i leš samoubice Geringa su bili poredani, a fotografirao ih je zvanični fotograf. Zatim su tijela spaljena, a sutradan je pepeo iz aviona razbacan u vjetar.

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (KA) autora TSB

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (NU) autora TSB

Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (PR) autora TSB

Iz knjige 100 velikih pošasti autor Avadyaeva Elena Nikolaevna

Iz knjige 100 velikih događaja dvadesetog veka autor Nepomnjački Nikolaj Nikolajevič

"Suđenje 14" "Suđenje 14", suđenje članovima "Narodne Volje". Održan u Sankt Peterburškom vojnom okružnom sudu 24-28. septembra (6-10. oktobra) 1884. Centralna osoba procesa bio je V. N. Figner, posljednji (u Rusiji) član Izvršnog komiteta Narodne volje. Zajedno sa njom autor

Iz knjige autora

"Suđenje 21." "Suđenje 21.", posljednje veliko suđenje revolucionarnim populistima. To se odigralo u Sankt Peterburškom vojnom okružnom sudu 26. maja (7. juna) - 5. (17. juna) 1887. Glavni optuženi su bili G. A. Lopatin (po kome se proces ponekad naziva procesom Lopatinski), P. F.

Iz knjige autora

Iz knjige autora

"Suđenje 32-ima", "Suđenje 32-ima", "Slučaj osoba optuženih za veze sa londonskim propagandistima", jedno od najvećih političkih suđenja 60-ih. 19. vijek u Rusiji. To se odvijalo od 7. jula 1862. do 27. aprila 1865. N. A. Serno-Solovjevič je bio centralna ličnost u tom procesu. šef

Iz knjige autora

NIRNBERŠKO SUĐENJE Suđenje grupi velikih nacističkih ratnih zločinaca na Međunarodnom vojnom sudu počelo je 20. novembra 1945. (odnosno, istrazi nije trebalo više od šest mjeseci da se prikupe svi dokazi) i trajalo je skoro godinu dana, sve do 1. oktobra 1946

Iz knjige autora

1945–1946 Nirnberški procesi Suđenje glavnim fašističkim ratnim zločincima održano je u gradu Nirnbergu (Njemačka) od 20. novembra 1945. do 1. oktobra 1946. Tokom Nirnberškog procesa održane su 403 otvorene sjednice, koje su održane u četiri jezicima

Iz knjige autora

EGO-PROCES (lat. ego - ja i lat. processus - unapređenje) - u Eriksonovom učenju, povezan sa biološkim i društveni procesi organizacioni princip koji osigurava kontinuirano postojanje pojedinca kao cjelovite osobe, koju karakterizira identitet sa samim sobom i integritet u

Iz knjige autora

Proces je kretanje koje se odvija u vremenu, stičući integritet u odnosu na konačni cilj, na konačno stanje. Organizuje se na osnovu određenih premisa (razloga kretanja) i podrazumeva praćenje, postizanje rezultata, na osnovu

Nisu svi koji su se pojavili pred Tribunalom dobili istu kaznu. Od 24 osobe, šest je proglašeno krivim po sve četiri tačke. Na primjer, Franz Papen, ambasador u Austriji, a zatim u Turskoj, pušten je u sudnicu, iako je sovjetska strana insistirala da je on kriv. Godine 1947. dobio je mandat, koji je potom ublažen. Nacistički zločinac završio je svoje godine ... u zamku, ali daleko od zatvora. I nastavio je savijati liniju svoje stranke, objavljujući „Memoare političara nacističke Njemačke. 1933–1947“, gdje je govorio o ispravnosti i logici njemačke politike 1930-ih: „Napravio sam mnogo grešaka u životu i više puta dolazio do pogrešnih zaključaka. Međutim, zbog vlastite porodice, dužan sam da ispravim barem neke od izopačenja stvarnosti koja su mi najnevrijednija. Činjenice, kada se sagledaju nepristrasno, daju potpuno drugačiju sliku. Međutim, to nije moj glavni zadatak. Na kraju života koji traje tri generacije, moja najveća briga je da doprinesem boljem razumijevanju uloge Njemačke u događajima ovog perioda."