Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος είναι μια καταστροφή. Ποιος ήταν πίσω από τη χειραγώγηση, ΜΜΕ

Μαξ Χέιστινγκς

Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Καταστροφή του 1914

Μεταφράστης Μαρία Ντεσιάτοβα

Συντάκτης Άντον Νικόλσκι

Project Manager Ι. Σερεγκίνα

Διορθωτές E. Aksenova, M. Milovidova

Διάταξη υπολογιστή Α. Φομίνοφ

Σχεδιαστής εξωφύλλου Ο. Σιδορένκο

Αφιερωμένο στην Πένυ που κάνει το αληθινό

«Μπαίνουμε σε ένα μακρύ τούνελ, γεμάτο αίμα και σκοτάδι» (André Gide, 28 Ιουλίου 1914) .

Στις 16 Αυγούστου, εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, σε συνομιλία με τον Βρετανό στρατιωτικό ακόλουθο, αστειεύτηκε: «Οι στρατιώτες σας πρέπει να μας ευχαριστούν για την ευκαιρία να ασκηθούμε σε έναν μικρό, ακίνδυνο πόλεμο». «Θα περιμένουμε και θα δούμε πόσο ακίνδυνο θα αποδειχθεί», απάντησε ο στρατιωτικός ακόλουθος .

Εισαγωγή

Ο Winston Churchill έγραψε αργότερα: «Από όλα τα στάδια του Μεγάλου Πολέμου, το πιο ενδιαφέρον είναι η αρχή. Η μετρημένη, σιωπηλή προσέγγιση γιγάντων δυνάμεων, η αβεβαιότητα των πράξεών τους, μια σειρά από άγνωστα, ακατανόητα γεγονότα που οδήγησαν στην πρώτη σύγκρουση σε αυτό το αξεπέραστο δράμα. Κατά τη διάρκεια ολόκληρου του Παγκοσμίου Πολέμου, δεν υπήρξαν μάχες τέτοιου μεγέθους, που στοίχισαν τόσες πολλές ζωές εν ριπή οφθαλμού, και τόσα πολλά δεν διακυβεύονταν. Επιπλέον, στην αρχή η ικανότητά μας να εκπλήσσουμε, να τρομοκρατούμαστε και να ευχαριστιόμαστε δεν έχει ακόμη αμβλυνθεί, καεί από τη μακρά φωτιά του πολέμου». Το θέμα έγινε σωστά, αλλά σε αντίθεση με τον Τσόρτσιλ, η πλειοψηφία των ανθρώπων σαν αυτόν που συμμετείχαν άμεσα στα γεγονότα δεν έβλεπαν τίποτα συναρπαστικό σε αυτά και δεν ήταν καθόλου ενθουσιώδεις.

Από τον 21ο αιώνα, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος φαίνεται να είναι μια σειρά από εικόνες: χαρακώματα, λάσπη, συρματοπλέγματα και ποιητές χαρακωμάτων. Η πιο αιματηρή στιγμή ολόκληρου του πολέμου θεωρείται παραδοσιακά η πρώτη μέρα της Μάχης του Σομ το 1916. Είναι μια αυταπάτη. Τον Αύγουστο του 1914, ο γαλλικός στρατός (αποσπάσματα γενναίων στρατιωτών με κόκκινες και μπλε στολές, αξιωματικοί που καλπάζουν έφιπποι, μπάντες συντάξεων που γέμιζαν τα ειδυλλιακά γύρω τοπία με ήχους πορειών) υπέστη πρωτοφανείς καθημερινές απώλειες σε μάχες πολύ πιο βάναυσες από αυτές. που θα ακολουθούσε. Σύμφωνα με τις πιο ακριβείς (αν και αμφισβητούμενες) εκτιμήσεις, κατά τη διάρκεια των πέντε μηνών των εχθροπραξιών το 1914, οι Γάλλοι έχασαν πάνω από ένα εκατομμύριο ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων 329.000 νεκρών. Σε έναν λόχο, από τους 82 στρατιώτες, μόνο τρεις επέζησαν μέχρι τα τέλη Αυγούστου.

Οι Γερμανοί έχασαν 800.000 ανθρώπους στην αρχική περίοδο του πολέμου, συμπεριλαμβανομένων τριπλάσιων θανάτων από ό,τι κατά τη διάρκεια ολόκληρης της γαλλο-πρωσικής εκστρατείας. Σε κανένα επόμενο στάδιο της σύγκρουσης η γερμανική πλευρά δεν υπέστη τέτοιες συντριπτικές απώλειες. Οι μάχες του Αυγούστου του Mons και του Le Cateau έχουν εγγραφεί για πάντα στα χρονικά της βρετανικής ιστορίας. Τον Οκτώβριο, ένας μικρός βρετανικός στρατός πιάστηκε στον κρεατομηχανή της Πρώτης Μάχης του Υπρ για τρεις εβδομάδες. Οι Βρετανοί επέζησαν (χάρη στην πολύ ισχυρότερη υποστήριξη από τους Γάλλους και τους Βέλγους από ό,τι θα ήθελαν να πιστεύουν οι Βρετανοί εθνικιστές), αλλά το μεγαλύτερο μέρος του παλιού βρετανικού στρατού παρέμεινε ξαπλωμένο στο έδαφος: τέσσερις φορές περισσότεροι από τους στρατιώτες του βασιλιά πέθαναν το 1914 από ό,τι σε τρεις χρόνια του πολέμου των Μπόερ. Εν τω μεταξύ, στα ανατολικά, Ρώσοι, Αυστριακοί και Γερμανοί στρατιώτες, που κινητοποιήθηκαν πριν από μερικές εβδομάδες από τα χωράφια, από πίσω πάγκους και από μηχανές, βάδισαν ο ένας εναντίον του άλλου σαν τοίχος. Η μικροσκοπική Σερβία βύθισε την Αυστρία σε μια σειρά από ήττες, αφήνοντας την αυτοκρατορία των Αψβούργων να αναστατώνεται, η οποία μέχρι τα Χριστούγεννα είχε χάσει 1,27 εκατομμύρια ανθρώπους στα χέρια των Σέρβων και των Ρώσων - δηλαδή ένας στους τρεις από τους στρατιώτες που κινητοποίησε.

Πολλά βιβλία για το 1914 συνοψίζονται είτε σε διπλωματικές και πολιτικές συγκρούσεις, ως αποτέλεσμα των οποίων στρατοί ξεχύθηκαν στην Ευρώπη τον Αύγουστο, είτε σε ένα χρονικό στρατιωτικών γεγονότων. Προσπάθησα να συνδέσω αυτές τις γραμμές μεταξύ τους, για να δώσω στον αναγνώστη τουλάχιστον μερικές απαντήσεις στο παγκόσμιο ερώτημα «Τι συνέβη στην Ευρώπη το 1914;» Τα αρχικά κεφάλαια είναι αφιερωμένα στις προϋποθέσεις του πολέμου, στην έκρηξή του. Στη συνέχεια περιγράφω τι συμβαίνει στα μέτωπα και γύρω από αυτά μέχρι την έναρξη του χειμώνα, όταν η αντιπαράθεση εξελίσσεται σε ένα αδιέξοδο που δεν μπορεί να σπάσει μέχρι, στην πραγματικότητα, το τέλος του πολέμου το 1918. Και ενώ τα Χριστούγεννα του 1914 μπορεί να φαίνονται σαν ένα αμφίβολο τελικό σημείο για κάποιους, συμμερίζομαι την άποψη του Winston Churchill, που αναφέρθηκε παραπάνω, ότι η αρχή του Μεγάλου Πολέμου ήταν μοναδική στη φύση και αξίζει ξεχωριστή εξέταση. Ένα ευρύτερο πεδίο προβληματισμού παρέχεται στο τελευταίο κεφάλαιο.

Τρέχουσα σελίδα: 1 (το βιβλίο έχει συνολικά 50 σελίδες) [διαθέσιμο απόσπασμα ανάγνωσης: 12 σελίδες]

Μαξ Χέιστινγκς
Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Καταστροφή του 1914

Μεταφράστης Μαρία Ντεσιάτοβα

Συντάκτης Άντον Νικόλσκι

Project Manager Ι. Σερεγκίνα

Διορθωτές E. Aksenova, M. Milovidova

Διάταξη υπολογιστή Α. Φομίνοφ

Σχεδιαστής εξωφύλλου Ο. Σιδορένκο

* * *

Αφιερωμένο στην Πένυ που κάνει το αληθινό

Το 1910, ένας λέκτορας στο Βρετανικό Επιτελείο Στρατού, ο Ταξίαρχος Henry Wilson, ο οποίος θεωρούσε την πιθανότητα πολέμου στην Ευρώπη αρκετά υψηλή, είπε ότι η μόνη συνετή επιλογή για τη Βρετανία θα ήταν να ενωθεί με τη Γαλλία σε μια συμμαχία εναντίον της Γερμανίας. Στην αντίρρηση ενός από τους δόκιμους ότι «μόνο η ανεξήγητη βλακεία των αρχών μπορεί να βυθίσει ολόκληρη την Ευρώπη σε πόλεμο», ο Wilson ξέσπασε σε γέλια: «Χα χα χα! Σωστά, μας περιμένει ανεξήγητη βλακεία!».1
Τζέφρι, Κιθ Στρατάρχης Sir Henry Wilson: A Political Soldier OUP 2006 Σελ. 80
Οι ακόλουθες συντομογραφίες χρησιμοποιούνται σε παραπομπές: NA – British National Archives, Kew; IWM – συλλογή εγγράφων του Αυτοκρατορικού Πολεμικού Μουσείου. ASA – Κρατικά Αρχεία της Αυστρίας (Österreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv – OeStA/KA); AS – Arhiv Srbije (Κρατικά Αρχεία Σερβίας); ASC1938 – Ερευνητικό υλικό του Βρετανικού Στρατού Επιτελείου του Κολλεγίου από το 1938 για τη μάχη του Le Cateau, συμπεριλαμβανομένης σημαντικής αλληλογραφίας από το 1930-1933. με αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων· GW - αλληλογραφία με βετεράνους, που διατηρείται στα υλικά του συγγραφέα από την εποχή της προετοιμασίας της σειράς ντοκιμαντέρ του 1964 για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο για την τηλεοπτική εταιρεία BBC. SB – Staatsarchiv Bremen (Κρατικά αρχεία στη Βρέμη); NUK – Κρατικά Αρχεία Σλοβενίας, Λιουμπλιάνα. GHAC – Συνέδριο Γερμανικής Ιστορικής Ένωσης «Μια νέα ματιά στην αντιπολίτευση Fischer», Οκτώβριος 2011. Πηγές αποσπάσεων από ομιλίες κυβερνητικών στελεχών και αποσπάσματα που εδώ και καιρό ήταν στη δημοσιότητα έχουν παραλειφθεί.

«Μπαίνουμε σε ένα μακρύ τούνελ, γεμάτο αίμα και σκοτάδι» (André Gide, 28 Ιουλίου 1914)2
Gide, Αντρέ περιοδικά 1914–27 μετάφρ. Justin O'Brien Secker & Warburg 1948 σελ. 48

Εισαγωγή

Ο Winston Churchill έγραψε αργότερα: «Από όλα τα στάδια του Μεγάλου Πολέμου, το πιο ενδιαφέρον είναι η αρχή. Η μετρημένη, σιωπηλή προσέγγιση γιγάντων δυνάμεων, η αβεβαιότητα των πράξεών τους, μια σειρά από άγνωστα, ακατανόητα γεγονότα που οδήγησαν στην πρώτη σύγκρουση σε αυτό το αξεπέραστο δράμα. Κατά τη διάρκεια ολόκληρου του Παγκοσμίου Πολέμου, δεν υπήρξαν μάχες τέτοιου μεγέθους, που στοίχισαν τόσες πολλές ζωές εν ριπή οφθαλμού, και τόσα πολλά δεν διακυβεύονταν. Επιπλέον, στην αρχή, η ικανότητά μας να εκπλήσσουμε, να τρομοκρατούμαστε και να ευχαριστιόμαστε δεν έχει ακόμη αμβλυνθεί, καεί από τη μακρά φωτιά του πολέμου». 4
Σπίαρς, Έντουαρντ Σύνδεσμος 1914 σελ. vii

Το θέμα έγινε σωστά, αλλά σε αντίθεση με τον Τσόρτσιλ, η πλειοψηφία των ανθρώπων σαν αυτόν που συμμετείχαν άμεσα στα γεγονότα δεν έβλεπαν τίποτα συναρπαστικό σε αυτά και δεν ήταν καθόλου ενθουσιώδεις.

Από τον 21ο αιώνα, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος φαίνεται να είναι μια σειρά από εικόνες: χαρακώματα, λάσπη, συρματοπλέγματα και ποιητές χαρακωμάτων. Η πιο αιματηρή στιγμή ολόκληρου του πολέμου θεωρείται παραδοσιακά η πρώτη μέρα της Μάχης του Σομ το 1916. Είναι μια αυταπάτη. Τον Αύγουστο του 1914, ο γαλλικός στρατός (αποσπάσματα γενναίων στρατιωτών με κόκκινες και μπλε στολές, αξιωματικοί που καλπάζουν έφιπποι, μπάντες συντάξεων που γέμιζαν τα ειδυλλιακά γύρω τοπία με ήχους πορειών) υπέστη πρωτοφανείς καθημερινές απώλειες σε μάχες πολύ πιο βάναυσες από αυτές. που θα ακολουθούσε. Σύμφωνα με τις πιο ακριβείς (αν και αμφισβητούμενες) εκτιμήσεις, κατά τη διάρκεια πέντε μηνών εχθροπραξιών το 1914, οι Γάλλοι έχασαν 1
Οι απώλειες περιλαμβάνουν νεκρούς, αγνοούμενους, τραυματίες και αιχμαλώτους. – Σημείωση αυτο

Πάνω από ένα εκατομμύριο άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων 329.000 νεκρών. Σε έναν λόχο, από τους 82 στρατιώτες, μόνο τρεις επέζησαν μέχρι τα τέλη Αυγούστου.

Ο περίπλοκος ιστός των γεγονότων που χρησίμευσε ως η αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου δικαίως θεωρείται πολύ πιο δύσκολο να κατανοηθεί από την Οκτωβριανή Επανάσταση στη Ρωσία, την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας. Σε αυτό το στάδιο, οι κύριες κινητήριες δυνάμεις είναι αναμφίβολα πολιτικοί και στρατηγοί, καθώς και η αντιπαράθεση μεταξύ των αντίπαλων συμμαχιών - της Τριπλής Συμμαχίας (Γερμανία, Αυστροουγγαρία και Ιταλία ως εφεδρικός παίκτης) και της Αντάντ που εκπροσωπείται από τη Ρωσία, τη Γαλλία και τη Βρετανία.

Σήμερα, συχνά πιστεύεται ότι τα κίνητρα των αντίπαλων δυνάμεων είναι άσχετα επειδή ωχριούν σε σύγκριση με τη φρίκη της άμεσης στρατιωτικής δράσης - μια προσέγγιση τύπου Black Adder. 2
Το «Blackadder» είναι μια ιστορική κωμική σειρά, στην τέταρτη σεζόν της οποίας παίζεται ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος (BBC, 1983–1989). – Σημείωση εκδ.

Μια αμφίβολη θέση, ακόμα κι αν δεν συμμερίζεστε την άποψη του Κικέρωνα ότι τα αίτια των γεγονότων είναι πολύ πιο σημαντικά από τα ίδια τα γεγονότα. Το 1996, ο σοφός ιστορικός Kenneth Morgan - ούτε συντηρητικός ούτε ρεβιζιονιστής - υποστήριξε σε μια διάλεξη για την πολιτιστική κληρονομιά δύο παγκόσμιων καταστροφών του 20ού αιώνα ότι «η ιστορία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου μονοπωλήθηκε από τους κριτικούς στη δεκαετία του 20». Ο πιο σημαντικός από τους κατήγορους της Αντάντ ήταν ο Maynard Keynes, ο οποίος καταδίκασε την αδικία και τη βλακεία της Συνθήκης των Βερσαλλιών του 1919, αλλά δεν μπήκε στον κόπο να σκεφτεί τι είδους ειρήνη θα είχαν συνάψει η Γερμανική Αυτοκρατορία και οι σύμμαχοί της αν είχαν νικήσει . Υπάρχει μια έντονη (και τονισμένη έντονα) αντίθεση μεταξύ της ντροπής και της ντροπής που κατέλαβε τους Βρετανούς μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και την αγαλλίαση του 1945. Είμαι από αυτούς που απορρίπτουν την ιδέα ότι ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ηθικά διαφορετικός από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εάν η Βρετανία παρέμενε κρυμμένη ενώ οι Κεντρικές Δυνάμεις είχαν καταλάβει την εξουσία στην Ήπειρο, τα συμφέροντά της θα απειλούνταν άμεσα από τη Γερμανία, της οποίας οι ορέξεις θα είχαν ανοίξει μόνο με τη νίκη.

Ο συγγραφέας του 17ου αιώνα John Aubrey θυμάται στα ημερολόγιά του: «Περίπου το 1647 επισκέφτηκα τον πάστορα Σταμπ με την ελπίδα να εξοικειωθώ με τις σημειώσεις του, τις οποίες είχα δει από την παιδική του ηλικία, αλλά μέχρι τότε δεν είχε απομείνει σχεδόν τίποτα από αυτά: οι γιοι του οι στρατιωτικοί καθάρισαν τα όπλα τους μαζί τους». Κανένας ιστορικός δεν είναι απρόσβλητος από τέτοιες απογοητεύσεις, αλλά οι μαθητές του 1914 αντιμετωπίζουν, μάλλον, το αντίθετο - μια πληθώρα κυρίως ύποπτων ή απροκάλυπτα χειραγωγημένων υλικών σε κάθε είδους γλώσσες. Σχεδόν όλοι οι κορυφαίοι παίκτες παραποίησης πληροφοριών σχετικά με τη συμμετοχή τους στα γεγονότα σε έναν ή τον άλλο βαθμό. Το αρχειακό υλικό χάθηκε μαζικά - όχι τόσο από αμέλεια, αλλά από γεγονότα που συμβιβάζονταν κράτη ή άτομα. Ξεκινώντας το 1919, οι γερμανικές αρχές, σε μια προσπάθεια να αποκαταστήσουν την πολιτική τους εξουσία, προσπάθησαν να απαλλάξουν τη Γερμανία από το βάρος της ενοχής καταστρέφοντας συστηματικά ενοχοποιητικές πληροφορίες. Κάποιοι Σέρβοι, Ρώσοι και Γάλλοι έκαναν το ίδιο.

Επιπλέον, δεδομένου του πόσες φορές κατά τη διάρκεια της προπολεμικής περιόδου πολλοί κυβερνητικοί και στρατιωτικοί ηγέτες κατάφεραν να αλλάξουν τις θέσεις τους, οι ιδιωτικές και δημόσιες δηλώσεις τους μπορούν να υποστηρίξουν κάθε ακριβώς αντίθετη υπόθεση σχετικά με τις προθέσεις και τις πεποιθήσεις τους. Σύμφωνα με έναν επιστήμονα, η ωκεανογραφία είναι «μια δημιουργική δραστηριότητα που αναλαμβάνεται ... από την επιθυμία να ικανοποιήσει τη δική του περιέργεια. Τα μοτίβα που αναζητούν οι ωκεανογράφοι στα δικά τους υλικά και στα υλικά των άλλων, συχνά αποδεικνύονται απλώς ένα ψέμα». 5
Μπρέντα Χόρσφιλντ Ο ακροατής 20.1.72

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τη μελέτη της ιστορίας γενικά και του 1914 ειδικότερα.

Η συζήτηση για το ποιος φταίει για την έναρξη του πολέμου συνεχίζεται εδώ και δεκαετίες και έχει ήδη περάσει από αρκετά σαφώς καθορισμένα στάδια. Στη δεκαετία του 1920, η άποψη ριζώθηκε, ενισχύθηκε από τη διαδεδομένη αντίληψη για την αδικία των αποζημιώσεων που επιβλήθηκαν στη Γερμανία βάσει της Συνθήκης των Βερσαλλιών του 1919, ότι όλες οι ευρωπαϊκές δυνάμεις έφεραν την ίδια ευθύνη για ό,τι συνέβη. Στη συνέχεια - το 1942 στην Ιταλία, το 1953 στη Βρετανία - δημοσιεύτηκε το σημαντικό έργο του Luigi Albertini "The Origins of the War of 1914" (Le origini della guerra del 1914), θέτοντας τα θεμέλια για περαιτέρω έρευνα, όπου η Γερμανία ήταν ο κύριος ένοχος. Το 1961, ο Fritz Fischer δημοσίευσε ένα άλλο επαναστατικό έργο, «Γερμανικοί Στρατιωτικοί Στόχοι στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο» (Griff nach der Weltmacht), αποδεικνύοντας ότι η Γερμανική Αυτοκρατορία έφταιγε για τον πόλεμο, καθώς τα τεκμηριωμένα στοιχεία επιβεβαιώνουν την πρόθεση των γερμανικών αρχών να έναρξη ενός πολέμου στην Ευρώπη έως ότου η ταχεία ανάπτυξη και ο εξοπλισμός της Ρωσίας δεν οδήγησαν σε στρατηγικό πλεονέκτημα.

Στην αρχή, οι συμπατριώτες του Φίσερ υποδέχθηκαν το βιβλίο με εχθρότητα. Το βάρος της ενοχής για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έπεσε στους ώμους αυτής της γενιάς, αλλά ο Φίσερ αποφάσισε να ρίξει ταυτόχρονα την ευθύνη για τον Πρώτο πάνω τους. Του επιτέθηκε όλη η επιστημονική κοινότητα. Ως προς την ένταση και τη σοβαρότητα, το «σκάνδαλο Fisher» δεν μπορούσε να συγκριθεί με παρόμοιες ιστορικές συζητήσεις στη Βρετανία ή τις ΗΠΑ. Παρόλα αυτά, όταν τα πάθη καταλάγιασαν, όλοι σχεδόν ομόφωνα παραδέχτηκαν ότι, σε γενικές γραμμές, ο Φίσερ είχε δίκιο.

Ωστόσο, τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, διάφορες πτυχές της θεωρίας του έχουν διαψευσθεί σθεναρά από ιστορικούς και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Ανάμεσα στις πιο σημαντικές συνεισφορές είναι το έργο του Ζωρζ-Ανρί Σούτου, «Χρυσός και αίμα» (L’Or et le Sang), που εκδόθηκε το 1989. Χωρίς να αγγίξει τα αίτια της σύγκρουσης, ο Σούτου εξέτασε κυρίως τους αντιτιθέμενους στρατιωτικούς στόχους των Συμμάχων και των Κεντρικών Δυνάμεων, υποστηρίζοντας πειστικά ότι η Γερμανία έθεσε στόχους για τον εαυτό της στην πορεία, χωρίς να έχει εκ των προτέρων γραμμένα ξεκάθαρα σχέδια για την παγκόσμια κυριαρχία. Άλλοι ιστορικοί έχουν προσθέσει στη διαμάχη. Ο Sean McMeekin έγραψε το 2011: «Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος το 1914 ήταν περισσότερο ένας ρωσικός πόλεμος παρά ένας γερμανικός». 6
McMeekin, Sean The Russian Origins of the First World War Belknap, 2011 σελ. 5

Ο Samuel Williamson, σε ένα σεμινάριο τον Μάρτιο του 2012 στο Woodrow Wilson Center στην Ουάσιγκτον, χαρακτήρισε τη θεωρία της πρωταρχικής ενοχής της Γερμανίας ξεπερασμένη. Ο Niall Ferguson τοποθετεί τη μερίδα του λέοντος στον υπουργό Εξωτερικών της Βρετανίας, Sir Edward Grey. Ο Christopher Clark υποστηρίζει ότι η Αυστρία είχε κάθε δικαίωμα να κηρύξει τον πόλεμο στη Σερβία, η οποία, στην πραγματικότητα, ενεργούσε ως κακό κράτος, για τη δολοφονία του αρχιδούκα Φραντς Φερδινάνδου. Εν τω μεταξύ, ο John Rohl, ένας έγκυρος εμπειρογνώμονας στην ιστορία του Κάιζερ και της αυλής του, είναι ακλόνητα πεπεισμένος ότι «η σκοπιμότητα των ενεργειών της Γερμανίας υποστηρίζεται από αδιαμφισβήτητα στοιχεία».

Δεν έχει σημασία για εμάς τώρα ποια από αυτές τις θεωρίες φαίνεται η πιο ή λιγότερο πειστική - είναι απίθανο η συζήτηση για το 1914 να υποχωρήσει ποτέ εντελώς. Μπορούν να προβληθούν πολλές άλλες εναλλακτικές ερμηνείες, οι οποίες θα είναι όλες εικασιακές. Στις αρχές του 21ου αιώνα, μια ολόκληρη σειρά από φρέσκες θεωρίες και δημιουργικές επανερμηνείες της κρίσης του Ιουλίου εμφανίστηκαν, ωστόσο, αυτό που είναι αξιοσημείωτο είναι ότι υπάρχει ελάχιστο πειστικό τεκμηριωμένο υλικό εκεί. Αυτό το βιβλίο δεν προσποιείται ότι είναι εξαντλητικό - οποιοσδήποτε ιστορικός μπορεί να προσφέρει μόνο μια άποψη, μια υπόθεση. Ωστόσο, όταν παρουσιάζω τα δικά μου συμπεράσματα, προσπαθώ να τα αντιπαραβάλλω με εναλλακτικά, ώστε ο αναγνώστης να αποφασίσει μόνος του.

Η κλίμακα της πυρκαγιάς που ξέσπασε τον Αύγουστο του 1914, η οποία έμελλε να μαινόταν για πολλά ακόμη χρόνια, συγκλόνισε τους συγχρόνους και τους άμεσους συμμετέχοντες όχι λιγότερο από τους απογόνους τους στον 21ο αιώνα, που έχουν την ευκαιρία να αποτυπώσουν ολόκληρη την εικόνα αυτών των γεγονότων. Ο υπολοχαγός Έντουαρντ Λούις Σπίαρς, ένας Βρετανός αξιωματικός που συνδέθηκε με τη Γαλλική Πέμπτη Στρατιά, θυμάται αργότερα: «Όταν ένα υπερωκεάνιο βυθίζεται, όλοι επί του σκάφους, ισχυροί και αδύναμοι, αγωνίζονται με την ίδια απόγνωση και για την ίδια περίπου ώρα ενάντια σε ένα στοιχείο Τέτοιο μέγεθος που οποιαδήποτε υπεροχή στη δύναμη ή την αντοχή των κολυμβητών είναι αμελητέα σε σύγκριση με τον όγκο στον οποίο προσπαθούν να αντισταθούν και που θα τους καταπιεί ακόμα μέσα σε λίγα λεπτά ο ένας από τον άλλον». 7
Spears σελ. 9

Γι' αυτό είναι τόσο σημαντικές για μένα οι μαρτυρίες απλών ανθρώπων -στρατιωτών, ναυτών, πολιτών- που έχουν αλεσθεί από τις μυλόπετρες των κρατών που συνθλίβονται μεταξύ τους. Και παρόλο που το βιβλίο απεικονίζει διάσημους ανθρώπους και διάσημα γεγονότα, δεν βλάπτει να φέρνει νέα πρόσωπα στη σκηνή έναν αιώνα αργότερα - γι' αυτό κοιτάζω τόσο προσεκτικά τα μέτωπα της Σερβίας και της Γαλικίας, ελάχιστα γνωστά στους δυτικούς αναγνώστες.

Γεγονότα μεγάλης κλίμακας που εκτυλίσσονται ταυτόχρονα σε διαφορετικά μέτωπα, σε απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων, απαιτούν μια συγκεκριμένη έννοια παρουσίασης. Προτίμησα να τα εξετάσω ένα προς ένα, θυσιάζοντας σε κάποια σημεία τη χρονολογία. Ο αναγνώστης θα πρέπει να έχει υπόψη του, για παράδειγμα, ότι κατά τη διάρκεια της υποχώρησης των γαλλικών και βρετανικών στρατευμάτων στη Marne, η μάχη του Tannenberg ήταν ακόμη σε εξέλιξη. Ωστόσο, με αυτήν την προσέγγιση, προκύπτει μια πιο συνεκτική εικόνα από ό,τι όταν περιγράφονται πολλά μέτωπα ταυτόχρονα. Όπως σε πολλά προηγούμενα βιβλία μου, προσπάθησα να μην υπερφορτώνω το κείμενο με τεχνικές λεπτομέρειες, όπως αριθμούς συνταγμάτων και μονάδων. Ο αναγνώστης του 21ου αιώνα ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο για τις ανθρώπινες εμπειρίες και εμπειρίες. Ωστόσο, για να κατανοήσουμε πώς εκτυλίχθηκαν οι στρατιωτικές εκστρατείες στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, είναι απαραίτητο να έχουμε κατά νου ότι οποιοσδήποτε διοικητής φοβόταν περισσότερο τις αναποδογυρισμένες πλευρές, καθώς τα πλαϊνά και το πίσω μέρος του στρατού είναι τα πιο ευάλωτα μέρη του. Γι' αυτό όλα όσα συνέβησαν στα στρατεύματα το φθινόπωρο του 1914 - στη Γαλλία, το Βέλγιο, τη Γαλικία, την Ανατολική Πρωσία και τη Σερβία - υπαγορεύτηκαν από την επιθυμία των στρατηγών είτε να επιτεθούν σε ανοιχτό πλευρό είτε να μην πέσουν θύματα ενός τέτοιου ελιγμού. .

Ο Hugh Strachan, στον πρώτο τόμο του θεμελιώδους έργου του για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, θίγει επίσης γεγονότα στην Αφρική και τον Ειρηνικό, υπενθυμίζοντάς μας ότι μιλάμε για μια πραγματικά παγκόσμια εμβέλεια. Συνειδητοποίησα ότι ένας καμβάς αυτού του μεγέθους απλά δεν θα χωρούσε στο πλαίσιο που είχα θέσει, οπότε θα περιοριστώ μόνο στην ευρωπαϊκή καταστροφή, που ήταν επίσης αρκετά τρομερή και μεγάλης κλίμακας. Για λόγους σαφήνειας, έπρεπε να εγκαταλείψω ορισμένες διατυπώσεις: για παράδειγμα, η Αγία Πετρούπολη, η οποία άλλαξε το όνομά της σε Πετρούπολη στις 19 Αυγούστου 1914, παρέμεινε μαζί μου με το ίδιο –και σημερινό– όνομα. Η Σερβία, που εμφανιζόταν σε εφημερίδες και έγγραφα της εποχής εκείνης ως Σέρβια, δίνεται στη σύγχρονη ορθογραφία μου, έστω και σε εισαγωγικά. Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί εκπρόσωποι της Αυτοκρατορίας των Αψβούργων αναφέρονται συχνά απλώς ως Αυστριακοί (εκτός από πολιτικά πλαίσια), παρά ως επίσημα αποκαλούμενοι Αυστρο-Ούγγροι. Σε επώνυμα όπως ο von Kluck, το πρόθεμα "von" υπάρχει μόνο στην πρώτη αναφορά. Τα ονόματα των τοποθεσιών είναι τυποποιημένα - για παράδειγμα, η πόλη Mulhouse δεν αναφέρεται στη γερμανική έκδοση του Mühlhausen.

Παρά το γεγονός ότι κατάφερα να γράψω περισσότερα από ένα βιβλία για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις - ιδιαίτερα για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - αυτή είναι η πρώτη μου ολοκληρωμένη δουλειά για τον προκάτοχό του. Η δική μου γοητεία με αυτή την ιστορική περίοδο ξεκίνησε το 1963, όταν, αμέσως μετά τις σπουδές μου, έγινα εκπαιδευόμενος στην επική σειρά ντοκιμαντέρ 26 μερών του BBC, The Great War. Μου πλήρωναν 10 £ την εβδομάδα εκείνη την εποχή - 9 £ περισσότερα από όσα άξιζα. Οι συγγραφείς του προγράμματος ήταν οι John Terrain, Correlli Barnett και Alistair Horne. Χτένισα αρχεία και δημοσίευσα βιβλιογραφία, πήρα συνεντεύξεις σε προσωπικές συναντήσεις και με αλληλογραφία πολλούς βετεράνους του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, που δεν ήταν ακόμη γέροι. Αυτή η πρακτική έμεινε στη μνήμη μου ως μια από τις πιο ευτυχισμένες και γόνιμες περιόδους της ζωής μου, και κάποιες από τις έρευνές μου εκείνη την εποχή ήταν χρήσιμες για αυτό το βιβλίο.

Πόσο άπληστα καταβρόχθισαν οι συνομήλικοί μου το «The Guns of August» της Barbara Tuchman το 1962 3
Takman B. Το πρώτο blitzkrieg. Αύγουστος 1914. – Μ.: AST; Αγία Πετρούπολη: Terra Fantastica, 1999.

- και τι σοκ ήταν για αυτούς που έμαθαν λίγα χρόνια αργότερα ότι η ίδια η συγγραφέας, διαπρεπής επιστήμονας, αποκαλεί το έργο της εντελώς αντιεπιστημονικό. Παρόλα αυτά, τα Guns of August παραμένει ένα εκπληκτικό παράδειγμα ιστορικής πεζογραφίας, κερδίζοντας τον ακάλυπτο θαυμασμό πολλών θαυμαστών (συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου) στους οποίους αυτό το βιβλίο ξύπνησε το πάθος για μελέτη του παρελθόντος. Το ενδιαφέρον της ανθρωπότητας για εκείνες τις μέρες δεν θα στερέψει ποτέ - ήταν κατά τη διάρκεια αυτών των ημερών που έπεσε η στεφανωμένη, στολισμένη με επωμίδες Ευρώπη, ακολουθούμενη από τη γέννηση ενός τρομακτικού νέου κόσμου στο πεδίο της μάχης.

Μαξ Χέιστινγκς

Chilton Foliat, Berkshire

Ιούνιος 2013

Χρονολόγιο του 1914

31 ΙουλίουΗ Ρωσία κινητοποιείται 4
Οι ημερομηνίες της κινητοποίησης είναι ασαφείς, αφού σε όλες τις περιπτώσεις ελήφθησαν προκαταρκτικά μέτρα και οι περισσότεροι αρχηγοί κρατών υπέγραψαν επίσημο διάταγμα μετά την έναρξη του σχηματισμού στρατευμάτων. – Σημείωση αυτο

Η Γερμανία στέλνει τελεσίγραφα στην Αγία Πετρούπολη και στο Παρίσι

13 ΑυγούστουΑυστριακά στρατεύματα εισέρχονται στη Σερβία, οι Γάλλοι προχωρούν στην επίθεση στην Αλσατία και τη Λωρραίνη

22 ΑυγούστουΗ Γαλλία χάνει 27.000 ανθρώπους που σκοτώθηκαν σε μια μέρα κατά τη διάρκεια της καταστροφικής μάχης στα σύνορα

12 ΟκτωβρίουΗ αρχή των μαχών στη Φλάνδρα, κορύφωση των οποίων θα είναι η Πρώτη Μάχη του Υπρ διάρκειας τριών εβδομάδων

Οργανωτική δομή των ενόπλων δυνάμεων το 1914

Η δομή των στρατευμάτων και το μέγεθος των στρατιωτικών σχηματισμών διέφεραν μεταξύ των διαφορετικών αντιμαχόμενων μερών, αλλά γενικά η ιεραρχία έμοιαζε ως εξής:

ΕΝΑΣ ΣΤΡΑΤΟΣ αποτελείται από δύο έως πέντε ΣΩΜΑΤΑ (το καθένα, κατά κανόνα, υπό τη διοίκηση ενός αντιστράτηγου). Το ΣΩΜΑ αποτελείται από δύο ή τρεις ΜΕΡΑΡΧΙΕΣ πεζικού (υπό τη διοίκηση των στρατηγών) των 15.000–20.000 στρατιωτών η καθεμία (οι μεραρχίες ιππικού είναι τρεις φορές μικρότερες) με μονάδες υποστήριξης, μηχανικές και μονάδες υποστήριξης, καθώς και βαρύ πυροβολικό. Μια βρετανική μεραρχία θα μπορούσε να αποτελείται από τρεις ΤΑΞΙΑΡΧΕΣ (διοικούμενες από ταξίαρχους) με το δικό τους πυροβολικό πεδίου, με τουλάχιστον μία μπαταρία για κάθε τάγμα πεζικού. Στους ηπειρωτικούς στρατούς, η επόμενη μονάδα μετά τη μεραρχία θεωρούνταν ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑ δύο ή τριών ταγμάτων, υπαγόμενων απευθείας στον διοικητή της μεραρχίας. Η βρετανική ταξιαρχία πεζικού αποτελούνταν συνήθως από τέσσερα ΤΑΓΜΑΤΑ (1000 άτομα το καθένα) υπό τη διοίκηση αντισυνταγματάρχων. Το τάγμα χωρίστηκε σε τέσσερις λόχους τυφεκίων των διακοσίων ο καθένας, με επικεφαλής έναν ταγματάρχη ή λοχαγό, συν ένα κλιμάκιο υποστήριξης - πολυβόλα, μεταφορές, προμήθειες κ.λπ. Η ΕΤΑΙΡΙΑ αποτελούνταν από τέσσερις διμοιρίες τουφεκιού υπό τη διοίκηση των υπολοχαγών - 40 άτομα η καθεμία. Τα συντάγματα ιππικού που αριθμούσαν από 400 έως 600 άτομα χωρίστηκαν σε διμοιρίες και διμοιρίες ιππικού. Ο αριθμός αυτών των μονάδων μάχης έλιωνε γρήγορα στη φωτιά του πολέμου.

Παγκόσμια στρατιωτική καταστροφή Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος (28 Ιουλίου 1918) είναι μια από τις πιο μεγάλης κλίμακας ένοπλες συγκρούσεις στην ανθρώπινη ιστορία. Η άμεση αιτία του πολέμου ήταν η δολοφονία στο Σεράγεβο στις 28 Ιουνίου 1914 του Αυστριακού Αρχιδούκα Φραντς Φερδινάνδου από έναν δεκαεννιάχρονο Σέρβο μαθητή Gavrilo Princip, ο οποίος ήταν ένα από τα μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης «Mlada Bosna». 38 πολιτείες με πληθυσμό 1,5 δισεκατομμύριο κατοίκους παρασύρθηκαν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Το θλιβερό αποτέλεσμα του πολέμου ήταν το γεγονός ότι τέσσερις αυτοκρατορίες έπαψαν να υπάρχουν: Ρωσική, Αυστροουγγρική, Γερμανική και Οθωμανική. Οι συμμετέχουσες χώρες έχασαν περίπου 12 εκατομμύρια ανθρώπους σκοτώθηκαν (συμπεριλαμβανομένων αμάχων) και περίπου 55 εκατομμύρια τραυματίστηκαν. Οι συνολικές απώλειες της Ρωσίας ανήλθαν σε περίπου 6 εκατομμύρια ανθρώπους.

Κύρια γεγονότα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η Μάχη της Μάρνης (μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου). Από τις 10 έως τις 12 Σεπτεμβρίου, τα γερμανικά στρατεύματα υποχώρησαν, προσπαθώντας να δημιουργήσουν μια πρώτη γραμμή κατά μήκος του ποταμού Aisne. Στο τέλος της μάχης στο Δυτικό Μέτωπο, τα μέρη μεταπήδησαν στον πόλεμο θέσεων. Στο ανατολικό μέτωπο, τα αυστριακά στρατεύματα νικούν τον ρωσικό στρατό στο Λιμακόβυ, αλλά αποτυγχάνουν να διαπεράσουν την άμυνα στην Κρακοβία. Στο Δυτικό Μέτωπο, σκληρές μάχες λαμβάνει χώρα στην περιοχή του καναλιού Basse και στο Suasok στη Γαλλία (έως 5 Φεβρουαρίου) Στο Ανατολικό Μέτωπο, τα ρωσικά στρατεύματα σταματούν την προέλαση των γερμανικών στρατευμάτων κοντά στο Ternopil. Τα μέρη μεταπηδούν σε πόλεμο χαρακωμάτων.Η μάχη του Βερντέν ξεκινά στο Δυτικό Μέτωπο (μέχρι τις 18 Δεκεμβρίου). Ως αποτέλεσμα των σφοδρών μαχών, οι απώλειες της Γερμανίας και της Γαλλίας ανήλθαν σε σχεδόν 6 νεκρούς και τραυματίες από κάθε πλευρά. Η ανακάλυψη Μπρουσίλοφ πραγματοποιήθηκε στο Ανατολικό Μέτωπο. Ωστόσο, οι ενεργές στρατιωτικές επιχειρήσεις από τα γερμανικά στρατεύματα μείωσαν την επίδραση της ρωσικής επίθεσης (οι μάχες συνεχίστηκαν μέχρι τις 10 Αυγούστου).Η Μάχη του Σομ αρχίζει στο Δυτικό Μέτωπο (μέχρι τις 19 Νοεμβρίου). Κατά τη διάρκεια της επίθεσης στο Σομ, η Μεγάλη Βρετανία χρησιμοποίησε τανκς για πρώτη φορά.Η Συμφωνία ανακωχής συνήφθη από αντιπροσωπεία των Συμμαχικών δυνάμεων σε σιδηροδρομικό βαγόνι στην Κομπιέν. Η Γερμανία συνθηκολόγησε. Υπογράφηκε συνθήκη ειρήνης στο Μπρεστ-Λιτόφσκ - Σοβιετική Ρωσία και οι δυνάμεις της Κεντρικής Ευρώπης (Γερμανία, Αυστροουγγαρία) και Τουρκία. Στο δυτικό μέτωπο, τα γαλλικά στρατεύματα καταλαμβάνουν το Soissons. Στο δυτικό μέτωπο, μια «μαύρη μέρα για ο γερμανικός στρατός» αρχίζει. Τα βρετανικά στρατεύματα διαπερνούν την πρώτη γραμμή.

Η Ρωσία στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο Τα σχέδια για προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης δεν έμελλε να πραγματοποιηθούν. Έχοντας υποστεί μια σειρά από στρατιωτικές ήττες και έχοντας χάσει την εσωτερική της ισορροπία, η Ρωσία συνήψε τη Συνθήκη Ειρήνης Μπρεστ-Λιθουανίας και αποχώρησε από τη συμμαχία της με τη Δύση. Οι πρώην σύμμαχοι, φοβούμενοι μια γερμανική νίκη, ανέλαβαν επέμβαση εναντίον της, η οποία επιδείνωσε τον αδελφοκτόνο αγώνα των Ρώσων.

Το Insider συνεχίζει να δημοσιεύει μια σειρά ιστορικών υλικών που βασίζονται στη νέα σειρά ντοκιμαντέρ «Russia on Blood» για τον ρόλο της βίας στη ρωσική πολιτική ιστορία. Σήμερα η συζήτηση θα σχετίζεται με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος ακόμη και εκατό χρόνια αργότερα προκαλεί έντονες συζητήσεις. Κάποιοι τον αποκαλούν καταστροφή που υπονόμευσε τη δύναμη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και την οδήγησε στην επανάσταση, άλλοι τον αποκαλούν μεγάλο και συκοφαντημένο πόλεμο. Οι συγγραφείς του "Russia on Blood" εμμένουν στην πρώτη άποψη.

Η ταινία παρουσιάζει επίσης δύο άλλους μύθους της σοβιετικής προπαγάνδας, οι οποίοι σήμερα έχουν γίνει πλήρως αποδεκτοί από την «προοδευτική διανόηση». Λένε, πρώτον, ότι η Ρωσία δεν χρειαζόταν αυτόν τον πόλεμο και, δεύτερον, η ίδια, αν δεν προκάλεσε αυτόν τον πόλεμο, τότε τουλάχιστον τον εξαπέλυσε. Ωστόσο, η τελευταία διατριβή δεν εκφράζεται άμεσα, αλλά αν συνδυάσετε τη σειρά βίντεο με το κείμενο φωνής, τότε δεν θα υπάρχει αμφιβολία... Η ιδέα ότι η Ρωσία ανάγκασε πράγματι τη Γερμανία να ξεκινήσει τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο εμφανίστηκε τον Αύγουστο 1914. Γιατί η χώρα, που αφιέρωσε όλες τις προσπάθειές της στον επανεξοπλισμό του στρατού της, αποφάσισε το 1914 να προκαλέσει μια δύναμη που είχε ήδη ολοκληρώσει τον επανεξοπλισμό, τίποτα δεν μπορεί να εξηγήσει. Ωστόσο, αφού ο Fritz Fischer διέλυσε τη γερμανική κοινωνία με τη διαμάχη του στη δεκαετία του 1960, το ερώτημα για το ποιος ήταν υπεύθυνος για τον πόλεμο φαινόταν να έχει κλείσει: ο Γερμανός ιστορικός, μετά από 15 χρόνια σκληρού αγώνα, απέδειξε την ενοχή της Γερμανίας. Μόνο τα τελευταία χρόνια έχει ξεκινήσει μια υποχώρηση και η φθαρμένη θέση του Κάιζερ Βίλχελμ σχετικά με την επιθυμία του για ειρήνη και τη ρωσική απειλή επανήλθε. Γιατί συμβαίνει αυτό στη Γερμανία, την Αγγλία ή τις ΗΠΑ είναι γενικά σαφές: η ιστορία χρησιμοποιήθηκε πάντα για να δικαιολογήσει την πολιτική. Γιατί όμως συμβαίνει αυτό στη Ρωσία; Μάλλον ο καθένας θα έχει τη δική του απάντηση σε αυτό...

Η θέση για «το περιττό πόλεμο για τη Ρωσία» είναι πιο πονηρή. Εξάλλου, είναι δύσκολο να αντιταχθεί κανείς στη δήλωση ότι καμία χώρα δεν χρειάζεται πόλεμο. Αλλά το γεγονός είναι ότι το συμπέρασμα δεν προκύπτει από αυτό το αξίωμα: επομένως, είναι απαραίτητο να μην μπούμε σε πόλεμο για όσο το δυνατόν περισσότερο. Θυμάμαι το 1939, ο Στάλιν επίσης δεν μπήκε στον πόλεμο και το 1941 δέχτηκε ένα τέτοιο συντριπτικό χτύπημα που τα γερμανικά στρατεύματα έφτασαν στον Βόλγα. Πρέπει να κατανοήσουμε την κατάσταση στην οποία το 1914 ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β' πήρε τη δύσκολη απόφαση να ξεκινήσει πόλεμο - ακόμα και στην ταινία λέγεται ότι δεν ήθελε πόλεμο. Η Γερμανία προετοιμαζόταν για αυτόν τον πόλεμο για πολύ καιρό και τον Αύγουστο του 1914 ήταν έτοιμη να κάνει, σύμφωνα με τα λόγια του Φίσερ, ένα «άλμα προς την παγκόσμια κυριαρχία». Στα άτομα που υποστηρίζουν τη θέση ότι ο πόλεμος είναι περιττός μπορεί να συνιστάται να διαβάσουν το περιβόητο «Σχέδιο Σλίφεν»: κανείς δεν μιλάει γι' αυτό, αλλά λίγοι άνθρωποι μπαίνουν στον κόπο να το κοιτάξουν. Έτσι, ο στόχος του ήταν να νικήσει τη Γαλλία σε μια σύντομη εκστρατεία και να την βγάλει από τον πόλεμο (και όχι να την αναγκάσει να παραδοθεί, όπως λέγεται μερικές φορές). Επιπλέον, ο Μόλτκε επεσήμανε επίσης ότι για χάρη αυτού του στόχου ήταν δυνατό να αρνηθεί τόσο την κατάληψη του Παρισιού όσο και οποιαδήποτε εδαφική αποζημίωση. Στη συνέχεια, όμως, η πλήρης ισχύς του γερμανικού στρατού έπρεπε να απελευθερωθεί στη Ρωσία. Τι υποστηρίζουν λοιπόν οι υποστηρικτές της διατριβής;

1914 Κρίση Ιουλίου. Αυστριακό τελεσίγραφο στη Σερβία. Η Ρωσία δεν μπαίνει στον πόλεμο, μετά τον οποίο τα αυστροουγγρικά στρατεύματα καταλαμβάνουν τη Σερβία σε μια σύντομη εκστρατεία. Δεν υπάρχουν άλλες δυνατότητες εξέλιξης των γεγονότων στο βαλκανικό μέτωπο. Οι ηθικές, πολιτικές και γεωπολιτικές απώλειες της Ρωσίας είναι κολοσσιαίες, αλλά είναι πέρα από τον πόλεμο. Τι συμβαίνει όμως στη Δύση; Η Γερμανία κηρύσσει ακόμη τον πόλεμο στη Γαλλία -τον κήρυξε το 1914- αφού το Σχέδιο Σλίφεν δεν συνεπάγεται κάτι άλλο. Μετά από αυτό, υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα, έχοντας μια ειρηνική Ρωσία στην Ανατολή, της οποίας ο στρατός δεν έχει κινητοποιηθεί (άλλωστε, η Γερμανία κήρυξε τον πόλεμο εναντίον της ακριβώς λόγω κινητοποίησης), τα γερμανικά στρατεύματα θα βγάλουν τη Γαλλία από τον πόλεμο στο η καμπάνια καλοκαιριού-φθινοπώρου. Τι έπεται? Και μετά υπάρχει η ανάπτυξη του «Σχεδίου Schlieffen», από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος και οι στόχοι του - εδαφική αποζημίωση στην Ανατολή - δεν επιτεύχθηκαν. Επομένως, πρέπει με μεγάλη πιθανότητα να υποθέσουμε ότι το 1915 θα υπήρχε ένα πλήγμα στο δεν κινητοποιήθηκεο ρωσικός στρατός (αφού, όπως θυμόμαστε, από τη γερμανική σκοπιά, «η κινητοποίηση προκαλεί πόλεμο») με τις δυνάμεις ολόκληρου του κινητοποιημένου αυστροουγγρικού και γερμανικού στρατού. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν αξίζει καν να συζητήσουμε το μάλλον ρητορικό ερώτημα για το ποιος θα υποστήριζε στη συνέχεια τις Κεντρικές Δυνάμεις με την ελπίδα να πάρουν το μερίδιό τους από την πίτα. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία, το Βουλγαρικό Βασίλειο, το Ρουμανικό Βασίλειο... Αυτό δεν έπαιζε πλέον ρόλο. Η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε δεχθεί ένα κολοσσιαίο πλήγμα και η κατάσταση του 1941-1942 θα είχε τουλάχιστον επαναληφθεί. Αν όχι θα ήταν ακόμα χειρότερα. Ο Νικόλαος Β' ήθελε να το αποφύγει όταν αποφάσισε να ξεκινήσει τον πόλεμο το 1914. Πρέπει να τον κατηγορήσουμε για αυτό; Φοβάμαι ότι η απάντησή μου δεν θα συμπέσει με την απάντηση των δημιουργών της ταινίας.

Ταινία δύο

Κάποτε, οι Μπολσεβίκοι προετοιμαστές της ιστορίας έκαναν μια πολύ έξυπνη και στοχαστική κίνηση. Θα φαινόταν μια ασήμαντη ερώτηση: πότε τελείωσε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος για τη Ρωσία; Θα το απαντήσει κι ένας μαθητής - τον Μάρτιο του 1918. Κατά συνέπεια, όλα τα δεδομένα για τον πόλεμο - απώλειες και ήττες, διάλυση του στρατού, οικονομική κατάρρευση κ.λπ. και ούτω καθεξής. - θα δοθεί καθόλη τη διάρκεια πόλεμος . Δηλαδή οι Μπολσεβίκοι υπέγραψαν ειρήνη με τους Γερμανούς, αλλά ο Τσάρος έχασε τον πόλεμο.

Στην πραγματικότητα, η λεκάνη απορροής δεν πέρασε καν τον Οκτώβριο του 1917, αλλά τον Φεβρουάριο. Η ανατροπή του Αυτοκράτορα δεν είναι μόνο ένα από τα δευτερεύοντα επεισόδια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτή τη στιγμή, όχι μόνο άλλαξε η μορφή διακυβέρνησης στη Ρωσία, άλλαξαν όλα: οι στόχοι του πολέμου, τα κίνητρα των στρατιωτών και των αξιωματικών, το σύστημα λειτουργίας του στρατού και του κρατικού μηχανισμού έγιναν διαφορετικά. Αυτό που κάποτε ήταν αντικρατική προπαγάνδα έχει γίνει τώρα έκφραση ελευθερίας. Αυτά ήταν δύο διαφορετικά κράτη και πολέμησαν διαφορετικά τον πόλεμο. Η ραγδαία αποσύνθεση του στρατού δεν άρχισε πριν , ΕΝΑ μετά Φεβρουάριος. Σύμφωνα με επίσημες στατιστικές μέχρι τον Φεβρουάριο του 1917, το μέσο ποσοστό ερήμωσης ήταν περίπου το πολύ 6.346 άτομα το μήνα. Επιπλέον, τα στοιχεία αυτά δεν έχουν αλλάξει πολύ από το 1914 και ήταν, γενικά, σταθερά. Παρεμπιπτόντως, για τα λεγόμενα Ο «στρατός της πολιτοφυλακής», που έγιναν οι στρατοί όλων των αντιμαχόμενων δυνάμεων μετά από ένα ή δύο χρόνια πολέμου, ο αριθμός αυτός είναι αρκετά χαμηλός. Αλλά μετά τη «δημοκρατική επανάσταση», το επίπεδο λιποταξίας εκτινάχθηκε αμέσως πάνω από πέντε φορές – στις 34 χιλιάδες! 2 εκατομμύρια λιποτάκτες μέχρι τον Οκτώβριο του 1917 είναι ένας ανειλικρινής αριθμός. Μιλάει για το πώς οι δημιουργοί της «ελεύθερης Ρωσίας» κατάφεραν να καταστρέψουν τον έτοιμο για μάχη ρωσικό στρατό μέσα σε μόλις οκτώ μήνες (και οι Μπολσεβίκοι το είχαν ήδη τελειώσει). Και μας το δίνουν ως επιβεβαίωση των αποτυχιών του «καταραμένου τσαρισμού». Η μισή πείνα ύπαρξης των πόλεων και η έλλειψη τροφής στο στρατό ήταν επίσης η πραγματικότητα του φθινοπώρου του 1917, και πιο πρόσφατα του 1916/17. Ενώ αυτός ο χειμώνας στη Γερμανία ονομαζόταν «χειμώνας rutabaga», από το κύριο συστατικό της γερμανικής διατροφής, δεν υπήρχε τίποτα παρόμοιο στη Ρωσία και οι στρατιώτες συνέχισαν να λαμβάνουν 205 γραμμάρια κρέατος την ημέρα. (Και επίσης 1025 γραμμάρια ψωμί, 256 γραμμάρια φρέσκα λαχανικά, 51 γραμμάρια ζάχαρη κ.λπ.) Τι γίνεται όμως με την «ταραχή του ψωμιού» στην Πετρούπολη, από την οποία ξεκίνησε η Επανάσταση του Φεβρουαρίου; Και εδώ όλα δεν είναι τόσο απλά: υπήρχαν διακοπές μόνο στο φτηνό ψωμί, και ακόμη και τότε δεν συνδέονταν με έλλειψη φαγητού, αλλά με διακοπές στη μεταφορά. Και αμέσως μετά την «επανάσταση», το ψωμί εμφανίστηκε ως εκ θαύματος: και το θέμα εδώ δεν είναι τα διοικητικά ταλέντα της Προσωρινής Κυβέρνησης, αλλά η δολιοφθορά των εργατών σιδηροδρόμων. Και έτσι είναι δυνατό -και απαραίτητο- να αναλυθούν σημείο προς σημείο όλες οι κατηγορίες κατά του «τσαρικού καθεστώτος».

Ο αριθμός των μύθων για τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο είναι πιθανώς μεγαλύτερος από οποιονδήποτε άλλο. Και πολλοί σήμερα έχουν από καιρό εκτεθεί: η ιστορική επιστήμη δεν στέκεται ακίνητη και γι' αυτήν δεν έχουν περάσει μάταια 25 χρόνια. Δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για τη μαζική συνείδηση. Πολύ περισσότερο επηρεάζεται όχι από τα έργα των ακαδημαϊκών ιστορικών, αλλά από τα λεγόμενα. «δημοσιογραφία», το υλικό για το οποίο προέρχεται από το Διαδίκτυο, και σε αυτήν την περίπτωση η Wikipedia δεν είναι η χειρότερη επιλογή για πηγή πληροφοριών. Σκεφτείτε, για παράδειγμα, τον μύθο που αναφέρεται στην ταινία για την «ποινική απόφαση» του αυτοκράτορα Νικολάου Β' να αναλάβει τη θέση του Ανώτατου Ανώτατου Διοικητή τον Αύγουστο του 1915. Εδώ, ο Φιλελεύθερος Υπουργός A.V. χρησιμοποιείται ως «ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας». Ο Krivoshein, ο οποίος μόλις είχε χάσει την υπουργική του θέση το 1915 και είπε προσβεβλημένος: «Η ανάληψη της διοίκησης του στρατού από τον αυτοκράτορα δεν είναι σπίθα, αλλά ένα ολόκληρο κερί που ρίχνεται στο οπλοστάσιο των κανονιών». Πρώτον, το κερί στην πυριτιδαποθήκη έκαιγε για μεγάλο χρονικό διάστημα: είναι σχεδόν αδύνατο να δημιουργηθεί μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ δύο γεγονότων που χωρίζονται από περισσότερο από ενάμιση χρόνο πολέμου. Μάλιστα, η απόφαση του Νικολάου Β', που ελήφθη από τον ίδιο σε μια περίοδο που ο ρωσικός στρατός υποχωρούσε και βρισκόταν σε εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση, ήταν ένα ανιδιοτελές και γενναίο βήμα.

Φυσικά, από την άποψη των Μπολσεβίκων και της σοβιετικής ιστοριογραφίας, θα ήταν ανόητο να γίνει αυτό: ήταν απαραίτητο να περιμένουμε να βελτιωθεί η κατάσταση και στη συνέχεια να αφαιρέσουμε άθλια τον Μεγάλο Δούκα Νικολάι Νικολάεβιτς από τη θέση του Ανώτατου Διοικητή. -Αρχηγός, καθιστώντας τον υπεύθυνο για τη δύσκολη κατάσταση, ή καλύτερα, πυροβολήστε τον εντελώς. Κανείς δεν αμφιβάλλει ότι οι Μπολσεβίκοι θα έκαναν ακριβώς αυτό. Αλλά ο κυρίαρχος δεν ήταν απλώς ένας αφηρημένος «αρχηγός κράτους»· ήταν ένας ορθόδοξος τσάρος, του οποίου η ανατροφή δεν του επέτρεψε να μεταθέσει την ευθύνη για τη μοίρα της χώρας σε κανέναν. Έριξε την ηθική του εξουσία στην ισορροπία, θεωρώντας ακατάλληλο να εγκαταλείψει τον στρατό του σε μια τόσο τρομερή ώρα. Στην ταινία, ακολουθώντας τους Μίλιουκοφ, Γκουτσκόφ, Κερένσκι και άλλα «δημόσια πρόσωπα», δήλωσαν ότι αυτό ήταν καταστροφή. Ας σκεφτούμε όμως τι ήταν αυτή η καταστροφή; Λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, η Μεγάλη Υποχώρηση του Ρωσικού Στρατού τελείωσε στη γραμμή Ρίγα-Ντβίνσκ-Μπαράνοβιτς-Πίνσκ-Ντούμπνο-Ταρνόπολη και η σημαντική ανακάλυψη Sventsyansky εξαλείφθηκε. Ας σκεφτούμε τα ονόματα αυτών των πόλεων· σήμερα βρίσκονται όλες εκτός της Ρωσικής Ομοσπονδίας· ο εχθρός δεν μπήκε ποτέ στο έδαφος της σύγχρονης Ρωσίας! Η επίθεση του γερμανικού στρατού, στην οποία οι Falkenhayn και Hindenburg ξόδεψαν κολοσσιαίες δυνάμεις και που υποτίθεται ότι θα έδινε τέλος στον πόλεμο στο Ανατολικό Μέτωπο, έγινε μόνο ένα - αν και μάλλον δύσκολο - επεισόδιο του πολέμου, χωρίς να λύσει ουσιαστικά τίποτα κατά τη διάρκεια του ΠΡΩΤΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ. Και μετά υπήρξε η σταθεροποίηση του μετώπου, η σημαντική ανακάλυψη του Λούτσκ του 1916, η αναπλήρωση του στρατού και η προετοιμασία του για την εκστρατεία του 1917, η οποία, όπως αναφέρθηκε στη διασυμμαχική διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε στην Πετρούπολη τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο του 1917, έπρεπε «δημιουργήστε μια κατάσταση στην οποία η αποφασιστική επιτυχία των Συμμάχων θα ήταν πέρα από κάθε αμφιβολία». Ήδη το 1916, η «πείνα των οβίδων» ξεπεράστηκε πλήρως και η προμήθεια όπλων και εξοπλισμού αυξήθηκε κατά τάξη μεγέθους. Ένας από τους κορυφαίους εγχώριους ειδικούς στην ιστορία των οικονομικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, διευθυντής του Ινστιτούτου Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Yu.A. Ο Πετρόφ γράφει ευθέως: «Γενικά, η κυβέρνηση του Νικολάου Β' κατάφερε να διατηρήσει τη σχετική σταθερότητα των κρατικών οικονομικών μέχρι την επανάσταση του Φεβρουαρίου».

Το 1917 υποτίθεται ότι ήταν η τελευταία χρονιά του πολέμου, αλλά έγινε το «Μαύρο Έτος της Ρωσίας». Και σήμερα είναι πολύ σημαντικό να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι συνέβη πριν από 100 χρόνια, προσπαθώντας να αποφύγουμε την επανάληψη μύθων.

Προηγούμενα επεισόδια του "Russia on Blood":

Ο Κρίστοφερ Κλαρκ για τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο

Στο best seller βιβλίο του The Sleepwalkers, ο Christopher Clark αμφισβητεί την ενοχή των Γερμανών στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σε συνέντευξή του, ο ιστορικός του Κέιμπριτζ λέει ότι η μετάβαση στον πόλεμο δεν ήταν μια αυτόματη απόφαση, αλλά θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.

Tagesspiegel: Κύριε Κλαρκ, η πλειονότητα της πνευματικής ελίτ ήταν χαρούμενη με το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Από πού προέρχεται αυτή η τύφλωση;

Κρίστοφερ Κλαρκ: Και στις δύο πλευρές του μετώπου, σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, υπήρχε αμυντικός πατριωτισμός, η διάθεση να υπερασπιστεί κανείς την πατρίδα του. Όχι μόνο μεταξύ της ελίτ. Η κύρια πεποίθηση ήταν να μην θέλεις να γίνεις στόχος επίθεσης. Η ετοιμότητα να εμπλακεί σε πόλεμο επίθεσης και επιθετικό πόλεμο ήταν πολύ λιγότερο συνηθισμένη.

- Ήταν ο κόσμος παντού σίγουρος ότι η άλλη πλευρά ήταν ο επιτιθέμενος;

Ναι, αυτό είναι ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της κρίσης του Ιουλίου του 1914. Και οι συντάκτες των αποφάσεων που οδήγησαν στον πόλεμο ήταν σίγουροι ότι ο πόλεμος δεν ξεκίνησε από αυτούς, αλλά έγινε δεκτός μόνο ως πρόταση.

Ο Γερμανός καγκελάριος Bethmann Hollweg, για παράδειγμα, δεν ήθελε απολύτως η χώρα του να είναι η πρώτη που θα ξεκινήσει πόλεμο. Ήταν σίγουρος ότι ο πόλεμος ερχόταν από τα ανατολικά και επιβαλλόταν στους Γερμανούς από τους Ρώσους. Οι Ρώσοι σκέφτονται: Εντάξει, δεν θέλουμε αυτόν τον πόλεμο, αλλά οι Αυστριακοί και οι Γερμανοί σύμμαχοί τους, ως κινητήρια δύναμη, θέλουν να μας παρασύρουν στον πόλεμο μέσω προκλήσεων. Δεν θα φύγουμε από το δρόμο μας. Κανείς δεν λέει - πρέπει να ξεκινήσουμε έναν πόλεμο γιατί θα είναι καλό για εμάς ή για την Ευρώπη. Ο πόλεμος είναι μια ιστορική αναγκαιότητα απ' έξω· η αναγνώριση αυτής της αναγκαιότητας δεν σημαίνει αποδοχή ευθύνης, συμπεριλαμβανομένης της ηθικής ευθύνης. Αυτή ήταν μια μοιραία ασυνέπεια στη σκέψη εκείνης της εποχής.

Παραθέτετε τον Σίγκμουντ Φρόιντ με μια φράση από την περίοδο της έναρξης του πολέμου - «Όλη μου η λίμπιντο ανήκει στην Αυστροουγγαρία». Οι χαρακτήρες το καλοκαίρι του 1914 καθοδηγούνταν από συναισθήματα και παρορμήσεις επιβίωσης αντί από λογική;

Φυσικά, τίθεται το ερώτημα: Πώς δεν κέρδισε η Αυστροουγγαρία, έχοντας το τρομερό μυστικό της όπλο με τη μορφή της λίμπιντο του Φρόιντ; Τα συναισθήματα έπαιξαν ρόλο, αλλά το πώς έπρεπε να τοποθετηθούν στη διαμόρφωση που οδήγησε στον πόλεμο είναι αμφιλεγόμενο. Μερικές φορές υπάρχει η αίσθηση ότι οι άνθρωποι οδηγούνται από συναισθήματα, χρησιμοποιούν τη γλώσσα των συναισθημάτων. Μερικές φορές υπάρχει η αίσθηση ότι αυτός ο λόγος κινητοποιείται. Στη Ρωσία, για παράδειγμα, εξακολουθεί να γίνεται λόγος για ένα αίσθημα ταπείνωσης από τη Γερμανία και τις Κεντρικές Δυνάμεις. Η αναφορά ήταν στη βοσνιακή κρίση του 1908. Όταν όμως δεις αυτό το θέμα πιο αναλυτικά, ο εξευτελισμός δεν φαίνεται. Ο ορισμός γεννά συναισθήματα που είναι απαραίτητα για τη νομιμοποίηση των πράξεών του.

- Ποιος ήταν πίσω από τη χειραγώγηση, τα ΜΜΕ;

Αυτοί που πήραν την απόφαση και χειραγωγούσαν τα ΜΜΕ. Φυσικά, υπάρχουν εκρήξεις συναισθημάτων στα ΜΜΕ, είναι ξεκάθαρο ότι πουλάνε τις σελίδες και τα συναισθήματά τους. Όταν όμως τίθεται το ερώτημα πώς αντιμετωπίζουν οι πολιτικοί αυτό το φαινόμενο, αν είναι μια σχεδία στη ροή των συναισθημάτων του κοινού, τότε νομίζω - το αντίθετο μάλιστα, θέλουν να χειραγωγήσουν. Για παράδειγμα, ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών λέει στους πρεσβευτές του: Μπορείτε πάντα να υποστηρίζετε ότι ενεργούμε υπό την πίεση της κοινής γνώμης. Ταυτόχρονα, ο υπουργός ξεκαθαρίζει ότι δεν επιτρέπουμε στον Τύπο να μας οδηγεί, είναι χρήσιμο μόνο να το χρησιμοποιήσουμε ως επιχείρημα.

Θεωρείτε μύθο ότι οι ευρωπαϊκοί λαοί μπήκαν στον πόλεμο με ενθουσιασμό. Υπάρχουν όμως φωτογραφίες των μαζών στο Μόναχο που γιορτάζουν την έναρξη του πολέμου, συμπεριλαμβανομένου ενός νεαρού Χίτλερ. Είναι παραπλανητικές οι φωτογραφίες;

Ανάλογες ενέργειες βέβαια υπήρχαν και στις μεγάλες πόλεις. Αλλά πολύ πιο σημαντική ήταν η αντίδραση στις επαρχίες. Όσο πιο μακριά είστε από αυτούς που παίρνουν τις αποφάσεις, τόσο λιγότερη κατανόηση έχουν οι άνθρωποι σε σχέση με τον πόλεμο στον οποίο πρέπει να εμπλακούν. Αυτό επιβεβαιώνει επίσης την αναλήθεια του ισχυρισμού ότι οι πολιτικοί έδρασαν υπό την πίεση της κοινής γνώμης. Οι ρωσικές πηγές κάνουν λόγο για βαθιά σιωπή, που διακόπτεται μόνο από τα δάκρυα γυναικών και παιδιών, ακόμη και αντρών. Αλλά όταν αρχίζει η κινητοποίηση, κυριαρχεί ο ενθουσιασμός, οι άνδρες που πηγαίνουν στο μέτωπο κουβαλούν μαζί τους την ελπίδα ολόκληρου του έθνους. Σήμερα είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς μια ολόκληρη νέα γενιά πηγαίνει στο μέτωπο.

Η απροσεξία με την οποία τα κράτη βυθίστηκαν στην καταστροφή σχετίζεται με το γεγονός ότι η ειρήνη βασίλευε στην Κεντρική Ευρώπη για περισσότερα από 40 χρόνια, ότι οι άνθρωποι ξέχασαν τη φρίκη του πολέμου;

Τελευταία έγιναν δύο πόλεμοι στα Βαλκάνια, τρομεροί πόλεμοι με πολλά θύματα. Και από την πλευρά των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων υπήρχαν πολλά αρχεία και σενάρια που περιέγραφαν με μεγάλη ακρίβεια την πορεία του μελλοντικού πολέμου. Μια αυστριακή μελέτη υπολόγισε πόσες ζωές θα έπαιρνε ο πόλεμος, με βάση εκατομμύρια θανάτους. Κατά καιρούς υπήρχαν απόψεις ότι ο επόμενος πόλεμος θα ήταν καταστροφικός. Επρόκειτο για τον Αρμαγεδδώνα ή την καταστροφή του ευρωπαϊκού πολιτισμού. Από την άλλη, υπήρχε ελπίδα για έναν γρήγορο πόλεμο με τη βοήθεια μιας αποφασιστικής μάχης, ότι ο εχθρός θα νικηθεί γρήγορα και θα μπορούσε να αποφευχθεί η καταστροφή. Αλλά οι άνθρωποι δεν είχαν τόσο οξεία αίσθηση της φρίκης του πολέμου. Αν και δεν είχαμε πόλεμο στην Ευρώπη για πολλές δεκαετίες, έχουμε βιώσει μια έντονη αίσθηση της φρίκης του ατομικού πολέμου. Οι εικόνες των μέσων ενημέρωσης από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι έγιναν ο εφιάλτης μας. Το 1914 όλα ήταν διαφορετικά. Ο κόσμος το γνώριζε, αλλά δεν το ένιωθε.

Συγκρίνετε τις εντάσεις μεταξύ των δύο μπλοκ πριν από το 1914, των κρατών της Αντάντ της Γαλλίας, της Αγγλίας και της Ρωσίας από τη μια πλευρά και των Κεντρικών Δυνάμεων της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας από την άλλη, με τον Ψυχρό Πόλεμο. Ο Ψυχρός Πόλεμος έληξε ειρηνικά. Αυτό σημαίνει ότι οι πολιτικοί βγάζουν συμπεράσματα από την ιστορία.

Ο συνάδελφός μου Martin van Creveld θα έλεγε ότι αυτό δεν έχει να κάνει με τα ευρήματα, αλλά με τα πυρηνικά όπλα. Από τότε που εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα στον κόσμο, δεν μπορεί να ξεσπάσει πραγματικός πόλεμος μεταξύ των δυνάμεων. Αποκαλεί τα πυρηνικά όπλα το καλύτερο δώρο για την ανθρωπότητα. Σε κάθε περίπτωση, η κατάσταση κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου ήταν διαφορετική από την κατάσταση πριν από το 1914 - διπολική και σταθερή έναντι πολυπολικής και ασταθής. Το 1914, οι ενώσεις ήταν ασταθείς και γεμάτες δυσπιστία. Υπήρχαν περισσότερες διαφορές παρά ομοιότητες. Η εξουσία μοιράζεται πολυκεντρικά και υπάρχουν πολλές περιφερειακές κρίσεις. Ο κόσμος μας μοιάζει όλο και περισσότερο με τον κόσμο πριν από το 1914 - μια ταραχώδης εξέλιξη. Η υπεροχή των ΗΠΑ σήμερα είναι πολύ μεγαλύτερη από τη βρετανική κυριαρχία τότε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αυτό που οι γεωστρατηγοί αποκαλούν κυριαρχία πλήρους φάσματος. Αλλά δεν θα κρατήσει για πάντα.

Το βιβλίο σας ονομάζεται Υπνοβάτες. Απαλλάσσετε έτσι την ευθύνη από αυτούς που πήραν την απόφαση τότε; Γιατί οι τρελοί δεν ευθύνονται για τις ενοχές τους.

Η μεταφορά έχει τα όριά της. Νόμιζα ότι οι «υπνοβάτες» ήταν το κατάλληλο όνομα γιατί μπορούν να κάνουν πολύ περιορισμένα πράγματα. Για παράδειγμα, στις τρεις η ώρα το πρωί ξεκινήστε να ετοιμάζετε πρωινό ή να ετοιμάζετε τη βαλίτσα σας. Αυτό όμως που τους λείπει είναι η επίγνωση των συνεπειών των πράξεών τους. Όλα όσα έγιναν το 1914 δεν ήταν αυτόματα, αλλά μια ελεύθερη απόφαση. Κάθε υπεύθυνος λήψης αποφάσεων έχει έναν αριθμό επιλογών. Αλλά ήταν σίγουροι ότι έδρασαν υπό πίεση. Έτσι, φάνηκαν να θεωρούν τις ενέργειές τους αυτόματες.

- Ήταν αναπόφευκτος ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος;

Με τίποτα. Υπήρχαν εναλλακτικές. Ο συνάδελφός μου Holger Afflerbach από το Πανεπιστήμιο του Leeds δημοσίευσε μια συλλογή με τίτλο The Improbable War. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι πριν από τον Ιούλιο του 1914 το ξέσπασμα του πολέμου ήταν πιο απίστευτο από το ξέσπασμά του. όλα μιλούσαν για ύφεση. Και οι πόλεμοι στα μέσα ενημέρωσης μεταξύ γερμανικών και βρετανικών εφημερίδων έχουν επιβραδυνθεί. Ξεκίνησαν πολλά υποσχόμενες διαπραγματεύσεις μεταξύ Αυστρίας και Σερβίας για κρατικά θέματα και την ανταλλαγή πολιτικών κρατουμένων. Τα συνδικάτα έγιναν πιο χαλαρά και μπορούσαν εύκολα να χαλάσουν. Όλα θα μπορούσαν να ήταν διαφορετικά. Η Ευρώπη θα μπορούσε να είχε επιβιώσει εκείνο το καλοκαίρι.

Η Γερμανία, όπως λέει και το συμπέρασμα των σκέψεών σας, δεν είναι ο κύριος ένοχος για την έναρξη του πολέμου. Ποιος φταίει τότε;

Το βιβλίο δεν δικαιολογεί τη γερμανική εξωτερική πολιτική. Δεν πρόκειται για επιστροφή στη θέση του Μεσοπολέμου. Στο μίσος τους για τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, οι Γερμανοί παρουσιάστηκαν ως αθώοι που δέχτηκαν επίθεση από τους γείτονές τους. Αυτή η θέση είναι εξίσου παραπλανητική με τη θέση για την απόλυτη ενοχή της Γερμανίας. Όμως το βιβλίο δεν ασχολείται πρωτίστως με το θέμα της ενοχής. Το ερώτημα είναι πώς ήρθαν τα πράγματα στον πόλεμο. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να αναλυθεί προσεκτικά κάθε απόφαση που συνέβαλε στην έναρξη του πολέμου. Μόνο τότε μπορεί να τεθεί το ζήτημα της κατανομής των ευθυνών. Η απάντηση είναι η εξής - πιο εξίσου από ό,τι φαίνεται με την πρώτη ματιά. Δεν υπάρχει ένας υπεύθυνος για όλα. Υπάρχουν όμως και αυτοί που δεν ευθύνονται καθόλου. Για παράδειγμα, το Βέλγιο, το οποίο δέχθηκε επίθεση από τη Γερμανία. Στην Αγγλία, και οι δύο Παγκόσμιοι Πόλεμοι θεωρούνται πόλεμοι με τη Γερμανία - έναν κακό και αλαζονικό εχθρό. Αυτός είναι υπερβολικός πατριωτισμός με το σύνθημα - «Έχουμε δίκιο και θα πολεμήσουμε».

Υπάρχουν όμως και επιχειρήματα που δείχνουν την ενοχή της Γερμανίας. Προηγουμένως, υπήρχε συναίνεση μεταξύ των ιστορικών ότι ο Κάιζερ Γουλιέλμος Β', ενισχύοντας τον στόλο του, έκανε την Αγγλία εχθρό του. Τι φταίει αυτή η διατριβή;

Η κατασκευή του στόλου ακολουθήθηκε από λανθασμένες πολιτικές. Δεν υπήρχε καμία βασική ιδέα, καμία ενιαία αντίληψη ναυτικής και χερσαίας στρατηγικής. Η Γερμανία πίστευε ότι με την κατασκευή ενός στόλου θα μπορούσε να ξεπεράσει την εσωτερική κατάσταση στην ήπειρο. Αφορούσε επίσης τις αποικίες και την επιθυμία του Γουίλιαμ να «βρεί μια θέση στον ήλιο». Αλλά στο προσκήνιο ήταν η επιθυμία να ληφθεί σοβαρά υπόψη μια ομότιμη δύναμη από άλλες δυνάμεις. Στις δεκαετίες του '80 και του '90, οι Γερμανοί βρέθηκαν ξανά αντιμέτωποι με το γεγονός ότι όποιος προσπαθεί να αποκτήσει επιρροή στην παγκόσμια πολιτική χωρίς σημαντικό στόλο θα αποτύχει. Παράδειγμα ήταν η κρίση του Τράνσβαλ στη νότια Αφρική, όπου και οι Γερμανοί είχαν τα δικά τους συμφέροντα, αλλά δεν μπορούσαν να τα αναπτύξουν. Ο Wilhelm θα μπορούσε να στείλει ένα «τηλεγράφημα στον Κρούγκερ» εκεί, αλλά όχι πλοία και στρατεύματα. Η υπερτροφική σημασία των στρατιωτικών στόλων ήταν ένα μοντέρνο δόγμα της εποχής, ακολουθούμενο από τους Γάλλους, τους Ρώσους, τους Ιάπωνες και τους Αμερικανούς. Όλοι κατασκεύαζαν έναν νέο στόλο. Η επιρροή του γερμανικού ναυτικού στη σκέψη της βρετανικής ασφάλειας είναι πολύ υπερβολική. Οι Βρετανοί κέρδισαν εύκολα τον αγώνα των εξοπλισμών. Ο πανικός στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης προκλήθηκε εν μέρει από τους υποστηρικτές της ναυπήγησης στόλου για να κερδίσουν το δημόσιο χρήμα. Ενώ τονίζεται η καθαρά γερμανική ενοχή, υπάρχει και λίγος αρνητικός εθνικισμός, μια υπερεκτίμηση της σημασίας της Γερμανίας.

Ο Γουλιέλμος Β' προκαλούσε μερικές φορές διπλωματική καταστροφή με τις άστοχες δηλώσεις του. Τον αποκαλείτε «νευρικό» στο βιβλίο σας. Ήταν ο λάθος άνθρωπος στον θρόνο;

Δυστυχώς, δεν υπήρχαν Γερμανοί κάιζερ για να διαλέξετε. Αυτή η θέση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τους δυναστικούς κανόνες. Αν ήταν πρεσβευτής, θα είχε ήδη απολυθεί εκατό φορές. Κανένας υπάλληλος δεν μπορούσε να αντέξει τόσα λάθη και απρόσεκτες ενέργειες. Οι σύγχρονοί του γνώριζαν ότι ο Κάιζερ ήταν ομιλητής. Οι τιράντες του ήταν διαβόητες. Αλλά όταν το δρεπάνι προσγειώθηκε σε μια πέτρα, υποχώρησε. Στους στρατιωτικούς κύκλους ήταν γνωστός ως φιλήσυχος καγκελάριος. Πίστευαν ότι δεν θα έπρεπε ποτέ να πολεμήσουν μαζί του. Μια εξαιρετικά αμφιλεγόμενη φιγούρα. Μολονότι μεταξύ των τιράδων του υπήρχαν και ορθές γεωπολιτικές κρίσεις. Όταν, για παράδειγμα, μίλησε για την αυξανόμενη σημασία της Ιαπωνίας.

Γράψατε μια βιογραφία για τον Wilhelm και σημειώστε ότι οι πράξεις του έμοιαζαν με αυτές ενός κακομαθημένου εφήβου. Κατά βάθος, σου αρέσει, σωστά;

Αυτό που δεν μου αρέσει είναι όταν θέματα όπως η έναρξη ενός πολέμου απλοποιούνται με τη δαιμονοποίηση. Έχω συμπάθεια για τον Wilhelm; Αν είχα καταφέρει να καθίσω δίπλα του σε μια υπερατλαντική πτήση, η πρώτη ώρα θα ήταν διασκεδαστική. Μετά από μερικά ποτήρια κρασί, θα άρχιζαν να γίνονται αστεία faux pas. Την τρίτη ώρα, όταν θα ήθελα ήδη να κοιμηθώ, θα γινόταν αφόρητο. Βασανιστήριο. Μεταξύ άλλων εστεμμένων κεφαλιών, ο Γουίλιαμ θεωρούνταν τρομερή φιγούρα. Ο κόσμος φοβόταν να είναι κοντά του. Ο Τσάρος Νικόλαος τρομοκρατήθηκε από τις δημόσιες συναντήσεις μαζί του. Ένιωθε σαν να τον είχαν στριμώξει και χτυπήσει. Ο Γουίλιαμ ήταν η προσωποποίηση αυτού που ονομαζόταν «βαρετό κλαμπ» στην Εδουαρδιανή Αγγλία. Σε κάθε κλαμπ υπήρχε κάποιος που μιλούσε ασταμάτητα και έλεγε βαρετά πράγματα.

Αναφέρετε την «κρίση του ανδρισμού του 1900» ως ψυχικό υπόβαθρο για την έναρξη του πολέμου. Τι εχεις στο μυαλο σου?

Όταν κοιτάς προσεκτικά τα επιχειρήματα των υπευθύνων λήψης αποφάσεων και τη γλώσσα τους γενικότερα, συναντάς συνεχώς εκφράσεις που συνδέονται με το θάρρος. Παραμένουμε σκληροί, πρέπει να δείξουμε δύναμη. Το να υποχωρείς σημαίνει να δείχνεις ανεπαρκή αρρενωπότητα. Ο Βρετανός πρέσβης στο Παρίσι είπε: «Οι Γερμανοί θέλουν να μας σπρώξουν στο νερό και να μας κλέψουν τα φορέματα». Σε αυτό βλέπω μια διαφορά από την προηγούμενη γενιά πολιτικών. Έδειχναν διαφορετικά και ήταν πιο βαριά. Ο Μπίσμαρκ, για παράδειγμα, έτρωγε σαν γουρούνι. Συνέδεσαν τη σοφία και την πονηριά με την αρρενωπότητα και προσπαθούσαν να ξεγελάσουν τους αντιπάλους τους. Ήταν μια ευέλικτη εικόνα της αντρικής συμπεριφοράς που είχε λιγότερο να κάνει με την ακαμψία και την ακαμψία. Η περίοδος του 1910 ήταν μια εποχή νευρικών κρίσεων και μονομαχιών. Μια πλάγια ματιά ήταν αρκετή για να προκληθεί σε μονομαχία. Πολλοί στρατιωτικοί έμοιαζαν με υγιείς, δυνατούς τύπους, αλλά ταυτόχρονα υπέφεραν από τον ρόλο τους. Ο Αυστριακός Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, Konrad von Hetzendorff, ένα ιδιαίτερα ιδιότροπο δείγμα, λαχταρούσε τη συντροφιά των γυναικών και πήρε τη γυναίκα του μαζί του στο αρχηγείο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αυτό ήταν, φυσικά, κατάφωρη παραβίαση της ευπρέπειας.

Αποκαλείτε την κρίση του Ιουλίου του 1914 «ίσως το πιο δύσκολο γεγονός όλων των εποχών». Τι μάθημα μπορούμε να μάθουμε από αυτό σήμερα;

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος μας υπενθυμίζει ότι οι πόλεμοι σημαίνουν πάντα ανθρώπινη αποτυχία. Είναι τόσο εύκολο να υποτιμάς την ευδαιμονία του κόσμου, να θεωρείς τον κόσμο πολύ βαρετό. Οι πόλεμοι δεν μπορούν να ελεγχθούν. Και κανένας άλλος πόλεμος δεν το δείχνει τόσο ξεκάθαρα όσο ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος με 20 εκατομμύρια νεκρούς. Αν αυτοί οι άνθρωποι που πήραν την απόφαση το καλοκαίρι του 1914 μπορούσαν να μεταφερθούν με μια χρονομηχανή στο πεδίο της μάχης στο Βερντέν ή στο Σομ, κανείς δεν θα το άντεχε. Θα έσπαγαν.

Το υλικό της InoSMI περιέχει αξιολογήσεις αποκλειστικά ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση του συντακτικού προσωπικού της InoSMI.