Tõstke esile geopoliitiliste teooriate peamised sätted. Klassikalised geopoliitilised teooriad
Sissejuhatus
Geopoliitikast, selle põhisuundadest rääkimine, selle strateegilise ja praktilise mõtlemise arengu tutvustamine võib tunduda lootusetu ülesandena - teema on liiga lai. See nõuab nii palju ajaloo- ja geograafiafakte, et tervest entsüklopeediast ei pruugi piisata... Sellegipoolest tuleks proovida eskiisitööd teha.
1. Geopoliitika teoreetiline panoraam
1.1 Geopoliitika kontseptsioon
Esimene ilmne ja lihtne küsimus on: mis on geopoliitika? Distsipliin, mida sellisena tunnustatakse harva ja mis integreerib poliitilist strateegiat, distsipliin, mis kasutab puhtalt teaduslikke elemente. Kuna geopoliitika on strateegia, tuleks seda hinnata mitte staatiliste, vaid eranditult dünaamiliste kriteeriumide alusel. Geograafia võib olla staatiline; Poliitiline geograafia ja eriti geopoliitika ei saa mingil juhul olla staatiline. Poliitiliste reaalsuste dünaamika ja riigimeeste loominguline tahe muudavad pidevalt kõike. "Maailmateater" on faktide kaleidoskoop, mis on loodud paljude edukate ja ebaõnnestunud maailma muutmise katsete tahtliku jõupingutusega. Antonio Flamigni võttis probleemi kokku nii: "Poliitiline geograafia on analüüs, samas kui geopoliitika on süntees."
1.2 Poliitilised kogukonnad on "elusorganismid"
Peamine järeldus geopoliitika sünteesivast olemusest on see, et me ei saa enam pidada poliitilisi kogukondi stabiilseteks poliitilisteks organismideks, neid tuleb käsitleda elusorganismidena. Poliitilised kogukonnad on alati liikumises, käärimises ("käärimises", nagu Haushofer seda ütleb). Seega on ka riigid elusorganismid, kuigi domineerivad ideoloogiad seda eitavad, kuna nad kasutavad valgustusajastu metoodikat; pärinevad moralistlikest tihvtidest. Geopoliitikale langev antiteaduse kahtlus on seega ideoloogilist päritolu, lähtudes valgustusideoloogia mehaaniliste kontseptsioonide argumentidest, nagu poleks bioloogia ja meditsiin oma orgaanilise metoodikaga teaduslikud!
1.3 Riigi psühholoogia
Teada riigi geopoliitilist programmi tähendab tunda selle sügavaimaid instinkte. Geograafilise teadvuse analüüsimine tähendab rahvaste psühhoanalüüsi läbiviimist.
Niisiis, kui Freud, Adler ja Jung olid individuaalse psühhoanalüüsi rajajad, siis kes uuris rahvaste "poliitilist teadvust" ja analüüsis nende sügavaimaid instinkte? Nimekiri on üsna pikk, alustades antiikajast – Aristotelese, Thucydidesega, Xenophoni, Herodotose, Straboni, Eratosthenese, Pliniusega jne, jätkates keskajaga – Ibn Khaldun, renessanss – Baudin, Montesquieu, Tocqueville, Herder, Humboldt ja Karl Ritter.
Antiikajal – lihtsal, kuid rikkal ajastul – mõistis Aristoteles saarte otsustavat geopoliitilist rolli; lihtsalt kuulake: "Kreetal on oma positsiooni tõttu Kreekas domineeriv mõju." Montesquieu rääkis kliimast kui ühest tegurist, mis mõjutab rahvaste kujunemist, mõtteviise ja poliitilist strateegiat. Herder nimetas territooriumide ühendamist mõjutavate teguritena kultuuri, kirjandust ja keeleteadust.
1.4 Friedrich Ratzeli "Poliitiline geograafia".
Geopoliitika selle sõna puhtas tähenduses algab Friedrich Ratzelist (1844 - 1904), kes kirjutas 1897. aastal teose "Poliitiline geograafia". Tema töö võib kokku võtta kuue peamise ideega:
1) Riigid on organismid, mis sünnivad, elavad, vananevad ja surevad.
2) Olekute kui organismide kasv on eelnevalt kindlaks määratud. Seetõttu seab geograafia endale ülesandeks avada ja kirjeldada seda kasvu reguleerivad seadused.
3) Ajalooline maastik jätab riigikodanikule oma jälje.
4) Põhiidee on “eluruumi” teooria.
Ratzel oli esimene, kes sellest rääkis.
Ratzel räägib ka "mandrijõudude" ja "merejõudude" vastasseisust. Ta meenutab "poliitilise geograafia" subjektiivset aspekti – tol ajal veel terminit "geopoliitika" ei eksisteerinud - ning väidab, et konfliktsetes tingimustes ellujäämiseks on vaja "ruumitaju" ja "eluenergiat". rahvaste ja riikide nõusolek.
1.5 "Tõenäosusteooria", autorid Vidal De La Blache ja Vallot
Maa ei ole Vidal de la Blache'i järgi mitte ainult harimata territoorium, vaid ka ruum, mida inimene muudab diferentseeritult, sõltuvalt tehnilisest arengust ja oma religiooni kriteeriumidest; On religioone, mis on tehnoloogia arengule avatud, ja religioone, mis on sellele vaenulikud. Siin on Vidal de la Blache enam-vähem lähedane Max Weberile, kes tutvustab lääne sündroomi mõistet, mille kandjaks on protestantism; ja Serge Christopher Colmile, kes väidab, et budism pakub kaasaegses majanduses eeliseid. Lõpuks tutvustab Vallot 1911. aastal tõenäosusteooria kontseptsiooni, mis põhineb territooriumide erinevustel. Riigid, mis kontrollivad mitut tüüpi territooriume, suudavad paremini kohaneda, seisavad silmitsi tõelisemate ja potentsiaalsemate väljakutsetega ning on teistest riikidest tugevamad. Riikidel, kes kontrollivad ainult ühte tüüpi territooriumi, on vähem valikuvõimalusi; nende geniaalsus ei saa avalduda nii mitmel viisil; nende kodanikud ei ole sisemiselt valmis, kui ajalugu seda nõuab, andma väärilist vastulööki maailma arvukatele väljakutsetele.
1.6 Ajaloolise arengu pulss
Rootsi professor Rudolf Kjellen (1864 - 1922) maalib kokkuvõtliku ja täpse pildi maailma suurriikide positsioonist ajavahemikul 1923 - 1922. Euroopas hõlmab tema uurimistöö selliseid riike nagu Prantsusmaa, Saksamaa, Suurbritannia, Venemaa ja Austria-Ungari. Väljaspool Euroopat äratasid tema tähelepanu Jaapan ja USA.
Kjellen näitab, et Prantsusmaal oli kaks eesmärki: tõmmata piir mööda Reini, mis tal ei õnnestunud, ja tekitada Kesk-Euroopas kaos, mis tal ka õnnestus. Saksamaa tundis 1914. aastal end ümbritsetuna Entente'ist, kuhu kuulusid Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa, mis jättis talle kaks valikut: luua oskuslik tasakaal diplomaatia abil või minna pealetungile, nagu mõned sõjaväeametnikud, näiteks Bernardi, ennustasid. Kiire tööstusliku arenguga Saksamaa vajas koloniaalkaubandusturgusid ja seetõttu ei saanudki jätta vastuollu Inglismaaga. Nii nagu Uus Maailm oli Inglismaa ja Ameerika Ühendriikide pärusmaa, mis hakkas järk-järgult laienema kaugemale oma tohutust siseturust, tugines Saksamaa Osmanite impeeriumile, et kaitsta oma majanduslikku laienemist Kesk-Aasia kaguossa, Pärsiasse ja Indoneesiasse (tollal Hollandi koloonia). Siin on nn idee diagonaalist, mis ulatub Islandist kuni Indoneesiani ja läbib kogu Euraasia maismaa.
1.7 Venemaa, Jaapan, Ameerika Ühendriigid
Nagu Kjellen väitis, tundis Venemaa end soojemate merede poole liikumisel ümbritsetuna, isegi blokeerituna. Vene dilemma on Siberi majandusarengu korral mere "aknad" hankida toodete ekspordiks. Jaapan kavatses luua Aasia ühise õitsengu ruumi oma kasvava võimu ümber Kaug-Idas ja Vaikse ookeani piirkonnas, mis põhjustas kokkupõrke Briti huvidega Malaisias ning Ameerika huvidega Filipiinidel ja Hiinas. Olles 1918. aastal Saksa Mikroneesia neelanud, omandas Jaapan täiendava trumbi: nüüdsest olid tal kalapüügipiirkonnad, otsesed toiduvarude allikad, mis võimaldasid vabaneda sõltuvusest toiduvarudest. Mis puudutab Ameerika Ühendriike, kellele kuulub Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini ulatuv mandriruum, siis selle eesmärk oli kontrollida vastaskaldaid nii Euroopas kui Aasias. Suures osas jääb Kjeleni analüüs paika ka tänapäeval, isegi kui paljud muud asjaolud on muutunud.
1.8 Kolm lahendamata probleemide sõlme
Kjellen tõi välja rahvusvahelise olukorra peamised arengusuunad alates 1918. aastast. Kolm peamist probleemi jäi lahendamata:
1) Prantsuse-Saksa konflikt.
2) Konflikt Saksamaa ja Austria-Ungari (ühelt poolt) ja teiselt poolt Venemaa vahel kontrolli kehtestamise pärast Balkanil.
3) Konflikt Saksamaa ja Inglismaa või täpsemalt Saksamaa ja domineeriva talassokraatliku (s.t merel domineeriva) võimu vahel. Domineeriva mereriigi rollis hakkab Inglismaa tasapisi USA-le teed andma.
1.9 Saksamaa ja anglosaksi talassokraatiad (mereriigid)
Võitlus Saksamaa ja Inglismaa vahel oli võitlus domineerimise pärast ookeaniteede ja maailmakaubanduse üle. Majanduskonflikt asetas mõlemad Põhja-Euroopa jõud võrdselt Ladina-Ameerikasse. Enne Esimest maailmasõda ja kahe sõja vahelisel perioodil moodustasid Ladina-Ameerika riigid kaks blokki, selgitab geopoliitik Ernst Sahaber, Haushoferi kaaslane: Vaikse ookeani vaeste riikide blokk, sealhulgas Tšiili, Peruu ja Boliivia, ning Atlandi ookeani blokk. rikkamad riigid, sealhulgas Argentina (domineeriv roll), Uruguay ja Brasiilia. Vaikse ookeani blokk on vastamisi USA-ga. Ja Atlandi blokk läheb Inglismaale. Vältimaks sõltuvust ainult ühest välisriigist, püüavad Ladina-Ameerika riigid luua tihedamaid kaubandussuhteid Prantsusmaa ja Saksamaaga. See viimane jõud teeb kiiresti edu edu järel: aastatel 1936–1937 on see Brasiilia ja Tšiili kaupade impordis esikohal, tungides vähemalt kahte lääni – Ameerika ja Briti. Teises maailmasõjas püüdsid britid ja ameeriklased teha lõpu sakslaste ärilisele edule piirkonnas, mida anglosaksid pidasid eranditult omaks.
Sõjajärgsel perioodil on see konflikt varjatud iseloomuga: võib meenutada ameeriklaste vaoshoitust Saksa sõjavarustuse ostmise ja Argentina tankide ja lennukite tootmise patentide osas; pensionil Bundeswehri kindrali ja Bundestagi roheliste parlamendiliikme Bastiani projekti kohta müüa helikoptereid Sandinista Nicaragua MVV-le; Saksa-Brasiilia kavatsustest ehitada Brasiiliasse tuumaelektrijaamade kompleks, mille vastu ameeriklased relvad haarasid; Volkswageni koosteliini paigaldamisest Brasiilias ja Mehhikos jne.
1.10 Kjellen: Saksamaa huvid on identsed Euroopa huvidega
Kjeleni järeldus: Saksamaa, mis asub Euroopa kontinendi südames, esindab teadlikult või alateadlikult Euroopat mandriblokina. Saksamaa huvid on Rootsi politoloogide hinnangul identsed kogu Euroopa huvidega, isegi kui Saksamaa äärealadel elavad eurooplased ei ole selles alati veendunud... Saksamaa geograafiline saatus sunnib teda alati kaitsma kogu Euroopa põhihuvid. Muidugi alustas Saksamaa valitsus Teist maailmasõda kitsalt natsionalistlike eesmärkide nimel, mis tekitas ääremaade suhtes umbusku ja vihkamist. Sõja olulisim järeldus: „riik-rahvus“ süsteem on ajalooliselt oma aja ära elanud ja selle asemele peab astuma mandri mastaabis struktuur.
Lisaks kolme lahendamata probleemide sõlmpunkti analüüsimisele analüüsib Kjellen pärast Versailles’d ja Esimest maailmasõda kolme geograafilist tegurit, mis mängivad otsustavat rolli maailma geopoliitika teravnemise protsessis. Need kolm tegurit on laienemine, territoriaalne kindlus ja liikumisvabadus. Venemaal on ulatuslik territoorium ja territoriaalne solidaarsus, kuid mitte liikumisvabadus, kuna juurdepääs soojale merele on piiratud.
Suurbritannia naudib külluslikku liikumisvabadust tänu oma mereväele ja mereteede domineerimisele, laienemisele (tänu sellistele domineerimistele nagu Kanada, Austria, Lõuna-Aafrika ja India), kuid mitte territoriaalset kindlust: tema impeerium on lõhestatud ja hajutatud üle 24 protsendi. maakera pind. See oli ka endise Briti impeeriumi nõrkus. Teine lahendus, nimelt Rahvaste Ühenduse loomine, ei pidanud ajaproovile vastu.
1.11 Tsentraliseerimine maismaa ja mere kaudu
Geopoliitik ja inglise spetsialist Peter Richard Rowden märgib täiesti õigesti, et britid ei räägi kunagi geopoliitikast, vaid alati strateegiast või elulistest huvidest. Geopoliitika eeldab maa tsentraliseerimist, prantslaste, sakslaste ja venelaste jagatud territooriumi tsentraliseerimist. Briti impeeriumi loogika kuulutas merenduse tsentraliseerimist, kuna metropoli territoorium oli liiga tähtsusetu ja paljurahvuseline.
Mis puutub Saksamaale, siis sellel pole ei laiendatud territooriumi ega liikumisvabadust (kahtlemata on tal juurdepääs avavetele läbi Hamburgi, Bermeni ja Kieli, kuid 1648. aasta Vestfaali lepingud tagasid Reichist eraldunud hollandlaste omandiõiguse ja rootslased jõesuudmed), kuid sellel on territoriaalne kindlus ja üks etniline rühm. USA-l on kõik trumbid: ulatuslik ruum, liikumisvabadus ja territoriaalne soliidsus. See on nende jõu ja laienemise saladus. Mis puutub Jaapanisse, siis sellel on Vaikses ookeanis territoriaalne kindlus ja liikumisvabadus, kuid sellel pole piisavalt ulatuslikku territooriumi.
Nendele Kjeleni väidetele tuginedes esitasid Saksa geopoliitikud ja politoloogid 20. aastatel küsimuse: kuidas päästa riiki ja Euroopat kokkuvarisemisest? Nende eesmärgid: mööda hiilida finants- ja talassokraatlikest anglosaksi võimudest, vabastada meie subkontinent Ameerika pankurite rahalisest küüsist, ületada takistus bolševistliku Venemaa näol, loobumata soovist luua koos sellega optimaalseid tingimusi. Aastatel 1908-1918 tsementeeris Saksamaa Wilhelm II juhtimisel Saksa-Austro-Türgi liidu, mille kesktelg kulges diagonaalselt Helgolandist, Põhjamere põhibaasist Elbe suudme vastas Istanbuli suunas ja edasi Pärsia poole. Laht ja India ookean. See liit andis laialdase juurdepääsu Põhjamerele, kohaloleku Vahemere idaosas, kontrolli koos venelastega Mustal merel, täieliku kontrolli Pärsia lahe üle ja juurdepääsu India ookeanile, mis on reserveeritud koht brittidele, India meistritele. . Pärast Osmanite impeeriumi kokkuvarisemist 1918. aastal, mis viis Türgi-Anatoolia tuuma lõhenemiseni Pärsia lahes ja India ookeanis ning Balkanil tekkis terve mosaiik uutest osariikidest, näis diagonaal olevat täielikult kokku varisenud. Selle taastamisest sai Saksa diplomaatia ja geopoliitika eesmärk.
1.12 "Midland"
Meie aja suurim geopoliitik, inglise teadlane Halford John Mackinder (1861 - 1947), arendas oma põhiidee 1904. aastal välja lühikeses artiklis pealkirjaga "Ajaloo geograafiline telg". Mida ta selle terminiga mõtles? Tema jaoks oli see kontinentaalne ruum, mis ei allunud relvajõudude ja merejõudude mõjule. Mackinder nimetas seda mandrimassi "südamemaaks" (tõlkes "südamaa", keskmaa). Ta selgitas, et see maa on kaitstud ajaloo eest, mis raputab ülejäänud maailma. Ajalugu on praegu läbi imbunud pidevatest dialektilistest kokkupõrgetest maa ja mere vahel. Meres, st 3/4 meie planeedi pinnast, domineerivad meresõitjad, maismaal aga 1/4 planeedist elavad stepiratsutajad. Kaks domineerivat figuuri, meremees ja ratsanik, viiking ja mongol, on pidevas liikumises, mida juhib ammendamatu dünaamika.
See tähendamissõna maa ja mere vastasseisust või Behemothi ja Leviatani vastasseisust (autor Carl Schmitt) illustreerib väga käegakatsutavat reaalsust: vastasseisu Euroopa, Aafrika ja Aasia moodustatud hiiglasliku mandrimassi ning merelise domineeriva ookeani massi vahel. Anglosaksi võimud. Mandrimassil on "keskosa", mille moodustavad Venemaa, Uuralid, Lääne-Siber, Kasahstan, Xinjiang ja Mongoolia.
1.13 "Ääremaad"
Selle mandrimassiivi ja ookeanide vahel laiub külgnev tsoon, "perifeerne kordon", äärepoolsed maad: Vahemere riigid, keskaja Lääne-Euroopa, Lähis-Ida, India subkontinent ja Hiina. See "äärekordon" sisaldab linnastunud rahvaste kodumaad ja segakultuuri alasid. “Keskmaa” ja ääremaade loodud kompleksile vastandub saarekompleks - Ameerika, Austraalia, Okeaania ja Suurbritannia. Mackinderi ning tema vene ja saksa õpilaste arvates on see koht kommertsliberalismi ehk kaasaegse Kartaago sünnikoht.
Mackinder näitab, et "ümbritsetud maa" on võitmatu, kuna 1) merelaevad, olgu need liikuvad vahendid või talassokraatia jõud, ei saa sellesse tsooni tungida; 2) ääremaade rahvad ei suutnud seda tsooni kunagi vallutada, mida tõendavad Rootsi kuninga Karl XII, Napoleoni ja Hitleri ebaõnnestunud katsed. Vastupidi, nagu Mackinder väidab, võib "keskmaa" tungida ääremaad ja vallutada need, sest 1) suudab välja panna piisavalt sõdalasi; 2) omab puitu (ja muid tooraineid), et ehitada laevu, muutuda omakorda talassokraatiaks ja seeläbi ületada oma esialgne nõrkus; 3) tal on rikkalikud toiduvarud. Ainus argument, mille saame selle väite vastu esitada, on see, et demograafiliselt on "keskmaa" alati olnud arvuliselt väike.
Mackinder jõudis järeldusele, et mererahvaste ja ääremaade rahvaste jaoks on vaja “keskmaa” rahvaid ohjeldada. Sellel ohjeldamise loogikal põhinesid meie sõjajärgse ajastu Ameerika alliansi strateegid (NATO, CENTO, ASEAN).
1.14 Ajaloo kolm etappi
Pärast II maailmasõda tuleb Mackinderi tööd siduda täiendavate teguritega: 1) ida ja lääne vastasseis näitab, et ohjeldamise strateegia töötab talassokraatiate kasuks. 2) Keskmaad ohustavad raketid ja kauglennundus, kuigi ta ise on saanud merejõuks ja omab muljetavaldavat laevastikku.
Mackinder kõigub kahe pooluse vahel: 1) ta hindab üle "keskmaa" tugevust ja näitab üles pessimismi läänepoolsete ääremaade suhtes, 2) jagab Ameerika kindral Maeni (19. sajand) optimismi, kes kuulutas, et domineeriv võim. meri domineerib planeedil automaatselt.
1.15 Saksa geopoliitika allikad
Saksa geopoliitika sündis kolme suundumuse ristumiskohas: 1) Ritteri ja Ratzeli poliitiline geograafia ehk puhtalt saksa traditsioon; 2) Kjeleni poliitiline geograafia ja orgaaniline politoloogia, mis lisaks oli Herderi ja Tönniese mõistete üks komponente; 3) Mackinderi poliitiline geograafia tema “ajaloo edasiviiva jõu” ja “maa-meri” dualismiga.
Just Haushofer (1869 - 1945), geograaf ja sõjaväelane, sepistas selle materjali põhjal esimese järgu geopoliitika instrumendi, mida sakslased kasutasid oma diplomaatia ideoloogilise alusena. 15. detsembril 1923 asutas ta oma kuulsa ajakirja Journal of Geopolitics. Selle ajakirja ümber kujunes reaalkoolkond, milles käsitleti kõiki meie aja rahvusvahelisi probleeme erinevate teaduste vaatenurgast.
Haushofer mõistis, et intellektuaalse või vaimse iseloomuga jõud võivad mõnikord tasakaalu ühes või teises suunas kallutada. Seetõttu on geopoliitika, diplomaatia või sõjaliste küsimustega tegelevale poliitikule vajalik teadmine suurte usu- või ideoloogiliste liikumiste mõjukatest ideedest.
1.16 Haushoferi suurepärane projekt
Haushoferi geopoliitiline koolkond töötas välja "suure ruumi kontseptsiooni", tundes huvi mitmete 1920. aastatel populaarsete teooriate vastu: üleeuroopaline, üle-aasialine ja üleameerikalik. Need suured mandri ühendused on aja kutse; tööstus muutub liiga spetsialiseerituks, keeruliseks, toorainevajadus on tänapäeval selline, et tavaliste rahvusriikide piiratud ruumid on liiga väikesed. Selle tulemusena peavad rahvad suunama oma arengu uuele poliitilise organisatsiooni vormile: suurele ruumile. Haushoferi järgi on need: 1) Euro-Aafrika, kus domineerib Prantsuse-Saksa tandem; 2) Nõukogude Venemaa, mis laiendab oma mõju Pärsiale, Afganistanile ja India subkontinendile; 3) Ida-Aasia, koondunud ümber Jaapani, piirkonna edasiviiva jõu; 4) Põhja- ja Lõuna-Ameerika Ameerika Ühendriikide juhtimisel.
Sellest lähtuvalt soovitas Haushofer salaja 1939. aasta augustis sõlmitud kuulsat Saksa-Nõukogude pakti. Ta töötas välja oma teooria ja pakkus umbes aasta hiljem välja suurejoonelise mandri-Euraasia liidu plaani, mis ühendaks Franco Hispaania, Itaalia, Vichy Prantsusmaa, Saksamaa, Venemaa ja Jaapani Briti impeeriumi vastu. Novembris esitati see projekt Molotovile ja Stalinile, kes ignoreerisid seda, andmata mingit vastust. Innukalt seda mandrite suurt ühendamist lõpule viia, toetas Haushofer alati hindude, araabia maade, pärslaste jne iseseisvusliikumist, lootes heita maha Briti imperialismi köidikud Euraasia rannikule.
Hitleri vägede sissetung Nõukogude Liitu hävitas suure projekti.
1.17 Caesura: 1945
1945. aasta on topeltvõit: Ameerika talassokraatia ja Nõukogude Liidu mandrivõimu võit. Kui nädalatel ja kuudel pärast Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamist näis USA võitmatu, siis Mao Zedongi võit Hiinas 1949. aastal näis juhatavat sisse marksismi ideoloogilise domineerimise ajastu suures osas Euraasiast. Kuna USA astus sõtta, et jagada Saksamaa ümber koondunud suured Euroopa territooriumid (ja Ida-Aasia piirkonnad, mille keskmes oli Jaapan), ei saanud Washington suure kommunistliku piirkonna tekkimist aktsepteerida: sellest ka külm sõda ja Korea sõda.
Ajavahemikul 1975 - 1980. võiks rääkida tõelisest Ameerika hegemooniast. 1) Washington on alates 1972. aastast Hiinale lähenenud ja lõhestanud sellega kommunistliku Euraasia ühtsuse. 2) NSV Liidus ei toimunud kunagi tõelist majanduse taastumist ning lõhe lääne ja sovetiseerunud maailma vahel süvenes pidevalt, mida viimane üritas edutult ületada. 3) Moskva oli kaotamas oma mõju nn. perifeersed maad vaheparteide kaudu. Kommunistlik ideoloogia ei tundu enam progressiivne. 4) Tehnoloogilise mahajäämuse tõttu ei saa NSVL enam toota kaasaegseid relvi. Infotehnoloogia tootmise tase NSV Liidus on madal, seda tuleb importida: näiteks Norra ettevõtte Konsbergi ja jaapanlase Toshiba ühiselt välja töötatud tarkvara võimaldas luua mootoreid allveelaevadele, millega Nõukogude merevägi on varustatud. , mille toimimist tuvastavad ainult Ameerika hüdroakustilised süsteemid 20 miili kauguselt, samas kui varem tuvastas USA merevägi Nõukogude allveelaevade mootorid 200 miili kauguselt. See fakt näitab Haushoferi Euraasia projekti truudust: Skandinaavia Kaug-Lääs ja Jaapani Kaug-Ida püüavad ühiselt tugevdada slaavi keskmaad Ameerika talassokraatia kahjuks.
1.18 Admiral Maine'i teesid
USA mereväe admiral Maine kirjutas ajal, mil USA-st polnud veel saanud maailmariik. Ameeriklaste nõudmised olid tol ajal väga tagasihoidlikud ja taandusid Monroe doktriini lihtsale ja täpsele valemile: "Ameerika ameeriklastele". Selle projekti elluviimiseks peavad Ameerika Ühendriigid eemaldama Vana Maailma võimud oma vahetust geograafilisest ümbrusest. 1898. aastal sundisid nad Hispaaniat lahkuma, mis andis neile kontrolli peamiste Kariibi mere saarte Kuuba ja Santo Domingo üle. Nii saatis USA otse USA ranniku lähedal asuvast sisemerest välja Euroopa suurriigi. Samal ajal asusid nad vallutama Vaikse ookeani piirkonna ruumi: vallutasid Hawaii saared, Filipiinid ja Guami, aga ka lähenemised mõeldamatute potentsiaalsete võimalustega turule - tohutu rahvaarvuga Hiinale.
Maine'i tänapäevane järglane on Nicholas J. Spykman, kes arendas admirali idee oma 1942. aasta teoses American Strategy in World Politics. Võimu omamiseks, märgib ta, tuleb arvestada: 1) territooriumi, ruumiga; 2) piiride tüüp (s.o turvalised piirid); 3) rahvastiku suurus; 4) tooraine; 5) majanduslik ja tehnoloogiline areng; 6) rahaline võim; 7) rassiline homogeensus; 8) kõigi ühiskonnakihtide optimaalne lõimumine (Ameerika demokraatide – uue kursi pooldajate eesmärk); 9) poliitiline stabiilsus; 10) rahvuslik vaim.
Spykmani sõnul ei ole ajaloo keskpunkt enam “keskmaa”, vaid “keskookean”, mis uhub Põhja-Ameerika ja Lääne-Euroopa kaldaid, s.o. "Atlandi kogukond". See tuletab meelde ütlust: „Kes kontrollib Lääne-Euroopat, kontrollib „kogu maailma halli ainet”, s.t ajupanka, see kontrollib „ajaloo evolutsiooni”.
Spykmani sõnul on "keskmaa" tähenduselt madalam kui "keskmine ookean". Atlandi kogukond on praegu maailma keskpunkt. New York ja USA rannik on selle närvikeskus. Ja Ameerika Ühendriikidel, kes on selle Atlandi kogukonna liikumapanev jõud, on kindlad piirid – ookeanivöönd. Seda silmas pidades kaotab Suurbritannia oma tähtsuse ja muutub üheks Ameerika lennukikandjaks; Prantsusmaa on Ameerika jaoks vaid hüppelauaks juhuks, kui Euroopa kontinent taas kangekaelseks muutub. Prantsusmaa omandas selle kadestamisväärse positsiooni 1945. aastal. Ja alles pärast de Gaulle'i otsustavaid tegusid aastatel 1963–1968. Pariis sai sellest alandavast olukorrast lahti. Aastatel 1968-1973 Prantsusmaal oli taas võimalus saada Atlandi ookeani suurriigiks, osaliselt tänu Mitterandi võimuletulekule. Spykmani loogika kohaselt ei eksisteeri kaheks osaks jagatud Saksamaad poliitiliselt ega kujuta endast seetõttu ohtu. Mis puutub USAsse ja Kanadasse, siis need on strateegilised reservid, territooriumid, kuhu on koondunud relvatehased.
Järeldus: Spykmani sõnul peaks Ameerika poliitika olema suunatud kogu äärealade kontrollimisele sõjaliste ohjeldamisinstrumentide abil: NATO, ASEAN, ANZUS ja CENTO.
1.19 Euroopa väljakutse
Külma sõja kontekstis ehk geopoliitilises plaanis saarevööndi ja seda ümbritsevate mandrimaade kokkupõrke kontekstis satub Euroopa kivi ja kõva koha vahele. Seetõttu on tema huvides koondada (mis on raske ülesanne) ääremaade (asuvad Vaikse ookeani piirkonna perimeetril) heterogeenne mosaiik, mis koosneb jõududest ja rahvastest, kes soovivad säilitada oma omadused puutumata ja keelduvad pealesunnitud ühendamine universaliseerimise eesmärgil, nagu ka neile peale surutud kaubandusliberalism ja ümbritsevate maade karm kommunism. Alates Islandist kuni Uus-Meremaani peavad rahvad ühendama oma jõupingutused talassokraatia ja stepiriikide püüdluste vastu. Sellises kontekstis kavandatud strateegia on kahekordne piiramine, mis põhineb piirialadel, millega kaasneb pidev valvsus suurriikide sekkumise vastu.
Kui Nõukogude Liidu juhtkonna väljakuulutatud perestroika ei varja enda taha uue korra ründestrateegiat, siis on ilmne, et Euroopa ja Venemaa on Euraasia perspektiivis huvitatud oma vastavatest trumpidest, mis ühendavad ümbritseva ja “ keskmaad”, mererinde ja sisemaade mitmekesisus. Rootsi, mis ühines erinevates projektides neutraalse Indiaga, oli ainus Euroopa suurriik, millel oli märkimisväärne diplomaatiline korpus, mis teostas seda geopoliitikat väga piiratud ulatuses piki Reykjavik-Wellingtoni diagonaali.
1.20 Diagonaali geopoliitika
Kui meie sõjajärgsel ajastul õigeteks klassifitseeritud ideoloogiad on säilitanud nõrkuse praktikate suhtes, mille eesmärk on luua tugevust rahvusvahelises ühtsuses, ja kui vasakpoolseteks klassifitseeritud ideoloogiad on välja arendanud Ameerika-vastase kallaku, mis näitab talassokraatia ohtusid Euroopa iseseisvusele ja Kolmandas maailmas peaks homne geopoliitiline süntees esindama kõigi nende elementide sulandumist ja looma "objektiivse politoloogia" Euroopa rahvaste, nende tööstusaparaadi ja toidusõltumatuse huvides. Kas see ei seisne mitte jõupoliitikas? Kahtlemata. Kuid me räägime rahvaste rühmast, kes ammutavad jõudu iseendast, mitte väljastpoolt oma territooriumi, teistelt rahvastelt. See võimupoliitika on imperialismi täielik antonüüm. Imperialism kasutab emarahva elavaid jõude kaugete territooriumide koloniseerimiseks ja nende ekspluateerimiseks.
Jõupoliitika, mida me propageerime, on peamiselt tasakaalupoliitika. Selle tugevus seisneb pideva tasakaalu loomise kunstis, vaatamata ajaloo kõikumistele, nagu seda tegi Bismarck 19. sajandi lõpus.
Järeldus
Mõtisklused kahe ütluse üle
“Objektiivset politoloogiat” on vaja arendada kahe vana ütluse alusel: “Kui tahad rahu, valmistu sõjaks” ja “Võitlus on kõige algus”. Need vanad ütlused annavad tunnistust võitluse vajadusest, tasakaalude haprusest, mida tuleb julgete otsuste abil lõputult taastada. Poliitilise tasakaalu efemeerne ja vältimatu olemus ei võimalda meil jagada igavesest rahust rääkivate patsifistide ägedaid veendumusi. Geopoliitilised koolkonnad, eriti Haushoferi koolkond, soovisid luua tingimused teadlikuks maailmaks, mis põhines eetikal, mis ei välistanud a priori poliitiliste pingete olemasolu. Nii globalismi kui ka igavese rahu ideoloogia tagasilükkamine tähendab konfliktide võimalikkuse tunnistamist, kuid samas tähendab see keeldumist tunnistamast, et need laienevad naaberaladele ja isegi kogu planeedile.
Seega on Euroopa ülesanne "Bismarcki praktika" abil taastada võimude tasakaal ja levitada seda kogu Reykjaviki-Wellingtoni diagonaalis. Seega kasutab Euroopa teadlikult Saksa-Rootsi geopoliitika ressursse (Kjellen, Haushofer) ja gaullistlikku pärandit (kõned Phnom Penhis ja Michel Jauberti visandatud strateegilised kursused).
Niisiis, meie sünteesi valem on järgmine: Kjellen - Haushofer - de Gaulle ja Jaubert
Alles järk-järgult ja eriti viimastel aastakümnetel on huvi geopoliitika vastu hakanud uuesti ärkama ja erilise jõuga. Lühikese ajaga on geopoliitikast saanud USA strateegilise ja sõjalise planeerimise küsimustes ülipopulaarne distsipliin, nii et praegu on selle teaduse õpetamine kohustuslik kõigis lääneriikide kõrgkoolides, valmistades ette tulevasi osariikide juhte ja vastutavaid analüütikuid. . Geopoliitika on kohustuslik distsipliin ka arenenud riikide kõrgeimates sõjaväeasutustes.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Geopoliitika viitab ka riigi või muu osaleja (osaleja) praktilistele tegevustele ruumi ja selles sisalduvate ressursside kontrollimiseks.
Geopoliitika on teadus, mis käsitleb seost kosmose kõigi selle tunnuste kogumi ja selles ruumis elava ja tegutseva inimühiskonna vahel.
Geopoliitika: mõiste, allikad, kategooriad
Plaan
Loeng 8. Geopoliitika
8.1. Geopoliitika: mõiste, allikad, kategooriad.
8.2. Geopoliitika põhiteooriad.
8.3. Kaasaegse geopoliitika üldised omadused
maailmakord.
8.4. Venemaa uues geopoliitiliste suhete süsteemis.
Teema uurimise eesmärgid:
– mõista geopoliitika olemust ja tänapäevast arusaama;
– viia läbi kaasaegsete rahvusvaheliste suhete geopoliitiline analüüs;
– mõelge Venemaa kohale ja rollile tänapäevases geopoliitilises maailmapildis.
Põhimõisted: geopoliitika, Heartland, Rimland, maailma geopoliitiline ruum, geopoliitiline piirkond, geostrateegiline piirkond, puhverriik, riigivõim, geopoliitiline süsteem.
Geopoliitika uurib globaalseid ja rahvuslikke huve, riikide välispoliitika prioriteete ja meetodeid, uurides erinevate riikide territoriaalset, demograafilist ja võimupotentsiaali.
Mõiste “geopoliitika” tõi teadusesse Rootsi teadlane Rudolf Kjellen (1864–1922). Ta määratles geopoliitikat kui "doktriini, mis käsitleb riiki kui geograafilist organismi või ruumilist nähtust".
Geopoliitika peegeldab ühiskonna tegelikku vajadust kontrollida ruumi, et kasutada selles sisalduvaid ressursse ellujäämise ja arengu eesmärgil.
Praktiline geopoliitika uurib kõike, mis puudutab riigi territoriaalseid probleeme, piire ning ressursside, sealhulgas inimressursside, ratsionaalset kasutamist ja jaotamist.
Kasvav huvi geopoliitika vastu on põhjustatud:
1) NSV Liidu lagunemine ja hinnang Venemaa praegusele positsioonile maailma üldsuses;
2) vajadus selgitada tänapäeva tsivilisatsioonis toimuvaid muutusi;
3) bipolaarse maailmapoliitilise süsteemi kokkuvarisemine, kogu maailmakorra muutumine.
Geopoliitika allikad:
1) tsivilisatsiooniline lähenemine (N. Danilevski, N. Leontyev, O. Spengler, A. Toynbee, S. Huntington): tsivilisatsioonide geograafilised piirid määravad ära suurriikide mõjupiirid, nende eluliste huvide sfäärid ja territooriumi. sõjalis-poliitiline kontroll;
2) sõjalis-strateegiline lähenemine (N. Machiavelli, K. Clausewitz, K. Moltke, A. Mahan): on võtmepunktid ja tsoonid, mis võimaldavad kontrollida potentsiaalse vaenlase olulisi territooriume;
3) geograafilise determinismi mõiste (Herodotos, J. Bodin, C. Montesquieu): geograafiline keskkond (kliima, pinnas, jõed jne) mõjutab ajalugu ja inimest.
20. sajandi keskpaigast. Geopoliitika teemasse lisati uusi elemente:
1) majandusprotsessid, nende tegelik globaliseerumine;
2) sõjalis-tehnilised vahendid;
3) teaduse ja tehnika areng, teaduse ja tehnika arengutempo;
4) elanikkonna haridus- ja kultuuritase;
5) maailmareligioonide olukord;
6) riikide poliitiliste režiimide tegevuse tulemuslikkust.
Atlantism– geopoliitiline kontseptsioon, mis ühendab endas: ajalooliselt – inimtsivilisatsiooni läänesektorit; strateegiliselt – lääneriikide liit, kus domineerib liberaalne demokraatlik ideoloogia; sõjalis-strateegiliselt – NATO liikmesriigid; sotsiaalselt - orientatsioon kauplemissüsteemile ja turuväärtustele (USA mudel).
Jõude tasakaal – riikide erinevat tüüpi võimude vahekord teatud ajaperioodil, rahvusvaheliste suhete stabiilsuse kõige olulisem tegur.
Bipolaarne maailm- geopoliitiline konstruktsioon, mis peegeldab planeedi skaalal põhilist geopoliitilist dualismi - talassokraatia versus tellurokraatia.
Puhver olek– riik, mis asub kahe või enama suurema riigi territooriumide vahel. Selline riik võimaldab teil kontrollida geopoliitiliselt soodsat piirkonda.
Ajaloo geograafiline telg(telgpiirkond, Heartland) – Mackinderi termin, mis tähistab Euraasia sisemaa alasid, mille ümber toimub ajaloolise arengu ruumiline dünaamika. Ühttub Venemaa territooriumiga.
Geopoliitiline piirkond– osa geostrateegilisest piirkonnast, millel on tihedamad ja stabiilsemad poliitilised, majanduslikud ja kultuurilised sidemed (Venemaa, Euroopa, Ameerika, Aasia ja Vaikse ookeani piirkond, Aafrika).
Geopoliitiline väli- ruum, mida kontrollib riik või riikide liit. Geopoliitiliste väljade tüübid:
A) endeemiline- riigi ajaloolise keskuse territoorium, selle algse kujunemise piirkond, mida üldiselt tunnustavad tema naabrid (Euroopa Venemaa ilma Põhja-Kaukaasiata koos Uuralitega);
b) piiriväli– riigi kontrollitav, kuid mitte piisavalt arenenud territoorium (Siber, Kaug-Ida);
c) põikväli– ruum, millele pretendeerivad mitmed naaberriigid (Põhja-Kasahstan, Donbass, Transnistria, Krimm);
d) kokku – pidev ruum rahvusliku kogukonna või riigi kontrolli all (Venemaa ilma Tšetšeenia);
e) metaväli– mitme riigi samaaegselt arendatud ruum (Lääne-Euroopa EL ja NATO jaoks).
Geostrateegiline piirkond– maailmapoliitikas võtmerolli mängiva riigi või riikide rühma ümber moodustatud piirkond.
Ruumi juhtimine– viiakse läbi järgmistes vormides:
a) poliitiline – valitsusorganite kaudu volituste delegeerimise alusel;
b) sõjaline – sõjaliste vahendite kasutamine;
c) majanduslik – riigilt ja suurettevõtetelt;
d) informatiivne – vajaliku teabe levitamise või levitamata jätmise kaudu;
e) side – transpordi ja side kaudu;
f) tsivilisatsiooniline – kultuurimustrite kaudu;
g) demograafiline – vastavalt rahvastiku rahvuslikule koosseisule.
Maailma saar- Mackinderi termin. Euraasia ja ajaloo geograafiline telg. Spykmanil on hulk talassokraatlikke tsoone.
Mondialism- eriline ideoloogia, mis hõlmab kõigi riikide ja rahvaste ühendamist üheks planeediks koos "maailmavalitsuse" loomisega, rassiliste, usuliste, etniliste, rahvuslike ja kultuuriliste piiride hävitamisega.
Talassokraatia- "merejõudude jõud", merejõud.
Tellurokraatia -"maavõimude jõud", maavõim.
Anaconda strateegia– atlantismi geopoliitiline joon, mille eesmärk on eraldada Euraasiast võimalikult suur hulk rannikuterritooriume, et pidurdada selle geopoliitilist laienemist.
Laienemine– riigipoolne poliitilise ruumi laiendamine territoriaalsete omandamiste või muude kontrollivormide kehtestamise kaudu.
Supervõimsus– oma ajastu riikide seas suurima totaalse võimuga riik.
Piirkondlik suurriik- riik, millel on konkreetse piirkonna osariikidest suurim koguvõimsus. (Saksamaa, Prantsusmaa Euroopas, Jaapan Kagu-Aasias, Iisrael, Saudi Araabia Lähis-Idas, Iraan Kesk-Aasias, Brasiilia Lõuna-Ameerikas).
Piirkondlik võim- riik, mis tegelikult ja pidevalt mõjutab konkreetse piirkonna riikide arengukäiku antud ajastul.
Väike riik– tähtsusetu geopoliitilise rolliga riik (Mongoolia, Uganda, Fidži jt).
F. Ratzel(1844–1904) – geopoliitika rajaja
Peateos on “Poliitiline geograafia”.
1. Orgaaniline lähenemine: "olekuid nende kõigis arenguetappides peetakse organismideks, mis säilitavad tingimata ühenduse oma pinnasega." Riik on pinnasesse juurdunud elusorganism.
2. Kosmos – maastik ja kliima, millel on otsustav mõju rahvaste kultuurilisele ja poliitilisele arengule.
3. Kogu inimkonna ajalugu on keskkonnaga kohanemise ajalugu. Nagu iga elusorganism, on ka riik võimeline kasvama, arenema või nõrgenema.
4. Riigi kõige olulisemad tunnused on suurus, asukoht ja piirid, millele järgnevad mullatüübid, taimestik, niisutus ning seos külgnevate merede ja asustamata aladega. Riigi õitseng põhineb täielikult tema territooriumi omadustel.
5. eksisteerimiseks peab riik omama piisavalt elamispinda, mis suudab tagada domineeriva positsiooni maailmas.
6. Ruumiline laienemine on loomulik eluprotsess, mis sarnaneb elusorganismi kasvuga.
Riigi ruumilise kasvu seadused:
1) riigi ruum kasvab koos tema kultuuri kasvuga;
2) riigi kasvuga kaasneb kaubanduse areng ja aktiivsuse kasv kõigis ühiskonna valdkondades;
3) riigi kasv toimub selle väikeriikide neeldumise tõttu;
4) piir on riigi perifeerne organ, milles avaldub riigi tugevus või nõrkus;
5) riik püüab oma kasvus endasse võtta füüsilise keskkonna väärtuslikumad elemendid: rannajooned, jõesängid, ressursirikkad alad;
6) ruumilise kasvu algimpulss tuleb primitiivsetele olekutele arenenumatest;
7) riigi soov loomulikult suletud konfiguratsioonide järele.
Laevastiku arendamine on "maailmariigi" staatusele lähenemise vajalik tingimus.
R. Challen (1864–1922)
Peateos on “Riik kui eluvorm”.
1. Keskne probleem on riigi tugevuse probleem. See tugevus sõltub riigi geograafilisest asukohast. "Väikeriigid" (Rootsi) peavad alluma "suurtele jõududele", kellega nad on kultuuri, keele ja eluviisi poolest lähedased. Inglismaa, Venemaa ja USA võimsust seletatakse sellega, et need riigid suutsid varakult enda ümber luua “majandusgeograafilisi komplekse”, st impeeriume. Mandri-Euroopas tuleks selline kompleks luua ümber Saksamaa.
2. Riik areneb olelusvõitluse reeglite järgi ja seetõttu jääb riigi poliitika moraalist väljapoole. Tugevaim jääb ellu.
3. Globaalses geopoliitikas mängivad suurt rolli kolm geograafilist tegurit:
1) laiendamine (territooriumi ulatus);
2) territoriaalne soliidsus (kompaktsus);
3) liikumisvabadus (kontroll side üle).
Inglismaal on esimene ja kolmas tegur, Venemaal teine. Saksamaal on teine ja kolmas tegur. Seetõttu on vallutuspoliitika tema jaoks täiesti loomulik.
H. Mackinder (1861–1947)
Peateos on "Ajaloo geograafiline telg".
Loonud globaalse geopoliitika teooria.
1. Riigi jaoks on kõige soodsam geograafiline asend keskmine, keskne asend.
2. Planetaarsest vaatenurgast asub Euraasia kontinent maailma keskpunktis ja selle keskmes on "maailma süda" - Südamaa.
3. Südamaa on Euraasia mandrimasside koondumine. See on kõige soodsam geograafiline sillapea kogu maailma kontrollimiseks.
4. Südamaa on võtmepiirkond ja sees Maailma saar. Maailmasaar on Aasia, Aafrika ja Euroopa.
Mackinder hierarhiseerib planeetide ruumi kontsentriliste ringide süsteemi kaudu. Keskel on "ajaloo geograafiline telg" või "telgpiirkond". See kontseptsioon on identne Venemaaga. See on Heartland (joonis 1).
Järgmisena tuleb välimine ring: "välimine ehk saare poolkuu". See tsoon on Maailmasaarest täiesti väljaspool. Mackinder usub, et kogu ajaloo kulgu määravad järgmised protsessid. Südamaa keskusest selle perifeeriasse on pidev surve nn. sushiröövlid." Eriti selgelt ja selgelt väljendus see mongolite vallutustes. Kuid neile eelnesid sküüdid, hunnid, alaanid jne. Tsivilisatsioonid, mis lähtuvad „ajaloo geograafilisest teljest“, Südamaa sisimast ruumist, on Mackinderi sõnul „autoritaarsed“, „hierarhilised“, „mitte- demokraatlik" ja "olemuselt mitteäriline". Antiikmaailmas kehastus see ühiskonnas nagu Dorian Sparta või Vana-Rooma.
Väljastpoolt, "saare poolkuu piirkondadest", avaldavad maailmasaarele survet nn. mereröövlid" või "saarlased". Need on koloniaalekspeditsioonid, mis lähtuvad Euraasia välisest keskusest ja püüavad tasakaalustada mandri sisemusest lähtuvaid maismaaimpulsse. "Välise poolkuu" tsivilisatsiooni iseloomustab "kaubanduslik" iseloom ja poliitika "demokraatlikud vormid".
Riis. 1. Südamaa ja Rimland
Iidsetel aegadel eristas see tegelane Ateena riiki ja Kartaagot. Nende kahe polaarse tsivilisatsiooni-geograafilise impulsi vahele jääb “sisemise poolkuu tsoon”, mis, olles duaalne ja kogedes pidevalt vastandlikke kultuurimõjusid, oli kõige liikuvam ja sai tänu sellele tsivilisatsiooni arengu prioriteetseks kohaks. .
Ajalugu keerleb Mackinderi sõnul geograafiliselt ümber mandritelje. Seda lugu on kõige selgemalt tunda "sisemise poolkuu" ruumis, samal ajal kui Südamaal valitseb "külmunud" arhaism ja "välises poolkuus" valitseb omamoodi tsivilisatsiooniline kaos.
Mackinder samastas oma huvid anglosaksi saaremaailma huvidega ehk “välise poolkuu” positsiooniga. Sellises olukorras nägi ta “saaremaailma” geopoliitilise orientatsiooni alust Südamaa maksimaalses nõrgenemises ja “välimise poolkuu” mõju maksimaalses võimalikus laienemises “sisemisel poolkuul”. Mackinder rõhutas "ajaloo geograafilise telje" strateegilist prioriteeti kogu maailma poliitikas ja sõnastas kõige olulisema geopoliitilise seaduse järgmiselt:
„Kes kontrollib Ida-Euroopat, domineerib Südamaal; kes domineerib Südamaal, domineerib Maailmasaarel; kes valitseb Maailmasaarel, domineerib maailma üle."
Poliitilisel tasandil tähendas see Venemaa juhtrolli tunnustamist strateegilises mõttes. Mackinder kirjutas:
„Venemaal on kogu maailmas sama keskne strateegiline positsioon kui Saksamaal Euroopa suhtes. See võib sooritada rünnakuid kõikides suundades ja olla neile allutatud kõikidest külgedest peale põhja. Selle raudteevõimekuse täielik arendamine on aja küsimus.
Sellest lähtuvalt arvas Mackinder, et anglosaksi geopoliitika põhiülesanne on takistada strateegilise mandriliidu teket ümber “ajaloo geograafilise telje” (Venemaa). Järelikult on “välise poolkuu” jõudude strateegia rebida Südamaalt võimalikult palju rannikuala ja viia need “saare tsivilisatsiooni” mõju alla.
"Jõude tasakaalu nihkumine "pöörderiigi" (Venemaa) suunas, millega kaasneb selle laienemine Euraasia äärealadele, võimaldab kasutada tohutuid mandriressursse võimsa mereväe loomiseks: nii lähedal maailmaimpeeriumile. . See saab võimalikuks, kui Venemaa ühineb Saksamaaga. Sellise arengu oht sunnib Prantsusmaad sõlmima liitu ülemerejõududega ning Prantsusmaast, Itaaliast, Egiptusest, Indiast ja Koreast saavad rannikubaasid, kuhu silduvad välisjõudude flotillid, et hajutada "teljepiirkonna väed." "igas suunas ja takistada neil koondamast kõiki oma jõupingutusi võimsa mereväe loomisele."
Just Mackinder kehtestas anglosaksi geopoliitikas, millest pool sajandit hiljem sai USA ja Põhja-Atlandi alliansi geopoliitika, peamise tendentsi: mis tahes vahenditega takistada Euraasia bloki loomise võimalust, selle loomist. Venemaa ja Saksamaa vahelisest strateegilisest liidust, Südamaa geopoliitilisest tugevnemisest ja selle laienemisest.
A. Mahan (1840–1914)
1. Peamine poliitikainstrument on kaubandus. Sõjaline tegevus peaks looma ainult kõige soodsamad tingimused planeedi kaubandustsivilisatsiooni loomiseks.
2. Riigi geopoliitiline staatus määratakse järgmiste kriteeriumide alusel:
a) riigi geograafiline asukoht, avatus merele, mereside võimalus teiste riikidega;
b) maismaapiiride pikkus, võime kontrollida strateegiliselt olulisi piirkondi. Võimalus ohustada oma laevastikuga vaenlase territooriumi;
c) “oleku füüsiline konfiguratsioon”, s.o. mereranniku konfiguratsioon ja sadamate arv;
d) territooriumi pikkus. See on võrdne rannajoone pikkusega;
d) populatsiooni suurus. See on oluline riigi suutlikkuse hindamiseks laevu ehitada ja hooldada;
f) rahvuslik iseloom. Inimeste võime kaubandusega tegeleda, kuna merejõud põhineb rahumeelsel ja laialdasel kaubandusel;
g) valitsuse poliitiline olemus. Sellest sõltub parimate loodus- ja inimressursside ümberorienteerimine võimsa mereväe loomisele.
Mahan tugineb oma geopoliitilisele teooriale ainult "merejõul" ja selle huvidel. Mahani jaoks oli Sea Poweri eeskujuks iidne Kartaago ja meile ajalooliselt lähemal Inglismaa 18.–19. sajandil.
Mahani ideed võeti üle kogu maailmas ja need mõjutasid paljusid Euroopa strateege. Isegi maismaa- ja Mandri-Saksamaa – Admiral Tirpitzi isikus – võtsid Mahani teesid isiklikult ja asusid aktiivselt oma laevastikku arendama. 1940. ja 1941. aastal Kaks Mahani raamatut ilmusid NSV Liidus.
Kuid need ideed olid mõeldud eelkõige Ameerikale ja ameeriklastele. Mahan toetas tulihingeliselt president Monroe (1758–1831) doktriini, kes kuulutas 1823. aastal välja vastastikuse mittesekkumise põhimõtte Ameerika ja Euroopa riikide vahel ning seadis USA võimu kasvu sõltuvusse territoriaalsest laienemisest lähikonda. territooriumid. Mahan uskus, et Ameerikal on "mereline saatus" ja et see saatus seisneb kõigepealt kogu Ameerika mandri strateegilises integratsioonis ja seejärel maailma domineerimises.
Admiral Mahan ennustas Ameerika planeedi saatust, saades juhtivaks merejõuks, mis mõjutab otseselt maailma saatust.
Ameerika huvides merejõu vastu väitis Mahan, et selleks, et Ameerikast saaks maailmariik, peab ta tegema järgmist:
1) teha aktiivset koostööd Briti mereriigiga;
2) takistada Saksamaa merenõudeid;
3) jälgima valvsalt Jaapani laienemist Vaikses ookeanis ja võitlema selle vastu,
4) koordineerib eurooplastega ühistegevust Aasia rahvaste vastu.
Mahan ei näinud USA saatust mitte passiivses osalemises "välise poolkuu" perifeersete osariikide üldises kontekstis, vaid juhtpositsiooni võtmises majanduslikes, strateegilistes ja isegi ideoloogilistes suhetes.
Sõltumata Mackinderist jõudis Mahan samadele järeldustele seoses peamise ohuga "meretsivilisatsioonile". See oht on Euraasia mandriosariigid - esiteks Venemaa ja Hiina ning teiseks Saksamaa. Võitlus Venemaa vastu koos "Vene impeeriumi pideva mandrimassiga, mis ulatub Lääne-Aasiast kuni Jaapani meridiaanini idas" oli mereriigi peamine pikaajaline strateegiline ülesanne.
Mahan kandis planeedi tasandile üle "anakonda" põhimõtte, mida Ameerika kindral McClellan rakendas Põhja-Ameerika kodusõjas aastatel 1861–1865. See põhimõte seisneb vaenlase territooriumide blokeerimises merelt ja piki rannikut, mis viib järk-järgult vaenlase strateegilise kurnamiseni. Kuna Mahan arvas, et riigi võimsuse määrab selle potentsiaal saada mereriigiks, siis vastasseisu korral on strateegiline ülesanne number üks selle moodustise tõkestamine vaenlase laagris. Seetõttu on Ameerika ajaloolise vastasseisu eesmärk tugevdada oma positsiooni neljas põhipunktis (loetletud eespool) ja nõrgestada vaenlast samades punktides. Oma rannikualad peavad olema kontrolli all ning vaenlase vastavaid tsoone tuleb püüda mis tahes vahenditega mandrimassist lahti rebida. Ja veel: kuna Monroe doktriin (oma territoriaalse integratsiooni osas) tugevdab riigi võimu, ei tohiks vaenlase poolt sarnaste integratsiooniformatsioonide loomist lubada. Vaenlane või rivaal – ja need on Euraasia suurriigid (Venemaa, Hiina, Saksamaa) – tuleks kägistada anakonda rõngastesse. Pigistage mandrimassi, eemaldades rannikualad selle kontrolli alt ja blokeerides võimalusel väljapääsud merre.
N. Spykman (1983–1943)
Mackinderi teoseid hoolikalt uurinud Spykman pakkus välja oma versiooni geopoliitilise põhiskeemi kohta.
Spykmani põhiidee oli, et Mackinder oli Südamaa geopoliitilist tähtsust üle hinnanud. See ümberhindamine ei mõjutanud mitte ainult jõudude praegust positsiooni maailmakaardil, eriti NSV Liidu võimu, vaid ka esialgset ajaloolist skeemi. Spykman uskus, et "sisemise poolkuu", Rimlandi ja "rannikualade" geograafiline ajalugu viidi läbi iseseisvalt, mitte "maa nomaadide" survel, nagu Mackinder arvas. Tema vaatenurgast on Südamaa vaid potentsiaalne ruum, mis võtab vastu kõik kultuurilised impulsid rannikuvöönditest ega kanna endas mingit iseseisvat geopoliitilist missiooni ega ajaloolist impulssi. Rimland, mitte Heartland, on tema arvates maailma domineerimise võti.
Rimland on Suurbritannia, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Türgi, ... Jaapan (vt joonis 1).
Mackinderi geopoliitiline valem - " Kes iganes kontrollib Ida-Euroopat, domineerib Südamaal; kes domineerib Südamaal, domineerib Maailmasaarel; see, kes valitseb maailmasaart, domineerib maailma" - Spykman tegi ettepaneku asendada see oma valemiga:
« See, kes domineerib Kaldamaal, domineerib Euraasias; see, kes domineerib Euraasias, hoiab maailma saatust oma kätes.
Spykman toob oma raamatutes “American Strategy in World Politics” ja “Geography of the World” välja 10 kriteeriumi, mille alusel tuleks määrata riigi geopoliitiline jõud. See on Mahani poolt esmakordselt välja pakutud kriteeriumide edasiarendus. Nemad on:
1) territooriumi pind;
2) piiride olemus;
3) rahvastiku suurus;
4) mineraalide olemasolu või puudumine;
5) majanduslik ja tehnoloogiline areng;
6) rahaline tugevus;
7) etniline homogeensus;
8) sotsiaalse integratsiooni tase;
9) poliitiline stabiilsus;
10) rahvuslik vaim.
Kui riigi geopoliitiliste võimete hindamise üldtulemus nende kriteeriumide alusel osutub suhteliselt madalaks, tähendab see peaaegu automaatselt, et see riik on sunnitud sõlmima üldisema strateegilise liidu, ohverdades osa oma suveräänsusest. globaalne strateegiline geopoliitiline kaitse.
K. Haushofer (1869–1946)
1. Püüdis tugevdada Saksa riigi poliitilist võimu, mis tähendas tööstuse arengut, kultuurilist tõusu ja geopoliitilist ekspansiooni. Kuid juba Saksamaa positsioon, tema ruumiline ja kultuuriline keskpositsioon tegi temast lääne merejõudude – Inglismaa, Prantsusmaa ja USA – loomuliku vastase. Ka talassokraatlikud geopoliitikud ise ei varjanud oma negatiivset suhtumist Saksamaasse ja pidasid seda (koos Venemaaga) merelise lääne üheks peamiseks geopoliitiliseks vastaseks.
Järelikult seisnes suure Saksamaa tulevik geopoliitilises opositsioonis läänega.
2. Haushoferi doktriin: vajadus luua "mandriblokk" ehk Berliin-Moskva-Tokyo telg. Orienteerumine ida poole. See rääkis kahe mandririigi - Venemaa ja Saksamaa - ühisest tsivilisatsioonilisest jõupingutusest, mis pidid kehtestama "Uue Euraasia korra" ja restruktureerima Maailmasaare mandriruumi, et see täielikult mereväe mõju alt eemaldada.
24. peatükk Geopoliitika teooriad
24.1. Geopoliitiliste ideede teke
Geopoliitilised ideed on läbinud pika ajaloolise arengu ja testimise praktikas. Geopoliitilisi ideid väljendasid ka antiikmaailma filosoofid ja ajaloolased. Geopoliitilist mõtlemist võib näha keskaja ja uusaja õpetuses. Geopoliitilist vaatenurka väljendasid oma töödes valgustusajastu tegelased. See jookseb nagu niit tööstusajastu teooriates ja jätkub postindustrialismis. Omal ajal toetusid sellised liikumised nagu liberalism, konservatiivsus, sotsiaaldemokraatia, kommunism, fašism ja keskkonnakaitse geopoliitika teaduse järeldustele.
Geopoliitika kui teadusliku aladistsipliini arengus võib eristada kolme etappi: 1 ) geopoliitika eelajalugu ; 2) klassikaline geopoliitika) 3 ) kaasaegne geopoliitika .
Esimesel etapil, mis kestis igavesest ajast kuni 19. sajandi lõpuni, puudus eraldi geopoliitiline teadmiste haru, geopoliitiline kontseptsioon; geopoliitilised ideed olid filosoofiliste õpetuste, ajaloouuringute ja valitsejatele antud praktiliste soovituste lahutamatu osa. Geopoliitika eelkäijad (nimetagem neid nii) väljendasid ainult individuaalseid ettekujutusi neile teadaolevast maailma poliitilisest struktuurist, tuvastasid selle põhjal teatud võimsate jõudude individuaalsed mõjuruumid, määrasid kindlaks nende piirid, tegid oletusi riikide ühendamise põhjuste kohta. riigid liitudeks, kokkupõrked oikumeeni jagunemise ja ümberjagamise pärast. Võime nimetada kolm sellist ideed. Esimene on tõsiasi, mida kirjeldab Herodotose "Ajaloos" Vana-Kreeka linnriikide vahelise liidulepingu sõlmimine Xerxese võimu vastu ja üldiselt igavene vastasseis hellenite ja barbarite vahel. Teine on Thukydidese tuletatud Ateena ja Sparta vahelise sõja põhjus, mis seisnes hegemooniaihas nende huvide tsoonis, aga ka pidevates kokkupõrgetes võimsate maa- ja merejõudude vahel. Ja lõpuks, kolmas idee on Arthashastras sõnastatud vallutamise, asustamise, uute territooriumide ja piiride kehtestamise reeglid. Samas kõlasid koos säravate oletuste ja oletustega ka täiesti ebareaalsed, kohati fantastilised ideed. Seesama Herodotos pidas näiteks hellenite ja barbarite vaheliste sõdade peamiseks põhjuseks “naiseröövi”.
Arvestades, et kaks ideed, nimelt: soov hegemoonia järele ja soov vallutada uusi territooriume, saab taandada üheks, siis geopoliitika eelajalugu, nagu Rhodose koloss seisis kahel jalal, põhines kahel põhiideel:
Võimude soov hegemoonia järele, vallutamine, oma piiride laiendamine, uute ruumide arendamine;
Maa ja mere võimude, tsiviliseeritud ja barbarite igavene vastasseis.
24.2. Klassikalise geopoliitika teooriad ja koolkonnad
Klassikalise geopoliitika etapp kestis 19. sajandi lõpust 20. sajandi keskpaigani. Just sel perioodil defineeriti geopoliitika kui omaette teadmiste haru, tekkis idee selle uurimisvaldkonnast, pakuti välja põhikategooriad ning indiviididest moodustati geopoliitilised põhikontseptsioonid, teooriad ja rahvuslikud koolkonnad. eelmise ajastu ideed ja oletused. Geopoliitika klassikud sõnastasid tolle aja vaimus isegi geopoliitilisi seadusi.
Iga arenev teadus kogeb apogee perioodi, kõrgeimat õitsengut, omamoodi filosoofilist saavutust. Klassikaks saavad oma teaduse seni saavutamatutesse kõrgustesse viinud teadlaste tööd ehk need eeskujud, mis leiavad palju järgijaid ja mida jäljendatakse; Uued põlvkonnad õpivad nendest mudelitest. Just sel perioodil tunnustas nii teadlasi kui ka kogu teadust mitte ainult kitsas spetsialistide ring, vaid ka kogu poliitiline eliit ja lai lugejaskond. Geopoliitika kui teaduse ja praktilise poliitika aluste legitimeerimine sai alguse klassikalisel perioodil, mille lähtekohaks oli paljude politoloogide arvates F. Ratzeli (1880-1910ndad) looming. Sellistes fundamentaalsetes teostes nagu "Antropogeograafia" ("Etnilised uuringud"), "Maa ja elu" viis ta lõpule oma eelkäijate pingutused luua teooria riigist kui elusorganismist ja piiridest kui riigi elusorganitest, teooriast. riikide ruumilisest kasvust, rahvastiku seotusest maa ja mullaga, arenenud, arenenud kultuuride laienemise kontseptsioonist, riikide võimu sõltuvusest rahvastikutihedusest ja oma territooriumi suurusest. Ja oma tööga “Poliitiline geograafia” (1898) pani ta aluse uuele teadusdistsipliinile, mida nimetati “geopoliitikaks”. Seega oli Ratzel samaaegselt viimane geopoliitika eelkäijatest ja esimene klassikaline geopoliitik.
19. sajandi alguses. geopoliitika arenes kiires tempos ja levis kiiresti eelkõige Euroopa ja Ameerika mandritel. Geopoliitilised ideed olid eriti atraktiivsed suurriikidele - suurtele riikidele, mis hõivasid tohutuid ruume (Venemaa, USA), suhteliselt väikestele, kuid sõjaliselt ja majanduslikult võimsatele metropolidele, mis lõid hiiglaslikke koloniaalimpeeriume (Suurbritannia, Prantsusmaa), või riikidele, kes pretendeerisid suurriikide staatus (Jaapan pärast võitu Vene-Jaapani sõjas) või riikides, mis pidasid end maailma alandavatest tingimustest ebasoodsamas olukorras (Saksamaa pärast Esimest maailmasõda), või suurriikides, mis tundsid oma jõudu, kuid tegid. pole aega maailma koloniaalselt jagada (Saksamaa pärast ühinemist ja Prantsuse-Preisi sõda, Itaalia pärast Risorgimentot ja Prantsuse-Austria sõda). Üheks peamiseks geopoliitika populaarsuse tõusu põhjuseks konkreetses riigis oli tavaliselt võit sõjas, mis ühendab alati rahvust, elavdab rahvuskultuuri ning soodustab vaimset ja territoriaalset laienemist naaberriikidesse ja teistele kontinentidele. Kuid lüüasaamine sõjas võib saada ka geopoliitiliste teooriate loomise ja levitamise katalüsaatoriks. Seda protsessi täheldati näiteks pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses ja Teises maailmasõjas, pärast Venemaa lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas, pärast NSV Liidu kokkuvarisemist ja Venemaa suurte venelastega asustatud territooriumide kaotamist.
Järgmine geopoliitika mõju suurenemise põhjus on agressiivsete ideoloogiate esilekerkimine. Ideoloogiad nagu inglise, prantsuse, hispaania, portugali, belgia, hollandi kolonialism, Ameerika ekspansionism, nõukogude kommunism, itaalia fašism, saksa natsism, jaapani militarism nõudsid otseselt suurte ruumide hõivamist ja arendamist, nende piiride laiendamist riigi arvelt. naaberriikide territooriumid, levitades oma mõju kõigil Maa mandritel. Oluline on märkida, et klassikalise perioodi geopoliitilisi ideid seostati alati inimese poolt reaalsete, füüsiliste maa-, mere- ja taevaruumide arendamisega ning need põhinesid alati riigi sõjalisel jõul, mis ei saanud viia territooriumide hõivamiseni ja annekteerimiseni, eraldumiseni ja maailma ümberjagamiseni relvade ja toore jõu abil.
Geopoliitika klassikalise perioodi (mis, täpsustus, kestis 19. sajandi 1880. aastatest 1950. aastateni) iseloomulikuks jooneks ei olnud mitte ainult erinevate teadlaste koondamine ühte geopoliitilise mõttevoolu, vaid ka selle kujunemine. üksikud suundumused – rahvuskoolid.
Saksa kool. Esimesena tekkis Saksa geopoliitika koolkond. See sai alguse geograafilise ja õigusteaduse sügavustest. Just poliitikast huvitatud geograafid ja juristid, kes arendasid välja riigidoktriini, panid aluse uuele teadusele. Selle algul olid Karl Ritter, Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellen.
Saksa geopoliitika kõrgaeg saabus 1920.–1940. aastatel, mil geopoliitikud nagu Karl Haushofer, Carl Schmitt, Erich Obeth, Kurt Vowinkel, Adolf Grabowski kirjutasid oma teoseid, lõid geopoliitilisi institutsioone ja mõjutasid üldiselt aktiivselt Saksamaa sotsiaalpoliitilisi protsesse. Saksa geopoliitika hakkas kohe arenema kahes suunas. Esimese päritolu - rahvuslane (kuhu kuulusid ülalmainitud geopoliitikud) oli sakslaste rahvuslik rahulolematus, mis seisnes nende väljaarvamises koloniaalimpeeriumide loomise protsessist, lüüasaamises Esimeses maailmasõjas.
Saksa geopoliitika teine suund on internatsionalist, vasakpoolne, sotsiaaldemokraatlik – leidis oma kehastuse Georg Grafi, Karl Wittfogeli ja teiste reformistliku marksismi pooldajate loomingus. Selle eesmärk oli täiendada ajaloolist materialismi geograafilise determinismiga, siduda inimeste ja riikide majanduslikud ja poliitilised suhted looduse, maa ja pinnasega. Seega genereeris geopoliitika Saksamaa pinnal oma alguse ajal ennekõike radikaalseid (parem- ja vasakpoolseid) poliitilisi teooriaid. Need teooriad hindasid Saksamaa võimeid ja pakilisi ülesandeid erineval viisil.
Joseph Partschi ja Friedrich Naumanni “Kesk-Euroopa” (Mitteleuropa) teooriad seavad esikohale Saksamaa piiride laiendamise, kõigi etniliste sakslaste kaasamise koos nende territooriumidega “Vaterlandi”, võimsa ja geopoliitiliselt visa moodustamise. metropoli, mis "loomulikult" levitaks oma mõju Türgisse ja Lähis-Idasse. Rudolf Kjeleni ja Erich Obeti “maailmapoliitika” (Weltpolitik) teooriates said geopoliitilised konstruktsioonid alguse koloniaalvalduste ümberjagamise nõudest, väikeste (Belgia, Holland, Portugal) kolooniatele “iseseisvuse” tagamisest ja mahajäänud suurriigid (Hispaania), mis tooks kasu võimsamale ja arenenumale Saksamaale. Need teooriad jagunesid omakorda “mere” teooriateks, mis kinnitasid laevastiku prioriteetsust riikide geopoliitilises arengus (Alfred von Tirpitz), ja maateooriateks, mis nõudsid Saksa riigi poolt eelkõige naaberriikide arendamist. ja lähedalasuvad maad (R. Kjellen, F. Naumann) .
Saksa geopoliitika oluliseks eripäraks oli riigi ja ühiskonna suurenenud huvi selle vastu. Selle põhjuseks olid ilmselgelt lüüasaamine Esimeses maailmasõjas, kõigi kolooniate kaotus, vajadus maksta tohutuid reparatsioone ning riiki tabanud ränk finants- ja majanduskriis. Sakslaste suurenenud tundlikkus geopoliitika suhtes aitas kaasa “Kesk-Euroopa” teooria, “suurte ruumide” kontseptsiooni (Friedrich List), mandribloki “Berliin – Moskva – Tokyo” kiirele juurdumisele rahva teadvuses. ”” (K. Haushofer) jne. Kõikide teooriate põhiidee oli vastasseis mandri-, maismaa- (ja eeskätt Saksamaa), saatusest “solvatud”, merendus-, kaubandus-, rikaste võimude, kümnekesi omavate jõudude vahel. miljonitel ruutkilomeetritel ülemereterritooriumidel.
See omakorda aitas kaasa geopoliitika edukale ja kiirele institutsionaliseerumisele. Juba 1919. aastal kirjeldas K. Haushofer geograafiakursusel, mida ta Müncheni ülikoolis õpetas, oma geopoliitilisi ideid. 1924. aastal korraldas A. Grabowski Berliini Kõrgemas Poliitkoolis geopoliitilise seminari. Samal aastal hakkas Haushofer koos E. Obeti, O. Mauli ja G. Lautensachiga välja andma esimest geopoliitilist ajakirja. Pärast natside võimuletulekut (1933) lõi ta Münchenis Geopoliitika Instituudi ja 1938. aastal Stuttgardis välismaal elavate sakslaste “geopoliitilise hariduse” riikliku liidu. Geopoliitika võetakse Saksamaal kõigis ülikoolides kohustusliku õppeainena.
Jaapanis ja Itaalias olid sel ajal kujunemas ekspansionistlikku poliitikat toetavad riiklikud geopoliitilised koolkonnad.
Juba enne Esimese maailmasõja puhkemist alustas inimkond, nagu Ratzel ennustas, aktiivselt õhukeskkonna (aerosfääri) uurimist õhust kergemate sõidukite – õhulaevade, õhupallide jms ning raskemate õhusõidukite abil. õhusõidukid - lennukid ja helikopterid. 1920.-1940. aastate geopoliitika. mõistis selle arengu tagajärgi ja kuna asjad olid liikumas üldise sõja poole, viidi see arusaamine enamasti läbi geostrateegilises ja sõjalis-strateegilises võtmes. Selle geopoliitika iseloomulik kuju, mis tegi läbimurde uut tüüpi inimtegevuse tundmises, selle tegevuse olulisuse mõistmises juhtivate võimude mõju laiendamisel ja nende eluruumi vallutamisel, oli esindaja. Itaalia geopoliitika koolkond,Õhuväe kindral Giulio Douhet. Oma töös “Õhuülemus” (1921) jõudis ta järeldusele, et erinevalt varem leiutatud kuulipildujast ei ole lennundus mitte kaitsev, vaid ründav relv ja viib mitte kaitsvate, vaid ründavate sõjaliste doktriinide loomiseni. Just lennunduse arengu faktist lähtub Douheti õhuülemvõimu strateegia, mis seisneb ühtses planeerimises, sõja- ja tsiviillennunduse, lennunduse ja muude sellega seotud tööstuse ühtses arendamises. Douhet’ teooria kohaselt pidi just lennundus otsustama tulevaste sõdade käigu ja tulemuse.
Teiste juhtivate riikide – Suurbritannia ja Prantsusmaa – geopoliitilised koolkonnad, need, kellel õnnestus oma koloniaalimpeeriumid üles ehitada ja säilitada, ei väljendanud nii agressiivseid kavatsusi ja pooldasid status quo säilitamist.
Geopoliitika teaduse rajaja Prantsusmaal oli Paul Vidal de la Blache, kes lõi "Posibilismi" teooria mille kohaselt geograafiline tegur mõjutab riigi poliitikat mitte otseselt, vaid läbi inimeste, inimfaktori kaudu. Samas saavad inimesed vaba tahtega ühel või teisel viisil geograafia mõju üle kanda ja see “ülekanne” ei pruugi olla jäik, vaid olemuselt tõenäosuslik. Sellele teooriale andis nime geograafia poliitikale avalduva mõju tõenäosus, võimalikkus (prantsuse possibele), mille määrab inimeste aktiivsus.
Pikemalt peatume vaid kahe klassikalise perioodi silmapaistva, Saksa ja Briti teaduskoolkonda esindava geopoliitiku – Ratzeli ja Mackinderi – geopoliitilistel seisukohtadel.
Geopoliitika ehk poliitiline geograafia tuleneb Ratzeli jaoks etnilistest uuringutest ehk antropogeograafiast. Antropogeograafia põhineb järgmistel postulaatidel:
Kõik maailma rahvad on omavahel seotud;
Inimene, kõik inimeste kogukonnad on kaasatud maakera ühisesse ellu;
Iga inimkoosluse inimesed ja riik on üks organism;
See organism on pidevas ajaloolises liikumises, arengus ja kasvus;
Riikorganismi kasv jätkub loomulike piirini;
Riikide kasvu ja arengut mõjutavad kliima ja geograafiline asukoht ehk territoorium, maapinna kuju, aga ka asustustihedus;
Merekeskkond on riigiorganismi arengu stimuleerimiseks hädavajalik. Üks inimühiskonna arengu võimsamaid “mootoreid” oli võitlus merega. Maa ja mere suhteline asend mitte ainult ei mitmekesista Maa pinda, vaid mängib suurt rolli ka ainulaadsete "ajalooliste rühmituste" moodustamisel, nagu Vahemere maailm, Balti riigid, Atlandi ookeani riigid, Vaikse ookeani kultuuripiirkond. , jne.
Raamatus Poliitiline geograafia (1898) lahendab Ratzel riikide kui elusorganismide olemasolu ja kasvu probleeme. Riik on Ratzeli jaoks inimeste eluvorm maa peal, see on elusorganism, mis “asustab” koos inimestega kõik Maa mandrid ja saared. Riikide elu ja kasvu tingimus on lahutamatu side maaga, pinnasega, millel nad eksisteerivad. Ja kuna riike luuakse inimesed ja eksisteerivad nendega lahutamatus seoses inimesed Ja maa , siis osutuvad nad "poliitiliseks liimiks", mis seda kolmkõla omavahel ühendab. "Kõige võimsamad riigid on need," märgib Ratzel, "kus poliitiline idee tungib kogu riigiorganisse kuni viimase osani... Ja poliitiline idee ei hõlma mitte ainult inimesi, vaid ka nende territooriumi."
Niisiis, poliitiline geograafia ehk klassikaline geopoliitika algab Ratzeli järgi riigi kui maaga seotud elusorganismi kontseptsioonist. Geopoliitika tähtsuselt teine probleem on tema jaoks ajaloolise liikumise ja riigi kasvamise küsimused, mis lahenevad vallutamise ja koloniseerimise teel. Riikide kasv aitab kaasa maailma eristumisele tugevateks (elujõulisteks) ja nõrkadeks riikideks. Tugevad loovad koloniaalimpeeriume, nõrgemate saatus tuleb liita tugevate võimudega või tõmmata nende mõjuorbiiti. Kolmandaks geopoliitika probleemiks peab Ratzel ruumide probleemi, riikide ruumilist paigutust ja geograafilise asukoha mõju riigi poliitilisele staatusele. Lõpuks pidas Ratzel poliitilise geograafia tähtsuselt neljandaks küsimuseks piiride kui riigi perifeersete organite, looduslike geograafiliste piiride ja poliitiliste eraldusjoonte küsimust. Selle probleemi lahendamisele pühendas ta oma “Poliitilise geograafia” neli osa. Ta uuris kõiki võimalikke geograafilisi üleminekuvööndeid, kus maa ja meri kohtuvad: rannikud, poolsaared, maakitsed, saared, erinevad pinnavormid (tasandikud, mäed, madalikud, platood) – ning paljastas nende mõju riikide kujunemisele ja struktuurile.
Võib väita, et geopoliitika kui teadusdistsipliin kujunes just F. Ratzeli töödes. Ta, olles püstitanud probleemide ringi, sõnastas esimesena uue teaduse teema. Neid probleeme lahendati teiste geopoliitika klassikute (Challen, Mahan, Colomb, Mackinder, Haushofer, Obet, Naumann, Schmitt, Vidal de la Blache, Douai, V.P. Semenov-Tian-Shansky, Savitsky jt) töödes. Nende tööd olid pikka aega, vähemalt klassikalisel perioodil, geopoliitika teaduse arengu suunanäitajaks ja suunaks. Enamikku neist probleemidest täna, uutes geoajaloolistes ja geopoliitilistes tingimustes, uurivad ja lahendavad muidugi geopoliitikud.
Väljapaistev esindaja Briti geopoliitika koolkond klassikalisest perioodist, nagu juba mainitud, oli Halford Mackinder, suur Briti geograaf ja poliitiline tegelane. 1904. aastal esines ta Kuningliku Geograafia Seltsi koosolekul raportiga "Ajaloo geograafiline telg", milles ta kirjeldas oma geopoliitilisi vaateid. Mackinderi kontseptsiooni järgi on rahvaste ajaloos määravaks teguriks riikide geograafiline asukoht. Pealegi suureneb koos majandusliku, sotsiaalse ja kultuurilise arenguga geograafiliste, aga ka sõjalis-strateegiliste tegurite mõju inimkonna arengule pidevalt. Need tegurid avalduvad maismaa- ja mererahvaste vahelistes suhetes ning nende maa- ja veealade uurimises. Need tegurid aitavad lõppkokkuvõttes kaasa maailma geopoliitilise kaardi kujunemisele. 20. sajandi alguses. see nägi välja selline. Kõigist Maa mandritest on geograafilisest vaatenurgast eeliseid maailmapoliitikas "pöördepiirkonnaks" kujunenud Euraasia mandril (tegelikult Venemaal). Siin on tingimused ("merejõudude ligipääsmatus", hea side - raudteed) tööstuslike ja sõjaliste jõudude arendamiseks, mis asendavad keskaegse Mongoli impeeriumi. Väljaspool "pöördepiirkonda" on "suur sisemine poolkuu", mille moodustavad Saksamaa, Austria, Türgi, India ja Hiina, ning "välimine poolkuu", mis koosneb merejõududest: Suurbritannia, USA, Kanada, Lõuna-Aafrika, Austraalia ja Jaapan.
Selles olukorras on tasakaal maailmas häiritud "välise poolkuu" äärepoolsete mereriikide kasuks. Kuid tohutute ressurssidega "teljeline" jõud Venemaa võib oma maismaale lisada mereliikuvuse, st oluliselt tugevdada oma laevastikku ja siseneda maailmamerele. Lisaks võib mandriimpeeriumi tööstuslikku jõudu ja mobiilsust oluliselt suurendada liit Saksamaaga. See muudaks maailmas jõudude vahekorda Aksiaalimpeeriumi kasuks ning suruks sellised riigid nagu Prantsusmaa, Itaalia, Egiptus, India, Korea liitu Suurbritannia ja USA juhitava mereblokiga.
Hiljem vaatas Mackinder oma raamatus "Demokraatlikud ideaalid ja tegelikkus" (1919) üle oma "pöördepiirkonna" kontseptsiooni, mida ta hakkas nimetama "südamemaaks" (s.o "südamemaaks") ning hõlmas Tiibeti ja Mongoolia, aga ka Kesk-piirkonna. ja Ida-Euroopas. See muutus võttis arvesse selliseid protsesse nagu edasine areng transpordis, rahvastiku kasv ja industrialiseerimine. Ja siin said Saksamaa ja Venemaa uued eelised oma territooriumi arendamisel ja mõju suurendamisel kogu südamaal ja maailmasaarel (st Aasias, Euroopas ja Aafrikas kokku) (viimane ei kasutanud neid eeliseid raporti kirjutamise ajal) . Perifeeria võimud nõuavad Mackinderi sõnul merejõu säilitamiseks üha ulatuslikumat baaside võrgustikku, mida saavad endale lubada vaid vähesed osariigid. See viib Mackinderi kuulsa valemini: „See, kes valitseb Ida-Euroopat, valitseb südamaad; kes valitseb südamikku, valitseb maailmasaart (st, kordame, Aasia, Euroopa ja Aafrika üle. B . JA.)] kes valitseb maailma saar, valitseb maailma."
Üks asutajatest USA geopoliitiline koolkond oli A. Mahan, asutaja " meri » juhised klassikaline geopoliitika, mis põhines merevõimude eelistel maismaavõimude ees. A. Mahani teostes „Merejõu mõju ajaloole. 1660–1783", "Merejõu mõju Prantsuse revolutsioonile ja impeeriumile. 1783–1812" ja teised, aeti välja ideed merejõu määravast rollist riigi ajaloolises saatuses. Briti ülemvõim 19. sajandi lõpus. üle teiste osariikide A. Mahan seletas seda merejõuga. Sellele postulaadile tuginedes põhjendas ta ideed Ameerika Ühendriikidest väljuda rahvusvahelisest isolatsioonist ja muuta see suureks mereväeks, mis suudab konkureerida võimsaimate riikidega.
A. Mahan viis kodusõja ajal 1861–1865 rakendatud “anakonda” põhimõtte üle planeedi tasandile. Ameerika kindral McClennan. See põhimõte seisnes vaenlase territooriumi blokeerimises merelt ja piki rannikut eesmärgiga strateegiline hõõrdumine. A. Mahani arvates tuleks Euraasia suurriigid (Venemaa, Hiina, Saksamaa) "kägistada", vähendades nende kontrolli rannikualade üle ja piirates nende juurdepääsu merealadele.
Vene geopoliitika koolkond klassikaline periood (juhtivad esindajad - P. N. Savitski, L. P. Karsavin, G. V. Vernadski) euraasia kontseptsioon, mille võtmemõisteks oli mõiste “kohaarendus”, mis tähistas mitte ainult geograafilist keskkonda, vaid ka sotsiaalajaloolist ruumi, mis üksteist vastastikku täiendavad, moodustades ühtse terviku. Euraaslaste arvates määrab kohalik areng rahvaste rahvusliku iseloomu, saatuse ja arenguväljavaated.
Vene Euraasia geopoliitikuid ühendas nägemus Venemaast kui erilisest maailmast, mille tekitasid Euraasia ruum, Bütsantsi lõunaosa, Euroopa lääne ja mongoli-türgi ida kultuurilised mõjud. Nad olid veendunud riigi suures tulevikus tänu selle ainulaadsele geopoliitilisele asukohale hiiglasliku mandri keskel, suurele territooriumile ja ainulaadsele kultuurile.
Suurema selguse huvides võtame kõik klassikalise geopoliitika valdkonnad ühte tabelisse (tabel 24.1).
Kokkuvõtteks võib öelda, et klassikaline geopoliitika püsib kolm sammast .
Esiteks on see ammustest aegadest pärit idee Herodotose igavesest, geograafilisel asukohal põhinevast riikide jagamisest maa- ja merevõimudeks. Klassikalisel perioodil sõnastas selle ümber Carl Schmitt, kes mõistis poliitikat ja geopoliitikat kui "kas/või" skeemi või täpsemalt "sõbra või vaenlase, sõbra või vaenlase, maa või mere, lääne või ida" skeemi. Seda ideed ei kõigutanud isegi kolmanda meediumi - atmosfääri - ja Douheti sõnastatud õhu ülimuslikkuse doktriini valdamine.
Teiseks on see Ratzeli teooria, mis väidab, et riik on elusorganism, käitub nagu sammalde või vetikate koloonia. Riigil on ainult üks alternatiiv: kas neelata endasse naaberriigid ja laiendada oma georuumi või olla söödud naaberriigi laieneva poolt. See ekspansiooniteooria kirjeldas adekvaatselt 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse maailma struktuuri, mis koosnes koloniaalmetropolidest, kolooniatest ja poolkolooniatest.
Kolmandaks on see Mackinderi valem: Maa olekute erineva geograafilise asendi tõttu võivad tekkida ka sellised tsoonid nagu Südamaa, mis on paisumiseks kättesaamatud. Seega - "Kellele kuulub südamaa, sellele kuulub maailm." Tõsi, vastuseks Mackinderi "seadusele" sõnastas Nicholas Speakman täpselt vastupidise "maailmakontrolli seaduse", mis ütleb: "Kes iganes kontrollib Rimlandit, domineerib Euraasias, see, kes domineerib Euraasias, hoiab maailma saatust oma kätes."
Geopoliitika põhieesmärk on riigi geostrateegia arendamine. Geopoliitika rajajaks peetakse Aristotelest, kes juhtis tähelepanu saarte geopoliitilisele rollile ja kirjutas, et Kreeta oma positsiooni tõttu on mõeldud Kreekale domineeriva mõju avaldamiseks. Tegelikult tõi termini “geopoliitika” teaduskäibesse R. Kjellen, kes mõistis seda teadusena, mis uurib riiki kui organismi ja ruuminähtust. R. Kjellen arvas, et riigi tugevnemine on otseselt võrdeline selle territooriumi laienemisega.
Geopoliitilised kontseptsioonid põhinevad loodusmaastiku ja geograafilise seadistuse põhimõtetel, millest lähtuvalt on võimalik ehitada üles erinevate riikide käitumismudel. See on geograafilise determinismi põhimõte – geograafiliste tegurite ettemäärav tähtsus riigi arengus. Klassikalise geopoliitika peamised kriteeriumid on maa (fikseeritud ruum) ja meri (dünaamiline ruum).
Need ilmsed inimlikud ideed maise ruumi kvaliteedi kohta andsid aluse järgmistele terminitele:
- talassokraatia(kreeka keelest thalassa - meri, kratos - võim) - riigi jõud läbi mere, eeldab metropolide ja kolooniate olemasolu, katkendlikku territooriumi;
- tellurokraatia(ladina keelest Tellus - maa) - riigi jõud läbi maa, millel asub kogu riigi territoorium, eeldab territoriaalse järjepidevuse kvaliteeti.
Ajalooliselt on talassokraatiat seostatud lääne ja Atlandi ookeaniga ning tellurokraatiat ida ja Euraasiaga. Edasised geopoliitilised konstruktsioonid tõid kaasa mõistete tekkimise: "meremaa" (st saared - mereimpeeriumide olemasolu alus) ja "maavesi" (st maismaaveed - jõed - peamised transpordiarterid, mis määravad arengut maaimpeeriumid).
19. sajandi geopoliitilistes teooriates. Erilise tähtsusega olid looduslikud alad ja maastikud. Seega arvati, et teokraatlikud tendentsid olid maksimaalsed kõrbetes ja steppides, mistõttu need looduslikud tsoonid aitasid kaasa tohutute impeeriumide tekkele. Konservatiivsed alad piirduvad mägede ja metsadega – vähe muutuvate sotsiaalsete struktuuride tsoonidega, kuhu tõmmatakse rahvusvaenu ja etniliste vähemuste ohvreid. Osariikide pealinnad asuvad reeglina küngastel - kuningliku võimu sümbolid: seitsmel - planeetide arvu järgi või viiel - vastavalt elementide arvule.
Varaseid geopoliitilisi teooriaid iseloomustasid “loomulikkuse” kategooriad (looduslikud piirid, mõjusfäärid, mis määrati füüsilise ja geograafilise reaalsuse põhjal - tasandikud, jõed, mäed). “Looduslike piiride” kontseptsiooni peeti geopoliitikas üheks esimestest riikide tähtsaimaks poliitiliseks eesmärgiks.
Geopoliitilise mõtte arenedes laienes geopoliitika terminoloogiline sõnavara. See sisaldab selliseid termineid nagu: "mõjusfäär", "puhvertsoon" - tsoon, mis on moodustatud teatud oleku ümber, et peatada selle laienemine, "elulised sõlmed", "eluteed", "kriisikaared" - piirkonna elemendid. maailma geopoliitiline struktuur, "dünaamiline huvide tasakaal". Neid termineid kasutatakse tänapäeval laialdaselt rahvusvaheliste suhete teoorias ja poliitiliste tegelaste kõnedes.
Hiljem ilmuvad uued uurimisvaldkonnad: Maailma ookeani arengu geopoliitiliste aspektide, keskkonna- ja sotsiaalmajandusliku olukorra vastastikuse sõltuvuse, piirialade ja konfliktipiirkondade uurimine.
Peamine põhimõte on üleminek vastasseisu geopoliitikalt vastastikuse sõltuvuse geopoliitikale. Selle olemus seisneb maailmaareenil toimuva poliitilise tegevuse uute teemade uurimises: riikidevaheline äri, riiklikud ja valitsusvälised rahvusvahelised organisatsioonid, natsionalistlikud ja separatistlikud liikumised, terroriorganisatsioonid, rahvavabastusrinded, partisani- ja põrandaalused liikumised. Geopoliitikud töötavad välja tulevase globaalse geopoliitilise korra stsenaariume. 20. sajandi alguses. geopoliitika on muutunud poliitilis-geograafilistes uuringutes domineerivaks. Selle teaduslik uudsus seisnes riigi kui globaalse süsteemi subjekti tõlgendamises.
Teadusliku geopoliitilise mõtte ajalugu eristab selle arengu mitu etappi:
- eurotsentrilise maailma kujunemise “tsiviliseeritud geopoliitika”;
- geograafilisel determinismil põhinev “looduskeskne geopoliitika”;
- 20. sajandi teise poole “ideoloogiline geopoliitika”. – vastasseis lääne (kapitalism) ja ida (sotsialism) vahel.
Saksa geopoliitika koolkond. Saksa geopoliitika koolkonna peamisteks esindajateks peetakse F. Ratzelit ja R. Kjelenit. Nad uskusid, et riik on territooriumiga lahutamatult seotud organism, mis võitleb "eluruumi" eest. See teooria, mis ilmnes Inglismaaga turgude pärast võitlusse astunud Saksamaa kiire industrialiseerimise perioodil, esitas imperialistliku ekspansiooni vajaliku arenguetapina.
20. sajandi alguse geopoliitika tuum. on hõivatud konkreetsete geostrateegiatega - konkreetse riigi poliitika ettepanekute kogumitega, mis põhinevad geopoliitilise olukorra analüüsil.
1897. aastal ilmus F. Ratzeli teos “Poliitiline geograafia”, mis tõi välja geopoliitika kui dünaamilise ruumimõistmise teooria peamised teoreetilised põhimõtted. Need taandusid järgmistele sätetele:
- olekud on ainulaadsed organismid, sarnased elavatele, mis sünnivad, vananevad ja surevad, st on pidevas liikumises;
- olekute kasv on ette määratud ning selle piire ja tagajärgi on võimalik “ära aimata” vaid geograafiaseadusi tundes;
- Igal osariigil on oma "eluruum", mida ta püüab laiendada.
Riikidel, kes kontrollivad mitut tüüpi territooriume, on suuremad majanduslikud ja poliitilised võimalused, kuna nad on sunnitud silmitsi seisma paljude võimalike väljakutsetega, mis muudab nad teistest tugevamaks.
Kahekümnenda sajandi algus: maailmapoliitika geograafilised tegurid. 20. sajandi alguse geopoliitikud. On kindlaks tehtud geograafilised tegurid, millel on maailmapoliitikas määrav roll. See on piirkonna laiendamise soov, territoriaalne kindlus ja liikumisvabadus.
Kuidas seletati nendest vaatenurkadest maailma peamiste suurriikide poliitikat 20. sajandi alguses?
Venemaa tal oli laiendatud territoorium, territoriaalne kindlus, kuid mitte liikumisvabadus, kuna tal polnud juurdepääsu soojale merele. Soov tagada juurdepääs laevatatavatele meredele selgitab sõdu, mida Venemaa on viimaste sajandite jooksul pidanud oma lõuna- ja läänepiiril.
Suurbritannia oli täielik liikumisvabadus tänu laevastikule ja domineerimisele mereteedel. See laiendas oma territooriumi kolooniate ja dominioonide kaudu, mis laiendas selle elamispinda. Nii leidis Briti impeerium end hajutatuna üle 26% maakerast ja selle peamiseks nõrkuseks küljeks oligi soliidsuse puudumine. Poliitiline lahendus leiti Briti Rahvaste Ühenduse loomisel, mis sidus majanduslikult ja poliitiliselt ülemeremaade mineviku ja praeguse valdused Suurbritanniaga.
Saksamaa ei olnud ei ulatuslikku territooriumi ega liikumisvabadust. Saksamaa peamised sadamalinnad – Hamburg, Bremen, Kiel – asusid Vestfaali lepinguga hollandlastele määratud jõgede suudmes. Saksamaal oli aga territoriaalne solidaarsus ja ühtne etniline rühm, mis justkui valmistas ette oma laienemist ja nõudis elamispinna laiendamist. Geopoliitikud ennustasid Ameerika Ühendriikide võimu laienemist ja kasvu, millel olid kõik kolm tegurit, ning poliitilisi pingeid Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas, kus peamine jõud - saar Jaapan - ei suutnud oma territooriumi laiendada.
Halford Mackinderi teooriad. Tema peamised tööd: artikkel “Ajaloo geograafiline telg” (1904), raamat “Demokraatlikud ideaalid ja tegelikkus” (1919) H. Mackinder oli Briti geopoliitika koolkonna esindaja, tema teooriad põhinesid erinevustel. mere- ja mandririigid ning nende fundamentaalsed vastandid kui geopoliitilised antipoodid. Esimesed demonstreerivad oma kohalolekut maailmas sõjaväe ja kaubalaevastiku abiga. Tänu laevastikule on neil liikuvus ja nad saavad kaitsta oma huve kogu maailmas, kontrollides mereside. Mandririigid kontrollivad peamiselt maismaamassi ja kaubateid, mis pakuvad neile kõike, mida nad vajavad.
H. Mackinderi mudeli järgi asub maailma keskel hiiglaslik suletud kontinent – “keskmaa” – liikumatu maa massiiv, millest möödub ajaloo geograafiline telg (Kesk-Aasia territoorium). "Sisemine poolkuu" - liikuva ajaloo maailm ja maailmakultuuri sünnikoht (Vahemere riigid, Lääne-Euroopa, Lähis-Ida, India subkontinent) - asub "Keskmaa" ja ookeanide vahel. "Väline poolkuu" hõlmab Ameerika, Sahara-taguse Aafrika, Austraalia ja Okeaania. See on merejõudude tsoon.
"Keskmaa" on võitmatu, kuna merevõimud ei saa seda tsooni tungida, mistõttu "sisemise poolkuu" riigid ei saanud kunagi allutada "keskmaal" asustavaid rahvaid (Rootsi kuninga Karl XII, Napoleoni, Hitleri ebaõnnestunud katsed) . Samal ajal võivad "keskmaa" rahvad, vastupidi, kergesti tungida "sisemise poolkuu" riikidesse ja neid vallutada. See tähendab, et "välise poolkuu" ja "sisemise poolkuu" rahvad peavad mängima heidutavat rolli ja olema alati valmis "Keskmaa" rahvaste rünnakuks. Pärast suuri geograafilisi avastusi muutus jõudude vahekord vaid ajutiselt mereriikide kasuks, sest tänu raudteetranspordi tulekule sai maismaariikide areng taas hoo sisse.
Sarnastel seisukohtadel oli ka Ameerika admiral A. Machen (töö “The Influence of Sea Power on History, 1660-1783” 1890), kes arvas, et kontroll merede üle tähendab maailma kontrolli. 1943. aastal pakkus H. Mackinder artiklis “Ümar maailm ja rahu saavutamine” välja uue mudeli – “südamemaa” (NSVL) liidu “keskookeani” (Suurbritannia ja USA) vahel Saksamaa vastu. . Selles artiklis põhjendas ta vajadust luua uus geopoliitiline üksus – transatlantiline kogukond (Põhja-Atlandi blokk – NATO).
Ameerika geopoliitika koolkond. Briti koolkonna põhimõtted põhinevad Ameerika geopoliitika koolkonnal, mille arengu tõukejõuks oli USA muutumine maailmariigiks 20. sajandi teisel poolel.
1942. aastal ilmus Nicholas Speakmani teos “American Strategy in World Politics”. Tema arvates läks juhtiva merejõu roll USA-le, „välisel poolkuul” asuvale osariigile ja peamise mandrikonkurendi roll NSV Liidule. Uus mudel tutvustas mõistet "kaldapiirkond" - kontakttsoon ("sisemine poolkuu"), mille kontroll tagab maailma domineerimise.
Need teoreetilised konstruktsioonid moodustasid aluse vastasseisu ja külma sõja ajastu tegelikele poliitilistele strateegiatele - "geopoliitilisele ohjeldamisele". Selle praktiline rakendamine väljendus NSV Liidu piiramises vaenulike riikide ja sõjaväebaaside poolt.
Ameerika geopoliitikas oli erilise tähtsusega nn doominoefekt, mille kohaselt kommunistide võimuletulek ühes riigis viib sarnaste protsessideni ka naaberriikides.
Saksamaa geograafilise sihtkoha kontseptsioon. Rootsi professor Rudolf Kjellen (1864-1922) liikus teoreetiliselt geopoliitikalt praktiliste soovituste poole. Ta tuli välja Saksamaa geograafilise eesmärgi ideega: see Euroopa keskel asuv riik esindab ja kaitseb Euroopa kui mandribloki huve, seetõttu on selle tegevus rahvusvahelisel areenil kasulik kõigile Euroopa rahvastele. Geopoliitik Arthur Dix näitas, et "ühendatud Euroopa", mille huve väljendab Saksamaa, olemasolu on võimalik ainult siis, kui Põhjamere ja Pärsia lahe vahel on pidev ruumiline ühendus. Londoni mandrivastane strateegia on alati olnud suunatud selle diagonaali murdmisele: Suurbritannia kasutas ja provotseeris konfliktsituatsioone sellel joonel – Balkanil, Dardanellide piirkonnas, Armeenias ja Mesopotaamias.
Saksa keisri Wilhelm II (valitses 1888-1918) ajal loodi Saksamaa, Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumi vahel liit, mille mõtteline telg kulges diagonaalselt Helgolandi saarelt (Elbe suudme vastas) Istanbuli poole. , Pärsia laht ja India ookean. See andis Saksamaale kohaloleku Vahemeres, kontrolli Musta mere ja Pärsia lahe üle ning juurdepääsu India ookeanile, kus britid siis domineerisid.
Pärast Osmani impeeriumi kokkuvarisemist ja riikide mosaiigi loomist Balkanil see telg lagunes. Selle taastamisest sai järgnevatel aastakümnetel Saksa diplomaatia ja sõjategevuse peamine eesmärk.
Karl Haushoferi geopoliitilised teooriad kui Saksamaa ekspansiooni ideoloogiline alus 20. sajandi esimesel poolel.
K. Haushofer (1869-1945) lõi geopoliitika teadusliku koolkonna ja geopoliitilise ajakirja (“Zeitschrift fur Geopolitik”), tema nimega seostatakse geopoliitika muutumist Saksa diplomaatia ideoloogiliseks aluseks 20. sajandi esimesel poolel. .
Tolleaegse geopoliitika võtmemõisteks oli 19. sajandil kasutusele võetud „eluruumi” mõiste. Ratsel. Teda järgides arvas Haushofer, et Saksamaa peamised probleemid on põhjustatud ebaõiglastest ja pingelistest piiridest. Need sätted vastasid tolleaegsete Saksa riigimeeste seisukohtadele, kuna need põhjendasid laienemise vajadust.
K. Haushofer kuulub ka panregionalismi ideesse. Ta uskus, et suured mandrite ühendamised olid aegade kutsumus. Rahvad peavad keskenduma uuele poliitilise organisatsiooni vormile - suurele ruumile, mis on vajalik, kuna kitsad riigiraamistikud takistavad kaasaegse spetsialiseeritud tööstuse arengut ja segavad globaalseid kaubavoogusid, tollitõkked tõstavad tootmiskulusid.
K. Haushofer tuvastas järgmised potentsiaalsed suured ruumid, mis võisid tekkida 20. sajandi keskpaigaks: Euro-Aafrika Prantsusmaa ja Saksamaa domineerimisega; NSVL mõjusfääriga Iraanis, Afganistanis, Indias; Jaapan kui Ida-Aasia geopoliitiline keskus; USA mõjusfääriga Põhja- ja Lõuna-Ameerikas. Ta oli üks neist, kes soovitas sõlmida 1939. aasta Nõukogude-Saksa pakt (tuntud kui Molotovi-Ribbentropi pakt), pakkus välja ebaõnnestunud plaani luua Euroopa-Aasia mandriliit, mis hõlmaks Hispaaniat (diktaator Franco), Itaalia (Mussolini), Prantsusmaa (profašistlik režiim Prantsusmaal suutis vastu pidada aastatel 1940–1944), Saksamaa (Hitler), NSV Liit (Stalin) ja Jaapan. See liit, mis tegutseb koos rahvuslike vabastusliikumistega, pidi vastanduma merejõududele, eelkõige Suurbritanniale.
Pärast 1945. aastat tekkis “Keskmaa” keskele suur kommunistlik piirkond, mille vastukaaluks moodustati sõjalised blokid (NATO, CENTO, SEATO) ning algas nn “külm sõda” ja tõelised sõjad – Korea. , vietnamlane, afgaan.
Traditsioonilise geopoliitika teoreetiliseks aluseks oli geograafiline determinism. Välja töötatud 20. sajandi esimese poole geopoliitikute poolt. strateegiatest on tegelikult saanud vastandlike blokkide tegevusprogrammid. Geopoliitilised ideed “Saksamaa kui Euroopa keskpunkti suurest saatusest”, “Briti impeeriumist, millele päike kunagi ei looju”, “Venemaa aitab õigeusklikke Balkanil” jne on tugevalt juurdunud massiteadvuses ja poliitiliste tegelaste mõtlemine. Geopoliitiliste ideede järkjärguline muutumine rahvuslikeks doktriiniks avaldus selgelt eriliste rahvuslike ambitsioonidega riikides.
N. Spykmani teooriat arendati edasi Ameerika ajaloolase töödes Stephen Sõber Cohen kes seadis kahtluse alla ohjeldamise poliitika. S. Cohen eitas ruumi geograafilise ühtsuse olemasolu ja tuvastas mastaabis kahte tüüpi piirkondi: globaalsed ja regionaalsed. Ja ka kaks peamist geostrateegilist sfääri ja mõlemas domineeris üks kahest superriigist. Autor nimetas neid "merejõudude kaubandusest sõltuvaks maailmaks" ja "Euraasia mandrimaailmaks". S. Cohen esitas maailma ruumilise (kahe poolkera) struktuuri. Sellel struktuuril on sarnasusi vanemate geopoliitiliste mudelitega. Ta läks aga kaugemale ja jagas iga geostrateegilise sfääri geopoliitilisteks piirkondadeks.
Esimene, ookeaniline, kera 1991. aasta kavasse kaasatud 4 piirkonda:
- 1) Anglo-Ameerika ja Kariibi mere riigid;
- 2) Euroopa ja Magribi riigid;
- 3) Lõuna-Ameerika ja Lõuna-Aafrika;
- 4) saar (offshore) Aasia ja Okeaania. Teiseks, kontinentaalne, sfäär hõlmas kahte piirkonda:
- 1) “südamaa” (SRÜ riigid);
- 2) Ida-Aasia.
Lisaks nendele piirkondadele paistis silma ka Lõuna-Aasia eriline (potentsiaalne) geostrateegiline sfäär. Nagu "jagav vöö" ookeani- ja mandripoolkera vahel – Lähis-Ida.
Teadlane tuvastas 5 maailma geopoliitilist keskust (esimese järgu võimud): USA, Venemaa, Jaapan, Hiina ja Euroopa (EL). Iga keskus määratleb oma geopoliitilised piirkonnad. Teised geopoliitilised piirkonnad määratlevad oma piirkondades domineerivad teise astme osariigid, nagu India, Brasiilia ja Nigeeria. S. Cohen liigitab teist järku osariikideks umbes kolm tosinat osariiki. Neile järgnevad kolmanda, neljanda ja viienda järgu olekud. Nende klassifitseerimise kriteerium põhineb nende välispoliitilise mõjusfääri suurusel.
Kui vaadelda hoolikalt Lääne geograafide geopoliitilise modelleerimise arengu peamisi verstaposte alates F. Ratzelist (1897) kuni S. Cohenini (1991), võib märkida, et nende mudelid peegeldasid otseselt rahvusriikide ideoloogiat ja nende huve. Kuid tänast geopoliitika tõlgendust esitatakse laiemalt – kui riigi füüsiliste, sotsiaalsete ja moraalsete ressursside kogumit, mis võimaldab saavutada oma eesmärke rahvusvahelisel areenil. Pierre Galois on üks selle esindajatest. Ta on mitme rahvusvahelise poliitika teemalise raamatu autor.
Kindral Pierre Galois, moodsa geopoliitika klassik, de Gaulle'i järjekindel toetaja ja nõustaja, oli üks neljast inimesest, kes oli Prantsusmaa iseseisva tuumapotentsiaali loomise otsuse eesotsas. Just tänu temale lahkus Prantsusmaa NATO sõjalistest struktuuridest.
Analüüsides paljusid seisukohti termini “geopoliitika” sisu kohta, jõuab P. Galois järgmistele järeldustele.
- - tänapäevasel geopoliitikal pole midagi pistmist ei geograafilise determinismi ega selle mõiste natsliku tõlgendusega 30-40ndatel. 20. sajand, mil seda kasutati toores sõjapropagandaks;
- - geopoliitika erineb poliitilisest geograafiast, mis seletab rahvusvahelist poliitikat keskkonnamõjudega;
- - geopoliitika põhielementideks on riigi ruumilised ja territoriaalsed omadused (geograafiline asukoht, ulatus, maastik, rahvaarv jne);
- - täna lisanduvad uued kriteeriumid, mis muudavad radikaalselt meie varasemaid ettekujutusi riikide tugevuse kohta. Siin räägime massihävitusrelvadest ja nende kandevahenditest, mis võrdsustavad neid omavate riikide võimu ja see ei sõltu nende kaugusest ega ka asukohast ega rahvaarvust.
P. Galois’ kontseptsiooni saab esitada järgmiselt. Inimese ja keskkonna vastastikuse mõju põhjal võib tänapäevase geopoliitilise analüüsi seisukohalt eristada kolme ajaloolist faasi:
- - esimene - ajaloo algfaasis oli looduskeskkonna mõju ühiskonnale ja riigile väga märkimisväärne. Ja see seletab täielikult geograafilist fatalismi, mis oli omane klassikalisele geopoliitikale;
- - teine - tööstusrevolutsioon tähistas inimtekkelise teguri mõju suurendamise protsessi Maa kliimale, taimestikule, loomastikule, maastikule ja õhuruumile, mis ohustas tsivilisatsiooni olemasolu;
- - kolmas faas inimese ja keskkonna vastasmõjus eeldab looduse “huvide” arvestamist.
Tänapäeval ei ole geopoliitika enam üksikute riikide pärusmaa. Tsivilisatsiooni säilitamise huvidest lähtuva planeedi geopoliitika väljatöötamisel ja elluviimisel on hädasti vaja kõigi riikide koordineeritud koostoimet. Just selles aspektis vastandub P. Galois’ kontseptsioon traditsioonilistele kontseptsioonidele.
Pärast II maailmasõja lõppu vaadati üle paljud geopoliitika sätted. Väljakujunema hakkas põhimõtteliselt uus maailmakorra süsteem ja seda seostati teaduse ja tehnoloogia revolutsiooniga ning varasemad lähenemised ja meetodid vananesid järsult. Seejärel kujunes välja kaks geopoliitika suunda: atlantism ja mondialism.
atlantism - see on "merejõu mudel", millest on saamas ametlik USA poliitika. See kontseptsioon eeldab globaalsete huvide olemasolu, aga ka globaalset julgeolekut ning neid peab ellu viima maailma tugevaim jõud – Ameerika Ühendriigid. Atlantismi rajaja on D. Maining. Oma teoses “Heartland and Rimland in Eurasian History” (1956) räägib ta vajadusest arvestada nende tunnustega, mis on omased riikidele ja rahvastele.
Mondialism - See on teooria, mis eeldab ühe domineeriva jõu olemasolu kogu maailmaruumis. Näitena võib tuua Poola päritolu Ameerika politoloogi, sotsioloogi ja riigimehe globalistliku teooria, kes oli pikka aega üks USA välispoliitika juhtivaid ideolooge. Zbigniew Kazimierz Brzezynski. Tema teooriat nimetatakse ka "konvergentsi teooriaks". Selle idee oli koondada kaks leeri: Atlandi ja Mandri. Nimelt pidi USA ja NSV Liit looma "segatüüpi" tsivilisatsiooni, ületades marksismi ja liberalismi ideoloogilised vastuolud, mis eeldasid mõlema poole järeleandmisi nii majanduse, kultuuri kui ka ideoloogia vallas. Raamatu “The Great Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives” autori Z. Brzezhinski sõnul võiks just see ühendada kahte humanismi, vabaduse ja demokraatia ideedel põhinevat süsteemi.
Geopoliitiline polütsentrism - see on geopoliitika kolmas peamine arengusuund 20. sajandi teisel poolel.
See lähtub ideest, et maailmas on palju jõukeskusi, milles võimukeskus üksi saab juhtida teisi keskusi, kuid tema jaoks on oluline koostöö teiste keskustega. Kuid see pole sugugi rahumeelne suund tänapäevases geopoliitikas. Tänapäeva dünaamiline aeg eeldab nende tegurite tundmist ja arvestamist, mis suudaksid tõhusalt ja realistlikult lahendada kaasaegseid rahvusvahelisi probleeme ning mõjutada riike globaliseerumise kontekstis.
Ettekanne teemal, mida füüsika õpib
Loogilise algebra ekvivalentsed valemid
Eesmärgid: Määrata Volga piirkonna spetsialiseerumise tööstusharud ja nende asukohategurid