Trenutna stranica: 6 (knjiga ima ukupno 16 stranica)

2. Zašto je u 19.st. jesu li radikalna učenja nailazila na sve veći odjek u društvu, ali su se utopijska učenja pokazala neodrživim? S tim u vezi možemo li reći da su prvi bili vitalniji?

3. Zašto su Marx, Engels i njihovi pristaše proletarijat smatrali glavnom snagom za transformaciju društva? U čemu su vidjeli prednosti proletarijata u odnosu na druge klase i slojeve društva?

4. Zašto se Prva internacionala pokazala neodrživom i trajala samo 12 godina? Je li to zbog nekih pogrešaka vođa MTP-a ili zbog drugih okolnosti izvan njihove kontrole?

Zadaci

1. Nakon nemira u Berlinu, kralj Pruske izdao je manifest 19. ožujka 1848., gdje je optužio "bandu zlih ljudi, uglavnom stranaca," za organiziranje nemira. Ta je “banda”, ustvrdio je kralj, “u gorljivim dušama mojih vjernih i dragih Berlinčana stvorila ideju osvete za nevino prolivenu krv, pa su oni sami ispali počiniteljima krvoprolića...” Mogu li ove riječi smatrati iskrenima? Bi li Berlinčane "lojalne" kralju mogla odvesti "banda zlih stranaca"?

2. U jednom od svojih djela, Saint-Simon je napisao: “Vjerujem da su bogati industrijalci, koji zapovijedaju radnicima u njihovom svakodnevnom radu, stoga vođe naroda čiji su dio. Iz ovoga slijedi da su oni izravni i prirodni gospodari radnog naroda, i samo njima se mogu dati javna prava moralu i zdravom razumu...” Izrazite svoj stav prema ovim riječima. Je li bilo ispravno povjeriti prava i moć samo bogatim industrijalcima?

3. U povelji “Saveza komunista” (lipanj 1847.), posebno je navedeno:

„Sv. 1. Svrha Unije je: svrgavanje buržoazije, vladavina proletarijata, uništenje starog buržoaskog društva zasnovanog na antagonizmu klasa i osnivanje novog društva, bez klasa i bez privatnog vlasništva.. čl. 3. Svi članovi Sindikata su ravnopravni, braća su i kao takvi dužni u svakom slučaju pomagati jedni drugima.”

Može li se reći da su komunisti proglašavajući članove svoje Unije jednakima i “braćom” uskratili jednakost svima ostalima? Koliko bi trajno bilo “novo društvo” u kojem ne bi bilo klasa i privatnog vlasništva? Obrazložite svoj odgovor.

§ 11. Francuska u drugoj polovici 19. – početku 20. stoljeća

Drugo Carstvo i njegova politika

Nakon izbora Louisa Bonapartea za predsjednika Francuske (prosinac 1848.), političke strasti u zemlji su se nakratko stišale, a počela se nazirati i ekonomska stabilizacija. To je predsjedniku omogućilo da tri godine kasnije bez većih poteškoća izvede državni udar. U noći 2. prosinca 1851. Louis Bonaparte, oslanjajući se na potporu trupa pariškog garnizona, uhitio je vodeće zastupnike zakonodavne skupštine. Dana 21. prosinca održan je općenarodni plebiscit (glasovanje) koji je podržao predsjednikove radnje velikom većinom glasova: za - 7,48 milijuna, protiv - 650 tisuća.

Car Napoleon III

A godinu dana kasnije, 2. prosinca 1852., Senat, koji je stvorio Louis Bonaparte da "zaštiti ustav", proglasio ga je carem pod imenom Napoleon III. Ta je odluka također dobila podršku naroda tijekom novog plebiscita. Tako je u povijesti francuske države započelo razdoblje Drugog Carstva (prvo je bilo Napoleonovo), koje je trajalo do rujna 1870. To je razdoblje bilo vrijeme relativne stabilnosti.

I industrijska revolucija, koja je uglavnom završena, pridonijela je brzom gospodarskom rastu zemlje. U samo 20 godina (1850.–1870.) industrijska se proizvodnja u Francuskoj gotovo utrostručila. Godine 1852. poduzeća u zemlji zapošljavaju 6 000 parnih strojeva, a do 1869. bilo ih je 26 200. Vađenje ugljena, željeza i taljenje željeza utrostručilo se tijekom ovih godina, a taljenje čelika gotovo 9 puta. Ipak, glavna pozornost tradicionalno se posvećuje razvoju lake industrije. Širenje svojih proizvoda bilo je u interesu većine stanovništva. No istodobno je došlo do neoprostivog slabljenja pozornosti prema razvoju teške industrije. To se već 1870. godine, tijekom Francusko-pruskog rata, negativno odrazilo na sudbinu Francuske.

Tijekom Drugog Carstva uloga banaka u francuskom gospodarstvu naglo je porasla. Najveći od njih zapravo je kontrolirao cjelokupno gospodarstvo zemlje. U središtu Pariza i drugih gradova raskošne vile i palače financijera i industrijalaca rasle su kao gljive. U međuvremenu, životni standard običnih ljudi ostao je nizak. Radni dan je trajao 14-16 sati, djeca i tinejdžeri radili su u tvornicama i tvornicama zajedno s odraslima. Za razliku od susjedne Engleske, vlasti nisu poduzele gotovo nikakve mjere za poboljšanje životnih uvjeta proletarijata. Nezadovoljstvo režimom Drugog Carstva je raslo.

francuski radnik

Istina, Napoleon III pokušao je pomoći u stvaranju legalnih radničkih društava i dati im neke pogodnosti. Ali propaganda radikala postajala je sve aktivnija, a štrajkaški pokret je stalno rastao. Napoleon III je malo ublažio cenzuru i proširio prava parlamenta (zakonodavnog zbora). Ali ni to nije pomoglo. Do kraja 1860-ih. intenzitet štrajkova u zemlji dosegao je svoju granicu. Protiv štrajkaša su poduzimane sve strože mjere. U jednom od rudnika Loire, trupe su pucale na gomilu rudara štrajkača, 13 ljudi je ubijeno.

Prerada ugljena

Nesposobnost vlasti Drugog Carstva da riješe unutarnje probleme dovela je do krize. Njegov vrhunac koincidirao je s Francusko-pruskim ratom, koji je doveo do pada Carstva.

Zašto pokušaji vlasti Drugog carstva da usmjere radnički pokret mirnim, legalnim putem nisu mogli spriječiti utjecaj radikalne propagande i rast štrajkaškog pokreta?

Francusko-pruski rat i Pariška komuna

Neuspješna je bila i vanjska politika Napoleona III. Na primjer, avantura koju je planirao u prekomorskom Meksiku završila je neuspjehom. A kada je do kraja 1860-ih. Pruska je počela naglo jačati, arogantni je car zahtijevao aneksiju Belgije, Luksemburga i niza njemačkih zemalja uz lijevu obalu Rajne Francuskoj. Napoleon III je smatrao da će to spriječiti daljnje jačanje Pruske.

U ljeto 1870. francusko-pruski odnosi su se pogoršali do krajnjih granica. Princ Leopold iz bočne grane pruske dinastije Hohenzollern izabran je na španjolsko prijestolje. I premda je sam princ ubrzo abdicirao s prijestolja, francuski političari su ratobornim tonovima počeli zahtijevati "ograničenje" Pruske. Napoleon III također je zauzeo agresivan stav. Dana 19. srpnja Francuska je objavila rat Pruskoj. (Za ostale detalje francusko-pruskog rata, vidi također § 13.)

Povlačenje francuskih trupa. Umjetnik P. L. I. Groleron

Nespremnost francuske vojske za ozbiljan rat iznenadila je čak i Pruse. U nizu vojnih jedinica Francuzi nisu imali kompletno naoružanje. Došlo je čak do te točke da su mnogi časnici dobili 60 franaka kako bi mogli kupiti vlastite revolvere u trgovinama oružjem. Prusi su brzo potisnuli Francuze s granice, a zatim prepolovili njihove trupe. Jedna polovica bila je opsjednuta u tvrđavi Metz, a druga je poražena kod Sedana 2. rujna, gdje je zarobljena francuska vojska od 80 000 vojnika koju je vodio sam Napoleon III. Vijest o katastrofi kod Sedana izazvala je eksploziju ogorčenja u Francuskoj. U Parizu su počeli narodni nemiri. Drugo carstvo je palo i na vlast je došla buržoaska Vlada narodne obrane. Francusku je proglasio republikom.

Zašto je francuska vojska bila znatno lošije pripremljena za rat od pruske?

Ali milijuni Francuza ostali su nezadovoljni i razdraženi neuspješnom politikom Drugog Carstva. Sada su ti osjećaji pojačani porazom u ratu, što su radikali vješto iskoristili. Uspjeli su na svoju stranu pridobiti postrojbe Zbora narodne garde. Do proljeća 1871. ti su odredi uključivali do 300 tisuća Parižana - radnika, studenata, službenika, sitnih buržuja i pučana.

Gradske su vlasti naoružale cijelu tu nekontroliranu masu još u rujnu 1870. godine, kada su se pruske trupe našle u blizini Pariza. Ali velike bitke već su prestale, a stražari, među kojima je prevladavala gorljiva omladina, uglavnom su dežurali na barikadama u predgrađu ili lutali gradom s oružjem. Mnogi su ga jedva čekali iskoristiti. U međuvremenu, vlasti su, u vezi sa stvarnim završetkom rata, prestale isplaćivati ​​plaće stražarima. Zamoljeni su da predaju oružje i vrate se svojim glavnim poslovima. Ali stražari su odgovorili odlučnim odbijanjem.

Nijemci u Parizu. Umjetnik A. von Werner

Stvar je bila komplicirana činjenicom da vlasti nisu mogle naplatiti stanarinu od Parižana, koju su jednostavno prestali plaćati od početka rata. Vlada je 4. ožujka najavila da će za dva tjedna početi izbacivati ​​neplatiše iz svojih stanova. Ali kad se taj rok približio, u Parizu je u noći 18. ožujka izbio ustanak. Građani su zajedno sa stražarima istjerali vladine trupe iz glavnog grada. Vlast je prešla u ruke gradske vlasti – Pariške komune.

Marx, Engels i njihovi sljedbenici nazvali su te događaje “prvom proleterskom revolucijom”. Ali to je bio tipični ustanak sitne buržoazije u kojem su sudjelovale i gradske niže klase, uključujući i radnike. Vlasti su zahtijevale od Komune da prekine nerede i položi oružje. Kao odgovor, komunari su strijeljali nekoliko stotina talaca koje su uzeli među bogatim Parižanima. A onda su vladine trupe ponovno krenule prema Parizu.

Smaknuće komunara. Umjetnik E. Picchio

Nakon sljedećeg strijeljanja talaca od strane komunara 20. svibnja, izdana je naredba za juriš na glavni grad. Do 27. i 28. svibnja otpor pobunjenika je slomljen. Povlačeći se, komunari su pred sobom izlagali civile i palili njihove kuće, pokušavajući odgoditi napredovanje trupa. Kao odgovor, vojnici su se počeli sve nemilosrdnije obračunavati s komunarima.

Koji je, po Vašem mišljenju, bio glavni razlog (ili razlozi) ustanka u Parizu u ožujku 1871. i prelaska vlasti u ruke Pariške komune?

Još prije likvidacije Pariške komune, 10. svibnja, potpisan je mirovni ugovor između Njemačke i Francuske, kojim su utvrđeni uvjeti preliminarnog primirja. Nijemci su dobili Alsace, polovicu Lorraine i 5 milijardi franaka odštete.

Treća Republika u Francuskoj

Neko vrijeme nakon uspostave republike u Francuskoj (rujan 1870.), počela se zvati Treća. Tijekom njezinih godina zemlja je zadržala prilično visoke stope gospodarskog razvoja. Istina, u usporedbi s razdobljem Drugoga Carstva te su stope usporene. Do početka 20.st. Francuska je čvrsto zauzela četvrto mjesto u svijetu (poslije SAD-a, Njemačke i Engleske) po bruto industrijskoj proizvodnji.

Nakon događaja Pariške komune, intenzitet socijalne napetosti u zemlji donekle je splasnuo. Vlasti su konačno počele širiti mogućnosti radnicima da se legalno izbore za svoja prava. Ali društvo je zahtijevalo daljnju liberalizaciju režima. U srpnju 1880. godine vlasti su amnestirale osuđene sudionike Pariške komune, zatim je proširena sloboda tiska, provedene su reforme u pravosudnom aparatu, lokalnim vlastima itd.

Francuski diplomat Ferdinand Maride Lesseps - graditelj Sueskog i Panamskog kanala

Istodobno su se u unutarnjem političkom životu počele javljati radikalne, a ponekad i kriminalne tendencije. Čim je, primjerice, vođa buržoaskih republikanaca, premijer L. Gambetta, pokušao provesti progresivne gospodarske reforme, iznenada je umro (1882.), iako je imao samo 44 godine i nije bio ni od čega bolestan. Tu i tamo među vladinim dužnosnicima isplivale su činjenice o podmićivanju, krađi i prijevarama. Godine 1887. predsjednik zemlje J. Grevy morao je dati ostavku: pokazalo se da je njegov rođak prodavao ordene i druge nagrade upravo u predsjedničkoj palači!

Sjednica Narodne skupštine

Godine 1892. otkrivena je takozvana panamska prijevara koja je izazvala skandal međunarodnih razmjera. Od 1879. francuske tvrtke grade izuzetno važan kanal preko Panamske prevlake. Istovremeno su počinjene kolosalne krađe i druge zlouporabe.

Kako se pokazalo, u njih su bili uključeni mnogi francuski političari i javne osobe, uključujući čak i ministre. Kao rezultat toga, ugovor za izgradnju kanala dodijeljen je američkim tvrtkama. I sama riječ "Panama" postala je uvriježena: označava veliku političku ili financijsku prijevaru.

“Panamom” se u određenom smislu može nazvati cjelokupni unutarnjopolitički život Treće republike krajem 19. – početkom 20. stoljeća, barem u njegovim najvišim sferama. Dvosmislenost političkog kursa (točnije, njegova praktična odsutnost) dovela je do pojave u zemlji mnogih stranaka i grupacija koje nisu imale stabilne i jasne programe. Početkom 20.st. Vlade u Francuskoj mijenjale su se gotovo svake godine, a ponekad i češće.

Vanjskopolitički kurs Treće republike bio je jasniji. Francuska je nastojala obnoviti svoj međunarodni položaj, uzdrman kao rezultat poraza u Francusko-pruskom ratu. Stoga je u novonastalom rascjepu Europe na neprijateljske frakcije krenula prema zbližavanju s Rusijom i Engleskom.

Sažmimo to

Od sredine 19.st. Razvoj Francuske bio je relativno stabilan. Prevladano je dugotrajno razdoblje revolucija i socijalnih nemira. Poraz u Francusko-pruskom ratu i prolazni događaji Pariške komune samo su nakratko zaustavili razvoj zemlje. Istodobno, po brzini tog razvoja Francuska je zaostajala za SAD-om i Njemačkom.

1852., prosinac Proglašenje francuskog predsjednika Louisa Bonapartea carem Napoleona III.

“Borit ćemo se dan i noć, borit ćemo se u planinama, u dolinama, u šumama. Digni se! Digni se! Nema predaha, nema odmora, nema sna... Dignimo se u strašni boj za domovinu!”

(Iz apela velikog francuskog pisca Victora Hugoa Francuzima tijekom francusko-pruskog rata).

Pitanja

1. Što je omogućilo jačanje gospodarskog položaja Francuske tijekom Drugog Carstva? Je li to posljedica promjene elektroenergetskog sustava ili drugih okolnosti?

2. Zašto je Francuska, koja je više puta pobjeđivala Prusku pod Napoleonom I., pretrpjela poraz od nje pod njegovim nećakom, Napoleonom III.? Što se promijenilo u proteklih pola stoljeća ili više?

3. Što je više utjecalo na prilično brzi pad Pariške komune - vlastite greške ili energičnije djelovanje službenih vlasti Francuske? Obrazložite svoj odgovor.

4. Kako možemo objasniti nesigurnost unutrašnjeg političkog kursa Francuske tijekom godina Treće Republike? Što ga je u tom smislu razlikovalo od vremena Drugog Carstva?

Zadaci

1. Povijest je sačuvala vrlo zanimljiv dokument iz razdoblja Drugog Carstva. U Parizu su odlučili postaviti komediju "Glavni inspektor" N. V. Gogolja. U tom je pogledu francuski cenzor u siječnju 1853. izvijestio svoje nadređene: “Čini nam se opasnim dopustiti da se upravitelj pošte prikazuje na pozornici kao osoba koja ima naviku otvarati povjerena mu pisma, štoviše, uz dopuštenje i čak i u izravnom dogovoru s guvernerom... Ne smatramo mogućim dopustiti produkciju ove komedije u sadašnjem obliku." Koje zaključke vam omogućuje izvući gornji tekst? Zašto se ova scena iz Državnog inspektora francuskom cenzoru učinila “opasnom”?

2. Dugo se francuske vlasti nisu mogle odlučiti na primjenu sile protiv svojih sunarodnjaka – sudionika Pariške komune. Ali na kraju je šef vlade, poznati povjesničar Adolphe Thiers, u Narodnoj skupštini 20. svibnja 1871. izjavio: “Mi smo pošteni ljudi. Pravda će biti zadovoljena na uobičajeni način. Pribjeći ćemo samo zakonu, ali on će se primjenjivati ​​u svoj svojoj oštrini. Potrebno je uz pomoć zakona kazniti nitkove koji su pljačkali privatnu imovinu i, nadmašivši same divljake, uništavali nacionalne spomenike. Otkup će biti gotov. To će se ostvariti u ime zakona, uz pomoć zakona i na temelju zakona.” Molimo procijenite ovu formulaciju. Je li dovoljno opravdati nasilje upotrijebljeno protiv komunara? Koliko bi se u toj situaciji mogao poštovati zakon?

3. Do početka 20.st. najveći dio radnog stanovništva SAD-a, Engleske i Njemačke bio je zaposlen u industriji. U međuvremenu, u Francuskoj je 1859. godine 30,7% radnog stanovništva bilo zaposleno u industriji, a 48,5% u poljoprivredi. Do 1913. taj se omjer promijenio, ali je prevaga u korist poljoprivrede ostala - 42% prema 37,7%. Koje zaključke nam omogućuju izvući ove brojke? U kojoj mjeri oni objašnjavaju zaostajanje u tempu gospodarskog razvoja Francuske u odnosu na tri navedene zemlje?

§ 12. Borba za ujedinjenje Italije

Početak oslobodilačke borbe u Italiji

Borba talijanskog naroda za nacionalno ujedinjenje svoje zemlje obično se naziva Risorgimento (preporod). Ovaj se izraz koristi od kraja 18. stoljeća. Tada je Francuska, osvojivši talijanske zemlje koje su bile pod austrijskom vlašću, tamo stvorila “neovisne” države. Naravno, to je učinjeno prvenstveno u interesu same Francuske. Pa ipak, Napoleon nije zaustavio želju Talijana za neovisnošću. Bio je siguran da u svakom trenutku lako može zaustaviti njihovu “pretjeranu” revnost.

talijanski

Godine 1807.–1810 nastale su tajne organizacije u Napuljskom kraljevstvu i drugim talijanskim državama karbonari. Njihov cilj bio je oslobođenje i ujedinjenje cijele Italije. U početku taj podzemni antifrancuski pokret nije imao masovnu podršku naroda. Većina Talijana malo je znala o karbonarima i njihovim ciljevima.

Prema odlukama Bečkog kongresa (1815.) u sjeverozapadnoj Italiji ponovno je uspostavljeno Sardinsko kraljevstvo (nazvano je i Pijemont, prema nazivu glavne regije). Određeni broj sjevernih i središnjih regija Italije dodijeljen je Austrijancima. Glavninu središta zemlje i njezin jug zauzimale su Papinska država i Kraljevina dviju Sicilija (Napolitanska), kojom je vladala dinastija Bourbon.

Uhićenje karbonara

Pokret karbonara postupno je jačao. Uvidjevši da bez vojne sile ne mogu, karbonari su glavnu propagandu vodili u vojsci i mornarici. U srpnju 1820. u gradu Noli, u blizini Napulja, počeli su nemiri u konjičkoj jedinici, koje su propagirali karbonari. Divizija generala G. Pepea poslana je da pacifikuje, ali se i on pridružio pobunjenicima. U Napulju su počele demonstracije, a uplašeni kralj Ferdinand I. obećao je sazvati parlament u listopadu.

Nemiri su izbili i u Palermu, na otoku Siciliji. Seljačke ustanke predvodili su radikali koji su zahtijevali odvajanje Sicilije od Napuljskog kraljevstva. Ali to nije odgovaralo karbonarima: bojali su se da će se austrijske trupe umiješati u stvar i slomiti ustanak u Napulju. Stoga je general Pepe poslao jaku vojsku na Siciliju, koju je vodio njegov brat. Do rujna 1820. ustanak na Siciliji je ugušen. Ali kao rezultat toga, karbonari su djelomično izgubili svoju prethodnu podršku naroda.

Giuseppe Mazzini

U ožujku 1821. godine, odlukom Svete alijanse, austrijska vojska od 43.000 vojnika ušla je u Napuljsko Kraljevstvo. Brzo je porazila trupe generala G. Pepea. Novosazvani parlament je raspušten i potpuno je obnovljena vladavina Ferdinanda I. U isto vrijeme, u ožujku 1821., pobunio se i garnizon aleksandrijske tvrđave u Pijemontu. Pridružile su mu se i druge vojne postrojbe. No u Pijemont su poslane i austrijske trupe koje su ubrzo ugušile ustanak. Austrijanci su se također nosili s izbijanjem nemira u Lombardiji i Veneciji.

Zašto su prvi pokušaji karbonara da ujedine Italiju propali? Je li to zbog njihovih pogrešaka ili okolnosti izvan njihove kontrole?

Društvo Mlada Italija i početak revolucije 1848–1849.

Novi uzlet narodnooslobodilačkog pokreta u Italiji povezan je s djelovanjem tajnog domoljubnog društva “Mlada Italija”. Njegov tvorac, Giuseppe Mazzini, bio je itekako svjestan neuspjeha ustanaka Carbonara. Stoga se odlučio osloniti ne na šačicu urotnika izoliranih od masa, već na sve slojeve talijanskog društva. Još 1831. Mazzini ga je u otvorenom pismu kralju Pijemonta Karlu Albertu pozvao da povede borbu za ujedinjenje Italije. Naknadno je dao iste prijedloge papi Piju IX. i novom kralju Pijemonta, Viktoru Emanuelu II. Ovi pozivi nisu urodili plodom. Mazzinijev glavni oslonac bili su prije svega liberalna buržoazija i gradske niže klase.

Kralj Viktor Emanuel II

1830-ih godina. Mlada Italija je organizirala niz ustanaka u zemlji, ali su svi brzo ugušeni. Unatoč tome, narodna potpora Mazzinijevom društvu postajala je sve raširenija. Prosvjed Talijana se pojačao jer je životni standard u cijeloj zemlji bio vrlo nizak. Ulice velikih gradova bile su prepune prosjaka i skitnica. Gospodarska kriza koja je pogodila sredinom 1840-ih. nizu europskih zemalja i koji su u njima izazvali revolucionarne provale, nisu zaobišle ​​talijanske države.

Godine 1848.–1849 U raznim krajevima Italije izbili su masovni ustanci koji su poprimili karakter nacionalne revolucije. U siječnju 1848. izbio je ustanak na Siciliji, koji čak ni trupe prebačene s kontinenta nisu mogle ugušiti. Nemiri su se proširili na jug Italije i stigli do Napulja. Kralj Ferdinand II bio je prisiljen uvesti buržoaski ustav. To je početkom ožujka morao učiniti i sardinski kralj Karlo Albert. Pobuna se proširila i na Papinsku državu. Domoljubi su mu uvijek pridavali posebnu važnost: na kraju krajeva, tamo se nalazila drevna prijestolnica zemlje, Rim.

Mlada Italija polagala je nade u papu Pija IX. Davne 1846. godine, stupivši na papinsko prijestolje, objavio je amnestija političke zatvorenike i ukinuo cenzuru. A već tijekom ustanka Pio IX. uveo je ustav u Papinskoj državi. Nemiri su zapravo zahvatili cijelu Italiju. Čak su izbili u Lombardiju i Veneciju, odbijeni od Austrije. A budući da je revolucija tada, kao što već znate, počela u samom Austrijskom Carstvu, Austrijanci nisu imali dovoljno snage da se bore protiv talijanskih domoljuba. Pod njihovim naletom austrijske su se čete posvuda povlačile.

Činilo se da će Risorgimento biti okrunjen uspjehom. I vlada Pijemonta odlučila je voditi borbu za oslobođenje. 25. ožujka 1848. objavila je rat Austriji. Bojeći se da će Pijemont dobiti sve plodove pobjede, napuljski je kralj požurio ući u rat. Papa Pio IX nije se usudio službeno objaviti rat Austriji, ali je ipak poslao svoje trupe u pomoć Pijemontu i Napulju. U borbu se uključio i dobrovoljački odred jednog od heroja talijanskog Risorgimenta Giuseppea Garibaldija (1807–1882). Neustrašivi Garibaldi bio je sin mornara i od djetinjstva je plovio kao kabinski dječak na brodovima. Godine 1833. upoznao je člana društva Mlada Italija u ruskoj luci Taganrog i postao njegov odani pristaša. Godine 1836. Garibaldi se preselio u Južnu Ameriku i zajedno s domoljubima Brazila, a potom i Urugvaja, borio se protiv brutalnih diktatura u tim zemljama. O njegovoj hrabrosti i hrabrosti pričale su se legende.

Giuseppe Garibaldi

Pijemontski kralj bio je oprezan prema Garibaldiju i prihvatio je njegovu pomoć s velikom nevoljkošću. Svaka od trupa koje su marširale protiv Austrije imala je različite zadatke.

Nesuglasice su se osjetile već krajem travnja, kada je Pio IX. opozvao svoje trupe. Tada je to učinio i napuljski kralj, rastjeravši svoj parlament i brutalno obračunavši se s protestirajućim domoljubima.

Kao rezultat toga, samo je pijemontska vojska nastavila rat uz potporu garibaldijskih trupa. Iskoristivši to, austrijske su trupe krenule u protuofenzivu i ponovno okupirale Veneciju. Ali u ljeto 1848., stanovnici Lombardije i Venecije uspjeli su održati glasovanje i najavili svoje pripajanje Pijemontu. Istu odluku donijelo je i stanovništvo kneževina Modene i Parme, u kojima su vladali članovi austrijske dinastije Habsburg. Činilo se da će se borba nastaviti.

Što je razlikovalo društvo Mlada Italija od karbonara? Kako je Mlada Italija uspjela postići impresivnije uspjehe?

Poraz revolucije 1848–1849

Ustanak je i dalje uživao široku podršku naroda. Ali njezini čelnici u različitim regijama zemlje nisu uspjeli ujediniti svoje akcije; njihove su zadaće također ostale različite, ponekad nespojive. Izgubljena je i inicijativa, što je Austrijancima omogućilo dovođenje svježih snaga. Dana 24. i 25. srpnja, u blizini sela Kustotsa, pijemontska je vojska potpuno poražena od Austrijanaca. U rujnu su trupe Ferdinanda II brutalno ugušile ustanak u Napulju i na Siciliji. Još prije je Austrija, unatoč otporu domoljuba, obnovila svoju vlast u Lombardiji i Veneciji.

Ali narodnooslobodilačka borba Talijana nije tu stala. Nemiri su se proširili na Rim i Firencu, glavni grad Toskanskog vojvodstva. Vojvoda Leopold II morao je u vladu uvesti građanske demokrate, pa je u siječnju 1849. pobjegao iz Toskane. Ubrzo je onamo stigao Mazzini, a 18. veljače u Toskani je proglašena republika. Bilo je moguće obnoviti republiku u Veneciji, odakle su Austrijanci ponovno protjerani. Na čelu Mletačke Republike bio je odvjetnik Daniele Manin.

Ustanak se proširio. Papa Pio IX pobjegao je iz Rima zahvaćenog nemirima krajem 1848. godine. Garibaldi je sa svojim odredom stigao u pomoć pobunjenicima u Papinskoj državi. Na njegov prijedlog u Rimu je proglašena republika (9. veljače 1849.). Sada u Italiji postoje tri buržoasko-demokratske republike: Rim, Venecija i Firenca (Toskana). Nisu krili želju za nastavkom borbe do potpunog protjerivanja Austrijanaca i nacionalnog ujedinjenja.

Ujedinjenje Italije

Pomoću karte odlučite je li zemljopisni položaj Pijemonta (Kraljevine Sardinije) imao ikakvu ulogu u tome što je ona vodila borbu za ujedinjenje Italije. Ili su za to postojali drugi razlozi?

Oni koji su ostali po strani ove borbe opet su se zabrinuli. Dana 12. ožujka pijemontski je kralj ponovno navijestio rat Austriji. Ali već 23. ožujka njegove su trupe kod grada Novare doživjele novi poraz. Kralj Charles Albert pobjegao je u inozemstvo, ostavivši prijestolje svom sinu Viktoru Emanuelu II. Austrijske trupe okupirale su i Lombardiju, au Toskani su tamošnjem vojvodi pomogle u gušenju ustanka i likvidaciji Firentinske Republike. U svibnju 1849. napuljski kralj Ferdinand II. obračunao se s obnovljenim ustankom na Siciliji.

Kralj Pijemonta Charles Albert

Piju IX. također se žurilo da obnovi svoju vlast u Rimu. Zatražio je vojnu pomoć od katoličkih država – Francuske, Austrije i Španjolske. Sve tri zemlje prebacile su svoje trupe u Papinsku državu, a trupe Ferdinanda II također su napale Rim s juga. Rimskom republikom u to je vrijeme vladao trijumvirat (odnosno trojica vođa s jednakim pravima), čiji je jedan od članova bio Mazzini. Imao je nesuglasice sa starim prijateljem, Garibaldijem. Tražio je da mu se daju diktatorske ovlasti i da počne naoružavati seljake. Kao rezultat toga, Garibaldi je imenovan vrhovnim zapovjednikom (ali ne i diktatorom). Ali Mazzini se protivio naoružavanju seljaka. S pravom se bojao da će seljaci, dobivši oružje, početi otimati zemlju bez dopuštenja.

Papinski blagoslov u crkvi sv. Petra u Rimu

Dok su prijatelji sređivali stvari, francuske su trupe 3. srpnja 1849. provalile u Rim. Garibaldi i njegov odred uspjeli su teškom mukom ući u Pijemont. Ali tamo je uhićen i protjeran iz Italije. Mletačka republika izdržala je još malo, ali su je krajem kolovoza i nju zauzele austrijske trupe.

Talijanka šije crvenu košulju za garibaldskog dragovoljca

Tako je završila sljedeća faza Risorgimenta. Narodnooslobodilačka revolucija 1848–1849 bio poražen. Ali tijekom toga postalo je konačno jasno da ogromna većina Talijana teži nacionalnom ujedinjenju. Trebalo je samo pravilno organizirati i usmjeriti njihovu energiju.

Koji su bili razlozi poraza revolucije u Italiji 1848–1849?

Rođenje ujedinjene Italije

Tijekom revolucije 1849–1849. Jedan od vođa talijanske oslobodilačke borbe bio je grof Camillo Benso Cavour, izdavač patriotskih novina Risorgimento. U njemu je istupio s projektima transformacije i oštrom kritikom radikalizma. Godine 1852. Cavour je imenovan premijerom Pijemonta i provodi niz buržoaskih reformi. Branio je ideju ujedinjenja Italije, vjerujući da će Pijemont predvoditi taj proces.

U međuvremenu, Mazzini i njegovi pristaše nastavili su pokušavati postići ujedinjenje zemlje revolucionarnim sredstvima. No njihovi pokušaji dizanja ustanaka u Mantovi, a potom i u Milanu (1852.–1853.) završili su neuspjehom. Poraz revolucije naveo je mnoge Talijane da se zapitaju bi li bilo bolje boriti se za oslobođenje mirnim putem. Drugi su zagovarali oslobodilački rat, koji ne bi vodile različite skupine, nego ujedinjene trupe talijanskih država.

grof Camillo Benso Cavour

Približno istog stava držao se i Cavour. U srpnju 1858. u francuskom ljetovalištu Plombiere sklopio je tajni sporazum s Napoleonom III. Cavour je obećao Francuskoj vratiti pokrajine Savoju i Nicu, prenesene u Pijemont odlukom Bečkog kongresa. Zbog toga je Napoleon III pristao pomoći Pijemontežanima da protjeraju Austrijance iz Lombardije i Venecije.

Saznavši za taj sporazum, Austrija je sama objavila rat Pijemontu (travanj 1859.). Na početku je ujedinjena francusko-pijemontska vojska nanijela Austrijancima niz ozbiljnih poraza. Čini se da je pobjeda bila blizu... Ali iznenada je Napoleon III., ne obavijestivši pijemontske saveznike, sklopio primirje s Austrijom (8. srpnja). Francuski car nikad nije volio Talijane, pogotovo nakon što ga je talijanski domoljub F. Orsini 1858. u Parizu zamalo ubio. Napoleon III također nije želio da se na jugoistočnim granicama Francuske pojavi jaka, ujedinjena Italija. Što se tiče Savoje i Nice, one su već od prvog dana rata došle pod vlast Francuske.

Garibaldijev ulazak u Palermo

Talijani su bili ogorčeni takvom izdajom. Istodobno, prve pobjede nad Austrijancima izazvale su novi uzlet patriotizma u zemlji. Pobune su izbile u Toskani, Modeni, Parmi i Papinskoj državi. Kneževi dinastije Habsburg pobjegli su u Beč. Nacionalne skupštine Toskane, Modene i Parme objavile su svoje pristupanje Pijemontu. To su tražili i stanovnici Romagne, glavnog dijela Papinske države. Tamo je papa Pio IX., uz pomoć švicarskih plaćenika, jedva odbio navalu pobunjenika.

Garibaldi je pozvao Cavoura da organiziraju zajednički pohod na Rim. Ali kralj Pijemonta je to zabranio. U travnju 1860. stigla je vijest da napuljske trupe suzbijaju pobunjenike na Siciliji. Garibaldi je pohitao u pomoć Sicilijancima s odredom dobrovoljaca odjevenih u crvene košulje. Ovaj neustrašivi odred nazvan je "Tisuću" Garibaldija, iako se sastojao od više od 1,2 tisuće ljudi. Brzo porazivši Napuljce na Siciliji, Tisuća je sredinom kolovoza prešla u južnu Italiju. Dana 7. rujna Garibaldijci su ušli u Napulj. Kraljeve su trupe pokušale ponovno zauzeti prijestolnicu, ali 1. listopada Garibaldi ih je potpuno porazio u bitci kod rijeke Volturno.

Iako je od početka španjolske revolucije prošlo 80 godina i za to vrijeme, čini se da su se strasti trebale uvelike stišati, ustupivši mjesto smirenijoj i uravnoteženijoj analizi tih davnih događaja, na trenutke jedan ne može ostaviti osjećaj da se rat u Španjolskoj dogodio tek jučer. Barem ako je suditi po raspravama koje se oko ove teme vode u znanstvenim i pseudoznanstvenim krugovima u samoj Španjolskoj ili, recimo, Rusiji. Naravno, to se ne može smatrati slučajnim. Španjolska revolucija bila je, društveno, jedna od najdubljih u 20. stoljeću, iako je pretrpjela porazan poraz. No, previše društveno-političkih pokreta i zagovornika različitih pogleda još uvijek, u ovoj ili onoj mjeri, doživljava povijest Španjolskog građanskog rata kao potvrdu vlastitih društvenih pogleda i koncepcija.

Nije iznenađujuće da je takva ekstremna politizacija pridonijela nastanku mnogih mitova o Španjolskom građanskom ratu, koje su pokupili, replicirali i još uvijek ih ponavljaju mnogi povjesničari. “Gubitnici povijesti” - španjolski anarho-sindikalistički pokret - u tom smislu posebno nisu imali sreće. Za njega se gotovo i nema tko zauzeti, osim samih njegovih aktivista i tek nekoliko profesionalnih povjesničara, koji se gotovo mogu nabrojati na prste jedne ruke. U međuvremenu, mitovi o španjolskim anarhistima i njihovoj ulozi u revoluciji i ratu vrlo su rašireni i žilavi. Oni se kreću od optužbi za radikalni avanturizam, nasilje, masovnu represiju, prisilnu kolektivizaciju, zavjere i potkopavanje “antifašističke fronte” do, naprotiv, tvrdnji da je anarhizam u Španjolskoj dokazao nedosljednost svojih ideja i gotovo izdao revolucija.

U kratkoj poruci nema prostora za raspravu o svim ovim i sličnim mitovima i zabludama. Nažalost, povjesničari često radije slijede ustaljene ideje ili previše bezuvjetno vjeruju u memoare (od kojih neki mogu biti dvojbeni, dok druge, poput memoara Garcíe Olivera, treba tretirati s oprezom i kritički). I to umjesto da se okrenemo arhivskim dokumentima, koji nam olakšavaju opovrgnuti pogrešne procjene i pokazuju da su mnoge okolnosti izgledale sasvim drugačije, a događaji se odvijali sasvim drugačije od onoga što se uvriježeno vjeruje.

Usredotočit ću se na samo dva pitanja iz povijesti Španjolske revolucije i građanskog rata i pokušati pokazati kako okretanje arhivskim izvorima može značajno promijeniti naše razumijevanje.

Prva tema: kakvu su točno odluku donijeli španjolski anarhosindikalisti nakon gušenja vojne pobune u Barceloni 19.-20. srpnja 1936.? Gotovo bez iznimke, povjesničari tvrde da je tijekom niza konferencija i sastanaka barcelonskih i katalonskih aktivista Nacionalne konfederacije rada (CNT) i Iberijske anarhističke federacije (FAI) gotovo jednoglasno odlučeno da se odustane od proklamacije libertarijanskog komunizma. a time i provedba odluka Kongresa CNT-a u Zaragozi u svibnju 1936. u korist snažne suradnje s drugim tzv. "antifašističkim snagama". Istina, povjesničari se razilaze oko datuma tih sastanaka, a nije posve jasno što se na svakom od njih točno govorilo. No, istraživači se slažu da je većina anarhosindikalista i anarhista odobravala odbijanje proglašenja libertarijanskog komunizma, odnosno izvršenja same anarhističke društvene revolucije, iako je npr. niz očevidaca i sudionika događaja (npr. Abel Paz ili Liberto Callejas) prepoznali su da je položaj “običnih” sudionika pokreta drugačiji.

Stvar komplicira činjenica da zapisnici tih sastanaka nisu došli do nas (iako već spomenuti Garcia Oliver u svojim memoarima tvrdi da su takvi sastanci održani). No, u arhivu CNT-a, pohranjenom na Amsterdamskom institutu za društvenu povijest, sačuvan je još jedan, vrlo zanimljiv dokument, koji baca sasvim drugačije svjetlo na događaje. Ovo je zapisnik proširenog sastanka Nacionalnog odbora CNT-a od 29. srpnja - prvog na kojem se raspravljalo o situaciji na nacionalnoj razini nakon izbijanja pobune. Dijelom glasi: "Delegat Katalonske regionalne konfederacije opisuje borbu koju podržava naša organizacija u Kataloniji. Iz ove poruke se zaključuje da je trijumf postignut samo i isključivo zahvaljujući sudjelovanju članova CNT-a i FAI-ja. .Trenutno i kao posljedica ovog trijumfa, oni su ti koji imaju hegemoniju u svim redovima u Kataloniji.U naseljenim područjima, drugovi uređuju život u svakom pogledu... Dalje formulira da se čini da je većina članova odlučna , zbog prevlasti Organizacije, ići prema uspostavi Libertarijanskog komunizma u cijeloj Kataloniji. Izjavljuje da ako kolone drugova idu u Zaragozu zauzmu ovaj grad, manjina više neće moći, kao do sada, nositi težinu glavnine Organizacije [odnosno oduprijeti se većini članica]. Oni će, ponavlja, ići na uspostavljanje našeg ideala, bez obzira na uvjete u kojima se nalaze ostale regionalne konfederacije."

Ovaj dokument do sada najbolje svjedoči kako su anarhosindikalisti zapravo procjenjivali situaciju nakon pobjede Barcelone i kako su namjeravali djelovati. Iz toga proizlazi ne samo da se većina katalonskih anarhosindikalista zalagala za trenutačno proglašenje libertarijanskog komunizma, nego i da srpanjski plenumi u Kataloniji zapravo uopće nisu donijeli odluku o odustajanju od njegova proglašenja. Odlučila je samo katalonska regionalna organizacija CNT-a odgoditi ovaj korak je prije oslobađanja Zaragoze od strane anarhističke "milicije"! Drugim riječima, odlučeno je da se za sada ništa ne odlučuje. Izbor je napravljen u nadi da će se situacija promijeniti na bolje.

Međutim, time su se CNT i FAI utjerali u zamku. Stavljajući sve na jedan jedini faktor i vezujući budućnost cijele društvene revolucije s mogućnošću oslobađanja jednog grada (ma koliko važnog), anarhosindikalisti su krenuli putem koji je, kako se ubrzo pokazalo, vodio poput lavine. zugzwangu. Pravi šok i zbunjenost doživjeli su kada se otkrilo da ne mogu zauzeti Zaragozu. Bilo je hitno odrediti naš kurs u novoj, nepredviđenoj situaciji. Trebalo je odlučiti hoće li se unatoč neuspjehu prijašnjih planova ipak proglasiti slobodarski komunizam, ići na anarhističku revoluciju, ili prijelazna odluka o “antifašističkoj suradnji” pretvoriti u trajnu do samog kraja rata.

Prema drugom mitu, većina članova CNT-a i FAI-a sada je podržavala kurs “antifašističkog jedinstva”, a samo se mala skupina radikala protivila tome. No zapisnici s plenuma, konferencija i regionalnog katalonskog kongresa CNT-a (veljača - ožujak 1937.) iz arhiva CNT-a i FAI-a u Amsterdamu pokazuju drugačiju sliku. Utjecaj "radikalne pozicije" postupno je rastao početkom 1937., kako su anarhosindikalisti sve više bili stjerani u kut rezanjem kolektivizacije i razoružavanjem radnog naroda. Na izvanrednom regionalnom kongresu katalonskog CNT-a lokalni su se delegati žalili da njihovi sindikati nisu bili konzultirani pri donošenju politički značajnih odluka. Pri glasovanju za “radikalne” kandidate, pobornike prestanka popuštanja partnerima u “antifašizmu” i izlaska iz vlasti, otišlo je više od 40 posto glasova.

Delegati mnogih sindikata najoštrije su kritizirali postupke vlade Španjolske Republike, optužujući je da odbija dodijeliti sredstva Kataloniji i sabotira opskrbu aragonske fronte. Ministrima iz CNT-a zamjerano je neprovođenje odluka organizacije. Tako je predstavnik sindikata slobodnih profesija ustvrdio da ako Nacionalni odbor smatra da je suradnja potrebna, onda ona mora biti poštena i iskrena. Do sada je koristio samo UGT-u na štetu CNT-a, što je štetno za tijek revolucije, naglasio je izaslanik sindikata metalurških radnika Barcelone. Napomenuo je da su ministri CNT-a bili pod utjecajem "marksista" i katalonskog regionalnog odbora Konfederacije, te izrazio mišljenje da anarhosindikalisti ne trebaju zastupljenost u središnjoj vlasti, a antifašistička suradnja treba biti izravna. , bez posredovanja. Za radničku klasu trijumf fašizma i marksizma dovest će do jednako katastrofalnih posljedica, rekao je metalurg, navodeći primjer Rusije. Ovo stajalište podržali su sindikati željezničara u Lleidi, distribucijski radnici u Barceloni, radnici javnih službi u Barceloni (obojica potonjih također su optužili Nacionalni odbor CNT-a za kršenje federalističkih normi i nepriopćavanje informacija sindikatima), i postolari iz Sitgesa. Građevinari Barcelone najavili su da ako suradnja ne bude korektna, treba je prekinuti. Predstavnik radnika javnih službi Barcelone pozvao je na brzi nacionalni plenum CNT-a na kojem bi ministri morali izvijestiti o svojim postupcima i na kojem bi se odlučilo što dalje. Delegat iz sindikata Barcelone primijetio je da su revolucionarna tijela formirana nakon 19. srpnja napuštena u korist vladinih struktura, zatražio opoziv ministara iz CNT-a ako se revolucija nastavi ometati i postavio pitanje: "Moramo tražiti sebe jesmo li "u stanju revolucije. Ako je tako, onda je potrebno prijeći na stvaranje odgovarajućih tijela."

Radikalno krilo pokreta pozivalo je da se revolucija ne odgađa do pobjede, ali da se istovremeno ratuje i nastavi produbljivati ​​revolucija. O daljnjoj radikalizaciji osjećaja anarhosindikalističkih masa svjedoče protokoli koje je objavio povjesničar Agustin Guillamon s plenuma anarhističkih skupina u Barceloni, uz sudjelovanje predstavnika Libertarijanske mladeži i tromjesečnih “odbora za obranu”, koja se sastala 11. i 12. travnja. Zahtijevao je povlačenje anarhista iz svih državnih tijela, izjavio da je “svaki oblik vladavine reakcionaran u svojoj biti i stoga proturječi svakoj društvenoj revoluciji,” i zahtijevao sazivanje poluotočnog plenuma FAI-ja 1. svibnja u Valenciji kako bi se razvile posebne prijedloge i koordinirati snage za provedbu ovih odluka.

Vrijedno je napomenuti da su se protivnici anarhista u "republikanskom taboru" također pripremali za odlučujući okršaj. Ruski povjesničar Aleksej Masterkov otkrio je u Ruskom državnom vojnom arhivu (RGVA) izvješće sovjetskog vojnog stručnjaka pukovnika Terehina, koji je izvijestio Moskvu da je do početka svibnja 1937. republikanski Glavni stožer rasporedio oklopne snage u Valenciji i na putu za Barcelona, ​​oslanjajući se na navodno dostupne informacije "o velikoj pobuni koja se priprema u područjima Barcelone - Valencije i u međugradovima između njih."

Svi ovi dokumenti tjeraju nas da preispitamo naše ideje o navodno jakoj “antifašističkoj fronti”, koju su minirali “radikali”. Zapravo, takvo su jedinstvo doživljavali kao neprirodno i anarhosindikalističke mase i vodstvo komunista i republikanaca. U tom smislu događaje iz svibnja 1937. treba promatrati ne kao “neuspjeh”, već kao logičan i neizbježan rezultat sve većih proturječja između nekompatibilnih pogleda i pozicija snaga i pokreta, koji su u to vrijeme već vodili stvarnu “ građanski rat u građanskom ratu “među sobom”, s tisućama mrtvih i ranjenih.

Bilješke:

Acta de la reunión del Comité Nacional celebrada el dia 29 de julio de 1936. P.1 // International Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG, Amsterdam). Arhiv CNT (España). 79B. Actas y rezoluciones, plenos y reunions. 1936. br.1. Acta de la reunión del Comité Nacional. 29-7-1936.

12a. Sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. Str.4-5 // IISG (Amsterdam). Arhiv CNT (España). Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. br.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938).

Acta de la octava sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. Str.3-11 // IISG (Amsterdam). Arhiv CNT (España). Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. br.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938.

Za materijale plenuma vidi: Guillamón A. Los Comités de Defensa de la CNT en Barcelona (1933. - 1938.). De los Cuadros de defensa a los Comités revolucionarios de barriada, las Partullas de control y las Milicias populares. Barcelona: Aldarull Editions, 2011. Str.181-207.

Ruski državni vojni arhiv (RGVA). F.35082. Op.1. D.73. L.162-160 (numeriranje stranica je obrnuto). Autor zahvaljuje vojnom povjesničaru Alekseju Masterkovu na ustupljenoj kopiji dokumenta.

Opća povijest. Povijest modernog doba. 8. razred Burin Sergej Nikolajevič

§ 12. Francuska u drugoj polovici 19. – početku 20. stoljeća

Drugo Carstvo i njegova politika

Nakon izbora Louisa Bonapartea za predsjednika Francuske (prosinac 1848.) političke se strasti nisu stišale. U ljeto 1849., nakon prosvjednih skupova, predsjednik je sudio oporbenim vođama i ukinuo slobodu tiska i okupljanja. Godinu dana kasnije u Francuskoj je ukinuto opće pravo glasa. Najveće stranke u Francuskoj nisu se mogle ujediniti u sukobu s zavjerenicima - pristašama Louisa Bonapartea, što je omogućilo Louisu Bonaparteu, oslanjajući se na potporu trupa pariškog garnizona, da uhapsi vodeće zastupnike Zakonodavne skupštine u noći prosinca. 2, 1851. Dana 21. prosinca održan je nacionalni plebiscit (tj. glasovanje). Dovršeni državni udar podržala je velika većina stanovništva: 7,48 milijuna ljudi glasalo je "za", 650 tisuća Francuza glasovalo je "protiv".

Napoleon III

A 2. prosinca 1852. Senat, koji je stvorio Louis Bonaparte "kako bi zaštitio ustav", proglasio ga je carem pod imenom Napoleon III. Tijekom novog plebiscita i ta je odluka dobila podršku naroda. Tako je u povijesti francuske države započelo razdoblje Drugog Carstva (prvo je bilo Napoleonovo), koje je trajalo do rujna 1870. To je razdoblje bilo vrijeme relativne stabilnosti. A završena industrijska revolucija pridonijela je brzom rastu gospodarstva zemlje. U samo 20 godina (1850.–1870.) industrijska se proizvodnja u Francuskoj gotovo utrostručila. Godine 1852. u poduzećima u zemlji radilo je 6 tisuća parnih strojeva, a do 1869. bilo ih je 26,2 tisuće. Vađenje ugljena, željeza i taljenje željeza tijekom ovih godina poraslo je 3 puta, a taljenje čelika gotovo 9 puta. Ipak, glavna se pažnja tradicionalno posvećivala razvoju lake industrije, koja je zadovoljavala interese većine stanovništva. No istodobno je došlo do neoprostivog slabljenja pozornosti prema razvoju teške industrije. Ubrzo, tijekom Francusko-pruskog rata, to se negativno odrazilo na sudbinu Francuske.

Prerada ugljena

Tijekom Drugog Carstva uloga banaka u francuskom gospodarstvu naglo je porasla. Najveći od njih zapravo je kontrolirao cjelokupno gospodarstvo zemlje. U središtu Pariza i drugih gradova raskošne vile i palače financijera i industrijalaca rasle su kao gljive poslije kiše. U međuvremenu, životni standard običnih ljudi ostao je nizak. Radni dan je trajao 14-16 sati, djeca i tinejdžeri radili su u tvornicama i tvornicama zajedno s odraslima. Za razliku od Velike Britanije, vlasti nisu poduzele gotovo nikakve mjere za poboljšanje životnih uvjeta proletarijata. Nezadovoljstvo vladajućim režimom u Drugom Carstvu je raslo.

Istina, Napoleon III je promicao stvaranje legalnih radničkih društava i pokušao im osigurati neke pogodnosti. Ali propaganda radikala postajala je sve aktivnija, a štrajkaški pokret je stalno rastao. Car je malo ublažio cenzuru i proširio prava zakonodavnog zbora (sabora), ali to nije pomoglo. Do kraja 1860-ih. Žestina štrajkaškog pokreta u zemlji dosegla je svoju granicu. Protiv štrajkaša su poduzimane sve strože mjere. U jednom od rudnika Loire, trupe su ustrijelile gomilu štrajkača rudara, 13 ljudi je ubijeno.

Nesposobnost vlasti Drugoga Carstva da riješe unutarnje probleme dovela je do političke i gospodarske krize. Njegov vrhunac koincidirao je s Francusko-pruskim ratom, koji je doveo do pada Carstva.

Zašto pokušaji vlasti Drugog carstva da usmjere radnički pokret mirnim putem nisu mogli spriječiti utjecaj radikalne propagande i rast štrajkaškog pokreta?

Francusko-pruski rat i Pariška komuna

Neuspješna je bila i vanjska politika Napoleona III. Avantura koju je planirao u Meksiku završila je neuspjehom. A kada je do kraja 1860-ih. Pruska je počela ubrzano jačati, arogantni je car zahtijevao da se Belgija, Luksemburg i niz njemačkih zemalja na lijevoj obali Rajne pripoje Francuskoj. Napoleon III je smatrao da će to spriječiti daljnje jačanje Pruske.

U ljeto 1870. francusko-pruski odnosi su se pogoršali do krajnjih granica. Na španjolsko prijestolje izabran je princ Leopold iz pruske dinastije Hohenzollern. I premda se princ ubrzo odrekao prijestolja, francuski političari u ratobornim tonovima počeli su zahtijevati "ograničenje" Pruske. Napoleon III također je zauzeo agresivan stav. Dana 19. srpnja Francuska je objavila rat Pruskoj. (Za detalje o Francusko-pruskom ratu, vidi također § 14.)

Povlačenje francuskih trupa. Umjetnik P. Grolleron

Nespremnost francuske vojske za ozbiljan rat iznenadila je čak i Pruse. U nizu vojnih jedinica Francuzi nisu imali kompletno naoružanje. Došlo je do toga da su mnogi časnici dobili novac kako bi si mogli kupiti revolver u trgovini oružjem. Prusi su brzo potisnuli Francuze s granice, a zatim prepolovili njihove trupe. Jedna polovica bila je opsjednuta u tvrđavi Metz, a druga je poražena kod Sedana, gdje je zarobljena vojska od 80 000 vojnika koju je predvodio sam Napoleon III.

Vijest o katastrofi kod Sedana izazvala je eksploziju ogorčenja u Francuskoj. U Parizu su počeli narodni nemiri. 4. rujna 1870. Drugo carstvo je palo i na vlast je došla buržoaska Vlada narodne obrane. Francusku je proglasio republikom. Nacionalna skupština, sa sjedištem u Versaillesu, bila je monarhijskog sastava. U svibnju 1870. nova je vlada potpisala mir s Njemačkom. U isto vrijeme Francuska je izgubila dio svog teritorija (Elsa i Lothary) i obvezala se Njemačkoj platiti veliku odštetu (5 milijardi franaka).

Koji su bili razlozi poraza Francuske u ratu s Pruskom?

Za milijune Francuza, neuspješna politika Drugog Carstva izazvala je nezadovoljstvo i iritaciju. Sada su ti osjećaji pojačani porazom u ratu, što su radikali vješto iskoristili. Uspjeli su na svoju stranu pridobiti postrojbe Zbora narodne garde. Do proljeća 1871. ti su odredi uključivali do 300 tisuća Parižana - radnika, studenata, službenika, sitnih buržuja i pučana.

Nijemci u Parizu. Umjetnik A. Werner

Gradske su vlasti naoružale cijelu tu nekontroliranu masu još u rujnu 1870. godine, kada su se pruske trupe našle u blizini Pariza. U međuvremenu, vlasti su, u vezi sa stvarnim završetkom rata, prestale isplaćivati ​​plaće stražarima. Zamoljeni su da predaju oružje i vrate se svojim glavnim poslovima. Ali stražari su odgovorili odlučnim odbijanjem.

Stvar je bila komplicirana činjenicom da vlasti nisu mogle naplatiti stanarinu od Parižana, koju su jednostavno prestali plaćati od početka rata. Vlada je 4. ožujka najavila da će za dva tjedna početi izbacivati ​​neplatiše iz svojih stanova. Ali kad se taj rok približio, u Parizu je u noći 18. ožujka izbio ustanak. Građani su zajedno sa stražarima istjerali vladine trupe iz glavnog grada. Vlast je prešla u ruke organa gradske uprave – Komune.

Karl Marx, Friedrich Engels i njihovi sljedbenici nazvali su te događaje “prvom proleterskom revolucijom”. Ali to je bio tipični ustanak sitne buržoazije u kojem su sudjelovale i gradske niže klase, uključujući i radnike. Vlasti su zahtijevale od Komune da prekine nerede i položi oružje. Kao odgovor, komunari su strijeljali nekoliko stotina talaca uzetih od bogatih Parižana. A onda su vladine trupe ponovno krenule prema Parizu.

Smaknuće komunara. Umjetnik E. Picchio

Dana 20. svibnja izdana je naredba za napad na glavni grad. Do 27. i 28. svibnja otpor pobunjenika je slomljen. Počele su nemilosrdne odmazde protiv komunara. 20–25 tisuća ljudi postalo je žrtvama izvansudskih ubojstava.

Koji su, po Vašem mišljenju, bili razlozi za pobunu u Parizu u ožujku 1871. i prelazak vlasti u ruke Komune?

Treća Republika u Francuskoj

Neko vrijeme nakon uspostave republike u Francuskoj (rujan 1870.), počela se zvati Treća. U tom je razdoblju gospodarstvo zemlje imalo prilično visoku stopu razvoja. Istina, u usporedbi s vremenom Drugog Carstva, usporili su. Do početka 20.st. Francuska je čvrsto zauzela četvrto mjesto u svijetu (poslije SAD-a, Njemačke i Velike Britanije) po industrijskoj proizvodnji.

Nakon pokolja pariških komunara, intenzitet socijalne napetosti u zemlji donekle je splasnuo. Vlasti su konačno počele širiti mogućnosti radnika da se bore za svoja prava. Ali društvo je zahtijevalo daljnju liberalizaciju režima. U srpnju 1880. objavljeno je amnestija osuđeni članovi Pariške komune.

Godine 1879., nakon ostavke monarhističkog predsjednika Patri?sa McMahona, republika je konačno pobijedila. Parizu je vraćen status glavnoga grada (nakon što se zakonodavna i izvršna vlast preselila iz Versaillesa), a Marseljeza je ponovno postala državna himna. Republikanci su donijeli niz liberalnih zakona: 1881. ozakonjena je sloboda okupljanja i tiska, 1884. - sloboda udruživanja, 1881. donesen je Zakon o besplatnom osnovnom obrazovanju, a 1882. - Zakon o obveznom obrazovanju djece iz 6 do 13 godina i Zakon o svjetovnosti narodnog školstva. Svećenstvo nije smjelo poučavati u školi. Važan je bio Zakon o odvojenosti Crkve od države donesen 1905. godine. Republika nije priznavala nikakav kult, ali je jamčila slobodu vjeroispovijesti.

Sjednica Narodne skupštine

Istodobno su se u unutarnjem životu počele javljati radikalne, a ponekad i kriminalne tendencije. Godine 1892. otkrivena je takozvana panamska prijevara koja je izazvala skandal međunarodnih razmjera. Od 1879. francuske tvrtke grade izuzetno važan kanal preko Panamske prevlake. Istovremeno su počinjene kolosalne krađe i druge zlouporabe. Kako se pokazalo, u njih su bili uključeni mnogi francuski političari i javne osobe, uključujući čak i ministre. Kao rezultat toga, ugovor za izgradnju kanala dodijeljen je američkim tvrtkama. I sama riječ "Panama" postala je uvriježena: označava veliku političku ili financijsku prijevaru.

Nejasnoća unutarnjeg političkog kursa (točnije, njegova praktična odsutnost) dovela je do pojave u zemlji mnogih stranaka i grupacija koje nisu imale stabilne i jasne programe. Početkom 20.st. Vlade u Francuskoj mijenjale su se gotovo svake godine, a ponekad i češće.

Francuski diplomat Ferdinand de Lesse?ps - graditelj Sueskog i Panamskog kanala

Vanjskopolitički kurs Treće republike bio je jasniji. Francuska je nastojala obnoviti svoj međunarodni položaj, uzdrman kao rezultat poraza u Francusko-pruskom ratu. Stoga se u novonastalom rascjepu Europe na neprijateljske frakcije krenulo prema zbližavanju s Rusijom i Velikom Britanijom.

Sažmimo to

Nesklonost političkih vođa revolucionarnog doba 1848.–1849. postići međusobni dogovor u ime očuvanja republike dovela je do uspostave diktature Napoleona III. No njegov pokušaj obnove carstva Napoleona I. pretvorio se u vojnu katastrofu, novu revoluciju i krvavi ustanak Komune u Parizu (1871.). Usprkos tome, uspješan i evolucijski razvoj Francuske nastavio se 1870-1890-ih. nakon odobrenja nove – Treće – Republike.

Amnestija – oslobađanje osuđenog od kazne koju mu je izrekao sud. Odluku o amnestiji donosi šef države ili najviši organ vlasti. 1852., 2. prosinca– Proglašenje francuskog predsjednika Louisa Bonapartea carem Napoleona III. “Borit ćemo se dan i noć, borit ćemo se u planinama, u dolinama, u šumama. Digni se! Digni se! Nema predaha, nema odmora, nema sna... Dignimo se u strašni boj za domovinu!”

(Iz apela francuskog pisca Victora Hugoa svojim sunarodnjacima tijekom francusko-pruskog rata)

1. Što je omogućilo jačanje gospodarskog položaja Francuske tijekom Drugog Carstva?

2*. Zašto je Francuska, koja je više puta porazila Prusku pod Napoleonom I, doživjela poraz od nje pod Napoleonom III? Što se promijenilo tijekom vremena?

3. Zašto je propala Pariška komuna, koja je iznijela ideje za obranu socijalne pravde? Zašto su francuske trupe aktivno sudjelovale u gušenju prosvjeda u Parizu, koji se odvijao pod patriotskim parolama nastavka otpora Nijemcima?

4. S kojim se problemima suočavala Treća republika? Koliko su uspješno riješeni? Što je spriječilo njihovu odluku?

1. Povijest je sačuvala vrlo zanimljiv dokument iz razdoblja Drugog Carstva. U Parizu su odlučili postaviti komediju "Glavni inspektor" N. V. Gogolja. U tom je pogledu francuski cenzor izvijestio svoje nadređene: “Čini nam se opasnim dopustiti da se upravnik pošte prikazuje na pozornici kao osoba koja ima naviku otvarati povjerena mu pisma, štoviše, uz dopuštenje, pa čak i izravno. dogovor s guvernerom... Ne smatramo mogućim dopustiti produkciju ove komedije u sadašnjem obliku."

Razmislite koje vam zaključke gornji tekst omogućuje. Zašto se ova scena iz Državnog inspektora francuskom cenzoru učinila “opasnom”?

2*. Dugo se francuske vlasti nisu mogle odlučiti na primjenu sile protiv svojih sunarodnjaka – sudionika Pariške komune. No na kraju je šef vlade, glasoviti povjesničar A. Thiers, izjavio u Narodnoj skupštini 20. svibnja 1871.: »Mi smo pošteni ljudi. Pravda će biti zadovoljena na uobičajeni način. Pribjeći ćemo samo zakonu, ali on će se primjenjivati ​​u svoj svojoj oštrini. Potrebno je uz pomoć zakona kazniti nitkove koji su pljačkali privatnu imovinu i, nadmašivši same divljake, uništavali nacionalne spomenike. Otkup će biti gotov. To će se ostvariti u ime zakona, uz pomoć zakona i na temelju zakona.”

Molimo procijenite ovu formulaciju. Je li dovoljno opravdati nasilje upotrijebljeno protiv komunara? Koliko bi se u toj situaciji mogao poštovati zakon?

3. Do početka 20.st. najveći dio radnog stanovništva SAD-a, Velike Britanije i Njemačke bio je zaposlen u industriji. U međuvremenu, u Francuskoj je 1859. godine 30,7% radnog stanovništva bilo zaposleno u industriji, a 48,5% u poljoprivredi. Do 1913. taj se omjer promijenio, ali je prevaga u korist poljoprivrede ostala - 42% prema 37,7%.

Razmislite o tome koje vam zaključke ovi brojevi omogućuju. U kojoj mjeri oni objašnjavaju zaostajanje u tempu razvoja francuskog gospodarstva za razvojem gospodarstava triju navedenih zemalja?

Iz knjige Povijest Rusije. Od antičkih vremena do 16. stoljeća. 6. razred Autor Kiselev Aleksandar Fedotovich

§ 11 – 12. STARORUSKA DRŽAVA U DRUGOJ POLOVICI 11. – POČETKOM 12. STOLJEĆA Polovečka opasnost. Godine 1055. odredi nomadskih Kipčaka pojavili su se na obalama Dnjepra, u blizini Perejaslavlja. U Rusiji su ih zvali Polovci. Ova su plemena došla iz uralsko-altajskih stepa. Od ovog vremena do

Iz knjige Drevna Rusija Autor Vernadski Georgij Vladimirovič

6. Hazarska država u drugoj polovici osmog i početkom devetog stoljeća Arapska invazija zadala je tako jak udarac hazarskoj državi da se od njega uspjela oporaviti tek s vremenom. Baladuri kaže da je vrhovni vođa (azim) Hazara – tj.

Iz knjige Povijest srednjeg vijeka. Svezak 1 [U dva sveska. Pod općim uredništvom S. D. Skazkina] Autor Skazkin Sergej Danilovič

Francuska u drugoj polovici 14. stoljeća. Mir s Engleskom, sklopljen 1360. u Bretignyju, bio je vrlo težak za Francusku. Engleski su se posjedi sada protezali južno od Loire sve do Pireneja, koji su činili najmanje trećinu zemlje. Francuska se morala pripremiti za nove bitke.

Iz knjige Povijest srednjeg vijeka. Svezak 2 [U dva sveska. Pod općim uredništvom S. D. Skazkina] Autor Skazkin Sergej Danilovič

2. NJEMAČKA U DRUGOJ POLOVICI XVI. I POČETKOM XVII STOLJEĆA.GOSPODARSKO PADANJE NJEMAČKE U DRUGOJ POLOVICI XVI. STOLJEĆA.Ekonomski uspon koji se dogodio u njemačkim zemljama od 30-ih do 40-ih godina i posebno iz 70-ih godina 15. st. ustupio je sredinom 16. st. V. dubokog pada koji je rezultirao

Autor Tim autora

FRANCUSKA U DRUGOJ POLOVICI XV-XVI STOLJEĆA DOVRŠETAK UJEDINJENJA KRALJEVSTVA I POČETAK TALIJANSKIH RATOVA U drugoj polovici XV. Francuska je ponovno rođena nakon Stogodišnjeg rata. Da bi naselili prazne zemlje, gospodari su davali pogodnosti seljacima, stvorenim relativno

Iz knjige Svjetska povijest: u 6 svezaka. Svezak 3: Svijet u ranom novom vijeku Autor Tim autora

FRANCUSKA U DRUGOJ POLOVINI XV-XVI. STOLJEĆA Bartolomejska noć: događaji i rasprave. M., 2001. Luchitsky I.V. Katolička liga i kalvinisti u Francuskoj (iskustva iz povijesti demokratskog pokreta u Francuskoj u drugoj polovici 16. stoljeća). Kijev, 1877. Mandru R. Early Modern France, 1500–1640.

Iz knjige Politička povijest Francuske 20. stoljeća Autor Arzakanyan Marina Tsolakovna

POGLAVLJE I. FRANCUSKA NA POČETKU XX. STOLJEĆA Politički sustav i političke asocijacije U posljednjoj četvrtini XIX. U Francuskoj je uspostavljen republikanski režim. Drugo carstvo zamijenila je Treća republika. Ustav iz 1875. postao je glavni zakon zemlje, države

Iz knjige Povijest Francuske u tri toma. T. 2 Autor Skazkin Sergej Danilovič

Treća Republika Francuska na početku 20. stoljeća (Pogl. 9, 10) Klasici marksizma-lenjinizma Marx K. Uvod u program Francuske radničke stranke. - Marx K. i Engels F. op. T. 19 Engels F. Unatoč svemu. Pozdrav francuskim radnicima za Prvi maj 1893. - Marx K. i Engels F.

Iz knjige Povijest Ukrajine od antičkih vremena do danas Autor Semenenko Valerij Ivanovič

Značajke razvoja kulture u Ukrajini u drugoj polovici 16. - prvoj polovici 17. stoljeća Utjecaj zapadne kulture na Ukrajinu, koji je djelomično započeo u prvoj polovici 16. stoljeća, značajno je porastao nakon Lublinske unije i nastavio gotovo do kraja 18. stoljeća. Na rubu

Iz knjige Korejski poluotok: Metamorfoze poslijeratne povijesti Autor Torkunov Anatolij Vasiljevič

Poglavlje II Značajke kulturne evolucije DNRK u drugoj polovici 20. stoljeća i početkom 21. stoljeća Podjela Korejskog poluotoka i formiranje dviju neovisnih država 1948. - Republike Koreje na jugu i Demokratska Narodna Republika Koreja na sjeveru je dovela do erozije

Iz knjige Opća povijest. Nedavna povijest. 9. razred Autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

§ 20. Promjene u životu zapadnih zemalja u drugoj polovici 20. - početkom 21. stoljeća Informacijska revolucijaU drugoj polovici 20. - početku 21. stoljeća. U zapadnom društvu uloga računala naglo je porasla, što je omogućilo govoriti o računalnoj, odnosno informacijskoj, revoluciji. Prvi

Autor Burin Sergej Nikolajevič

§ 8. Velika Britanija u drugoj polovici 19. - ranom 20. stoljeću Nastavak industrijskog uspona Tempo razvoja engleske industrije i trgovine u drugoj polovici 19. stoljeća i dalje je ostao prilično visok, osobito do ranih 1870-ih. Kao i prije, ovo

Iz knjige Opća povijest. Povijest modernog doba. 8. razred Autor Burin Sergej Nikolajevič

§ 8. Engleska u drugoj polovici 19. - ranom 20. stoljeću Nastavak industrijskog rasta Tempo razvoja engleske industrije i trgovine u drugoj polovici 19. stoljeća i dalje je ostao prilično visok, osobito do ranih 1870-ih. Kao i prije, ovaj porast

Iz knjige Opća povijest. Povijest modernog doba. 8. razred Autor Burin Sergej Nikolajevič

§ 11. Francuska u drugoj polovici 19. – početku 20. stoljeća Drugo Carstvo i njegova politika Nakon izbora Louisa Bonapartea za predsjednika Francuske (prosinac 1848.), političke strasti u zemlji su se nakratko stišale, a započela je gospodarska stabilizacija. iskrsnuti. To je predsjedniku omogućilo tri godine

Iz knjige Od Bove do Balmonta i drugih radova o povijesnoj sociologiji ruske književnosti Autor Reitblat Abram Iljič

Iz knjige Source Studies Autor Tim autora

1.3. Formiranje predmetnog polja proučavanja izvora historiografije u drugoj polovici 20. – početku 21. stoljeća U pozitivističkoj historiografiji (čiji su se pristupi očitovali i u marksističkoj povijesnoj znanosti) pitanje specifičnosti onoga što je osnovno za povijest povijesti

Dokument koji je objavljen na stranicama ove knjige nije istinit zapis događaja s prvog putovanja, dnevnik pisan Kolumbovom rukom.

Ovaj je dokument sažetak kopije izgubljenog izvornika, koju je sredinom 16. stoljeća sastavio Bartolome5 Las Casas (1475. – 1566.), najveći španjolski kroničar tog vremena i neukrotivi branitelj Indijanaca.

O Dnevniku je mnogo napisano, a deseci istraživača pokušavali su razumjeti opskurnu povijest ovog dokumenta - jednog od najvažnijih povijesnih izvora epohe velikih otkrića. Ne jednom su se, govoreći o Dnevniku, izražavale sumnje u Kolumbovo autorstvo. Tridesetih godina ovog stoljeća argentinska Ka5rbia je bez ikakvih uvjerljivih dokaza proglasila lažnim “Dnevnik” čiji je autor Las Casas. Žestoka polemika koja je započela nakon što je Carbia iznio svoja “otkrića” trajala je nekoliko godina i nije mnogo doprinijela rješavanju kontroverznih pitanja vezanih uz podrijetlo primjerka Las Casasova “Dnevnika”. Ne ulazeći u bit ovog spora, potrebno je, međutim, napomenuti da je za ocjenu značaja objavljenog dokumenta potrebno, prije svega, saznati je li Kolumbo vodio detaljne dnevnike tijekom svog prvog i sljedećih putovanja.

Prema istom Las Casasu, Kolumbo je, napuštajući Barcelonu za Sevillu u proljeće 1493. da se pripremi za svoju drugu ekspediciju, ostavio kraljevskom paru knjigu koja je detaljno opisala njegovo putovanje u “Indiju” i otkrića u inozemstvu. Ovaj dokaz mogu potvrditi pisma Ferdinanda i Izabele Kolumbu. Dana 1. lipnja 1493., kralj i kraljica poslali su pismo Kolumbu, koje sadrži sljedeći odlomak: “... rekli ste da vam treba knjiga koju ste ostavili ovdje [tj. e. od kraljeva], te da je potrebno napraviti njegovu kopiju i poslati Vam ovu kopiju. To će biti učinjeno prema našim uputama don Juanu de Fonseci.” U drugom pismu od 5. rujna 1493. kraljica obavještava admirala da mu je poslana ova kopija, au drugom pismu od istog datuma Ferdinand i Isabella navode: “... mi i nitko drugi osim nas kratko smo pogledali kroz knjigu koju su nam ostavili. I što više o tome govorimo, to smo više uvjereni u veliku važnost vašeg pothvata, čijih ste pojedinosti svjesniji od bilo kojeg drugog smrtnika. Neka Bog da da budućnost odgovara onome što je započeto. A kako bismo bolje razumjeli vašu knjigu, moramo znati stupnjeve [tj. e. koordinate], na kojima se nalaze otoci i zemlje koje ćete morati otkriti [govorimo o novom, drugom putovanju], te stupnjevi staze koju ćete slijediti za naše dobro ... ".

Po svoj prilici, ovdje je riječ o detaljnom opisu prvog putovanja, kojemu, kako je jasno iz teksta spomenutih pisama i pisma kraljevskog para od 18. kolovoza 1493., Kolumbo nije priložio karte koje pokazuju njegovu rutu.

Portugalski arhiv Torre de Tombo sadrži pismo istaknutog portugalskog državnika Duartea d'Almeide kralju João III od 30. studenoga 1554., u kojem d'Almeida izvještava da unuk Kristofora Kolumba, Louis, ima knjigu koju je napisao sam admiral o "Razgraničenjima mora i oceana". Budući da su se tijekom pregovora 1494. u Tordesillasu Kastiljani, ocrtavajući crtu razgraničenja, oslanjali na podatke novih Kolumbovih otkrića, može se pretpostaviti da je knjiga koju spominje d’Almeida dnevnik prvog putovanja. O tome svjedoči još jedan, vrlo zanimljiv dokument - dozvola Karla V. od 9. ožujka 1554.; Prema licenci, Don Luisu je dopušteno objaviti knjigu koju je svojedobno napisao Kristofor Kolumbo, a koja “govori o vrlo značajnim stvarima vrijednim da svi znaju za njih; i kako se tako slavni početak takvog događaja kao što je otkriće svih Indija mora-oceana ne bi zaboravio, bilo bi pošteno tiskati ovu knjigu.”

U veljači 1502., sam je Kolumbo u pismu papi Aleksandru VI., naznačio: “Moja će se duša radovati i pronaći mir ako se sada konačno mogu pojaviti vašoj svetosti sa svojim spisom (mojim escryturom), koji sam vodio u obliku i način Cezarove bilješke; i nastavljam ga voditi od prvog dana do sada, kada mi je postalo poznato da moram učiniti novo putovanje u ime Presvetog Trojstva.”

Ferdinand Kolumbo, najmlađi sin slavnog moreplovca, u “Povijesti života admirala” (mora se ipak napomenuti da je autorstvo Ferdinanda Kolumba dvojbeno, a ne neutemeljeno), na mjestu gdje je polazak flotile iz Palosa 3. kolovoza 1492. piše da je Kolumbo, od trenutka plovidbe, “pomno, dan za danom, opisivao sve što se događalo na putovanju, a posebno vjetrove koji su puhali dok je plovio, i pod kojim jedra [brodovi su plovili], i struje, i sve, što je vidio na svom putu: ptice, ribe i druge stvari vrijedne pažnje. Uvijek je imao običaj to činiti na [svoja] četiri putovanja koja je napravio od Kastilje do Indije.”

I Las Casas i Ferdinand Columbus daju detaljne opise Kolumbovog putovanja pozivajući se na dnevnike koji su bili u njihovom posjedu.

Dakle, teško da (čak i ako ne uzmemo u obzir svjedočanstvo Ferdinanda Kolumba - pristrane osobe - i Las Casasa, čija se mišljenja, kao što ćemo kasnije vidjeti, ne mogu smatrati potpuno objektivnima) ne može biti sumnje da postoji bio je opis prvog putovanja, koje je pripadao samom Kolumbu.

Ali u kojoj mjeri sinopsis Las Casasove kopije odgovara izvorniku? Za odgovor na ovo pitanje potrebno je upoznati se s prirodom djelovanja “koautora” “Dnevnika” - Las Casasa, čovjeka u kojem je strastveni temperament borca ​​uvijek potiskivao želju za objektivnim. opis pojedinih povijesnih događaja.

Las Casas je proveo pola stoljeća boreći se za oslobođenje Indijanaca od jarma španjolskih robovlasnika. Svaka rečenica njegovih brojnih pamfleta, napisana teškim i zbrkanim jezikom, bila je poput grubog kamena ispaljenog iz praćke na neprijatelja. Ovaj nemirni ratnik trinaest je puta prešao ocean, prvo se pojavivši na obalama Hispaniole ili Meksika, zatim se uvijek iznova vraćajući u Kastilju, gdje je s neumornom upornošću radio na provedbi svojih projekata i planova. Bio je poznat španjolskom dvoru i kralju-caru Karlu I. (V.). Viđali su ga u uredima Indijskog vijeća i pred sucima, te na sveučilišnim odsjecima, gdje je držao optužujuće govore i vodio strastvene rasprave sa svojim brojnim protivnicima. Španjolska nikada nije poznavala tako ljutite i bijesne knjige kao što je poznata rasprava Las Casasa, “Najkraća povijest uništenja Indije” (1542.), koja se bavila monstruoznim okrutnostima koje su počinili španjolski konkvistadori u Novom svijetu, gdje su osudio se podli sustav izrabljivanja Indijanaca. Ali Las Casas, čak iu svojim najstrastvenijim pamfletima, oštro osuđujući praksu španjolskih otkrića i osvajanja, uvijek je ostao pokoran sin crkve i fanatizam "prave vjere". Čovjek svoje zemlje i svoje dobi, poštovao je katoličku dogmu i fanatično vjerovao u katoličkog Boga. Religijska egzaltacija bila mu je svojstvena u istoj mjeri kao i mržnja prema istrebljivačima i tlačiteljima Indijanaca, te je prijetio Božjim sudom onima koji su “s križem u ruci i s neutaživom žeđom za zlatom u srcu” pustošili i opustošio novootkrivene zemlje u ime Boga.

Las Casasov stav prema ovom ili onom događaju iz nedavne prošlosti moguće je razumjeti samo procjenom ovih duboko proturječnih značajki njegova pogleda na svijet. Osim toga, valja imati na umu da je Las Casas bio blisko povezan s obitelji Columbus te je vjerovao da su u procesu koji su admiralovi nasljednici vodili sa španjolskom krunom moralna prava bila na strani tužitelja - djece i unuka prvi admiral mora-oceana.

Las Casas je uvijek pokazivao izniman interes za Columbusa. Lik admirala, otkrivača novih zemalja, uvrijeđenog i odbačenog od kraljeva, privukao je pozornost Las Casasa. I prije svega zato što je, dajući božanski značaj Kolumbovom planu i djelu, prikazujući ga u odjeći nebeskog glasnika, mogao, uspoređujući sve kasnije figure osvajanja s admiralom, lako postići učinak koji mu je bio potreban u svojim pamfletima.

Kolumbo je, prema Las Casasu, bio instrument providnosti. Pohlepni tragači za lakom zaradom, hrleći u Novi svijet, gdje im je Kolumbo otvorio put, u blato su ugazili granu svijeta i križ s kojim je admiral navodno išao otkriti “Indije”. U isto vrijeme, Las Casas je bio spreman zaboraviti karakteristične osobine Kolumba običnog viteza prvobitne akumulacije, koje se očituju u svakom retku admiralova vlastitog spisa. Vođen željom da dovede do logičnog kraja spektakularni kontrast između “bogonosnog” admirala i “bestijalnih” konkvistadora, Las Casas je radio na Kolumbovim materijalima u obiteljskim arhivima njegovih potomaka, a ruka neukrotivog “velikog” branitelj Indijanaca” osjeća se na mnogo mjesta u “Dnevniku”.

To se najjasnije očituje u prologu “Dnevnika” i posebno u dijelu gdje se govori o Velikom Kanu.

Verziju o Velikom Kanu daju Ferdinand Kolumbo, Bernaldez i Martyr. Vrlo je moguće da su se tijekom Kolumbovih preliminarnih pregovora s kraljem i kraljicom spominjale zemlje i narodi mongolskih careva “Catay” (u zapadnoj Europi nisu znali da je prošlo više od stoljeća od vremena kada su Mongoli veliki kanovi izgubili vlast nad Kinom). Ali više je nego dvojbeno da si je Kolumbo, ocrtavajući povijest tih pregovora, dopustio jetke aluzije na ravnodušnost papinskog prijestolja prema pitanju obraćenja naroda drugih vjera na kršćanstvo. I taj čisto polemički napad i sama formulacija zadataka obraćenja podanika Velikog kana na kršćanstvo osmišljeni su u stilu Las Casasovih pamfleta.

U “kolumbijskoj” literaturi pojavile su se mnoge kontroverze o prirodi izvora iz kojih je Kolumbo mogao dobiti informacije o Velikom kanu i njegovoj zemlji. Nazvali su pismo Toscanellija portugalskom Martinu i sumnjivu poruku istog Toscanellija samom Kolumbu te djela niza drugih autora iz 13., 14. i 15. stoljeća, uključujući i “Knjigu o Marku Polu”. Ali prolog "Dnevnika" ne govori ništa o basnoslovnom bogatstvu Velikog Khana, niti o čudesnim gradovima i hramovima u njegovim zemljama, niti o zlatu, dragom kamenju i biserima "Cataya" i "Indije". U međuvremenu, svi ti autori daju svijetle, zavodljive slike "najbogatijih" zemalja Istoka.

Cjelokupni Kolumbov svjetonazor bio je određen nezaustavljivom strašću za profitom. Kakvim istinskim patosom odišu oni retci njegova pisma Santangelu i Sanchezu, koji opisuju stvarna i izmišljena bogatstva novootkrivenih zemalja. A prolog ne govori ništa o stvarnim, opipljivim dobrobitima povezanim s uspješnim završetkom misije kod Velikog kana, iako je prirodno da su se u pregovorima s Izabelom i Ferdinandom, koji nisu uzalud potrošili ni novčića, razmišljala o budućim profitima. trebao igrati ništa manju ulogu od fantastičnih projekata za spasenje poganskih duša. Stoga je malo vjerojatno da je prolog, koji završava završetkom na način i stil Las Casasa, napisao Kolumbo.

U samom tekstu Dnevnika jasni su tragovi “svrsishodnog” rada njegova urednika. To je upečatljivo ako usporedimo "Dnevnik" s drugim izvorima koji opisuju Kolumbovo prvo putovanje. Postoje mnogi očiti propusti ili umetci u Dnevniku koji neporecivo nisu Kolumbovi. Teško je, primjerice, zamisliti da izvorni tekst Dnevnika nije uključivao upute koje je Kolumbo dao kapetanima brodova po isplovljavanju s Kanarskih otoka. Ferdinand Kolumbo u svojoj "Povijesti života jednog admirala" i sam Las Casas u svojoj "Povijesti Indije" spominju ovu uputu, a Ferdinand Kolumbo piše da je u uputama navedeno da se flotila treba sastati s kopnom 750 liga zapadno od Kanarskih otoka. . U sažetom primjerku, u zapisima koji se odnose na kraj rujna, početak listopada i veljaču 1493., vrlo se nejasno spominje raspoloženje brodskih posada, iako nam drugi izvori govore o ozbiljnim nemirima na brodovima, a god. u materijalima suđenja koje su vodili nasljednici Kolumba sa španjolskom krunom, postoji svjedočanstvo (u upitnicima kraljevskih fiskala) o skoroj erupciji pobune, koju je navodno zaustavio Martin Alonso Pinzon.

Karakterizacija autohtonog stanovništva Kube i Hispaniole dana u Dnevniku ima sličnosti sa sličnim opisima koje Las Casas daje u svojim drugim djelima. U Dnevniku se neprestano ističe Kolumbov human odnos prema Indijancima – osobina koja nikako nije svojstvena admiralu. Ponekad se stil spisa u prvom licu (tj. Kolumbo) čini sumnjivo sličnim Las Casasovom, iako se u većini slučajeva admiralovi obrasci govora vrlo podudaraju s jezikom drugih dokumenata koji se pripisuju Kolumbu.

Općenito, treba napomenuti da se "Dnevnik" ne može smatrati istinitim zapisom događaja s prvog putovanja. Umjesto toga, može se smatrati preradom izvornog dokumenta, u kojem je izvorni nacrt potpuno sačuvan. Na njemu je Las Casasova bogata mašta izvezla uzorke koji nisu bili karakteristični za original.