Majakovski je raspravljao o umjetničkim i likovnim sredstvima. Analiza pjesme Majakovskog "Sjedeći"

Vladimir Majakovski je, kao što znate, bezuvjetno prihvatio revoluciju i pozdravio nastajući socijalistički sustav. No, promatrajući stvarnost, s ogorčenjem je primijetio “bolesti” nove formacije. Jedan od njih bio je totalan Sovjetska birokracija, što Majakovski nije očekivao od nove vlasti. Pjesma “Sjedi” njegov je odgovor na aktualnu situaciju.

Lice birokracije

Riječ "birokracija" dolazi od spajanja dviju imenica - francuske "ured" i grčke "moć". Ova pojava postoji svugdje gdje je ima Javna uprava. Birokracija (ili birokracija) odnosi se na neizmjerno komplicirano kretanje papira kroz vlasti i radni stolovi dužnosnici.

"Sjedeći" Majakovskog pomaže vidjeti lice "papirnate moći" kroz prizmu lirske percepcije, što sliku čini izuzetno izražajnom. Donekle se pjesnikova nesklonost uredskim rekvizitima može objasniti osobnom dramom: otac mu je umro od trovanja krvi, koje je uslijedilo kada je iglom ubo prst dok je šivao papire. I naravno, pjesnik je bio pogođen kružnom birokratijom kada je pokušavao objaviti svoju dramu “Mystery Bouffe”. Ostale su bilješke u kojima je Majakovski opisao kako se susreo s "birokracijom pomiješanom s ismijavanjem".

Analiza pjesme “Sjedeći”: zaplet

Junak djela od ranog jutra ("čim se noć pretvori u zoru") pokušava dobiti sastanak sa šefom "Ivanom Vanychom"; to je, naravno, generalizirana slika svih službenika. Ovo nije prvi pokušaj: “Hodam od ona vremena” (ovo je knjiški slavenski izraz koji znači “jednom davno, jako, jako davno”). Ali gazda uvijek negdje sjedi. Pred našim očima lirski junak događa se birokratska vrtloga: zaposlenike iz dana u dan sustiže “kiša” “papirologije” (ovdje autor hiperbolira) i oni neprestano idu na sastanke. Pjesnik satirično tumači temu ovih susreta, pitanja o kojima se raspravlja su smiješna: „kupnja boce tinte od strane Gubkooperative“ ili jednostavno apsurdna: „udruga Tea i Gukon“ (TEO je skraćenica za naziv „Kazališni odjel Narodnog komesarijata za prosvjetu”, a GUKON je Glavna uprava za uzgoj konja Narodnog komesarijata za poljoprivredu) . Satirično pero Majakovskog uključuje njegove omiljene sovjetske kratice koje rimuje u duhovitoj rečenici: "Na sastanku A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma."

Ideja i raspoloženje

Analiza pjesme Majakovskog "The Sat" posebno je zanimljiva s gledišta razvoja autorova raspoloženja. Isprva je suzdržan, junak s poštovanjem pita tajnicu o dužnosniku: "Mogu li mi dati audijenciju?" Međutim, bio je odbijen. I nakon "popeo si se stotinu stepenica", svijet ti više nije lijep. Autor ne imenuje izravno njegovo stanje, ali korišteni rječnik jasno oslikava portret iscrpljenog, nesretnog molitelja.

Nakon još jednog neuspješnog pokušaja da se probije do službenika (sada “gleda u noć”), raspoloženje lirskog junaka se odlučno mijenja, on “razjaren” “upada kao lavina” u ured sastanka, također “pljujući divlje psovke na putu." Epiteti su, kao što vidimo, vrlo izražajni! I ovdje pred herojem je strašna scena: "pola ljudi sjedi." Ne usuđujući se vjerovati svojim očima, on je, kao i svi drugi, normalna osoba, uplašen i uznemiren: „Jurljam okolo, vičem“, njegov „um je poludio od strašne slike“. Ali ono što se čini posebno zloslutnim je smirenost tajnice, koja usputno kaže: "On je na dva sastanka odjednom." Zašto se čuditi? Toliko je sastanaka da morate biti rastrzani između njih: "... do struka ovdje, a ostalo tamo!" Hiperbola se razvija u grotesku i pretvara narativ u fantazmagoriju. Pjesma lirskog junaka završava idejom da se vijećnici okupe na sastanak „U vezi s iskorjenjivanjem svih sastanaka“. Pjesnik to ironično izgovara u namjerno klerikalnom stilu.

Žanrovska analiza pjesme Majakovskog "Sjedeći"

Nema sumnje da je pjesma u žanru satiričnog feljtona. Ona, kako i priliči feljtonu, oštro ismijava poroke društva, ima novinarske kvalitete i umjetničke vrijednosti. Autor ne štedi na hiperbolizaciji i grotesknosti, jezgrovitim metaforama i grizkim epitetima. Mnogi izrazi, poput samog naslova pjesme, postali su odomaćeni još za pjesnikova života i postali dio riznice. govorni jezik. Uz žanr feljtona vezana su i pjesnikova inovativna jezična istraživanja, o čemu svjedoči analiza stiha „Sjedeći“.

Majakovski - pjesnik futurist

Pjesnikov rad dolazi u vrijeme kada se lomi ne samo jezik. Ljudi umjetnosti tražili su novo izražajno sredstvo, izazivanje tradicije. Iskristalizirala se želja za novitetom umjetnički smjer početak dvadesetog stoljeća - futurizam, kojemu se s entuzijazmom pridružio Majakovski. Analiza pjesme “Sjedeći” je stoga dragocjena sa stajališta spektakularnih neologizama koje je pjesnik izmislio. Prema istraživačima, u djelima Vladimira Majakovskog postoji više od 2800 novih leksičkih konstrukcija. Prije njega nitko nije čuo epitet "bijesan" u ruskom govoru, kao ni infinitiv "račvati se" ili gerund "orya". A riječ u naslovu djela je inovacija kojoj nema premca. Imenica “prozasedavšie” je izvedenica od glagola “prozasedatʹsâ”, koji također ne postoji u ruskom. Međutim, konotacija riječi je usko povezana, na primjer, s glagolom "izgubiti" i ima konotaciju katastrofalnog viška i beznađa.

Kompoziciona zaokruženost pjesme

Djelo je napisano u prstenastoj kompoziciji. Promatramo dnevni ciklus: od jutra jednog dana do jutra drugog. Raspoloženje lirskog junaka, kako pokazuje analiza stiha “Sat”, korespondira s tim ciklusom, uzbuđenje koje se pojačava tijekom junakovih muka i kulminira u sceni u kojoj vidi polovice ljudi, postupno jenjava i pretvara u odraz.

U moderna književnost mnogo je satiričara. Gotovo svaka treća osoba nastoji brendirati i eksponirati. Ali bilo je trenutaka kada je "sa smiješkom govoriti istinu kraljevima" bilo opasno. Djela M. E. Saltykova-Shchedrina i N. V. Gogolja prepoznata su kao istinski satirična. Satira, kao posebna književna vrsta, ima za cilj razotkriti poroke društva ili istaknute predstavnike upravo tog društva.

Pjesnik futurist Vladimir Majakovski također je volio satiru. Nazvao ga je "oružjem najomiljenije vrste". On, “agitator, galamdžija, buntovnik”, doista je bio na visini zadatka. Pjesnik je, naravno, više veličao domovinu, "koja jest", i "triput - koja će biti". Vjerovao je u “komunističko daleko”, a sve što smeta pobjedničkom kretanju u budućnost mora se eliminirati, baciti niz strminu povijesti.

Mnogo je satire stvorio tijekom Građanski rat- poznati “Prozori RASTA”, u kojima je ismijavao buržoaziju, bjelogardejce i obične ljude. Nakon Oktobarska revolucija i pojavila se uspostava nove vlasti nova nevolja: "Šigla trgovca izašla je iza leđa RSFSR-a." Majakovski nije bio sramežljiv u izboru sredstava, pa čak ni u upotrebi zlostavljanja.

Velik niz njegovih djela posvećen je borbi protiv birokracije. Jedna od prvih pjesama - "Sjedenje preko", čija će analiza biti prikazana. Po žanr Ovo je feljton u pjesničkom obliku, jer prikazuje opću pojavu – naviku punog i dugog sjedenja. Otuda i naziv – “Zadovoljni”. Ovo je autorov neologizam, jer u ruskom jeziku nema glagola "odgađati", ali čitatelj će lako pronaći analogiju s riječima "izgubiti", "protratiti", što znači najviši stupanj radnje koje ne vode ničemu dobrom. Dakle, naslov pjesme određuje ne samo temu, već i autorov odnos prema njoj.

Pjesma ima zemljište: junak pokušava dobiti termin kod Ivana Vanycha (općenito ime nepoznatog šefa), ali on i njegovi zaposlenici se neprestano sastaju. Junakova muka traje cijeli dan: od trenutka kada “čim se noć pretvori u zoru” do vremena u kojem se junak susreće "rana zora". Naravno, glavno satirično sredstvo postaje hiperbola- pretjerivanje. Tako, "papirologija" toliko da oni "pada kiša", pa čak i one najvažnije - "pedesetak".

Zbog toga se moraju održavati toliki sastanci, a razlozi za njih su ili trivijalni (npr. “otkup boce tinte od strane Gubkooperative”), ili smiješno, apsurdno - "Theovo ujedinjenje s Gukonom", odnosno Kazališni odjel Glavnog političkog obrazovanja i Glavnog ravnateljstva konjogojstva. Ako su te organizacije stvarno postojale, onda da bi dočarao raznolikost opskurnih naziva institucija, autor koristi ironične oznake:

Tko je glavni
tko je u kome,
tko je zaliven,
tko je na čistini, ljudi se razilaze po institucijama.

A opskurna kratica, koja uključuje gotovo cijelu abecedu, zvuči potpuno sarkastično: “A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”. Tako se Majakovski, ismijavajući besmislene kratice, služi igrom riječi, odnosno igrom riječi.

Posljednja scena izgleda groteskno: ovdje pretjerivanje doseže fantastične razmjere: junak vidi kako “Pola ljudi sjedi”, nakon svega

Neizbježno se morate razići!
Ovdje do struka
Ali drugo
Tamo.

Naravno, ova slika nastala je na temelju dobro poznatog kolokvijalni izraz: “Da se rastrgnem na dva dijela?” Zapravo, Majakovski koristi ovaj izraz u doslovno, postižući satirični učinak. Takvo preispitivanje poznatih poslovica i izreka karakteristično je za rad Majakovskog.

Promjene u raspoloženju lirskog junaka vrlo su važne za procjenu događaja. Ako u početku govori suzdržano, s određenom dozom ironije: "Zar vam ne mogu dati audijenciju?", jer on već hoda "od vremena kada je ona", onda su ga živci popustili i on, “razjaren, upada na sastanak kao lavina, bljujući usput divlje psovke”. I od pogleda onih koji su sjedili s njim, koji su bili rastrgani "um je poludio", a sada sanja o naizgled nemogućem:

Oh, barem
više
jedan sastanak
u vezi iskorjenjivanja svih sastanaka!

Ovdje Majakovski parodira klerikalni stil. Herojev san je, dakle, također hiperboličan, ali čitatelju postaje jasno da se s tom parlamentarnom birokratijom mora zauvijek prekinuti.

“Lilička!”, analiza pjesme Majakovskog
“Oblak u hlačama”, analiza pjesme Vladimira Majakovskog
"Slušaj!", analiza pjesme Majakovskog

Vladimir Majakovski poznati sovjetski i ruski pjesnik 20. stoljeće. Smjer njegove svijetle kreativnosti bio je futurizam, koji je zarobio mnogo ljudi u to vrijeme. mladi pjesnici. Majakovski je bio poznat prvenstveno po svojoj građanskoj lirici. Sebe je nazivao “proleterskim pjesnikom”. Sudjelovao u raznim događanjima, pisao za propagandu i druge želje Sovjetska vlast. No, bilo bi pogrešno nazvati ga ideološkim slugom režima. Majakovski je kao futurist bio zarobljen idejama komunizma kao potpunog preustroja društva, izazova cijelom svijetu. Zavolio je odvažnost i smjelost ideje. Ali čak je i Majakovski vidio nedostatke nove vlasti i opisao ih u svojim satiričnim djelima, od kojih je jedno i “Zadovoljnici”.

Ovdje se radi o gnjusnoj birokraciji koju su nove vlasti uzdigle na apsolutnu razinu. Pjesnik također napada klasično filisterstvo koje je sjedilo u uredima birokracije. Glavni lik Verse želi dobiti termin kod izvjesnog Ivana Vanycha. Prvo, međutim, Majakovski počinje uvodom, opisom početka običan dan u gradu. Junak želi dobiti termin kod šefa, Ivana Vanycha, ali biva odbijen jer je šef na sastanku. Međutim, ni nakon toga naš junak nije mogao pronaći nikoga, išao je nekoliko puta i uvijek su svi radnici bili na nekakvom sastanku, a nakon toga nije bilo čak ni tajnica.

Junak je prošao kroz sve te krugove pakla i, ne mogavši to izdržati, na kraju je upao u neki ured gdje se održavao sastanak i vidio samo pola ljudi tamo, jer su bili na dva sastanka u isto vrijeme. Majakovski namjerno hiperbolizira kako bi pokazao da većina tih sastanaka nikome nije potrebna, a birokracija svojom ozbiljnošću samo zadirkuje ljude i nasmijava ih. Ali sve su te institucije osmišljene da služe ljudima, poboljšavaju kvalitetu, ali oni sami su na to odavno zaboravili. Vrijedno je reći da je problem ismijan i prikazan u ovom stihu još uvijek relevantan. Nehumani sustav sovjetske vlasti odavno je pao, ali ostaci birokracije još uvijek postoje. Vladimir Majakovski je pokrenuo ovu temu s razlogom. Nije morao puno pretjerivati; iz prve je ruke iskusio što je birokracija.

Analiza pjesme "Sastanak prema planu"

Moglo bi vas zanimati

Analiza pjesme Moja je strana Jesenjinova strana
Je li moja strana, strana - pjesma koju je Jesenjin napisao 1914. Otkriva karakterističan spoj patrijarhalnog načina života s prirodom zavičaja, karakterističan za autorov rad.
Analiza Jesenjinove pjesme Ne žalim, ne zovem, ne plačem...
Pjesnik u svojim djelima nije volio podizati filozofske teme, tvrdeći da život i smrt nisu glavna stvar koja bi trebala biti u književnosti. Ali, ipak, jednom je pribjegao ovom pitanju, stvarajući prilično suptilnu i nezemaljsku pjesmu
Analiza Blokove pjesme Na livadi 2, 5. razred
Blokova pjesma "Na livadi" napisana je 1912. Ova je pjesma namijenjena djeci, jer je stih napisan jezikom koji je djeci razumljiv i pristupačan. Na prvom mjestu u Blokovoj pjesmi je livada
Analiza Puškinove pjesme Demon 9., 10. razred
Naziv "Demon" uglavnom je povezan s Lermontovljevom pjesmom. Pa ipak, Puškinovo djelo također je vrijedno, duboko i emotivno. Ova pjesma zadivljuje svojim ritmom (napisan jambskim tetrametrom), nabojem energije
Analiza Mandeljštamove pjesme Aja Sofija
Djelo iz pjesnikove prve zbirke posvećeno je jednom od remek-djela svjetske arhitekture - glavnoj džamiji u Istanbulu, nekadašnjoj bivši hram Sveta Sofija.

“Zadovoljni” Vladimir Majakovski

Noć će se uskoro pretvoriti u zoru,
Vidim svaki dan:
tko je glavni,
tko je u kome,
tko je zaliven,
tko je na čistom
ljudi se razilaze u institucije.
Pada kiša na papirologiju,
čim uđete u zgradu:
odabravši pedesetak -
Najvažniji!-
zaposlenici odlaze na sastanke.

Pojaviti se:
“Zar vam ne mogu dati audijenciju?
Idem od nje.”
„Drug Ivan Vanych otišao je na sastanak -
ujedinjenje Thea i Hukona."

Popeti ćeš se uz stotinu stepenica.
Svijet nije lijep.
Opet:
“Sat vremena kasnije rekli su ti da dođeš.
Sastanak:
kupnja boce tinte
Gubska zadruga."

Za sat vremena:
bez tajnice
nema tajnice -
goli!
Svi ispod 22 godine
na sastanku Komsomola.

Opet se penjem, gledam u noć,
na zadnjem katu sedmerokatnice.
"Je li došao drug Ivan Vanych?" —
"Na sastanku
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma.”

Razjaren
na sastanak
Upao sam u lavinu,
izbacujući na putu divlje kletve.
I vidim:
Pola ljudi sjedi.
O đavolije!
Gdje je druga polovica?
“Ubijen!”
Ubijen!”
Jurim okolo, vičem.
Užasna slika izluđivala mi je misli.
I čujem
najmirniji glas tajnice:
“Ona je na dva sastanka odjednom.

U danu
dvadeset sastanaka
moramo držati korak.
Nehotice se morate razdvojiti.
Ovdje do struka
ali drugo
tamo".

Nećete zaspati od uzbuđenja.
Rano je jutro.
Dočekujem ranu zoru snom:
"Oh, barem
više
jedan sastanak
u vezi iskorjenjivanja svih sastanaka!

Analiza pjesme Majakovskog "Sjedeći"

Vladimir Majakovski većini je čitatelja poznat prvenstveno kao autor građanska lirika. Ipak, u njegovom stvaralaštvu ima dovoljno satiričnih djela koja oštro i precizno ismijavaju društvene temelje. Prije revolucije Majakovski je neprestano kritizirao autokraciju, ali nakon promjene društveno-političkog sustava imao je više razloga za otvorenu ironiju. Jedna od njih bila je birokracija, koja je pod sovjetskom vlašću uzdignuta na apsolutnu razinu. Ovoj nemiloj pojavi pjesnik je 1922. godine posvetio svoju poznata pjesma– Oni koji su dugo sjedili.

Ovaj rad počinje sasvim ležerno i obično, pokazno poslovne aktivnosti razni segmenti stanovništva, čiji predstavnici žure za svojim poslom. Čeka ih puno posla, ali ubrzo postaje jasno da je sve to povezano s nepotrebnom papirologijom. Međutim, prava pošast društva su sve vrste sastanaka, koji oduzimaju puno vremena ne samo svojim sudionicima, već i običnim građanima koji su prisiljeni obratiti se jednoj ili drugoj instituciji za rješavanje stvarno važnih pitanja.

“Popet ćeš se uz stotinu stepenica. Svijet nije lijep” - upravo su to osjećaji koje Majakovski osjeća kada mora tražiti sljedećeg službenika, koji se ispostavlja toliko nedokučivim da ga se ne može uhvatiti na licu mjesta. radno vrijeme to jednostavno nije moguće. Slušajući sljedeće tajnikove isprike i pozivanja na činjenicu da je tražena osoba otišla na sljedeći sastanak, pjesnik, a s njim i tisuće sovjetski građani prisiljen još jednom trčati hodnicima ustanove u nadi da će ipak pronaći gubitak. A kad se radni dan već bliži kraju, ispostavlja se da se jednostavno nema tko raspitati gdje se nalazi dužnosnik koji se još nije vratio. “Sat kasnije: nema ni tajnice ni tajnice – ništa!”, sarkastično primjećuje pjesnik, obavještavajući čitatelja da su čak i ljudi pozvani odgovarati na pitanja brojnih posjetitelja prisiljeni otići na sastanak.

Još jedan pokušaj ponovnog susreta s dužnosnikom završava neuspjehom, nakon čega ga Majakovski odlučuje pronaći pod svaku cijenu i upada u dvoranu u kojoj se održava još jedan sastanak, “bljuvajući divlje psovke u hodu”. Sliku koja se pojavljuje pred pjesnikom autor opisuje s posebnim sarkazmom, začinjenim mističnim užasom, budući da u sobi vidi samo polovice ljudi, točnije, njihove gornje dijelove do struka. Namjernom hiperboličnošću kojom se autor služi želi naglasiti da ni jedan radni dan nije dovoljan da dužnosnici prisustvuju svim zakazanim sastancima, kojih se dnevno održi najmanje dvadesetak. Neki se događaji čak i vremenski podudaraju, pa su njihovi sudionici prisiljeni doslovno se podijeliti na dvoje, što kod pjesnika izaziva ne sarkazam, već gorak osmijeh. Shvaćajući neutemeljenost i beskorisnost kultiviranih javnih rasprava, autor je, pritom, svjestan da je to relativno novi sustav iskorijenit će se desetljećima. Kao rezultat toga, oni koji najviše pate obični ljudi koji su prisiljeni provesti kolosalnu količinu vremena rješavajući trivijalna pitanja.

Majakovski je svu svoju ironiju stavio u posljednje retke ove pjesme.. Vizija iz noćne more o podjeli dužnosnika mučila ga je cijelu noć, a kao rezultat toga, pjesnik je dočekao zoru s jednim snom - "oh, barem još jedan sastanak u vezi s iskorjenjivanjem svih sastanaka!"

Treba napomenuti da su elementi pretjerivanja koje je Majakovski koristio u pjesmi "Sjedeći" beznačajni. Pjesnik je doista morao tjednima prolaziti kroz razna poglavlja kako bi riješio najjednostavnije svakodnevne i kreativna pitanja. I upravo su takve "kampanje", koje su često završavale fijaskom, poslužile kao razlog da se nagomilana iritacija prelije u satirično djelo, koje je postalo književni spomenik sovjetske ere.