Rezultati Rorschach testa. Rorschachov test

Ispod je deset Rorschachovih mrlja tinte tiskanih u publikaciji Rorschachov test - Psihodijagnostičke tehnike s naznakom najčešćih odgovora za cijelu sliku ili najistaknutijih detalja prema različitim autorima. Ovaj je materijal bio u javnoj domeni u Švicarskoj, rodnom mjestu Hermanna Rorschacha, najmanje od 1992. (70 godina nakon autorove smrti ili 50 godina nakon graničnog datuma 1942.), prema švicarskom zakonu o autorskim pravima. Također su u javnoj domeni prema zakonu o autorskim pravima Sjedinjenih Država, koji kaže: "Sva djela objavljena prije 1923. smatraju se javnom domenom."

Sve slike se mogu kliknuti

Tablica I :
Popularni odgovori:

Piotrowski: šišmiš (53%), leptir (29%)
Dana (Francuska): leptir (39%)

Komentar: Primanje na razmatranje tablica I, ispitanici često pitaju o tome što bi trebali učiniti, a pitanja o tome što mogu učiniti sa tablicom (na primjer, rotirati) nisu od velikog značaja. Kao prva tablica može sadržavati podatke o tome kako ispitanik rješava nove, stresne probleme. To, međutim, ne znači da tablice koje su subjektu obično teške za rukovanje imaju dostupne popularne odgovore.

Tablica II :
Popularni odgovori:
Beck: dvoje ljudi
Piotrowski: četveronožna životinja (34%, sivi dijelovi)
Dana (Francuska): životinja: pas, slon, medvjed (50%, siva)

Komentar: Crveni detalji Tablica IIčesto se vide kao krv i najizrazitije su obilježje. Odgovori mogu sadržavati naznake o tome kako subjekt može kontrolirati osjećaje ljutnje ili agresije. Ova karta može izazvati različite seksualne reakcije.

Tablica III :
Popularni odgovori:
Beck: dvije osobe (sivo)
Piotrowski: ljudske figure (72%, siva)
Dana (Francuska): ljudski (76%, siva)

Komentar: Tablica III obično se percipira kao dvoje ljudi koji sudjeluju u interakciji i može pružiti informacije o subjektovim odnosima i vezama s drugim ljudima (osobito, odgođeni odgovor može otkriti poteškoće u međuljudskoj, društvenoj interakciji).

Tablica IV :
Popularni odgovori:

Piotrowski: životinjska koža, kožni tepih (41%)

Komentar: Tablica IV karakteriziran tamnom bojom i sjenčanjem (što stvara poteškoće depresivnim osobama), a često se percipira kao velika, a ponekad i prijeteća figura. Usklađivanje općeg dojma subjekta, koji je u podređenom položaju („Podignut pogled“) za stolom, služi otkrivanju osjećaja autoriteta. Vizija osobe ili životinje u tablici je gotovo uvijek klasificirana kao muška, a ne kao ženska, a ove osobine koje izražava subjekt mogu ukazivati ​​na stavove prema muškarcima i autoritetu.

Tablica V :
Popularni odgovori:
Beck: šišmiš, leptir, moljac
Piotrowski: leptir (48%), šišmiš (40%)
Dana (Francuska): leptir (48%), šišmiš (46%)

Komentar: Tablica V lako je razraditi do detalja i ne percipira se kao prijeteća. Izaziva "promjenu tempa" u testu, nakon prethodnih složenijih tablica. Nekoliko ovdje sadržanih značajki izazivaju zabrinutost ili kompliciraju razvoj. Ovo je najlakše mjesto za dobivanje kvalitetnog odgovora.

Tablica VI :
Popularni odgovori:
Beck: životinjska koža, krzno, tepih
Piotrowski: životinjska koža, krzno, tepih (41%)
Dana (Francuska): životinjska koža (46%)

Komentar: Tekstura je dominantna karakteristika Tablica VI, što često izaziva asocijacije povezane s bliskim međuljudskim interakcijama; Tablica je definirana kao "točka za seks" i vjerojatne seksualne percepcije prijavljene su na ovoj tablici češće nego na bilo kojoj drugoj. Iako druge tablice imaju veću raznolikost prepoznavanja seksualnih slika.

Tablica VII :
Popularni odgovori:
Beck: ljudske glave i lica (gore)
Piotrowski: glave žena i djece (27%, vrh)
Dana (Francuska): ljudska glava (46%, gore)

Komentar: Tablica VII može biti povezana sa ženstvenošću (ljudske figure prepoznate u njoj često se opisuju kao žene i djeca) i ima funkciju "Majčinskog stola", gdje poteškoće u rješavanju mogu biti povezane s preokupacijom problemima sa ženskim figurama u subjektu život. Središnja značajka je relativno često (iako ne najpopularniji odgovor) prepoznata kao vagina, što ovu tablicu čini osobito relevantnom za temu ženske seksualnosti.

Tablica VIII :
Popularni odgovori:
Beck: životinja, ne mačka i pas (roza)
Piotrowski: četveronožna životinja (94%, ružičasta)
Dana (Francuska): četveronožna životinja (93%, ružičasta)

Projektivna metodologija istraživanja ličnosti. Nastao 1921. godine. Po popularnosti u psihodijagnostičkim istraživanjima ličnosti ovaj test zauzima vodeće mjesto među ostalim projektivnim tehnikama (bibliografija obuhvaća oko 11 000 radova).

Podražajni materijal za test sastoji se od 10 standardnih tablica s crno-bijelim i kolor simetričnim amorfnim (slabo strukturiranim) slikama (tzv. Rorschachove „pjege“).

Od ispitanika se traži da odgovori na pitanje kako, po njegovom mišljenju, svaka slika izgleda. Vodi se doslovni zapis svih izjava ispitanika, uzimaju se u obzir vrijeme od trenutka prezentiranja tablice do početka odgovora, položaj u kojem se gleda slika, kao i sve karakteristike ponašanja. Ispitivanje završava anketom koju eksperimentator provodi prema određenoj shemi (razjašnjavanje detalja slike za koje su nastale asocijacije itd.). Ponekad se dodatno koristi postupak “određivanja granica”, čija je bit izravno “pozvati” subjekt na određene reakcije/odgovore.

Svaki odgovor je formaliziran korištenjem posebno razvijenog sustava simbola prema sljedećem pet kategorija brojanja:

1) lokalizacija(odaberite odgovor cijelom slikom ili njezinim pojedinačnim detaljima);

2) odrednice(za oblikovanje odgovora mogu se koristiti oblik slike, boja, oblik zajedno s bojom itd.);

3) razinioblicima(procjena koliko se oblik slike primjereno odražava u odgovoru, koristeći najčešće dobivene interpretacije kao kriterij);

5) originalnost-popularnost(izvornim se smatraju vrlo rijetki odgovori, a popularnim se smatraju oni koji se nalaze kod najmanje 30% ispitanika).

Ove kategorije brojanja imaju detaljnu klasifikaciju i karakteristike tumačenja. Obično se proučavaju "ukupni rezultati", tj. zbrojevi sličnih procjena, odnosi među njima. Ukupnost svih rezultirajućih odnosa omogućuje stvaranje jedinstvene i jedinstvene strukture međusobno povezanih osobina ličnosti.

Osnovni, temeljni teorijske postavke Rorschach bili su sljedeći.

Ako osoba djeluje na cijelom mjestu, znači da je sposobna uočiti osnovne odnose i sklona je sustavnom razmišljanju. Ako se fiksira na male detalje, to znači da je izbirljiv i sitničav; ako se fiksira na rijetke detalje, to znači da je sklon "izvanrednom" i da je sposoban oštroumno promatrati. Odgovori na bijeloj pozadini, prema Rorschachu, ukazuju na prisutnost oporbenog stava: kod zdravih ljudi - o sklonosti raspravama, o tvrdoglavosti i samovolji, a kod mentalno bolesnih ljudi - o negativizmu i neobičnostima u ponašanju. U svim tim tumačenjima postoji težnja prema izravnim analogijama i ideja o jedinstvenosti načina gledanja i prirode mišljenja. Vidite svaku sitnicu - to znači da ste pedant; ne vidite same mrlje, kao većina ljudi, već susjednu bijelu pozadinu - to znači da razmišljate nekonvencionalno.

Sposobnost jasnog uočavanja oblika mrlja Rorschach je smatrao pokazateljem stabilnosti pažnje i jednim od najvažnijih znakova inteligencije. Reakcije pokreta, nastale uz pomoć ideja o pokretima koje je subjekt prethodno vidio ili iskusio, smatrao je pokazateljem inteligencije, mjerilom unutarnjeg života (introvertiranosti) i emocionalne stabilnosti. Veliki broj odgovora na boje smatrao je manifestacijom emocionalne labilnosti.

Rorschach je odnos između odgovora koji se temelje na pokretu i boji nazvao "vrstom iskustva". Prevladavanje odgovora pokreta povezivao je s introverznim tipom doživljaja, a prevladavanje odgovora bojama s ekstratenzivnim tipom. Glavnu razliku između introvertiranosti i ekstratenzije vidio je u njezinoj većoj ovisnosti o unutarnjim iskustvima nego o vanjskim dojmovima.

Obraćajući posebnu pozornost na osobitosti percepcije pjega, Rorschach se relativno malo zadržao na tome koji se konkretni objekti u njima vide. Vjerovao je da sadržaj odgovora samo slučajno odražava iskustva ispitanika.

Unatoč činjenici da do danas ne postoji cjelovita teorija koja povezuje značajke interpretacije podražaja s osobnim karakteristikama, valjanost testa dokazana je brojnim studijama. Posebne studije 80-90-ih. potvrđena je visoka pouzdanost test-retest kako pojedine skupine ispitnih pokazatelja tako i metodologija u cjelini (J. Exner, 1980, 1986 i dr.). Razvoj Rorschachovog testa doveo je do pojave šest najpoznatiji u svjetskoj psihodijagnostičkoj praksi sheme za analizu dobivenih rezultata, koji imaju formalne i interpretativne razlike. Poznati su testovi “mrlje od tinte”, razvijeni po uzoru na Rorschachov test i njegove modifikacije za provođenje grupnih ispitivanja.

Uloga i značaj Rorschachovog testa

Za razliku od svih dosadašnjih psiholoških metoda, ispitanici u ovom testu svoje odgovore daju samostalno, a ne biraju ih među onima koje je eksperimentator unaprijed pripremio. Pod tim uvjetima, odgovori u mnogo većoj mjeri ovise o urođenim karakteristikama percepcije i individualnom prošlom iskustvu nego o vanjskim podražajima navedenim u eksperimentu. Takve tehnike kasnije su nazvane tehnikama osobnosti, a Rorschachov test bio je prvi među njima.

Tumačenje mrlja od tinte proučavano je prije Rorschacha, ali je bilo ograničeno uglavnom na sadržajnu stranu odgovora. Rorschach je prvi put prešao s analize sadržaja odgovora na mehanizme njihova nastanka. Smatrao je glavnom ne ono što točno osoba vidi, već kako vidi i koje karakteristike mrlja (boja, oblik itd.) Koristi.

U deset tablica koje je predložio, Rorschach je uspio stvoriti takvu kombinaciju mrlja koja omogućuje gotovo bezbroj načina da se u njima istaknu različita područja, oslanjajući se ili na oblik, zatim na boju, zatim na nijanse boje. mrljama, ili na obrisima bijelih područja uz pozadinu mrlja, zatim kombinacija svih ovih metoda percepcije.

Rorschach je uspio formalizirati odgovore na mrlje, uveo je kvantitativne kriterije i proučavao osobitosti tumačenja mrlja na 405 ispitanika, među kojima su bili i zdravi pojedinci različitih dobnih skupina i pacijenti s različitim mentalnim bolestima. Primijetio je da se određene kategorije odgovora kombiniraju s određenim osobinama ličnosti te da se prirodom interpretacija može grubo procijeniti stupanj inteligencije ispitanika. Pokazao je kako se odgovori zdravih ljudi razlikuju od tumačenja psihički bolesnih osoba te opisao metode tumačenja tablica karakterističnih za shizofreniju, prirođenu i stečenu demenciju, epilepsiju i manično-depresivnu psihozu.

Rorschach nije mogao predložiti teoriju koja bi objasnila vezu između karakteristika percepcije mrlja i određenih osobnih karakteristika. Sve njegove interpretacije bile su empirijske prirode i često su se temeljile na načelu analogija i “zdravog razuma”. Ali uspio je stvoriti gotovo univerzalni test sposoban pružiti veliku količinu izvornih i novih informacija o gotovo svakoj homogenoj skupini subjekata. Bio je u mogućnosti učiniti toliko mnogo u stvaranju ovog izvanrednog i nevjerojatno svestranog istraživačkog aparata da se u sedam desetljeća koliko je prošlo od njegove smrti, test nije promijenio u svojoj srži, samo su mu uneseni mali dodaci.

Širenje metodologije.

Nakon smrti Hermanna Rorschacha, njegov je test postupno postao široko prihvaćen. U Švicarskoj su ovaj test proveli Zulliger, Binder, Meili-Butler, u Francuskoj Losli-Usteri, u Danskoj je Bohmov priručnik preizdavan mnogo puta.

Ova tehnika je najraširenija u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje se pojavio niz pravaca i škola. Klopfer je zauzeo vodeće mjesto među američkim Rorschachistima. Razvio je detaljan sustav pitanja i ocjenjivanja odgovora, uveo nove simbole i termine te niz interpretativnih inovacija; 1939. otvorio je Rorschachov institut u kojem su radili psiholozi, psihijatri i sociolozi. Osmišljeni su posebni trogodišnji tečajevi za poučavanje testa, gdje se diploma izdavala tek nakon određene prakse (najmanje 25 vlastitih zapažanja) i ispita. Počeo je izlaziti poseban časopis posvećen ovoj tehnici.

Drugi veliki američki Rorschachisti su Beck, Hertz, Rapaport i Ford. Svi navedeni istraživači testu su pristupili s psihoanalitičke pozicije (ponajmanje se to odnosi na Becka). Piotrowski je, naprotiv, bio zainteresiran prije svega za perceptivne karakteristike odgovora i priznao je da je korištenje Rorschachovog testa usporedivo s bilo kojom teorijom ličnosti. Shekhtel je u svojoj knjizi iznio mnoga suptilna zapažanja u vezi s tumačenjem niza kategorija odgovora. Aronov i Reznikov posvetili su svoju monografiju sadržajnim aspektima tehnike. Frank je u nizu članaka objavljenih od 1976. do 1979. raspravljao o valjanosti niza Rorschachovih hipoteza.

U razdoblju kada je Rorschachov test bio na svom vrhuncu, naširoko se koristio u oružanim snagama Sjedinjenih Država, Kanade, Engleske i Njemačke za identifikaciju osoba nesposobnih za vojnu službu i za promicanje na rukovodeće položaje u vojsci i industriji. Godine 1960. Rorschachov test zauzima prvo mjesto među svim psihološkim tehnikama po rasprostranjenosti. Međutim, nakon što se pojavio niz članaka koji kritiziraju pojedina teorijska načela testa, interes za njega postupno je počeo opadati. Ako su 1954. godine reference na publikacije o Rorschachovom testu činile 36,4% referenci cjelokupne psihološke literature, onda je 1968. broj takvih referenci pao na 11,3%.

U ruskoj psihologiji R. t. se prvenstveno koristio u kliničkim i psihološkim studijama ličnosti (L. F. Burlachuk, 1979; I. G. Bespalko, 1983. i dr.). Tijekom proteklih 20 godina pojavio se niz studija o korištenju Rorschachovog testa u ispitivanju depresivnih bolesnika, s MDP-om, tumorima mozga, epilepsijom, u djece i senilnih bolesnika. Objavljeni su statistički radovi o kategoriji lokalizacije i niz teorijskih članaka. O Rorschach tehnici obranjena su tri magistarska rada, objavljene dvije monografije i metodičke preporuke. Tehnika je uvrštena u program sveučilišnih odsjeka za psihologiju. Učinjen je značajan rad na standardizaciji testa (B. I. Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

Red ponašanja.

Istraživanje treba provesti u mirnom i opuštenom okruženju u odsutnosti stranaca. Ukoliko je prisutnost treće osobe nužna, poželjno je o tome upozoriti ispitanika i pribaviti njegov pristanak. Potrebno je unaprijed osigurati kontinuitet pokusa, isključiti telefonske pozive i druge smetnje. Ako subjekt koristi naočale, potrebno je unaprijed paziti da ih ima pri ruci. Test je najbolje provesti na dnevnom svjetlu. U slučajevima kada se provodi detaljna psihološka studija, preporučuje se ispitaniku najprije ponuditi Rorschachov test.

Eksperimentator sjedi za stolom pod pravim kutom u odnosu na ispitanika ili pored njega tako da može vidjeti stolove u isto vrijeme kad i ispitanik. Stolovi se najprije postavljaju licem prema dolje lijevo od eksperimentatora.

Prije početka pokusa potrebno je pitati ispitanika je li upoznat s tehnikom, je li čuo ili čitao o njoj. Prije pokazivanja tablica u preliminarnom razgovoru, trebali biste uspostaviti kontakt s subjektom. Također je iznimno važno voditi računa o fizičkom (umor, bolest) i psihičkom stanju ispitanika tijekom prezentacije tablica.

Podrijetlo tablica obično nije objašnjeno. Ako ispitanik pita je li ovaj eksperiment test inteligencije, odgovor bi trebao biti negativan, ali se može složiti s mišljenjem da je test test fantazije. Tijekom eksperimenta treba izbjegavati pitanja subjekta i njihovo rješavanje treba odgoditi "za kasnije".

Rad s subjektom sastoji se od četiri faze: 1) stvarno izvršenje, 2) ispitivanje, 3) korištenje analogija, 4) određivanje granica osjetljivosti.

1. faza. Tablice se daju ispitaniku u glavnom položaju, u određenom nizu - prema broju na poleđini tablice. Ispitanika se pita na što ga te mrlje podsjećaju i kako izgledaju. Upute se mogu ponoviti nekoliko puta. Ako ispitanik sumnja u točnost svojih odgovora, onda mu se kaže da nema pogrešnih odgovora, jer svi ljudi vide različite stvari na stolovima. Bohm predlaže dopunu uputa sljedećom frazom: "Možete rotirati tablice kako želite." Prema Klopferu i sur., komentari o rotiranju stolova ne bi trebali biti uključeni u početne upute, ali kada ispitanik počne okretati stol, on se ne miješa. Preporučamo korištenje Bohmovih uputa.

Treba izbjegavati bilo kakve savjete u vezi s tumačenjem mrlja. Prihvatljivi poticaji su: “Da”, “Izvrsno”, “Vidi kako ti ide.” Ako postoje poteškoće u odgovaranju na prvu tablicu, eksperimentator se ponaša očekivano, ali ako nije dana interpretacija, mora se prijeći na sljedeću tablicu. Ako nakon prvog odgovora postoji duga stanka, pitaju: "Što još?" Možete dati nekoliko odgovora."

Nema vremenskog ograničenja. Dopušteno je prekinuti rad s jednom tablicom nakon 8-10 odgovora.

Svi odgovori ispitanika bilježe se u protokol ispitivanja. Bilježe se uzvici, izrazi lica, ponašanje ispitanika i sve primjedbe eksperimentatora. Položaj stola označava se kutom čiji vrh označava gornji rub stola ili slovima: Λ - glavni položaj stola (a), > - gornji rub stola s desne strane. (b), v - tablica je obrnuta (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. faza. Za pojašnjenje odgovora potrebna je anketa. Glavna orijentacija ankete leži u riječima: "gdje?", "kako?" i zašto?" (“Pokaži mi gdje je”, “Kako ste stekli taj dojam?”, “Zašto je ovo takva i takva slika?”). U ovom slučaju, bolje je koristiti terminologiju samog subjekta. Ako je, na primjer, odgovor "lijep leptir", netko bi se mogao zapitati zašto mjesto izgleda kao leptir i zašto izgleda lijepo. Formulacija sljedećih pitanja ovisit će o dobivenim odgovorima. Ne biste trebali koristiti sugestivna pitanja kako biste subjekt nadahnuli odgovorima koji ne odražavaju njegovu osobnu percepciju.

Ako je subjektu teško usmeno naznačiti mjesto, od njega se traži da napravi kopiju naznačenog dijela točke pomoću prozirnog papira ili nacrta sliku koju je vidio. Kako bi pojasnio je li ljudska slika vidljiva u pokretu, eksperimentator traži od subjekta da detaljnije ispriča što je opazio. Pitanja poput: "Govorimo li o živima ili mrtvima?" - ne preporučuje se. Kako biste saznali koristi li se boja u odgovoru, pitajte može li se ista slika vidjeti na smanjenim akromatskim dijagramima (pogledajte tablice lokalizacije na slici 2.1).

Ako se u ovoj fazi daju dodatni odgovori, oni se mogu koristiti za ukupnu ocjenu, ali se neće uzeti u obzir u izračunima.

3. faza. Korištenje analogija nije obavezno i ​​koristi se samo ako anketom nije otkriveno na koje se značajke pjega ispitanik oslanjao u svojim odgovorima. Pitaju može li se jedna ili druga odrednica (boja, kretanje, nijanse) navedena u jednom odgovoru primijeniti na druge odgovore. Dobiveni rezultati nazivaju se dodatnim procjenama.

4. faza. Određivanje granica osjetljivosti. Što je početni protokol bogatiji, to je manje potreban. U ovoj se fazi utvrđuje: 1) može li subjekt vidjeti detalje i integrirati ih u cjelinu, 2) može li uočiti ljudske slike i na njih projicirati kretanje, 3) može li uočiti boju, chiaroscuro i popularne slike.

Odgovori subjekta provocirani su sve konkretnijim pitanjima. Ako ispitanik daje samo potpune odgovore, kažu: „Neki ljudi mogu vidjeti nešto u određenim dijelovima tablice. Pokušajte, možda i vi uspijete.” Ako ispitanik smatra da je teško ispuniti ovaj zahtjev, pokažite na uobičajeni dio (D) i upitajte: "Kako ovo izgleda?" Ako to ne pomaže vidjeti sliku u detaljima točke, možemo reći da neki ljudi vide "životinje" u bočnim ružičastim područjima stola. VIII i "pauci" u gornjim bočnim plavim točkama tablice. X.

Ako ispitanik ne daje popularne odgovore, tada mu se pokaže nekoliko popularnih slika i upita: "Mislite li da ovo izgleda kao...?"

Kada u protokolu nema odgovora u boji, predlaže se podjela svih tablica u skupine prema nekom kriteriju. Prilikom odabira grupa, primjerice, po sadržaju, traže da ponovno podijelite tablice prema drugom kriteriju. Treći put možete predložiti podjelu stolova na ugodne i neugodne. Ako ispitanik unutar tri pokusa ne identificira skupinu obojenih tablica, zaključuje se da ne reagira na podražaj bojom.

Šifriranje odgovora.

Većina domaćih autora koristila je dvije metode šifriranja. Jedan od njih - "klasični Rorschach" - predstavljen je Bohmovom monografijom, drugi je takozvana "američka škola", najpotpunije opisana u djelima Klopfera i koautora. Budući da postoje razlike između ova dva smjera, zaključke autora koji koriste različite oznake u nekim slučajevima postaje teško usporediti.

Metode šifriranja korištene u ovom radu temeljile su se na Klopferovom sustavu kao najrazvijenijem (većina primjera u ovom poglavlju preuzeta je iz priručnika Klopfera i dr. Ovaj sustav je dopunjen nekim odredbama preuzetim od drugih autora.

Utvrđivanje odgovora

Odgovorima se smatraju tvrdnje koje ispitanik sam ocjenjuje upravo kao odgovor, a ne kao opasku ili komentar. (U daljnjem tekstu: E. - eksperimentator, I. - ispitanik.)

Stol X."Ovdje postoji osjećaj ravnoteže."

E. “Smatrate li ovo primjedbom ili odgovorom, poput “pauka” koje ste vidjeli ovdje?

I. “Ovo je odgovor... Svi su u ravnoteži.”

Procijenite W mF Abs. 0,5

Komentari se ne računaju kao odgovor.

Stol VII. “Ovaj stol ostavlja dojam nečeg krznenog.”

E. "Kad ste spomenuli opći "dojam krzna", jeste li mislili na odgovor ili primjedbu?"

I. "Bila je to primjedba."

E. "Može li ovo biti komad krzna?"

I. “Ne...”

Ako subjekt smatra imenovanje boje (na primjer, Tablica IX: "Ovdje je crvena, zelena, žuta") kao odgovor, ona je šifrirana:

W Cn (imenovanje boja) Boja 0.0

Ako subjekt svoju izjavu ne smatra odgovorom, označava se C des (opis u boji) i nije šifrirana.

Dva ili više odgovora na istu točku kodiraju se odvojeno osim ako subjekt naknadno ne odbije jedan od njih ili kaže da su to različiti opisi iste slike.

Stol V. "Leptir. Šišmiš".

E. "Mislite li da je to leptir ili šišmiš, ili je možda oboje?"

I. "Vjerojatnije je šišmiš."

To je jedan odgovor.

Stol V.“Po krilima i nogama to je šišmiš, a po antenama je kukac.”

Ovo su dva odgovora.

Ako ispitanik poveže dva ili više odgovora s riječju "ili", svi se zasebno šifriraju. Ako ispitanik zamijeni jedan odgovor drugim i koristi druge odrednice, tada se odbijeni odgovor uzima u obzir samo u dodatnom ocjenjivanju. Ako je odgovor dan kao pitanje ili odbijen bez zamjene, također se boduje kao izborni.

E. "Koji ste dio mjesta upotrijebili za ovaj odgovor?"

I. “Mislio sam na cijelu točku, ali sada mi se ne čini kao životinjska koža. Ne znam zašto sam to rekao."

Stol VI."To bi mogla biti životinjska koža."

Procjena (W Fc Aobj P 1.0).

Ovdje zagrade znače da svi elementi moraju biti klasificirani kao izborni. Ako je lokalizacija teška, takve dodatne odgovore treba potpuno isključiti iz sustava ocjenjivanja.

Kada ispitanik spontano ispravi svoj odgovor, to se smatra razradom izvornog odgovora. Takve razvoje (specifikacije) treba razlikovati od pojedinačnih odgovora. Specifikacije se smatraju elementima koji čine bitne dijelove viđene slike. Na primjer, noge, ruke i glava koje pripadaju istoj osobi ne boduju se kao zasebni odgovori. Glavni kriterij koji razlikuje specifikaciju od odgovora je da se ne može vidjeti kada se uzima odvojeno, samostalno. "Šeširi" se mogu smatrati specifikacijama "glava", iako se mogu vidjeti zasebno. "Rijeke" i "šume" su specifikacije "krajolika". Kada je u gornjim središnjim tamnim područjima stola. X vidi "dvije životinje koje grizu stablo", tada bi se "stablo" trebalo smatrati specifikacijom. S druge strane, "leptir" ili "luk" koji se vidi u tablici. III, a na stolu “pauci” ili “gusjenice”. X-ovi se toliko često promatraju odvojeno da se ocjenjuju kao neovisna tumačenja, čak i kada su dio složenijeg odgovora.

S "gustom organizacijom" interpretacija, pojedinačni dijelovi ne smatraju se neovisnim odgovorima osim ako se ne odnose na popularne slike.

Stol ja„Tri plesačice. Dva muškarca u ogrtačima i kapuljačama kruže oko žene u sredini s podignutim rukama. Žena nosi prozirnu košulju.”

Ova "gusta organizacija" ne može se rastaviti na sastavne dijelove. Ocjena Ž M Fc V 4,5 Stol VIII."Štit u više boja sa životinjama koje stoje na stražnjim nogama."

Ovdje, unatoč "gustoj organizaciji", slike životinja pripadaju popularnim odgovorima i stoga se ocjenjuju zasebno.

W Fc Ernbl 2.0 D FM (A) P 1.5

Zagrada označava odnos između odgovora.

Uz "slobodnu organizaciju", pojedinačni dijelovi dobivaju neovisnu ocjenu lokalizacije. Ako su samo spomenuti u anketi, dobivaju dodatni kredit.

Stol VIII.“Ovo su podvodna bića i koralji. Zelena i ružičasta su voda i cvijeće. Sa strane se penju morski gušteri.”

W CF N 0,5 D FM A 1,5

Stol IX."Marine". (Kada se ispituje, naznačene su "kandže raka" i "školjke kamenice".)

Dodati. 1 D FC Ad 1.0

Dodati. 2 D Fc" Aobj 1.0

U slučajevima kada su relativno bezoblične determinante dio većeg odgovora karakteriziranog dobrim oblikom, one nisu zasebno šifrirane.

Stol III.“Dva domorodca udaraju u bubanj; Tinjajući žar leti iz pepela koji je ostao nakon požara.”

W M CF Fc Fc" mF H ire P O 4.5

Ovdje ne bi nastao žarni odgovor na crvene dijelove da nije bio podređen holističkoj organizaciji. Stoga se korištenje boje ne odražava u zasebnoj ocjeni, već u dodatnoj.

Svaki odgovor dobiva pet ocjena: prema lokalizaciji slike, prema determinantama, odnosno onim obilježjima mjesta na koje se ispitanik oslanja pri davanju odgovora, prema sadržaju, prema stupnju originalnosti odgovora i prema razini forme.

Lokalizacija odgovora

Holistički odgovori. Kada se interpretira cijela tablica, odgovori se nazivaju holistički i označavaju se W (od engleskog Whole). Među njima se razlikuju četiri skupine: W, W, DW i WS.

Primjer holističkog odgovora W za tablicu. Mogu biti ili "šišmiš" ili gore opisana "tri plesača". Prvi odgovor je jednostavan, drugi je simultano-kombinatorski. Oboje odražavaju trenutni čin percepcije.

Sukcesivno-kombinatorni holistički odgovor ne nastaje na prvi pogled, već postupno. Jedna slika slijedi drugu dok se ne spoje. Na primjer, na stolu. III: “Dvoje ljudi stoji pognuto. Kuhaju nešto u kotlu... Crveno su odbačene kosti.”

Odgovor je označen kao W iu slučajevima kada se, kada se koristi cijela točka, zanemaruju njeni pojedinačni mali dijelovi. Ako se jedna simetrična polovica smatra odrazom druge, to je također holističko tumačenje. Teže je procijeniti odgovor u slučajevima kada se fokusira na jednu polovicu stola, a za drugu kaže: "Isto je." Bohm ne smatra takve odgovore holističkima, za razliku od Klopfera i koautora, koji ih predlažu ocijeniti holističkima. Bohmovo gledište čini nam se opravdanijim.

Tamo gdje se jasno uočava samo dio točke, ali ispitanik teži korištenju cijele točke (ovakve odgovore treba razlikovati od konfabulacijskih), koristi se simbol “W” koji ukazuje na tendenciju prema cjelini.

Stol VIII. "Miševi koji se penju po zidu."

E. "Gdje je zid?"

I. “Ovdje” (pokazuje na srednji dio).

E. "Zašto izgleda kao zid?"

I. “Upravo da se penju po njemu.”

D W F M A R 1.5

Dodatna procjena W (D W) također će se dati u slučajevima kada je holistički odgovor indiciran prvi put ne tijekom stvarnog izvršenja, već u fazi intervjua, ili kada ispitanik odbije inicijalno izražen holistički odgovor.

Stol ja"Krila šišmiša"

I. “Prvo sam vidio samo krila, sada vidim da cijela mrlja izgleda kao šišmiš.”

D W F A R 1.0

Skraćeni W (cut-off Whole) koristi se u slučajevima kada subjekt koristi gotovo cijelu točku (najmanje 2/3) i označava da izostavlja neke elemente koji ne odgovaraju konceptu slike. Često su crveni dijelovi u tablici isključeni. II i III. Subjekt mora spontano spomenuti dijelove spota koji nedostaju. Ako se činjenica nekorištenja nekih dijelova otkrije tek tijekom ankete u odgovoru na pitanja poput: „Jeste li koristili ovaj dio?“, tada se takvi odgovori boduju kao regularni W.

Konfabulacijski holistički DW odgovori. U tim se slučajevima jedan detalj jasno uočava, a sve ostalo se shvaća kao cjelina bez uzimanja u obzir konfiguracije cijelog mjesta ili položaja pojedinih dijelova jedan u odnosu na drugi. Primjeri su "leptir" (u tablici VI) zbog "antena" smještenih na vrhu ili odgovor "prsni koš" (u tablici VIII) koji proizlazi iz ocjenjivanja plavih kvadrata kao "pluća".

Odgovori DW-a uvijek su loše formulirani. Neki autori predlažu da se tumačenja ne samo s lošim oblikom (DW-), već i s dobrim (DW+) smatraju konfabulatornim. To ne odgovara gledištu Rorschacha i većine drugih istraživača, koji su konfabulatorne odgovore smatrali važnim patološkim znakom. Stoga se kompletne slike dobrog oblika, na temelju početnog isticanja bilo kojeg detalja, ne bi trebale ocijeniti kao DW+, već jednostavno kao W+.

Holistički odgovori koji uzimaju u obzir bijele prostore, kao što je "maska" u tablici. Ocijenjen sam kao WS.

Odgovori na uobičajene detalje. Dijelovi pjega koji su lako vidljivi i najčešće percipirani nazivaju se zajedničkim dijelovima. Slike izgrađene od njih označene su D. Većina D su veliki fragmenti, ali mali detalji također spadaju u ovu kategoriju ako imaju jasan oblik i odmah su uočljivi. (Američki autori takve sitne, ali vrlo često opažene pojedinosti razlikuju u posebnu varijantu običnih detalja, označenih simbolom d). Rorschach nije naveo učestalost odgovora dovoljnu za identifikaciju D. Lepfe je predložio da se oni dijelovi pjega za koje je dano najmanje 4,5% odgovora klasificiraju kao oni. Beck i I.G. Bespalko su u svojim radovima koristili razinu otpuštanja D od 2%.

S obzirom na ovisnost percepcije Rorschachovih tablica o etničkom čimbeniku koju su primijetili mnogi istraživači, Losli-Usteri je preporučio sastavljanje lokalizacijskih karata za svaku zemlju zasebno. Kod nas je takav posao izveo I. G. Bespalko. Dolje je popis D koji je sastavio, a na sl. 2.1 - tablice lokalizacije.

Tablica I

1. Cijelo srednje područje ("buba", "čovjek").

2. Cijeli bočni dio (“mitska životinja”),

3. Gornja polovica bočnog područja ("glava psa"),

4. Donja polovica bočnog područja bez jasnih vanjskih granica; izbor ovog područja ne događa se zbog vanjskih granica, već zbog teksture („glava medvjedića“, „glava orla sove“).

5. Bočna kontura donje polovice bočnog područja ("profil lutke").

6. Najizraženija bočna izbočina (“krilo”),

7. Gornje središnje izbočine nalik kandžama (“smeđi rogovi”).

8. Gornja polovica središnjeg područja ("račić").

9. Tamni dio donje polovice središnje regije (“bokovi”),

Tablica II.

1. Cijelo tamno područje ("medvjedi").

2. Donja crvena mrlja (“leptir”).

3. Središnja bijela središnja mrlja ("vrtalica"),

4. Gornja crvena područja.

5. Gornje središnje stožasto područje ("raketa", "dvorac", "vitez"),

6. Donja bočna izbočina (“petlova glava”),

Tablica III.

1. Sve je mračno (“dvije osobe”).

2. Gornje bočne crvene mrlje ("majmuni").

3. Središnja crvena mrlja ("leptir"),

4. Donje bočne duguljaste površine ("riba"; u konceptu D1 - "ljudske noge"),

5. Centralno-donja tamna zaobljena područja (“crne glave”).

6. Cijeli donji tamni centar.

7. “Glava i torzo osobe” iz D1 (“čovjek”; u položaju c-D1 - “ptica”),

8. Cijelo sivo središte donjeg središnjeg tamnog područja D6.

9. “Ljudska glava” iz D1.

10. Donji dio “ljudskog torza” (u b-poziciji - “mišja glava”).

11. "Jedan od ljudi."

12. Donji krajevi D4 (“visoke pete”, “kopita”).

Tablica IV.

1. Središnja donja regija ("glava pužnice").

2. Inferolateralna izbočina, vanjski dio svijetlosivog područja (“glava psa”, “profil čovjeka s kljunom”).

3. Cijeli donji bočni dio (“čizma”).

4. Gornja duguljasta izbočina (“zmija”, “korijenje”).

5. Cijela donja strana svijetlo siva zona, svijetli dio "čizme" (u b-poziciji - "pas").

6. Tamno u “čizmi” (“morž”).

7. Mala izbočina na vrhu točke ("profil klauna" u b poziciji, "glava gimnastičara" u D8).

8. Cijela gornja bočna projekcija, uključujući D4, kao i njegovu tamnu bazu i spojnu traku od baze do D4 („ptičja glava“).

9. Cijela središnja tamna pruga ("kičma"),

10. Cijela gornja polovica pjege ("glava psa").

11. Najgornje središnje svjetlosno područje, uzeto kao cjelina ("ljudska glava"), ili samo u svom izbočenom dijelu ("cvijet").

Tablica V

1. Donje središnje duguljaste izbočine ("zmije"),

2. Bočno područje, uključujući otprilike trećinu "krila" i vanjske bočne izbočine ("šunka", "životinja koja trči"),

4. Središnje gornje područje ("zečja glava"),

5. Pola cijele točke ili gotovo cijela polovica (“krilo”),

6. Cijeli centar ("zec"),

7. Gornje izbočine ("zečje uši").

8. Vanjski gornji lateralni nastavak ("noga").

9. Gornja kontura krila ("profil") s mogućim uključivanjem bočnih procesa D3, koji tvore bradu ili rogove profila.

10. Donja kontura krila ("profil u visokoj kapi"),

Tablica VI.

1. Cijeli donji dio (“koža”),

2. Cijeli gornji dio (“ptica”).

3. Jedna od polovica donjeg dijela ("glava s dugim nosom"; u d-položaju - "ledeni brijeg"),

4. Gornje projekcije na D2 ("krila ptice").

5. Najgornji dio pjege u obliku zaobljene izbočine s tankim linijama ("brkovi") koji se protežu od njega sa strane ili bez njih ("zmijska glava").

6. Gornji središnji duguljasti dio, preostali od dva, nakon isključivanja bočnog D4 ("krila").

7. Donja središnja mala ispupčenja, dva središnja i dva blago bočna (“organi cvijeta”, “usta kukca”).

8. Velika bočna izbočina (“glava morža”),

9. Cijela tamna središnja pruga, počevši od samog vrha ("kralježnice").

Tablica VII.

1. Srednje područje ("glava čudovišta"),

2. Jedno ili oba gornja područja sa ili bez najviših izbočina ("frizure") ("ženske glave"),

3. Gornja ili srednja područja u cjelini (u d-poziciji - "pas").

4. Cijelo donje područje sa ili bez naznake tamnog središta („leptir“),

5. Srednje bijelo područje ("glava u šeširu s tri ugla").

6. Tamni donji središnji dio sa ili bez ispod sivog središnjeg područja ("čovjek", "presjek bunara").

7. Najgornja izbočina ("mačji rep").

8. Jedna od simetričnih polovica cijelog donjeg područja D4 ("šahovski vitez").

9. Male svijetlosive šiljaste izbočine na vrhu ("ledenice").

10. Najniži svijetlosivi centar, uzet neovisno, tj. izvan D6 ("glava psa").

Tablica VIII.

1. Bočna ružičasta područja ("životinja koja hoda").

2. Cijeli donji narančasto-ružičasti centar (“leptir”, “cvijet”).

3. Gornji sivo-zeleni stožasti dio ("planina") s mogućim dodatkom središnje tamne pruge i plavih kvadrata ispod ("smreka"),

4. Svijetla skeletna formacija između plavih kvadrata s mogućim uključivanjem gornjih i ispod središnjih tamnih pruga ("kralježnica", "prsa").

5. Plavi kvadrati, jedan ili oba.

6. Većina bočnih projekcija na D2 ("glava psa").

8. Gornja ružičasta polovica D2.

9. Apikalni dio na D3 (dva šiljasta izbočenja na samom vrhu stola - “dvije osobe izdaleka”, “kljun”).

Tablica IX.

1. Jedna od simetričnih zelenih površina.

2. Jedno ili oba gornja narančasta područja.

3. Cijelo središnje svjetlosno područje sa ili bez uključivanja središnje pruge i dviju mrlja poput očiju ("haljina", "violina"),

4. Samo bočni dijelovi donjeg ružičastog područja („ljudska glava“),

5. Cijela središnja linija ili samo njezin dio, zatvorena u području D3, ali se naziva samostalno ("fontana", "štap"),

6. Cijelo donje ružičasto područje (“oblaci”, “povijena beba”),

7. Najveća smeđa izbočina na medijalnoj strani D2 („kandže raka”).

8. Cjelokupno razgranato smeđe na medijalnoj strani D2 (kada je izoliran, odgovor mora uključivati ​​najmanje dvije od tri sastavne izbočine - "jelenji rogovi", "dvije osobe i drvo").

9. Malo područje u D1, djelomično graniči s D2 ("losova glava").

10. Ružičasto područje zajedno sa središnjom prugom (tj. D6 i D5 uzeti kao cjelina; u c-poziciji - "drvo").

11. Obje zelene polovice uzete u cjelini (“zdjelične kosti”).

12. Središnje svijetlo okruglo područje (donji dio D3) sa ili bez dvije mrlje koje podsjećaju na oči („glave sove”) uključene u njega.

13. Narančasto gornje i zeleno srednje područje u cjelini (D1 + D2).

14. Najgornja od tri izbočine uključene u D8 (u d-položaju podsjeća na "ključ" ili "čizmu").

Tablica X.

1. Gornje bočne plave mrlje ("račić"),

2. Donja zelena duguljasta područja bez središta koje ih spaja („gusjenica“),

3. Tamna gusta područja na približno srednjoj razini karte izvan ružičastih područja ("buba"), ponekad uključujući tamnu točku povezanu s glavnim područjem u žutoj susjednoj točki ("srna").

4. Donji središnji mali dio je svijetlozelen sa ili bez uključivanja bočnih tamnih točkica ("zečja glava", "čovječuljak").

5. Unutrašnja žuta područja (“ameba”, “pas koji sjedi”),

6. Jedno ili oba gornja središnja tamna područja ("insekti").

7. Svi tamni gornji centar.

8. Velika duguljasta ružičasta područja.

9. Mala plava područja s unutarnje strane ružičastih mrlja sa ili bez male plave mrlje koja ih spaja ("penjačice")

10. Donje vanjske smeđe mrlje (“čupavi pas”),

11. Mali, središnje smješten praćkasti dio narančastog središta (“trešnja”).

12. Zelene gornje pjege ("skakavac").

13. Cijelo zeleno donje potkovičasto područje, tj. D2 + D4, u cjelini (“lira”).

14. Najgornji tamni središnji “stup” (“sječeno deblo”).

15. Žuta bočna područja ("jesensko lišće").

16. Oba ružičasta dijela zajedno s gornjim tamnim središtem sa ili bez uključivanja tamnog središnjeg stupa D14.

17. Gornje bijelo središnje područje, omeđeno ružičastim područjima) sa strane i plavim D9 ispod sa ili bez uključivanja D1 unutar njega („bijela sova“, „kornjača“).

18. Cijelo međupodručje između izduženih ružičastih područja uključuje obojena područja koja se nalaze u njemu, tvoreći oči (D5), brkove (D13), itd. („ljudsko lice“, „kozja glava“).

Usporedimo li popis D-odgovora I. G. Bespalka i Klopfera i dr., možemo primijetiti da se u svojim glavnim značajkama podudaraju Od 108 D-odgovora koje je dao I. G. Bespalko, njih 90, tj. 83%, navedena su 102 D. -odgovori u Klopfer et al. U oba slučaja, najčešći, često navedeni odgovori su isti, tako da će korištenje bilo kojeg popisa dati približno isti broj odgovora na uobičajene detalje. Jedina temeljna razlika je u tome što odgovore na bijeloj podlozi (D3 na II, D5 na VII, D17 i D18 na X tablicama) I. G. Beslalko uvrštava u kategoriju D-odgovora zbog visoke učestalosti pojavljivanja, a kod Klopfera klasifikacijski koautori, oni se smatraju S-autorima.

Ponekad subjekt može dodati D ili, obrnuto, izostaviti mala područja mrlja. Ako takve promjene čine nevažan dio koncepta, odgovori se i dalje boduju D. Boduje se i kombinacija nekoliko normalnih odgovora, osim ako je kombinacija neuobičajena.

Odgovori na neobične detalje. Ona tumačenja koja nisu ni holistička ni obična i nisu odgovori na prazan prostor boduju se kao odgovori na neobične detalje Dd. Podijeljeni su u nekoliko kategorija:

a) dd - mali ili sitni detalji koji su prostorom, nijansama ili bojom odvojeni od ostatka mjesta;

b) de - rubni dijelovi u kojima se koriste samo konture; najčešće su to “profili” ili “obalne crte”;

c) di - unutarnji detalji u kojima se koristi unutarnji sjenoviti dio pjega bez označavanja rubova;

d) dr - neuobičajeno razgraničeni detalji koji ne spadaju ni u jednu od gore navedenih kategorija; u veličini mogu biti veliki, blizu W, ili, obrnuto, mali, približavajući se dd (za razliku od dd, njihove granice su kontroverzne). Među njima se razlikuju dvije vrste: s neobičnim obrisima, koji nisu ograničeni strukturnim kvalitetama pjega, i s neobičnom kombinacijom D dijelova.

Bohmov priručnik koristi jedan simbol, Dd, za predstavljanje svih ovih kategorija odgovora na neobične detalje.

Odgovori na razmake. U sustavu ocjenjivanja Klopfera i dr. označeni su simbolom S. Bohm predlaže njihovu podjelu na obične DZw i neobične DdZw (ovdje "Zw" od njemačkog "Zwischenfiguren", slično engleskom "S"). Beck, koji je dosta pažnje posvetio procjeni učestalosti odgovora, došao je do zaključka da su velike bijele mrlje u tablicama II, VII i X pravi D. Prema gornjem popisu I. G. Bespalka, D-odgovori ne bi trebali uključivati samo interpretacije naznačenih Beckovih visokofrekventnih bijelih detalja, ali i indikacije bijelog središnjeg područja stola. X. U našem radu, odgovori na područja bijelog prostora navedena na popisu D-odgovora I. G. Bespalka ocijenjeni su kao D, a indikacije svih drugih fragmenata pozadine ocijenjeni su kao S.

Tamo gdje su bijeli prostori naznačeni u kombinaciji s glavnim točkama, koriste se dvije oznake za procjenu lokalizacije, a prva se postavlja prva.

Stol VII. "Ovo je ocean s otocima na njemu" (ovdje su "otoci" cijelo mjesto, a "ocean" je bijeli prostor oko njega).

Stol ja"Maska s rupama za oči."

Rorschach i Bohm koristili su posebnu oznaku za takozvane oligofrene detalje - dijelove figure osobe ili životinje koji se daju tamo gdje većina zdravih ispitanika lako vidi cijelu osobu ili cijelu životinju. Na primjer, u tablici III subjekt pokazuje ne na lik cijele osobe, već na njegovu glavu ili nogu. Rorschach je isprva pretpostavio da se takvi odgovori nalaze samo kod mentalno retardiranih i osoba niske inteligencije, no ta se pretpostavka pokazala netočnom. Slijedeći američke autore, nismo koristili posebne oznake za takve dijelove.

Odrednice

To uključuje kvalitativne karakteristike odgovora u obliku, kinesteziji, boji i svjetlu i sjeni. Samo jedna odrednica može biti glavna, ostale se smatraju dodatnima. Na prvom mjestu je odrednica koju subjekt ističe u opisu i razvoju odgovora. Dodatnom se ocjenjuje odrednica koja se odnosi samo na dio naznačenog mjesta, npr. iu odgovoru “Medvjedi s crvenim šeširima” ili je uvjetovana nagovještajem. U teškim slučajevima prednost se daje već spomenutoj odrednici, a ne onoj koja se prva pojavila tijekom ankete. U drugim slučajevima, kinestezija se stavlja na prvo mjesto, boja na drugo, a tekstura na treće. Budući da se oblik uvijek javlja u kinestetičkim odgovorima i uključen je u prosudbe svjetla, sjene i boje, nikada se ne uzima u obzir kao dodatna odrednica.

Obrazac F odgovara. Forma se ocjenjuje za sve odgovore u kojima nema druge glavne odrednice (kretanje, nijanse, boja). Ova se ocjena primjenjuje iu slučajevima kada je forma neprecizna, nejasna, apstraktna.

Stol ja"Maska" (tijekom ankete naznačene su oči, nos i jagodice).

Stol IX.“Ovo je apstraktna stvar, ravnoteža” (kada se anketira, pokazuje se da je to odgovor).

Rorschach je razlikovao odgovore s dobrim oblikom F+ i s lošim oblikom F-. Predložio je da se dobre forme utvrde statistički i među njih razvrstaju one forme koje najčešće daju zdravi subjekti. “Sve što je bolje od ovih formalnih odgovora također se ocjenjuje kao F+, sve što se vidi manje jasno označava se kao F-.” Ovdje riječ “bolje” podrazumijeva dobro podudaranje između koncepta slike koju subjekt predlaže i konfiguracije mjesta koje koristi.

Među oblikovanim odgovorima s lošim oblikom razlikuju se netočni F- i neodređeni F-. koji izgleda potpuno drugačije). Većina anatomskih odgovora spada u ovu kategoriju, kao što su "zdjelica" ili "prsa" u tablici. I. U drugom slučaju, nema sigurnosti zaključivanja: "Nešto anatomsko", "Neka vrsta prapovijesne životinje." Za geografske odgovore poput "zemlja", "neki arhipelag", kada nema specifikacije, ali postoji neki privid slike na mjestu, koristi se F± rezultat.

Ako ispitanik identificira bočna mjesta na stolu. VIII kao “dvije životinje”, pri ispitivanju treba pojasniti: “Kakve su to životinje?” Prilikom navođenja odgovora daje se F+, inače - F-.

Približan popis dobrih i loših odgovora, namijenjen početnicima Rorschachistima, dostupan je u monografijama Losli-Usteri i Bohm.

Odgovori pokretom (M). Nastaju uz pomoć kinestetičkih engrama, to jest ideja o pokretima koje je subjekt prethodno vidio ili iskusio. Često ispitanik sam izvodi odgovarajuće pokrete rukama i tijelom. Bohm vjeruje da subjekti uvijek suosjećaju s reakcijama pokreta i da iza njih uvijek postoji identifikacija. On ne uključuje samo ljudske pokrete kao kinestetičke reakcije, već i pokrete antropomorfnih i antropomorfiziranih životinja. Antropomorfne životinje uključuju medvjede, majmune i ljenjivce. Ali njihovi pokreti su kodirani kao M samo ako nalikuju ljudskim. “Medvjedi koji se penju po zidu” na stolu. VIII nisu kodirani kao M jer njihovi pokreti nisu ljudski. (Valja napomenuti da američki autori čovjekolike postupke životinja ne ocjenjuju kao M, već kao FM.) Među antropomorfizirane životinje spadaju popularni likovi iz knjiga i filmova (Čeburaška, Zec i Vuk iz crtića "Pa, čekaj malo!" ), čije se djelovanje doživljava kao humanoidno.

M-odgovori ne odražavaju uvijek osobu u pokretu. Navikavanje na određeni položaj tijela, na primjer u odgovoru "žene koje spavaju", također je povezano s kinestetičkim osjetom. M-odgovori također uključuju naznake dijelova ljudskih figura vidljivih u akciji ("dvije ruke s podignutim kažiprstima"). Američki autori također klasificiraju opise ljudskih ekspresija lica kao M („netko je isplazio jezik“, „iskrivljena lica“), no brojni autori preporučuju da se takve interpretacije lica ne klasificiraju kao kinestetičke. Prema Schachtelu, opisi izraza lica ne odražavaju projekciju vlastitih osjećaja, već stav drugih ljudi koji subjekt očekuje prema njemu.

U slučajevima kada se pokret ili držanje pojavljuju kada se ispituju kao odgovor na sugestivna pitanja, ili se pripisuju ljudskoj figuri izraženoj u crtežu, karikaturi ili statui, ili su zabilježeni u sićušnim ljudskim bićima koja zauzimaju beznačajno mjesto u cjelokupnom konceptu, M se daje kao dodatni rezultat.

Kretanje životinja šifrirano je kao FM.

Pokreti neživih predmeta ("leteći tepih", "padajuća vaza") ocjenjuju se simbolom m.

Odgovori prema boji. Ovisno o kombinaciji s formom, šifriraju se kao FC, CF, C.

FC odgovori u obliku boje uočavaju se kada je oblik dominantan, a boja sekundarna, na primjer, "kuhani rak" na žutu točku (tablica IX) i "skakavac" na zelenu gornju točku (tablica X). Odgovor "leptir" na središnju crvenu točku (Tablica III) je u većini slučajeva F+ odgovor, ali "tropski leptir" na istu točku kodiran je kao FC. Odgovor "crveni polarni medvjedi" na bočna ružičasta područja (tabla VIII) je F+ odgovor jer korištena boja nije boja objekta u njegovom prirodnom stanju. (Američki autori takve odgovore klasificiraju kao “forsirane boje” i označavaju ih simbolom F ↔ C.)

FC odgovori također mogu biti loše oblikovani. U ovom slučaju subjekt imenuje određeni predmet u boji, čiji oblik ne odgovara obrisu korištene točke.

Ako se odgovor oblik-boja odnosi samo na dio pojma („šarene šešire klauna” u tablici II) ili ako je cijela naznačena točka obojena, a boja se koristi samo za dio pojma (na primjer, „pijetlovi” gornjim bočnim crvenim točkama tablice III, "budući da imaju crvenu krestu"), tada se FC računa kao dodatna oznaka.

CF-ove reakcije boja-oblik određene su prvenstveno bojom, dok se oblik povlači u pozadinu i nejasan je (“oblaci”, “cvijeće”, “stijene” itd.). Tipični CF odgovori su "utroba" ili "eksplozija" u tablici. IX. “Sanke leda” i “jezera” na plavim kvadratima u tablici. VIII.

Stol VIII. "Koralji".

Stol VIII, bočno ružičasto područje. "Sladoled od jagode".

Primarni odgovori prema boji C određeni su samo bojom. Ovo je "krv" i "vatra" za bilo koju crvenu točku, "nebo" za svaku plavu točku, "šuma" za bilo koju zelenu točku. Ali ako postoji bilo koji element oblika ("mrlje od krvi", "šuma na geografskoj karti", "boje na umjetnikovoj paleti"), odgovor je šifriran kao CF.

Američki autori predlažu još strože kriterije za ovu kategoriju odgovora i označavaju simbolom "C" samo one nediferencirane boje odgovora koji se ponavljaju nekoliko puta kada se prezentiraju tablicama. Oni šifriraju jednokratni odgovor "krv" kao CF. Stoga je u njihovim protokolima simbol “C” rijedak i ima posebno patološko značenje.

Ako se odgovor sastoji od imenovanja ili popisa različitih boja, on je šifriran kao "imenovanje boja" - Cn. U tom slučaju anketom treba utvrditi da se radi o odgovoru, a ne o primjedbi.

Stol X."Ovdje su dvije plave stvari, dvije žute i dvije crvene."

E. "Možete li mi reći još nešto o onome što vidite na ovom stolu?"

E. "Što bi to moglo biti (gornja bočna plava mrlja)?"

I. "Plavo je."

Imenovanje boja rijetko je kod zdravih odraslih osoba i češće je kod epilepsije i organske ili shizofrene demencije.

Akromatski odzivi boja su oni gdje se crni, bijeli ili sivi dijelovi tablica koriste kao karakteristike boje objekta. Oni su šifrirani kao FC", C"F i C" ovisno o kombinaciji s formom.

Stol V."Šišmiš".

E. "Zašto izgleda kao šišmiš?"

I. “Ona je crna. Vidljiva su rebra koja drže krila.”

Stol VII."Crni dim".

W K C- Dim 0,0

Odgovori na chiaroscuro. Tumačenje tamnijih i svjetlijih nijansi sive i kromatskih polja kod Bohma i kod američkih autora značajno se međusobno razlikuje. Najprije ćemo općenito opisati osnovne principe interpretacije odgovora sjenčanja prema Bohmu, a zatim ćemo detaljnije ispitati detaljnije načine klasifikacije tih odgovora od strane američkih autora.

Bohm dijeli odgovore na nijansu u dvije glavne skupine: F(C) odgovore na nijanse i Ch chiaroscuro odgovore. Prvi se odlikuju činjenicom da subjekti unutar odabranog područja točke ističu svaku nijansu i razmatraju prvo njezine granice, a zatim njegovu boju. Često su ta tumačenja perspektive, na primjer, u tablici. II: „Aleja parka pod jakim suncem, omeđena tamnim drvećem koje visi nad alejom. Ulica se sužava u perspektivi i postaje uska staza u daljini.”

U odgovorima druge skupine ne percipiraju se pojedine nijanse, ali postoji opći difuzni dojam percepcije svjetla i tame na stolu. Ovisno o kombinaciji s oblikom, šifrirani su kao FCh („životinjska koža” na Tablicama IV i VI), ChF („ugljen” na Tablici I, „Rentgen” na Tablici IV, „olujni oblaci” na Tablici VII ) i Ch ("dim", "para", "prljavi snijeg", "magla").

Klopfer i suradnici klasificiraju odgovore na chiaroscuro u tri glavne kategorije: C - nijansa daje dojam površine ili teksture, K - nijansa daje dojam trodimenzionalnosti ili dubine, k - nijansa daje dojam trodimenzionalnog prostora projiciranog na dva -dimenzionalna ravnina. Ovisno o kombinaciji ovih kategorija s formom, formiraju se različite vrste odgovora na ton.

FC bodovanje se koristi tamo gdje je površina ili tekstura visoko diferencirana ili objekt koji ima kvalitetu površine ili teksture ima specifičan oblik. To uključuje odgovore u kojima se imenuje životinjsko krzno, svilena ili satenska odjeća, predmeti od mramora ili čelika.

Stol VII, srednje područje. "Plišani medvjedić".

Stol II, gornje crveno područje. "Crvene vunene čarape."

D F C Fc Obj 2.0

Stol VI. "Krzneni tepih" (vidi fine kovrče).

Ista se ocjena daje za "prozirnost celofana", za svjetlosni učinak na poliranoj površini, za odgovore gdje se suptilna diferencijacija chiaroscura koristi za određivanje dijelova predmeta, kao što su crte lica, i gdje stvara slabo diferenciranu trostruku sliku. dimenzionalni učinak, poput reljefa. Naprotiv, u slučajevima kada je razlika između površina izraženija, daje se ocjena "FK".

Stol ja, cijelu srednju regiju. "Plesačica u prozirnoj košulji."

Boduje se "dummy" odgovor na isto mjesto (subjekat vidi stablo kroz odjeću).

budući da je ovdje naglašen razmak između površina.

Stol III, svjetlosni procesi u donjem dijelu. "Icicles" (u anketi on ukazuje da ono što ih čini ledenicama je učinak prozirnosti).

dd Fc Icicle 1.5

Stol VI, gornji središnji duguljasti dio. "Sjajni stup za krevet s izrezbarenom glavom."

Stol VII, lijevo srednje područje. “Dvorski klaun. Kaže nešto smiješno i zlo” (vidi kapu, otvorena usta, usnu, zube).

Stol VII."Urezana poprsja žena s perjem na glavi, usmjerena prema naprijed."

W Fc M (Hd) 3,0

Stol VIII, središnja crvena mrlja. “Vertebra” (vidi nijanse).

U slučajevima kada ispitanik odbija učinak teksture ili je odgovor dat duž kontura, Fc ocjena se ne koristi.

Stol VIII, bočna ružičasta područja. “Životinje koje nose krzno penju se na nešto” (“krzneno” zbog nepravilnog obrisa, u kojem se vide male stojeće dlake krzna).

D W F M A R 2.5

Ovdje se koristi vanjska linija umjesto chiaroscura, a tekstura se ne podrazumijeva.

Procjena cF dana je u slučajevima kada sam površinski učinak nije jako diferenciran. To su nejasno definirani komadi krzna, kamenja, trave, koralja, snijega.

Stol VI."Stijena" (u anketi stoji da je gruba i boje stijene).

W cF C"F Stijena 0,5

Ovdje se učinak teksture kombinira s predmetom neodređenog oblika.

Ocjena c daje se u slučajevima kada subjekt potpuno zanemaruje bilo koji element forme, usredotočuje se samo na površinski učinak i ponavlja ovu vrstu odgovora više od dva puta. Primjeri takvih odgovora: "snijeg", "nešto metalno". Ova rijetka vrsta obojenih odgovora javlja se samo kod teške patologije.

FK ocjena se koristi kada chiaroscuro doprinosi učinku dubine. Za to su potrebna najmanje tri susjedna polja čija se razlika u nijansi koristi za oblikovanje pojma. Takvi odgovori uključuju odraz grmlja i drveća u vodi, pogled na teren gledan vodoravno ili iz aviona te sve odgovore u kojima je jedan objekt ispred drugoga i naglašena je udaljenost između njih.

Stol II, gornje crveno područje. "Spiralne stepenice" (označava nijanse).

KF procjena se koristi kada je određeni oblik uključen u koncept difuzije.

Stol VII."Oblaci".

Stol VII."Dim u spiralama."

W KF mF Dim 0,5

Ako su oblaci definirani samo nejasnim obrisima i ne koriste se nijanse, KF rezultat se ne primjenjuje.

K rezultat se odnosi na odgovore svijetlog i tamnog popunjavanja prostora (npr. "sjeverno svjetlo" u tablici VI) ili difuziju bez oblika. Kriterij difuzije: može se probušiti nožem bez dijeljenja na dijelove. To su potpuno nediferencirane “maglica”, “magla”, “dim” i “oblaci”.

Fk rezultat se prvenstveno koristi za označavanje topografskih karata i rendgenskih snimaka kada se odnose na određenu značajku (zemlja određenog geografskog oblika, rendgenska snimka prsnog koša s rebrima). Ako navedeni dio karte ne pripada određenoj zemlji, a određene anatomske strukture se ne razlikuju na rendgenskoj snimci, tada se takvi odgovori šifriraju kao RF. I na kraju, ako odgovor “RTG” ne podrazumijeva nikakav oblik i dan je u najmanje tri tablice, tada se takav odgovor označava s k.

H - ljudske figure, cijele ili gotovo cijele,

(H) - ljudske figure lišene stvarnosti, tj. prikazane kao crteži,

karikature, skulpture ili kao mitološka bića (čudovišta,

(Hd) - dijelovi ljudskih figura,

A - figura životinje, cijela ili gotovo cijela,

(A) - mitološka životinja, čudovište, karikatura, crtež životinje,

Ad - dijelovi životinje, obično glava ili šape,

At - unutarnji organi čovjeka (srce, jetra, itd.),

ili donji dio tijela,

Obj - predmeti koje su napravili ljudi,

Aobj - predmeti izrađeni od životinjskog materijala (koža, krzno),

AAT - unutarnji organi životinja,

Hrana - hrana, kao što je meso, sladoled, jaja (voće i povrće su

bilje),

N - pejzaži, pogled iz zraka, zalazak sunca,

Geografske karte, otoci, zaljevi, rijeke,

Pl - biljke svih vrsta, uključujući cvijeće, drveće, voće, povrće i dijelove biljaka, .

Luk - arhitektonski objekti: kuće, mostovi, crkve itd.,

Likovno – dječji crtež, akvarel, gdje ono što je nacrtano nema specifičnost

Trbušnjaci - apstraktni pojmovi: "moć", "snaga", "ljubav" itd.,

Bl - krv,

Ti - vatra,

Cl - oblaci.

Rjeđe vrste sadržaja označene su cijelim riječima: dim, maska, amblem itd.

Originalnost odgovora

Prema učestalosti odgovora bilježe se samo dvije krajnosti: najčešći, odnosno popularni, i najrjeđi – originalni odgovori. Pod popularnim odgovorima Rorschach je mislio na tumačenja koja daje svaki treći subjekt. Većina autora odgovore svakog šestog predmeta svrstava u popularne.

Popularnost odgovora uvelike je određena etnografskim čimbenicima, pa se popisi R različitih autora međusobno donekle razlikuju. U nastavku donosimo popis odgovora koje je I. G. Bespalko dobio na uzorku od 204 odrasle osobe, s naznakom postotka ispitanika koji su ih imenovali. Njegova minimalna granica učestalosti P je 16%, tj. 1/6 broja ispitanika.

Tablica P-odgovori %

I 1. Šišmiš (cijela točka) 38.2

2. Leptir (sva točka) 25.5

3. Buba (cijeli središnji prostor) 22.5

II 4. Bilo koji četveronožac u normalnom ili bočnom položaju 31.5 III 5. Dvije osobe (cijelo tamno područje u normalnom položaju). Jedan od 66,7 “ljudi” je i P

6. Leptir mašna ili leptir mašna (središnje crveno područje) 46.1

7. Osoba ili humanoidno stvorenje s podignutim rukama (na cijelom tamnom području 20,6 u obrnutom položaju)

8. Prednji dio kukca, muhe, bube (preko cijele tamne površine 20,6 u obrnutom položaju)

IV 9. Krznena koža ili krzneni tepih (sve mrlje) 21.6

V 10. Šišmiš (sva točka) 60.8

11. Leptir (sva točka) 48.5

VI 12. Koža, krznena odjeća, krzneni tepih (sa svim mrljama ili bez vrha D) 40.2

VII 13. Glave ili lica žena (obje ili jedno gornje područje, nazvano 33.3

samostalno ili uključeno u veće lokalizacije)

14. Glava životinje je u uobičajenom položaju stola (u sredini) 24.5

VIII 15. Bilo koja vrsta sisavca (bočna ružičasta područja) 82,4 X 16. Bilo koja životinja s više nogu: pauk, hobotnica, buba (gornje bočne plave mrlje) 60,8

17. Zečja glava (donji središnji dio svijetlozelen) 16.2

18. Morski konjić obrnut (središnja zelena duguljasta područja) 30.0

19. Kornjaši, kukci (dvije simetrične središnje tamne mrlje u gornjem središnjem području, snimljene sa ili bez područja nalik deblu koje ih spaja) 17.2

20. Buba, rak, grinja (bočno tamno područje na srednjoj razini stola) 27.5

Izvorni odgovori pojavljuju se otprilike jednom na 100 odgovora kod zdravih ljudi. Ovisno o jasnoći percepcije, izvorni odgovori se dijele na Orig+ i Orig-. Postoje izvorno razvijeni odgovori i originalni odgovori zbog osobitosti percepcije. Potonji odražavaju odstupanja od uobičajenih metoda percepcije: često se primjećuje mješavina figure i tla.

Ocjenjivanje razine obrasca

Očito je da jednostavna podjela odgovora na popularne i originalne, kao i odgovore s dobrim i lošim oblikom, omogućuje samo vrlo grubu ocjenu kvalitete odgovora. Jasno je da su kombinatorni odgovori na mrlje, koji uključuju i percepciju pojedinačnih detalja i njihovu integraciju u jedinstven koncept, kvalitetniji odgovori od popularnih odgovora jednostavne strukture, gdje se cijela mrlja ili njezin dio smatra kao neka vrsta neizdiferenciranog jedinstva. Ali kako možemo procijeniti stupanj jasnoće percepcije i odražavati razinu njezine diferenciranosti i složenosti? Predloženo je mnogo načina za rješavanje ovog problema.

Beck je opisao pojam organizacijske aktivnosti (Z), tj. sposobnost percipiranja cijele točke kao cjeline, ili da se susjedni ili odvojeni dijelovi vide u međusobnoj povezanosti, ili da se u odgovor uključe bijeli prostori između točaka. Navedeni znakovi organizacijskog djelovanja različito se očituju u različitim tablicama: na primjer, na neke tablice je lako dati holistički odgovor, ali je teško međusobno usporediti pojedine detalje, naprotiv, cjeloviti odgovori jesu rijetko se daju, a pojedini detalji povezuju se jedni s drugima bez posebne pažnje. Beck je predložio uvjetnu ljestvicu bodova za bilo kakvu manifestaciju takve aktivnosti na svakoj od tablica. Njegov sustav je zanimljiv, ali nije riješio problem procjene kvalitete odgovora.

Friedman je predložio procjenu razine oblika ovisno o zrelosti vizualne percepcije, čije je glavne značajke - jasnoću, diferencijaciju i dobru organizaciju - formulirao Meili-Butler. Stoga je holističke odgovore s dobrom formom podijelio u tri kategorije. Najbolje odgovore (W++) klasificirao je kao one percepcije u kojima je jedno polje na tablicama I, IV, V, VI, IX najprije podijeljeno na sastavne dijelove, a zatim logično spojeno u jedan, jasno vidljiv odgovor. Primjeri takvih odgovora: tablica. I - “tri plesa”, stol. V - "magarac s teretom na leđima."

U W+ odgovorima, dva ili više diskretnih polja odvojenih bijelim prostorom u tablicama II, III, VII, VIII, X integrirana su u jedan, jasno vidljiv odgovor. Na primjer, stol. III - “dvoje ljudi se sagnu i skupe nešto.”

Odgovori tipa Wm (prosjek) dani su za pojedinačna polja, tj. za tablice I, IV, V, VI, IX, ali ne uključuju analizu nakon koje slijedi sinteza. Na primjer, stol. I - "leptir", stol. IV - "životinjska koža".

Najuspješniju procjenu razine oblika predložili su Klopfer i sur., koji su u nju uspjeli uključiti tri različite komponente: 1) jasnoću odgovora, 2) njihov razvoj (specifikaciju) i 3) organizaciju.

Prema prvoj komponenti svi se odgovori dijele na jasne, nejasne i nejasne, koji odgovaraju konceptima F+, F± i F- u klasičnoj interpretaciji. Jasni odgovori su oni gdje se koncept s određenim oblikom primjenjuje na točku čiji obris odgovara navedenom obliku (npr. "vještica" u narančastoj D ploče IX odgovara obrisima glave, tijela i stožastog šešira). U nejasnim odgovorima, sam pojam odnosi se na objekte toliko različitih oblika ("cvijet", "oblak", "otok") da im može odgovarati gotovo bilo koje mjesto ili njegov dio. Nejasni odgovori su oni u kojima se pojam specifičnog oblika odnosi na dio mjesta različite konfiguracije ili se nejasan pojam odnosi na mjesto koje ima posebno specifičan oblik. Na primjer, odgovor "oblaci pri zalasku" na bočna ružičasta područja stola. VIII treba klasificirati kao nejasno jer se ovdje koncept neodređenog oblika ("oblaka") odnosi na mjesto koje jasno podsjeća na životinju.

Jasnoća usporedbe može biti poboljšana ili oslabljena ovisno o dizajnu ili specifikaciji ponuđenoj ispitaniku. Konstruktivni razvoj događaja ukazuje na visoko diferenciranu percepciju. U njima se pojmovi pažljivije uspoređuju s obrisima mrlje (koje označavaju npr. dijelove tijela životinja i detalje odjeće kod ljudi) ili pomoću odrednica (boja, nijanse, pokret) u kombinaciji s dobrim oblikom (FC, FC, FK).

Nevažni razvoji ne poboljšavaju niti degradiraju jasnoću uklapanja koncepta u mjesto. Na primjer, stol. IX, narančasta mrlja: “Vještica. Evo njezina šešira. Ovaj šešir ima šiljati vrh i obod." Ovdje je "šešir" konstruktivan razvoj, a "vrh" i "obod" su nebitni, budući da se odnose na koncept šešira; stol III: “Dvoje ljudi koji se klanjaju jedan drugome. Evo njihovih nogu i pognutih leđa.” Ovdje je držanje naznačeno već činjenicom da se ljudi "klanjaju", ostalo ništa ne dodaje odgovoru. Naznake boje u objektima koji ne moraju nužno imati tu boju („zelena jakna“, „crveni leptir“) i razvoji koji su čisto verbalne prirode i ne poboljšavaju korespondenciju pojma s mjestom također se smatraju nevažnim. Konačno, postoje razvoji koji slabe ili uništavaju razinu forme. Na primjer, na stolu. V dijete od 5 godina odgovara:

"Šišmiš", ali noge ne vidi samo odozdo, već i sa strane.

Bilo koji postupak koji koristi subjekt da integrira različite dijelove točke u veći, smisleni koncept smatra se povećanjem razine forme. Interakcija slika može se manifestirati pokretom, položajem ili simbolizmom.

Forma se ocjenjuje na ljestvici od -2,0 preko 0,0 do +5,0. Bodovanje se provodi u dvije faze: 1) utvrđivanje osnovnog rezultata i 2) dodavanje 0,5 bodova za svaki konstruktivan razvoj ili uspješnu organizaciju i oduzimanje 0,5 bodova za svaki razvoj koji degradira prikladnost koncepta mjestu.

Osnovna ocjena 1,0 daje se za koncept koji ispunjava minimalne zahtjeve za "jasan" odgovor. Postoje tri vrste takvih odgovora.

A. Popularni odgovori.

B. Popularni odgovori na razini, koji se često daju vrlo očiglednim dijelovima spota i zahtijevaju približno istu razinu organizacijskih sposobnosti kao i sami popularni odgovori:

“Ruke” na gornjim kandžastim izbočinama (T. I),

“Leptir” na donjoj crvenoj mrlji (Tablica II),

„Rak” do donjeg tamnog središta (Tabla III),

"Pluća" do središnje crvene točke (tablica III),

“Čizme” na donjim bočnim dijelovima (Tablica IV),

»Glava životinje« na središnjem donjem dijelu (T. IV.),

"Ženska noga" na krajnjem gornjem bočnom nastavku (ta. V),

“Leptir” na cijelom gornjem dijelu (Tablica VI),

“Glava životinje” na jednoj od simetričnih zelenih površina (Tablica IX).

B. Koncepti koji zahtijevaju malo mašte ili organizacijskih sposobnosti, bez obzira na učestalost kojom se pojavljuju. Ovi pojmovi uključuju neodređene oblike. Na primjer, "leptir" - za bilo koje polje sa središnjim uskim malim "tijelom" i simetričnim "krilima" sa strane, "stablo" - za bilo koje mjesto s uskim "deblom" i širim dijelom na vrhu, "pauk" ” ili „rakovi” - na bilo kojem okruglom mjestu s izrezima, „riba” - na bilo kojem uskom duguljastom mjestu.

Temeljna ocjena 1,5 daje se za koncepte koji premašuju minimalne zahtjeve za jasnoćom, tj. koji uključuju različitu formu. Ocjena 1,5 obično uključuje četiri ili više značajnih karakteristika oblika, dok ocjena 1,0 uključuje samo tri, a ponekad i dvije. Na primjer, ljudski profil uključuje najmanje nos, usta, bradu i čelo uključene u jedan obris. Procjena uzima u obzir ne samo složenost oblika, već i proporcije. Ljudska figura uključuje dugo, relativno usko tijelo, okruglu, manju glavu, noge i moguće ruke. Specifičan oblik životinje "škotski terijer" je izrazitiji oblik nego samo "pas".

Osnovna ocjena 0,0 daje se odgovorima nejasnog oblika. Ovo su dosta rijetki odgovori: S, Sp, s, S", K, k itd.

Osnovna ocjena 0,5 daje se nejasnim odgovorima gdje oblik nije u potpunosti negiran. Ovo su odgovori F±, CF, C"F, cF, KF, RF. Primjeri: "list", "otok", "crtež", "jetra", "pluća".

Glavni rezultat od -0,5 daje se kada je nesigurni koncept dodijeljen strukturno definiranom polju, na primjer, središnjoj crvenoj točki u tablici. III se ocjenjuje kao "krv" ili "vatra".

Osnovna ocjena od -1,0 daje se za odgovor u kojem se ispitanik potrudi uskladiti koncept s oblikom mjesta, ali ne ispunjava minimalne zahtjeve za to. Obično se ova procjena radi za konfabulatorne kombinacije.

Osnovni rezultat od -1,5 daje se konfabulatornim odgovorima koji se boduju kao DW.

Osnovna ocjena -2,0 daje se odgovorima u kojima se koncept ne poklapa s mjestom i ne pokušava se uskladiti. Mnogi od tih odgovora su perseveracije, čiji oblik ne odgovara obrisu mrlje i za koje ispitanik ne daje nikakvo objašnjenje.

Svaka specifikacija dizajna i svaka projektantska organizacija dodaje 0,5 osnovnom rezultatu. Obično se takvi dodaci dodaju ocjenama 1,0 ili 1,5, rjeđe - ocjenama 0,0 ili 0,5. Gornja granica ocjene je 5,0, daljnje specifikacije ne dobivaju dodatne bodove. U ovom slučaju, specifikacija: a) treba biti izražena spontano u odgovoru ili u anketi, a ne proizlaziti kao odgovor na sugestivna pitanja; b) mora premašiti bitne formalne elemente koncepta (na primjer, odgovor "šišmiš" uključuje krila, tijelo i noge, specifikacije bi ovdje bile podjela krila i naglasak na tamnoj boji); c) moraju biti neovisni ("oči" i "obrve" su jedna specifikacija, a ne dvije). Za organizaciju se daje samo jedan bonus po odgovoru.

Na primjer, stol. II: "Dva psa na stražnjim nogama, nosevi im se dodiruju." Osnovna ocjena 1,0 (popularan odgovor) + 0,5 za pozu na stražnjim nogama + 0,5 za nos + 0,5 za organizaciju (vidi pse u odnosu jedan na drugog) = 2,5; stol II, srednja bijela središnja točka i siva površina iznad nje: "Veliki debeli bijeli zec, a ovdje su mu uši." Osnovna ocjena 1,5 + 0,5 za "bijelu" + 0,5 za "debelu" ("uši" su već dio koncepta kunića) = 2,5.

Svaka iscrpljujuća specifikacija, uključujući zbunjujući organizacijski element, smanjuje temeljnu ocjenu za 0,5, pod uvjetom da je temeljna ocjena 1,0 ili 1,5. Na primjer, kada su životinje na stolu. VIII je dodijeljena "strana" boja, što smanjuje rezultat za 0,5 bodova. Nema daljnjeg oduzimanja od glavnih negativnih ocjena. Često se slabe specifikacije miješaju s konstruktivnima, a ocjena ostaje na istoj razini.

Za opću procjenu sposobnosti subjekta također se koristi ponderirana prosječna procjena razine forme. U ovom slučaju, svi rezultati jednaki 2,5 ili viši množe se s dva; Njima se zbrajaju svi rezultati ispod 2,5 i dobiveni iznos se dijeli s ukupnim brojem odgovora. U snimkama gdje nema velike varijacije u jasnoći oblika, ponderirana prosječna razina oblika od 1,0 do 1,4 predstavlja prosječnu inteligenciju, 1,5 do 1,9 iznad prosječne inteligencije, a rezultat iznad 2,0 označava vrlo visoku inteligenciju. Sa širokim rasponom rezultata, određivanje intelektualne razine postaje teže.

Izračuni

Izračunava se ukupan broj odgovora R, u prosjeku je 15-30. Broj odgovora na posljednje tri tablice računa se posebno. Oni pišu, na primjer, "R = 34 (VIII-X = 12)." U pravilu zbroj odgovora u zadnje tri tablice iznosi 40% od ukupnog broja odgovora.

Prosječno vrijeme reakcije (T1), tj. vrijeme od prikaza tablice do prvog odgovora, i prosječno vrijeme reakcije (Tr), koje se izračunava iz omjera trajanja eksperimenta i ukupnog broja odgovora, su odlučan. Ponekad se ti pokazatelji izračunavaju zasebno za crne i obojene tablice. Prosječno vrijeme reakcije je od 10 s do 1 min, prosječno vrijeme reakcije je oko 30 s.

Posebno se izračunava broj holističkih interpretacija, odgovora na obične, male i neobične detalje, broj oblikovanih, kinestetičkih i kolorističkih odgovora.

W = 9(7+) (2DW, 2WS),

F = 12 (F+ = 8, F± = 2, F- = 2),

FC = 4, CF = 2, C = 1.

U obzir se uzima omjer H:Hd i A:Ad; Obično je to 2:1.

Nakon toga se određeni broj pokazatelja izračunava kao postotak. F+% - postotak odgovora s jasnim obrascem - ovo je postotak jasno vidljivih odgovora obrazaca u odnosu na ukupan broj odgovora obrazaca. U obzir se uzimaju samo formalni odgovori; tumačenja temeljena na pokretu, boji i svjetlu i sjeni nisu uzeta u obzir. Nesigurni odgovori F± računaju se kao 1/2 odgovora. Na primjer, F = 40, od čega je F+ = 28, F- = 8 i F± = 4.

A% (postotak odgovora za životinje) - postotak zbroja cijelih slika i dijelova životinja (A + Ad) prema ukupnom broju odgovora (R).

P% (postotak popularnih odgovora) - postotak popularnih odgovora u odnosu na ukupni broj odgovora.

Orig% (postotak originalnih odgovora) - postotak originalnih odgovora u odnosu na ukupni broj odgovora.

Redoslijed ili sukcesija je redoslijed u kojem se pojavljuju različiti načini opažanja prilikom tumačenja tablica. Ako subjekt na svakoj tablici najprije daje cjelovit odgovor, a zatim prelazi na detalje, nikad ne imenujući mali detalj prije velikog, tada se takav niz označava kao strog. Takvi slučajevi su iznimno rijetki. Ako odgovori u svim tablicama počinju s W i postoje jedna ili dvije nepravilnosti, tada se kaže da je niz uređen. Ako W slijedi D-odgovore više od jednom, niz se mora smatrati slobodnim. Ako je nepravilnost toliko velika da se uopće ne može razaznati red, tada je to nekoherentan ili neuređen niz. Konačno, ako ispitanik većinu tablica započinje s Dd ili Do, a zatim prelazi na D i W odgovore, tada se ovaj niz naziva obrnutim.

Tip percepcije je omjer metoda percepcije u jednom specifičnom protokolu. Rorschach je prihvatio sljedeći omjer kao normu:

8W, 23D, 2Dd i 1S sa 34 odgovora. On je ovu vrstu nazvao W-D. Ovisno o prevlasti jedne ili druge metode percepcije, jedno od slova je naglašeno. Na primjer:

10W, 18D, 1Dd = W-D,

6W, 25D, 5Dd = W- D-Dd,

2W, 18D, 12Dd, 4S = D -Dd-S.

10-20% (W) 20-30% W

30 ―45 % W

45-60 % W

>60 % W

55―65 % D

65-80 % D

>80 % D

15―25 % d

25-35 % d

35-45 % d

10-15 % DdS 15-20 %DdS 20-25 %DdS

(Kao podsjetnik, "d" su uobičajeni odgovori male magnitude koje preporučujemo uključiti u kategoriju D-odgovora).

Čisti D i Dd tipovi su izuzetno rijetki, dok čisti W tipovi nisu neuobičajeni. Pravi se razlika između W+ -tipa, gdje većina odgovora ima dobar oblik, i W- -tipa. Potonji je znak velike patologije. Pri procjeni tipa percepcije važno je uzeti u obzir ukupan broj odgovora. Nizak D% je rijedak u dugom zapisu, ali visoki Dd% ima posebnu dijagnostičku vrijednost u kratkom zapisu.

Najvažniji u cijeloj kalkulaciji je vrsta doživljaja: omjer odgovora u pokretu i boji. Svaki M računa se kao 1, FC kao 0,5, CF kao 1, C kao 1,5 bodova. Kod 3M, 3FC, 2CF, 2C formula za vrstu iskustva bit će 3:6,5. Postoji pet vrsta iskustva:

1) suzglobni (uski, komprimirani), kada su brojevi s obje strane 0 ili 1,

2) koartativni (suženi) - s rezultatima do 3 sa svake strane,

3) ambiequal - s visokim i približno jednakim rezultatima na obje strane (M:C = 5:6 ili 9:11),

4) introverzivno - s prevladavanjem M, na primjer, 5: 2,

5) extratensive - s prevlašću C, na primjer, 3:8.

Tip boje je distribucija indeksa boja. Kod “lijevog” tipa prevladava FC, kod “srednjeg” tipa – CF i kod “desnog” tipa – C. Evo Bohmovih primjera:

lijevi tip

srednji tip

pravi tip

U svim navedenim primjerima "zbroj boja" je šest. Indeks realizma (RI) izračunava se na temelju učestalosti pojavljivanja četiri odgovora: 1) odgovor za kretanje u tablici. III u normalnom položaju, 2) “šišmiš” na stolu. V u bilo kojem položaju, 3) bilo koja figura životinje na bočnim ružičastim područjima stola. VIII, 4) bilo koja životinjska figura na stolu. X. Ako je jedan od ovih odgovora dat prvi, vrijedi dva boda, ako je naznačeno kasnije, vrijedi jedan bod. Najveća moguća vrijednost indeksa realizma je osam; obično se kreće od pet do sedam.

Posebni fenomeni

Budući da je Rorschachova tehnika superiornija u odnosu na bilo koji drugi test u višestrukim aspektima, osim čisto formalnih podataka, pri korištenju njezinih tablica treba uzeti u obzir mnogo više faktora koji se ne mogu formalno kvantificirati. U protokolu se obično navode nakon izračuna pod nazivom posebni fenomeni. U nastavku ćemo se usredotočiti na najvažnije od njih.

Odbijanja. Ako je teško dati odgovor na neku tablicu, pokušavaju prevladati taj zastoj u tijeku misli. Ohrabrujuće kažu: “Trudi se, nemoj žuriti, ovdje se uvijek nešto nađe.” Kvarovi se češće javljaju na tablicama II, IV, VI, IX. Mogu se javiti s depresijom, stuporom, epileptičkim apsansom, s neurozama i psihopatijom, ali se često javljaju i kod zdravih ljudi. Bolesnici sa shizofrenijom ponekad odbijaju “jednostavne stolove” (1, III, V, VIII), dok im ostali ne stvaraju nikakve poteškoće.

Svijest o interpretaciji. Zdravi subjekti obično percipiraju neslaganje između percipirane točke i engrama pohranjenog u njihovoj memoriji. Psihastenici i pedanti često naglašavaju da ovaj ili onaj dio mrlje samo podsjeća na sliku koju su nazvali. Kod demencije takva svijest o interpretaciji može biti potpuno odsutna. Pacijenti su čvrsto uvjereni da mrlja ima određeno značenje i pokušavaju ga pogoditi. Češće dolazi do smanjene svijesti o tumačenju, što se očituje pitanjima: „Je li to točno?“, „Što ovo zapravo znači?“ Takva nesigurnost pri tumačenju tablica opažena je kod brojnih psihičkih bolesti, ali se može pojaviti i kod zdravih ljudi s određenim neurotičnim osobinama.

Subjektivna i objektivna kritika. Prvi je izražen frazama: "Moja mašta nije dovoljno razvijena", "Trebao bih studirati anatomiju". Takve primjedbe su znakovi unutarnje neizvjesnosti i nalaze se kod psihastenika, s neurozama, fobijama, shizofrenijom i organskim oštećenjima mozga.

Objektivna kritika se češće očituje u obliku kritike forme: "Uši ovdje ne stanu", "Ovo treba ukloniti." Ukazuje na oprez i plašljivost, kao i na siromaštvo mašte među pedantima i psihastenicima. Prema Rapaportu i dr., izražena kritika spotova („Ovo mi se ne sviđa“, „To je glupa slika“, „Što ti misliš o ovome?“) izražava jaku agresivnu napetost i neprijateljstvo prema eksperimentatoru, što subjekt ne može izravno izraziti.

Kolor šok. Pod ovim fenomenom Bohm razumijeva svaki izrazit poremećaj u glatkom tijeku asocijacija kada se prikazuju tablice boja. Može se manifestirati u odbijanju, sporoj reakciji, gestama, izrazima lica, negativnim ili pozitivnim uzvicima, naglom pogoršanju jasnoće oblika, smanjenoj produktivnosti, davanju seksualne interpretacije kao prvom odgovoru i drugim znakovima. Kolor šok se smatra najčešćim simptomom neuroze. Budući da je ova pojava vrlo česta i često se javlja kod zdravih ljudi, nema patognomonski značaj.

Opisuju se i druge vrste šokova: crveni, tamni, plavi, bijeli, “kinestetički” šok, ali je simptomatsko značenje koje im se pripisuje nejasno ili vrlo dvojbeno.

Oznaka simetrije. Karakterističan znak unutarnje nesigurnosti za psihastenike. Stereotipno ponavljanje napomena o simetriji na većini ili svim tablicama karakteristično je za epileptoide.

Pedanterija formulacija. Opširnost, detaljan izgovor s pažljivim opisom detalja smatra se karakterističnim za pacijente s epilepsijom ili epileptoidnom psihopatijom.

Perseveracije. Odrazi inercije ideja. Bohm identificira 5 vrsta među njima:

a) ponavljanje istog sadržaja s dva ili više uzastopnih odgovora; ovo je najgrublji, organski oblik ustrajnosti;

b) pridržavanje teme, na primjer, popisi: „glava konja“, „glava krokodila“, „glava zmije“, itd., može biti nekoliko takvih tema;

c) perseveracija tipa “žvakanja”: ponavljaju se isti odgovori, ali među njima ima mnogo drugih interpretacija;

d) perseveracija percepcije, u kojoj subjekt identificira dijelove koji su u obrisima identični i na njih daje različite odgovore;

e) perseveracija posebno odabranog dijela, kada subjekt koristi isti dio spota i daje mu nekoliko interpretacija, ne mogavši ​​se otrgnuti od odabranog dijela. Ova najslabija vrsta perseveracije javlja se kod zdravih ljudi s epileptoidnim karakternim crtama.

Stereotipija. Sklonost jednoj specifičnoj kategoriji sadržaja. Anatomski stereotip nalazimo u somatskih bolesnika, s hipohondričnim poremećajima u bolesnika s neurozama i organskim oštećenjem mozga. Rorschach ju je opisao kao osobu s "kompleksom inteligencije", tj. kada subjekt nastoji pokazati svoju naobrazbu i erudiciju. Stereotipnost lica javlja se kod fobija. Stereotipiziranje drugih dijelova tijela (ruke, prsti, noge) uočeno je kod niske inteligencije, mentalne retardacije i mentalnog infantilizma.

Obrnuti odgovori(na primjer, Tablica VI: "stablo naopačke"; često se nalazi kod djece). U odraslih mogu biti manifestacije infantilizma. U patologiji se nalaze u senilnoj demenciji, u traumatoloških bolesnika i u bolesnika s epilepsijom.

Seksualni odgovori. Rorschachove karte sadrže brojne detalje koji podsjećaju na muške i ženske genitalije. Najčešće se spolni odgovori daju na sljedeće pojedinosti: stol. I, središnji apikalni dio ("dojke", "vagina"); stol II, donja crvena mrlja ("vagina"), gornja središnja stožasta regija ("penis"); stol Ill (“penis” i “grudi” u ljudskim figurama); stol IV, najgornja središnja regija ("vagina"); stol VI, gornji središnji duguljasti dio (“penis”);

stol VII, tamni donji središnji dio (“vagina”); stol VIII, svjetliji središnji dijelovi baze (“vagina”); stol X, najgornji tamni središnji "stup" ("penis"), Navedeni odgovori uvršteni su na popis deset "popularnih seksualnih odgovora" Emisije, prema zapažanjima Rapaporta i suautora, često daju mentalno zdravi ljudi seksualne odgovore i "tehnički ispravno" formulirati potonje. Pacijenti sa shizofrenim poremećajima mišljenja vjerojatnije će imati nejasne verbalizacije ("glavni dijelovi žene", "njezini intimni dijelovi"), netočnu terminologiju, izmišljene elaboracije i reference na spolne činove.

Bohm smatra da je zapinjanje na seksualnim detaljima ili asocijativnom stuporu ("Ne znam što je to", "Ne mogu shvatiti ovdje", "Što bi to moglo biti") manifestacija "seksualnog strah” kod neuroza.

Indikacije uništenja(primjerice, "šišmiš s otkinutim krilom", lubanja u pustinji"), agresija (tumačenja koja izražavaju izravno neprijateljstvo, borba, sukob, naznake vatrenog ili oštrog oružja, eksplozije, vulkanske erupcije itd.) i tjeskoba (strašne scene s prijetnjama, životinje i predstavnici zlih duhova opasnih po čovjeka, naznake tame i mraka) smatraju se izrazom neprijateljstva i tjeskobe subjekata.

Veze na sebe. Subjektivni osjećaj da tablice ili anketa imaju poseban odnos prema subjektu. Bohm taj fenomen definira kao projekciju vlastite osobnosti na interpretaciju. Na primjer: "To sam ja osobno" ili kada se od vas traži da pokažete "pseći" nos - "Mislite da imam prevelik nos." Ova pojava se javlja kod bolesnika sa shizofrenijom i epilepsijom, kao i kod organske demencije. Blaži oblici nalaze se kod neuroza i psihopatija kao manifestacije egocentrizma. Ovu pojavu treba razlikovati od reminiscencija koje se mogu uočiti kod psihički zdravih osoba: “Kad sam bio dijete, imao sam lutku koja je izgledala potpuno isto.”

Miješanje figure i zemlje. Ovaj fenomen treba razlikovati od onih interpretacija u kojima se bijeli prostor percipira kao rupe ili praznine, kao boja ili kao samostalna kontura. Odgovori mješavine slika-tlo spadaju u dvije kategorije. U prvom slučaju, figura i pozadina su na različitim razinama i stoga se mogu odvojiti jedna od druge, na primjer, bijela mrlja se vidi kao jezero, a crna mrlja kao planine koje je okružuju. U drugom slučaju, tamna i bijela su na istoj razini i neodvojive su jedna od druge. Na primjer, gornji bočni proces u tablici. IV se smatra "glavom galeba", a njen bijeli dio se procjenjuje kao bijela mrlja na glavi ptice. Takvi su odgovori često originalni u percepciji i, u dobroj formi, nalaze se kod umjetnički nadarenih pojedinaca, što ukazuje na veliku labilnost percepcije. U patološkim slučajevima, zamjena figure i tla opisana je kod organskog oštećenja mozga i shizofrenije.

Konfabulacijski odgovori. Tako se nazivaju interpretacije loše forme, u kojima se sadržaj temeljen na percepciji malog dijela spota neadekvatno pripisuje širem polju. Takvi se odgovori mogu šifrirati izrazima DW-, kada se u početku opaža običan detalj, DdW-, kada se predloženi koncept ne odnosi na cijelo mjesto, već na običan detalj. Što je početno dodijeljeno polje manje i što je početni sadržaj manje značajan za formiranje konfabulatornog odgovora, to je veći stupanj patologije. Ako se konfabulacijski odgovor temelji na više od jednog jasno uočenog detalja, odgovor se smatra konfabulativnom kombinacijom.

Neki autori predlažu da se tumačenja ne samo s lošim oblikom (DW-), već i s dobrim (DW+) smatraju konfabulatornim. To ne odgovara gledištu Rorschacha i većine drugih istraživača. Kao što Klopfer et al i Weiner ističu, konfabulacijski odgovori uvijek impliciraju koncept s određenim oblikom i uvijek su odgovori lošeg oblika. Naznake predmeta neodređenog oblika ne smatraju se konfabulatornim. Na primjer, odgovor "rak" u tablici. Ja, koji se oslanjam na gore viđene "kanđe", ne smatra se konfabulatornim, budući da se oblik cijele točke može usporediti s obrisom raka. Odgovor "oblak" na bilo koju točku također nije konfabulativan zbog nejasnoće koncepta.

Prema Bohmu, mnogi izvorni odgovori s lošom formom, koji su nemotivirani i "izvučeni iz zraka", mogu se smatrati konfabulatorima, iako su kodirani kao obični W-.

Konfabulatorni odgovori tipični su za bolesnike s organskim oštećenjem mozga, shizofrenijom i za zdravu djecu u dobi od 4-6 godina. Rapaport i koautori primijetili su da su konfabulacijski odgovori kod pacijenata sa shizofrenijom vrlo jedinstveni i karakterizirani patološkim gubitkom udaljenosti od mjesta.

Fabulizacija. Veća afektivna razrađenost ili veća specifičnost odgovora nego što je opravdano stvarnim podražajima.

Na primjer, stol. II, bijela središnja točka i susjedna tamna područja:

jezero...opasne stijene.” Ovdje postoji izmišljen element u riječi “opasno”, koji ni na koji način nije određen početnom percepcijom. Ili donja crvena točka stola. II se definira kao "pakao". Ovdje dolazi do pretjerano afektivnog razvoja odgovora. Fabulizacije uključuju odgovore kao što su "užasna osoba", "prijeteća poza", "vrištanje", "plamti" itd. Takvi se odgovori mogu pojaviti kod osjetljivih osoba koje uživaju u svjetlini vlastitih odgovora. Kod zdravih ispitanika često se nalaze pri opisivanju izraza lica.

Prema Rapaportu i sur., prisutnost čak i nekoliko fabulizacija u jednom protokolu nije patologija, ali njihova brojnost ukazuje na autistično razmišljanje. Za razliku od pacijenata sa shizofrenijom, zdravi ljudi su sposobni objasniti ekscentričnost svojih asocijacija kada ih se o tome pita.

Patološkija verzija ovog fenomena je proširena fabulizacija, predstavljena ne pojedinačnim riječima, već cijelim frazama. Na primjer, odgovor na tablicu. V: “Dvoje ljudi leže na leđima. Ovo su muškarac i žena, samo su bili intimni, a sada spavaju.”

Disocijacija simetrije. Pripisivanje različitih značenja identičnim simetričnim točkama. Ova pojava je bliska fabulizaciji. Na primjer, stol. VII: „to su vile, dobre i zle. Dobar ima prćast nos, a zao kukasti.”

Apsurdni odgovori. Davanje pojedinim točkama specifičnih i razvijenih značenja koja su izrazito daleko od stvarnih podražaja. Na primjer, odgovor na dvije točke: „jedno dijete plače, a drugo ga gleda“;

stol III: “ljudsko koljeno”; stol VII: "vezice za cipele." U svim ovim odgovorima, oblik mrlje je očigledno zanemaren.

Opisani fenomen blizak je fabulizacijama, ali je teža patologija. Čak i samo pojavljivanje takvih odgovora ukazuje na veliki poremećaj mišljenja; tipični su za bolesnike sa shizofrenijom.

Fenomenalne kombinacije. Odgovori s nerealnim odnosom između dvije ili više percepcija koji se temelje isključivo na njihovoj prostornoj povezanosti. Najčešće se izražavaju spajanjem raznih dijelova živih bića u jednu himernu tvorevinu. Na primjer, stol. IV: “koža životinje u čizmama”; stol V: "zec s krilima šišmiša" ili "ljudi s glavama ptica". Takve kombinacije mogu se izraziti neologizmima: "leptir-kartica", "kočija". Bohmovo mišljenje o pripisivanju takvih odgovora kontaminaciji čini nam se kontroverznim.

Fantastične kombinacije mogu se izraziti u obliku odgovora s neadekvatnom aktivnošću ili u obliku malo vjerojatnih ili nemogućih kombinacija: “dva pileta kotrljaju lopte”, “dva slona stoje na dva druga redovnika”, “psi se penju na leptira”, “zec”. s crvima, koje gmižu iz očiju” (Tabla X, donje zelene duguljaste površine sa središnjim dijelom koji ih spaja).

Kako napominju Rapaport i suautori, fabulizirane kombinacije nalaze se u protokolima zdravih ljudi, no oni takve odgovore u pravilu popraćuju osmijehom ili prikladnim objašnjenjima, iznenađeni što im je takva misao pala na pamet. Pacijenti sa shizofrenijom izražavaju izmišljene kombinacije bez ikakve kritike. U slučajevima kada stav ispitanika prema ovakvim odgovorima nije sasvim jasan, potrebno ih je pitati: “Događa li se to?”

Klopfer i suradnici iznimno nisko ocjenjuju razinu forme izmišljenih kombinacija, dodjeljujući im najnižu ocjenu: -2,0. Ovo gledište čini nam se netočnim, budući da svaka komponenta takve kombinacije, u pravilu, ima dobar oblik. U tim slučajevima predlažemo procijeniti oblik svake komponente, zbrojiti ih i od dobivene brojke oduzeti 0,5 bodova za neadekvatnu kombinaciju pojmova.

Fenomen "transparentnosti". Blizu fabuliziranih kombinacija, kada subjekt imenuje objekte koji se ne mogu vidjeti u isto vrijeme, jer jedan od njih zaklanja drugi. U takvim odgovorima tijelo se vidi kroz odjeću, a unutarnji organi kroz vanjsko tkivo, npr. “ovo je čovjek, a ovaj dio je njegovo srce”. Ako takvi odgovori nisu opravdani rendgenskim snimkama ili anatomskim crtežima, oni ukazuju na poremećaj mišljenja.

Kontaminacija. Potpuna fuzija dviju diskretnih slika u jedan odgovor. Na primjer, stol. III, superolateralna crvena mrlja: “krvavi otok”; stol IV: “jetra uglednog zaposlenika” (primjer Rorschach). Ponekad se ovaj fenomen očituje u neologizmima, na primjer, "catbird". Kontaminacije su izuzetno rijetke i uvijek ukazuju na ozbiljne poremećaje mišljenja. Prema Rapaportu i suradnicima, kontaminacija odražava fluidnost perceptivnih granica kod pacijenata sa shizofrenijom i njihovu nesposobnost da slike koje se pojavljuju odvoje jedne od drugih.

Autistična logika. Primjeri sličnih odgovora: “mali lav; mala je, jer zauzima samo dio mjesta”; “Dvoje ljudi je nad špiritusom, griju ruke, što znači da je špiritus.” Ova kategorija tumačenja uključuje odgovore po broju i položaju: “anđeli, jer su iznad zemlje”, “Sjeverni pol, jer je na vrhu”.

Čudne verbalizacije. Odgovori bliski autističnoj logici: “prekrasan pas, najplemenitiji od pasa”, “jedna iliumska kost ... lijeva”, “prvi stol me podsjeća na anus, a to me tjera da vjerujem da će sve ostalo biti biti isti.”

Simbolični odgovori(“dobro i zlo”, “život se bori protiv smrti”). Zdravi subjekti mogu koristiti simbolizam kao zaključak ili dodatak već razvijenom odgovoru. Istovremeno gravitiraju prema općeprihvaćenoj simbolici boja: plava - hladnoća, crvena - ljutnja, crna - zlo, itd. U slučajevima kada je simbolički odgovor izrazito individualan, jedini je odgovor na mrlju ili je dominantan i izražen s povjerenjem u njegovu stvarnost, može se smatrati manifestacijom poremećaja mišljenja.

Apstrakcije. “Smrt”, “jesen”, “veselost”, oznake brojeva, slova i geometrijskih oblika.

Nesigurnost odgovora. “Rep i stražnja noga nečega što roni u vječnost, napušta ovaj svijet i roni u ništavilo.” Takvi se odgovori, poput apstrakcija, nalaze kod bolesnika sa shizofrenijom.

Ambivalentnost ili pokreti s dvostrukim značenjem. Stol VII, c-pozicija: “dvije djevojke od kojih jedna poziva, a druga odbija.” Takvi se odgovori nalaze kod pacijenata s neurozama, shizofrenijom i shizoidnim psihopatama.

Psihodinamički Rorschachov inkblot test- projektivna metodologija istraživanja ličnosti. Stvorio ju je 1921. švicarski psihijatar Hermann Rorschach. Po popularnosti u psihodijagnostičkim studijama ličnosti ovaj test zauzima vodeće mjesto među ostalim projektivnim tehnikama (bibliografija uključuje oko 11 000 radova).

Rorschach je odabrao 10 mrlja od tinte i objavio ih 1921. zajedno s uputama za korištenje u kliničkoj procjeni.

U ruskoj psihologiji Rorschachov test korišten je prvenstveno u kliničkim i psihološkim studijama osobnosti (L.F. Burlachuk, 1979; I.G. Bespalko, 1983, itd.). Postoje brojne studije o korištenju Rorschachovog testa u ispitivanju depresivnih bolesnika, s MDP-om, tumorima mozga, epilepsijom, u djece i senilnih bolesnika. Učinjen je značajan rad na standardizaciji testa (B. I. Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

Podražajni materijal za test sastoji se od 10 standardnih tablica s crno-bijelim i kolor simetričnim amorfnim (slabo strukturiranim) slikama (tzv. Rorschachove „pjege“).

Svaki je odgovor formaliziran korištenjem posebno razvijenog sustava simbola u sljedećih pet kategorija brojanja:

1. lokalizacija(odaberite odgovor cijelom slikom ili njezinim pojedinačnim detaljima);
2. odrednice(za oblikovanje odgovora mogu se koristiti oblik slike, boja, oblik zajedno s bojom itd.);
3. razina forme(procjena koliko se oblik slike primjereno odražava u odgovoru, koristeći najčešće dobivene interpretacije kao kriterij);
4. sadržaj(odgovor se može odnositi na ljude, životinje, nežive predmete itd.);
5. originalnost-popularnost(izvornim se smatraju vrlo rijetki odgovori, a popularnim se smatraju oni koji se nalaze kod najmanje 30% ispitanika).

Ove kategorije brojanja imaju detaljnu klasifikaciju i karakteristike tumačenja. Obično se proučavaju "ukupni rezultati", tj. zbrojevi sličnih procjena, odnosi među njima. Ukupnost svih rezultirajućih odnosa omogućuje stvaranje jedinstvene i jedinstvene strukture međusobno povezanih osobina ličnosti.

Unatoč činjenici da do danas ne postoji cjelovita teorija koja povezuje značajke interpretacije podražaja s osobnim karakteristikama, valjanost testa dokazana je brojnim studijama. Posebne studije 80-90-ih. Također je potvrđena visoka retestna pouzdanost kako pojedinih skupina testnih pokazatelja, tako i metodologije u cjelini (J. Exner, 1980., 1986. i dr.). Poznati su testovi “mrlje od tinte”, razvijeni po uzoru na Rorschachov test i njegove modifikacije za provođenje grupnih ispitivanja.

Red ponašanja

Istraživanje treba provesti u mirnom i opuštenom okruženju u odsutnosti stranaca. Ukoliko je prisutnost treće osobe nužna, poželjno je o tome upozoriti ispitanika i pribaviti njegov pristanak. Potrebno je unaprijed osigurati kontinuitet pokusa, isključiti telefonske pozive i druge smetnje. Ako subjekt koristi naočale, potrebno je unaprijed paziti da ih ima pri ruci. Test je najbolje provesti na dnevnom svjetlu. U slučajevima kada se provodi detaljna psihološka studija, preporučuje se ispitaniku najprije ponuditi Rorschachov test.

Eksperimentator sjedi za stolom pod pravim kutom u odnosu na ispitanika ili pored njega tako da može vidjeti stolove u isto vrijeme kad i ispitanik. Stolovi se najprije postavljaju licem prema dolje lijevo od eksperimentatora.

Prije početka pokusa potrebno je pitati ispitanika je li upoznat s tehnikom, je li čuo ili čitao o njoj. Prije pokazivanja tablica u preliminarnom razgovoru, trebali biste uspostaviti kontakt s subjektom. Također je iznimno važno voditi računa o fizičkom (umor, bolest) i psihičkom stanju ispitanika tijekom prezentacije tablica.

Podrijetlo tablica obično nije objašnjeno. Ako ispitanik pita je li ovaj eksperiment test inteligencije, odgovor bi trebao biti negativan, ali se može složiti s mišljenjem da je test test fantazije. Tijekom eksperimenta treba izbjegavati pitanja subjekta i njihovo rješavanje treba odgoditi "za kasnije".

Rad s predmetom sastoji se od četiri faze:

1) stvarno izvršenje,

3) korištenje analogija,

4) određivanje granica osjetljivosti.

1. faza Tablice se daju ispitaniku u glavnom položaju, u određenom nizu - prema broju na poleđini tablice. Ispitanika se pita na što ga te mrlje podsjećaju i kako izgledaju. Upute se mogu ponoviti nekoliko puta. Ako ispitanik sumnja u točnost svojih odgovora, onda mu se kaže da nema pogrešnih odgovora, jer svi ljudi vide različite stvari na stolovima. Bohm predlaže dopunu uputa sljedećom frazom: "Možete rotirati tablice kako želite." Prema Klopferu i sur., komentari o rotiranju stolova ne bi trebali biti uključeni u početne upute, ali kada ispitanik počne okretati stol, on se ne miješa. Preporučamo korištenje Bohmovih uputa.

Treba izbjegavati bilo kakve savjete u vezi s tumačenjem mrlja. Prihvatljivi poticaji su: “Da”, “Izvrsno”, “Vidi kako ti ide.” Ako postoje poteškoće u odgovaranju na prvu tablicu, eksperimentator se ponaša očekivano, ali ako nije dana interpretacija, mora se prijeći na sljedeću tablicu. Ako nakon prvog odgovora postoji duga stanka, pitaju: "Što još?" Možete dati nekoliko odgovora."

Nema vremenskog ograničenja. Dopušteno je prekinuti rad s jednom tablicom nakon 8-10 odgovora.

Svi odgovori ispitanika bilježe se u protokol ispitivanja. Bilježe se uzvici, izrazi lica, ponašanje ispitanika i sve primjedbe eksperimentatora. Položaj stola označava se kutom čiji vrh označava gornji rub stola ili slovima: Λ - glavni položaj stola (a), > - gornji rub stola s desne strane. (b), v - tablica je obrnuta (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. faza. Za pojašnjenje odgovora potrebna je anketa. Glavna orijentacija ankete leži u riječima: "gdje?", "kako?" i zašto?" (“Pokaži mi gdje je”, “Kako ste stekli taj dojam?”, “Zašto je ovo takva i takva slika?”). U ovom slučaju, bolje je koristiti terminologiju samog subjekta. Ako je, na primjer, odgovor "lijep leptir", netko bi se mogao zapitati zašto mjesto izgleda kao leptir i zašto izgleda lijepo. Formulacija sljedećih pitanja ovisit će o dobivenim odgovorima. Ne biste trebali koristiti sugestivna pitanja kako biste subjekt nadahnuli odgovorima koji ne odražavaju njegovu osobnu percepciju.

Ako je subjektu teško usmeno naznačiti mjesto, od njega se traži da napravi kopiju naznačenog dijela točke pomoću prozirnog papira ili nacrta sliku koju je vidio. Kako bi pojasnio je li ljudska slika vidljiva u pokretu, eksperimentator traži od subjekta da detaljnije ispriča što je opazio. Pitanja poput: "Govorimo li o živima ili mrtvima?" - ne preporučuje se. Kako biste saznali koristi li se boja u odgovoru, pitajte može li se ista slika vidjeti na smanjenim akromatskim dijagramima (pogledajte tablice lokalizacije na slici 2.1).

Ako se u ovoj fazi daju dodatni odgovori, oni se mogu koristiti za ukupnu ocjenu, ali se neće uzeti u obzir u izračunima.

3. faza. Korištenje analogija nije obavezno i ​​koristi se samo ako anketom nije otkriveno na koje se značajke pjega ispitanik oslanjao u svojim odgovorima. Pitaju može li se jedna ili druga odrednica (boja, kretanje, nijanse) navedena u jednom odgovoru primijeniti na druge odgovore. Dobiveni rezultati nazivaju se dodatnim procjenama.

4. faza. Određivanje granica osjetljivosti. Što je početni protokol bogatiji, to je manje potreban. U ovoj se fazi utvrđuje: 1) može li subjekt vidjeti detalje i integrirati ih u cjelinu, 2) može li uočiti ljudske slike i na njih projicirati kretanje, 3) može li uočiti boju, chiaroscuro i popularne slike.

Odgovori subjekta provocirani su sve konkretnijim pitanjima. Ako ispitanik daje samo potpune odgovore, kažu: „Neki ljudi mogu vidjeti nešto u određenim dijelovima tablice. Pokušajte, možda i vi uspijete.” Ako ispitanik smatra da je teško ispuniti ovaj zahtjev, pokažite na uobičajeni dio (D) i upitajte: "Kako ovo izgleda?" Ako to ne pomaže vidjeti sliku u detaljima točke, možemo reći da neki ljudi vide "životinje" u bočnim ružičastim područjima stola. VIII i "pauci" u gornjim bočnim plavim točkama tablice. X.

Ako ispitanik ne daje popularne odgovore, tada mu se pokaže nekoliko popularnih slika i upita: "Mislite li da ovo izgleda kao...?"

Kada u protokolu nema odgovora u boji, predlaže se podjela svih tablica u skupine prema nekom kriteriju. Prilikom odabira grupa, primjerice, po sadržaju, traže da ponovno podijelite tablice prema drugom kriteriju. Treći put možete predložiti podjelu stolova na ugodne i neugodne. Ako ispitanik unutar tri pokusa ne identificira skupinu obojenih tablica, zaključuje se da ne reagira na podražaj bojom.

Šifriranje odgovora

Većina domaćih autora koristila je dvije metode šifriranja. Jedan od njih - "klasični Rorschach" - predstavljen je Bohmovom monografijom, drugi je takozvana "američka škola", najpotpunije opisana u djelima Klopfera i koautora. Budući da postoje razlike između ova dva smjera, zaključke autora koji koriste različite oznake u nekim slučajevima postaje teško usporediti.

Davne 1921. psihijatar i psiholog iz Švicarske, Hermann Rorschach, kreirao je test osobnosti nazvan po njemu - Rorschachov test, poznata i pod nazivima: “Rorschachove mrlje ili mrlje”, kao i “inkblot tehnika” koja je još uvijek dosta tražena i popularna među psiholozima i psihoterapeutima u dijagnosticiranju psihe, njezinih poremećaja i poremećaja.

Termin "psihodijagnostika" također je skovao Rorschach.

Podražajni materijal Rorschachovog projektivnog testa sastoji se od 10 amorfnih (slabo strukturiranih) crno-bijelih i slika u boji, tzv. Rorschachove mrlje, simetrične duž osi i smještene u određenom redoslijedu od 1 do 10.

Riješite Rorschachov test online

Riješite Rorschachov test online moguće samo u krnjem obliku, jer da bi se dobili stvarni psihodijagnostički rezultati, potrebno je ispitivanje u prisutnosti psihologa, pa čak iu kombinaciji s drugima, uključujući kliničke studije i anketu ispitanika. U ovom slučaju testirana osoba gledajući sliku, Rorschachovu mrlju, koristi slobodne asocijacije i kaže prvo što mu padne na pamet: riječ, slika, pojam...

Ono što osoba "vidi" u mrlji (mrlja od tinte) pomoći će odrediti karakteristike njegove osobnosti i psihe - normu i odstupanja, sve do osobnosti, neurotskih poremećaja i patologije.

Dakle, besplatno riješite Rorschachov test online

Sada, ako ste spremni, možete proći Rorschachov test online, besplatno u skraćenoj verziji...
Od vas se traži da odgovorite na pitanja o tome kako mislite da svaka slika ili Rorschachova mrlja izgleda.

Pažnja! Radi čistoće studije Rorschachovog testa, prvo, redom, pogledajte svaku mrlju i na temelju osobnih asocijacija recite sebi (po mogućnosti zapišite) što vam pada na pamet: na što vas podsjeća Rorschachova mrlja, kako izgleda ...
Zatim na kraju sadržaja (stranice) po broju pojedine tinte odaberite definicije koje odgovaraju vašim asocijacijama. Kliknite na gumb rezultata i saznajte puno o svojoj osobnosti.

Oni koji žele proći poznati Rorschachov test uz sudjelovanje psihologa, na primjer putem Skypea, i dobiti najpouzdanije studije osobnosti zajedno s psihoanalizom, mogu se PRIJAVITI za online psihodijagnostiku s glavne stranice stranice.

Rorschach inkblot tehnika - pristupite testu

Mrlja br. 1

Mrlja br. 2




Mrlja br. 3




Mrlja br. 4




Mrlja br. 5




Mrlja br. 6




Mrlja br. 7




Mrlja br. 8




Mrlja br. 9




Mrlja br. 10

Dodatak Rorschachovom testu online - odaberite definiciju koja odgovara vašim asocijacijama

Za projektivni Rorschachov test potrebno vam je deset slika (kartica) s mrljama od tinte: pet crnih, dvije crveno-crne i tri višebojne. Istraživač pokazuje kartice s točkama određenim redoslijedom, a zatim pita ispitanika što bi to moglo biti. Kada je sudionik u eksperimentu vidio sve mrlje od tinte i podijelio svoje misli, istraživač ponovno pokazuje kartice jednu po jednu.

Ispitivač mora imenovati sve što vidi, navesti gdje to vidi i zašto mrlja od tinte u njemu izaziva ovu ili onu sliku. Kartica se može uvijati, naginjati, okrenuti naopako - odnosno, gledati kako želite. Bilježe se sve riječi i radnje pacijenta, a bilježi se trajanje odgovora. Odsutnost reakcije ili nemogućnost opisa onoga što je prikazano na kartici može ukazivati ​​na prisutnost psihološke blokade u području koje predstavlja takvo stanje. karticu ili privremenu nevoljkost prihvaćanja takvog područja. Svaki odgovor Rorschachovog testa dešifrira se pomoću posebno razvijenog sustava simbola u 5 kategorija:

1. Lokalizacija (odabir cijele slike ili njezinih pojedinačnih detalja za odgovor);
2. Odrednice (što se točno koristi za oblikovanje odgovora: oblik slike, njezina boja, oblik i boja u isto vrijeme, itd.);
3. Razina forme (koliko se oblik slike adekvatno odražava u odgovoru, dok se kao kriterij koriste najčešće primljene interpretacije);
4. Sadržaj (na što ili na koga se odgovor točno odnosi: ljudi, životinje, biljke, neživi predmeti, apstraktne figure itd.);
5. Originalnost - popularnost (vrlo rijetki odgovori smatraju se originalnim, a popularnim oni koji se nalaze kod najmanje 30% ispitanika).

Ove kategorije imaju detaljnu klasifikaciju i tumačenja. Obično se proučavaju "ukupni rezultati", tj. zbrojevi sličnih procjena, odnosi među njima. Ukupnost svih rezultirajućih odnosa omogućuje stvaranje jedne jedinstvene strukture međusobno povezanih osobina ličnosti. Odgovori se zatim analiziraju i zbrajaju. Na temelju niza matematičkih izračuna rezultati ispitivanja se zbrajaju i konačni rezultat tumači na temelju dobivenih empirijskih podataka.

Kartica 1. “Šišmiš, leptir, moljac”

Prva slika Rorschachovog testa ima samo crnu tintu. Kartica s kojom počinje eksperiment pokazat će kako pacijent percipira nove i stresne zadatke. Sudionici obično vide sliku kao šišmiša, moljca, leptira ili lice neke životinje poput slona ili zeca. Reakcija na ovu karticu daje opći opis osobe.

• Za neke šišmiš znači nešto nečisto ili demonsko, za druge je to put kroz tamu i ponovno rođenje.
• Leptiri simboliziraju prijelaz, transformaciju i sposobnost rasta, promjene i prevladavanja prepreka.
• Moljac simbolizira osjećaj potcijenjenosti, nezadovoljstvo vlastitim izgledom, kao i slabost i razdraženost.
• Lice životinje, posebno slona, ​​simbolizira sposobnost reagiranja na probleme, strah i nevoljkost gledanja u sebe. Ovakva percepcija slike također može simbolizirati prisutnost ozbiljnog problema koji se ignorira, te služiti kao komentar na problem koji osoba pokušava izbjeći.

Kartica 2. “Dvije osobe”

Ova Rorschachova testna kartica ima sliku u crvenoj i crnoj tinti. Crtež se obično percipira kao seksi. Pacijenti često nazivaju crvene elemente krvi. Reakcija na ovu sliku ukazuje na načine kontroliranja osjećaja, fizičke boli ili ljutnje. Ljudi često vide sliku osobe koja moli; ili dvije figure; osoba koja se gleda u ogledalu ili četveronožna životinja poput psa ili slona.

• Dvije figure simboliziraju suovisnost, opsjednutost seksom, ambivalentnost o seksu ili fiksaciju na veze.
• Osoba koja se gleda u ogledalo simbolizira egocentrizam ili narcizam. To može biti ili negativna ili pozitivna osobina, ovisno o osjećajima osobe.
• Pas simbolizira odanog i vjernog prijatelja. Ako je pacijent vidio nešto negativno, to može ukazivati ​​na potrebu osvještavanja vlastitih strahova i osjećaja.
• Slon može simbolizirati duboku misao, pamćenje i inteligenciju, ali i negativnu fizičku samopercepciju.
• Medvjed može simbolizirati agresiju, natjecanje, neovisnost, obnovu, kao i osjećaj ranjivosti, nesigurnosti ili otvorenosti i poštenja (igra riječi na engleskom: bear - medvjed, bare - izložiti, otkriti, razotkriti).
• Ova karta ima seksualno značenje, pa ako se vidi osoba koja se moli, može simbolizirati odnos prema seksu u kontekstu određenih vjerskih uvjerenja. Krv može ukazivati ​​na to da osoba povezuje fizičku bol s religijom, okreće se molitvi kada doživljava teške emocije (kao što je ljutnja) ili povezuje ljutnju s religijom.

Kartica 3. “Dvije osobe”

Treći crtež Rorschachovog testa je slika crvenom i crnom tintom. Reakcija na nju ukazuje na stav pacijenta prema drugim ljudima u procesu društvene interakcije. Uobičajene opcije za percepciju slike: dvije figure; osoba koja se gleda u ogledalo, leptir ili moljac.

• Ako osoba vidi dvoje ljudi kako dijele obrok, to ukazuje na aktivan društveni život. Osoba koja vidi dvoje ljudi kako peru ruke može se osjećati nesigurno ili nečisto, a može patiti i od paranoje. Osoba koja vidi dvoje ljudi kako igraju određenu igru ​​podložna je natjecanju u društvenoj interakciji.
• Osoba koja se gleda u ogledalo simbolizira usredotočenost na sebe, zanemarivanje drugih ili neuspjeh u percipiranju ljudi onakvima kakvi jesu.

Kartica 4. “Životinjska koža, koža, tepih”

Četvrta karta se zove "očeva". Na njemu je osjenčana slika crnom tintom. Ispitanici često vide veliku, ponekad jezivu figuru – češće mušku nego žensku. Percepcija ovih mrlja od tinte odražava odgoj osobe i odnos prema autoritetu. Ljudi se sjećaju velike životinje ili čudovišta, životinjske kože.

• Velika životinja ili čudovište može simbolizirati osjećaj manje vrijednosti, jak strah od autoriteta ili autoriteta, posebno oca.
• Životinjska koža može simbolizirati značajnu nelagodu povezanu s temom oca. S druge strane, to može ukazivati ​​na to da osoba nema problema s autoritetom i inferiornošću.

Kartica 5. “Šišmiš, leptir, moljac”

Ova slika Roroshacha testa pokazuje mrlje crne tinte. Reakcija na ovu kartu, kao i na prvu, odražava našu bit. Obično se slika ne percipira kao prijeteća. Nakon složenih slika na prethodnim kartama, ova je čovjeku lakše percipirana pa su odgovori detaljniji. Ako pacijentovi komentari ne odgovaraju onima na prvoj kartici, to može značiti da kartice 2-4 utječu na percepciju. Uobičajene opcije za percepciju slike: šišmiš, leptir ili moljac.

Kartica 6. “Životinjska koža, koža, tepih”

Ova kartica ima mrlje od crne tinte koje imaju drugačiju teksturu od ostalih kartica. Reakcija na ovu sliku tiče se sfere intimnosti među ljudima, zbog čega se ova slika Roroschachovog testa naziva i “seks karta”. Uobičajene opcije za percepciju slike: koža životinje, može ukazivati ​​na strah od bliskih odnosa, daje osobi osjećaj praznine i izolacije.

Kartica 7. “Ljudske glave ili lica”

Ova karta ima mrlje od crne tinte, što se obično povezuje sa ženstvenošću. Stoga su glavne opcije za percepciju slike žene i djeca, a karta se naziva "majčinska". Ako osoba ima poteškoća u opisivanju onoga što je vidjela, možda ima problema sa ženskim figurama u svom životu. Ispitanici na karti vide glave ili lica žena i djece, kao i poljubac.

• Glave žena simboliziraju ljudske osjećaje povezane s likom majke. Ovi osjećaji utječu na stavove prema ženama općenito.
• Dječje glave simboliziraju osjećaje vezane uz djetinjstvo i potrebu za brigom o unutarnjem djetetu. Takva percepcija također može ukazivati ​​na potrebu da se analizira i prilagodi odnos osobe s majkom.
• Poljubac simbolizira želju osobe za ljubavlju i ponovnim sjedinjavanjem s majčinskom slikom. To može značiti da je osoba nekoć imala blizak odnos sa svojom majkom, a sada tu bliskost traži u drugim odnosima – romantičnim ili društvenim.

Kartica 8. “Životinje, ne mačka ili pas”

Ovo je vrlo živahna karta koja koristi sive, ružičaste, narančaste i plave tinte. Ovo nije samo prva višebojna, već i izuzetno složena slika testa Roroshacha. Ako ova karta ili dramatična promjena u slici zbuni osobu, to može ukazivati ​​na poteškoće u reagiranju na teške situacije ili emocionalne podražaje Uobičajeni komentari o ovoj karti su četveronožna životinja, leptir ili moljac.

Kartica 9. “Čovjek”

Ova karta koristi zelenu, ružičastu i narančastu tintu. Mrlje na njoj su nejasne i nije lako prepoznati sliku. Većina ljudi ne može razumjeti što vidi. Zbog toga ova karta određuje sposobnost osobe da se nosi s nedostatkom strukture i samopouzdanja. Uobičajeni odgovori: neka vrsta osobe ili nejasna jeziva figura.

• Kada je riječ o osobi, odnos pacijenta prema toj osobi ukazuje na njegovu sposobnost da se nosi sa slučajnošću vremena i informacija.
• Slika zla može ukazivati ​​na to da za unutarnju udobnost osoba treba strukturu u životu i ne tolerira neizvjesnost.

Kartica 10. “Rak, jastog, pauk”

Zadnja karta Rorschachovog testa je najsvjetlija. Slika koristi narančastu, žutu, ružičastu, zelenu, sivu i plavu tintu. Struktura slike slična je slici na kartici 8, ali je složenost slična kartici 9. Većina ispitanika smatra da je slika ugodna, ali ljudi kojima se nije svidjela složena kartica 9 možda misle isto o ovoj kartici reakcija može ukazivati ​​na probleme sa sličnim, sinkronim ili kompatibilnim podražajima. Uobičajene percepcije uključuju raka, jastoga, pauka, zečje lice, zmiju ili gusjenicu.

• Rak može simbolizirati sklonost opsjednutosti određenim stvarima ili ljudima ili ukazivati ​​na nametljivost osobe.
• Jastog može simbolizirati snagu, ustrajnost i sposobnost suočavanja s manjim problemima. Jastog također može značiti da se osoba boji da će se ozlijediti ili da će je drugi povrijediti.
• Pauk može simbolizirati strah, osjećaj zbunjenosti ili ukazivati ​​da se osoba nalazi u neugodnom položaju zbog vlastitih laži. Pauk također simbolizira dominantnu majku i žensku snagu.
• Lice zeca može simbolizirati plodnost i pozitivno razmišljanje.
• Zmije mogu simbolizirati opasnost. Osoba koja vidi zmije može se osjećati prevareno ili izdano, a može se i bojati nepoznatog. Osim toga, zmije se vide kao falični simbol i upućuju na neprikladan ili zabranjen seks.
• Ako osoba vidi gusjenice na posljednjoj karti u testu, to ukazuje na izglede za razvoj i svijest da se osobnost neprestano mijenja i razvija.