Predvođen knezom Mihailom Aleksandrovičem. Romanov Mihail Aleksandrovič

Prošlo je točno sto godina od lipanjske noći kada su se dvije kočije s boljševicima dovezle do hotela Perm Royal Rooms u Sibirskoj ulici i odvele 39-godišnjeg velikog kneza Mihaila Aleksandroviča Romanova i njegovog tajnika Nicholasa Johnsona. Strijeljani su u šumi u Motovilikhi u noći 13. lipnja 1918. godine. Ovo ubojstvo označilo je početak odmazde protiv kraljevske obitelji.

Točno mjesto smrti velikog kneza još uvijek nije poznato. Potraga za njegovim grobom traje već 20 godina. Isprva su permski novinari i lokalni povjesničari pokušali pronaći mjesto ukopa. Osmu godinu za redom, međunarodna potražna ekspedicija dolazi u Perm. Strani i ruski stručnjaci zajednički pokušavaju razotkriti misterij smrti Mihaila Romanova.

Posljednji ruski car?

Često se čuju riječi: posljednji ruski car ubijen je u Permu. Je li Mihail Romanov bio car? I kako je završio u Permu?

Sin Aleksandra III, mlađi brat cara Nikole II, Mihail, bio je briljantan časnik, zapovjednik konjičke pukovnije, a također i junak skandaloznog romana koji je potresao cijelu Europu.

Godine 1907., na balu u časničkom zboru, Mihail je upoznao suprugu jednog od časnika, Nataliju Wulfert. Romansa u visokom društvu prerasla je u ozbiljnu strast. Godine 1910. Mihail i Natalija dobili su sina, a dvije godine kasnije veliki knez se tajno oženio svojom voljenom u Beču. Zbog morganatskog braka s dvaput razvedenom ženom (Natalija je već bila u braku prije Wulferta), car je svom bratu oduzeo sve državne titule i prava nasljeđivanja, golemi posjedi velikog kneza prebačeni su pod državno skrbništvo, a samom Mihailu je zabranjeno vratiti se u Rusiju.

Da je ovaj dekret ostao na snazi, vjerojatno bi sudbina Mihaila Aleksandroviča bila sretnija. No, počeo je Prvi svjetski rat. I veliki knez se obratio svom bratu sa zahtjevom da ga pošalje na front. U ožujku 1915. godine Mihail Aleksandrovič je za hrabrost iskazanu u borbama odlikovan ordenom Svetog Jurja 4. stupnja i Jurjevskim oružjem.

Stigla je 1917. godina. veljačka revolucija. 2. ožujka Nikola II potpisuje svoju abdikaciju s prijestolja.

“Žao mi je što vas nisam upozorio na svoju namjeru: nisam imao vremena. Zauvijek ću ostati tvoj odani brat. Molim se Bogu da pomogne vama i našoj zemlji. Vaš Niki," - tekst ovog telegrama koji je Nikolaj II poslao svom bratu dan nakon što se odrekao prijestolja u korist Mihaila, navodi u svojoj knjizi "Na tragu cara" permski lokalni povjesničar i novinar Vladimir Gladišev, koji je godinama radi na razotkrivanju sudbine "permskog zarobljenika" - velikog kneza Mihaila Romanova.

Ali Mihail je u svom manifestu od 3. ožujka odbio prihvatiti prijestolje - po njegovom mišljenju, o tome tko će vladati Rusijom trebala je odlučiti Ustavotvorna skupština koju je izabrao narod. Tako je Mihail Aleksandrovič bio na čelu Ruskog Carstva samo jedan dan. No, o tome je li on bio posljednji car, povjesničari još uvijek raspravljaju.

Nakon što se odrekao prijestolja, Mihail Aleksandrovič živio je u predgrađu Petrograda kao privatni građanin. Ali nakon Oktobarske revolucije uhićen je iu ožujku 1918., zajedno sa svojim osobnim tajnikom, prognan u Perm.

Tri mjeseca kasnije, u svibnju, njegova supruga Natalya, nakon što je poslala sina u Dansku, dolazi svom mužu u Perm. Par je zajedno proveo 10 dana, nakon čega je Natalya otišla u Moskvu u nadi da će dobiti dozvolu da oboje putuju u inozemstvo. Nakon Mihailove smrti, njegova žena uspjela je napustiti zemlju. Dugo nije vjerovala u suprugovu smrt...

U potrazi za velikim knezom

Kad sam s rodbinom podijelio svoje planove za hodočasničko putovanje u Perm, čuo sam: “Oh, ideš u grad gdje je veliki Knez Mihail Aleksandrovič?” – rekao je izravni potomak carske dinastije Romanov, pra-praunuk Aleksandra III Pavla Kulikovskog-Romanova. - Najteže mi pada što još nisu pronađeni posmrtni ostaci Mihaila Aleksandroviča i njegove tajnice. Ovo krvavo poglavlje ruske povijesti ne može se zatvoriti dok se ne pronađe i kršćanski pokopa posljednji predstavnik carske obitelji.

Potraga za posmrtnim ostacima traje već dugi niz godina, ali dosad bezuspješno.

Činjenica je da sudionicima u ubojstvu Mihaila Romanova i Nikolaja Johnsona, iako su ostavili sjećanja, ne treba im u potpunosti vjerovati. Prema lokalnom povjesničaru, partijska komisija koja je sastavila zbirku "Za vlast sovjeta" pažljivo je ispravila polupismene memoare vladara.

Čini se da su se odmah dogovorili da ne daju naznake o konkretnom grobnom mjestu, kako ne bi stvorili bogomolju, nastavlja Vladimir Gladišev.

Danas postoji 5 verzija gdje je tijelo Mihaila Romanova pokopano u Permu.

Verzija prva: pokopan na groblju

“Prošli smo pokraj skladišta kerozina (bivši Nobel), koje je udaljeno šest kilometara od Motovilikhe. Nitko nije stradao na cesti. Odvezli smo se milju od skladišta kerozina, oštro smo skrenuli cestom u šumu desno, zapisao je u svojim memoarima jedan od ubojica Mihaila Romanova i njegova tajnica. - Nismo ga mogli zakopati, jer se brzo svitalo i nedaleko od ceste. Samo smo ih povukli zajedno, uz rub ceste, prekrili šipkama i otišli za Motovilikhu. Sutradan je drug otišao ukopati. Žužgov s jednim pouzdanim policajcem.

Careubice su se urotile da pokažu u jednom smjeru, gdje su ostavile i kasnije pokopale tijela - Solikamsk trakt, peta versta, kaže lokalni povjesničar Vladimir Gladyshev. - Nalazi se na obalama Kame, između Balmošne i Jazove. Na starim fotografijama vide se veliki spremnici Nobelovih skladišta, au pozadini crkva sv. Nikole, dignuta u zrak tridesetih godina prošlog stoljeća.

Prema riječima ubojica Mihaila Romanova, tijela su zakopali 20 metara od mjesta pogubljenja u šumi.

Ali kada su lokalni povjesničari 90-ih godina prošlog stoljeća počeli tražiti tijelo Mihaila Romanova, stari ljudi iz Motovilikhe podijelili su s njima tajnu koja se prenosila, kako kažu, nasljeđem. O tome da navodno u stvarnosti, kad su ubojice sljedeće noći došle zakopati leševe, tijela više nije bilo. Poslijepodne su ih otkrili lokalni stanovnici i pokopali na groblju Zaprudskoe.

Referenca:

Zaprudsko groblje, koje se nalazi u mikronaselju Zaprud, nastalo je početkom prošlog stoljeća kao spontano groblje. Ovdje su pokopani stanovnici obližnjih kuća. Godine 2005. groblje je službeno zatvoreno.

Ako se složimo s ovom verzijom, ispada da dvojica ubojica, koji su sutradan poslani da pokopaju leševe pokrivene granama, jednostavno ih nisu pronašli, kaže Vladimir Gladišev. - Nakon toga počela je njihova međusobno dogovorena “improvizacija” oko ukopa u šumi nedaleko od skladišta kerozina Nobel.

Ali priča o hrabrim stanovnicima Motovilikhe koji su potajno pokapali tijela pogubljenih na groblju nije preživjela koliziju sa stvarnošću.

Članovi međunarodne potrage usprotivili su se ovoj verziji.

Pričali su nam priču da su lokalni stanovnici čuli pucnjeve, jedan je dječak otrčao u šumu i ispod grmlja vidio dva leša, kaže Peter Sarandinaki, osnivač međunarodne zaklade S.E.A.R.C.H., koja traga za ostacima članova ruske kraljevske obitelji ubijene tijekom revolucije i građanskog rata. “Pozvao je oca, a oni su zajedno s ostalim mještanima pokopali tijela na groblju, obilježivši to mjesto slovima urezanim na drveću. Na jednom je slovo M, a na drugom - A. Slova su značila "Mikhail Alexandrovich". Pokazali su nam stabla na kojima su uklesana ova slova na visini od četiri metra. Ovo nas je zanimalo. Ali onda mi je forenzički botaničar Chris, kojeg sam doveo na mjesto, rekao da na drveću ne raste samo deblo, već njegov vrh, a natpis urezan prije mnogo desetljeća ostat će na istoj razini.

Potraga se nastavlja.

Nastavit će se.

Mihail Aleksandrovič Romanov (22. studenog 1878. – 13. srpnja 1918.) – sin cara Aleksandra III., brat Nikolaja II., veliki knez, član Državnog vijeća.

ranih godina

Kao dijete, mladog princa odgajala je engleska dadilja. Careva su djeca obično provodila vrijeme u Gatchini. Aleksandar III je posebno volio provoditi vrijeme sa svojim najmlađim sinom: zajedno su šetali po periferiji kraljevske palače, njegov otac je učio Mihaila zapaliti vatru i izračunati lokaciju životinje po njezinim tragovima. Michael je najviše od svega volio posjećivati ​​svog djeda, danskog kralja Christiana IX. Svako putovanje u Kopenhagen bilo je praznik za mladog princa.

Vojna karijera

Godine 1898. Mihail Aleksandrovič započeo je službu u gardi. Veliki knez uspio je sudjelovati u Prvom svjetskom ratu. Zatim je obnašao dužnost zapovjednika kavkaske domaće divizije. Kao vojnik, Mihail se proslavio kao hrabar ratnik koji je izvodio iznenadne napade na neprijatelja. Iznenada iskočivši iz zasjede, Mihail je sa sabljom u ruci pojurio prema neprijatelju, ne dajući mu priliku da pobjegne. Michaelov brat, car Nikola II, više je puta pokušao urazumiti nasilnog princa, ali on je samo nastavio izdajničko uništavati neprijateljske trupe. Ubrzo ga je Nikola smijenio sa zapovjedništva divizije, postavivši Mihaila za čelnika konjičkog korpusa. Godine 1917. Mihail, koji je dobio čin generalnog inspektora konjice, opozvan je s fronte.

Osobni život

U različitim vremenima, Mihail Aleksandrovič bio je zaljubljen u englesku princezu, kćer vojvode od Edinburgha, Beatrice i sluškinju Aleksandru Kossikovskaya. U prvom slučaju, Mihail se nije mogao oženiti princezom zbog svoje bliske veze (Beatrice mu je bila sestrična). Princ nije mogao biti s Kossikovskaya zbog njezina niskog društvenog statusa. Nova izabranica velikog kneza bila je Natalia Wulfert, koja je u to vrijeme bila razvedena od časnika kirasirske pukovnije. Godine 1912. Wulfert i Mikhail tajno su se vjenčali u Beču. Vijest o takvom braku bacila je cara u šok, a ubrzo je Mihail Aleksandrovič lišen svojih prava na prijestolje. Međutim, kasnije je Nikola II dodijelio ženi svog brata titulu grofa, očito želeći izgladiti grubosti i dovesti sukob do nule. Natalia Wulfert postala je grofica Brasova - od tada su njen sin i Mihail nosili isto prezime.

Zadnjih godina

Dana 2. ožujka 1917., prema starom stilu, Nikolaj II., na inzistiranje predsjednika Državne dume Mihaila Rodzianka, odrekao se prijestolja za sebe i svog sina Alekseja u korist svog brata Mihaila. Međutim, Mihail se Manifestom od 16. ožujka također odrekao prijestolja, dajući Ustavotvornoj skupštini pravo odlučivanja o sudbini Rusije. Mihael je bio spreman prihvatiti titulu cara samo ako Skupština odluči napustiti monarhijski oblik vladavine. U listopadu 1917. revolucionarni vihor zahvatio je zemlju uništivši tisuće sudbina. Mihail Aleksandrovič nije bio iznimka. Bivšeg velikog kneza, u to vrijeme lišenog svih vojnih činova i privilegija, uhitila je boljševička vlada, a zatim ga poslali u Perm, gdje je ubrzo strijeljan.

Mihail Aleksandrovič, koji je dobio ogromno nasljedstvo nakon smrti svog brata Georgea, smatran je najbogatijim princem.

Članak doktora povijesnih znanosti S.L. Firsova "Legenda o carevom bratu: veliki knez Mihail Aleksandrovič - Solovecki patrijarh Mihail" posvećena je pregledu života i posthumnoj evoluciji slike vjerskog prevaranta M.A. Pozdeev, predstavljajući se kao veliki knez Mihail Aleksandrovič Romanov i nadbiskup smolenski Serafim (Ostroumov) (+1937.). U članku opisane aktivnosti M.A. Pozdejeva dovela je do formiranja hijerarhije ogranka „Serafimo-Genadijevaca” Ruske katakombne crkve.

Firsov S.L. Legenda o carevom bratu: veliki knez Mihail Aleksandrovič - Solovecki patrijarh Mihail // Država, religija, crkva u Rusiji i inozemstvu. - 2010. - Broj 4. - Str. 209-225.

Priča vezana uz ime Mihaila Aleksandroviča, mlađeg brata posljednjeg ruskog autokrata, po mnogočemu podsjeća na akcijsku detektivsku priču s elementima apsurda. Propali car, 3. ožujka 1917. bio je prisiljen pristati prihvatiti krunu samo ako „ako je takva volja našeg velikog naroda, koji mora narodnim glasovanjem, preko svojih zastupnika u ustavotvornoj skupštini, uspostaviti oblik vlade i novih temeljnih zakona ruske države”, petnaest mjeseci kasnije našao se žrtvom izvansudskog pogubljenja u dalekom Permu. U sovjetsko doba radije su ga se uopće ne sjećali; čak ni u Sovjetskoj povijesnoj enciklopediji nije bilo članka o velikom knezu. Na Zapadu, među ruskim pravoslavnim monarhistima, sjećanje na Mihaila Aleksandroviča nije zaboravljeno: 1981. ga je Ruska pravoslavna inozemna crkva proglasila svetim.

Čini se da je situacija sasvim jasna i razumljiva: brat cara Nikolaja II lišen je života bez ikakve sudske istrage, njegove ubojice nisu snosile nikakvu kaznu, a samo ubojstvo nije osuđeno. Međutim, tako se čini samo na prvi pogled. Novo vrijeme donijelo je novu percepciju života i smrti Mihaila Aleksandroviča, štoviše, u marginalnim vjerskim krugovima 2000-ih. Počela se širiti priča da je veliki knez izbjegao pogubljenje i postao redovnik, potom biskup, ispovjednik vjere, koji je prošao zatvore, logore i progonstvo. Općenito, nema ničeg iznenađujućeg u pojavljivanju tako lijepih bajki: ako se sjetimo da je vjera najdraže dijete čuda, onda je sasvim ispravno reći: vjera u čudo često je samodostatna i ne uopće se moraju osloniti na zdrav razum, znanje i logiku. Što apsurdnije, to očitije. Prava osoba ustupa mjesto fiktivnom junaku, čija se biografija stvara iznova, bez obzira na stvarne životne činjenice. Drugim riječima, model zamjenjuje stvarnost, a forma u potpunosti pokriva sadržaj.

To je bio slučaj s carem Nikolom II. i "suprijateljem" kraljevske obitelji G.E. Rasputin, ali u slučaju Velikog kneza Mihaila Aleksandroviča situacija postaje potpuno nelogična: demonstrativno odbacivanje zdravog razuma omogućuje dizajnerima novog mita da najprije “spoje” osobnost Velikog kneza i izvjesnog M.A. Pozdeev, 20-ih godina. XX. stoljeća trudio se na polju iskorištavanja imena carskog brata (i za to stradao), a zatim “stvorio” sliku izvjesnog episkopa Serafima, koji je pod imenom Pozdejev skrivao svoje pravo “kraljevsko” porijeklo. Ova je priča, vjerujem, puno svjetlija od one koju su dali I. Ilf i E. Petrov u slavnim “Dvanaest stolica”, iako neusporedivo tužnija: ako djecu poručnika Schmidta doživljavamo kao obične “operetne” prevarante, onda trebali bismo reći slične riječi onima kojima je tijekom sovjetskog razdoblja bilo zabranjeno predstavljati se kao predstavnici kuće Romanov: za ovakvu prijevaru kazna je bila izuzetno oštra.

Ipak, prvo o svemu. Da bismo razumjeli priču o katakombnom patrijarhu Serafinu, u prošlom životu navodno bivšem velikom knezu Mihailu Aleksandroviču, potrebno je ukratko okarakterizirati život i sudbinu mlađeg brata posljednjeg cara prije veljače 1917. i nakon revolucije, te glavne biografske podatke gore imenovanog M.A. Pozdeeva.

Mihail Aleksandrovič Romanov, najmlađi sin carevića i velikog kneza Aleksandra Aleksandroviča, budući car Aleksandar III., rođen je 22. studenoga 1878. Razlika u godinama između Mihaila i najstarijeg sina Aleksandra III., Nikole, bila je više od deset godina, što , naravno, nije mogao ne utjecati na komunikaciju braće u mladosti, jer su uglavnom pripadali različitim generacijama. Dana 10. prosinca 1878. kršten je Mihail; Kumovi su bili autokratski djed car Aleksandar II, baka po majci kraljica Louise od Danske, velika kneginja Alexandra Iosifovna i veliki knez Mihail Nikolajevič, kao i princ Voldemar od Danske. Sve je teklo kao i obično: ispitanike je o sakramentu krštenja obavijestio 101 hitac iz topova Petropavlovske tvrđave; tada je Aleksandar II svom unuku stavio Orden svetog Aleksandra Nevskog.

Od 1886. godine Mihail je započeo sustavno školovanje, koje je (kao u slučaju carevića Nikolaja Aleksandroviča) nadgledao general G.G. Danilovich. Veliki knez Mihail proveo je mladost u Gatchini, gdje je njegov otac više volio živjeti. Mihail je bio miljenik Aleksandra III, strogi monarh mu je oprostio gotovo sve šale. Smrt Aleksandra III, teška u moralnom smislu, međutim, nije značajno promijenila rutinu života velikog kneza, koji je nastavio proučavati "tečaj znanosti", dizajniran 12 godina.

Sasvim je očito da se Mihailu spremao vojni (točnije topnički) put, on tada, kao ni kasnije, nije imao političkih pretenzija. Ali čovjek predlaže, ali Bog raspolaže. Dana 28. lipnja 1899. brat Nikole II i Michaela, veliki knez George, umro je od konzumacije. Kako u to vrijeme car nije imao muške djece, George je do smrti bio prijestolonasljednik s titulom carevića. Sukladno tome, nakon 28. lipnja 1899., njegovu titulu naslijedio je njegov mlađi brat, veliki knez Mihail. Međutim, nije postao prijestolonasljednik. “Ova se činjenica mnogo komentirala na dvoru Marije Fjodorovne,” primijetio je upućeni suvremenik, “ali lako se može objasniti nadom mlade carice [supruge Nikolaja II. - S.F.] da će uskoro dobiti sina.” Proširile su se glasine o navodnom "praznovjernom strahu" Aleksandre Fjodorovne, koja je bila zabrinuta da će titula carevića dodijeljena Mihailu Aleksandroviču spriječiti rođenje sina u kraljevskoj obitelji.

Međutim, kako god bilo, do rođenja sina Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne, carevića Alekseja, Mihail Aleksandrovič se smatrao nasljednikom prijestolja. Ne želeći utjecati na unutarnju politiku zemlje (iako je bio član Državnog vijeća od 1901.), preferirajući "obične" životne radosti, Veliki knez je i nakon rođenja Alekseja Nikolajeviča ostao, od formalnog gledište, politička ličnost: u slučaju njegove preuranjene Na samrti cara Nikole II izdao je poseban manifest. Prema manifestu, dok nasljednik ne postane punoljetan, veliki knez Mihail Aleksandrovič trebao je ostati vladar države (iako bi skrbništvo "sa svom moći i prostorom određenim zakonom" prešlo na Aleksandru Fjodorovnu).

Dakle, status Mihaila Aleksandroviča bio je određen i ništa nije nagovijestilo njegovu iznenadnu promjenu. Ništa osim vlastitih nedjela. Takav prijestup bio je neovlašteni brak s dva puta razvedenom osobom, koja, osim toga, nije pripadala "vladajućim" obiteljima Europe - incident nezabilježen u povijesti dinastije Romanov. Ta osoba - Natalija Sergejevna Wulfert - nosila je ime svog drugog supruga, suborca ​​velikog kneza, poručnika gardijske kirasirske pukovnije Njenog carskog veličanstva carice Marije Fjodorovne. Ne ulazeći u detalje, treba reći da je veliki knez u jesen 1912. godine u srpskoj crkvi Svetog Save u Beču uspio vjenčati svoju voljenu. Kazna je uslijedila ubrzo nakon "zločina": veliki knez je izbačen iz službe, lišen čina ađutanta i prava na uvjetno regentstvo, koje je dobio nakon rođenja carevića Alekseja.

Mihail Aleksandrovič postao je "privatnik", vodio je ugodan život sa svojom ženom, ponekad u Parizu, ponekad u Cannesu, ponekad u Londonu. S njima je bio i njihov zajednički sin George, koji je rođen dvije godine prije službenog vjenčanja oca i majke. Njegovi najbliži rođaci su se prema supruzi velikog kneza odnosili s najvećom sumnjom, ako ne i prezirom, smatrajući da je Mihail Aleksandrovič beskičmenjak koji je potpuno pod utjecajem svoje žene. Ovo nije najoštrija definicija dana velikom knezu. Neki, primjerice, vlasnik krajnje desnog političkog salona A.V. Bogdanovich, prepričavajući u svom dnevniku svoj razgovor s V.B. Sturmera i sjećajući se njegovih riječi o izumiranju obitelji Romanov, nazvala je Mihaila Aleksandroviča budalom. Naravno, subjektivna mišljenja suvremenika ne mogu poslužiti kao valjan argument, ali ih ne treba zanemariti. Važno je napomenuti jednu stvar: Mihaila Aleksandroviča nisu shvaćali ozbiljno.

Da nije bilo Velikog rata koji je izbio 1914., veliki bi knez najvjerojatnije ostao živjeti u Europi. Ali rat je sve promijenio: Nikolaj II je dopustio svom bratu da se vrati u Rusiju, iako je skrbništvo nad njegovom imovinom, uspostavljeno nakon vjenčanja, ukinuto tek u rujnu 1915. Krajem 1914. Mihail Aleksandrovič je promaknut u general bojnika i imenovan zapovjednikom Kavkaske konjičke divizije s upisom u pratnju. Nakon što je pokazao svoju najbolju stranu, početkom 1916. Mihail Aleksandrovič imenovan je predsjednikom Jurjevskog komiteta, a ubrzo i zapovjednikom 2. konjičkog korpusa. U srpnju 1916. za odliku je promaknut u general-pukovnika, dva mjeseca kasnije dobio je čin general-ađutanta, a uoči veljače postao je generalni inspektor konjice. Njegova supruga dobila je titulu grofice Brasova, čime je "legalizirala" svoj položaj u visokom društvu.

Sve se promijenilo nakon abdikacije Nikolaja II u njegovu korist, Mihaila Aleksandroviča. Ostao je “monarh na papiru” oko jedan dan da bi se ubrzo, kao što je već rečeno, odrekao prijestolja. Mihail Aleksandrovič je bio prisiljen otići u mirovinu, nastanivši se u Gatchini. Tamo su on i grofica Brasova uhićeni 21. kolovoza 1917. po nalogu privremene vlade. Razlog za uhićenje bio je vrlo jednostavan: vlasti nove Rusije bojale su se mogućnosti da "kontrarevolucionari" iskoriste brata bivšeg autokrata kao zastavu. Uhićenje (u to vrijeme samo kućni pritvor) ukinuto je 13. rujna. Međutim, prošla su samo dva mjeseca, a Vojno-revolucionarni komitet već donosi odluku o uhićenju i prebacivanju uhićenog Mihaila Aleksandroviča iz Petrograda u Gatchinu.

Život “građanina Romanova” u postrevolucionarnoj Rusiji nije mogao biti normalan, iako je pokušavao učiniti sve da pokaže svoju lojalnost (čak je želio promijeniti svoje prezime Romanov u prezime svoje supruge - Brasov). Došavši, kako se pokazalo, "ozbiljno i dugo", boljševici nisu htjeli pomoći "bivšima" da se integriraju u novi život. Osobito “bivšim velikim knezovima”. Već 9. ožujka 1918. Vijeće narodnih komesara, pod predsjedanjem V.I. Lenjin je saslušao nacrt rezolucije o protjerivanju Mihaila Aleksandroviča i drugih osoba u Permsku pokrajinu - "do daljnjeg". I, iako su, temeljem dekreta, Mihail Aleksandrovič i oni koji su s njim protjerani imali pravo živjeti na slobodi (ali, naravno, pod nadzorom lokalnih sovjetskih vlasti), sama činjenica deportacije bila je vrlo značajna.

Njegov dnevnik govori o njegovom životu u Permu. Iz njega možete saznati da je život bio vrlo monoton i dosadan; Pokušavajući ga nekako diverzificirati, veliki knez je ponekad svirao gitaru, šetao gradom, puno čitao, posjećivao prijatelje i kazalište. Neko je vrijeme njegova supruga N.S. živjela s Mihailom Aleksandrovičem. Brasov, ali je 5.-18. svibnja iz Perma krenula u Gatchinu. Za Mihaila Aleksandroviča to se pokazalo velikim razočarenjem; bio je vezan isključivo za Nataliju Sergejevnu. Je li veliki knez našao utjehu u crkvi? Teško je o tome suditi iz njegova dnevnika: samo jednom, nakon što je prisustvovao uskršnjoj službi arhiepiskopa Andronika (Nikolskog), primijetio je da biskup "vrlo dobro služi". Dnevnik ne sadrži podatke o religioznim iskustvima Mihaila Aleksandroviča, kao ni o njegovim posjetima permskim crkvama, iako postoje izvještaji o posjećivanju zabavnih predstava i opisi šetnji. Stoga nema potrebe govoriti o povećanom vjerskom osjećaju brata Nikole II. Toga ćemo se morati sjetiti kada dođe vrijeme za razmatranje legende o “preobrazbi” velikog kneza u redovnika koji traži istinu, utemeljitelja “prave” pravoslavne crkve. U ovom slučaju valja napomenuti sljedeće: sve do kraja svibnja 1918. položaj Mihaila Aleksandroviča u Permu bio je relativno normalan.

Međutim, od kraja svibnja stranački aktivisti u Permu počeli su pokazivati ​​svoje nezadovoljstvo ovakvim stanjem stvari. Jedan od njih, boljševički radnik A.V. Markov je istaknuo da su se šetnje velikog kneza podudarale s popisom crkvene imovine. “Pobožne starice”, saznavši za boravak kraljevskog brata u gradu, počele su “hodočastiti” mjestima kojima je on hodao, “kako bi ugledale budućeg pomazanika Božjeg”. Procjenjujući sve to kao prijetnju revoluciji i bojeći se bijega velikog kneza, "aktivisti" su odlučili "ukloniti" Mihaila Aleksandroviča, otimajući ga iz "Kraljevskih soba" u kojima je živio. Ova ideja potekla je od stranačkog vođe lokalnih radnika G.I. Mjasnikov je čovjek izrazito “ljevičarskih” (čak i po boljševičkim mjerilima) pogleda. U noći s 12. na 13. lipnja 1918. "aktivisti" su oteli velikog kneza i njegovu tajnicu N.N. Johnson je odveden iz hotela, odveden iz grada i navodno ubijen u blizini autoceste Solikamsk u području Motovilikha. Dan nakon ubojstva “aktivisti” su se vratili i pokopali tijela mrtvih.

Nisu osjećali nikakvu grižnju savjesti za zločin koji su počinili, štoviše, bili su ponosni na ono što su učinili, jer, kako je napisao Mjasnikov, “Mihail II može postati zastava, program za sve kontrarevolucionarne snage. Njegovo će ime ujediniti sve te snage, mobilizirati te snage, potčinjavajući svom autoritetu sve generale koji se međusobno natječu. Tvrtka Mihajla II., s njegovim odricanjem od vlasti pred Ustavotvornom skupštinom, vrlo je pogodna za unutarnju i vanjsku kontrarevoluciju.” Ispostavilo se da je Mihail Aleksandrovič ubijen zarad “velike ideje” revolucije, tim više što su i on i N.N., koji je zajedno s njim strijeljan. Johnson "odgovoran za poslove kraljevskih generacija". Logika je jednostavna i jasna. Istina, vlasti nisu mogle javno podržati ubojice, a 13. lipnja Čeka Permskog okruga poslala je središtu telegram o otmici Velikog kneza i njegove tajnice. Potraga nije dala rezultata, ali su poduzete najenergičnije mjere. A u “Vijestima Permskog okružnog izvršnog odbora Vijeća seljačkih i radničkih zastupnika” od 18. rujna 1918. trebala se pojaviti poruka Permske čeke o pritvoru “pobjeglog” Mihaila Aleksandroviča s pričom o njegovo "hvatanje". No, u posljednjem su trenutku odlučili ukloniti informacije prekrivši prikupljeni materijal crnom bojom. Slične poruke uklonjene su i iz drugih pokrajinskih i okružnih novina; na njihovom mjestu pojavili su se bijeli kvadratići. Suvremeni istraživači smatraju da je “pred nama jedna od karika složene operacije sa svim njezinim elementima, uključujući i dezinformacije”. Ubojstvo u Permu postalo je proba za glavni čin drame koja se dogodila u Jekaterinburgu i Alapajevsku.

Tako je tragično završio ovozemaljski život najmlađeg sina cara Aleksandra III. Ali od tada je počelo postupno formiranje legende koja se temeljila na imenu Mihaila Aleksandroviča. Tome su pridonijeli i boljševici koji su svojim dezinformacijama o bijegu pridonijeli nastanku glasina o velikom knezu. Na primjer, zamjenik Četvrte državne dume B.A. Mnogo godina kasnije, Engelhardt se prisjetio priče svog brata, koji je u Sibiru čuo priču o tome kako su navodno neki ljudi koji su sebe nazivali časnicima došli velikom knezu, nudeći mu pomoć da se odmah preseli na teritorij pod kontrolom Bijelih. “Sluga Mihaila Aleksandroviča navodno je vedro izrazio svoju radost zbog toga, ali je Mihail Aleksandrovič, idući prema njemu, šapnuo: “Očigledno se još nema čemu radovati, malo je vjerojatno da će stići časnici, vidim to ne samo po izgledu, već i u govoru i ponašanju." Ipak, prema memoaristu, veliki knez je ipak otišao s njima.

“Godine 1920. u regiji Vladivostoka”, nastavio je prisjećati se B.A. Engelhardt”, pojavio se čovjek predstavljajući se kao veliki knez Mihail Aleksandrovič. Međutim, prijevara se ubrzo otkrila.” Nažalost, Engelhardt ne piše ništa više o ovom vladivostočkom varalici, ali njegova pojava jasan je simptom društvene bolesti koja se tada razvijala u Rusiji, uzrokovane revolucijom i građanskim ratom, bolesti samoidentifikacije naroda koji je imao ni snage ni sposobnosti da naglo napuste dotadašnja vjerska uvjerenja.političke stereotipe koji su u biti bili pravoslavno-monarhistički stereotipi.

Nije slučajno da su oni koji su proučavali fenomen prijevare u Rusiji u 20.st. Uralski istraživači V.V. Alekseev i M.Yu. Nečajev je naglasio da su varalice prošlog stoljeća “djelovale isključivo u religioznom okruženju, iu velikoj su mjeri stvorene tim okruženjem. Istraživački slučajevi o varalicama”, napisali su, “donijeli su nam živu sliku vjernika 20-50-ih godina, koji su se našli u rukama sovjetske stvarnosti i agresivne ateističke ideologije.” Ovo je vrlo važna izjava, koja nam omogućuje da odlučimo o tome kakvu pozadinu trebamo smatrati varalicama. Vrijedno je napomenuti da je u to vrijeme, 1928., "grlo revolucije" V.V. Majakovski piše satiričnu pjesmu “Pop” u kojoj svećenstvo naziva prevarantima, prisiljenim na brbljanje “gluposti o nekakvom nebeskom raju” i “umirućim čuvarima poništene institucije”, otvoreno izjavljujući svoju pripadnost prošlosti koja je nepovratno otišla. u povijesni zaborav, više i ništa nije povezano s novim svijetom, u kojem nema „bogova“ ni kraljeva, i gdje ljudi žive punokrvnim životima.

Osim toga, ako se slažete s Aleksejevom i Nečajevom da je “mitološka svijest najbolje plodno tlo za prijevaru”, da se u seljačkoj zemlji (što je bila Rusija početkom 20. stoljeća) ta svijest nije mogla eliminirati, onda postaje očito je zašto je prijevara tog vremena bila u osnovi narodni, seljački pokret. Začudo, čak iu uvjetima svemoći OGPU-a u Sovjetskoj Rusiji 1926.-1928., prema nepotpunim podacima, bilo je do 20 varalica! Za nas, međutim, nisu zanimljivi svi varalice, već samo jedan, čije je ime povezano s velikim knezom Mihailom Aleksandrovičem jednim jedinim mitom. Ime tog čovjeka je Mihail Aleksejevič Pozdejev, koji je kasnije stekao obožavatelje ne samo kao "kraljevski sin" i "kraljevski brat", već i kao katakombni biskup, cijenjen u nekim modernim marginalnim skupinama kao sveti ispovjednik i mučenik.

M.A. Pozdeev je rođen u selu Debesy, okrug Glazovsky, regija Votskaya (Vyatka) 1886. (ili 1887.) Njegova majka Ekaterina Aleksejevna živjela je sa svojom majkom, bakom našeg junaka, i radila je rublje, brisala podove i druge "muške" poslove. Kad je dječaku bilo 12 godina, umrla mu je majka, a on je ostao ovisan o baki. U dobi od 14 godina, Mihail Pozdeev otišao je živjeti sa svojom kumom i otišao s njom u Blagoveshchensk. Život "kao dječaka" nije bio sladak (kuma ga je poslala da uči kod strogog frizera), a Mihail Pozdejev se vratio kući, gdje je zaradio novac za život milostinjom i radom od lokalnih seljaka. To je trajalo do njegove 22. godine kada je pozvan u vojsku, ali je četiri mjeseca kasnije zbog zdravstvenih razloga otpušten iz vojne službe. Vrativši se u Debesy, Pozdeev se pridružio cirkusu, s kojim je nešto više od šest mjeseci putovao po selima pokrajine Perm, a zatim se vratio svojoj baki.

Nakon smrti svoje bake, Mihail je otišao u misionarski Belogorski samostan Svetog Nikole Permske biskupije, koji se nalazi u blizini grada Kungura. Po vlastitim riječima, u samostanu je ostao dvije godine - služio je kao pjevač i obavljao razna "crna" poslušnosti. Pozdeev je napustio samostan, prema njegovoj izjavi datoj istražitelju OGPU-a, vidjevši tamo pijanstvo i razvrat. Samostan je zamijenjen cirkusom; Nakon cirkusa, došlo je vrijeme za putovanje po gradovima i svetinjama Rusije. Mikhail Pozdeev imao je malo obrazovanja - četiri razreda u seoskoj školi. Nakon veljače 1917. (pod A.I. Kerenskim), ni obrazovanje ni vrlo čudan način života nisu spriječili budućeg varalicu da pokaže čuda svijesti i dobrovoljno se javi u vojsku. Čak je stigao i na frontu, ali nije sudjelovao u borbama. Ubrzo je vojska demobilizirana, a Mihail Pozdejev se ponovno vratio kući i nastavio se "kretati" među monasima.

Nećemo ocjenjivati ​​biografiju: ona već "priča" bez nje. Dijete iz “disfunkcionalne obitelji”, bez profesije, sa sklonošću skitnici, upoznat s crkvenim životom ništa manje nego sa životom svjetovnog “dna” - jednostavno je odgovarao ulozi običnog prevaranta, koji, sudeći po dokumentima OGPU-a pokazao se kao 20-ih Društven čovjek, nakon 1917. Pozdejev je u kontaktima s ljudima počeo prakticirati "pobožni način" ponašanja naučen iz mladosti, predstavljajući se kao monah, pažljivo slušajući i skupljajući sve vrste glasina koje su tada uznemiravale rusko obično društvo. Pozdejevu, koji se predstavljao kao izaslanik "svetih staraca", otkriveno je ono što su radije skrivali od vlasti: "činjenice" o postojanju kraljevske djece, čak i samog Nikole II.

Jednog dana, u samom Pozdejevu, neka pobožna starica vidjela je velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Dogodilo se nešto što je kasnije odbjeglog početnika, propalog frizera i cirkuskog klauna koštalo dugogodišnje robije, logora i progonstva - on je odlučno “preuzeo” ulogu velikog kneza, idućih godina vješto koristeći naivne ideje uralskih seljaka. o “spašenim kraljevima” . Naravno, u to vrijeme nije on bio jedini koji je prijevarom zarađivao za hranu: natjecali su se heroji, na primjer, i u Nižnjenovgorodskoj i Uljanovskoj pokrajini. “Romanove” su sovjetske vlasti uhvatile i strogo kaznile. Slična sudbina prije ili kasnije čekala je i M.A. Pozdeeva. U listopadu 1927. uhićen je i ispitivan u Tajnom odjelu Kungurskog okružnog odjela OGPU PP za Ural.

Tijekom ispitivanja, uhićenik je izjavio da je "postigao cilj da se uvjeri u točnost kraljevskog prezimena i da to prenese višim vlastima", odnosno igrao je ulogu provokatora. Pozdejev ništa i nikoga nije skrivao od istrage, u svemu mu je izlazio na pola puta. Imao se čega bojati: uostalom, još 1923. godine, nakon što je uhićen zbog posjedovanja voštanih pečata, Pozdeev nije bio kažnjen - bio je regrutiran kao tajni doušnik OGPU-a, ali je brzo prestao komunicirati s vlastima. Istraga je cijenila pomoć: ako su "prinčevi" u pokrajinama Barnaul, Smolensk i Tver strijeljani zbog sličnih zločina, onda je M.A. Pozdeev je dobio pet godina logora za svoju antisovjetsku agitaciju (čuveni članak 58-10) i poslan je u Solovecki logor. U rujnu 1932. Pozdejevljev slučaj je revidiran i on je prijevremeno pušten (službeni rok je završio 7. svibnja 1933.).

Međutim, avanture M.A. Pozdejevljeva sloboda bila je kratkog vijeka: uskogrudni um, brbljav jezik i skitnica kao oblik života već u rujnu 1935. ponovno su doveli našeg junaka u zatvor. Opet je bio "izložen" neprijateljstvu prema sovjetskom režimu, namjernom otkrivanju svojih veza s NKVD-om (kako je OGPU postao poznat nakon 1934.) i ponovnom predstavljanju kao veliki knez Mihail Aleksandrovič. Optužbe su bile toliko ozbiljne da je neizbježno bio zatvoren ili poslan u logor. Ali dogodilo se nešto iznenađujuće: početkom studenog 1935. istraga nije utvrdila njegove antisovjetske aktivnosti i slučaj je zatvoren. Vlasti puštaju Pozdeeva iz pritvora, vjerojatno zainteresirani za njega kao doušnika.

Jesu li ga te tragične pustolovine ičemu naučile? Nažalost ne. Pozdejev vjerojatno nije povezivao svoje ponašanje na slobodi s vlastitim zatvorskim “odisejama”, ne želeći promijeniti svoj uobičajeni način zarađivanja novca. Sve se ponovilo kao u lošem vicu: prošlo je samo pet mjeseci, a jednostavni "Veliki knez" ponovno je uhićen, podignuvši staru optužbu. Pozdeev se izjasnio krivim (kao što je učinio više puta prije i nakon ovog incidenta) i za širenje glasina da je Nikolaj II živ i za predstavljanje kao njegov brat. U lipnju 1936. pripremljena je optužnica i predana na razmatranje Posebnom sastanku NKVD-a SSSR-a. Optuženi je u to vrijeme držan u glavnom gradu Butyrskaya zatvoru, na kraju je dobio tri godine u logorima za prisilni rad: vrlo "human" rok, uzimajući u obzir zlokobni čl. 58., te da je optuženik ponavljač kaznenog djela. Očito, zaštitari su Pozdeeva i dalje smatrali potencijalno korisnim, iako su se imali prilike uvjeriti u njegovu neozbiljnost.

Nakon što je pušten iz zatvora 1939. godine, naš junak je donekle promijenio svoju ulogu, ne stavljajući naglasak na svoje "kraljevsko" podrijetlo, već na svoje biskupske ovlasti. Igra je ušla u novu fazu: Mihail Pozdejev se izjašnjava kao nadbiskup Smolenska i Dorogobuža Serafim, ne napuštajući u potpunosti ulogu Mihaila Aleksandroviča. Kao što se često događa, incident ga je gurnuo na varalicu - određeni svećenik je "prepoznao" nadbiskupa Smolenska i Dorogobuzha Serafima (Ostroumova) u Pozdejevu. Priznati “biskup” se složio da je Serafim, igrajući se na naivnost ljudi koji su mu vjerovali. U uvjetima rastućeg terora nad svećenstvom, kada je pravi arhiepiskop Serafim bio potisnut*, Mihail Pozdejev koristio je ime ruskog episkopa, koji nije imao priliku suprotstaviti se započetoj intrigi. Varalica je putovao po gradovima Rusije i Ukrajine, ovjeravajući se kao Serafim i izjavljujući da dolazi iz kraljevske obitelji. Štoviše, M. Pozdeev je širio glasine da će uskoro otići moskovskom mitropolitu Dimitriju na imenovanje egzarhom Ukrajine i nadbiskupom Kijeva.

Tu nije sve jasno, jer mitropolita Dimitrija u Moskvi nije bilo, a „naimenovanje“ je mogao dobiti samo mitropolit Sergije (Stragorodski), mjestobljustitelj patrijaršijskog trona, koji ga nikada ne bi predao varalici. No, bilo kako bilo, M. Pozdeev nije morao predugo igrati ulogu nadbiskupa, 1940. ponovno je uhićen, au svibnju 1941., kao društveno opasan element, dobio je 8 godina zatvora, računajući termin od 21. lipnja 1940. g. Pozdeev je poslan u njemu poznati logor Karaganda, odakle je pušten početkom 1944. Vjerojatno je aktiviran kao starija i bolesna osoba. Nesretni tragač za srećom došao je u grad Buzuluk, Čkalovska (Orenburška) oblast, gdje je živio do posljednjeg uhićenja u veljači 1952. godine. Naravno, nije se bavio nikakvim “društveno korisnim” radom, nije imao određeno mjesto prebivalište, napuštanje Buzuluka i povratak bez odobrenja . Pojednostavljeno rečeno, prekršio je režim boravka u certificiranim područjima, bez obzira na zakone koji su tada bili na snazi. Za to djelo osuđen je na dvije godine, u to vrijeme “djetinjastu” kaznu.

Međutim, tri mjeseca kasnije sve se promijenilo - službenici sigurnosti primili su nekoliko prijava protiv Pozdejeva, iz kojih je proizlazilo da je zlonamjerni antisovjetac i ideološki vođa skupine "pravoslavnih kršćana". U dokumentima odjela Ministarstva državne sigurnosti za Čkalovsku oblast stoji da je “u razdoblju 1944.-1946. Pozdeev je uspostavio kontakte s ilegalnim antisovjetskim vjerskim skupinama TOC-a u gradovima Sol-Iletsk, Buzuluk, u selu. Kozlovka, okrug Pokrovsky i u selu. Kirsanovka, okrug Totsk i vodili su svoje aktivne antisovjetske aktivnosti. Sve donedavno”, navodi se dalje, “nalazeći se u ilegalnom položaju izdavao se za velikog kneza Mihaila Romanova i sustavno organizirao i održavao ilegalne skupove na navedenim točkama, na kojima je pod krinkom obavljanja obreda “pravog” pravoslavne vjere”, širio je provokativne antisovjetske laži o tobožnjoj skoroj smrti sovjetske države, nemogućnosti izgradnje komunizma i obnove monarhije u SSSR-u.”

U dokumentima se Pozdejev već spominje kao dvostruki varalica i vođa “pravoslavnih”. Tijekom istrage, kao i prije, sve je priznao: dok je bio jeromonah izdavao se za arhiepiskopa Serafima, putovao po regiji, bavio se antisovjetskom djelatnošću, izdavao se za brata Nikolaja II itd. Dakle: ne nadbiskup, nego samo jeromonah. Veliku laž zamjenjuje mala - uostalom, Pozdejeva nitko nije zaredio za jeromonaha. Svjedoci su svjedočili da je Pozdejev, kako bi bio uvjerljiviji, podijelio fotokarticu na kojoj je prikazan pored patrijarha Tihona. Tako se pokazalo da Pozdejev nije bio samo "nadbiskup", već ga je i sam patrijarh zaredio u čin biskupa. Istina, Pozdejev je ubrzo priznao da je fotografije izmislio krajem 1945., ali to su bile “sitnice”.

Uslijedila je maksimalna kazna: dobio je dvadeset i pet godina kao “vođa skupine” TOC-a u Buzuluku, varalica koji se predstavljao kao bliski rođak Romanovih i arhiepiskopa Serafima. Pozdejev je u potpunosti priznao krivnju, očito se nadajući da će i ovaj put prijevremeno izaći iz zatvora. Nada ga nije iznevjerila, ali ovoga puta razlog je bila Staljinova smrt. Početkom 1955. godine Pozdeev je podnio tužbu u kojoj je naveo da nikada nije učinio ono što mu se pripisuje, da je protokole potpisao pod prijetnjom nasilja; posebno je naglasio da nije počinio nikakva zlodjela protiv sovjetske vlasti i svojih sunarodnjaka. Međutim, vlasti nisu žurile s rehabilitacijom, samo su smanjile kaznu na 10 godina. Uralski istraživači koji su objavili istraživačke materijale vezane uz našeg junaka primjećuju da informacije o sudbini M.A. Pozdejev nakon 1955. nije dostupan. U međuvremenu, neposredno nakon izlaska ovog čovjeka iz zatvora i povratka u Buzuluk, počinje novi, završni dio njegove biografije, vezan uz njegovo tajno “nadbiskupovanje”; počinju ga doživljavati kao pravog “katakombnog” biskupa, pravog učenika i sljedbenika patrijarha Tihona.

Tako se naša priča, započeta kao tragedija (ili tragikomedija), naposljetku pretvorila u farsu, kada su Pozdejevljevi najvatreniji pristaše – “Virdžinci” – uložili izuzetne napore da stvore novu sliku “Arhiepiskopa” Serafima, ne zaboravljajući istaknuti da je on - ovo je veliki knez Mihail Aleksandrovič. Činjenica da verbalni portret Pozdeeva, koji su 1952. godine izradili službenici sigurnosti, malo podsjeća na portret njegova brata Nikolaja II., uopće ih ne smeta. Pa što ako je Pozdejev imao “prosječnu figuru”, spuštena ramena i kratak vrat, da je imao smeđe oči, debele usne i velike uši sa spojenim režnjevima. Je li bio problem što je imao bradavicu na lijevom obrazu i dva madeža blizu nosa? Kakav je problem što je visina, vrat, ramena, usne Mihaila Aleksandroviča, jednom riječju, sve bilo drugačije od onoga što je opisao Pozdejev, da veliki knez nije imao bradavice na obrazu i madeže na nosu! Za istinske "misteriozne vidovnjake" to nije važno. Bitno drugačije: Mihail Pozdejev je stvarno postojao, stvarno je mnogo propatio (što je drugo pitanje), on je stvarno govorio o sebi kao o nadbiskupu i velikom knezu. Ostalo je od Zloga.

Što je misao apsurdnija, to više zaokuplja maštu. Psihološki su objašnjivi nezadovoljstvo „crvenom Patrijaršijom“, san o pronalasku „istinskog pravoslavlja“, ali to još ne dovodi do opravdanja pseudopovijesnih konstrukcija u kojima se istinski heroji i mučenici nalaze „sjedinjeni“ s prevarantima i prevarantima, čak i ako su pretrpjeli preko svih razumnih granica zbog svojih mjera prijevare. Imamo sve razloge vjerovati da je jedan od tih prevaranata Mihail Pozdejev, koji je stekao "slavu" arhiepiskopa Serafima u "katakombnim" krugovima. Ova tužna slava također je potvrđena u knjigama koje tvrde da su neka vrsta “crkvene znanosti”. Glupost dobiva monografsko “opravdanje” i započinje “akademski” život. Razne opće crkvene priče i predaje počinju se povezivati ​​sa "Serafinom" Pozdejevom, uzdižući ga do oreola ne samo mučenika i ispovjednika, već i molitvenika i čudotvorca.

Ipak, prvo o svemu. Prije svega o vjerskim skupinama koje se povezuju sa Serafimom Pozdejevim. Oni sebe obično karakteriziraju kao “tihonovce”, čime ističu vlastiti legitimitet i kontinuitet od patrijarha Tihona. Već smo morali reći da je nakon 1945. Pozdejev aktivno širio legendu o svom zaređenju za biskupa neposredno prije smrti patrijarha Tihona 1925. Legenda je uhvatila korijenje. Pozdejevljeve pristaše su u njemu vidjele "pravog" biskupa, a on je to zauzvrat počeo "dokazivati" tako što je "zaredio bivšeg patrijaršijskog svećenika Genadija Sekača za biskupa". Tako se pojavila "Serafinsko-Genadijeva grana" Katakombne crkve - čudna formacija koja se svojedobno nadala (u osobi svojih "episkopa") priznanju od strane Ruske pravoslavne crkve u inozemstvu.

Međutim, u kolovozu 1990. RPCZ je usvojila rezoluciju u kojoj su posvećenja Serafima Pozdejeva i Genadija Sekacha proglašena nekanonskima, uglavnom na temelju toga što se ne mogu potvrditi zaređenim pismima. “Budući da su svi živući biskupi i većina svećenika Katakombne Crkve primili svoje ređenje od jednog od ova dva biskupa,” piše suvremeni pravoslavni istraživač, “pravi kršćanin” V. Moss, “... ovaj čin je, u biti, bio jednako izjavi da Katakombna Crkva nije kanonska Crkva...” Prema V. Mossu, to je "tihonovce" okrenulo protiv ROCZ. Po njegovom mišljenju, RPCZ je naknadno ublažila svoj stav prema „tihonovcima“, a prvojerarh Inozemne Crkve, mitropolit Vitalij, ponudio je ujedinjenje s njima kroz jednostavnu koncelebraciju, „ali greška je već bila učinjena; i do danas nema komunikacije između ove dvije Crkve.”

To što do “ponovnog ujedinjenja” nije došlo može se smatrati iznimno sretnom slučajnošću za Crkvu u inozemstvu, inače bi njezini arhijereji postali žrtve jedne velike prijevare. Sa svoje "prelijepe udaljenosti", neki su strani klerici i laici vidjeli ono što su htjeli vidjeti u SSSR-u: brojne pristaše ruskih pravoslavnih "katakombi", potajno predvođene tvrdoglavim biskupima kanonski povezanim s patrijarhom Tihonom. Bajka je obično samodostatna, nagovještaj koji sadrži tradicionalno je transparentan i razumljiv jednosložno. Priča o katakombama, koju vodi "Seraphim Pozdeev", nije mogla biti iznimka. Oni su doživljavani kao “duhovno moćni” kršćani, a njihov vođa kao čudotvorac. Značajno je da V. Moss, ocrtavajući povijest katakombi, nije mogao odoljeti opisu veličine i vjerske moći "Serafima Pozdejeva", navodeći kao primjer legendu o "kamenoj" Zoe, dobro poznatoj u pravoslavnim krugovima.

Godine života : 22. studenoga 1878 - 13. lipnja 1918. godine.

Kandidat za titulu 15. sveruskog cara voljom cara Nikolaja II. 2. ožujka 1917 - 3. ožujka 1917. godine.

Petrograd.

Njegovom carskom veličanstvu Mihajlu Drugom. Događaji posljednjih dana natjerali su me da se nepovratno odlučim na ovaj ekstremni korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirio i nisam imao vremena da vas upozorim. Ostajem zauvijek vjeran i odan brat. Usrdno se molim Bogu da pomogne vama i vašoj domovini.

Niki.

Takvim telegramom novopečeni građanin Nikolaj Aleksandrovič Romanov pokušao je obavijestiti brata o teškom teretu koji mu je stavljen. Ova poruka nikada nije stigla do primatelja. Vječnost se ljuljala odjekom slučajnosti: Mihail-Mihail, Ipatijevski-Ipatijevski, Perm-Perm...

Mihail Romanov rođen je 22. studenog (4. prosinca) 1878. godine. Bio je najdraže dijete u obitelji cara Aleksandra III.
Kralj mu je dopuštao takve podvale koje su se drugoj djeci rijetko izvlačile.
Mihail je prvi put postao nasljednik prijestolja u drugoj vladavini - 1898. godine zbog smrti njegovog brata Georgija Aleksandroviča od tuberkuloze. Naslijedio je značajan dio svoje imovine, uključujući golemo imanje Brasovo. Nakon rođenja sina Nikolaja II Alekseja, Mihail je dobio titulu "vladara države".
Mladi veliki knez vodio je običan život za petrogradsko visoko društvo i do 1917. samo je jednom privukao opću pozornost, potajno sklopivši skandalozan morganatski brak.
Godine 1908. zapovijedao je eskadronom kirasirske pukovnije Njezina Veličanstva, čiji je načelnik bila udova carica Marija Fjodorovna. Pukovnija je bila stacionirana u Gatchini, u blizini St. Tamo je, na jednom od pukovnijskih praznika, Natalija Sergejevna Wulfert predstavljena velikom knezu, među ostalim suprugama časnika. Izbila je vruća romansa. Natalia Sergeevna bila je kći poznatog odvjetnika S. Sheremetyevsky tih godina. Prvi put se udala za glazbenika S. Mamontova, drugi - za kirasirskog časnika V. Wulferta. Ni njegov brat, car Nikolaj II, ni njegova majka, udovica carica, kategorički nisu željeli brak velikog kneza i N. S. Wulferta.

Car, saznavši da se veliki knez još uvijek namjerava oženiti, rasplamsao se i kratko naredio: "Černigovskim husarima"! Mihail je imenovan zapovjednikom Černigovske husarske pukovnije stacionirane u Orelu. Veliki vojvoda je otišao u dio koji mu je povjeren, ali romansa se nastavila. Na inzistiranje Mihaila, kapetan V. Wulfert pristao je na razvod. Vijest je stigla do kraljevske obitelji. U lipnju 1909. Natalia je bila prisiljena otići u Europu. Tijekom njihove razdvojenosti poslala je 377 telegrama svom Miši. Također joj je vrlo često pisao.
U ljeto 1910. Natalia Sergeevna je velikom knezu rodila sina Georgea. Kao rezultat toga, 13. (26.) studenog 1910. car Nikolaj II potpisao je dekret Upravnom senatu, koji nije bio predmet objave, au njemu je stajalo: „Sin razvedene Natalije Sergejevne Wulfert, George, rođen 24. srpnja , 1910., najljubaznije uzdižemo u nasljedno plemstvo Ruskog Carstva, s dodjelom njegovog prezimena Brašov i patronimom Mihajlovič.”
Ali to nije umirilo Mihaila, te je odlučio djelovati protiv volje kralja. Veliki knez mogao je sklopiti crkveni brak s Natalijom Sergejevnom samo u inozemstvu; u Rusiji je crkva bila pod kontrolom cara i nikada ne bi odlučila odobriti takav brak. Godine 1912. Mihail Aleksandrovič i Natalija Sergejevna otišli su u Beč, gdje je veliki knez trebao obaviti duboko tajnu ceremoniju vjenčanja. Ali Nikolaj II je znao za bratove namjere i uspostavio je najstroži nadzor nad njim. General bojnik žandarskog korpusa A. V. Gerasimov posebno je poslan u inozemstvo. Svim ruskim veleposlanstvima, misijama i konzulatima naloženo je da mu pruže svu moguću pomoć, uključujući i "uhićenje osoba" po njegovim uputama. Međutim, veliki je knez djelovao krajnje oprezno. U Beču je pronašao srpskog pravoslavnog svećenika kako brak ne bi bio razvrgnut od strane Svetog sinoda, a obred je obavljen u najvećoj tajnosti. Ulaskom u ovaj brak, Mihail je prekršio zakone Ruskog Carstva. Ljutnja Njegovog Veličanstva Nikolaja II rezultirala je zabranom ulaska u Rusiju "svojevoljnom bratu". U tom smislu svjedoči šifrirani telegram žandarmerije: "Grof Brašov (jedna od Mihailovih titula - moja napomena) je vrlo potišten i ne ide nikamo."
Dana 15. (28.) prosinca 1912., car je potpisao ukaz Upravnom senatu o prijenosu imovine Mihaila Romanova pod skrbništvo; 30. prosinca (12. siječnja) oduzeta mu je titula "vladara države". Mikhail je bio prisiljen živjeti u inozemstvu kao privatni građanin.

Osjećajući blizinu rata, 1913. godine s obitelji seli iz Austro-Ugarske u Englesku i nastanjuje se u dvorcu Knebworth u blizini Londona. Tek početak rata i intervencija majke koja je oprostila sinu omekšali su Nikolu II. Godine 1914. Mihail, njegova žena i sin stigli su u Sankt Peterburg, skrbništvo nad imovinom je uklonjeno, a Natalija Sergejevna je dobila titulu grofice Brasove.

Ubrzo je Mihail Romanov, s činom general-majora, otišao na front, gdje je zapovijedao prvo takozvanom "divljom divizijom", a kasnije 2. konjičkim korpusom. Za isticanje u borbama odlikovan je Jurjevim križem.

Neki su skloni optužiti Mihaila za zakulisne intrige protiv svog vladajućeg brata, je li to istina neka prosude nadležni istraživači. Ali dokumenti pokazuju da ako je itko bio sposoban za spletke, onda je to bila supruga velikog vojvode, grofica Brasova. Sam Mihail bio je previše mekan i delikatan za ovo.
Ovako je pukovnik A.A. Mordvinov okarakterizirao svog zapovjednika: “Mnogima se Mihail Aleksandrovič činio slabe volje, lako je padao pod tuđi utjecaj. Po prirodi je doduše bio vrlo nježan, iako je bio prgav, ali se znao suzdržati i brzo ohladiti. Kao i većina, također je bio sklon privrženosti i izljevima, koji su mu se uvijek činili iskrenima. On doista nije volio (uglavnom iz delikatnosti) inzistirati na svom mišljenju, koje je uvijek imao, a iz istog osjećaja za takt bilo mu je neugodno proturječiti. Ali u onim postupcima koje je smatrao - s pravom ili ne - ispunjenjem svoje moralne dužnosti, obično je pokazivao ustrajnost koja me zadivila. Kao najbogatiji od velikih knezova, Mihail je bio izuzetno skroman i nepretenciozan. A.A. Mordvinov je napisao: "Za sebe osobno, on nije pridavao nikakvu važnost novcu, imao je vrlo malo razumijevanja za relativnu cijenu raznih stvari i ostao je potpuno ravnodušan prema svim izvještajima koji su govorili o povećanju njegovih materijalnih sredstava."
Kaos i gužva u veljači 1917. prisilili su Mihaila, zajedno s drugim velikim kneževima, da poduzmu niz koraka koji su naveli Nikolu II. da hitno poduzme mjere za ublažavanje režima, ali bilo je prekasno. S odricanjem se dogodila mračna priča, a Michael se odjednom našao na klimavom carskom prijestolju. Nakon pauze od jednog dana izdao je manifest sljedećeg sadržaja:

“3. ožujka 1917. Petrograd. Teško je breme stavljeno na mene voljom moga brata, koji mi je predao carsko sverusko prijestolje u vrijeme neviđenog rata i narodnih nemira. Nadahnut istom mišlju sa svim narodom, da je dobro naše domovine iznad svega, donio sam čvrstu odluku preuzeti vrhovnu vlast samo ako je to volja našeg velikog naroda, koji mora narodnim glasovanjem preko svojih zastupnika u Ustavotvorna skupština, uspostaviti oblik vladavine i nove temeljne zakone ruske države. Stoga, zazivajući Božji blagoslov, molim sve građane ruske države da se pokore Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne dume i koja ima punu vlast, dok se što prije ne sazove Ustavotvorna skupština, temelju općeg neposrednog jednakog i tajnog glasovanja, svojom će odlukom o obliku vladavine izražavati volju naroda. Michael".

Država je krenula nizbrdo, vojska i front su se raspadali, stranke i politički vrhovi međusobno su se svađali, a narod nenaviknut na slobodu se rastakao. Privremena vlada Romanovih nije bila naklonjena i bojala se. Svi su bili pod nadzorom. Tijekom Kornilovljeve pobune, Mihail i njegova supruga, zajedno s drugim velikim kneževima, uhićeni su i prebačeni u Petrograd, ali su ubrzo pušteni. U kasnu jesen ponovno se promijenila vlast u Petrogradu; boljševici i lijevi eseri u blizini prijestolnica nisu trebali Romanove. Stoga je 13. (26.) studenoga 1917. Petrogradski vojno-revolucionarni komitet odlučio premjestiti Mihaila Romanova u Gatchinu u kućni pritvor. Veliki knez se pokušao prilagoditi novim uvjetima, nazvao je svoju ženu drugaricom i zamolio vlasti da mu dopuste da živi običnim životom, kao običan građanin Rusije, i da uzme prezime Brašov. Ali jasnih odgovora nije bilo.

“Bivši veliki knez Mihail Aleksandrovič Romanov, njegov tajnik Nikolaj Nikolajevič Džonson, činovnik Gatčinske palače Aleksandar Mihajlovič Vlasov i bivši načelnik Gatčinske željezničke uprave žandarmerije Pjotr ​​Ljudvigovič Znamerovski do daljnjega će biti poslani u Permsku guberniju”. ..

Nove su vlasti tom pitanju pristupile namjerno ozbiljno, posvuda su se tražile potvrde, mandati i drugi dokumenti. Evo jednog od njih.

PRIZNANICA

Ovu potvrdu izdao je Permski izvršni komitet S.R. i S.D. da su prevezeni zarobljenici bili: građanin Mihail Aleksandrovič Romanov (bivši veliki knez), građanin Nikolaj Nikolajevič Johnson, činovnik Gatčinske palače Aleksandar Mihajlovič Vlasov i bivši načelnik odjela žandarmerije građanin Baltičke željeznice Pyotr Ludvigovich Znamerovski doista je dopremljen u Perm i prihvaćen od Permskog izvršnog komiteta S.R. i S.D.
Izvorno potpisano:
Predsjednik Izvršnog odbora Perma (potpis). Za sekretara Karpova.
Pratnja osoba spomenutih u ovoj prepisci od Petrograda do Perma povjerena je drugovima Kvjatkonskom, Mengelu, Eglitu, Leingartu, Elixu, Ginbergu i Schwartzu.
Potvrđujem da su ispunili navedene upute.
Upravitelj Vijeća komesara Petrogradske radne komune S. Gusev.”

Od 17. do 25. ožujka, Mihail i njegovi suputnici bili su uhićeni u bolnici pokrajinskog zatvora u Permu i slali su telegrame Bonch-Bruevichu i Lunacharskom s pritužbama na lokalne vlasti. 25. ožujka stigao je telegram od Bonch-Bruevicha u kojem se navodi da Mihail Romanov i Johnson imaju pravo živjeti u slobodi pod nadzorom lokalnih sovjetskih vlasti.

Nakon toga, Mihailu i njegovim drugovima dodijeljene su prostorije za život u bivšoj kući Plemićke skupštine, a kasnije se preselio u sobe Korolevskog (Sibirska ulica, 3). Nekoliko dana prije smrti tražio je od vlasti još jedno preseljenje, u Ekaterininsku (Boljševičku) ulicu do kuće Tupitsinovih (br. 212), ali je odbijen.

Sama činjenica dolaska tako važne osobe u Perm nije se naveliko oglašavala, ali se nije ni skrivala. Veliki knez i njegovi drugovi mogli su se slobodno kretati Permom i okolicom. Mihail je volio šetati Zakamskim šumama sa svojom ženom i Johnsonom, pregledao je sve tri Kurye (osim Gornje i Donje Kurye, postojala je i Srednja Kurya). Često je odlazio u shopping, u Gradsko kazalište, rjeđe u kino, u danas zatvoreni Trijumf. Ponekad sam samo sjedio u kazališnom parku ili išao u Motovilikhu.
Nosio je sivo odijelo, mekani šešir i štap. Uvijek je bio u pratnji Johnsona, izgledao je boležljivo (bolovao od čira na želucu) i odavao je dojam osuđenog čovjeka. Njegova prisutnost u Permu nije izazvala preveliki interes kod tamošnjih stanovnika; imućni obični ljudi, uplašeni terorom KGB-a, bojali su se komunicirati s njim, dok su radnici bili ogorčeni njegovim, kako su smatrali, luksuznim i besposličarskim načinom života.
G. Krumnis, koji je u isto vrijeme živio u sobama Korolevskog, rekao je da je „veliki knez često posjećivao Dobrinov dućan (sada Sibirska ulica, 23, srednja škola br. 21 - moja napomena), na Sibirskoj ulici, gdje je razgovarao s njegov pouzdanik o različitim stvarima. Jednog dana, Dobrinov pouzdanik upitao ga je zašto, iskoristivši svoju slobodu, nije poduzeo mjere za bijeg. Na to je veliki knez odgovorio: “Kamo mogu sa svojom ogromnom visinom? Odmah ću biti otkriven.” U isto vrijeme uvijek se smiješio.” Naravno, promatrali su ga, a isprva su čak i ozbiljno čuvali Medvedeva uz angažman mitraljeske ekipe.
Mikhail i Johnson zauzeli su dvije male sobe na trećem katu kraljevskih apartmana; osim njega, tu je živio još jedan povjerenik, koji se tu osjećao kao potpuni gospodar, i nekoliko drugih gostiju. Dok je bio pod prismotrom, Veliki knez je bio povezan s prijateljima i nekim rođacima dopisivanjem, a postojala je i izravna živa veza između Perma i Petrograda. Početkom svibnja u Perm je došla njegova supruga, koja je s njim živjela do 18. svibnja.
Mikhail nije naširoko pričao o svojim planovima, ali kako je bio lakovjeran, jednom je prelio čašu. Čekist M. F. Potapov, koji ga je čuvao dok je veliki knez još živio u Plemićkoj skupštini, prisjetio se takvog razgovora. “Postavio sam mu pitanje... “Šta misliš koliko dugo ćeš tako biti uhapšen?” On je odgovorio: “Mislim da neće proći dugo, uskoro će biti izbori i bit će izabrani za predsjednika... Kao da nisam prethodno dao suglasnost da smijenim Nikolaja.”

Vjerojatno bi se Mihailov život mogao odvijati uobičajenim tokom da nije bilo dva čimbenika: objektivnog i subjektivnog.
Prvi je zaoštrena vojna situacija. Sredinom svibnja Čehoslovački korpus se pobunio protiv sovjetske vlasti. U lipnju su Bijeli Česi već kontrolirali Čeljabinsk i Samaru. I u Permu je bilo vrlo nemirno; još u veljači je došlo do prvog ozbiljnijeg sukoba između vlasti i stanovništva zbog oduzimanja crkvenih dragocjenosti, au svibnju su zbog naglog pogoršanja opskrbe hranom počeli nemiri i Perm okrugu proglašeno je izvanredno stanje. U Permu, kao iu Jekaterinburgu i mnogim drugim gradovima, postojala je i kontrarevolucionarna oficirska organizacija. Do početka ljeta bila je još vrlo nezrela. Nema jasnih dokaza da je ova organizacija pripremala bijeg Mihaila Romanova.
Subjektivni čimbenik bio je jedan od lokalnih boljševičkih vođa Gabrijel Mjasnikov, zvani Ganka ili Peršin.

G. I. Myasnikov je bio član Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta i delegat na III Sveruskom kongresu sovjeta, te je više puta biran za predsjednika Vijeća Motovilikhe. Kao član RSDLP od 1905., sudjelovao je u prvoj eksproprijaciji Aleksandra Lbova i oružanom ustanku Motovilikhe. Godine 1906. osuđen je na 2 godine i 8 mjeseci teškog rada, ali je pobjegao s teškog rada. Do 1917. još je nekoliko puta hapšen i bježao. Nakon veljačkih događaja 1917. vratio se u Motovilikhu.
Poznavajući njegov karakter, lokalne su vlasti neko vrijeme skrivale od njega činjenicu da je Mihail Romanov živio u Permu, ali to nisu mogle dugo tajiti. Čim je saznao za Mihaila, ambiciozni i tašti Mjasnikov počeo je razmišljati o tome da ga ubije.
Za početak, odlučio je promijeniti posao, napustivši mjesto predsjednika vijeća Motovilikhe da bi služio u Permskom pokrajinskom odboru za hitne slučajeve. Položaj Čeke, pod utjecajem vanjskih događaja, počeo se zaoštravati; od 20. svibnja građanin Romanov je zamoljen da se „svakodnevno u 11 sati ujutro pojavljuje u Izvanrednom odboru, na adresi: Petropavlovskaya (Komunistička - moja napomena) - Okhanskaya (Novine Zvezda - moja napomena) ) [ulica], br. 33 - Permjakova (sada dječja stomatološka klinika)." Do ovog trenutka o Mihailu se brinula uglavnom gradska policija, koju je od travnja vodio Vasilij Aleksejevič Ivančenko, Mjasnikovljev poznanik iz događaja 1905-06. Tih godina Ivančenko je bio veza između lokalnog komiteta RSDLP, čiji je član bio od 1902. ili 1904., i odreda Aleksandra Lbova. Ivančenko i Mjasnikov otišli su zajedno u posjet "šumskoj braći".

Samo jedna osoba, najautoritativniji permski boljševik, predsjednik Gradskog vijeća, Alexander Lukich Borchaninov, mogao je ozbiljno ometati ispunjenje plana budućeg časnika sigurnosti. Mjasnikov je tražio razlog da ga se riješi. Jednog dana u svibnju otišao je u gradsko vijeće i pronašao Borchaninova pijanog; prema glasinama, potonji je ponekad volio puno piti. Iskoristivši priliku, odmah je pozvao policiju i smjestio predsjednika Permskog vijeća u stanicu za triježnjenje. Ovim slučajem bavila se njihova partijska organizacija, obojica su bili registrirani u partiji u Motovilikhi. Dana 27. svibnja opći skup partijske organizacije Motovilikha odlučio je: "Druga Mjasnikova treba delegirati u Pokrajinski komitet za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva, a druga Borčaninova treba poslati da se bori protiv Dutova."
Preuzevši jedan od odjela Čeke, Mjasnikov je odmah preuzeo Mihaila. 7. lipnja susreli su se prvi i posljednji put osobno. Ovako se toga prisjetio novoimenovani šef odjela Čeke:
“Nakon što sam preuzeo odjel, poslao sam po Mikhaila. Nakon nekog vremena, dvoje ljudi ulazi u moj ured: Mikhail i njegova tajnica Johnson.

Mihail je visok, suh, neproporcionalno mršav, duga i bistra lica, ravan i dug nos, sive oči, pokreti nesigurni, zbunjenost na licu. Očito ne zna kako se ponašati. Gledajući ga, može se pretpostaviti sve, ali ne i prisutnost velikog uma. Ovaj nedostatak nije vidljiv ni na licu, ni u očima, ni u pokretima. I vidjevši tako glupu figuru, pitam:
- Recite mi, građanine Romanov, čini li vam se da igrate ulogu spasitelja čovječanstva?
Odgovor koji je uslijedio bio je sasvim u skladu s mojim dojmom.
“Da, pustite me [na slobodu], a on me poziva u Čeku”, rekao je, nekako apsurdno mičući rukom.
Tajnik Johnson je čovjek prosječne visine, ali pored Mikhaila djeluje nizak. Za razliku od Mihaila, kreće se samouvjereno, suzdržano, razborito, lice mu je izduženo, inteligentno, energično, blistave sivo-tamne oči privlače pažnju i kao da smetaju pri ispitivanju detalja lica.
Primijetivši osmijeh na mom licu, shvatio je da se od sveg srca smijem glupom Mikhailu i požurio se umiješati u razgovor, pokušavajući izgladiti dojam koji je ostavio Michaelov briljantni odgovor.
- Mihail Aleksandrovič želi reći da je središnja vlast dala nalog da ga ostave bez nadzora Čeke, potpuno slobodnog i da ga ne smatraju kontrarevolucionarom.
"Mislim da mi ne treba ovo pojašnjenje Senata." Upoznat sam sa svim nalozima centra. I usprkos tome, naređujem ti da dolaziš svaki dan ovamo na prijavu, a sada potpiši da se pojaviš i bit ćeš slobodan,” odgovorio sam.
Potpisali su se, naklonili se i otišli uz riječi "doviđenja".
Mjasnikov je u svojim memoarima pokušao preuveličati svoju ulogu u svemu i učiniti svoj lik značajnijim. Mikhail je također spomenuo ovaj susret u svom dnevniku, ali vrlo kratko:

“Perm, 25. svibnja / 7. lipnja. Petak.
U Izvanrednoj komisiji sam se malo posvađao s jednim “drugom” koji je bio vrlo grub prema meni. Tijekom dana sam čitao, kasnije je došao S. Tupitsin i nas troje smo otišli do rijeke Kame ulicom Sibirskaya, htjeli smo se provozati motornim čamcem, ali vozači nisu mogli podesiti motor, uklj. . Nisam mogao jahati. J i ja smo se vratili kući i popili čaj u 4 ¼. Kod domaćice naših soba, Korolev, gdje su nas domaćini gostoljubivo počastili prekrasnom kavom i kolačem. Imaju dvije odrasle djevojke, jedanaestogodišnjeg dječaka i osmogodišnju kćer. U 8 sati. J i ja smo otišli u vrt slušati gudački orkestar koji tamo svira svaki dan. Tamo smo prošetali po vrtu i nakon sat vremena vratili se kući na večeru. Navečer je J otišao u Kobyak i ostao tamo do 11 sati. Čitam. Vrijeme je bilo divno, 20° danju, jedan oblak je malo posuo. Moj me trbuh, ne, ne, podsjetio na sebe.”

Očigledno, veliki knez uopće nije pridavao Myasnikovu važnost koju je sebi pripisivao, a jutarnji događaj za njega je bio samo manja neugodna epizoda. Teško je zamisliti da bi jedan borbeni časnik i zapovjednik korpusa toliko popustio čovjeku koji je u cijelom svom životu samo kratko vrijeme bio radnik, a uglavnom je bio u zatvoru, u bijegu i nigdje ne radeći.

Markov, Kolpaščikov, Mjasnikov, Ivančenko, Žužgov
Ali oblaci nad glavom velikog kneza bili su sve gušći. Uvečer 12. lipnja održan je sastanak skupine urotnika. Sam Myasnikov, unatoč svoj svojoj veličini, nije namjeravao ubiti Mihaila, već je samo djelovao kao organizator ovog zločina. Sastanak je održan u prostorijama policijske postaje Motovilikha. U tome su sudjelovali Mjasnikov, Ivančenko i još jedan stari boljševik, Andrej Vasiljevič Markov. Mjasnikov je u svoje planove uključio oba suučesnika. Na preporuku Ivančenka, odlučili su u slučaj uključiti osobu od povjerenja, Nikolaja Žužgova, dugogodišnjeg člana RSDLP, poput Ivančenka, koji je tijekom godina prve revolucije bio socijaldemokratski militant koji je sudjelovao u nekoliko akcije lbovaca. Markov je predložio korištenje još jednog suborca, crvenogardista Ivana Kolpaščikova. Tada je odlučeno da se sastanak preseli u kabinu kina Motovilikha "Luch", gdje su sve uloge ispisane. Odlučeno je inscenirati Mihailov bijeg kako bi se, ako se otkriju sve okolnosti slučaja, ubojstvo moglo prikazati kao smaknuće pri pokušaju bijega.
U tvorničkoj konjušnici, po nalogu Mjasnikova, uzeli su dva konja upregnuta u fetone i krenuli u Perm. Stigli smo u GubChrezKom. Markov je sjeo da tipka nalog za uhićenje. Ne zna se pouzdano tko ga je potpisao, Mjasnikov ili novi predsjednik Čeke P. I. Malkov, koji je ubrzo stigao. Prema Mjasnikovu, s Malkovom je došao i predsjednik pokrajinskog izvršnog komiteta V. A. Sorokin, koji su on i predsjednik Čeke navodno nagađali što se događa, ali se nisu miješali. Ivančenko, Žužgov, Markov i Kolpaščikov otišli su faetonima u sobe Koroljovskog; ne zna se točno kako je Mjasnikov tamo stigao, ali Čeka je bila 5 minuta hoda od hotela.

Oko 00.10 u noći Uzašašća Gospodinova 13. lipnja, Žužgov je ušao u sobu Mihaila Romanova, predočio "nalog" i zahtijevao da Veliki knez pođe za njim. Usmeno je dodao da je dobio upute da evakuira građanina Mihaila Romanova dalje od fronte. U sobama je počela panika, pokušalo se nazvati policiju ili Čeku. Kolpaščikov je istrčao na ulicu po pomoć. Mihail Romanov nije htio ići, zahtijevajući da nazove "Malkova" telefonom. Mjasnikov je poslao Markova da pomogne Žužgovu. U međuvremenu, Žužgov je prijetnjama već uspio natjerati princa da se obuče, ali on je i dalje bio uporan, nije otišao, navodeći bolest, i zahtijevao je ili liječnika ili "Malkova". Mikhail je pitao trebamo li uzeti stvari. Rečeno mu je da će stvari biti isporučene kasnije. Nakon toga, Veliki knez je tražio da povede Johnsona sa sobom, on je to sam želio. Bilo mu je dopušteno.
Mihail je izašao van, onesvijestio se (zbog čira ležao je u sobi tri dana gotovo ne ustajući), podigli su ga i stavili u prvi faeton. Ivančenko je sjeo do njega, a Žužgov je skočio na ložu. Markov i Johnson jahali su na drugom konju. Kolpaščikov je tjerao konje. Vrijeme je bilo oblačno i padala je kiša. Konji su krenuli uz Sibirsku. Daljnji put nije detaljnije poznat. Sastanak između Myasnikova i ostalih bio je zakazan u policijskoj postaji Motovilikha.
Ostavši sam, Mjasnikov je otišao u policijsku stanicu Perm, koja je bila u blizini. Tamo je zatekao pomoćnika načelnika mještanina Motovilikhe Vasilija Drokina, kojemu je sve ukratko ispričao i uzeo mu konja.Moguće je da je došlo do drugog susreta s Malkovom i Sorokinom, koji su se odazvali pozivu iz soba Korolevskog. Drokin je također primio pozive iz soba (to su bili pozivi preostalih članova Mihailove svite) i uvjeravao ih da su poduzete mjere.
U faetonima se dogodilo sljedeće: Johnson je odmah pogodio zašto ih odvode, ali se ponašao smireno; Mihail je u početku bio vrlo nervozan, ali kad je prepoznao načelnika permske policije Ivančenka, smirio se. Cijelim putem su mu govorili da je Perm u opasnosti zbog napredovanja bijelogardejaca, da su mogući ustanci i neorganizirani ustanci, te da princa vode na prijelaz iza Motovilikhe, gdje će ga strpati u vlak.
U policijskoj postaji Motovilikha faetoni su čekali Myasnikova. Rekao je da nakon ubojstva stvari treba baciti u grob, a četvorica ubojica s dvije žrtve odvezla su se dalje u mokru tamu do raskrižja br. 100 (sadašnja stanica Kislotni).
Vozeći se duž Solikamskog trakta oko milju nakon skladišta partnerstva braće Nobel (otprilike područje sadašnje stanice Balmoshnaya), zavjerenici su skrenuli desno i, prošavši oko 100-120 hvati, stali. Ovo im je mjesto bilo dobro poznato, prije revolucije ovdje su se često održavali statisti, u blizini je tekla rijeka Archiereika.
Svi su izašli iz faetona. Markov je Johnsonu odmah pucao u glavu i na mjestu ga ubio. Kolpaščikov je također opalio, ali neuspješno. Zhuzhgov je ranio velikog kneza i htio je ponovno pucati, ali nije opalio; patrone su bile domaće izrade. Mikhail je potrčao prema Markovu, tražeći od njega da se pozdravi s Johnsonom, ali je ubijen hicem iz neposredne blizine. Razdanilo se, pa su samo nabacali grane na leševe. Na obližnjem boru jedan od ubojica ili mještana, tada ili kasnije, urezao je slova V.K.M.R. Noć nakon ubojstva leševi su pokopani.
Nakon smaknuća, ubojice su, suprotno Myasnikovljevim uputama, zadržale osobne stvari mrtvih za sebe. U policijskoj postaji Motovilikha su ih razdvojili. Ivančenko je uzeo zlatni šesterokutni zlatni sat s natpisom "Mikhail Romanov" na jednoj od naslovnica. Prinčev zlatni personalizirani prsten, kaput i čizme predani su šefu policije A. I. Pleškovu, kojeg su bijelci kasnije ustrijelili. Johnsonove stvari podijelile su Marksa i Kolpaščikova.

Sljedećeg su dana lokalne vlasti počele prikazivati ​​nevjerojatnu aktivnost u potrazi za "odbjeglim" Mikhailom.

Telegram

13. lipnja 1918. godine
Moskva. Vijeće narodnih komesara. Kroz. Petrogradska komuna. Zinovjev. Primjerak: Ekaterinburg. Područni odjel Kroz.
Noćas su Mihaila Romanova i Johnsona otele nepoznate osobe [u] vojničkim uniformama. Potraga još nije dala rezultate, poduzete su najenergičnije mjere.
okrug Perm. Kroz.
Telegram je označen: Dzeržinski, Trocki.

GubCherezKom je odmah izdao dekret o uhićenju cijele pratnje velikog kneza Mihaila.

RJEŠENJE

1918., 13. lipnja, Izvanredni odbor za borbu protiv kontrarevolucije, profiterstva i sabotaže, razmatrajući predmetni slučaj otmice Mihaila Romanova iz kraljevskih apartmana i imajući u vidu da u ovom slučaju postoje znakovi kaznenog djela predviđenog za odlukom Sveruskog odbora, te da su za to osumnjičeni grof Čelišev, Borunov, Sapožnikov i Znamerovski,
odlučio: kao preventivnu mjeru za izbjegavanje istrage izabrati njihovo zadržavanje u Permskom pokrajinskom zatvoru.
Primjerak ovog rješenja dostaviti ravnatelju pokrajinskog zatvora i povjerenstvu
Uhićenje kod kuće.
Voditelj Odjela o borbi protiv kontrarevolucije A. Trofimov.
Istražitelj odjela P. Menshchikov. tajnik Naumov.
Regionalno vijeće. Beloborodov.

Nekoliko dana kasnije, kako bi se smirila javnost, zabrinuta zbog glasina o ubojstvu Mihaila Romanova, u sovjetskim je novinama objavljen kratki članak.

“Poruka iz novina “Izvestia Permsky”
Okružni izvršni odbor vijeća radničkih, seljačkih i vojnih deputata"

OTIMICA MIHAILA ROMANOVA

U noći s 12. na 13. lipnja, početkom prvog sata novog vremena, trojica nepoznatih muškaraca u vojničkoj uniformi, naoružani, pojavili su se u sobama Korolevskog u kojima je živio Mihail Romanov. Ušli su u prostorije koje je zauzimao Romanov i pokazali mu nekakav nalog za uhićenje, koji je pročitao samo Romanovljev tajnik Johnson. Nakon toga, Romanov je zamoljen da pođe s onima koji su došli. On i Johnson nasilno su odvedeni, stavljeni u zatvoreni faeton i odvedeni ulicom Torgovaya prema Obvinskaya.
Članovi Povjerenstva za hitna pitanja, pozvani telefonom, stigli su u sobe nekoliko minuta nakon otmice. Odmah je izdana zapovijed za pritvaranje Romanova, odredi konjičke policije poslani su duž svih cesta, ali nikakvi tragovi nisu pronađeni. Pretraga prostorija Romanova, Johnsona i dvojice slugu nije dala rezultata. Otmica je odmah prijavljena Vijeću narodnih komesara, Petrogradskoj komuni i Uralskom regionalnom vijeću.
U tijeku je energična potraga."

Glasine su se proširile Rusijom: Mihail je viđen u Omsku, zatim u Kijevu ili je pritvoren u tvornici Chusovsky. U međuvremenu, svi Mihailovi drugovi koji su ostali i koje je Čeka uhitila strijeljani su u prvih deset dana rujna, zajedno s drugim taocima...

Ubojstvo Mihaila otvorilo je put za istrebljenje cijele dinastije; nešto više od mjesec dana kasnije, kraljevska obitelj i drugi veliki kneževi ubijeni su u dva grada Permske pokrajine: Jekaterinburgu i Alapajevsku.
Na same ubojice kao da je palo prokletstvo. Nakon sukoba s partijskim vodstvom Mjasnikov je deportiran u inozemstvo, gdje je živio do 1945., potom se dobrovoljno vratio, ali je osuđen i 16. studenoga 1945. strijeljan. Žužgov je 1921. izbačen iz partije zbog pijanstva i živio je u bijednoj egzistenciji. O Kolpaščikovu se ne zna ništa razumljivo. Markov se cijeli život bojao osvete monarhista i umro je 1965. Ivančenko je izgubio poštovanje svojih stranačkih kolega kada se mnogo godina kasnije pokazalo da je neke Mihailove stvari uzeo za sebe.

Posljednje istinite riječi Mihaila Romanova koje su nam poznate mali su zapis u njegovom dnevniku od 29. svibnja (11. lipnja) 1918. godine.

“Perm, 29. svibnja/11. lipnja. Utorak.
Danas su bolovi bili slabiji i manje trajni. Pročitao sam jutros. Popodne sam priležao sat vremena. Znamerovski i moje kumče Nagorski (odvjetnik) došli su na čaj, jeo je s velikim apetitom, nakon petrogradske gladi. Zatim sam pisao Natashi u Gatchinu. Dr. Shipitsin je došao oko 8 1/2. Navečer čitam. Vrijeme je bilo na trenutke sunčano, danju je kratko padala kiša, 13°, a i navečer. Oko 10 ušao je moj kum, odvjetnik Nagorski, da se oprosti; on danas odlazi u Petrograd.

Zgrada u kojoj je Mihail Aleksandrovič Romanov držan posljednjih dana i odakle je odveden na strijeljanje, kao i mjesto njegove navodne smrti, obilježeni su spomen-pločom. Pravoslavno svećenstvo tamo često obavlja parastose.

Alikina N.A. Don Quijote proleterske revolucije: dokumentarna priča o tome kako se radnik Motovilikha Gavriil Myasnikov borio sa Centralnim komitetom RCP (b) za slobodu govora i tiska (1920.-1922.). Perm: Izdavačka kuća Pushka, 2006.
Muzej Mihaila Romanova u Permu
Myasnikov G.I. Filozofija ubojstva, ili zašto i kako sam ubio Mihaila Romanova / publ. B. I. Belenkina i V. K. Vinogradov // Prošlost: Ist. milostinja - [Broj] 18. - M.: Atheneum; SPb. : Phoenix, 1995. (monografija).

Motovilikha je tvorničko naselje koje je 1938. godine postalo okrug grada Perma. Ovdje je do danas sačuvana trokatnica iz druge polovice 19. stoljeća u čijem je prizemlju prije Veljačke revolucije bila smještena policijska postaja, a nakon Oktobarske revolucije policijska postaja. Na dan kada su veliki knez Mihail Aleksandrovič i njegov tajnik Nicholas Johnson odvedeni na pogubljenje, počinitelji su se ovdje posljednji put zaustavili.

Veliki knez Mihail Aleksandrovič (lijevo) i njegov tajnik N.N. Johnson. permski. 29. travnja 1918. godine. Foto P. Vtorov. Na poleđini fotokartice rukopisom Mihaila Aleksandroviča piše "Permski zarobljenik" i dat je zavjet da se autor neće obrijati do puštanja na slobodu.

Odricanje

Abdikacija cara Nikolaja II u korist njegovog brata Mihaila, koja se dogodila 2. ožujka 1917., bila je potpuno iznenađenje za sve. I prije svega za samog velikog kneza. Ujutro 3. ožujka 1917. ministri privremene vlade i zastupnici Državne dume okupili su se na hitnom sastanku sa sudbonosnim dnevnim redom: treba li Rusija ostati carstvo? Većina je inzistirala da se Mihail Aleksandrovič odrekne vrhovne vlasti. On sam nije bio spreman preuzeti odgovornost za sudbinu Domovine...

Veliki knez odlučio je potpisati manifest o uvjetnom odricanju kako bi nova vlast uspostavila red u zemlji i pobjednički okončala rat. Mihail Aleksandrovič prenio je pitanje državnog ustrojstva Rusije na diskreciju Ustavotvorne skupštine.

Nova vlast uzvratila je plemenitom gestom. Petrogradsko vijeće radničkih i vojničkih deputata odlučilo je uhititi carsku obitelj, uključujući i Mihaila.

Veza

U veljači 1918., u vezi s njemačkom ofenzivom na Petrograd, Vijeće narodnih komesara odlučilo je protjerati zatvorenika iz Gatchine: „Bivši veliki knez Mihail Aleksandrovič Romanov, njegov tajnik Nikolaj Nikolajevič Johnson, službenik Gatchinske palače Alexander Mikhailovich Vlasov i bivši šef žandarmerijske uprave gatčinske željeznice Pjotr ​​Ludvigovič Znamerovski deportiran u Permsku guberniju do daljnjega..." 1 Pod dokumentom je potpisan predsjednik Vijeća narodnih komesara V.I. Lenjina.

Dana 17. ožujka 1918. Mihail Aleksandrovič stigao je u Perm - i odmah naišao na otvoreno neprijateljski stav: prognanici su odmah smješteni u zatvor. Samo žalbe najvišim vlastima omogućile su im da tjedan dana kasnije "žive slobodno" s nalogom javnog nadzora - prvo u policiji, a od 20. svibnja - u Permskoj pokrajinskoj Čeki.

Ali vrlo brzo je nadzirana osoba počela izrazito iritirati vlasti.

Iz memoara A.V. Markov, jedan od učesnika strijeljanja:

„... krajem svibnja 1918. godine... među stanovništvom su se počele širiti glasine da Mihail Romanov, koji živi u Permu, često šeta gradom, pa čak i izvan grada... Te šetnje i njegovo prebivalište poklapali su se s trenutak popisa imovine u crkvama... Posebno su se jako zabrinule pobožne starice koje su se okupljale u blizini crkava, a svećenici su vodili kampanju da im boljševici žele oduzeti crkve, a kada su te “starice sv. Bog” saznao za boravak Mihaila Romanova, započelo je nešto poput hodočašća po onim mjestima gdje je Mihail Romanov hodao kako bi barem nazreo Božju budućnost pomazanika.” 2

Ali boljševici su se mnogo više bojali mogućeg političkog djelovanja “pomazanika”. “Mihail II može postati zastava, program za sve kontrarevolucionarne snage...” 3 - upozorio je jedan od vođa boljševika Motovilikha, Gavriil Mjasnikov (Ganka - njegovi suborci su ga jednostavno zvali). I doveo je teoretsku osnovu do cilja koji je bio očit i njemu samom: "Uostalom, što je Mihail? Vrlo glupa tema... Ali hajde! Rezultat je takav raspored suparničkih snaga da je ova uskogrudna osoba nominiran za ulogu presuditelja sudbina najveće zemlje, a iz njega će se naknadno ispostaviti neka vrsta božanske inkarnacije na zemlji." 4

Ganka Myasnikov postat će glavni ideolog odmazde protiv velikog kneza.

Okoliš

I Mihail Aleksandrovič, koji nije ni pomišljao na karijeru sudaca sudbina, polako je stjecao krug novih poznanika. Pa čak i prijatelji. Potomci urednika Permskih pokrajinskih novina, nasljednog plemića Georgija Ignatijeviča Kobjaka, kažu:

"... Obitelj Kobyak, slijedeći svoju plemenitu čast, odgoj, dužnost služenja vjeri, caru i domovini, nije mogla ostati podalje od sudjelovanja u sudbini prognanika. Georgij Ignatievič i Vera Konstantinovna, riskirajući svoje vlastite živote i dobrobit svojih bližnjih, pružio im ruku pomoći. Sprijateljili su se, zabavljali se zajedno... Mihail je bolovao od čira na želucu, a Vera Konstantinovna mu je svaki dan slala dijetalne doručke..." 5

Mihail Aleksandrovič se namjeravao preseliti iz hotela u privatni stan. Na kraju se odlučio za kuću poduzetnika Sergeja Tupitsina na ulici. Ekaterininskaja, 210. Nisam imao vremena da se preselim, ali sam često posjećivao ovu kuću. Kasnije je tijekom ispitivanja spremačica L.I. Misyureva će pokazati:

(...) "Mihail Romanov je često posjećivao Tupicine i dugo sjedio razgovarajući sa Sergejem Tupicinom. Ali svaki put kad sam se pojavio, razgovor je prekidan, očito, razgovor je vođen na takav način da su mogli samo bliski čuj to... Osim toga, primijetio sam “da oni imaju nešto tajno, a tu tajnu znaju samo poznanici Tupitsinovih... Obitelj Tupitsin često naglas kaže da čekaju rušenje sovjetske vlasti, da bi kasnije oni će biti naklonjeni Romanovu, za kojeg proriču da će biti kralj.” 6

Ima dovoljno razloga vjerovati da su postojali ljudi koji su planirali osloboditi Mihaila Aleksandroviča. Ali malo je vjerojatno da je osoba koja se jednom odrekla prijestolja bila sposobna za avanturističke akcije. Svakodnevno hodajući ulicama Perma i uz rijeku, s nepromjenjivim štapom u ruci, Mihail Aleksandrovič brzo je postao poznat lik stanovnicima grada. Svi koji su ga slučajno sreli primijetili su visoku, vitku, atletsku figuru čovjeka vojničkog držanja. Jedina fotografija iz permskog razdoblja prikazuje Velikog Vojvodu odjevenog u plašt i šešir sa svojim tajnikom Nicholasom Johnsonom. Pustio je bradu i odlučio da će se obrijati tek kad izađe iz Perma. Upravo takvim su stanovnici Perma vidjeli “posljednjeg ruskog cara”.

Odnos stanovnika Perma prema velikom knezu dobro je okarakteriziran svjedočenjem koje je tijekom ispitivanja dao gost hotela R.M. Nakhtman: "Stanovništvo grada Perma, kao što sam mogao primijetiti,... odnosilo se prema Mihailu Aleksandroviču vrlo dobro. Bio je prisiljen odlaziti uglavnom navečer: inače je bio okružen ljudima i otvoreno su izražavali svoje simpatije prema njemu . Vukli su ga s namirnicama: gotovo svaki dan je dolazio U sobi je bio svježi sterlet u tegli..." 7

Drugi tadašnji hotelski gost, g. Krumnis, svjedočit će 10. prosinca 1923. u Berlinu (skupina istražitelja Sokolova privatno je nastavila potragu): “...Vidio sam velikog kneza nekoliko puta u hotelskom hodniku i na ulici. Uvijek me pratio Johnson "Kontrast između visokog stasa Velikog vojvode i niskog stasa gospodina Johnsona bio je upečatljiv... Izgledao je bolesno i odavao je dojam osuđenog čovjeka." 8

Boljševici su tvrdoglavo vidjeli još nešto: od velikog kneza izvirala je užasna opasnost. “... Počele su se širiti glasine... da ne bi bilo loše ponovno pozvati Mihaila na prijestolje... Bilo je nemoguće zadržati Mihaila u takvoj situaciji,” 9 prisjetio se (već 1958.) predsjednik Uralskog revolucionarnog komiteta M.F. Gorškov-Kasjanov.

Svečana procesija Mihaila i njegove supruge Natalije na uskršnju službu (5. svibnja) prelila je čašu mržnje.

ZAVJERA

"Mihail II može postati zastava, program za sve kontrarevolucionarne snage. Njegovo ime će ujediniti sve snage, mobilizirati te snage, podredivši ih svojoj vlasti", kaže nam već poznati Gabriel Myasnikov. 10

“Više od jednom ili dvaput... radnici Motovilikhe bili su ogorčeni: ovako nismo živjeli, kažu, kad su nas uhitili u carsko doba... - nalazimo u članku permskog Istparta - On bi trebao davno su ubijeni... ali ne tako (...)", 11 - Primaju se izravne prijetnje protiv kraljevskog egzila.

Sa sastanka u tvornici Motovilikha, gradsko vijeće je dobilo rezoluciju: ako vlasti ne zatvore Mihaila Romanova, radnici će se "sami obračunati s njim"...

Ne postoji niti jedan dokaz o divljem životu Mihaila Aleksandroviča u egzilu. I nećete ići na pijanicu s pogoršanim čirom. Posjet kazalištu ili kinu? Svirati glazbu uz gitaru? Što se još može staviti na teret osobi koja je napeto iščekivala ishod - nije mogla ne shvatiti da je blizu?

Ali vjerojatno nije shvaćao koliko.

Navedimo dokaze već citiranog A.V. Markova:

"O tome je prvi pomislio drug G.I. Mjasnikov. On je to rekao drugu Ivančenku, koji je bio povjerenik za zaštitu grada Perma, u policijskoj upravi i... odmah me nazvao...", posvetio je drug Mjasnikov. nas, što je bilo... i odmah smo odlučili pozvati... druga Nikolaja Žužgova, druga Ivana Kolpaščikova...

U Permu su konji postavljeni u dvorište gubernijskog čeka, a predsjednik gubernijskog čeka, tovar, bio je posvećen ovom pitanju. Malkov i pomoćnik Ivančenko drug. Drokina V.A. Ovdje je konačno razrađen plan otmice..."

Kasno navečer 12. lipnja 1918. krvnici su se u faetonima dovezli do hotela Royal Rooms.

Ubiti

„... Drug Mjasnikov otišao je pješice u kraljevske odaje, a nas četvorica (nastavlja svjedočenje A.V. Markov – autor): drug Ivančenko s drugom Žužgovom na prvom konju, ja (Markov) s Kolpaščikovim na drugom, na oko 11 sati stigli smo u gore navedene prostorije... Žužgov i Kolpaščikov su otišli u sobe, a Ivančenko, Mjasnikov i ja smo ostali na ulici u rezervi, odmah tražeći pojačanje, jer je Mihail Romanov odbio da ih prati...

Tada sam ja naoružan revolverom i ručnom bombom („komunist“) ušao u sobu... Zauzeo sam mjesto u hodniku ne dopuštajući nikome telefon, ušao u sobu gdje je živio Romanov, on je nastavio uporan, pozivajući se na bolest, zatražio je liječnika, Malkova. Onda sam zahtijevao da ga uzmem kako jest. Bacili su na njega što su mogli i odveli ga, a onda se počeo žurno spremati (...). Tada je tražio da sa sobom povede barem svog osobnog tajnika Johnsona - to mu je i odobreno...

Mihail Romanov je postavljen na prvog konja. Žužgov je sjedio iza kočijaša, a Ivančenko do Mihaila Romanova; Stavio sam Johnsona sa sobom, a Kolpashchikova za kočijaša, i tako u zatvorenim faetonima... krenuli smo autoputom prema Motovilikhi.

Tako smo prošli pokraj skladišta kerozina (bivši Nobel), koje je udaljeno oko 6 versti od Motovilikhe. Nitko nije stradao na cesti; Odvezli smo se još jednu milju od skladišta kerozina, oštro smo skrenuli cestom u šumu desno. Prešavši 100-120 hvati, Zhuzhgov viče: "Stigli smo - izađite!" Brzo sam iskočio i zahtijevao da moj jahač učini isto. I čim je počeo izlaziti iz faetona, pucao sam mu u sljepoočnicu, pao je, ljuljajući se. Pucao je i Kolpaščikov. Ali zaglavio mu se Browning uložak. U to vrijeme Žužgov je učinio isto, ali je samo ranio Mihaila Romanova. Romanov je raširenih ruku potrčao prema meni tražeći da se pozdravim s tajnicom. U ovom trenutku, druže Bubanj revolvera Zhuzhgova se zaglavio...

Morao sam ispaliti drugi hitac u glavu Mihaila Romanova s ​​prilično male udaljenosti (otprilike jedan hvat), zbog čega je odmah pao.

Nismo mogli pokopati [leševe] jer se brzo razdanilo... Samo smo ih zajedno odvukli s ceste, pokrili šipkama i otišli...

Sutradan je drug otišao ukopati. Žužgov s jednim pouzdanim policajcem, čini se Novoselovim." 12

Istraga

Službeno je objavljeno da je u noći s 12. na 13. lipnja 1918. Mihail Aleksandrovič Romanov otet iz hotela Royal Rooms; vlasti su to predstavile kao bijeg. Prema novinama Izvestia Pokrajinskog izvršnog odbora Perma, 79 talaca je strijeljano zbog sudjelovanja u "bijegu".

Mjesec dana kasnije, kraljevska obitelj je strijeljana u Jekaterinburgu, a veliki kneževi u Alapajevsku.

Točno mjesto smrti velikog kneza Mihaila Aleksandroviča nije poznato; posmrtni ostaci do danas nisu pronađeni.

ŽIVOT I SUDBINA

Veliki knez Mihail Aleksandrovič

Rođen 22. studenoga 1878. u St. Četvrti sin Aleksandra III, mlađi brat Nikole II.

Tijekom Prvog svjetskog rata zapovijedao je najprije Kavkaskom domorodnom konjičkom divizijom, zatim 2. konjičkim korpusom. Odlikovan je Ordenom svetog Jurja IV stupnja.

2. ožujka 1917. Nikolaj II odrekao se prijestolja u korist Mihaila Aleksandroviča, ali je pozvao na pokornost Privremenoj vladi. Nakon što su boljševici preuzeli vlast, prognan je u Permsku guberniju. U noći s 12. na 13. lipnja 1918. bio je sa svojim tajnikom N.N. Johnsona je otela skupina lokalnih zaštitara i policajaca, odvela u šumu i ubila.

Posmrtni ostaci princa još nisu pronađeni.

1. Dekreti sovjetske vlade. T. 1. - M., 1957. - P. 578.
2. GARF. f. 539, op. 5, d. 1532, l. 49-50 sv., 51. Izvornik.
3. Myasnikov G.I. Filozofija ubojstva, ili zašto i kako sam ubio Mihaila Romanova // Prošlost: povijest. almanah. - M.; Sankt Peterburg, 1995. - Br. 18. - Str. 48.
4. Myasnikov G.I. Dekret. op. - Str. 49.
5. Stogova L.I., Stogova A.A., Ermakova A.G. Perm, Kobjak. Obiteljska kronika. Perm, "Raritet-Perm", 2001. Str. 46.
6. Zapisnik o ispitivanju L.I. Misyureva. // Žalosni put Mihaila Romanova: od prijestolja do Golgote: dokumenti, istražni materijali, dnevnici, memoari / Sastavio: V.M. Hrustaljev, L.A. Lykova. - Perm, 1996. - S. 116.
7. Iz zapisnika o saslušanju R.M. Nakhtman. // Ibid. - Str. 183.
8. Svjedočenje gospodina Krumnisa // Ibid. - str. 140-141.
9. Iz memoara M.F. Gorškova-Kasjanova. // Ibid. - str. 180-181.
10. Myasnikov G.I. Dekret. op. - Str. 48.
11. RGASPI. f. 70, op. 2, d. 266, l. 357-367 (prikaz, ostalo). Kopirati.
12. GARF. f. 539, op. 5, d. 1532, l. 49-50 sv., 51. Izvornik.