4. Mengenai punca dan asal-usul subkultur jenayah.

Subbudaya jenayah Seperti jenayah, terdapat banyak punca. Belum ada konsep lengkap tentang sebab dan keadaan kejadian dan fungsinya. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh kekurangan pengetahuan tentang proses sosial bukan sahaja di kalangan belia, tetapi juga dalam bidang rohani masyarakat secara keseluruhan.

Pada pendapat kami, adalah mustahil untuk mendekati kajian asal-usul subkultur jenayah dari sudut mencari sebab tunggal atau beberapa sebab, bukan kawan terikat dengan kawan. Nampaknya anda perlu melihat kompleks pelbagai peringkat sebab dan keadaan yang sentiasa dinamik dan komponen sistem tertentu: utama dan sekunder, langsung dan tidak langsung, luaran dan dalaman (dalam jenayah itu sendiri dan subbudayanya, menyumbang kepada pembangunan diri).

Ia hanya jelas bahawa tidak ada jenayah tanpa subkultur jenayah, seperti subkultur ini tidak boleh wujud tanpa jenayah. Subkultur jenayah dijana oleh sebab objektif yang sama seperti jenayah, yang asing kepada budaya rasmi masyarakat dan, seolah-olah, "kehidupan lain" di dalamnya.

Adalah mustahil untuk memahami intipati jenayah secara umum, dan jenayah juvana dan remaja khususnya, tanpa menganalisis subkultur jenayah yang menjadi tempat pembiakannya. Mari kita cuba memahami bagaimana jenayah dan subkultur jenayah disambungkan.

Jenayah bukan sahaja tindakan haram itu sendiri, tetapi juga kumpulan, komuniti orang yang melakukannya. Menurut statistik, terdapat kira-kira 10 ribu kumpulan jenayah di CIS, masing-masing mempunyai sekurang-kurangnya 8-10 orang. Walau bagaimanapun, ramai daripada mereka mempunyai "cawangan" mereka sendiri dalam bentuk kumpulan remaja dan belia (291).

Terdapat hubungan antara banyak kumpulan, pembahagian sfera pengaruh telah dibuat. Oleh itu, penjenayah mewakili komuniti sosial, lapisan masyarakat. Seperti mana-mana komuniti lain, penjenayah mematuhi cara hidup tertentu. Subkultur jenayah adalah penstabil tertentu yang mengawal kehidupan komuniti jenayah, memperkenalkan sejenis perintah ke dalamnya, tidak kira bagaimana kita memperlakukannya.

Subkultur jenayah sebagai sebahagian daripada budaya masyarakat (tidak kira ia hanya pengganti budaya) bergantung kepada proses yang berlaku di dalamnya (sosial umum, ekonomi, ideologi, sosio-demografi, sosio-teknikal, sosial. , sosial, pendidikan, perundangan, organisasi dan pengurusan, dsb.) (355, ms. 38-40).

Pertimbangkan proses sosial umum. Mungkin, di tempat pertama di sini anda boleh meletakkan kemusnahan yang belum pernah terjadi sebelumnya di dunia sehingga sekarang, yang datang akibat revolusi dan bertahun-tahun totalitarianisme, budaya kebangsaan. Kerosakan yang berlaku padanya tidak boleh dibaiki, seperti yang ditunjukkan oleh banyak penyelidik dan pemerhati luar. Keturunan gelombang pertama penghijrah, bangsawan Rusia M.P. Orlov, berhujah: "Budaya tradisional Rusia telah dimusnahkan, apatah lagi subkultur kelas, pedagang, dan sebagainya ... Saya telah melihat banyak negara, tetapi tidak pernah saya merasakan seperti itu. kemusnahan global budaya yang wujud secara sejarah dalam sesebuah negara "(99). Yu.Nagibin menggemakannya: "Budaya kita telah lenyap... Penguasa kita tidak memerlukan budaya. Malangnya, rakyat juga tidak memerlukannya" (317a).

Tetapi "tempat suci tidak pernah kosong." Budaya totalitarianisme timbul pada runtuhan budaya seluruh negara, yang secara langsung mempengaruhi subbudaya belia. Lagipun, budaya totalitarianisme tidak membenarkan dialog budaya kelas. Kebanyakan pesalah juvana dan muda tidak boleh mengaitkan diri mereka dengan kelas sosial tertentu (kelas), dan mereka yang boleh melakukan ini tidak dapat mencirikan prinsip asas, norma dan peraturan kehidupan ibu bapa kelas mereka (pekerja mahir, petani, doktor, saintis, usahawan, wakil perdagangan, pegawai, dsb.). Dalam keluarga, perbualan seperti itu tidak ditanam. Ibu bapa tidak menghargai nilai kerohanian jenis, keluarga, profesion mereka dan tidak mewariskannya kepada anak-anak mereka. Oleh itu, kanak-kanak di bawah umur dan orang muda terikat dengan apa yang: kepada subkultur halaman (subkultur "asrama", pangsapuri komunal dan berek), dari mana satu langkah untuk jenayah.

Ia juga harus diambil kira bahawa pelanggaran prinsip demokrasi dan keadilan sosial membawa kepada keruntuhan cita-cita sosial belia, kemunculan kecenderungan ke arah dehumanisasi dalam hubungan interpersonal dan antara kumpulan. Semua ini, tentu saja, menghasilkan pencarian cita-cita dan norma kehidupan yang lain, membawa kepada kemunculan banyak persatuan belia tidak formal dengan peraturan, norma dan sifat mereka sendiri yang beroperasi dalam kumpulan. Tanah timbul untuk subkultur jenayah, yang mengambil dari subkultur belia berek-berek semua yang paling teruk, asing kepada moral sejagat.

Proses semasa ketidakstabilan sosial di semua peringkat dan dalam semua bidang, kekacauan masyarakat, keruntuhan struktur sosialnya, keterukan percanggahan politik, wilayah, kebangsaan dan sosial lain membantu mengukuhkan dan membangunkan subbudaya jenayah. Di bawah pengaruh faktor ini, proses pembaharuan intensif telah timbul dan sedang berkembang di dalamnya. Unsur-unsur dehumanisasi, ketegaran yang tidak wajar terhadap mangsa, sadisme, keganasan, pencerobohan, vandalisme semakin berkembang di dalamnya (320).

Mempengaruhi perkembangan subkultur jenayah dan kegawatan ekonomi dalam negara, kehadiran ekonomi bayangan. Mereka menimbulkan pasaran liar, jenis jenayah ekonomi khas (di kalangan koperasi, usahawan, jurubank, dll.) dan jenis jenayah baharu yang berkaitan, seperti ciptaan buatan defisit dan spekulasi mengenainya, penangkapan rakyat kaya sebagai tebusan untuk wang tebusan, pemerasan, penyeludupan, dll. Fungsi pasaran liar sebahagian besarnya disebabkan oleh kadar jenayah ekonomi yang tinggi.

Ini paling jelas ditunjukkan dalam proses menganalisis sumber bekalan komoditi untuk "pasaran gelap". Menurut anggaran, kira-kira 5/6 daripada perolehannya jatuh pada sumber yang bersifat jenayah, termasuk 1/3 - atas kecurian, jumlah yang hampir sama - atas pemerasan, pemerasan dan apa yang dipanggil ekonomi "kelabu" (faedah material untuk kaunter perkhidmatan, termasuk haram, dan selebihnya - untuk spekulasi dan penyeludupan) (78).

Aliran yang luas (daripada penyelewengan dan pemerasan kepada spekulasi dan penyeludupan) termasuk kumpulan penjenayah kanak-kanak dan belia dalam jenayah ekonomi. Dalam mengejar keuntungan, orang muda melintasi halangan moral sedemikian rupa yang nampaknya mustahil untuk diatasi. Contohnya, peras ugut wang daripada saudara mara. Jadi, anak lelaki itu meninggalkan tentera, meragut, mula memeras wang daripada .. ibunya, yang menimbulkan kemarahan walaupun di kalangan ahli kumpulan penjenayah: "Berhentilah kamu membuli ibu kamu! Dari mana dia akan dapat wang ini . ..”, jerit kepadanya salah seorang ahli kumpulan itu (ibu peras ugut bekerja sebagai guru tadika (66)). Di bandar Togliatti, anak lelaki itu membunuh kedua-dua ibu bapa - pekerja kilang kereta, untuk mengambil milik "Zhigulenka" lama mereka dan barangan rumah yang menyedihkan.

Contoh-contoh ini tidak diasingkan. Mereka memberi keterangan bahawa dalam persekitaran jenayah tahap "moral" dalam kumpulan di bawah pengaruh faktor ekonomi telah tenggelam ke had. Oleh itu, subkultur jenayah bertindak balas terhadap kemunculan jenis baru jenayah tentera upahan dan jenayah kekerasan upahan dan komuniti jenayah. Subkultur peragut, pengambil tebusan, puak pengedar dadah, perniagaan pelacur, pencuri lembu, dan sebagainya telah muncul.

Ia adalah mungkin untuk mengesan pengaruh faktor ideologi mengenai pembangunan subkultur jenayah. Formalisme dalam kerja ideologi, stereotaip kaedah pengaruh ideologi, kemunculan "klise" ideologi menyebabkan orang, terutama orang muda dan bawah umur, bertindak balas secara negatif, agresif dan pergi ke "kehidupan yang berbeza", di mana, seperti yang mereka fikirkan, segala-galanya. lebih jujur ​​dan terbuka: persahabatan, perkongsian, "kehormatan pencuri", bangsawan, material, bantuan bersama fizikal dan psikologi, dsb.

Penjenayah mengisi kekosongan ideologi bukan sahaja dan bukan sahaja dengan cerita anekdot "apolitik" (ini bukan tipikal penjenayah, tetapi tentang apa yang dipanggil "pembangkang"), tetapi dengan "falsafah" dan ideologi gengsterisme, penciptaan "klise" asosial mereka sendiri, stereotaip kehidupan jenayah yang "indah". Di sinilah remaja yang tidak berpengalaman ditangkap, menarik mereka ke dalam kehidupan jenayah, dengan percintaan jenayah, risiko kepada nyawa, ketamakan, dll. Proses pelepasan dan de-ideologi institusi sosial (sekolah, sekolah vokasional, tentera, agensi penguatkuasaan undang-undang, kolektif buruh) tidak membantu dalam memerangi ini. Dogma komunis digantikan dengan dogma demokrat moden dengan ungkapan ultra-kiri mereka, pemusnahan monumen, penggulingan bekas totalitarian dan pengagungan baru "pemimpin - pembebas rakyat."

Subkultur jenayah diperkaya secara intensif dengan mengorbankan orang lain sosiobudaya(atau lebih tepat "subbudaya") sumber. Oleh itu, peningkatan alkohol penduduk membawa kepada penguasaan tradisi pesta alkohol dengan tradisi dan sifat mereka sendiri. Kesemua mereka berpindah ke kumpulan penjenayah kesat di bawah umur dan pesalah muda yang terdedah kepada alkohol.

Kemunculan seni video membawa bukan sahaja kepada cetak rompak video, tetapi juga kepada dakwah bentuk hedonisme yang melampau, perniagaan erotika, dan demonstrasi penyelewengan seksual. Semua ini menyumbang kepada pertumbuhan bilangan kumpulan penjenayah ganas, peningkatan tahap kekejaman terhadap mangsa serangan jenayah, dan sebagainya.

Berikut adalah contoh. Vladimir S. dan Vladimir di bawah umur 3. menghentikan Zhiguli persendirian dan meminta pemiliknya untuk menumpang mereka. Sebaik berada di dalam kereta, mereka membunuh pemiliknya dengan kejam dan ditahan di tempat kejadian. "Walaupun sepanjang mimpi buruk jenayah yang dilakukan, mereka tidak berasa kesal. Kedua-duanya, ternyata, adalah peminat besar video, dan tepatnya mereka yang menunjukkan keganasan dan kekejaman yang tidak terkawal. Mereka mengakui bahawa mereka mahu membawa apa yang mereka lihat dalam filem untuk kehidupan" (326 ).

melampau manifestasi fesyen belia melahirkan spekulasi, kepenggunaan, kebendaan, pelacuran. Kumpulan penjenayah kanak-kanak bawah umur dan belia telah muncul.

Pelacuran sentiasa wujud dengan kita, tetapi mereka menutup mata terhadapnya. Walau bagaimanapun, "... baru-baru ini, "profesion" ini, yang diliputi dengan legenda tentang pendapatan besar, telah dianggap berprestij dan romantis di kalangan belia. (210) Ini membawa kepada peremajaan mendadak barisan pelacur. Pimps yang "pakar" dalam "menangkap" wanita wilayah berusia 11-12 tahun dan memperdagangkan mereka terdedah.

Ia juga mempunyai akhlaknya sendiri, cara hidupnya sendiri, peraturan dan nilainya sendiri. Hari ini, ramai yang menuntut supaya pelacuran dihalalkan agar lebih berjaya memerangi jenayah yang dikaitkan dengannya.

Repertoir salun video yang hampir tidak terkawal, di mana filem lucah mendominasi, juga menjejaskan kemerosotan moral kanak-kanak di bawah umur. Baru-baru ini, bilangan mereka yang terlibat dalam homoseksual, termasuk lesbian, telah meningkat di kalangan remaja - pencinta "strawberi". Di sini, sudah ada adat yang berbeza daripada pelacur dan penjaga mereka, alam sekitar (509).

Sebab sosioteknikal dalam bentuk kos kemajuan saintifik dan teknologi, urbanisasi dan proses migrasi di luar kawalan, pembangunan media, juga telah mempengaruhi subkultur jenayah dengan ketara. Oleh itu, penghijrahan berterusan ("unidirectional" dan "pendulum") bahagian belia penduduk menyumbang kepada penyebaran pesat norma dan tradisi dunia bawah tanah di pelbagai wilayah di negara ini.

Subkultur jenayah "diperbaiki". disebabkan kaitan penjenayah domestik dengan mafia di luar negara, termasuk di peringkat kumpulan bawah umur dan belia (168;87;90;256;291;384;403;476;481).

"Ledakan" komputer telah membawa kepada kemunculan kumpulan bawah umur dan orang muda yang melakukan perniagaan jenayah mengenai teknologi komputer. Terdapat kecurian bukan sahaja komputer, tetapi juga program, penggunaan komputer untuk pelbagai penipuan kewangan, jangkitan komputer dengan "virus komputer", dll. Penjenayah tidak bekerja bersendirian di kawasan ini. Bersatu dalam kumpulan pakar dalam teknik ini, mereka membangunkan peraturan, norma, nilai "teknis" yang menjalankan perniagaan, di mana mereka hidup.

media massa dan maklumat itu sendiri (termasuk bahan bercetak) juga menjadi objek penipuan jenayah, spekulasi dalam bahan bercetak kualiti yang meragukan, terutamanya kandungan erotik dan lucah.

Orang muda dan kanak-kanak di bawah umur, bersatu dalam kumpulan, membahagikan di sini sfera pengaruh dan wilayah sesama mereka, mencipta subkultur mereka sendiri yang melayani perniagaan jenayah mereka. Terdapat hubungan antara kumpulan antara kumpulan tertentu.

Akibat permotoran massa dan permotoran, kumpulan penjenayah bermotor(bukan sahaja rocker, tetapi juga pakar dalam merompak kereta, membongkarnya, membuat spekulasi dalam alat ganti (570)). Terdapat kumpulan penjenayah yang terlibat dalam teksi malam, perdagangan malam dalam alkohol, perkhidmatan "peribadi" kepada "bos" dunia bawah tanah dan pelacur mata wang. Ia juga mempunyai peraturan, norma dan nilai tersendiri. Hubungan antara penjenayah dan penjenayah dengan warganegara juga dikawal ketat.

Faktor sosial- keterbelakangan bidang perkhidmatan domestik juga mempengaruhi perkembangan subkultur jenayah. Unsur jenayah berpusu-pusu di sini. Mereka membahagikan sfera pengaruh, menetapkan peraturan mereka sendiri, mengenakan monopoli ke atas harga dan perkhidmatan, merompak koperasi, peniaga swasta dan pesaing. Atas dasar inilah pertembungan antara kumpulan penjenayah sering berlaku, selalunya membawa kepada kematian orang yang tidak bersalah yang tidak terlibat dalam kegiatan jenayah. Ini adalah bagaimana ia sentiasa berlaku di Moscow semasa pertempuran antara Ivanteevskaya, Solntsevo dan kumpulan lain, dalam proses pertempuran di pasaran Moscow untuk sfera pengaruh kumpulan "Lyubertsy" dan "Chechen". Kanak-kanak di bawah umur sering digunakan sebagai pengakap dan penghasut dalam kumpulan tersebut.

Dalam kumpulan ini terdapat disiplin besi, perintah seperti tentera, pengagihan peranan dan tanggungjawab yang ketat, ketaatan yang tidak dipersoalkan kepada "bos". Sejuk dan senjata api digunakan di sini, pengawal peribadi beroperasi, alkohol dilarang sama sekali.

Dalam tahun-tahun genangan, objektif asas sosial, politik, ekonomi dan punca jenayah lain, terutamanya di kalangan kanak-kanak bawah umur dan orang muda, telah dinafikan. Keseluruhan kompleks kausalitas telah dikurangkan kepada kelemahan dalam kerja pendidikan, iaitu kepada faktor subjektif. Walau bagaimanapun, dalam keadaan moden, seseorang juga harus ingat tentang kelemahan dalam kerja pendidikan banyak institusi sosial, seperti sekolah, sekolah vokasional, sekolah teknik, universiti, pasukan buruh dan tentera, kesatuan sekerja, yang menjejaskan perkembangan subkultur jenayah. .

Kelemahan utama pendidikan baru-baru ini adalah memandang rendah nilai-nilai universal, keutamaan untuk pendekatan kelas, pemformalkan semua kerja pendidikan, penindasan keperibadian, pencerobohan kepercayaannya, dunia dalaman. Kelemahan ini masih terasa dalam bidang pendidikan. Oleh itu, dalam semua institusi sosial, subkultur yang dipanggil "tandas-sekolah" timbul dan mula berkembang. "Dia adalah adik perempuan" subkultur sosial, jenayah, permulaannya.

Seperti yang anda tahu, belia dan bawah umur cenderung bersatu. Mereka tertarik dengan percintaan. Ini telah diambil kesempatan di Barat lama dahulu, dengan mewujudkan pergerakan pengakap, yang, dengan cara itu, dibangunkan di Rusia pra-revolusioner (91, 191, 293).

Ia tidak lagi wujud selepas revolusi (Kongres Pengakap terakhir berlaku pada 23 April 1918). Daripada organisasi pengakap, organisasi perintis telah diwujudkan, yang menerima pakai peraturan, tradisi, kelengkapan luaran pengakap. Perbezaan di antara mereka terletak pada satu perkara: pergerakan pengakap berdiri di luar politik, dan perintis serta-merta dimasukkan dalam "perjuangan untuk kepentingan parti Lenin-Stalin." Untuk had, perintis rasmi dan organisasi Komsomol tidak memberi peluang untuk menunjukkan, membebaskan keperibadian. Mereka menimbulkan oportunis, kerjaya, birokrat kecil. Dari moral berganda (mereka mengatakan satu perkara dari mimbar, tetapi sebenarnya lain) kanak-kanak di bawah umur melarikan diri, menetapkan peraturan dan norma mereka di dinding dan pagar, mengejek aktivis birokrasi. Sebaik sahaja remaja dan orang muda, penganjur yang berkebolehan dan berkemauan keras dengan kecenderungan jenayah, memasuki persekitaran ini, subkultur "sekolah tandas" dilahirkan semula menjadi jenayah.

Tidak mustahil untuk tidak mengatakan tentang kesan ke atas subkultur jenayah faktor sosio-undang-undang. Subkultur jenayah sangat dinamik. Ia merebak dengan pantas dalam persekitaran baharu. Oleh itu, sebarang ketidakkonsistenan dalam penggunaan langkah undang-undang dalam memerangi jenayah menyebabkan reaksi cepat kumpulan jenayah, i.e. penciptaan norma dan peraturan yang membantu menggunakan sebarang "jurang" dalam undang-undang untuk kepentingan kumpulan jenayah.

Peranan kekurangan adalah besar faktor organisasi dan pengurusan dalam pembentukan subkultur jenayah. Oleh itu, ketidaktelitian dan ketidakkonsistenan dalam menyelesaikan masalah belia yang mendesak, kekurangan dasar belia yang terperinci di negara ini, membentuk "niche sosial", yang segera diduduki oleh subkultur jenayah.

Ini adalah sumber biasa yang menyemarakkan subkultur jenayah. Di institusi pendidikan dan pembetulan khas, sebagai tambahan, dan mungkin selari, terdapat beberapa lagi sebab dan syarat. Para saintis cuba menjelaskan punca-punca kemunculan subkultur jenayah, serta pembahagian bawah umur dan belia dalam institusi tertutup ke dalam kasta, berdasarkan pelbagai hipotesis. Salah satu hipotesis ini ialah pengaruh tradisi pencuri. Sudah tentu, peranan tradisi ini tidak boleh dipandang remeh. Sukar untuk berurusan dengan mereka, kerana mereka bukan sahaja konservatif, tetapi juga mudah alih, mampu mengubah, mengambil rupa moden di bawah pengaruh fesyen, mengubah keadaan moden. Kekuatan tradisi pencuri adalah dalam daya tarikan emosi dan penularan mereka, dalam pertimbangan maksimum ciri-ciri umur kanak-kanak di bawah umur dengan keinginan mereka untuk risiko, percintaan, misteri dan luar biasa. Oleh itu, dalam kalangan kanak-kanak bawah umur dan golongan muda, terutamanya mereka yang dilucutkan sepenuhnya atau sebahagian daripada kebebasan mereka, tradisi jenayah hidup dan merebak lebih cepat daripada kalangan penjenayah dewasa.

Pada masa yang sama, perlu diingat bahawa kebanyakan kanak-kanak di bawah umur dan golongan muda yang berpegang kepada tradisi jenayah tidak mengetahui maksud sebenar mereka. Oleh itu, apabila menganjurkan kumpulan, mereka terpaksa mencipta tradisi ini sendiri. Di sini "peranan" "prompters" dari kalangan orang dewasa atau "berpengalaman" adalah hebat. Seiring dengan banyak peraturan tingkah laku yang sama yang diterima pakai dalam kalangan pesalah juvana, setiap sekolah khas, setiap sekolah vokasional khas dan VTK, serta pusat penerimaan tetamu, mempunyai norma dan nilai mereka sendiri. Jadi terdapat "pembuat peraturan" tempatan, meneruskan mekanisme sosio-psikologi yang sama, dalam kumpulan yang positif sosial dan dalam kumpulan jenayah bawah umur.

Adalah salah untuk menjelaskan sebab dan syarat untuk kemunculan subkultur jenayah di institusi pendidikan khas, koloni dan pusat penerimaan hanya dengan tindakan tradisi jenayah. Sebab-sebab ini juga tidak mempunyai psikologi (umur) dan sosio-psikologi (kumpulan) seperti sifat sosial. Sifat sosial subkultur jenayah dalam institusi ini, hubungannya dengan jenayah juga dibuktikan oleh fakta bahawa banyak unsur subkultur ini (stratifikasi kumpulan, norma, fungsi, tradisi, jargon, tatu, dll.) adalah biasa dalam persekitaran jenayah dan secara amnya. Mereka boleh dipindahkan ke institusi pendidikan dan pemulihan tertutup. Sifat sosial "kehidupan lain" dan kaitannya dengan jenayah ditunjukkan dalam fakta bahawa kontinjen banduan di ITU, pelajar di sekolah khas dan sekolah vokasional khas, jika boleh saya katakan, adalah "merosot" dari segi penunjuk kriminologi. Ini menyumbang kepada pembangunan intensif subkultur jenayah.

Keinginan untuk mengabaikan fenomena "kehidupan lain" di VTK, sekolah khas, sekolah vokasional khas, dalam tentera, atau untuk menafikan kemungkinan kejadian mereka kerana pertimbangan prestij yang difahami secara salah, menyebabkan kemudaratan sosial yang serius. Subkultur jenayah timbul berkaitan dengan kemasukan tidak lengkap seseorang dalam budaya sosial, ketidakpuasan bukan sahaja asasnya, tetapi juga keperluan yang lebih tinggi. Ia adalah "bidang" pengesahan diri seseorang yang tidak mendapat pengiktirafan atau tidak berpuas hati dengan peranan sosialnya dalam sistem perhubungan rasmi.

Subkultur jenayah membantu orang sedemikian untuk memenuhi dirinya. Model baginya sering menjadi "ketul", seorang "ahli perniagaan" yang berkembang maju dengan pendapatan yang tidak diperolehi, menjual semula kaset video, perakam pita, barangan berjenama. Ini merosakkan sebahagian remaja dan belia tertentu, membentuk kepenggunaan, pemujaan sesuatu dan keseronokan. Dalam subkultur jenayah, interaksi ditunjukkan, dan, buat masa ini, sokongan bersama, perlindungan psikologi dan fizikal, dsb. Mekanisme sosio-psikologi yang sama beroperasi di dalamnya seperti dalam sistem hubungan rasmi (tiruan, cadangan, jangkitan, persaingan, persaingan). Tetapi mereka dipenuhi dengan kandungan khusus subkultur jenayah.

Terdapat pendapat bahawa salah satu sebab kemunculan "kehidupan lain" adalah pemisahan belia dan dewasa di institusi pendidikan khas dan tanah jajahan atas dasar jantina. Dengan ketiadaan orang yang berlainan jantina, disebabkan ciri-ciri umur di kalangan kanak-kanak bawah umur, pembahagian remaja kepada homoseksual aktif dan pasif boleh timbul dengan mudah. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan di atas, homoseksual dalam kalangan remaja adalah perkara biasa di alam liar. Di samping itu, homoseksual dalam institusi khas dan pembetulan bukanlah satu cara untuk memenuhi keperluan seksual sebagai satu cara untuk menegaskan beberapa ("benjolan") dan menggulingkan yang lain ("kelas bawahan"). Fenomena ini tercermin dalam norma dan peraturan kumpulan. Orang yang bertindak dalam perbuatan seksual sebagai pasangan pasif jatuh ke dalam "kelas bawahan" (26 89, 173, 367).

Penyimpangan seksual yang lain, yang dipanggil "homoseksual jimat" (mengambil "lembu jantan" dari lantai di dalam tandas, membasuh dirinya dengan sabun, dengan mana "benjolan" membasuh alat kelamin), kepuasan lisan terhadap keperluan seksual, dsb. . Mari kita ambil contoh. Khudakov, seorang pekerja penjara, menyoal Zhenya T. tentang sebab dia melarikan diri dari Sekolah Khas Moscow untuk Kanak-Kanak Memerlukan Keadaan Pendidikan Khas. Dia menunjukkan bahawa "benjolan" itu memaksanya untuk mengutip puntung rokok di dalam tandas, cuba mengetuk giginya pada lututnya, kemudian pada waktu malam remaja itu membuang air kecil di atas katilnya. Seorang lagi "bukit" memaksanya memasukkan zakarnya ke dalam mulutnya. Selepas itu, tindakan liwat mula dilakukan secara sistematik ke atas Zhenya. Oleh itu, dia sentiasa melarikan diri dari sekolah. Di sini kita melihat keseluruhan sistem mencemarkan nama baik seorang remaja (8, 358).

Hanya di sesetengah sekolah khas, sekolah vokasional khas, VTK fenomena sebegini tidak berlaku. Di dalamnya, tenaga remaja dan orang muda dialihkan kepada pelbagai jenis aktiviti yang berguna secara sosial (prinsip pemejalwapan digunakan). Di samping itu, hubungan baik, perikemanusiaan di kalangan kanak-kanak di bawah umur dan orang muda dibentuk dan dikekalkan dalam institusi ini, fakta ejekan seseorang ditindas dengan ketat.Pengarang menulis tentang keperluan untuk memanusiakan hubungan di kalangan kanak-kanak di bawah umur pada tahun 1979 (351).

Adalah dipercayai bahawa salah satu sumber dan punca subkultur jenayah adalah pencerobohan bersama di bawah umur dalam institusi tertutup.

Sekarang kita sering belajar daripada akhbar berkala tentang jenayah tidak bermotivasi yang dilakukan oleh orang yang agresif dengan kekejaman dan kecanggihan tertentu (546; 553). Terdapat pelbagai teori yang menjelaskan fenomena ini (biologi, sosial, psikologi) yang patut dipertimbangkan secara berasingan (320). Di sini kita beralih kepada masalah pencerobohan kanak-kanak bawah umur dan belia dalam institusi tertutup dalam rangka subkultur jenayah.

Kemunculan pencerobohan bersama dalam persekitaran jenayah "dalam zon" dipengaruhi tidak begitu banyak oleh fakta pengasingan remaja dan belia dari masyarakat, tetapi dengan menggabungkannya dengan hukuman, berdasarkan sistem interpersonal di mana kanak-kanak di bawah umur dan belia dimasukkan. bertentangan dengan kehendak mereka. Seorang remaja atau orang muda yang mendapati dirinya berada di institusi khas tertutup mengalami keadaan kekecewaan (pecah rancangan hidup), yang menjana ketegangan dan tekanan. Dia menjadi sangat agresif, curiga, tidak percaya, suka bergaduh, konflik.

Di sini, ketidakserasian psikologi, moral dan jenayah timbul lebih mudah dan lebih cepat daripada kebebasan, dalam kes ini, remaja dan orang muda mengambil langkah paling tegas untuk melindungi "I" mereka.

Menghantar kanak-kanak di bawah umur ke institusi ini bermakna baginya situasi tekanan yang disebabkan oleh tekanan persekitaran yang kuat terhadap keperibadiannya. Keadaan ini boleh memesongkan tingkah lakunya, menyebabkan tingkah laku konformis atau pencerobohan membalas.

Berada di institusi ini menyebabkan remaja dan pesalah muda menjadi serius keadaan traumatik, dicirikan oleh kemusnahan hubungan terdahulu, bulatan kawan, sokongan rakan, serta keperluan untuk hidup dalam persekitaran asing. Keadaan ini tidak dapat dielakkan menggerakkan mekanisme perlindungan psikologi(mencari rakan, rakan senegara, rakan sejenayah, dll.), serta cara untuk melegakan trauma mental.

Di samping itu, diketahui bahawa berada di institusi tertutup menjadikan anda bekerja lebih intensif. mekanisme tiruan(contagiousness), disebabkan oleh corak tingkah laku orang yang lebih berpengalaman yang tahu bagaimana menunjukkan kepintaran dan "baik" diselesaikan dengan mengeksploitasi dan menindas pendatang baru dan yang lemah.

Dilucutkan peluang untuk lazimnya memenuhi beberapa keperluan asas (memilih makanan dan diet, bergerak bebas, bebas memilih bentuk masa lapang, dsb.), sentiasa di bawah kawalan remaja lain (lelaki), menguji apa yang dia mampu, menunggu tuntutan hukuman khayalan, dan selalunya nyata, di pihak pentadbiran, seorang remaja atau lelaki muda terpaksa mendapatkan langkah perlindungan. Salah satu daripada langkah tersebut ialah pergaulan golongan bawah umur dan belia dalam kumpulan tidak formal. Nampaknya seorang remaja dan orang muda dalam kumpulan ini dia tidak akan menonjol dan dengan itu akan kurang menarik perhatian pihak pentadbiran dan pendidik. Dia berpendapat bahawa sentiasa ada orang yang lebih berpengalaman dalam kumpulan yang akan membantunya memilih strategi tingkah laku. Di samping itu, seorang remaja atau orang muda percaya bahawa kumpulan itu tidak akan mengkhianatinya kepada pentadbiran dan akan menyokongnya sekiranya terdapat tuntutan daripada kumpulan lain.

Oleh itu, dalam subkultur jenayah, kanak-kanak di bawah umur dan orang muda bersatu dalam kumpulan di mana sokongan bersama dan perlindungan psikologi mula nyata, dan mekanisme sosio-psikologi lain diaktifkan.

Perlu diingatkan bahawa proses yang dipertimbangkan berlaku bukan sahaja di kalangan remaja dan orang muda yang berada di institusi pendidikan dan pembetulan tertutup, tetapi juga di "penggulung" Kazan, "geng" Almaty dan "pejabat" di bandar lain. "Jalan" itu menjadi semakin bermusuhan untuk seorang remaja dan seorang lelaki muda, di mana-mana dia berada dalam bahaya dalam bentuk pencerobohan "pejabat" dan "geng" dari daerah mikro jiran atau "sesat" (pelawat dari penempatan lain) ( 21,23,39,56,97,109,140,141,408 ).

Bersama-sama, remaja dan lelaki muda merasakan kekuatan dan keunggulan mereka. Jika anda cuba memecahbelahkan kumpulan sedemikian, ia akan menentang dengan mengukuhkan perpaduan antara kumpulan, menetapkan tugas bersama yang menyatukan semua ahlinya, memindahkan pencerobohan kepada salah seorang daripada mereka, mewujudkan norma, nilai, konvensyen sendiri berdasarkan hubungan tidak formal, terutamanya mengawal perhubungan dalam kumpulan.

Adalah berisiko untuk menyelesaikan pencerobohan seseorang dengan bersuara menentang pentadbiran institusi pendidikan dan pembetulan tertutup (wakil agensi penguatkuasaan undang-undang dan orang awam pada umumnya). Hanya satu objek yang tinggal - rakannya sendiri (disabitkan dalam VTK, pelajar di sekolah khas atau sekolah vokasional khas, dan seorang remaja dari blok atau rumah jiran adalah percuma).

Walau bagaimanapun, pencerobohan bersama antara jenis mereka sendiri membawa kepada huru-hara, yang tidak boleh bertahan lama.

Oleh itu, kanak-kanak di bawah umur dan orang muda cuba mengatur hubungan interpersonal sedemikian rupa sehingga pencerobohan itu sendiri dikawal oleh peraturan dan norma tidak bertulis tertentu. Dalam persekitaran belia, kodifikasi sedemikian adalah lebih cepat. Remaja dan golongan muda lebih mudah mematuhi peraturan kumpulan yang ditetapkan. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai sokongan bersama, yang dipanggil "ourisme": jika "milik kita" dipukul, dalam kes ini kumpulan itu datang untuk membela mereka, tanpa memikirkan punca konflik dan rasa bersalah pihak-pihak.

"Satu varian" oursisme "adalah" hazing. "Struktur hierarki yang ideal: di kepala adalah seorang profesional (komander syarikat, mandor); di belakangnya adalah demobilisasi sebenar kami. Seterusnya adalah pangkat kedua dan ketiga kami (datuk, tahun). , dsb.). Dan di dasar hierarki adalah pemula yang tidak mempunyai hak, yang boleh diejek oleh datuk yang paling tidak berharga. Tetapi apabila berhadapan dengan orang luar, terutamanya orang awam, panggilan "milik kita dipukul" kedengaran, malah demobilisasi berdiri. untuk kehormatan pakaian seragam mereka, dan godfather menutupi mereka "(23).

Ini adalah beberapa asal usul dan mekanisme kemunculan subkultur jenayah, norma dan peraturannya yang menentukan tingkah laku kumpulan hierarki, individu remaja dan orang muda. Kesemua mereka beroperasi atas dasar pembebasan berkaitan usia, keinginan untuk kemerdekaan berkaitan usia. Oleh itu, dalam subkultur jenayah, hukuman bersama (pencerobohan) dan sokongan bersama diubah menjadi sistem hukuman dan kesenangan yang ketat. Sistem ini membolehkan mereka yang berada di atas hierarki kumpulan menerima faedah tidak formal tertentu yang mengurangkan tekanan untuk diasingkan dan dipisahkan dari rumah, saudara mara dan rakan semasa berada dalam institusi tertutup. Dalam kebebasan, sistem ini menyediakan remaja sedemikian dengan jaminan perlindungan peribadi tertentu dalam persekitaran terdekat (116,357, 364).

Akibatnya, pembentukan subkultur jenayah dipengaruhi oleh dua yang bertentangan secara langsung mekanisme:

1. Mekanisme untuk seseorang mencari perlindungan psikologi dan fizikal dalam persekitaran baharu, termasuk perlindungan daripada pentadbiran institusi tertutup (pada umumnya - daripada agensi penguatkuasaan undang-undang) dan kumpulan belia yang bermusuhan;

2. Mekanisme pencerobohan bersama anggota masyarakat, saling menghukum dan menindas orang yang lemah demi kepuasan dan kebesaran mereka sendiri.

Daripada perkara di atas, dapat disimpulkan bahawa yang utama langkah sosio-psikologi pencegahan subkultur jenayah adalah:

penciptaan perlindungan psikologi yang boleh dipercayai untuk setiap remaja dan orang muda (kedua-duanya di institusi pembetulan dan pendidikan tertutup, dan di tempat kediaman);

pembentukan di semua institusi untuk kanak-kanak bawah umur (sekolah dan sekolah vokasional, sekolah khas dan sekolah vokasional khas) serta di VTK yang bernilai sosial

tradisi yang boleh bersaing dengan dan menggantikan tradisi antisosial dan penjara;

kemanusiaan maksimum bagi populasi remaja dan belia berdasarkan cita-cita universal kebajikan, belas kasihan, belas kasihan, keadilan;

rangsangan aktiviti rasmi membuat peraturan bebas bagi kanak-kanak bawah umur dan belia, yang akan mengawal hubungan dan tingkah laku interpersonal mereka, kehidupan di institusi pendidikan, pendidikan dan pembetulan.

Dalam karya yang diterbitkan sebelum ini, berdasarkan pendekatan kelas parti yang sedang ditanam pada masa itu, penulis terpaksa menulis bahawa "kehidupan lain" menjadi meluas di institusi pemulihan untuk juvana dan pesalah muda hanya di negara kapitalis, sering mengambil keutamaan daripada kehidupan rasmi, yang seolah-olah sistem eksploitatif hubungan kelas, menembusi ke dalam institusi ini, menyumbang. Pembahagian kepada "strata" di sana adalah disebabkan oleh ketidaksamaan kelas pesalah juvana. "Berada dalam cengkaman percanggahan kelas," penulis menulis, "masyarakat borjuasi tidak boleh mencairkan 'kehidupan lain' tidak kira apa langkah yang diambil, kerana masyarakat seperti itu tidak boleh mencairkan hubungan kelas yang eksploitatif" (355, hlm. 219).

Selanjutnya, penulis terpaksa menulis bahawa kononnya dalam institusi untuk pesalah juvana di negara sosialis, "kehidupan lain" tidak mempunyai asas ekonomi kelas, sama seperti jenayah tidak mempunyai akar ekonomi kelas" (355, ms. 219). -220).

Dalam karya yang diterbitkan pada masa itu, penulis mengatakan bahawa kerja kanak-kanak di bawah umur di institusi kita dikawal oleh undang-undang buruh. Ia tidak membenarkan remaja terlibat dalam kerja yang memudaratkan kesihatan. Tetapi sebenarnya, undang-undang sedia ada berkaitan kanak-kanak di bawah umur dan orang muda sudah ketinggalan zaman. Di samping itu, di sekolah khas, sekolah vokasional khas dan VTK, ia sentiasa dilanggar "kerana keperluan pengeluaran."

Dalam amalan, remaja terlibat dalam kerja yang berbahaya kepada kesihatan atau kerja sedemikian yang menyebabkan tindak balas negatif yang berterusan di dalamnya, contohnya, dalam pembuatan bekas, pemegang untuk tukul, pemegang untuk penyodok, dll. Selalunya mereka perlu memindahkan beban yang beratnya lebih daripada norma yang ditetapkan untuk mereka. Tidak semua orang terlibat dalam kerja. Kerja ini tidak selalu dibayar mengikut kuantiti dan kualitinya. Oleh itu, juvana yang meninggalkan sekolah khas dan sekolah vokasional khas dan dibebaskan daripada VTK selalunya tidak dapat memperoleh pendapatan untuk diri mereka sendiri sekurang-kurangnya untuk pertama kali dalam hidup secara amnya dan terpaksa sekali lagi memasuki laluan jenayah.

Kanak-kanak bawah umur tidak sama di sisi undang-undang. Keadaan kewangan keluarga, tahap pendidikan, kewarganegaraan dan agama turut mempengaruhi. Sebagai contoh, kita bercakap tentang ledakan nafsu nasionalis dan penderitaan remaja bukan pribumi yang mengalami gangguan dalam wilayah yang berbeza negara. Semua ini memerlukan pembangunan pendekatan saintifik untuk mengkaji punca-punca kemunculan subkultur jenayah di kalangan kanak-kanak di bawah umur dan orang muda dan cara-cara untuk mengatasinya, untuk beralih daripada prinsip kelas parti.

Seperti yang dapat kita lihat, pendekatan kelas parti terhadap masalah membawa penyelidik ke jalan buntu, mengabaikan realiti objektif. Subkultur jenayah tersebar luas di negara kita, bukan sahaja di institusi pendidikan dan pembetulan tertutup, tetapi juga di luar negara dalam persekitaran remaja dan belia yang dikriminalkan dan dalam keadaan tentera. Ia merangkumi semua bidang kehidupan masyarakat, yang pada dasarnya telah menjadi masyarakat jenayah. Dalam institusi tertutup, subkultur jenayah hanya lebih jelas dan lebih jelas ditakrifkan dalam istilah organisasi.

Selama bertahun-tahun kami melebih-lebihkan peranan pasukan pelajar, merujuk kepada pengalaman A.S. Makarenko, lupa bahawa ia adalah masa yang berbeza dan situasi yang berbeza. Dengan mencipta di sekolah bintang Oktober, skuad perintis, kumpulan Komsomol, kami sendiri memupuk kepimpinan, pemujaan keperibadian, dari mana satu langkah ke "hazing" dan "bugrisme". Benar dalam hal ini adalah idea bahawa "pasukan, jika ia wujud cukup lama, semestinya akan berusaha untuk sebuah syarikat. Lambat laun, penjana idea atau penyelaras akan menjadi pemimpin. Satu kultus personaliti akan muncul. Pasukan itu akan memperoleh struktur yang tegar, hanya orang bawahan dan penghibur akan muncul. Dengan mewujudkan pasukan kanak-kanak, kami membawa masuk gen persatuan korporat, gen jerebu. Jerebu ditanam oleh kami, orang dewasa, dari gred pertama.

Apabila kita mencipta "asteris" dan memberikan kanak-kanak sebagai pemimpin kanak-kanak berumur 7-9 tahun yang tidak tahu apa itu kepimpinan, tidak memiliki alat kepimpinan, dia mula menjalankan fungsi seorang pemimpin. Jika kita mula mencipta kolektif kanak-kanak sebelum usia kanak-kanak bersedia untuk mereka, kita memprovokasi kanak-kanak untuk mengembangkan kecenderungan korporat dalam diri mereka - kecenderungan ke arah keganasan, ke arah kuasa yang tidak boleh dipertanggungjawabkan" (461). Dan kuasa adalah salah satu ubat yang paling kuat.

Sudah tentu, daya maju subkultur jenayah dipengaruhi oleh pelanggaran prinsip keadilan sosial, keruntuhan cita-cita sosial di kalangan orang muda, kesilapan dalam bekerja dengan kanak-kanak di bawah umur, salah faham tentang keanehan umur mereka (tidak mungkin untuk melakukan ini. dalam keadaan totalitarian), keinginan untuk komunikasi dan kumpulan untuk tujuan ekspresi diri dan pengesahan diri. Tetapi semua ini adalah sekunder. Primer, seperti yang telah kita hujahkan, adalah punca (sosial dan ekonomi). Subkultur jenayah adalah pelakon budaya "sosialis" yang dicipta di negara ini selepas revolusi, imej cerminnya. Masyarakat totalitarian memberikan negara jenayah totalitarian, di mana terdapat tempat untuk kanak-kanak di bawah umur dan belia, kumpulan jenayah mereka, kumpulan dan kumpulan.

dalam kursus "Psikologi undang-undang"

mengenai topik: "Psikologi kumpulan jenayah dan subkultur jenayah"

pengenalan

1. Konsep struktur psikologi sesuatu perbuatan jenayah.

2. Psikologi perbuatan jenayah yang dirancang (mekanisme perbuatan jenayah).

3. Psikologi jenayah terancang.

4. Penilaian psikologi dan undang-undang terhadap pembentukan (kumpulan) jenayah terancang, aktiviti haram mereka.

5. Kaedah memerangi jenayah terancang.

Kesimpulan.

pengenalan

Komponen persekitaran sosial ialah individu, kumpulan, kolektif, strata sosial, kelas. Persekitaran sosial individu ditentukan oleh faktor sosio-psikologi: sistem hubungan (material, ideologi, interpersonal, dll.), tingkah laku peranan dan jangkaan, status, iklim psikologi, dsb. Persekitaran jenayah ditentukan oleh faktor yang sama, tetapi ia mempunyai beberapa keanehan.

Sebagai fenomena sosial, jenayah terancang timbul daripada pertemuan dunia bawah tanah, rasuah dan ekonomi bayangan. Yu.N. Adashkevich mentakrifkan jenayah terancang sebagai fenomena sosial yang berbahaya, yang dicirikan oleh hubungan rapat antara dunia jenayah dan struktur ekonomi bayangan dan rasuah dalam kerajaan dan pentadbiran, yang menunjukkan dirinya dalam aktiviti komuniti jenayah yang mengawal sumber haram, serta jenis tertentu pendapatan yang sah di wilayah atau kawasan amalan sosial.

Persekitaran mikro orang yang berbeza tidak boleh sama, oleh itu, perbezaan dalam perkembangan dan fungsi mereka tidak dapat dielakkan muncul. Perbezaan inilah yang mempengaruhi pembentukan personaliti jenis jenayah, pelakuan jenayah.

Tingkah laku jenayah penjenayah upahan dan ganas dipengaruhi oleh sfera individu-peribadi (watak, perangai, emosi, kehendak) dan situasi tertentu. Mengikut tahap pengaruh ke atas personaliti, persekitaran mikro boleh menjadi baik, tidak menguntungkan dan neutral.

1. Konsep struktur psikologi sesuatu perbuatan jenayah

Psikologi jenayah, seperti kriminologi, tidak mempunyai data teori dan empirikal yang cukup lengkap mengenai pengaruh persekitaran mikro dan makro terhadap personaliti penjenayah. Walau bagaimanapun, analisis kesusasteraan psikologi sedia ada membolehkan kita membuat andaian berikut:

persekitaran mikro di mana kemabukan, kekasaran, sinis, kekejaman, tidak menghormati orang lain, tidak menghiraukan maruah manusia, keengganan untuk mempertimbangkan perasaan dan kepentingan orang lain, pergaulan seksual adalah perkara biasa akan menyumbang kepada pembentukan keperibadian penjenayah yang ganas:

persekitaran mikro di mana sifat pemerolehan, ketamakan, keinginan untuk keuntungan pada sebarang kos (termasuk cara yang tidak bermoral dan jenayah) tersebar luas, menyumbang kepada perkembangan keperibadian seorang penjenayah upahan.

Kita boleh mengemukakan hipotesis berikut: keadaan yang lebih baik mengiringi pembentukan keperibadian, semakin kurang orang ini mempelajari peranan jenayah dalam situasi kehidupan yang tidak menguntungkan.

Menurut seorang pekerja Direktorat Utama untuk Jenayah Terancang Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Rusia S.V. Vanyushkin, pada masa ini ciri paling ciri persekitaran jenayah ialah:

kemasukan kuasa baru, dan bukan sahaja daripada golongan muda, pekerja, orang yang telah kehilangan orientasi sosial mereka, tetapi juga dari kalangan pengurus, eksekutif perniagaan, ahli ekonomi, pembiaya, peguam, tentera, dan pakar lain. Sebahagian daripada mereka melakukan jenayah sendiri (kecurian, rasuah, pemalsuan), manakala yang lain memberikan bantuan profesional dan sokongan kepada komuniti penjenayah, mengambil bahagian dalam jenayah dan menerima bahagian mereka untuknya;

rasuah dalam kerajaan dan pentadbiran di semua peringkat, wilayah, serta sektor ekonomi;

3) menganjurkan perhimpunan persekitaran jenayah berdasarkan pengukuhan dan pembangunan tradisi dan undang-undang pencuri. Pada masa yang sama, bilangan "pertarungan" antara komuniti dan kumpulan penjenayah terancang semakin meningkat;

4) peralihan wakil-wakil persekitaran jenayah, yang telah mengumpul dana yang besar, kepada bentuk perniagaan yang sah, penggabungan jenayah biasa dengan kumpulan dan komuniti yang beroperasi dalam ekonomi negeri, struktur eksekutif kuasa;

5) pembangunan aktif hubungan serantau dan antarabangsa kumpulan dan komuniti terancang jenayah dengan akses kepada ruang jenayah negara dan benua lain;

6) pengembangan berterusan skop aktiviti jenayah, pembangunan jenis baru pencerobohan jenayah, cabang pengurusan dan perniagaan;

7) persenjataan dan peralatan teknikal penjenayah, dan di atas semua komuniti yang teratur;

8) meningkatkan tindak balas" unsur jenayah kepada sistem penguatkuasaan undang-undang, kesan psikologi dan fizikal terhadap mangsa dan saksi, pegawai penguatkuasa undang-undang untuk melemahkan semangat dan memburukkan mereka, mendorong mereka kepada kerjasama jenayah;

penglibatan dalam aktiviti jenayah persekitaran jenayah kanak-kanak bawah umur sebagai pelaku (kecurian kenderaan, penyertaan dalam rusuhan);

peningkatan dalam keberanian, keagresifan dan kekejaman penjenayah. Selalunya tindakan kumpulan adalah berbentuk cabaran, ia dijalankan secara terbuka untuk menegaskan kemahakuasaan persekitaran jenayah;

11) peningkatan dalam peranan, kepentingan, pengaruh kumpulan dan komuniti yang dianjurkan berdasarkan etnik. Sebagai contoh, di Moscow, "mafia Chechen" adalah yang paling ramai, ia mempunyai sehingga 800 orang dan mengawal hotel, pasaran dadah dan senjata. Perdagangan persendirian, perjudian, pelancongan, acara hiburan adalah sfera aktiviti "mafia Kazan Tatar", yang juga pakar dalam pemerasan. Kumpulan Dagestan termasuk kira-kira 400 orang yang melakukan serangan rompakan. Sekumpulan kira-kira 200 orang Azerbaijan "mengawal" pasaran makanan. Kumpulan "Georgian" terlibat dalam kecurian kereta. "Penyamun Slavik" terutamanya berleluasa di pinggir bandar. Yang paling terkenal daripada mereka "Lyubertskaya" (di timur Moscow) pakar dalam perdagangan swasta, perjudian dan perdagangan mata wang.

Oleh itu, elemen utama persekitaran jenayah adalah kumpulan dan komuniti jenayah.

Menurut N.A. Akar, kumpulan jenayah boleh dianggap sebagai satu set dua atau lebih orang yang disatukan oleh aktiviti jenayah bersama, tanpa mengira tahap organisasi kumpulan dan pengagihan peranan antara ahlinya. Tahap organisasi hanyalah kriteria yang mungkin untuk mengklasifikasikan kumpulan jenayah dari segi meningkatkan bahaya awam. ,

I. Tkachev dan M. Minenok mentakrifkan kumpulan penjenayah (kumpulan tersusun) sebagai persatuan yang stabil dan rapat orang yang mempunyai kemahiran jenayah tertentu, hubungan, pengalaman,

dianjurkan untuk melakukan jenayah yang serupa atau homogen secara sistematik.

Ciri-ciri sosio-psikologi khusus kumpulan kecil orientasi jenayah adalah:

kemasukan sukarela ke dalam mereka (iaitu, mengambil kewajipan memenuhi tradisi jenayah, dll.);

interaksi dan komunikasi jenayah yang rapat (dengan kemunculan antipati (permusuhan) kepada mana-mana ahli kumpulan, dia dikecualikan daripada komposisinya);

kesedaran yang baik;

Konspirasi, autonomi, pengasingan daripada persekitaran luaran, menyukarkan orang yang tidak dibenarkan memasuki kumpulan;

Hierarki status dan stratifikasi tegar struktur dalaman dengan demokrasi luaran:

Kehadiran dana kewangan biasa ("dana bersama", "dandang");

Tanggungjawab bersama;

Sikap negatif terhadap norma moral dan undang-undang;

Kehadiran subkultur jenayah;

Pengesahan diri dan ekspresi diri dalam aktiviti jenayah, dsb.

Untuk menggabungkan, menganalisis dan menggunakan secara praktikal ciri kumpulan jenayah ini, ahli kriminologi dan psikologi cuba mencipta klasifikasi dan tipologi kumpulan pesalah. Mereka gunakan sebagai kriteria: jenis kesalahan; tahap perpaduan dan bahaya sosial; tahap penurunan moral pesalah; tahap kestabilan; jenis komunikasi; umur pesalah; orientasi nilai tingkah laku; keperluan ahli kumpulan.

Bergantung pada sama ada penjenayah menggunakan struktur undang-undang sedia ada atau mencipta pembentukan haram mereka sendiri, dua jenis kumpulan jenayah boleh dibezakan:

1. Mereka yang mempunyai perlindungan sah yang beroperasi:

a) dalam pentadbiran negeri yang sah, perindustrian dan perdagangan dan struktur ekonomi, serta dalam usaha sama mereka dengan rakan kongsi asing. Cara mengekstrak hasil jenayah - pendaftaran, kecurian, pengeluaran dan penjualan produk "kiri", penipuan besar-besaran pelanggan, bayang-bayang eksport-import, dll.;

b) dalam pengeluaran bukan negara dan struktur perdagangan dan komersial: koperasi, syarikat saham bersama, firma swasta, usaha sama dengan rakan kongsi asing. Cara untuk mengeluarkan hasil jenayah - penipuan kewangan dan komersial, eksport-import bayangan, pengelakan cukai, dsb.

2. Tidak mempunyai perlindungan yang sah. Kumpulan jenayah ini mewujudkan struktur bebas yang:

a) pakar dalam pengeluaran dan penyediaan barangan dan perkhidmatan yang dilarang oleh undang-undang (perniagaan dadah, pelacuran, riba, penyeludupan, transaksi mata wang haram, penyeludupan senjata, dsb.);

b) melakukan jenayah acquisitive yang disertai dengan tindakan ganas (peras ugut, rompakan), mengawal jenayah biasa.

Perlu diingatkan bahawa satu klasifikasi (tipologi) kumpulan jenayah tunggal, universal dan diiktiraf secara amnya adalah terpulang kepada! pada masa ini tidak dibuat.

Komuniti jenayah sebagai elemen persekitaran jenayah dicirikan oleh tahap organisasi yang lebih tinggi, perpaduan, profesionalisme jenayah peserta, hubungan jenayah yang dibangunkan, stratifikasi tegar dan hierarki status.

Ciri khusus komuniti jenayah moden ialah:

1) tahap konspirasi yang tinggi. Mengenai kandungan penjenayah

hanya kumpulan penjenayah yang sempit yang menyedari aktiviti penting mereka. Jenayah adalah terpendam;

2) penggunaan jurang dalam perundangan prosedur jenayah dan jenayah;

pengemaskinian sistematik unsur-unsur struktur jenayah;

kehadiran hubungan rasuah dalam peralatan kuasa dan pengurusan dalam agensi penguatkuasaan undang-undang;

penciptaan struktur keselamatan dalaman oleh penjenayah, sehingga dan termasuk perkhidmatan keselamatan mereka sendiri, selalunya diketuai oleh bekas pegawai penguatkuasa undang-undang;

skop ruang;

7) penembusan ke dalam media untuk menghalalkan ideologi jenayah mereka, serta untuk menjejaskan orang yang tidak menyenangkan, termasuk pegawai penguatkuasa undang-undang.

Yu.N. Adashkevich bercadang untuk mengiktiraf perkara berikut sebagai ciri pembentuk sistem komuniti jenayah: sifat aktiviti yang stabil, kekal, terancang, konspirasi dalam bentuk perdagangan jenayah; kehadiran struktur organisasi, pengurusan dan sokongan, hierarki kepimpinan, norma tingkah laku yang seragam; penggabungan aktiviti ekonomi bayangan dengan jenayah; komunikasi dengan pegawai rasuah pihak berkuasa politik dan pengurusan ekonomi, sistem penguatkuasaan undang-undang; penciptaan sistem peneutralan sistematik semua bentuk kawalan sosial; aplikasi teknik, bentuk dan kaedah perisikan dan aktiviti perisikan balas; ketersediaan dana kewangan besar berpusat; kecenderungan untuk sentiasa meluaskan skop aktiviti; kewujudan sfera pengaruh dan kawalan.

Mengikut ciri terakhir, dua jenis komuniti jenayah dibezakan: serantau, mengawal perniagaan jenayah di wilayah tertentu, serta jenis perniagaan undang-undang tertentu; cawangan, mengawal bidang amalan awam tertentu.

Struktur persekitaran jenayah moden termasuk kumpulan dan komuniti jenayah terancang:

a) beroperasi di wilayah tertentu dan diketuai oleh pemimpin yang dinilai berwibawa dan tidak dihakimi;

b) berpusat di wilayah tertentu dan melakukan, sebagai tambahan kepada jenayah biasa, jenayah dalam bidang ekonomi, kewangan, dll.;

c) bertindak di tempat yang merampas kebebasan;

d) bertujuan untuk melakukan jenayah menggunakan pautan antara wilayah;

e) diwujudkan atas dasar etnik;

c) "pelancong";

g) beroperasi pada pengangkutan:

h) orientasi samseng;

i) mereka yang telah mewujudkan hubungan jenayah antarabangsa; j) mempunyai "pencuri dalam undang-undang" yang menganjurkan perhimpunan dan mesyuarat pencuri.

Ciri-ciri psikologi perbuatan jenayah impulsif.

Kumpulan penjenayah juga merupakan elemen khas dalam struktur sosial. Dalam kumpulan sedemikian, terdapat struktur pelbagai peringkat hubungan antara kumpulan, yang merangkumi "lapisan atau strata tahap pengantaraan yang berbeza aktiviti jenayah bersama. V.L. Vasiliev dalam struktur sosio-psikologi kumpulan jenayah mengenal pasti: penganjur ( pemimpin), seorang penghibur, seorang pembangkang ("weak link"), seorang yang mempunyai perbezaan pandangan dengan ahli kumpulan mengenai aktiviti jenayah.Menurut ahli sains, pengagihan peranan sosial dalam kumpulan jenayah dibuat mengikut kuat -kualiti kehendak dan intelek, kemahiran organisasi, tahap autoriti dan inisiatif pemimpin, serta kehadiran akur, kurang kemahuan, kecenderungan untuk mabuk dan ketagihan dadah anggota menengah. Peranan ahlinya dibezakan bergantung mengenai objek serangan, tempat, masa, kaedah melakukan jenayah, rancangan operasi jenayah, alat dan cara jenayah, kaedah menyembunyikan jejak, menyamar "".

B.C. Razinkin menyatakan bahawa kumpulan banduan jenayah boleh berhierarki atau mempunyai pengagihan peranan yang mudah. Pengalaman peralatan operasi institusi pembetulan menunjukkan bahawa hierarki status wujud, sebagai peraturan, dalam kumpulan penjenayah yang berorientasikan negatif, yang mematuhi adat dan tradisi pencuri. Di samping itu, formasi tersebut terdiri daripada seorang pemimpin yang "melihat" sektor tertentu zon, seorang "bendahari", "jurubahasa" peraturan dan adat resam yang tidak melakukan perbuatan jenayah atau melakukannya secara haram, serta pelaku jenis jenayah tertentu untuk kepentingan kumpulan jenayah ( dipanggil "lembu jantan", "torpedo", "askar kaki"). Kumpulan penjenayah banduan berorientasikan negatif menyumbang kepada stratifikasi orang yang menjalani hukuman ke dalam kategori tidak formal: yang dipanggil "banduan jujur", "muzhik", "kambing", "ayam jantan", "penumpang", dll. "

Pertimbangkan potret psikologi umum pemimpin (ketua) kumpulan jenayah: dia mempunyai sfera kognitif yang maju, satu set kualiti perniagaan, di antaranya keramahan, aktiviti, inisiatif, tenaga, dll. menonjol. Dia, sebagai peraturan, mempunyai pengalaman jenayah yang kaya, dia tahu tradisi pencuri, mematuhi mereka sendiri dan menanam mereka dalam kumpulan. ini personaliti yang kuat semangat, mampu menundukkan pandangan dan matlamatnya bukan sahaja ahli kumpulan, tetapi juga orang di sekeliling mereka, untuk mempengaruhi mereka. Dia mementingkan diri sendiri, curiga, sinis, pendendam, kejam, menipu, kadang-kadang agresif. Mengetahui teknik dan kaedah pengendalian peranti operasi dan tahu cara bertindak balas dengan betul kepada mereka (sebagai peraturan, dia menggunakan kaedah refleksi, empati, personifikasi dan stereotaip). Pemimpin mempunyai hak eksklusif untuk melupuskan dana biasa, untuk bertindak sebagai penimbang tara sekiranya berlaku perselisihan faham dalam kumpulan. Dia adalah penganjur aktif perhimpunan pencuri, pertarungan antara kumpulan penjenayah.

Sesetengah pemimpin kumpulan jenayah mempunyai gangguan mental, yang ditunjukkan dalam neurosis, psikosis, dll.

Pemimpin semua jenis kumpulan jenayah sentiasa menubuhkan rakan sejenayah terhadap kedua-dua badan hal ehwal dalaman dan sistem penguatkuasaan undang-undang secara keseluruhan. Ini biasanya dilakukan dengan bantuan bahan berkompromi, memberi komen yang berat sebelah mengenai kekurangan.

Dalam beberapa kumpulan yang paling ekstremis, pemimpin berada dalam kedudukan yang tidak sah. Dia diam-diam mengetuai kumpulan itu, dan secara terbuka tugasnya dilaksanakan oleh apa yang dipanggil ketua tiruan. Ini adalah perlu untuk melindungi pemimpin daripada situasi yang tidak dijangka, berbahaya, dan dalam beberapa kes, untuk menyembunyikan arah aktiviti kumpulan.

Pemimpin kumpulan itu, yang terdiri daripada banduan yang berorientasikan positif dan neutral, mewujudkan penampilan ketaatan, memberikan bantuan kepada pentadbiran, tetapi secara rahsia menentangnya.

Ketua kumpulan jenayah yang terdiri daripada banduan berorientasikan negatif, sebagai peraturan, mempunyai sikap tanpa kompromi terhadap pekerja dan pentadbiran institusi. Walau bagaimanapun, kadang-kadang dia berkompromi untuk mencapai, sebagai contoh, pengurusan dwi dalam tanah jajahan (dalam kes ini, pentadbiran sebenarnya disingkirkan daripada kepimpinan banduan). Dalam amalan, institusi sedemikian dipanggil "zon pencuri."

2. Psikologi perbuatan jenayah yang dirancang (mekanisme perbuatan jenayah)

Klasifikasi keperibadian penjenayah telah dibangunkan oleh ahli kriminologi dan psikologi domestik seperti S.V. Poznyshev, A.A. Gertsenzon, A.B. Sakharov, A.G. Kovalev, A.I. Dolgova, A.F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin,

K.E. Igoshev, I.M. Minkovsky, K.K. Platonov, A.R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V.N. Kudryavtsev dan lain-lain. Apabila menciptanya, ahli kriminologi memilih bahaya sosial jenayah sebagai kriteria utama.

Menurut A.F.Zelinsky, kriteria untuk klasifikasi kriminologi boleh menjadi sifat perbuatan berbahaya dari segi sosial, ditentukan oleh tumpuannya pada objek tertentu, kaedah melakukan jenayah dan motivasi jenayah 2 . M.G. Minenok membezakan jenis personaliti perompak berikut: tentera upahan secara konsisten, tentera upahan bercanggah dan situasional. Menurut Yu.M. Antonyan, terdapat jenis penjenayah upahan seperti "menegaskan", "maladapted" dan "alkohol", suka bermain, keluarga.

Pakar psikologi mengkaji mekanisme sosio-psikologi dan corak mental tingkah laku jenayah individu.

S.V. Poznyshev mencipta (1926) salah satu klasifikasi psikologi domestik pertama keperibadian seorang penjenayah. Beliau mengasaskannya berdasarkan kebergantungan tingkah laku penjenayah kepada emosi dan rasional dalam motivasi jenayah yang dilakukan olehnya. Beliau mencadangkan untuk membahagikan penjenayah kepada dua kumpulan besar: endogen (introvert) dan eksogen (ekstrovert).

Endogen termasuk penjenayah impulsif, emosi dan berhemah.

Kepada eksogen - orang yang melakukan jenayah, kerana mereka tidak melihat jalan keluar lain dari situasi itu, dan orang yang melihat jalan keluar, tetapi tidak mempunyai tenaga yang cukup untuk menggunakannya. Penjenayah eksogen melakukan jenayah kerana keadaan luaran yang sukar di mana dia berada.

Penjenayah endogen mempunyai ciri psikologi sedemikian yang membolehkannya melakukan jenayah walaupun di bawah pengaruh dorongan lemah dari luar.

Penjenayah endogen impulsif dan emosi mempunyai matlamat tertentu untuk mendapatkan emosi positif daripada melakukan sesuatu atau mempunyai sesuatu. Mereka memutuskan untuk melakukan jenayah, sebagai peraturan, tanpa perjuangan motif.

Penjenayah endogen yang berhemat dan berhemat berusaha untuk mencapai matlamat jenayah, sementara mereka menyedari bahawa mereka memudaratkan orang lain.

S.V. Poznyshev menganggap perlu menggunakan ujian khas untuk mengkaji identiti pesalah. Pada pendapatnya, adalah penting untuk mendedahkan subjek kepada tindakan rangsangan untuk membangkitkan perasaan marah, sedih, dan lain-lain. Eksperimen sedemikian boleh mendedahkan persatuan menarik idea tertentu dengan emosi yang diketahui.

A.F. Lazursky memilih jenis personaliti pesalah berikut;

Apatis (mengalami sedikit sikap acuh tak acuh atau sikap acuh tak acuh terhadap kejadian jenayah yang berlaku di sekelilingnya dan jenayah di mana dia menjadi peserta);

Mengira mementingkan diri sendiri (merancang jenayah terlebih dahulu, melakukannya secara sedar dan tidak mengambil kira pendapat orang lain);

Orang yang menyimpang secara afektif yang melakukan jenayah di bawah pengaruh faktor luaran yang berbentuk rangsangan luar dan mencetuskan permulaan akibat jenayah, yang mana subjek, disebabkan oleh ciri psikologi individunya, mempunyai kecenderungan tertentu);

Keganasan songsang (melakukan jenayah kerana desakan dalaman dan kecenderungan untuk melakukan tindakan ganas).

NERAKA. Glotochkin dan V.F. Pirozhkov memilih emosi dan berhemat sebagai kriteria untuk mengklasifikasikan keperibadian seorang penjenayah. Pengarang membahagikan penjenayah kepada emosi (impulsif-afektif dan emosi-ghairah) dan munasabah (wajar emosi dan "sifat dingin"). Di tengah-tengah manifestasi jenayah bagi kategori penjenayah ini adalah ciri-ciri perkembangan dan keadaan sfera emosi-kehendak mereka.

K.K. Platonov menganggap kriteria tipologi kemungkinan keperibadian penjenayah sebagai aktiviti haram dan berpotensi untuk jenayah. Dia memilih jenis personaliti pesalah berikut:

a) yang paling terbeban;

b) mampu melakukan jenayah hanya di bawah pengaruh keadaan luaran;

c) melakukan jenayah hanya secara tidak sengaja;

d) dengan tahap kesedaran undang-undang yang tinggi, tetapi sikap pasif terhadap pelanggar norma undang-undang;

e) dengan tahap kesedaran undang-undang yang tinggi, penentangan aktif terhadap pelanggaran norma undang-undang oleh orang lain.

F.S. Makhov (1972) menamakan tiga jenis penjenayah emosi yang terdedah kepada pencerobohan dan keganasan: orang yang beremosi "berkulit tebal"; "lelaki tangguh"; perogol, sadis, mengalami kepuasan moral dan fizikal apabila melihat penderitaan fizikal dan moral.

G.G. Bochkareva mengembangkan tipologi kanak-kanak di bawah umur, penjenayah, mengambil sebagai kriteria keanehan bidang keperluan motivasi. Dia memilih "penjenayah sinis", "penjenayah yang bertaubat" dan "penjenayah tidak stabil".

G.M. Minkovsky, A.I. Ushatikov dan V.G. Deev, kriteria dominan untuk mengklasifikasikan keperibadian seorang penjenayah adalah perkembangan bertahap orientasi keperibadian dan membahagikan penjenayah kepada orang:

a) berkaitan secara negatif-menghina dengan orang di sekeliling mereka;

b) mempunyai orientasi mementingkan diri sendiri;

c) mempunyai orientasi individualistik;

d) tidak bertanggungjawab tanpa berfikir.

A.G. Kovalev, apabila mencipta tipologi keperibadian penjenayah, bermula dari sifat orientasi moral dan tahap kestabilannya. Para saintis menganggap tahap jangkitan jenayah penjenayah sebagai kriteria yang dominan. Dia memilih jenis penjenayah berikut: global (ingin dan berusaha untuk melakukan jenayah, memerlukan gaya hidup jenayah); separa (separa terjejas); penjenayah.

M.I. Enikeev percaya bahawa dalam tipologi keperibadian penjenayah, tiga gradasi harus dibezakan:

1) jenis umum jenayah;

2) identiti penjenayah kategori tertentu;

3) identiti jenis penjenayah tertentu. Kriteria tipikal dalam penjenayah ialah tahap bahaya sosialnya (bahaya awam). Tahap bahaya awam bergantung kepada hala tuju personaliti pesalah berhubung dengan nilai sosial. Orientasi adalah asosial dan antisosial.

Saintis membezakan tiga jenis penjenayah: asosial (kurang berniat jahat), antisosial (berniat jahat) dan rawak, dicirikan oleh kecacatan dalam pengawalan kendiri mental. Jenis asosial ialah apa yang dipanggil penjenayah "situasional" yang telah melakukan jenayah buat pertama kali atas dasar orientasi asosial umum.

Jenis antisosial adalah, menurut M.I. Enikeev, seorang penjenayah profesional yang berniat jahat. Dia merujuk kepada penjenayah jenis ini mereka yang mempunyai orientasi tentera upahan, ganas upahan dan ganas.

Di antara penjenayah dengan orientasi tentera upahan, M.I. Enikeev menonjolkan:

penjenayah upahan dan ekonomi (yang tidak mematuhi piawaian pengeluaran alam sekitar, mengabaikan cukai, pelesenan, terlibat dalam perniagaan haram, dsb.);

penjenayah perkhidmatan upahan (melanggar peraturan perdagangan, melakukan kecurian dengan menyalahgunakan kedudukan rasmi, menipu pelanggan, dsb.); pencuri, perompak; penipu;

personaliti (pembunuhan, menyebabkan kecederaan badan yang teruk) dalam keadaan ghairah. Mereka insaf dengan perbuatan mereka, mereka cuba untuk tidak berhubung dengan residivis di pusat tahanan sementara dan pusat tahanan pra-perbicaraan.

3. Psikologi melakukan jenayah sebagai sebahagian daripada kumpulan jenayah

Aktiviti dalam kumpulan jenayah dibahagikan kepada tingkah laku yang teratur secara sosial, di satu pihak, dan tingkah laku yang merosakkan; antisosial di pihak yang lain.

Jadi, apabila membentuk kumpulan jenayah perompak, pencuri, perompak dan perompak, motif mementingkan diri sendiri ditentukan. Motif upahan perompak yang menggunakan kedudukan rasmi mereka dijelaskan oleh aspirasi harta persendirian yang dikaitkan dengan syarat perkhidmatan. Motif mementingkan diri ahli kumpulan harta yang ganas dicirikan oleh penentangan terbuka terhadap aktiviti memenuhi keperluan yang sesat dengan atau tanpa menggunakan kekerasan terhadap keperluan undang-undang.

Perompak dicirikan oleh kehadiran keperluan untuk memuaskan mereka dengan cara yang menyalahi undang-undang. Motif yang menentukan kumpulan jenayah perompak dicirikan oleh keinginan untuk memperoleh barang mahal, emas, mata wang dengan mengorbankan negara atau rakyat.

Keutamaan keperluan material dalam bentuk yang buruk berlaku di kalangan orang miskin rohani, berat sebelah yang mempunyai kesejahteraan penyayang di pusat. Proses pengumpulan menimbulkan keperluan yang buruk, apabila seseorang hidup untuk kepentingan sesuatu, apabila wang tidak lagi menjadi alat, tetapi menjadi matlamat hidup. Keperluan ini membawa kepada ketamakan.

Mendefinisikan keperluan sebagai sumber utama aktiviti manusia, mesti dikatakan bahawa keperluan material yang sesat membawa kepada jenayah yang boleh diperolehi, kepada pembentukan kumpulan jenayah perompak dan kumpulan yang aktivitinya ditujukan kepada jenayah kekerasan harta benda. Begitu juga, kumpulan penjenayah orang yang mempunyai keperluan seksual yang menyeleweng dan berusaha untuk memuaskan mereka dengan kekerasan dibentuk.

Kepuasan nafsu juga merupakan ciri motif mementingkan diri dari tindakan haram dan oleh itu hanya boleh dijelaskan oleh keperluan seksual dan keinginan untuk kepuasan nafsu seksual yang tidak dipersoalkan dalam bentuk keganasan yang menyimpang.

Akibatnya, selaras rapat dengan huruf dan makna undang-undang, motif mementingkan diri sendiri menyatakan kepentingan material bukan secara umum, bukan dalam sebarang bentuk untuk mendapatkan keuntungan, mangsa.

Dengan kata lain, motif mementingkan diri sendiri mengarahkan tindakan penjenayah kepada pembentukan kumpulan untuk mendapatkan nilai material sebagai keuntungan, yang mereka tidak ada, tetapi ingin memiliki.

Kumpulan yang tersusun bukanlah fenomena yang berlaku secara rawak. Tindakan yang bertujuan untuk mewujudkan kumpulan jenayah adalah bertujuan, disengajakan, sebagai tanda sisi subjektif, mendorong aktiviti jenayah.

Penciptaan kumpulan jenayah pada mulanya ditentukan oleh minat, penglibatan dalam kumpulan, i.e. motif peribadi, apatah lagi motif umum aktiviti jenayah.

Kemunculan motif ditentukan oleh penampilan matlamat, kerana di antara mereka motif dan matlamat, sebagai kandungan mental kehendak, merupakan kesatuan berterusan yang tidak dapat dipisahkan, kerana itu, kedua-dua tingkah laku individu dan individu. tingkah laku sekumpulan manusia mempunyai makna yang logik. Dialah yang mencipta arah aktiviti jenayah dan membezakan motif rompakan atau motif hooliganisme, motif hooliganisme daripada motif melakukan perbuatan seksual ganas. Tetapi dalam tindakan organisasi bersatu menjadi satu kumpulan, penyatuan usaha jenayah adalah motif utama aktiviti yang bertujuan untuk perpaduan, pada kesatuan usaha ahli kumpulan.

Sesetengah ahli kumpulan penjenayah melihat aktiviti jenayah sebagai sejenis "permainan", "hiburan", yang dikipas oleh percintaan palsu. Orang-orang ini dalam beberapa kes, setelah masuk ke dalam kumpulan jenayah, kehilangan ilusi mereka tentang romantisme, aktiviti jenayah, tetapi terlibat dalam jenayah, mereka tidak boleh meninggalkan kumpulan itu kerana takut akan tindakan balas dan kemungkinan hukuman untuk jenayah yang dilakukan.

Arah kehendak tindakan kumpulan jenayah, yang dipengaruhi oleh motif dan matlamat aktiviti jenayah yang mencirikan sisi subjektif kumpulan itu, bergantung pada sabitan kumpulan, kepentingan kumpulan kumpulan pencuri jenayah.

Penyemaian atau pembentukan sikap jenayah dalam kumpulan, kepercayaan adalah wujud dalam diri orang yang menganjurkan kumpulan jenayah, yang bertindak atas kesedaran ahli kumpulan melalui cerita tentang aktiviti mereka pada masa lalu, taklimat sebelum melakukan jenayah.

Kepercayaan ahli kumpulan jenayah adalah sistem pandangan yang dibentuk di bawah pengaruh tradisi pencuri penjenayah residivis, orang yang sebelum ini disabitkan dengan jenayah kekerasan dan yang merupakan penganjur atau ketua kumpulan jenayah.

"Keberanian" tertinggi adalah untuk melakukan jenayah dan tidak ditangkap, tetapi apabila ditangkap, jawab hanya untuk diri sendiri, tetapi jangan berikan milik anda sendiri. Pergaulan manusia secara sedar atas dasar matlamat dan objektif yang jelas bermanfaat kepada masyarakat.

Kestabilan relatif, tempoh kewujudan.

Organisasi tertentu, yang membayangkan kehadiran badan pentadbir, disiplin dan tanggungjawab.

Perpaduan kepentingan utama semua ahli persatuan ini.

Kehadiran jenis hubungan istimewa - saling bergantung yang bertanggungjawab dan kerjasama yang mesra.

Dan apakah struktur psikologi kumpulan jenayah termasuk? Pertama sekali, ia adalah aktiviti haram pesertanya, yang telah berkembang berdasarkan hubungan antara pemimpin dan ahli kumpulan yang lain. Struktur sebegini adalah rangkaian perhubungan psikologi dan saling bergantung. Elemen berasingan dari struktur ini ialah kedudukan individu yang diduduki oleh setiap individu dalam proses penegasan dirinya dalam kumpulan. Struktur psikologi dinyatakan dalam jenis hubungan tertentu yang timbul antara ahli kumpulan dalam komunikasi yang berkaitan dengan aktiviti jenayah.

Kumpulan penjenayah adalah perbadanan haram, anti-sosial orang yang wujud dalam aktiviti jenayahnya secara berasingan, secara tidak sah, oleh itu kedudukan itu membezakan kumpulan penjenayah daripada kolektif dan komuniti orang lain.

Aktiviti dalam kumpulan jenayah dibahagikan kepada tingkah laku yang teratur secara sosial, di satu pihak, dan tingkah laku yang merosakkan, antisosial, di pihak yang lain.

kumpulan penjenayah dalam lebih jangkitan sosio-psikologi adalah ciri, bukannya dalam kumpulan sosial yang positif, walaupun dengan pengasingan relatif aktiviti kumpulan. Jangkitan ini adalah asas kepada asimilasi ahli kumpulan antara satu sama lain. Jika tingkah laku jenayah individu mendapat penjelasan awal apabila mempertimbangkan keadaan buruk pembentukan personaliti, dalam analisis pelbagai situasi kehidupan, maka jenayah berkelompok dicirikan oleh keanehan interaksi personaliti manusia dengan persekitaran luarannya.

Mengetahui motif untuk mewujudkan kumpulan jenayah, adalah perlu untuk menentukan kriteria aktiviti jenayah terancang dari segi hala tuju, objek jenayah dan sisi objektif. Semua motif jenayah dan persediaan untuknya adalah antisosial, namun, ini tidak bermakna semuanya homogen, kerana tahap antisosial mereka boleh berbeza, sama seperti arah aktiviti haram itu berbeza mengikut objek. serangan dan sisi objektif jenayah.

Salah satu cara untuk membentuk pandangan dunia yang menyalahi undang-undang ahli kumpulan ialah cadangan, yang dalam satu atau lain cara dikaitkan dengan pujukan, penjelasan. Cadangan dalam kumpulan penjenayah adalah salah satu cara universal untuk hubungan mental yang terlibat. Idea yang dicadangkan menjadi motif untuk bertindak dan menyebabkan keinginan untuk aktiviti haram. Dalam kegiatan jenayah kumpulan itu, ahli-ahlinya disemai dengan pelbagai perasaan yang kompleks seperti penghinaan terhadap masyarakat, rasa hormat kepada dunia pencuri, kurang rasa takut akan keaiban jenayah dan hukuman untuknya, kurang menghormati harta benda.

Ciri khusus cadangan dalam kumpulan jenayah adalah pembinaannya berdasarkan kekuatan ancaman yang tidak selalu nyata secara langsung di bawah pengaruh suasana kumpulan jenayah, yang menentukan "tradisi pencuri" dan berdasarkan rasa. daripada ketakutan.

Syarat untuk pembentukan pandangan dunia orang yang telah memulakan jalan jenayah sangat berbeza, dan ciri psikologi pandangan mereka tentang konsep jenayah juga tidak sama. Walaupun dalam kumpulan penjenayah yang sama, ahlinya berbeza dari segi ciri psikologi mereka. Walau bagaimanapun, penjenayah sebagai ahli kumpulan dibawa bersama oleh hakikat bahawa mereka adalah orang yang mempunyai prinsip moral yang tidak stabil, keperluan yang sesat dan cara untuk memuaskan mereka.

Kualiti anti-sosial terbentuk di kalangan ahli kumpulan penjenayah, pada mulanya dalam bentuk ciri-ciri psikologi negatif kecil, yang, berkembang di bawah pengaruh cadangan, menguatkan kualiti utama.

Komponen Kritikal dalam struktur psikologi kumpulan sosial ialah cadangan, inspirasi dan peniruan. Contoh dan mengikutinya ditunjukkan bukan sahaja dalam positif, tetapi juga dalam fenomena psikologi negatif. Imej tingkah laku jenayah ahli kumpulan yang aktif, ketua kumpulan, orang yang disabitkan dengan jenayah pernah mempunyai pengaruh yang sangat kuat ke atas kumpulan secara keseluruhan.

Dalam kumpulan jenayah, terutamanya dalam pencuri, "iklim mikro dicipta yang mempunyai pengaruh yang menentukan ke atas ahlinya. Pada masa yang sama, satu atau satu lagi bentuk penularan berlaku, yang secara langsung berkaitan dengan proses melakukan jenayah dan aktiviti jenayah. Ini menimbulkan emosi kompleks kebimbangan, kegembiraan apabila menerima " pengekstrakan rasa keseronokan kepuasan dengan hasil yang berjaya, yang mewujudkan mood yang sangat akut, tetap, sebagai sejenis refleks terkondisi yang kompleks, tabiat yang sangat menular.

Bagaimana proses organisasi, dan perhimpunan kumpulan dalam aktiviti jenayah dalam kebanyakan kes berlaku di bawah pengaruh emosi yang jelas, diperkukuh oleh perengsa yang kuat seperti vodka, wain, dadah, wanita.

Ciri-ciri ini adalah biasa kepada hampir semua kumpulan. Berhimpun ke dalam kumpulan dan berjudi dalam kad, dengan bantuan syarat yang dicipta untuk hobi pesertanya. Di samping itu, mereka bertindak sebagai salah satu faktor yang menular. Apabila bermain kad, kemahiran, keupayaan untuk mengambil risiko, harapan untuk tuah dilatih. Apabila dijalankan oleh ahli psikologi di kajian sosial, ahli kumpulan jenayah menjelaskan bahawa permainan kad dipelajari, jika tidak dalam kumpulan, maka dalam koloni. Faedahnya terletak, terutamanya apabila bermain untuk wang - bolehkah anda menipu. Mereka mengajar penipuan. Ini dan. jenis hiburan. Kemudian dia menarik kad itu. Oleh itu, permainan kad menanam dan melatih kualiti psikologi asas yang wujud dalam penjenayah, yang utama dalam konsep mereka adalah ketangkasan, kesediaan untuk mengambil risiko, kesediaan untuk menipu.

Kelonggaran emosi dicipta oleh ahli kumpulan penjenayah sendiri melalui puisi dekaden, persembahan lagu-lagu kem yang menyebabkan munculnya emosi seperti perasaan kasihan diri, rindukan kehidupan normal. Suasana umum, memeluk sekumpulan orang, membawa mereka bersama. Pengalaman yang dikongsi | malah tersembunyi antara satu sama lain - bersatu. Lagu, puisi, dan kisah penjenayah berpengalaman mewujudkan suasana percintaan, minat, yang mudah untuk kedua-dua muda dan jahil tentang jenayah.

Dalam sesetengah kumpulan, terdapat jenis penularan yang sangat berbahaya "- ketagihan dadah, penyalahgunaan bahan. Mereka menyumbang kepada kemunculan kumpulan jenayah terutamanya, aktiviti haram yang dicirikan oleh kekejaman, di samping itu, mereka berbahaya kerana, bersama-sama dengan kesan tindakan yang memusnahkan keperibadian seseorang, di mana asas hilang, terdapat ketagihan, disertai dengan pantang, kompleks gejala penting yang disebabkan oleh ketiadaan dadah dalam badan dan menyebabkan keazaman buta untuk melakukan jenayah. Kualiti moral antisosial ahli kumpulan jenayah disahkan oleh peniruan sedar, yang menekankan kepentingan psikologi contoh negatif, yang, terima kasih kepada cadangan, pujukan, muncul dalam fikiran mereka sebagai contoh yang positif dan menular.Peniruan pihak berkuasa pencuri, pematuhan kepada tradisi pencuri, penggunaan nama panggilan dan jargon adalah satu bentuk penularan yang meluas bagi kumpulan penjenayah. Bentuk penularan ini boleh Ia boleh menjadi umpan psikologi untuk pendatang baru, membantu membentuk kumpulan dan mengukuhkan aktiviti jenayahnya.

Adalah perlu untuk memikirkan secara berasingan prasyarat sosio-psikologi untuk pembentukan kuasa ketua kumpulan, kerana mereka mempunyai ciri penting dikaitkan dengan spesifik persekitaran jenayah.

Kewibawaan pemimpin adalah elemen penting dalam mana-mana organisasi manusia yang rasional. Sebarang pujukan dan cadangan dibiaskan melalui pemasangan, penilaian, pendapat ahli kumpulan, yang paling berwibawa, berpengaruh dan aktif. Orang yang berwibawa, berbeza daripada orang lain dalam sesuatu yang penting, penting, sebagai hasilnya, adalah, seolah-olah, pusat pasukan, model asimilasi.

Menjadi ketua orang yang menjalankan aktiviti ini atau itu, dia menjadi seorang pemimpin.Ahli pasukan lain yang berwibawa dicirikan bukan sahaja oleh rasa hormat, kepercayaan, tetapi juga oleh kesediaan untuk penyerahan sukarela.

Dalam kumpulan penjenayah terdapat subordinasi yang ketat, dinyatakan dalam pengiktirafan yang tidak dipersoalkan terhadap pemimpin - pemimpin. Subordinasi ini disokong oleh perkara-perkara berikut:

Kelebihan sebenar ketua berbanding kumpulan yang lain. Biasanya, orang ini lebih berpengalaman, lebih tua, lebih kuat dan lebih bijak daripada orang lain, iaitu menilai situasi dengan lebih tepat, menawarkan rancangan yang paling berkesan untuk jenayah itu, dengan cepat menavigasi situasi yang kompleks dan cepat berubah, boleh meramalkan beberapa pilihan untuk melakukan jenayah dan mencari beberapa cara keluar daripada situasi berbahaya;

Melakukan jenayah terutamanya serius, kehadiran sabitan berulang dengan hukuman yang panjang.

Ini menyebabkan ahli kumpulan berasa kagum terhadap kewibawaan tersebut, pengalamannya, keazamannya, kekejaman, kekejaman.

Kewibawaan pemimpin, berdasarkan kelebihannya, semestinya diperkukuh oleh pengaruh psikologi berdasarkan undang-undang kekerasan. Faktor ini merupakan faktor utama yang memelihara dan mengekalkan ketaatan ahli kumpulan yang tidak dipersoalkan kepada ketua.

Untuk tujuan kesan psikologi, ketua kumpulan, di hadapan rakan sejenayah, melakukan tindakan balas, dan dengan cara yang kejam, menguatkan pendapat mereka tentang diri mereka sebagai seorang yang tegas dan kejam. Di bawah pengaruh ketakutan terhadap kekejaman dan ketegasan pemimpin, kesepaduan kumpulan, kewibawaan pemimpin dan pengaruhnya terhadap ahli kumpulan meningkat. Bahan kaedah kepada topik: "Analisis psikologi dan pedagogi tentang asal usul dan perkembangan aktiviti antisosial".

Konsep personaliti normotipikal dan peringkat utama perkembangannya: prasekolah, remaja, belia, kematangan, usia lanjut dan lebih tua. Konsep penyelewengan dari norma-norma sosial tingkah laku dan ciri-ciri puncanya: punca biasa, tahap penyelewengan, pengaruh persekitaran mikro dan makro-sosial, kesilapan dan percanggahan dalam pendidikan.

Ciri-ciri psikologi keperibadian pesalah. Utama tanda-tanda psikologi jenis personaliti jenayah: percanggahan dalam orientasi nilai, aktiviti antisosial, kehadiran idea, perasaan, pertimbangan yang bercanggah dengan kesedaran awam, hubungan dan hubungan antisosial, melemahkan kepentingan sosial yang penting, kecacatan dalam kualiti kehendak, keterbelakangan kualiti positif, permukaan dan pengetahuan undang-undang yang berat sebelah. Penjenayah eksogen dan endogen. Jenis penjenayah global, separa dan prajenayah.

3. Psikologi jenayah terancang

Setiap elemen (bahagian) EP - aktiviti mesti didedahkan secara terperinci dalam undang-undang mengenai EP dan setiap kali dipertimbangkan dalam perjalanan percubaan tertentu. Peranan utama dalam EP sebagai aktiviti dimainkan oleh subjek kumpulan jenayah terancang. Kepada ciri undang-undangnya, seseorang boleh menambah ciri sosio-falsafah:

orientasi ke arah nilai yang bertentangan dengan masyarakat dan budaya biasa, i.e. bukan pada kebenaran, kebaikan, keindahan, cinta, tetapi pada lawan mereka - pembohongan, kejahatan, kebencian, masing-masing, dan kreativiti dalam kumpulan jenayah terancang tidak positif, tetapi negatif, yang membawa kepada kemusnahan masyarakat biasa;

norma tingkah laku yang merendahkan yang sepadan, sistem ganjaran dan hukuman yang tidak bermoral;

4) penciptaan mereka sendiri, birokrasi jenayah, elit politik dan ekonomi, media massa, i.e. negara jenayah sendiri (dengan semua sifatnya). Pada mulanya, unsur-unsur negara mafia tersembunyi, bercampur dengan negara biasa (kerana rasuah pegawai dan pekerja biasa), dan kemudian mereka berusaha untuk menyingkirkan yang kedua, merampas kuasa dalam negara secara keseluruhan. Hari ini proses ini berlaku di Rusia, dan lebih awal lagi ia bermula di Amerika Latin dan Afrika.

Memasuki tempoh perestroika, pembaharuan politik dan ekonomi, Rusia mendapati dirinya berada dalam kawasan huru-hara, memisahkan tatanan sosio-ekonomi lama dari tatanan baru yang akan datang. Dalam kawasan huru-hara, negara dari semasa ke semasa menghadapi masalah memilih antara pilihan yang berbeza untuk pergerakan selanjutnya (titik cawangan). Pada masa ini, negara berhadapan dengan masalah memilih antara dua bidang kemampanan: satu atau satu lagi versi ekonomi pasaran dan kedaulatan undang-undang, atau versi ekonomi berdasarkan OP, dan negara jenayah (a kembali kepada ekonomi yang dirancang dengan ketat tidak mungkin lagi). Walaupun keadaan dramatik pada hari ini, pilihan pertama menang (pada pendapat kami). kebanyakan pihak yang berpengaruh telah menyedari bahaya pilihan kedua dan tidak akan membenarkannya berkembang.

Oleh itu, kategori OP bukan sahaja mempunyai kefahaman undang-undang, tetapi juga etika, agama, budaya, antropologi, sosio-falsafah (paling umum) dan juga pemahaman sinergi (sinergetik ialah ilmu penyusunan diri, huru-hara dan ketenteraman).

Antara soalan yang perlu dijawab oleh teori OP (mereka disenaraikan di atas), soalan mengenai klasifikasi OP mengikut jenis dan tentang punca dan kemungkinan pengehadan ketara OP adalah kepentingan tertentu. Adalah wajar untuk mengelaskan EP mengikut jenis elemen (subjek, objek, cara, dengan matlamat dan hasil).

Mata Pelajaran (OPG). Biasanya dalam amalan UOP, RUOP mereka dibahagikan mengikut saiz (kumpulan, pembentukan, organisasi, komuniti), dan media menambah "mafia" (organisasi skala nasional) dan "supermafia" (organisasi antarabangsa, sudah mengingatkan syarikat transnasional. , di mana sempadan antara perniagaan undang-undang dan jenayah sering kabur)). Di samping itu, kumpulan jenayah terancang dibahagikan mengikut lokasi mereka (contohnya, di Moscow - Solntsevskaya, Dolgoprudnenskaya), mengikut etnik (terutamanya komposisi kebangsaan): Slavic, Georgian, Chechen, Dagestan, Ingush, Armenia, Azerbaijan, Vietnam, Cina ...). Kriteria lain boleh ditambah kepada yang diterima dalam amalan - mengikut struktur dalaman (perkembangannya), mengikut hubungan luar (dengan pegawai yang korup, dengan perniagaan yang sah ...) dan lain-lain.

Objek. Terdapat beribu-ribu daripada mereka: sumber strategik (minyak, logam), dadah, senjata ... tetapi objek utama adalah orang, pemilik, dari mana anda boleh "mengepam" wang. Perniagaan dan harta mereka adalah pelbagai seperti keseluruhan ekonomi (industri, pertanian, perkhidmatan, dll.). Peranan penting dimainkan oleh bentuk pemilikan - negeri, swasta, saham bersama, asing, pemilikan bersama, kerana. di bawah mentaliti Rusia yang lazim, lebih mudah untuk merompak firma sederhana dan kecil bukan negara. Ciri utama kumpulan jenayah terancang ialah keuntungan. Yang terakhir dikaitkan dengan ketidakkonsistenan hubungan ekonomi (turun naik harga yang kuat, inflasi, kadar pertukaran dolar), ketidaksempurnaan perundangan, permintaan tinggi untuk perkhidmatan terlarang, dll.

Kemudahan. Pembahagian semula jadi kepada bahan dan cara ideal (mental) untuk mempengaruhi objek. Sumber bahan yang melebihi pengayaan dikurangkan kepada kecurian, rompakan, rompakan, perompakan, i.e. pengagihan barangan, wang, maklumat. Cara mental dikurangkan kepada kesan bukan pada perkara, tetapi pada pemilik, pada orang yang dikurniakan fungsi kuasa, pada kelemahan mental. Ini adalah eksploitasi perasaan manusia yang lebih rendah - ketakutan, ketamakan, iri hati, kebanggaan, perasaan dendam, perasaan seksual. Mereka dipanggil melalui pemerasan, keganasan, penyeksaan, pembunuhan, penyebaran khabar angin palsu, ugutan, rayuan.

Matlamat. Seperti cara, mereka dibahagikan kepada material dan rohani. Sembilan puluh sembilan peratus daripada matlamat datang untuk membuat lebihan keuntungan. Wang OPG dibelanjakan untuk "menjana wang" dan keseronokan berahi.

Hasil global daripada OP penting kepada masyarakat secara keseluruhan. Mereka pula dibahagikan kepada negatif dan positif. Akibat negatif aktiviti jenayah terancang adalah menjejaskan daya maju masyarakat (kematian yang tinggi, suasana ketakutan, kebuntuan jenayah reformasi ekonomi, dan, akhirnya, bahaya keruntuhan negara). Akibat positif yang tidak penting - kesedaran oleh masyarakat (massa, pada tahap yang lebih rendah golongan elit) tentang keperluan untuk penyusunan semula negara yang mendalam, iaitu:

a) pembaharuan rohani, pertaubatan, pemanusiaan didikan, pendidikan, hubungan politik dan sosial secara umum, penghampiran kepada kedaulatan undang-undang (khususnya, kemanusiaan sistem penjara);

b) penciptaan ekonomi yang berdaya saing di mana sumber (material dan rohani) akan digunakan dengan berkesan.

Akhir sekali, mengenai punca dan kemungkinan had ketara OP. Akarnya terkenal - ekonomi, ketidaksempurnaan perundangan, penyerantauan, percanggahan etnik, kelemahan agensi penguatkuasaan undang-undang. Ini betul, tetapi tidak tepat dan cetek. Bayangkan dalam beberapa tahun punca-punca ini akan dihapuskan. Tetapi inersia aktiviti jenayah terancang hanya boleh diatasi dalam beberapa dekad.

Bahaya tertentu terletak pada hakikat bahawa selalunya seseorang yang menyertai barisan OP tidak perlu mengatasi halangan psikologi, kerana hanya unit tertentu kumpulan jenayah terancang yang terlibat secara langsung dalam keganasan, pemerasan, pencurian (dalam erti kata sehari-hari) . Kebanyakan mereka terlibat dalam memastikan aktiviti unit-unit ini, yang tidak kelihatan seperti jenayah dari luar. Ini ditentukan oleh prinsip membina EP, serupa dengan prinsip membina perniagaan, yang membolehkan anda menggunakan kaedah perniagaan dalam aktiviti jenayah.

Sama seperti dalam firma yang teratur dengan betul, peranan kualiti peribadi individu jatuh dalam OP. Aktiviti jenayah adalah sistematik. Terdapat pembahagian "buruh" dan sistem pengurusan yang jelas. Teknologi aktiviti jenayah telah diusahakan, oleh itu, keperluan tinggi tidak dikenakan kepada calon ahli kumpulan jenayah. Cukup untuk memaksa mereka untuk mematuhi peraturan.

Perniagaan jenayah terancang

Jenayah profesional setua tamadun. Walau bagaimanapun, jenayah terancang (dalam erti kata moden) lahir lebih lama kemudian, kira-kira satu abad yang lalu. Hakikatnya kemunculan jenayah terancang adalah secara kualitatif peringkat baru pembangunan dunia bawah tanah. Jika penjenayah "tidak teratur" adalah orang luar masyarakat, maka aktiviti mafiosi moden dibina terutamanya mengikut undang-undang perniagaan, dan oleh itu mereka telah menjadi elemen penting dalam kehidupan sosial.

Umum mengetahui bahawa matlamat utama pertubuhan jenayah adalah untuk mendapatkan faedah material yang maksimum. Dalam hal ini, adalah dinasihatkan untuk mengingati konsep M. Weber mengenai dua jenis "ketamakan" yang berbeza secara asasnya. Kehausan pengembaraan untuk pengayaan (termasuk melalui rompakan dan kecurian) telah diperhatikan sejak zaman purba. Tetapi hanya di bawah keadaan sistem kapitalis terdapat sikap terhadap kekayaan sebagai hasil semula jadi daripada aktiviti rasional untuk pengeluaran barangan pengguna. Jenayah terancang beroperasi mengikut undang-undang keusahawanan kapitalis rasional, dan oleh itu sejarah ekonominya berkait rapat dengan sejarah ekonomi pasaran.

Merumuskan definisi jenayah terancang, kriminologi dalam dan luar negara sebulat suara menekankan ciri-ciri seperti: a) kestabilan, sistematik dan panjang umur; b) perancangan rapi aktiviti jenayah; c) pembahagian kerja, pembezaan kepada pengurus dan penghibur - pakar pelbagai profil; d) penciptaan rizab insurans monetari ("dana bersama"), yang digunakan untuk keperluan organisasi jenayah.

Adalah mudah untuk melihat bahawa semua tanda ini menyalin sepenuhnya ciri ciri keusahawanan kapitalis undang-undang. Jadi jenayah terancang

harus dipertimbangkan pertama sekali sebagai cabang perniagaan khas, bidang kegiatan ekonomi yang khusus. Mari kita pertimbangkan beberapa ciri ekonomi jenayah terancang, yang setakat ini tidak mendapat perhatian yang mencukupi dalam kesusasteraan saintifik domestik.

1. Permintaan dalam pasaran mafia. Aktiviti jenayah terancang adalah berdasarkan ketenteraman sosial. Aktiviti jenayah mafia ialah jenayah jenis istimewa, jenayah yang dilakukan atas persetujuan bersama, jenayah yang diingini oleh orang ramai yang memakan. Ini terpakai bukan sahaja, sebagai contoh, kepada perniagaan dadah, apabila mafiosi hanya menjual barang kepada secara sukarela membuat pilihan pelanggan, tetapi juga untuk meragut, apabila jenayah terancang mengambil perlindungan usahawan daripada jenayah tidak teratur.

Secara umum, kita boleh membuat kesimpulan bahawa jenayah terancang hanya berkembang di mana dan apabila terdapat permintaan yang stabil dan tinggi untuk barangan dan perkhidmatan yang dilarang. Oleh itu, sejarah ekonomi jenayah terancang ialah pencarian ceruk pasaran bebas oleh pemimpin mafia, menyatukan dan mengembangkan kedudukan mereka dalam persaingan dengan organisasi jenayah lain, serta "profil semula" berkala yang disebabkan oleh perubahan dalam keadaan pasaran. Mafia sebahagiannya boleh "memesan" permintaan untuk produknya (selalunya penipu "melindungi" ahli perniagaan daripada diri mereka sendiri), tetapi secara keseluruhannya ia hanya memenuhi keperluan sosial yang dibentuk secara objektif. Sebagai contoh, skala besar pemerasan di Rusia adalah produk daripada permintaan tinggi ahli perniagaan untuk perkhidmatan penguatkuasaan undang-undang dalam suasana spesifikasi yang lemah hak harta, jenayah "biasa" yang berleluasa, dan kecekapan rendah badan hal ehwal dalaman.

2. Profil prosiding jenayah. Ekonomi jenayah terancang ialah ekonomi pelbagai berdasarkan gabungan jenis yang berbeza perniagaan, jenayah dan undang-undang. Mafia (seperti firma undang-undang) cuba "tidak meletakkan semua telur mereka dalam satu bakul": walaupun terdapat pengeluaran utama yang memberikan sebahagian besar keuntungan, mafiosi tidak sepenuhnya meninggalkan kraf lama dan pada masa yang sama mengembangkan " bridgeheads” untuk yang baharu.

Perubahan dalam pengkhususan utama dijelaskan tidak begitu banyak oleh penentangan agensi penguatkuasaan undang-undang, tetapi oleh perubahan dalam permintaan, aktiviti "perniagaan besar" undang-undang dan anjakan perniagaan lama untung rendah dengan perniagaan baru untung tinggi . Di samping itu, mafia biasanya menggabungkan dua bidang aktiviti ekonomi: pengeluaran haram, di mana wang besar "diperoleh", dan pengeluaran undang-undang, di mana wang ini "dicuci". Akibatnya, ekonomi jenayah terancang kelihatan seperti gunung ais: secara jelas - perniagaan undang-undang yang untungnya agak rendah (contohnya, kitar semula), "di bawah air" - perniagaan haram yang sangat menguntungkan (contohnya, dadah pemerdagangan). Ekonomi mafia memperoleh bentuk ini pada peringkat perkembangannya, apabila mafia menjadi diinstitusikan, berusaha untuk "berkembang" dengan tegas menjadi sistem rasmi tanpa melepaskan diri daripada kegiatan jenayah.

3. Kos pengeluaran dan keuntungan perniagaan jenayah. Perniagaan mafia haram semestinya sangat menguntungkan, dan kadar purata keuntungan samseng berbeza daripada kadar purata biasa dengan beberapa urutan magnitud. Dalam perniagaan undang-undang, 10% setahun dianggap sebagai kadar yang sangat tinggi, manakala dalam perniagaan dadah, margin keuntungan kasar dalam satu transaksi perdagangan melebihi 1000%.

Dalam perniagaan ini, insurans biasa risiko keusahawanan adalah mustahil, yang agak tinggi (apabila mengangkut dadah, agensi penguatkuasaan undang-undang memintas kira-kira 10% daripada semua kargo).

Rasuah sistematik polis dan ahli politik boleh dianggap sebagai sejenis insurans. Walau bagaimanapun, "premium insurans" ini adalah besar dan mencapai hampir 2/3 daripada keuntungan kasar. Kos hasil jenayah "pengubahan haram" juga tinggi. Kos persaingan adalah sangat pelik dalam perniagaan mafia: seorang ahli perniagaan biasa berisiko kehilangan modal, mafia - dan nyawanya. Atas semua sebab ini, keuntungan bersih organisasi jenayah tidak begitu besar, dan penggunaan undang-undangnya sangat sukar.

4. Persaingan dalam pasaran mafia. Ekonomi jenayah terancang berbentuk oligopoli dan bersifat monopoli. Di negara ini, sebagai peraturan, terdapat beberapa organisasi mafia (puak) yang terlibat dalam perdagangan yang serupa. Untuk mengelakkan kerugian daripada perjuangan internecine membunuh diri, wilayah itu dibahagikan kepada kawasan yang ditugaskan kepada kumpulan mafia individu. Kajian tentang corak ekonomi jenayah terancang membolehkan anda memilih strategi yang tepat untuk membendung aktiviti mafia, meminimumkannya. akibat negatif.

Peranan rasuah dalam jenayah terancang

Seperti yang dinyatakan di atas, sebahagian daripada jenayah terancang (OC) adalah rasuah. Kumpulan tersusun adalah lebih sukar untuk menyembunyikan aktiviti seseorang daripada penjenayah individu. Boleh dikatakan OP tidak menyembunyikan kegiatannya, tetapi menyekat reaksi negara dengan bantuan rasuah. Konsep rasuah masih belum dibangunkan. Ini disebabkan oleh kesukaran definisinya. Malah cadangan pertubuhan antarabangsa mengenai isu ini tidak dapat diterima dengan jelas di negara kita. Oleh itu, hasil daripada Seminar Antara Wilayah Perhimpunan Agung PBB 1979 mengenai Rasuah (Havana, 1990), Kod Tatakelakuan bagi Pegawai Penguatkuasa Undang-undang mentakrifkan rasuah sebagai penyalahgunaan jawatan untuk keuntungan peribadi atau kumpulan, serta penerimaan faedah yang tidak sah. oleh pegawai awam.berkaitan dengan jawatan yang disandang. Penyalahgunaan kedudukan rasmi dan keuntungan, atau lebih tepatnya rasuah, diperuntukkan dalam Kanun Jenayah semasa Persekutuan Russia, tetapi jelas tidak mencerminkan sepenuhnya tanda-tanda rasuah.

Pada sesi pertama Council of Europe Multidisciplinary Panel on Corruption (Strasbourg, 22-24 Februari 1995), rasuah ditakrifkan sebagai “rasuah (rasuah), serta sebarang kelakuan lain terhadap orang yang mempunyai kuasa dalam sektor awam atau swasta, yang melanggar kewajipan yang timbul daripada status ini sebagai pegawai, pekerja sektor swasta, ejen bebas, atau perhubungan lain seumpama ini, dan untuk tujuan mendapatkan apa-apa kelebihan yang tidak wajar untuk dirinya atau orang lain. Perkara positif di sini ialah orang yang mendorong untuk melakukan tindakan sedemikian juga terjerumus ke dalam lingkungan rasuah. Walau bagaimanapun, pengembangan bulatan subjek rasuah yang tidak wajar, pengehadan tingkah laku mereka yang menyalahi undang-undang kepada rasuah semata-mata, serta perkataan amorf, hampir tidak boleh membenarkan bergantung pada takrifan ini semasa membangunkan konsep rasuah.

Dalam Undang-undang Persekutuan "Mengenai Membanteras Rasuah", kejahatan sosial ini difahami sebagai penggunaan oleh orang yang diberi kuasa untuk melaksanakan fungsi negara atau disamakan dengan mereka, status mereka dan peluang yang berkaitan untuk mendapatkan faedah dan kelebihan material dan lain-lain yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang, sebagai serta peruntukan yang menyalahi undang-undang kepada mereka manfaat dan kelebihan ini oleh individu dan entiti undang-undang. Selain itu, disamakan dengan orang yang diberi kuasa untuk melaksanakan fungsi negeri difahamkan sebagai pekerja tetap atau sementara bekerja di kerajaan tempatan, pegawai entiti ekonomi perbandaran, orang yang mengambil bahagian dalam pelaksanaan fungsi kerajaan tempatan secara sukarela atau dalam bentuk aktiviti swasta, calon untuk pekerjaan dipilih jawatan atau jawatan kerajaan dalam badan kerajaan sendiri tempatan.

Dalam hal ini, timbul beberapa persoalan. Cadangan komposisi subjek rasuah (orang yang bekerja di badan negeri dan badan kerajaan sendiri tempatan, pegawai perusahaan ekonomi negeri dan perbandaran) ditakrifkan sepenuhnya. Tetapi ia tidak selaras dengan definisi semasa seseorang pegawai sebagai memegang jawatan yang berkaitan dengan prestasi organisasi dan pentadbiran atau fungsi pentadbiran dan ekonomi dalam perusahaan, institusi, organisasi negeri atau awam. Selain itu, perusahaan awam, institusi dan organisasi, mengikut Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Persatuan Awam", difahami hanya sebagai mereka yang tidak bertujuan untuk membuat keuntungan. Ternyata, di satu pihak, projek itu memperluaskan lingkaran subjek rasuah, termasuk pegawai entiti ekonomi negeri dan perbandaran, dan sebaliknya, ia menyempitkannya dengan mengecualikan daripada kalangan orang yang melaksanakan fungsi yang relevan di khalayak ramai. perusahaan, institusi dan organisasi.

Perlu diperhatikan juga bahawa penggunaan status dan kemungkinan yang timbul daripadanya dikaitkan dengan penerimaan faedah dan kelebihan yang tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, banyak faedah dan kelebihan disediakan dalam undang-undang kecil: manual, arahan, peraturan, dsb. Di samping itu, pelanggaran rasuah mungkin tidak dikaitkan dengan penerimaan faedah dan kelebihan.

Contohnya, dalam mengejar matlamat menyelamatkan saudara mara, sahabat handai dan sebagainya daripada dipertanggungjawabkan.

Analisis pengalaman antarabangsa dan domestik, serta perundangan semasa, membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa definisi konsep "rasuah" dijalankan dalam dua bidang utama: penubuhan bulatan subjek rasuah, konsep kepentingan peribadi.

Isu kepentingan peribadi adalah satu isu yang rumit. Di satu pihak, ia boleh menjadi upahan, dan sebaliknya, penyelewengan daripada pelaksanaan tugas fungsional pegawai yang betul kadang-kadang disebabkan oleh kepentingan peribadi (untuk membantu saudara, permintaan daripada pemimpin lain atau pihak berkuasa orang). Iaitu, perkara utama ialah pelanggaran tugas rasmi dilakukan. Kami percaya bahawa pelanggaran tersebut wujud dalam bentuk berikut:

seorang pegawai sedikit menyimpang dari peraturan sedia ada, bertindak demi kepentingan kumpulannya (keluarga, kawan) dan tidak menerima imbuhan untuk ini;

pegawai memberi keutamaan kepada ahli kumpulannya (keluarga, kawan, klan) apabila membuat keputusan berkaitan pelantikan ke jawatan, membuat kontrak, dsb., sementara tidak menerima imbuhan material;

seorang pegawai menerima tawaran (wang, hadiah) sebagai syarat untuk melaksanakan tugasnya dengan sewajarnya (contohnya, kertas kerja tepat pada masanya, tanpa birokrasi yang berlebihan dan celaan kecil);

pegawai menerima imbuhan sebagai pertukaran kerana melanggar prosedur semasa untuk mempertimbangkan sesuatu isu atau membuat keputusan, atas dasar melanggar alasan undang-undang untuk membuat keputusan itu sendiri. Dalam kes ini, dengan bantuan rasuah, prosedur yang dipercepatkan atau dipermudahkan "dibeli" jika terdapat alasan undang-undang untuk keputusan yang diperlukan oleh perasuah (contohnya, penerimaan keputusan tunggal di mana pertimbangan komisen diperlukan);

pegawai itu menerima imbuhan sebagai syarat proses sewajarnya kes. Keadaan sedemikian mungkin timbul jika ia dikurniakan kuasa kuasa yang luas dan tidak perlu mengambil kira penggunaannya;

pegawai menerima imbuhan kerana membuat keputusan yang menyalahi undang-undang demi kepentingan perasuah;

seorang pegawai menerima imbuhan untuk melaksanakan tugas langsungnya yang tidak wajar (contohnya, untuk bersekongkol, untuk sikap bertolak ansur terhadap sebarang pelanggaran);

pegawai mewujudkan syarat yang memastikan keputusan pengundian yang menguntungkan untuk membuat keputusan yang bermanfaat kepadanya;

seseorang pegawai dengan sengaja menggunakan kedudukan rasminya bertentangan dengan kepentingan perkhidmatan awam untuk mendapatkan keuntungan peribadi.

Oleh itu, dalam definisi rasuah, dua perkara asas mesti diambil kira: seseorang mesti menjadi pegawai dan menggunakan sama ada statusnya sebagai pegawai, atau peluang yang timbul daripadanya untuk memberi keutamaan kepada hubungan dengan individu atau individu, sebagai bertentangan dengan individu lain. Dalam hal ini, kami percaya bahawa rasuah harus difahami sebagai penggunaan tidak sah oleh seseorang pegawai statusnya atau peluang yang timbul daripadanya untuk mempengaruhi orang lain bagi tujuan mendapatkan keuntungan peribadi. Takrifan ini menetapkan keutamaan kepentingan sesetengah orang berbanding orang lain. Kemunculan kelebihan yang tidak wajar itu adalah penunjuk awal tingkah laku rasuah pegawai yang membenarkan ini. Pemahaman tentang rasuah sedemikian akan memungkinkan untuk menentukan sempadan dengan lebih tepat peraturan undang-undang peristiwa berbahaya ini.

Aspek psikologi rasa bersalah dan tanggungjawab undang-undang.

Pada peringkat pertama, data mengenai ciri psikologi umum keperibadian jenayah terkumpul, kemudian ciri atau potretnya dibina, konsep aktiviti jenayah tunggal dirumuskan, dan diramalkan bahawa ia akan memimpin dalam bidang sosial tertentu.

Pada peringkat kedua, hubungan langsung dijalankan, di mana maklumat yang diperoleh sebelum ini dijelaskan dan, pada masa yang sama, pencegahan sosio-psikologi aktiviti jenayah individu dijalankan.

Syarat khusus untuk mengkaji keperibadian penjenayah diwujudkan sekiranya penangkapan dan penempatan di pusat tahanan praperbicaraan. Penyelidik boleh menggunakan kaedah ujian, analisis kandungan kes jenayah, surat-menyurat masuk dalam borang: surat, aduan, petisyen, kenyataan, dll.

Pada peringkat penyiasatan kes jenayah, peras ugut forensik dianjurkan.

Antara penjenayah yang berorientasikan keganasan upahan, M.I. Nama Enikeev: perompak; peserta dalam serangan rompakan; peras ugut yang ganas (peraku); pembunuh dengan motif tersembunyi.

Antara penjenayah yang ganas, penulis pilih: hooligan; samseng berniat jahat; orang yang menyebabkan kerosakan kepada kehormatan dan maruah seseorang dengan menghina dan memfitnah; orang yang melakukan tindakan agresif-ganas terhadap seseorang.

Kepada penjenayah rawak M.I. Enikeev mengklasifikasikan orang yang gagal menentang pengaruh jenayah. Mereka mempunyai Level rendah kawalan diri, tingkah laku mereka adalah mengikut situasi. Penjenayah jenis ini diwakili oleh orang yang melakukan kecuaian jenayah, tidak bertindak; melakukan jenayah akibat: a) kesombongan yang keterlaluan; b) keseronokan emosi yang kuat dan sebagai tindak balas kepada tindakan salah orang lain; c) peningkatan penyelewengan situasi.

Penulis menganggap pembezaan penjenayah mengikut kedalaman, ketekunan dan keganasan pergaulan sebagai asas lain untuk tipologi. Mengikut tahap pergaulan, A.G. Kovalev membahagikan penjenayah kepada rawak, situasional, tidak stabil, berniat jahat dan terutamanya berbahaya. Yang menarik ialah klasifikasi keperibadian residivis kepada: tidak mencukupi, bergantung; asosial, atau subbudaya; kompulsif; impulsif.

Jenis yang paling biasa ialah residivis yang tidak mencukupi dan bergantung yang sentiasa melakukan kesalahan kecil. Dia sering ditangkap kerana mabuk, gelandangan, curi kecil-kecilan, dan seumpamanya. Pada usia lima puluh tahun, orang sedemikian, sebagai peraturan, mempunyai lebih daripada seratus tahanan dan tangkapan.

Seorang asosial, atau subbudaya, residivis ialah orang yang sentiasa melakukan jenayah kerana kecenderungan untuk mengambil risiko.

Seorang residivis kompulsif melakukan jenayah serupa sepanjang hidupnya sejak kecil. Seseorang, setelah melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang, mengulanginya lagi dan lagi, tanpa mengira hasil pelaksanaannya.

Seorang residivis impulsif mampu melakukan pelbagai jenayah sepanjang hidupnya. Dia bertindak seperti psikopat, impulsif, riang, tidak mengambil kira pendapat umum, tidak menolak kepuasan seketika keinginannya.

Sebagai kesimpulan, kami perhatikan bahawa dengan pengumpulan pengetahuan saintifik dalam bidang psikologi jenayah dan kriminologi, serta perubahan dalam keadaan sosial, tipologi dan klasifikasi keperibadian penjenayah yang sedia ada harus diperbetulkan.

Tipologi dan klasifikasi keperibadian penjenayah telah dibangunkan oleh ahli kriminologi dan psikologi domestik seperti S.V. Poznyshev, A.A. Gertsenzon, A.B. Sakharov, A.G. Kovalev, A.I. Dolgova, A.F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin, K.E. Igoshev, I.M. Minkovsky, K.K. Platonov, A.R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V.N. Kudryavtsev dan lain-lain. Apabila menciptanya, ahli kriminologi memilih bahaya sosial jenayah sebagai kriteria utama.

Kaedah Khusus mengkaji identiti pesalah harus dibezakan bergantung kepada keadaan dan tempat pelaksanaannya.

Ia boleh dikaji secara bebas, dan kaedah yang dominan adalah generalisasi ciri bebas, kaedah biografi, analisis bahan daripada peralatan operasi polis jenayah, pemerhatian peserta dan tidak langsung, perbualan dan temu bual. Makna istimewa memperoleh kaedah objektif untuk mengkaji identiti pesalah, khususnya, analisis ciri pengeluaran, jenayah, fail peribadi. Set kaedah ini harus termasuk contoh yang berbeza pencegahan perbuatan jenayah individu, pengecualiannya daripada persekitaran jenayah, kemasukan dalam aktiviti yang berguna secara sosial.

4. Penilaian psikologi dan undang-undang terhadap pembentukan (kumpulan) jenayah terancang, aktiviti haram mereka

Apabila melakukan jenayah, tindakan berasingan boleh bertindak sebagai tindakan tingkah laku yang bebas dan autonomi atau menjadi sebahagian daripada keseluruhan yang lebih besar, iaitu, aktiviti jenayah. Aktiviti jenayah sebagai bentuk struktur tingkah laku jenayah adalah satu set tindakan yang disatukan oleh kesatuan motif dan matlamat. Dalam aktiviti jenayah, keupayaan seseorang untuk bertindak dengan jarak jauh, motivasi dan tujuan yang jauh, ciri perbuatan jenayah, ditunjukkan. Kedua-dua aktiviti dan tindakan individu yang termasuk di dalamnya mempunyai motif dan matlamat mereka sendiri. Apabila menganalisis aktiviti jenayah, seseorang harus membezakan antara motif dan matlamat tindakan individu dan aktiviti jenayah secara keseluruhan. Jenis motif dan matlamat ini tidak boleh digantikan oleh satu sama lain: motif tindakan individu yang termasuk dalam aktiviti tidak bersamaan dengan motif aktiviti secara keseluruhan. Dari segi kandungan, motif dan matlamat tindakan dan aktiviti mungkin bertepatan. Hanya dalam keadaan ini kita boleh bercakap tentang satu aktiviti jenayah seseorang. Walau bagaimanapun, motif dan matlamat tindakan dan aktiviti mungkin tidak bertepatan dengan kandungannya. Matlamat umum menentukan hala tuju, perjalanan dan pembinaan semua aktiviti jenayah dan bawahan kepada dirinya sendiri matlamat tindakan individu yang termasuk di dalamnya. Selaras dengan itu, pelakon meramalkan hasil akhir aktiviti jenayah dan keputusan setiap tindakan yang termasuk di dalamnya.

Analisis struktur-psikologi, iaitu pertimbangan tingkah laku jenayah yang dilakukan dalam perpaduan dengan aktiviti sebelumnya orang ini (biasanya sebelum jenayah), memungkinkan untuk mengenal pasti semua aktiviti secara keseluruhan dan tindakan bukan jenayah yang termasuk di dalamnya , di mana dalam kebanyakan kes motif dan tujuan komisen mereka.

Ini membantu dalam aktiviti pencarian operasi untuk mendedahkan keseluruhan mekanisme psikologi aktiviti seseorang, di mana tindakan jenayah tingkah laku bertindak sebagai tindakan terakhir yang terakhir, sebagai tindakan tingkah laku bebas mengikut undang-undang. Tindakan ini dalam kebanyakan kes diramal, dirancang, disediakan, dan akhirnya, pengetahuan, pengalaman dan kemahiran digunakan untuk melaksanakannya. Walaupun sekiranya jenayah dilakukan tanpa rancangan yang dirancang, apabila keputusan jenayah untuk bertindak timbul di bawah pengaruh keadaan, perubahan mental yang sedia ada dalam keperibadian ini dimanifestasikan sepenuhnya.

Kecacatan sosio-psikologi sentiasa dimasukkan sebagai elemen walaupun dalam struktur psikologi jenayah yang dilakukan melalui kecuaian, keangkuhan. Unsur-unsur struktur psikologi jenayah, seperti yang telah kita perhatikan, juga adalah kehadiran matlamat untuk memenuhi keperluan haram (atau cara untuk memuaskannya), pengetahuan, aktiviti mental meramalkan, menyediakan, melakukan perbuatan jenayah, menyembunyikan kesan jenayah, dsb. Mendedahkan struktur psikologi jenayah memungkinkan untuk mewujudkan kebenaran dengan lebih lengkap, untuk menentukan cara untuk mendidik semula mereka yang telah melakukan jenayah.

Hanya jika struktur psikologi jenayah, unsur-unsur setiap perbuatan jenayah dikaji dengan teliti, adakah mungkin untuk menjalankan aktiviti dengan lebih sengaja untuk menghapuskan struktur ini.

Jenayah, seperti mana-mana perbuatan manusia, adalah hasil daripada interaksi ciri personaliti individu dan situasi objektif (luaran individu) di mana seseorang membuat keputusan tingkah laku tertentu.

Setiap jenayah individu ditentukan, di satu pihak, oleh ciri peribadi individu tertentu - keperluan, minat, motif, matlamat, dan, akhirnya, pandangan dan sikap terhadap pelbagai nilai dan institusi sosial, termasuk preskripsi dan larangan undang-undang. ; sebaliknya, satu set keadaan objektif luaran yang, berinteraksi dengan keadaan peribadi, menyebabkan niat dan keazaman untuk melakukan jenayah yang disengajakan atau tindakan (tidak bertindak) yang membawa kepada hasil jenayah melalui kecuaian.

Pada masa yang sama, dari sudut pandangan mengkaji punca jenayah tertentu dan masalah praktikal pencegahan, kriminologi berminat dengan ciri peribadi bukan sahaja dalam statik, seperti yang telah ditetapkan, tetapi terutamanya dalam dinamiknya - asal dan pembangunan, i.e. berkaitan dengan syarat pembentukan akhlak keperibadian.

Merumuskan perkara di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa pelakuan jenayah tertentu adalah hasil daripada interaksi sifat moral dan psikologi negatif individu, yang terbentuk di bawah pengaruh keadaan yang tidak baik untuk pembentukan moral individu, dan keadaan negatif luaran yang membentuk situasi jenayah (criminogenic situation). Kesimpulan ini menunjukkan dua tahap interaksi individu dengan realiti sosial dalam melakukan jenayah tertentu: tahap syarat pembentukan moral individu dan tahap situasi khusus melakukan jenayah.

Pada tahap keadaan yang tidak menguntungkan untuk pembentukan moral keperibadian, keadaan psikologi dicipta. prasyarat, kemungkinan melakukan jenayah oleh orang ini. Pada tahap situasi tertentu, kemungkinan sedemikian direalisasikan dalam realiti. Pada kedua-dua peringkat ini, perkaitan antara punca dan keadaan jenayah dengan sebab dan keadaan jenayah tertentu juga terserlah. Punca dan keadaan jenayah oleh pelbagai aspek mereka "memasuki" keadaan individu pembentukan moral keperibadian, ditunjukkan dalam kandungannya, dan pada masa yang sama mereka menentukan situasi khusus di mana individu itu mendapati dirinya dan bertindak. Sebaliknya, punca jenayah individu mencerminkan pada peringkat individu punca jenayah dan situasi khusus yang timbul dalam realiti.

Mekanisme sosio-psikologi jenayah tertentu. Mekanisme sosio-psikologi jenayah tertentu, seperti mana-mana perbuatan manusia yang lain, terdiri daripada unsur-unsur tertentu (pautan) dan peringkat-peringkat berfungsi. Unsur-unsur mekanisme psikologi perbuatan tertentu ialah: sifat moral seseorang, antaranya keperluan, minat, motif, dan matlamat berkaitan secara langsung dengan perbuatan ini.

Dan peringkat fungsi mekanisme adalah: pembentukan sifat moral, aktualisasinya, penerimaan keputusan tingkah laku dan pelaksanaannya.

Orientasi jenayah sesuatu perbuatan bukan disebabkan oleh sifat istimewa mekanisme psikologi komisennya, yang berbeza daripada mekanisme tingkah laku yang sah, tetapi kepada kecacatan dalam pautan individu mekanisme umum dan herotan pada pelbagai peringkat pembentukannya.

Kecacatan dan herotan sedemikian yang menjadikan perbuatan menjadi jenayah boleh dikaitkan dengan mana-mana pautan mekanisme psikologi yang dinamakan, kepada satu atau beberapa peringkat fungsinya, mempunyai "berat khusus" yang berbeza, tempoh tindakan yang berbeza. Pada masa yang sama, perlu diingat bahawa kecacatan dan penyelewengan dalam keadaan pembentukan moral biasanya jauh dari masa ke masa dari jenayah itu sendiri dan pada masa ia dilakukan, terutamanya oleh orang dewasa, sudah tiada. Tidak begitu kerap dan pada skala yang lebih kecil, "perubahan masa" dalam tindakan sebab dan syarat tingkah laku jenayah individu juga berlaku berkaitan dengan peringkat aktualisasi keperluan dan membuat keputusan: mereka, juga, adalah kadangkala dipisahkan daripada jenayah dengan tempoh masa tertentu di mana pemikiran, persediaan berlaku. , mencari dana, menunggu masa yang sesuai, dsb. Untuk peringkat pelaksanaan keputusan jenayah, yang biasanya bertepatan dengan jenayah itu sendiri, jurang masa sedemikian tidak tipikal.

Dengan meneliti pautan dan peringkat mekanisme psikologi tingkah laku jenayah, adalah mungkin untuk mengenal pasti kecacatan dan herotannya yang membawa kepada jenayah, untuk menentukan punca dan keadaan herotan tersebut, dan atas dasar ini untuk menjalankan langkah pencegahan yang diperlukan.

Mekanisme psikologi untuk melakukan jenayah tertentu dengan jelas mendedahkan sifat sosial tingkah laku tersebut.

Seperti mana-mana perbuatan, jenayah adalah tindakan aktiviti manusia yang disedari. Setiap perbuatan tersebut dikaitkan dengan kepuasan beberapa keperluan yang dialami oleh seseorang. Keperluan manusia adalah banyak dan pelbagai - daripada keperluan biologi dan fisiologi asas, penting untuk pemeliharaan diri (makanan, kehangatan, pakaian) dan pembiakan (kasih sayang, keibuan, kanak-kanak) kepada jalinan kompleks keperluan sosial yang bersifat material dan rohani. (maklumat, pengetahuan, kerja, kreativiti). , komunikasi, ekspresi diri dan pengesahan diri, aktiviti sosial, dsb.).

Keperluan yang diiktiraf dan difahami oleh seseorang, diiktiraf olehnya sebagai penting, penting secara peribadi dan tertakluk kepada kepuasan, memperoleh nilai minat. Minat ialah punca subjektif langsung perbuatan tertentu atau garis tingkah laku tertentu.

Percanggahan antara kepentingan individu dan awam, penentangan dan keutamaan kepentingan individu kepada umum, ditetapkan dan dilindungi oleh undang-undang, mewujudkan konflik yang boleh membawa kepada jenayah. Kes-kes yang paling berbahaya bagi kepuasan kepentingan peribadi yang merugikan orang ramai merupakan jenayah di bawah undang-undang.

Oleh itu, punca psikologi langsung jenayah tertentu ialah keinginan seseorang untuk memenuhi keperluannya yang bertentangan dan merugikan kepentingan awam.

Dari sudut kandungan dan kepentingan sosial, keperluan boleh dibahagikan kepada:

penting, menyediakan syarat untuk kewujudan manusia (makanan, kehangatan, pertahanan diri, dll.);

biasa, diluluskan secara sosial (pemerolehan pengetahuan, komunikasi, ekspresi diri, keadaan hidup standard);

Dalam cacat - herot akibat hipertrofi keperluan normal yang penting;

keperluan songsang, antisosial, kepuasan yang secara objektif bercanggah dengan kepentingan awam dan kepentingan sebenar individu (mabuk, penyelewengan seksual, ketagihan dadah, pelacuran, dll.).

Dalam diri mereka sendiri, keperluan antisosial dan menyimpang adalah berbahaya dari segi sosial dan paling penuh dengan jenayah. Tetapi kepuasan mereka dalam jumlah keseluruhan semua jenayah adalah 10-12%. Dalam kebanyakan kes, jenayah perbuatan itu tidak berkaitan dengan kandungan keperluan, tetapi dengan sifat, cara ia dipenuhi.

Untuk memenuhi keperluan yang dianggap sebagai minat, seseorang individu memahami kemungkinan objektif yang tersedia untuk ini, menilai segala-galanya yang menggalakkan dan menghalang ini, dan menetapkan sendiri matlamat tertentu, untuk pencapaiannya dia memilih cara dan cara tertentu. Satu ciri penting dalam proses psikologi ini, yang membawa seseorang daripada merasakan keperluan dan menyedari minat dalam tindakan tertentu, ialah sepanjang keseluruhan kursus individu itu berulang kali membuat pilihan keputusan yang sesuai: untuk memenuhi keperluan atau menahan diri, dalam cara bagaimana untuk memuaskannya, apakah cara untuk memilih untuk ini, dsb. d. Kemungkinan pilihan sedemikian ditentukan oleh kehadiran pelbagai penyelesaian. Jika mereka tidak ada, perbuatan itu dipaksa dalam beberapa kes untuk tidak menjadi jenayah. Keperluan untuk pilihan dikaitkan dengan kepentingan sosial yang berbeza dari keputusan ini, dan pilihan itu sendiri bergantung pada intipati moral seseorang.

Sebagai contoh, setiap orang pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil merasakan keperluan untuk ekspresi diri dan pengesahan diri. Atas dasar keperluan ini, dia mengembangkan minat dalam entah bagaimana menyatakan dirinya, menarik perhatian kepada dirinya sendiri, dan membuat dia berkira dengan dirinya sendiri. Berpandukan aspirasi sedemikian, seseorang akan menetapkan matlamat untuk menduduki jawatan rasmi atau awam yang berprestij; yang lain akan pergi ke arah lain - dia akan cuba membezakan dirinya dengan tindakan nakal, hooliganisme, dll. Tetapi orang yang memutuskan untuk mengambil kedudukan berprestij boleh memilih cara yang diluluskan secara sosial, undang-undang untuk ini - menguasai pengetahuan, peningkatan profesional, aktif aktiviti sosial dan lain-lain, dan boleh mencapai ini melalui penipuan, rasuah, pelbagai penyalahgunaan. Pilihan sedemikian bergantung, tentu saja, pada beberapa keadaan objektif di mana seseorang mendapati dirinya, khususnya, pada peluang yang ada untuk memenuhi keperluan yang dirasakan. Tetapi pada tahap yang lebih besar, pilihan sedemikian adalah disebabkan oleh sifat moral individu. Pada masa yang sama, jenayah perbuatan yang dilakukan tidak menentukan terutamanya sifat keperluan yang dialami sendiri, tetapi hakikat bahawa ia dipenuhi dengan kaedah atau cara yang tidak dibenarkan, dengan kos pelanggaran kepentingan awam yang ketara. Oleh itu, asas kecurian adalah keinginan untuk memperoleh barangan material, yang dengan sendirinya tidak antisosial. Tetapi kepuasan keperluan ini mesti konsisten dengan peluang sosial. Malah keperluan yang penting, jika ia dipenuhi dengan kos pelanggaran kepentingan awam yang ketara (contohnya, memperoleh sumber sara hidup melalui rompakan, menyelamatkan nyawa sendiri dengan menyebabkan kematian orang lain, dsb.), sebagai peraturan, tidak tidak mengecualikan jenayah perbuatan itu. Pada tahap yang lebih besar, ini terpakai kepada kes memenuhi keperluan hipertrofi, keperluan yang boleh diterima secara sosial, tetapi tidak sepadan dengan peluang sosial, dan lebih-lebih lagi keperluan anti-sosial.

Ia berikutan daripada perkara di atas bahawa kawasan penting pencegahan jenayah adalah pembentukan moral yang betul keperibadian, pembangunan keperluan sosial yang wajar dalam setiap individu, keupayaan untuk mengawal selia dan menyelaraskannya dengan kepentingan awam, untuk menundukkan mereka kepada keperluan. keperluan sosial.

Oleh itu, sifat-sifat moral seseorang yang mempengaruhi pelaksanaan perbuatan tertentu olehnya tidak diberikan kepadanya sejak lahir dan tidak timbul secara tidak dijangka, tetapi terbentuk sepanjang keseluruhan kehidupan individu sebelumnya, di bawah pengaruh gabungan keadaan di mana kehidupan ini berlaku. Dari apa keadaan ini berubah, apa dan dengan siapa individu itu bertemu di jalan hidupnya, pembentukannya sebagai seseorang bergantung. Di sini, sudah tentu, terdapat banyak rawak, tetapi rawak ini mendedahkan keteraturan tertentu, yang terdiri daripada fakta bahawa selagi keadaan dipelihara dalam realiti sosial yang dapat menyuburkan dan menyokong kesedaran individualistik dan pelbagai maksiat moral yang mendasari tingkah laku jenayah, sesetengah orang menjadi pembawa mereka. Tugasnya adalah untuk menghapuskan keadaan sedemikian atau mengehadkan kesan negatifnya sebanyak mungkin, dengan itu memastikan pembentukan personaliti bermoral tinggi yang tidak mampu melakukan jenayah.

Pembentukan moral seseorang personaliti dipengaruhi oleh pelbagai jenis (jenis) persekitaran mikro sosial: keluarga dan rumah tangga; pendidikan; tentera; sukan; keagamaan, dsb. Kami tidak akan memikirkan pertimbangan khusus mereka, kerana kajian terperinci mereka harus ditawarkan kepada anda oleh orang lain. disiplin akademik(sosiologi, pedagogi, psikologi, dll.). Kami hanya perhatikan bahawa pengaruh semua jenis persekitaran mikro sosial ini pada seseorang dilakukan dalam pelbagai arah dan saluran, kerana seseorang berinteraksi dengan pelbagai jenis persekitaran mikro sosial, dan mereka berinteraksi antara satu sama lain. Interaksi ini boleh dicirikan oleh hubungan yang berbeza:

pengaruh positif satu jenis boleh ditambah dan didarabkan dengan pengaruh yang sama dari jenis persekitaran mikro yang lain; pengaruh negatif satu jenis diburukkan lagi oleh pengaruh negatif yang lain;

Dan pengaruh negatif satu jenis boleh dinetralkan atau dikompensasikan oleh pengaruh positif jenis persekitaran mikro yang lain;

pengaruh positif satu jenis boleh dineutralkan atau terbatal oleh pengaruh negatif jenis lain.

Secara umum, sebagai keteraturan tertentu, seseorang boleh perhatikan sejenis "tindak balas berantai", pelengkap bersama pelbagai pengaruh negatif yang berpunca daripada pelbagai jenis persekitaran mikro.

5. Kaedah memerangi jenayah terancang

Apa yang menjadikan jenayah terancang begitu menguntungkan dan tidak dihukum adalah rasuah. Oleh itu, kaedah utama memerangi OP ialah memerangi rasuah. Adalah dipercayai secara meluas bahawa kesukaran ekonomi harus dipersalahkan: cukup untuk menaikkan gaji kakitangan awam dan masalah itu akan diselesaikan. Tetapi tidak. Adalah penting bahawa gaji tidak jatuh di bawah tahap yang memastikan kewujudan yang baik. Selanjutnya, kesan kenaikan gaji berkurangan. Negara tidak akan dapat memberi pekerjanya lebih banyak wang daripada jenayah terancang.

Pencegahan jenayah secara literal bermaksud melindungi orang, masyarakat, dan negara daripada jenayah. Ini adalah satu set langkah yang bertujuan untuk mengenal pasti, mengehadkan atau meneutralkan faktor jenayah, bahaya awam terhadap personaliti pesalah, serta menghapuskan faktor kemunculan dan penyebaran jenis dan bentuk jenayah tertentu. Pada masa ini, pencegahan jenayah adalah satu set kompleks pelbagai langkah pencegahan.

Perkembangan positif masyarakat, peningkatan institusi ekonomi, politik, sosial dan lain-lainnya, secara objektif menyumbang kepada pencegahan jenayah secara amnya dan jenayah terancang khususnya.

Perjuangan menentang jenayah terancang melibatkan pembangunan dan pelaksanaan satu set langkah khas organisasi, pencegahan dan penguatkuasaan undang-undang. Jadi, di dalam perut KGB USSR, program pertama (masih diklasifikasikan) untuk memerangi jenayah terancang telah disediakan.

1. Kawalan operasi pentadbiran ke atas pihak berkuasa pencuri, pemimpin kumpulan jenayah, pengasingan mereka daripada orang muda, pesalah biasa di tempat tahanan yang ditetapkan khas.

2. Mengurangkan persekitaran jenayah dengan menyahkriminalisasikan kesalahan kecil, menyemak kes jenayah dengan tanda sabitan menyalahi undang-undang, dan mewujudkan sistem penjara moden.

Pembangunan kawalan kewangan yang boleh dipercayai.

Melindungi sektor koperasi daripada raket oleh kerajaan tempatan.

Menyahpepijat dan melancarkan sistem maklumat bersatu mengenai jenayah.

Kajian syarat untuk pembangunan undang-undang khas mengenai jenayah terancang.

Penubuhan badan bebas untuk memerangi jenayah terancang.

Malangnya, seperti semua program tindakan keutamaan berikutnya untuk membendung jenayah terancang, ia kekal di atas kertas.

Pada masa ini, adalah perlu untuk menambah baik undang-undang prosedur jenayah dan jenayah, kerana berdasarkan undang-undang jenayah, adalah mustahil, sebagai contoh, untuk mendakwa pemimpin komuniti jenayah untuk tindakan seperti pembahagian sfera pengaruh, penciptaan dana bersama, dll.

Sebilangan saintis menyatakan pendapat bahawa undang-undang mengenai pembebasan daripada liabiliti mereka yang terlibat dalam aktiviti haram di bawah ancaman keganasan, atau mereka yang secara sukarela mengisytiharkan hubungan mereka dengan masyarakat jenayah, atau secara aktif menyumbang kepada pendedahannya.

Dalam masyarakat yang sangat korup, seperti di negara kita, adalah perlu untuk memperkenalkan peraturan mengenai pengecualian liabiliti jenayah atau pengurangannya apabila pelaku secara sukarela mengisytiharkan bahawa mereka telah menerima rasuah dan mengambil bahagian secara aktif dalam mendedahkannya, yang akan mengganggu rasuah dengan ketara. ikatan dan mewujudkan insentif positif untuk bertaubat yang ikhlas.

Kebanyakan organisasi dan komuniti jenayah bukan sahaja mempunyai hubungan, tetapi juga rakan sejenayah di luar negara. Rusia telah mengambil langkah-langkah tertentu untuk menganjurkan perjuangan antarabangsa menentang jenayah terancang dan transnasional. Oleh itu, Persekutuan Rusia menyertai Interpol, bersama-sama dengan negara-negara CIS yang lain menganjurkan Biro Jenayah Terancang untuk negara-negara CIS, hubungan dengan negara-negara Baltik telah ditubuhkan dalam rangka organisasi antarabangsa sementara.

Pada masa ini, adalah perlu untuk bergerak ke arah memerangi organisasi dan komuniti jenayah antarabangsa berdasarkan perjanjian antarabangsa.

Di samping itu, hasil struktur mafia yang menentang boleh dipertingkatkan dengan ketara dengan interaksi yang kompleks dengan perkhidmatan khas Rusia, pihak berkuasa kastam, biro kebangsaan Interpol, polis cukai, tentera sempadan, dll. Ini boleh dicapai dengan membangunkan program komprehensif untuk penyertaan semua subjek sistem penguatkuasaan undang-undang, agensi dan jabatan kerajaan lain dalam kawalan jenayah terancang.

Jika ditambah, langkah-langkah khas untuk memerangi jenayah terancang ini akan memberikan hasil yang positif kepada langkah-langkah umum untuk menambah baik Perhubungan Awam.

Aktiviti agensi penguatkuasaan undang-undang di kawasan ini sukar, kerana. mereka banyak dipengaruhi oleh OP dan mereka sendiri juga tertakluk kepada rasuah.

Cara paling berkesan untuk memerangi rasuah ialah mewujudkan keadaan yang menghalang kemunculan dan perkembangannya. Jenayah terancang boleh mempengaruhi individu atau agensi penguatkuasaan undang-undang yang mengganggu aktivitinya, tetapi ia boleh mempengaruhi Duma Negeri, yang meluluskan undang-undang di kawasan itu. dikawal kerajaan, sangat susah. Kaedah yang berkesan untuk memerangi rasuah adalah dengan memeriksa perolehan harta oleh pegawai.

Kajian pengalaman antarabangsa menunjukkan bahawa memerangi rasuah paling kerap dihalang oleh:

kelaziman besar kesalahan rasuah dalam konteks sumber terhad yang terkenal diperuntukkan untuk keperluan keadilan; Dan batasan tertentu kemungkinan perundangan jenayah dari segi merumuskan tanda-tanda jenayah rasuah dan bentuk khusus dari pelakuan mereka;

Dan kesukaran dalam pengecaman segera dan pembuktian prosedur jenayah fakta rasuah; kesan pencegahan yang tidak mencukupi daripada langkah tradisional tanggungjawab jenayah dan hukuman. Menurut peguam di banyak negara, penggunaan bentuk kriminologi dan kaedah memerangi jenayah, termasuk penubuhan kawalan sosial dan undang-undang khas ke atas sumber pendapatan, kewangan, ekonomi dan aktiviti lain orang yang disyaki rasuah, sedikit sebanyak boleh menyumbang kepada penyelesaian masalah ini. Malah, kawalan sedemikian dinyatakan dalam fakta bahawa badan-badan negeri tertentu, organisasi awam, pegawai diberi kuasa secara sah untuk memantau dan mengesahkan pematuhan aktiviti warganegara tertentu dan entiti undang-undang dengan keperluan dengan hak untuk memaklumkan pihak berkuasa yang berwibawa dan (atau) orang ramai tentang penyelewengan yang dikesan, untuk memanjangkan petisyen atau cadangan untuk membawa pelaku kepada keadilan. Di samping itu, entiti yang mengawal diberi hak, sehingga keputusan muktamad dibuat oleh mahkamah atau pihak berkuasa lain yang berwibawa, untuk secara bebas menggunakan langkah-langkah kepada entiti terkawal yang bertujuan untuk mencegah dan menyekat kesalahan, contohnya, menggantung sementara orang yang disyaki melakukan rasuah, mengenakan sekatan dan larangan ke atas aktiviti mereka untuk menghalang penggunaan atau penyembunyian hasil jenayah, dsb.

Kawalan sosio-undang-undang sebagai cara memerangi rasuah paling banyak dibangunkan di Jepun dan Amerika Syarikat. Di Jepun, terdapat pendaftaran berkanun bagi mereka yang menghadapi tuduhan terlibat dalam jenayah terancang dan rasuah. Fakta pendaftaran sedemikian biasanya dibawa kepada perhatian orang ramai melalui media massa, adalah asas undang-undang untuk mewujudkan kawalan ke atas tingkah laku seseorang tertentu, sumber pendapatannya, dan mungkin memerlukan penggunaan beberapa sekatan undang-undang kepadanya yang menghalang pelakuan kesalahan, pengesahan dan perbelanjaan hasil jenayah, termasuk yang diterima dalam bentuk rasuah.

Di Amerika Syarikat, sebagai contoh, sejak 1991, undang-undang persekutuan mengenai kawalan jenayah terancang (Undang-undang Negeri No. 91-452) telah berkuat kuasa. Ia menggunakan istilah “aktiviti peragut” sebagai konsep operasi asas, meliputi, selain memberi dan menerima rasuah, pelbagai kesalahan yang agak luas berkaitan dengan jenayah terancang (peras ugut, jenis penipuan tertentu, perjudian, transaksi dadah haram, dsb. ) ). Perjuangan menentang aktiviti pemerasan, sebagai tambahan kepada mahkamah, diminta untuk dijalankan oleh badan khas, juri besar, yang diwujudkan pada skala negeri atau bulatan yang berasingan dan mempertimbangkan pada mesyuarat mereka bahan-bahan mengenai penglibatan individu dalam aktiviti ini. Jika Juri Besar mendapati alasan untuk memulakan pendakwaan jenayah, kes itu akan dibicarakan. Sehingga mahkamah membuat keputusan, tingkah laku tertuduh dikawal, sejumlah larangan dan kewajipan dikenakan ke atasnya, yang diperuntukkan oleh undang-undang ini.

Perundangan semasa Persekutuan Rusia, Dekri Presiden Persekutuan Rusia, peraturan kementerian dan jabatan juga menyediakan pelbagai langkah kawalan yang, antara lain, boleh digunakan dalam memerangi rasuah. Memandangkan bilangan dan kepelbagaian langkah ini yang agak ketara, nampaknya wajar untuk mempertimbangkannya dalam klasifikasi tertentu.

Jadi, bergantung kepada sifat undang-undang dan sifat langkah kawalan sedia ada boleh dibahagikan kepada dua kumpulan utama. Langkah kawalan kewangan digunakan oleh badan negeri yang diberi kuasa khas untuk melaksanakan kawalan tersebut: badan Kementerian Kewangan, Perkhidmatan Cukai Negeri, Perbendaharaan Persekutuan. Perkhidmatan Persekutuan Rusia untuk Penyeliaan Aktiviti Insurans, Bank Pusat Rusia, pengauditan, bahagian perakaunan kementerian dan jabatan. Bergantung kepada mekanisme tindakan, langkah kawalan sosial dan undang-undang yang digunakan dalam memerangi rasuah juga boleh dibahagikan kepada dua kumpulan.

1. Kuasa entiti mengawal dan tugas sepadan individu terkawal dan entiti undang-undang yang tidak secara objektif melanggar hak perlembagaan dan kebebasan warganegara.

Contoh langkah sedemikian boleh menjadi hak pihak berkuasa yang mengawal, yang dinyatakan dalam pelbagai bentuk undang-undang, untuk menerima maklumat yang mereka perlukan, untuk mengesahkan kesahihan maklumat yang diberikan, dan kewajipan yang sepadan dengan pihak yang dikawal untuk memberikan maklumat tersebut, bukan untuk mengganggu. dengan atau mengelak kawalan.

2. Sekatan dan larangan berjaga-jaga khas yang dikenakan ke atas orang yang menjadi objek kawalan, secara objektif melanggar hak perlembagaan dan kebebasan warganegara.

Seorang pekerja badan hal ehwal dalam negeri, tanpa mengira jenis aktiviti profesionalnya, sentiasa perlu berkomunikasi dengan warganegara yang mematuhi undang-undang dan dengan wakil daripada segmen penduduk yang, pada tahap yang berbeza-beza, tertakluk kepada kesan negatif geng penjenayah. Itulah sebabnya dalam latihan pekerja, perhatian diberikan untuk mengembangkan kemahiran mereka untuk mengenal pasti tahap personaliti jenayah.

Di samping perkara di atas, adalah jelas bahawa dalam penyiasatan kes jenayah, kebenaran ditegakkan bukan sahaja melalui persepsi langsung fakta oleh pekerja yang menyiasat keadaan. melakukan jenayah. Sebilangan besar fakta diketahui melalui kesaksian orang yang menjadi saksi tindakan haram, mangsa mereka, dan juga daripada pesalah itu sendiri. Bahawa kita boleh mewujudkan kebenaran objektif dengan bantuan kesaksian sedemikian, pertama-tama kita perlu mengetahui proses mental apa yang berlaku dalam individu ini untuk mendapatkan daripada mereka, sebagai hasil daripada penggunaan ukuran pengaruh intelektual dan psikologi yang betul, bukti bahawa benar-benar mencerminkan peristiwa yang dirasakan oleh mereka. Oleh itu, pengetahuan tentang ciri-ciri psikologi pembentukan personaliti asosial, tindakan kumpulan antisosial, serta kemungkinan mempengaruhi mereka, adalah sangat penting untuk aktiviti profesional pegawai penguatkuasa undang-undang.

Untuk liputan yang lebih lengkap tentang kandungan masalah itu, kami mencadangkan untuk memberi perhatian yang lebih dekat kepada konsep "standard" dan "penyimpangan daripada norma tingkah laku sosial", mengenai beberapa ciri psikologi keperibadian pesalah, serta pada syarat untuk pembentukan dan fungsi mampan kumpulan antisosial.

Kesimpulan

Jenayah terancang mempunyai ciri wajib dan pilihan.

Ciri wajib termasuk:

Kestabilan dan tempoh kewujudan organisasi jenayah;

persempadanan fungsi antara pesertanya;

hierarki status;

pengkhususan bidang aktiviti jenayah;

Tujuan organisasi adalah untuk mengeluarkan keuntungan terbesar dalam masa yang sesingkat mungkin;

ketersediaan dana biasa;

memastikan keselamatan dan kerahsiaan aktiviti jenayah, menganjurkan rasuah oleh kerajaan dan agensi penguatkuasaan undang-undang;

Menjaga disiplin yang ketat, termasuk dengan memupuk ikrar berdiam diri dan menghukum mereka yang ingkar.

Kami menyenaraikan ciri pilihan jenayah terancang:

tidak penyertaan pemimpin dalam perbuatan jenayah tertentu;

"pengubahan" wang yang diperoleh dengan cara jenayah;

Pembentukan organisasi jenayah atas dasar kebangsaan atau puak;

kehadiran hubungan antarabangsa;

penggunaan pencapaian terkini Sains dan teknologi.

Syarat utama untuk keberkesanan memerangi jenayah terancang ialah: penyatuan usaha masyarakat dan negara, serta agensi penguatkuasaan undang-undang itu sendiri, profesionalisme tinggi pekerja dan sistem perlindungan sosial mereka yang difikirkan dengan baik; menggunakan kaedah dan cara khas.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Psikologi undang-undang. Rostov-on-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Psikologi undang-undang untuk penyiasat. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Psikologi undang-undang. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. "Psikologi Undang-undang": Buku Teks - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Psikologi undang-undang. M., 2006.

6. Helah psikologi dalam kerja seorang peguam. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Psikologi undang-undang. M., 2006.

Morgunov Sergey Vasilyevich, PhD dalam Undang-undang, Penyelidik Kanan Jabatan Penyelidikan dan Penerbitan Editorial FGKU DPO "Institut Tyumen untuk Latihan Lanjutan Pekerja Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia" [e-mel dilindungi]

Penentu sosiopsikologi residivisme

Anotasi.Artikel dikhaskan kepada masalah kemunculan penentu residivisme di peringkat sosio-psikologi. Pengarang mendedahkan masalah ini dari sudut kesan berbeza kumpulan mikrososial (keluarga, kolektif buruh, persekitaran harian dan tidak formal) terhadap pembentukan motivasi kriminogenik seorang residivis, bergantung pada umurnya Kata kunci: tahap sosial dan psikologi, residivis, desosialisasi keluarga, persekitaran hidup, kolektif buruh, persekitaran riadah tidak formal, penentu residivisme.

Pesalah berulang, selepas dibebaskan dari tempat yang merampas kebebasan, kehilangan beberapa kemahiran profesional, menghadapi perubahan keadaan kerja (perubahan dalam proses teknologi, gaji, tempoh kerja, keperluan untuk disiplin buruh, dll.). Hasil tinjauan terhadap individu yang pernah disabitkan kesalahan, didapati setiap saat (48.6%) telah dinafikan pekerjaan kerana sabitan kesalahan terdahulu. Semua ini membawa kepada ketidakselesaan psikologi, berdasarkan mana gangguan emosi berlaku. Oleh kerana tahap pendidikan dan moral yang rendah, residivis cuba menghilangkan tekanan psikologi dengan meminum alkohol, dadah, ketidakhadiran, dan peralihan yang kerap dari satu tempat kerja ke tempat lain. Mengelakkan masalah dalam pasukan kerja dengan cara yang sedikit tidak menyumbang kepada sikap hormat terhadap kerja di kalangan residivis.Orang-orang dalam kategori ini dalam tempoh penyesuaian selepas diupah sangat kerap membina hubungan interpersonal yang sukar dengan majikan dan ahli pasukan kerja yang lain . Sebagai tambahan kepada kelayakan buruh yang rendah, kali pertama selepas mengambil pekerja, peranan penting dimainkan oleh sabitan masa lalu seorang residivis, yang membimbangkan majikan dan kadang-kadang memaksanya untuk bermain dengan selamat, tidak mempercayai pekerja baru, dan juga mempercayakan kawalan ke atas. dia kepada ahli pasukan yang telah lama bekerja. Penjagaan yang berlebihan, ketidakpercayaan seorang residivis yang telah mendapat pekerjaan tidak menyumbang kepada perkembangan sikap positif terhadap majikan orang ini. Dalam sosialisasi cepat seseorang yang mempunyai keyakinan terdahulu, peranan penting dimainkan oleh hubungan interpersonal antara dia dan pekerja kolektif buruh. Pada masa ini, peranan pendidikan kolektif buruh telah dikurangkan kepada tahap minimum. Persekitaran di mana residivis berfungsi bukan sahaja terdiri daripada keadaan kerja, tetapi juga tingkah laku pekerja lain semasa waktu bekerja dan tidak bekerja. Dalam keadaan di mana terdapat buruh fizikal berat yang tidak mahir, bergaji rendah, seorang residivis yang bekerja, sebagai peraturan, dikelilingi oleh pekerja dengan sikap yang meminggirkan sosial, yang minum alkohol, mempunyai kelayakan profesional yang rendah, dan tidak berusaha untuk meningkatkan tahap profesional mereka. . Di antara pekerja-pekerja ini atas dasar penyalahgunaan alkohol, skandal dan pertengkaran meletus, peserta yang sering menjadi residivis, yang akhirnya membawa kepada pelakuan jenayah. Selalunya, kolektif buruh, di mana terdapat tradisi yang positif dan mantap, menolak orang yang sebelum ini telah disabitkan kesalahan dan cuba menjalin hubungan di tempat kerja baru, kerana proses pendidikan sangat susah payah dan majikan tidak dibayar, dan oleh itu kebanyakan pekerja berpengalaman menolak bimbingan. Menurut penyelidikan kami, hanya 39.4% daripada residivis kembali ke kolektif buruh lama selepas dibebaskan, dan kebanyakan kontinjen ini - 60.6% - cuba menyertai kolektif buruh baharu. Kesukaran menyesuaikan residivis dalam tenaga kerja membawa kepada gangguan emosi, yang sangat kerap disertai dengan konflik, penyalahgunaan alkohol, dadah, sikap acuh tak acuh terhadap kerja, yang membawa kepada perubahan pekerjaan yang kerap. Semua ini memberi kesan negatif kepada kesedaran seorang residivis dan akhirnya membawa kepada pelakuan jenayah berulang.Dalam persekitaran masa lapang yang tidak formal, hubungan timbul antara orang, untuk mengekalkan masa lapang yang mana dari kerja dan tugas sosial lain digunakan. Komunikasi tidak formal menduduki tempat yang penting dalam kehidupan seorang residivis, dan ini disahkan oleh penyelidikan kami, lebih separuh (51.2%) daripada residivis menghabiskan masa lapang mereka dalam hubungan bukan keluarga, iaitu, dalam suasana tidak formal. Dengan masalah yang tidak dapat diselesaikan yang timbul dalam keluarga, rumah tangga dan kehidupan kerja, residivis memenuhi keperluan komunikasi dan keperluan manusia lain dalam persekitaran yang tidak formal. Kadang-kadang persekitaran tidak formal kekal baginya sebagai tempat terakhir sosialisasi, menyerap sepenuhnya sepanjang masa residivis berada di luar.

Bila kesan negatif Dalam persekitaran masa lapang yang tidak formal, terdapat sekatan sebahagian atau sepenuhnya terhadap pengaruh positif di pihak keluarga, jiran, dan kolektif buruh berhubung dengan residivis. Kajian kami mendapati bahawa mereka menghabiskan masa dalam suasana tidak formal untuk tujuan berikut: mabuk -4.8% pengulangan, kemalasan fizikal -1.6%, melawat rakan -16.2%, berada di jalanan -8.9%, berada di kafe -4.0% , kebebasan tanpa tujuan -9.7% dan lawatan ke tempat hiburan -0.4% daripada pesalah berulang, jumlah -45.6%. Hampir separuh daripada residivis, kerana bebas, lebih suka menjalani gaya hidup terbiar, tidak bermatlamat, diiringi dengan minum alkohol, menggunakan dadah, seks tidak teratur, pengambilan budaya massa yang rendah, pesta pora, pergaduhan minum, kemalasan fizikal. Persekitaran santai yang tidak formal residivis berkait rapat dengan subkultur jenayah yang dia adalah pembawa. Peranan tradisi dan adat jenayah bukan sahaja mengekalkan kestabilan dan kesinambungan jenayah residivis, tetapi juga berfungsi sebagai justifikasi moral dan rohani untuk gaya hidup antisosial seorang residivis. Bersama-sama dengan subkultur jenayah, persekitaran masa lapang yang tidak formal mempercepatkan pengeluaran oleh residivis bentuk tingkah laku antisosial yang paling pelbagai pada tahap penentuan sosiopsikologi residivisme. Pada usia muda, keluarga mempunyai pengaruh negatif dan positif terhadap residivis, ia hampir sepenuhnya menguasai pengaruh kumpulan sosial kecil lain (sekolah, jalanan, jiran). Pada masa remaja, kesedaran seorang residivis semakin dipengaruhi secara negatif oleh persekitaran tidak formal, menjauhkannya daripada pengaruh positif keluarga, sekolah, dan jiran. Pada usia majoriti dan sehingga 25 tahun, residivis hampir sepenuhnya dipengaruhi oleh persekitaran tidak formal, mengkhianatinya beberapa pengasingan, berdikari daripada keluarga, jiran dan kerja kolektif. Pada usia yang lebih matang, residivis cuba menjalin hubungan positif dengan keluarga dan persekitaran kerja, tetapi dia sering gagal kerana tabiat jenayah dan adat yang berakar dalam fikirannya, yang membawanya kepada kerosakan psikologi yang kerap semasa tempoh penyesuaian sosial. . Dalam hal ini, persekitaran riadah yang tidak formal menjadi keutamaan, di mana seorang residivis boleh berasa agak selesa dan dirasakan oleh orang lain. Tahap pengaruh negatif kumpulan sosial kecil yang berbeza, bergantung pada umur residivis, menentukan pada tahap sosio-psikologi penentuan residivisme dalam usia kecil, kecil dan dewasanya. Oleh itu, pada peringkat sosio-psikologi, penentu residivisme, di satu pihak, adalah kesukaran penyesuaian pasca-penjara residivis dalam kumpulan mikrososial (keluarga, kumpulan kerja atau sekolah, persekitaran domestik dan tidak formal), yang membawa kepada kehilangan sepenuhnya status ahli kumpulan ini dan menyumbang kepada pemerolehan keahlian dalam persekitaran kriminogenik tidak formal, sebaliknya, penurunan potensi anti-kriminogenik di pihak kumpulan mikrososial yang positif.

Pautan kepada sumber1. Shesler A.V., Smolina T.A. Jenayah wanita yang berkaitan dengan pengedaran dadah (berdasarkan bahan dari wilayah Tyumen): monograf. Tyumen: Tyumen. sah Int Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia, 2007. 185 p. 2. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Kriminologi. Bahagian umum: buku teks. elaun. Krasnoyarsk, 1997. 256 p.3. Andrienko E.V. Psikologi sosial: pengajian. elaun untuk pelajar. lebih tinggi ped. buku teks institusi / ed. V.A. Slastenin. ed. ke-3, ster. M.: Akademi, 2004. 264 p.4. Kriminologi: buku teks / ed. V.N. Kudryavtseva, V.E. Eminova. -edisi ke-5, disemak. Dan tambahan. M.: Norma: INFRAM, 2015. 800 p. 5. Artemenko N.V., Magomedov M.A. Beberapa masalah mencegah residivisme di Persekutuan Rusia // Persatuan Saintifik Eurasia. 2016. No 2 (14).S. 4850.6.

Kim E.P., Romanov G.A. Pencegahan jenayah domestik oleh badan hal ehwal dalam negeri: syarahan. M .: Akademi Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR, 1989. 32 ms 7. Lebedev S. Ya. Tradisi antisosial, adat resam dan kesannya terhadap jenayah: panduan belajar. Omsk: Omsk Higher School of Militia Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri USSR, 1989. 72 p.

pengenalan

Aktiviti profesional pekerja badan hal ehwal dalaman selalunya sangat tegang, bertanggungjawab, disebabkan oleh prestasi kerja yang kompleks dan pelbagai dalam keadaan kekurangan maklumat dan masa yang teruk, tentangan aktif daripada pihak yang berminat, sering mengabaikan undang-undang. norma.

Salah satu ciri kerja seorang pekerja badan hal ehwal dalaman ialah dia harus berhadapan dengan pelbagai situasi kehidupan, nasib pelbagai orang, memerlukan pendekatan individu, kajian yang teliti tentang hubungan undang-undang yang timbul. Oleh itu, seorang pekerja badan hal ehwal dalaman bukan sahaja memerlukan perundangan profesional semata-mata, sosio-politik, tetapi juga pengetahuan khusus dari pelbagai bidang sains dan teknologi, pendidikan dan budaya, intelek yang maju. Khususnya, dia memerlukan pengetahuan psikologi. Sebagai contoh, seorang pekerja badan hal ehwal dalaman memerlukan pengetahuan tentang psikologi persekitaran jenayah.

Persekitaran jenayah, serta persekitaran sosial yang berorientasikan undang-undang, telah lama mencipta dan menyediakan sistem norma, adat dan peraturan kelakuannya sendiri untuk mengawal tingkah laku dan perhubungan, mengekalkan disiplin dalam kalangannya. Sistem ini sentiasa berkembang dan berbeza di negeri, wilayah, persekitaran jenayah orang yang berorientasikan pelbagai jenis tingkah laku jenayah.

Tujuan kerja ini adalah untuk menganalisis kemungkinan dan arahan untuk menggunakan pengetahuan tentang psikologi persekitaran jenayah oleh pekerja badan hal ehwal dalaman.

psikologi jenayah jenayah subbudaya

Subkultur jenayah sebagai ciri psikologi persekitaran jenayah

Adalah mungkin untuk memberikan konsep persekitaran jenayah berikut, dengan mengambil kira realiti moden: ia adalah fenomena undang-undang sosial, jenayah, yang terbentuk daripada sekumpulan orang yang terlibat dalam aktiviti jenayah, yang kebanyakannya pernah disabitkan kesalahan dan merupakan pembawa. subkultur jenayah, dengan matlamat untuk melakukan jenayah yang disengajakan dan mengelak daripada tanggungjawab .

Ciri psikologi yang paling penting dalam persekitaran jenayah ialah subkultur. Diterjemah dari bahasa Latin, istilah "subkultur" (sub - bawah; di bawah sesuatu) bermaksud sebahagian daripada budaya utama. Apabila mereka bercakap tentang subkultur, mereka bermaksud tradisi dan adat jenayah, jargon dan tatu, norma tingkah laku tidak formal dan aktiviti masa lapang.

Subkultur jenayah dan sifat-sifatnya dimanifestasikan bukan sahaja di kalangan ahli kumpulan penjenayah, di tempat-tempat perampasan kebebasan (di sini ia paling ketara watak yang dilafazkan), tetapi juga dalam komuniti sosial yang lain. Sebagai contoh, di sekolah vokasional dan juga di sekolah pendidikan am, di mana terdapat pihak berkuasa dan "orang buangan"; di sekolah tentera dan tentera, di mana hazing berleluasa; di perusahaan dan tapak pembinaan di mana ramai bekas banduan bekerja; di diskotik dan kasino di mana unsur jenayah adalah tetap atau sekurang-kurangnya kerap menjadi tetamu.

Subkultur jenayah menyatukan pesalah, bertindak sebagai pengawal selia tingkah laku mereka. Tetapi bahaya utamanya ialah ia memesongkan kesedaran awam, mengubah pengalaman jenayah, menjejaskan integriti penduduk, menyekat proses sosialisasi orang muda, membentuk pendapat umum atas nasihat untuk melanggar norma undang-undang tertentu (contohnya, pengelakan cukai), mewujudkan imej positif untuk kategori penjenayah tertentu dan, sebaliknya, mengutuk warganegara yang membantu agensi penguatkuasaan undang-undang dalam penahanan mereka. Dalam erti kata lain, subkultur jenayah adalah mekanisme utama penjenayah komuniti dan, di atas semua, persekitaran belia.

Bercakap tentang asal-usul subkultur jenayah, adalah penting untuk diperhatikan bukan sahaja sosio-ekonomi, tetapi juga faktor psikologi, khususnya, mekanisme pengesahan diri, integrasi, dan perlindungan psikologi. Subkultur jenayah masih merupakan budaya minoriti. Ia bercanggah dengan budaya manusia umum. Masyarakat menolak penjenayah, mengasingkan mereka institusi khas dan penjara. Untuk berasa selesa, untuk memulihkan nilai keperibadian mereka, tidak merasa ditolak, orang buangan, orang-orang yang berorientasikan jenayah bersatu dalam komuniti orang yang serupa, mengembangkan ideologi mereka sendiri, menentang diri mereka terhadap masyarakat yang mematuhi undang-undang (" kami" - "mereka").

Pembangunan langkah-langkah untuk pencegahan kesalahan, memerangi jenayah melibatkan pemahaman mekanisme psikologi fungsi subkultur jenayah.

Unsur-unsur utama subkultur jenayah adalah seperti berikut. Elemen utama subkultur ialah psikologi jenayah, i.e. sistem nilai dan idea sosial tidak bertulis dalam fikiran orang yang mewajarkan dan menggalakkan gaya hidup jenayah dan pelakuan kesalahan. Di antara nilai-nilai sosial, perhatian harus diberikan kepada seperti: kehidupan manusia, keluarga, rasa tanggungjawab sivik, kesopanan, kejujuran, tanggungjawab terhadap perkataan yang diberikan dan nilai-nilai lain. Harta sebagai nilai sosial adalah asas kepada hubungan interpersonal dalam persekitaran jenayah masa kini.

Peningkatan jumlah pembunuhan di Rusia, walaupun pencuri, menunjukkan bahawa nilai sosial seperti "kehidupan manusia" telah direndahkan dengan ketara. Jika dalam tempoh pra-pembaharuan majoriti unsur jenayah mematuhi peraturan: "Jangan bawa pisau", "Jangan lakukan pembunuhan", dll., Maka pada masa ini untuk banyak penjenayah (dan bukan sahaja mereka) nilai kehidupan utama adalah kekayaan material, harta benda, yang pertambahannya adalah baik, termasuk merampas nyawa orang lain. Media massa penuh dengan mesej sedemikian, yang mempunyai kesan yang lebih negatif terhadap kesedaran undang-undang rakyat.

Sikap terhadap keluarga sebagai nilai sosial telah mengalami perubahan dalam subkultur jenayah. Bekas penjenayah yang berwibawa tidak mempunyai hak untuk "mengikat" diri mereka dengan hubungan keluarga, dan pencuri moden menganggapnya sebagai "tugas" mereka bukan sahaja untuk mewujudkan keluarga, tetapi juga untuk memastikan kewujudannya yang betul.

Nilai moral memperoleh konotasi khusus dalam persekitaran jenayah: "kesopanan", "kejujuran", "kebebasan", "tanggungjawab untuk perkataan tertentu", dll. Sebagai contoh, semua banduan, dengan beberapa pengecualian, menghargai kebebasan. Bagaimanapun, banduan yang "layak" tidak mempunyai hak untuk dibebaskan lebih awal daripada jadual, untuk bekerjasama dengan pentadbiran. Tanggungjawab unsur jenayah antara satu sama lain untuk perkataan tertentu, untuk penilaian yang dinyatakan terhadap yang lain adalah agak tinggi. Sebabnya bukan kerana moral mereka yang tinggi (berkaitan dengan warganegara yang mematuhi undang-undang, nilai-nilai ini sama sekali tidak dipatuhi), tetapi dalam fakta bahawa pelanggaran ideologi jenayah harus bertanggungjawab dan lebih teruk daripada di bawah undang-undang. undang-undang negara kedaulatan undang-undang.

Elemen khusus subkultur jenayah adalah cara seperti nama samaran. Nama panggilan ialah bentuk slanga yang dipersonifikasikan untuk ahli komuniti penjenayah. Nama panggilan bukan sahaja menggantikan nama keluarga, nama seseorang, tetapi juga membetulkan statusnya dalam persekitaran jenayah, pada masa yang sama melakukan fungsi penilaian ("baik", "buruk", "jahat", "baik" orang). Penjenayah yang berwibawa tidak boleh mempunyai nama panggilan yang menyinggung perasaan. Asal usul nama samaran boleh mencerminkan pelbagai ciri keperibadian unsur jenayah: nama pertama atau nama keluarga yang disingkat ("Lekha" - Alexey; "Bob" - Bobkov; "Savoska" - Savoskin, dll.); ciri fizikal ("Hunchback", "Lame", "Crutch", "Bespectacled", dll.); status personaliti ("Godfather", "Raja", "Berlian" - status tinggi; "Puan", "Ayam jantan", "Sampah", "Toad" - status rendah); spesifik aktiviti jenayah ("Robinson" - pencuri tunggal, "Beachman" - pencuri pantai, "Pound" - pengurup wang, "Cormorant" - hooligan, "Jack the Ripper" - pembunuh seksual), dsb. Mengetahui nama panggilan, boleh didapati dengan lebih cepat orang yang betul dan membuat potret psikologinya yang didakwa.

Elemen penting subkultur ialah masa lapang ahli komuniti penjenayah. Dalam proses riadah, tugas seperti kelonggaran ahli komuniti (menghilangkan tekanan emosi selepas pelbagai operasi jenayah), kenalan tidak formal, pertemuan dengan wakil struktur jenayah lain, dan juga perbincangan pelbagai masalah jenayah diselesaikan. Pada masa ini, banyak restoran, kasino, disko, tempat mandi mempunyai "kad lawatan" satu atau kumpulan penjenayah lain, pertubuhan ini sendiri sering menjadi bidang perniagaan pihak berkuasa jenayah atau berada di bawah naungan ("bumbung") komuniti jenayah tertentu . Kakitangan pertubuhan riadah, termasuk pegawai keselamatan, walaupun mereka bukan sebahagian daripada komuniti penjenayah, terpaksa berkomunikasi dengan unsur jenayah dan mengekalkan neutraliti tertentu.

Menyimpulkan pembentangan ringkas mekanisme psikologi fungsi subkultur jenayah, adalah penting untuk memikirkan fenomena seperti integrasi persekitaran jenayah, i.e. keinginan untuk perpaduan, untuk perpaduan. Persekitaran jenayah, sebagai komuniti yang tersebar di seluruh Rusia dan di luar sempadannya, berusaha untuk menyatukan dan menyelaraskan tindakannya. Bentuk penyelarasan sedemikian yang paling diterima ialah "perhimpunan" pihak berkuasa jenayah semua-Rusia, di mana ideologi ditentukan, masalah yang paling penting dalam amalan jenayah dipertimbangkan, mereka yang bertanggungjawab terhadap keadaan di pelbagai wilayah di Rusia dilantik. , dan isu penggunaan kewangan biasa ("dana bersama") dibincangkan. Untuk semua kerahsiaan "perhimpunan", agensi penguatkuasaan undang-undang hampir selalu menyedari pegangannya. Bergantung kepada situasi operasi semasa, kepimpinan Kementerian Dalam Negeri atau pihak berkuasa tempatan di wilayah mana mesyuarat itu berlangsung memutuskan tindakan yang sewajarnya.

Jadi, subkultur jenayah adalah kehidupan rohani sebahagian masyarakat yang agak terhad, iaitu, warganegara berorientasikan jenayah.

1. Konsep subkultur jenayah.

2. Tatu penjenayah dari perspektif analisis psikologi.

3. Jargon penjenayah sebagai objek kajian psikologi undang-undang.

Konsep subkultur jenayah. Dalam kuliah ini, perhatian anda dijemput kepada salah satu pendekatan pemahaman psikologi fenomena subkultur jenayah. Seperti yang telah kita nyatakan, subkultur jenayah adalah unsur konstituen persekitaran jenayah.

Jom beralih kepada buku rujukan. Kamus "Sosiologi Barat Moden" menyediakan tiga definisi konsep subkultur (11, p.336). Subbudaya ialah:

· satu set beberapa norma dan nilai budaya tradisional yang ditafsir secara negatif, berfungsi sebagai budaya lapisan jenayah masyarakat;

· pembentukan holistik autonomi dalam budaya yang dominan, yang menentukan gaya hidup dan pemikiran pembawanya, dibezakan oleh adat, norma, kompleks nilai dan juga institusinya;

· sistem nilai budaya tradisional yang diubah oleh pemikiran profesional, yang menerima pewarnaan ideologi yang pelik.

Perbendaharaan kata Rusia dan kesusasteraan rujukan mengenai psikologi mengabaikan kategori subkultur, nampaknya menganggapnya bukan psikologi, tetapi sosiologi. Dalam keadilan, perlu diperhatikan bahawa "Kamus Pakar Psikologi Praktikal" oleh S.Yu. Golovina membedah istilah "subkultur kanak-kanak" (12, hlm. 656), mengetepikan jenis subbudaya lain dan konsep generik itu sendiri.

Hakikat bahawa ahli psikologi belum lagi meneroka fenomena subkultur secara mendalam diyakinkan oleh artikel yang sepadan dalam "Kamus Psikologi" oleh A.S. Reber, diterbitkan di Amerika Syarikat (15, R. 764-765). Beliau menegaskan bahawa istilah "subkultur" dalam kebanyakan kes digunakan secara subjektif untuk merujuk kepada corak budaya beberapa segmen sosial yang berbeza dalam masyarakat rasmi. A.S. Reber menyatakan bahawa subkultur mencerminkan budaya yang dominan, tetapi pada masa yang sama dicirikan oleh nilai, norma dan adatnya sendiri.

Analisis definisi subkultur di atas dan pemikiran saintis yang dinyatakan mengenai subjek ini membolehkan kita membuat kesimpulan berikut:

pertama, nilai, norma dan adat resam adalah parameter utama subkultur sebagai fenomena sosio-psikologi;

Subkultur jenayah adalah konsep khusus berhubung dengan kategori subbudaya. Di bawah Yu.K. Alexandrov bercadang untuk memahami cara hidup orang yang bersatu dalam kumpulan jenayah dan mematuhi undang-undang dan tradisi tertentu (1, ms 8).

V.F. Pirozhkov memberikan pemahaman yang lebih mendalam tentang fenomena subkultur jenayah. Dalam tafsirannya, subkultur jenayah adalah satu set nilai rohani dan material yang mengawal dan menyelaraskan kehidupan dan aktiviti jenayah komuniti jenayah, yang menyumbang kepada daya hidup, perpaduan, aktiviti dan mobiliti mereka, kesinambungan generasi pesalah (10). , hlm. 73).

Asas subkultur jenayah adalah asing kepada nilai masyarakat sivil, norma, tradisi, pelbagai ritual penjenayah. Ia secara langsung, secara langsung dan tegar mengawal aktiviti jenayah penjenayah, cara hidup mereka.

Pembawa subkultur jenayah adalah kumpulan jenayah, dan secara peribadi - penjenayah profesional. Mereka terkumpul, setelah melalui institusi pelaksanaan hukuman, pengalaman jenayah, undang-undang pencuri, dan kemudian menyampaikannya kepada generasi muda pesalah.

Mewakili satu keseluruhan, dengan pertumbuhan jenayah, subkultur jenayah semakin berstrata kepada beberapa subsistem yang menentang budaya masyarakat rasmi. Pada masa ini, kita boleh bercakap tentang kewujudan subkultur pencuri, peragut, penipu, dll.

Subkultur jenayah merangkumi dua unsur konstituen. Jom panggil mereka.

Komponen pertama- ideal - ini adalah tenaga mental penjenayah, direalisasikan dalam aktiviti jenayah mereka. Komponen ini harus termasuk:

Pandangan dunia penjenayah: pandangan falsafah, agama, etika dan estetik mereka;

Ciri psikologi penjenayah;

Adat dan tradisi mereka;

mitologi jenayah;

Lagu yang meromantikkan gaya hidup jenayah;

Jargon penjenayah;

Pengetahuan jenayah, kemahiran, tabiat, niat, kebolehan;

Cara-cara menghabiskan masa lapang, bentuk hubungan dengan, orang yang berlainan jantina;

Hubungan dengan "kita" dan "orang asing".

Komponen kedua- material - hasil substantif aktiviti penjenayah:

Cara melakukan jenayah (bermula dari kunci induk mudah dan berakhir dengan program komputer);

Nilai material (harta tanah, wang tunai, dll.);

Sisi luar aktiviti penjenayah (tindakan khusus untuk melakukan jenayah, pelaksanaan perniagaan yang sah dan haram);

Tatu penjenayah.

Unsur-unsur subkultur jenayah ini saling berkaitan antara satu sama lain. Sebagai contoh, sisi luaran aktiviti jenayah dikaitkan dengan dalaman - pemupukan niat jenayah, motivasi tindakan jenayah, dan ini, seterusnya, dengan pandangan dunia penjenayah, psikologi mereka.

Subkultur jenayah melaksanakan beberapa fungsi penting dalam persekitaran jenayah. Mari kita bentangkan sebahagian daripadanya.

Fungsi jenayah-profesional. KEPADA subkultur jenayah mengumpul pengalaman jenayah dalam kepakaran dan kelayakan jenayah, memastikan pendaraban dan pemindahannya kepada generasi baru pesalah;

fungsi stratifikasi. Subkultur jenayah secara ideologi membuktikan perbezaan status dalam dunia jenayah, menentukan hierarki penjenayah, pembahagian kasta mereka;

Fungsi pengawalseliaan dan hukuman. Subkultur jenayah menetapkan:

Peraturan tingkah laku penjenayah dalam persekitaran jenayah, yang ditetapkan dalam adat dan tradisinya;

Bentuk galakan "wira" dunia jenayah;

Sekatan untuk penjenayah yang bersalah (contohnya, penggunaan liwat sebagai cara untuk mengurangkan status di tempat tahanan);

Pilihan untuk menyingkirkan orang yang tidak menyenangkan (contohnya, pertarungan, tampar, pukul telinga, pembunuhan);

Fungsi komunikatif dan pengenalan. KEPADA subkultur riminal berkembang:

Cara komunikasi khusus penjenayah dengan bantuan jargon jenayah dan kepelbagaiannya - jargon manual;

Cara untuk mengenal pasti "milik kita" dan "orang asing" (tatu);

Fungsi kakitangan dan propaganda. Subkultur jenayah memastikan penglibatan orang muda dalam persekitaran jenayah melalui percintaan undang-undang idea jenayah (mencukupi untuk mengingati filem "The Brigade"), bekerja dengan pendatang baru (pendaftaran, jenaka, dll.);

Fungsi yang diperlukan. KEPADA subkultur jenayah mentakrifkan corak khas untuk ahli masyarakat jenayah:

kepuasan keperluan dalam seks, dalam kemakmuran material, dalam aktiviti masa lapang;

sikap terhadap kesihatan seseorang: dari pengabaian sepenuhnya (penagihan dadah, mabuk) kepada sukan aktif;

ciri estetik. Subkultur jenayah mewujudkan syarat untuk pengenalan ke dalam minda pembawa keutamaan tertentu dari segi kecantikan. Sebagai contoh, telah diperhatikan bahawa penjenayah cenderung memiliki kereta jenama BMW secara eksklusif (ini memberi orang ramai peluang untuk menghasilkan penyahkodan BMW berikut: "BMW ialah kenderaan tempur pencuri");

Fungsi psikologi. KEPADA subkultur jenayah menyediakan wakil masyarakat jenayah dengan:

penyesuaian di peringkat sosial dan mental, kerana hanya di bawah keadaan yang dicipta olehnya boleh pesalah diterima oleh pihak yang sesuai. persekitaran sosial dan psikologi untuk bertentangan dengan diri sendiri;

semua varian pertahanan psikologi (rasionalisasi, unjuran, penggantian, dan lain-lain yang diterangkan oleh Z. Freud dan lain-lain yang dikaji oleh sains psikologi moden.).

fungsi pandangan dunia. Unsur penting subkultur jenayah ialah pandangan falsafah masyarakat jenayah. Mereka mewajarkan berlakunya jenayah. Falsafah dunia jenayah menjelaskan motif asas penjenayah dengan motif yang mulia dan tinggi: dalam jenayah kekerasan - dengan rasa "kolektivisme", saling membantu, menyalahkan mangsa, dll.; dalam jenayah akuisisi - idea untuk mengagihkan semula harta yang dimiliki orang dan mengagihkannya dengan motivasi positif yang paling pelbagai. Seperti yang anda lihat, pandangan yang paling falsafah tentang persekitaran jenayah bukan sahaja menyokong nilai kehidupan masyarakat jenayah, tetapi juga melaksanakan mekanisme perlindungan psikologi pada tahap mental keperibadian penjenayah - rasionalisasi. Seperti yang telah dinyatakan, memastikan penyesuaian sosial penjenayah dalam masyarakat jenayah, dan melaluinya - dalam masyarakat secara keseluruhan.

Mitologi jenayah menduduki tempat yang istimewa dalam subkultur jenayah. Dia menanam di kalangan remaja dan lelaki muda, bukan tanpa bantuan media, imej seorang pencuri yang berjaya, seorang perompak yang berani, seorang lelaki yang tidak membongkok. Mitos memupuk percintaan jenayah dalam kalangan golongan muda, menimbulkan motivasi berpotensi pesalah untuk aktiviti haram. Legenda jenayah menyumbang kepada perhimpunan kumpulan jenayah, kemunculan tradisi jenayah yang stabil.

Pirozhkov V.F. (8, p.10-11) dan penyelidik lain telah mengenal pasti beberapa trend dalam pembangunan subkultur jenayah Rusia moden.

Pertama, perjuangan prinsip tradisionalis dan reformis dalam dunia jenayah dicerminkan dalam subkultur jenayah. Tradisionalis mempertahankan kesucian undang-undang pencuri, mengkhabarkan ketidakbolehcabulan mereka. Para reformis sedang berusaha untuk menyesuaikan undang-undang ini dengan keperluan hari ini, untuk mengambil kira keadaan sosial yang berubah di negara ini. Akibatnya, undang-undang pencuri telah kehilangan sifat suci dan ketat mereka. Beberapa pakar Kementerian Dalam Negeri Rusia cenderung untuk menegaskan bahawa pada masa ini tidak ada undang-undang dalam masyarakat jenayah, kecuali dua: kuasa dan wang.

Kedua, subkultur jenayah sedang melalui krisis yang mendalam. Apakah kandungannya? Penjenayah masa lalu mempunyai moral jenayah yang lebih ketat daripada yang moden. Seorang penyeluk saku, sebagai contoh, tidak cenderung untuk melakukan kesalahan yang bukan ciri pengkhususannya. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang penipu. Dan kini, sebahagian besarnya, penjenayah bersedia dari segi psikologi untuk melakukan sebarang jenayah - asalkan ia menjanjikan keuntungan. Penjenayah moden tidak mempunyai brek dalaman, bagi mereka tidak ada prinsip moral profesional.

Ketiga, dua proses sedang berjalan selari dalam dunia jenayah. Di satu pihak, terdapat pengetatan moral, terutamanya dalam kalangan penjenayah kesat, dan di sisi lain, sejenis pendemokrasian subkultur jenayah terancang dapat dikesan (9, ms. 44). Keganasan dan kekejaman, pergaduhan berterusan, disertai dengan tembak-menembak kumpulan, letupan, penyeksaan canggih mangsa pencerobohan jenayah - adalah ciri-ciri dunia bawah tanah. Semua ini wujud bersama dengan pengetahuan undang-undang, ekonomi dan teknikal yang mendalam tentang persekitaran jenayah yang teratas, menjalani gaya hidup sekular, memiliki kekayaan kewangan yang tidak terkira dan mempengaruhi politik negara. Subbudaya primitivisme jenayah dengan senang hati wujud bersama dengan subbudaya saudara yang mempunyai vila dan pejabat mewah, memandu di dalam kereta mahal dan dialu-alukan masuk ke rumah golongan elit politik. Selain itu, kedua-dua subkultur ini saling melengkapi dan tidak boleh dilakukan tanpa satu sama lain.

Tatu penjenayah dari perspektif analisis psikologi. Marilah kita memikirkan tentang fenomena subkultur jenayah seperti tatu penjenayah. Tatu adalah pelanggaran tiruan terhadap integriti kulit dengan menindik atau memotong instrumen, diikuti dengan pengenalan pewarna ke dalam kulit untuk mendapatkan lukisan yang tidak hilang atau imej lain.

C. Lombroso adalah orang pertama yang menarik perhatian kepada penggunaan tatu yang meluas di kalangan penjenayah. Dia menganggap tatu sebagai manifestasi atavisme dan tanda orang yang lebih rendah dari segi moral. Pada masa ini, penyederhanaan tafsiran fenomena tatu adalah jelas, tetapi kita tidak bercakap mengenainya sekarang. Sastera yang luas dikhaskan untuk tatu, termasuk penjenayah, pembentukan mereka dalam aspek sejarah, tafsiran dan tujuan. Tetapi hanya beberapa penerbitan yang mengandungi percubaan pada analisis psikologi fenomena tatu. Mari kita tumpukan perhatian kita pada isu ini.

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa maklumat tentang tatu yang terkandung dalam karya Baldaev D.S. (4), A.G. Bronnikova (5), L.A. Milyanenkov (7) sudah lapuk pada tahap tertentu. Manual, buku rujukan dan ensiklopedia yang ditulis oleh pengarang ini dan disebarkan secara meluas, khususnya, masalah yang diliputi, tidak lagi mencerminkan realiti dunia jenayah yang berubah dengan pantas.

Sudah tentu, tatu (tatu, pakaian, gambar, jahitan, firmware) adalah fenomena bahasa badan pemiliknya. Oleh itu, ia harus diiktiraf sebagai kenyataan yang adil oleh L.A. Milyanenkov bahawa tatu adalah "dekat (dalam simbolismenya, plot) dengan semangat penjenayah, dalam pengkhususannya, dalam kes jenayah tertentu, di tempat yang dia duduki dalam hierarki jenayah." Ia juga benar bahawa tatu "... boleh memberitahu banyak tentang citarasa pemakainya, memberikan beberapa data biografi" (7, p.4). Walau bagaimanapun, seseorang tidak boleh bersetuju dengan pengarang yang dipetik bahawa "mengetahui makna lukisan, inskripsi, lokasi tradisional mereka pada badan, seorang pegawai penguatkuasa undang-undang dengan mudah boleh menentukan kecenderungan mereka yang sebelum ini disabitkan dengan jenis manifestasi jenayah tertentu" (7, p. .4).

Pada masa ini, tatu tidak lagi mempunyai kepentingan forensik yang dikaitkan dengannya oleh penyelidik terkenal. Motivasi untuk menerapkannya telah berubah, makna sosio-psikologi yang dahulu telah hilang. Kajian yang dijalankan membolehkan kita membuat kesimpulan yang mencirikan trend berikut yang berkaitan dengan fenomena tatu di kalangan penjenayah.

Penjenayah profesional "gelombang baru" tidak mempunyai tatu pada badan mereka sama sekali. Selain itu, residivis berwibawa memastikan bahawa penjenayah muda yang menjanjikan jenayah tidak melakukan ini. Mereka sedia maklum bahawa tatu adalah penyahkod yang jelas mengganggu pelaksanaan aktiviti anti sosial. Oleh itu, ramai penjenayah kini berusaha untuk menghilangkan tatu yang muncul pada masa muda mereka. Di tempat pengasingan sosial, mereka menaburkan kalium permanganat pada tatu, kemudian menggunakan kain basah. Luka bakar kimia tercipta dan tatu dibuang dengan mengulangi prosedur yang menyakitkan ini.

Kami telah mendapati bahawa sebahagian besar penjenayah kedua-dua jantina mendapat tatu sebelum umur 30 tahun, terutamanya ketika mereka masih remaja. Dan hanya 10-15% daripada banduan yang menunjukkan bahawa mereka mendapat tatu dalam tempoh kemudian. Dalam erti kata lain, dengan peningkatan umur, kekerapan tatu berkurangan.

Juvana sering menggunakan tatu tanpa mengira tafsiran terdahulu mereka yang ditetapkan dalam penerbitan rujukan, digesa, sebagai peraturan, hanya dengan motif perhiasan dan pengenalan dengan persekitaran jenayah. Ini sering berlaku di pusat penerimaan tetamu di bawah umur, pusat tahanan pra-perbicaraan, institusi pendidikan tertutup.

Kategori yang berbeza (kasta) penjenayah, individu individu berorientasikan jenayah boleh melabur makna mereka sendiri (berbeza di kawasan) dalam tatu tertentu. Oleh itu, tatu, pada pendapat kami, nampaknya sesuai untuk meneroka fenomena psikologi sosial dan individu. Semantik sebenar tatu boleh difahami hanya dalam kajian komprehensif tentang keperibadian khusus penjenayah atau kumpulan sosial tertentu banduan. Walau bagaimanapun, maklumat saintifik yang paling berharga, pada pendapat kami, boleh diperolehi dengan menganalisis tatu menggunakan kaedah lukisan projektif. Dalam hal ini, tatu boleh dianggap sebagai cerminan ciri mental dan peribadi pemiliknya. Masalah ini masih belum diterokai dalam psikologi undang-undang. Walau bagaimanapun, masih L.A. Milyanenkov hampir kepada pemahamannya.

Kajian beberapa ratus tatu membenarkan pengarang yang ditentukan untuk mengenal pasti tanda-tanda yang biasa untuk kes yang serupa, pengetahuan yang boleh menjadi asas untuk orientasi pekerja operasi dan penyiasatan:

tengkorak, mahkota - simbol orang yang berjuang untuk kuasa;

mahkota di belakang - penghinaan;

harimau atau pemangsa lain - kemarahan, ketidaktenangan;

ular, keris, pisau, pedang, kapak - balas dendam, ancaman, kekerasan, kekejaman;

Kuncinya ialah menyimpan rahsia;

algojo - menghormati undang-undang pencuri;

Madonna - pengasingan;

obor - persahabatan, persaudaraan;

Bintang - ketidaktaatan.

Sebagai contoh, jika seorang banduan, nota L. A. Milyanenkov, mempunyai tatu di bahunya dalam bentuk 6 atau 8 - bintang terakhir, maka ini bermakna bahawa di tempat-tempat yang merampas kebebasan dia akan menyertai orang yang dilupuskan secara negatif kepada peraturan dalaman (7, C .8).

Menurut tinjauan pakar, tatu kurang biasa di kalangan penjenayah wanita berbanding lelaki. Dari segi kandungan, kepelbagaian dan merit artistik, tatu wanita lebih ringkas, lebih miskin dan lebih kasar daripada lelaki. Biasanya, pemilik tatu memohon mereka semasa menjalani hukuman di institusi pendidikan tertutup pada masa muda mereka. Wakil-wakil jantina yang lebih lemah, yang tidak lulus sekolah ini, telah berulang kali disabitkan kesalahan, tatu jarang berlaku dan terletak pada bahagian badan yang tidak kelihatan di bawah pakaian.

Ia adalah ciri bahawa wanita agak jarang menggambarkan lelaki pada tatu, tetapi lebih suka kanak-kanak perempuan dengan rambut longgar, wanita separuh bogel dengan bentuk cerah, dll., i.e. wakil dari jantina yang sama dengan mereka, serta mawar dan lilin. Perlu diperhatikan bahawa penjenayah yang melalui koloni pendidikan hampir tidak mempunyai motif cinta dalam tatu mereka.

Tatu lelaki (belati, mulut harimau yang menyeringai, tengkorak pada tapak tangan terbuka, kubah gereja, dll.) Ditemui terutamanya pada wanita yang mengambil bahagian dalam jenayah dalam kumpulan lelaki yang melakukan rompakan dan rompakan. Sebagai peraturan, tatu ini dibuat oleh lelaki atau di bawah pengaruh mereka.

Perlu diperhatikan bahawa inskripsi tatu dalam bahasa asing (khususnya bahasa Inggeris) telah tersebar secara relatif baru-baru ini dan kebanyakannya hanya ditemui di kalangan pelacur yang disabitkan kesalahan.

Memandangkan kelaziman cinta lesbian di institusi penjara wanita, perlu diingatkan bahawa wanita yang mengenal pasti diri mereka sebagai pelakon lelaki sengaja menggunakan tatu yang digunakan secara eksklusif oleh lelaki.

Analisis kami menunjukkan bahawa wanita dicirikan oleh motif yang menghiasi, meniru dan individu-peribadi untuk tatu. Oleh itu, mereka tidak sepatutnya diberikan makna mengenal pasti.

Apakah motif psikologi untuk tatu?

Motif utama untuk tatu, menurut L.A. Milyanenkov (7, p.6) ialah:

· undang-undang penerimaan tidak bertulis di kalangan banduan;

pengesahan diri peribadi dalam kumpulan penjenayah tertentu;

kesombongan, keinginan untuk menunjukkan kepentingan, eksklusif, keunggulan seseorang daripada orang lain;

sejenis memo tentang tempat menjalani hukuman;

perpaduan dengan mana-mana banduan;

percintaan penjara.

V.F. Pirozhkov (10, p.128-120), menubuhkan motif tatu oleh pesalah juvana, membuat kesimpulan berikut:

· 31.6% daripada orang yang diperiksa olehnya (kebanyakan semua) mendapat tatu kerana orang lain melakukannya;

· 30.0% menunjukkan bahawa mereka mendapat tatu "kerana kebosanan", supaya masa berlalu lebih cepat, "daripada tiada apa yang perlu dilakukan";

· 21.7% - untuk "menjadi cantik, menggembirakan orang lain";

· 10.7% mahu "menunjukkan penglibatan mereka dalam dunia jenayah."

Analisis sudut pandangan saintis dan bahan empirikal yang kami kumpulkan membolehkan kami membuktikan motif berikut untuk mencatu badan mereka oleh penjenayah. Oleh kerana majoriti penjenayah menggunakan tatu pada masa remaja, kita akan bercakap tentang motivasi untuk tatu, yang dikenal pasti dalam kategori pelanggar undang-undang yang sepadan.

Motif untuk penyesuaian sosial(penegasan diri, termasuk melalui membiasakan diri dengan norma kumpulan). Tatu boleh dipertimbangkan, percaya V.F. Pirozhkov, tidak begitu banyak sebagai peribadi, tetapi sebagai nilai kumpulan, menekankan kepunyaan lelaki muda itu dalam kumpulan jenayah tertentu. Tatu menyatukan sikap kumpulan, nilai dan cita-cita. Ini menyumbang kepada pembangunan norma tingkah laku yang seragam untuk semua ahli kumpulan jenayah dan, akibatnya, penyesuaian individu yang lebih baik dalam masyarakat jenayah, kepuasan yang lebih lengkap terhadap keperluan: dalam komunikasi, dalam penghormatan dan kepentingan.

Terdapat pendapat dalam persekitaran remaja jenayah bahawa penggunaan tatu yang tepat pada masanya akan melindungi orang muda daripada akibat negatif yang mungkin timbul apabila dia ditempatkan di tempat-tempat yang merampas kebebasan. Oleh itu, apabila seorang lelaki muda ditempatkan di pusat tahanan pra-perbicaraan, dia segera berusaha untuk tatu sendiri. Dia berharap bahawa dengan tatu, apabila memasuki komuniti penjenayah dewasa, penjenayah akan mengambilnya sebagai lelaki mereka.

Motif pengenalan diri anda dengan persekitaran jenayah. Terdapat pendapat dalam fikiran umum bahawa penjenayah mesti mempunyai tatu di badan mereka sebagai penunjuk tentangan terbuka terhadap masyarakat rasmi. Tatu oleh seorang lelaki muda menunjukkan penglibatannya dalam masyarakat jenayah, penerimaannya terhadap nilai dan norma persekitaran jenayah.

Perlu diingatkan bahawa kadangkala tatu penjenayah muda mencerminkan impian dan aspirasi remaja dan lelaki muda untuk beberapa aktiviti profesional yang sepenuhnya pro-sosial (pelaut, juruterbang). Lagipun, jangkitan kriminogenik tidak berlaku serta-merta. Mana antara lelaki yang tidak bermimpi pada masa remaja tentang sejenis profesion yang berani? Tetapi kadangkala tatu wakil-wakil profesion yang berprestij dalam masyarakat, sebagai contoh, seorang kelasi (rumah api, sauh, perahu layar, karavel, albatross) dikaitkan dalam fikiran pesalah muda dengan aktiviti jenayah yang kononnya juga heroik dan tidak mementingkan diri sendiri. Penjenayah meletakkan makna tertentu ke dalam tatu ini.

Motif untuk melegakan tekanan mental. Tekanan mental berlaku dalam kalangan pesalah muda akibat daripada kebimbangan peribadi dan situasi yang tinggi, disebabkan oleh hiperseksualiti berkaitan usia dan ketidakupayaan untuk memenuhi keperluan seksual secukupnya, peningkatan keagresifan dan kemusnahan peribadi yang sebenar.

Proses tatu untuk menggambarkan lukisan yang bersifat seksual-erotik membantu melegakan tekanan mental pada pelanggar undang-undang muda. Ia adalah sejenis sublimasi. Di samping itu, proses pelanggaran integriti kulit adalah tindakan pemusnahan, melepaskan tenaga pemusnah mereka.

Motif perpaduan kumpulan dan kemudahan sosial. Kajian menunjukkan bahawa dalam persekitaran remaja jenayah, tatu bersama dalam kumpulan adalah perkara biasa. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa tidak semua orang dapat menanggung prosedur yang menyakitkan sahaja. Di sini anda memerlukan contoh orang lain, unsur persaingan, dorongan, membantu mengatasi kesakitan dan ketakutan. Di samping itu, sukar bagi seseorang untuk mencari dan membuat alat tatu, untuk mendapatkan pewarna. Bukan semua orang boleh melukis. Di samping itu, adalah mustahil untuk tatu sendiri di belakang, sisi, punggung, tempat intim. Ia juga harus diambil kira bahawa membuat tatu sahaja adalah membosankan.

Motif untuk mendapatkan keseronokan estetik. Mereka bukan asing bagi penjenayah muda. Terdapat kes-kes yang diketahui "pelepasan" dari wasiat untuk wang yang banyak dan menyeret artis, pakar tatu dari zon ke zon, untuk "menyenangkan budak-budak" (10, ms 129).

"Di alam liar" menggunakan sebarang tatu tidaklah sukar, kerana di banyak bandar di negara ini terdapat tatkabinet secara rasmi. Walau bagaimanapun, ini memerlukan perbelanjaan kewangan yang besar. Oleh itu, kumpulan jenayah spontan masih menggunakan kaedah artisanal dan cara tatu.

Motif pematuhan sosial. Dalam keadaan moden, di kalangan orang muda yang mematuhi undang-undang, tatu telah menjadi hiasan khas dan jenis seni halus. Kanak-kanak lelaki dan perempuan membelanjakan sejumlah besar wang untuk menghiasi badan mereka dengan tatu daripada artis berprestij dalam keadaan steril. Kini tatu bukan sahaja menghiasi lelaki atau perempuan, tetapi juga merupakan tanda maruah mereka. Fungsi hiasan dan artistik tatu dalam keadaan sosial semasa ternyata berkait rapat dengan stratifikasi. Semakin tinggi kedudukan seorang lelaki muda dalam hierarki kumpulan, atau semakin kaya, semakin tinggi tahap artistik tatunya. Prestij tatu dalam persekitaran pro-sosial golongan muda pada masa ini menjana motivasi konformal di kalangan sebahagian besar golongan muda, termasuk mereka yang mempunyai orientasi jenayah. Pendek kata, tatu kini, pada dasarnya, bergaya di kalangan orang muda, dan, seperti yang anda tahu, orang mengikuti fesyen. Jadi, kedua-dua lelaki dan perempuan yang mematuhi undang-undang dan orang muda yang terdedah kepada tingkah laku menyimpang dan delinkuen tidak dapat menahan kegilaan biasa - mentatu badan mereka, mengikut fesyen yang meluas.

Terdapat hubungan tertentu antara sifat aktiviti jenayah dan tatu yang dilakukan oleh lelaki muda. Dalam tatu orang yang telah melakukan kesalahan yang bersifat ganas tentera upahan, keinginan untuk perpaduan jenayah kumpulan lebih jelas dikesan.

Hasil daripada penyelidikan bertahun-tahun, V.F. Pirozhkov mendapati bahawa penjenayah yang lebih agresif dan berniat jahat, lebih banyak sejarah tatunya (10, p.113). Kandungan tatu adalah salib fasis, penjara, dll. - bercakap tentang kesempurnaan agresif jiwa penjenayah. Dia juga membuat kesimpulan bahawa terutamanya sering tatu digunakan oleh orang kurang upaya mental, serta orang yang tergolong dalam kumpulan penjenayah yang stabil di bawah umur dan belia.

Jargon penjenayah sebagai objek penyelidikan dalam psikologi undang-undang. Sebagai tambahan kepada tatu, satu lagi sifat penting subkultur jenayah ialah jargon jenayah. Kewujudan maritim, ketenteraan, sukan, saintifik, perubatan dan slanga lain adalah salah satu corak psikologi berfungsi pelbagai kumpulan sosial dan profesional.

Dalam dunia jenayah terdapat jargon khusus yang dipanggil slanga, muzik pencuri, Fenya. Jargon jenayah tidak membentuk sistem bahasa bebas dengan tatabahasa, sintaks, dsbnya sendiri. Ia adalah lapisan sejenis bahasa semula jadi, ia mengeksploitasi asas linguistiknya.

Jargon jenayah adalah cara lisan dan bukan lisan khusus yang menyediakan komunikasi antara unsur-unsur jenayah masyarakat, yang pada masa yang sama merupakan penutur asli mana-mana bahasa rasmi (Rusia, Inggeris, dll.).

Jargon jenayah adalah fenomena kebangsaan dan pada masa yang sama antarabangsa. Di mana-mana negara di dunia, penjenayah mempunyai jargon mereka sendiri. Dalam kuliah ini, kita akan bercakap tentang jargon penjenayah berbahasa Rusia.

Terdapat sejumlah besar penyelidikan mengenai sejarah kemunculan, fungsi dan perkembangan jargon jenayah, banyak kamus dan buku rujukan yang berbeza mengenai isu ini telah diterbitkan (2; 3; 6; 7). Walau bagaimanapun, seseorang harus bersetuju dengan V.F. Pirozhkov bahawa dari segi sosio-psikologi, masalah ini masih belum dikaji secara mendalam (10, ms 134).

Pelbagai andaian telah dibuat dalam sains tentang asal usul jargon jenayah penjenayah Rusia. Yang paling meluas ialah hipotesis bahawa, khususnya, jargon pencuri adalah berdasarkan bahasa yang digunakan oleh pesalah sebelum ini - peniaga kecil yang berjalan di sekitar kampung dengan ikon, cetakan popular dan barangan lain yang serupa. Suka atau tidak - sukar untuk dikatakan. Walau bagaimanapun, ia dianggap fakta yang kukuh bahawa dalam bahasa pencuri moden terdapat perkataan dari bahasa kumpulan sosio-profesional ini. Oleh itu, jelas, jargon pencuri itu sendiri dipanggil "fenya". Dan "bot pada pengering rambut" bermaksud bercakap slanga ini.

Para saintis percaya bahawa apabila jargon jenayah muncul, ia termasuk vulgarism bahasa Rusia, kata-kata kotornya dan banyak perkataan daripada slanga laut. Perkembangan jargon jenayah dipengaruhi oleh bahasa Turki, serta Yiddish dan Gypsy.

Perlu diingat bahawa dalam proses perkembangannya, jargon jenayah sentiasa diperkaya dengan perkataan baru, termasuk melalui peminjaman daripada bahasa semula jadi moden. Daya penggerak di sebalik proses ini, di satu pihak, peningkatan profesionalisasi dan organisasi jenayah, dan, sebaliknya, pemvulgarannya.

Jargon penjenayah Rusia tidak sama. Varian pencuri, penjara, kem adalah jenis jargon jenayah, walaupun kadangkala konsep ini dianggap sebagai sinonim dalam kesusasteraan. Pencuri, penipu, penagih dadah, pelacur dan lain-lain kategori penjenayah mempunyai jargon mereka sendiri.

Kajian dinamik jargon jenayah menunjukkan bahawa, secara amnya, ia dicirikan oleh corak umum pembangunan yang wujud dalam semua bahasa profesional. Pada masa yang sama, ia berbeza daripada mereka, pertama sekali, dalam sifat tidak bermoralnya. Ia ditentukan oleh tidak bermoral aktiviti jenayah itu sendiri, fungsi yang dilakukan oleh jargon jenayah.

Apakah fungsi jargon jenayah? Mari kita namakan yang utama.

Penamaan subjek kraf - aktiviti jenayah. Ini adalah tujuan utamanya. Terminologi utama dalam jargon jenayah menunjukkan kandungan dan sifat aktiviti jenayah, objek pencerobohan jenayah, subjek jenayah, situasi, kaedah, kaedah dan cara melakukan tort, teknologi untuk menyembunyikan jejak jenayah dan mengelakkan pendakwaan jenayah, dsb. Pendek kata, dalam perspektif ini, jargon jenayah tidak berbeza daripada mana-mana bahasa profesional lain.

Memastikan kerahsiaan aktiviti jenayah. Melalui jargon, penjenayah menyulitkan pemikiran dan rancangan mereka, menjadikan komunikasi antara mereka tidak dapat difahami oleh orang yang belum tahu. Oleh itu, mereka meningkatkan kemandirian masyarakat jenayah.

Memenuhi keperluan komunikasi harian. Jargon jenayah direka untuk menyampaikan komunikasi komuniti jenayah dalam situasi kehidupan seperti penyediaan dan pelaksanaan jenayah, pembahagian harta rampasan, penyelesaian pertikaian antara ahli kumpulan jenayah, menghabiskan masa lapang, dll.

Perisikan balas. Dengan bantuan jargon jenayah, komuniti penjenayah mengesan ejen badan yang menjalankan aktiviti pencarian operasi. V. Chelidze memanggil diagnostik hierarki ini (14, ms 492). Pada saat tertentu, ahli persatuan penjenayah berhenti menggunakan jargon tertentu dan mula menggunakan beberapa perkataan dan ungkapan baharu. Ejen yang hanya mempelajari asas jargon cepat gagal dalam peperiksaan bahasa sedemikian, kerana. tidak tahu pautan maklumat sebenar yang beroperasi di dunia bawah tanah hari ini.

Analisis fungsi jargon jenayah menunjukkan bahawa ia adalah cara komunikasi dan komunikasi maklumat yang lengkap dalam persekitaran jenayah, stor, penjaga dan penghantar pengalaman jenayah, tradisi, norma, ritual dan sifat-sifat lain dunia bawah tanah kepada generasi baru pesalah.

Sekarang mari kita pertimbangkan ciri psikologi dan linguistik yang paling penting dalam jargon jenayah.

Siri sinonim yang besar untuk menunjukkan aktiviti jenayah. Seperti yang kita tahu, jargon jenayah sarat dengan istilah kraf. Ini adalah ciri biasa mana-mana slanga profesional. Terdapat banyak sinonim dalam jargon jenayah, tetapi hanya berkaitan dengan bidang jenayah. Sebagai contoh, untuk menunjukkan keupayaan untuk bercakap jargon, perkataan dan ungkapan berikut digunakan sebagai sinonim: Bot pada pengering rambut, pelayaran, kicauan dengan cara yang biasa, menghujat, blat, dsb. Terdapat kira-kira 180 istilah untuk pelacur, lebih daripada 125 untuk penipu, kira-kira 80 untuk merompak, 128 untuk mencuri (mencuri), dll. (10, hlm.136).

Cara malas untuk membentuk neologisme. Jika jargon lain secara aktif menghasilkan neologisme - mereka memperkenalkan istilah yang tidak digunakan sebelum ini untuk menunjukkan fenomena baru, operasi, alat, maka bahasa pencuri melaksanakan kaedah yang lebih primitif untuk ini. Perkataan biasa hanya mengambil makna yang berbeza dalam jargon jenayah. Sebagai contoh: helang- hati, bacillus- minyak, volyn- pistol, sejambak - set artikel ace- keldai, keranda- kotak, umum- sifilis, reptilia - anggota polis, bersiul- celoteh kuku- kaki, cakar - rasuah, anak patung- palsu dahi- Lelaki yang besar beruang- selamat, melodi- polis, sudut- beg pakaian, dsb.

Seperti yang anda lihat, dalam jargon jenayah, perbendaharaan kata normatif diubah. Walau bagaimanapun, ini tidak dilakukan secara rawak, tetapi mengikut logik tertentu. Inilah intipatinya. Jika ada objek A, maka nama benda lain dipilih untuk menandakannya B, salah satu ciri yang juga boleh mencirikan A. Nama B menjadi kod A, kerana sesetengah harta, ciri, ciri B mengaitkannya dengan A atau membolehkan mereka dihubungkan dengan persamaan yang jauh.

Contohnya, dalam slanga jenayah asap- ini adalah tembakau, sambungan melalui asap; dandang- kepala, persamaan dalam bentuk; mengukir- mengada-adakan, persamaannya tidak diterangkan oleh perawi fakta sebenar, tetapi mengukir reka bentuk yang hebat; tongkat- gereja, berhampiran gereja terdapat banyak wanita tua dengan kayu; menjahit pada janggut- untuk menipu, solekan adalah satu bentuk penipuan; sopatka- hidung, dikodkan untuk menghidu; sentap- seorang pemberi maklumat, dia perlu mengetuk pintu untuk bertemu dengan pekerja operasi; sudut- beg pakaian: ia diketahui bersudut, dsb.

Kemiskinan leksikal, meningkatkan peranan konteks. Walaupun terdapat julat sinonim yang besar dalam jargon jenayah, perdagangan jenayah masih ternyata lebih luas daripada jargon yang menyajikannya. Perkembangan sedemikian tidak seiring dengan dinamika pesat jenayah moden. Di samping itu, slanga jenayah kekurangan kata-kata untuk berkomunikasi tentang isu yang melangkaui aktiviti jenayah. Ini menjadikan bahasa pencuri tidak berkesan dalam fungsi komunikatifnya.

Sukar, dan selalunya mustahil, bagi wakil-wakil persekitaran jenayah untuk menyatakan pemikiran mereka melalui jargon. Mereka terpaksa beralih kepada bahasa normatif, dan ini menimbulkan bahaya pentafsiran. Oleh itu, pembayang, meremehkan adalah elemen terpenting dalam ucapan penjenayah. Dalam hal ini, sebutan bermakna yang kerap oleh penjenayah perkataan "difahami" menjadi sesuatu seperti sengkang atau tanda seru, menarik perhatian pendengar kepada makna rahsia ucapan, yang tidak dapat diungkapkan sepenuhnya dalam istilah berkod. Konteksnya, kependaman pertuturan menjadi dalam jargon penjenayah bukan teknik asal, tetapi norma kelabu.

Imejan. Dalam jargon penjenayah, beberapa ciri yang kelihatan, bau, dirasakan diambil sebagai ciri utama perkataan yang digunakan dalam pertuturan. Sebagai contoh, ikan haring- ia adalah seri Subang- kunci gembok; lampu- mata; merebut- tangan; botalo- bahasa. Tanda mesti mengatakan sesuatu kepada perasaan, ia bukan sahaja secara langsung mencirikan konsep, ia, mentakrifkannya, mesti menggambarkannya.

Dengan bantuan jargon, wakil persekitaran jenayah berfikir dari segi gambar, tanda, ciri, dan bukan abstraksi. Slang jenayah menarik perasaan, dan melaluinya - untuk menaakul. Terima kasih kepada pemilihan ini, bahasa unsur jenayah menjadi kiasan, ia menggambarkan dengan lega apa yang diperkatakan.

Jargon pencuri memberikan kata-kata yang telah kehilangan kekonkretan mereka sebagai materialiti dahulu, mereka menjadi terang. Mungkin, dalam keaslian perkataan yang dihidupkan semula ini, dalam ketepatannya, terletak daya tarikan yang didedahkan jargon jenayah kepada golongan muda dan menjangkiti mereka dengan dirinya sendiri.

Bahagian secara keseluruhan. Perwakilan abstrak tidak begitu sesuai untuk mengekodkan pemikiran jenayah. Menolak idea umum tentang perkara dan tindakan, jargon jenayah menggantikannya dengan butiran. Peranan keseluruhan dimainkan oleh perincian, perkhidmatan intipati dibawa oleh tanda.

Walau bagaimanapun, seseorang tidak seharusnya membuat kesimpulan bahawa nama objek dan tindakan dalam jargon sentiasa lebih spesifik daripada realiti yang digunakan sebagai kod. Perkataan dalam slanga jenayah boleh menjadi lebih abstrak daripada objek yang diterangkannya. Sebagai contoh, dalam jargon, konsep abstrak pusat bermaksud perkara yang baik, iaitu. beberapa barang tertentu yang patut dicuri. Pada masa yang sama, perkataan "benda" boleh bertindak sebagai perincian dan kekonkretan beberapa objek lain. Mari kita jelaskan ini dengan contoh lain.

Pada pencuri sudut - ia adalah beg pakaian. Sudut adalah konsep yang lebih abstrak daripada beg pakaian. Tetapi pada masa yang sama, untuk mana-mana perkara tertentu yang dilengkapi dengan sudut, "sudut" hanyalah perincian yang tidak mempunyai kewujudan bebas (jika anda tidak mengambil kira geometri, di mana pencuri tidak kuat). Berikut ialah pergerakan ganda konsep: sudut, yang telah menjadi beg pakaian, kehilangan semua umumnya, kerana mulai sekarang ia adalah perkara yang konkrit.

Dalam masa yang sama sudut kekal sebagai konsep yang lebih abstrak berhubung dengan "beg pakaian", kerana sudut menandakan semua sudut yang ada di dunia: kedua-dua beg pakaian, dan geometri, dan semua yang lain. Di sini sudut bukan lagi butiran, tetapi keseluruhan.

Tidak sesuai untuk pemikiran abstrak. Jargon jenayah tidak membenarkan pembawanya berfikir dalam kategori tinggi dan secara amnya melaksanakan pemikiran abstrak. kenapa? Seorang penjenayah wujud bukan kerana dia berfikir, tetapi kerana dia merasakan kelemahan hidupnya dengan ketajaman yang tidak dapat dicapai oleh kita. Kehidupan adalah tragis dan tidak dijangka. Ia sentiasa berada di tepi. Rock berasa seperti penjenayah sentiasa dan di mana-mana. Hampir semua tenaga hidupnya dibelanjakan untuk bertahan, bertahan, tidak ditangkap. Keadaan psikologi sedemikian tidak merangsang pemikiran abstrak. Oleh itu, jargon jenayah tidak bertujuan untuk ini.

Pemikiran abstrak juga mustahil untuk sebab lain. Biasanya dalam kalangan penjenayah jarang berjumpa dengan orang yang berpendidikan menengah. Telah diperhatikan bahawa memperoleh diploma pendidikan oleh banduan di institusi penjara adalah sama dengan dia meninggalkan masyarakat jenayah. Dan sebaliknya, residivis, orang yang mempunyai jangkitan jenayah yang mendalam tidak mahu belajar. Ini tidak bermakna di kalangan penjenayah kesat tidak ada orang yang berkebolehan. Sesetengah penjenayah dibezakan oleh kecerdasan praktikal, kreativiti. Dalam kraf mereka, kualiti ini penting. Hanya budaya rohani, yang biasanya disertai oleh seseorang bersama dengan pendidikan (bukan pengetahuan, iaitu pendidikan), dan jenayah adalah konsep yang tidak serasi.

Entiti misanthropik. Bahasa penjenayah sudah tepu dengan kebencian kepada manusia. Dia tidak mengenali pujiannya, dia hanya melayani kehinaannya. Tanda untuk nama objek dipilih sedemikian rupa untuk mengejek, memalukan, menghina, menginjak-injak, memusnahkan. Kata-kata seperti kejujuran, kebaikan, pengorbanan diri, kelembutan, dan seumpamanya secara amnya tidak terdapat dalam kosa kata jenayah, kerana semua ini bukan dalam kehidupan penjenayah. Tahap penilaian tertinggi seseorang dalam masyarakat jenayah adalah ungkapan yang dinyanyikan melalui gigi terkatup: "lelaki yang betul", "wanita yang betul". Ini adalah keseluruhan epistemologi kebaikan persekitaran jenayah.

Pakar ambil perhatian bahawa penjenayah berbahasa Rusia tidak melakukan perbualan yang koheren antara satu sama lain dalam jargon jenayah. Pada masa yang tepat mereka dilemparkan antara satu sama lain dalam frasa atau perkataan yang berasingan. Ini cukup untuk menyampaikan maklumat rahsia atau mendorong tindakan tertentu. Telah diperhatikan bahawa semakin tinggi kedudukan penjenayah profesional dalam hierarki jenayah, semakin bersepadu dia dengan sistem jenayah terancang, semakin kurang dia menggunakan jargon untuk menyatakan pemikirannya. Dengan bantuan jargon, komunikasi dijalankan terutamanya oleh penjenayah kesat, lapisan bawah masyarakat jenayah dan kanak-kanak di bawah umur di institusi pendidikan tertutup.

Dalam hal ini, pandangan V. Chelidze bahawa kamus dan buku rujukan yang ada mengenai jargon penjenayah hanya membuktikan sejauh mana penyelidik dan pegawai penguatkuasa undang-undang mengetahui bahasa ini, dan bukannya mengenainya. keadaan praktikal. Mungkin kamus dan buku rujukan yang terletak di rak kedai buku adalah "hanya gema bahasa itu," penulis ini menegaskan, "yang digunakan oleh lapisan atas dunia pencuri dan yang tidak boleh diakses oleh penyelidik" (14, p. 91).

Pada pendapat kami, V. Chelidze membesar-besarkan apabila bercakap tentang beberapa " bahasa khas» golongan elit masyarakat penjenayah, yang mana unit operasi agensi penguatkuasaan undang-undang negara didakwa tidak tahu. Tidak ada "jargon super" sedemikian. Dalam persekitaran jenayah dalam hal ini, semuanya lebih mudah. Dan kebenaran kehidupan agak mencerminkan episod seterusnya dari siri "Streets of Broken Lights". Dalam salah satu episod filem itu, ia ditunjukkan bagaimana pihak berkuasa jenayah mengambil denda seratus dolar daripada pengikutnya kerana menggunakan jargon dalam hujah, dengan itu melanggar syarat paling ketatnya - untuk bercakap bahasa Rusia biasa sahaja.

Pegawai penguatkuasa undang-undang, institusi penjara perlu mengetahui jargon penjenayah untuk memahami apa yang mereka katakan antara satu sama lain. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh digunakan dalam komunikasi dengan wakil individu persekitaran jenayah. Ini kelihatan tidak masuk akal dan tidak menyumbang kepada pembentukan rasa hormat kepadanya di pihak orang-orang kontinjen yang sepadan.

Bagaimana untuk mengkaji jargon jenayah? Pakar mengesyorkan sentiasa membetulkan perkataan dan ungkapan yang digunakan oleh penjenayah yang boleh dikaitkan dengan istilah jargon jenayah, diikuti dengan carian maknanya dalam kamus dan buku rujukan yang berkaitan, sebaik-baiknya diterbitkan baru-baru ini. Pada masa yang sama, perlu diingat bahawa sebahagian besar daripada perkataan slanga penjenayah dipinjam daripada bahasa normatif dan di luar konteks sesuatu perkara. komunikasi pertuturan tidak mempunyai semantik jargon. Sebagai contoh, kot bulu dan terdapat kot bulu, dan garpu rumput- alat ekonomi. Sebenarnya dalam ungkapan "Selagi tiada kot bulu"- ia bermakna bahawa tidak ada bahaya. frasa "Pitchfork Muncul" bermakna ia semakin berbahaya. Macam ni "roda" ada roda, tetapi bagi penjenayah perkataan ini bermaksud kasut, kasut, kaki, mata, dan bagi penagih dadah - pil narkotik.

Adalah mustahil untuk mengatasi dalam diam masalah pengaruh jargon jenayah pada bahasa Rusia kita yang hebat dan hebat. Pada masa ini, versi bahasa sehari-hari bahasa Rusia dibanjiri dengan istilah slanga jenayah. Mengapa dan bagaimana ia berlaku? Mari kita cuba menerangkan sebab-sebab kelaziman jargon yang begitu meluas dalam ucapan orang Rusia yang pro-sosial.

Terdapat tempoh yang sukar dalam sejarah kita apabila kawat berduri Gulag menjerat seluruh badan negara. Berjuta-juta orang yang tidak bersalah melalui penjara dan kem, melalui komunikasi dengan unsur jenayah. Dialek jenayah mula digunakan secara aktif oleh golongan yang ditindas dalam ucapan sebagai satu bentuk protes sosial tersembunyi terhadap rejim, yang sangat tidak adil kepada mereka. Ketika itulah bahasa penjenayah mengatasi ucapan budaya Rusia. Dan walaupun wabak jargon jenayah secara beransur-ansur diatasi pada masa akan datang, banyak kata-kata yang kukuh dalam bahasa Rusia sehari-hari.

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, bilangan jargon telah meningkat semula disebabkan penjenayah masyarakat yang semakin meningkat. Kini warganegara yang mematuhi undang-undang, pegawai kerajaan, timbalan Duma Negeri tidak teragak-agak untuk menggunakan kata-kata dari jargon penjenayah dalam ucapan. Cukuplah untuk mengingati frasa "Kami akan basah walaupun di dalam tandas", yang telah dikenali di seluruh negara, yang, nampaknya, secara kebetulan, dalam pendedahan yang jengkel dari bibir pegawai pertama negara, dan semuanya akan menjadi jelas. Kemurnian bahasa sastera kebangsaan telah hilang.

Saya tidak mahu menjadi kategorikal seperti S. Govorukhin, yang memanggil Tanah Air kita sebagai "negara pencuri," tetapi seseorang harus bersetuju dengan ini bahawa bahasa Rusia moden adalah sifat masyarakat yang sakit moral. Untuk tidak menjadi tidak berasas, mari kita beralih kepada penyelidikan ucapan lisan Rusia berbahasa Rusia sebagai sistem moral dan psikologi. Para saintis telah menetapkan bahawa kini dalam bahasa Rusia bahasa sehari-hari terdapat: 50 sinonim untuk perkataan mencuri dan hanya 5 - mendapat; 100 nama menghina seseorang, seperti bodoh, bajingan, bajingan dan seumpamanya, dan hanya 10 perkataan memuji jenisnya: orang bijak, lelaki baik hati, daredevil, syabas (13, ms 51).

Adalah penting untuk menekankan bahawa penjenayah sebagai penyakit sosial terutamanya memberi kesan kepada generasi muda negara - yang paling terdedah kepada inovasi linguistik sebahagian daripada penduduk. Tetapi mereka inilah yang akan meningkatkan keagungan dan kuasa negeri kita. Tidakkah bahasa Dostoevsky, Turgenev, Chekhov akan dilupakan sepenuhnya di Rusia? Adakah kita akan kehilangan identiti negara kita melalui ini? Masih diharapkan apabila hubungan sosial diselaraskan, masalah di Tanah Air kita akan berjaya diselesaikan.

Soalan untuk pemeriksaan diri:

1. Apakah subbudaya?

2. Takrifkan konsep subkultur jenayah.

3. Namakan komponen subkultur jenayah.

4. Apakah fungsi subkultur jenayah?

5. Apakah trend yang diperhatikan dalam perkembangan subkultur jenayah moden?

6. Berikan penerangan psikologi dan kriminologi tentang tatu penjenayah.

7. Apakah motif psikologi tatu oleh penjenayah?

8. Apakah jargon penjenayah dan apakah kekhususan Rusianya?

9. Namakan fungsi jargon jenayah.

10. Berikan penerangan psikologi dan linguistik tentang jargon jenayah.

kesusasteraan:

1. Aleksandrov Yu.K. Esei tentang subkultur jenayah. - M.: Hak Asasi Manusia, 2002. - 152 hlm.

2. Alferov Yu.A. Sosiologi Penjara: Diagnostik Audiovisual (Tatu, Jargon, Gerak Isyarat): Buku Teks. - Dalam 2 bahagian. - Domodedovo: RIPK Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia, 1994. - Bahagian 1. -130 s.

3. Alferov Yu.A. Sosiologi Penjara: Diagnostik Audiovisual (Tatu, Jargon, Gerak Isyarat): Buku Teks. - Dalam 2 bahagian. - Domodedovo: RIPK Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri Persekutuan Rusia, 1994. - Bahagian 2. – 138 hlm.

4. Baldaev D.S. Tatu banduan. - St. Petersburg: Limbus Press, 2001. - 167 p.

5. Bronnikov A.G. Nilai forensik tatu. - Perm, 1982.

6. Vakutin Yu.A. Kamus perkataan dan ungkapan slanga. Tatu. - Omsk, 1979.

7. Milyanenkov L.A. Melangkaui Undang-undang: Ensiklopedia Dunia Bawah. - St. Petersburg: Tuan-tuan dan puan-puan, 1992. - 118 p.

8. Pirozhkov V.F. Undang-undang dunia bawah remaja (subkultur jenayah). - Tver: Hadiah, 1994. - 320 p.

9. Pirozhkov V.F. Subkultur jenayah: tafsiran psikologi fungsi, kandungan, sifat // Jurnal psikologi. - 1994. - No. 2.

10. Pirozhkov V.F. Psikologi jenayah. Psikologi kenakalan juvana. - Putera. 1.- M.: Os-89, 1998. - 304 p.

11. Sosiologi Barat Moden: Kamus. - M.: Politizdat, 1990. - 432p.

12. Kamus ahli psikologi praktikal / Disusun oleh S.Yu. Golovin. - Minsk: Harvest, 1997. - 800 p.

13. Snegov S. Bahasa yang membenci: falsafah bahasa jenayah // Jenayah dan hukuman. - 1995. - No. 6.

14. Chelidze V. Penjenayah Rusia. - M., 1990.

15. Reber A.S. Kamus Psikologi Penguin. Edisi kedua, 1995.